Quello sì, iniziamo con l'appello, grazie.

Buonasera a uteri Galati parlato.

Miscele, custode file, Rossitto, Vinci, muore.

Se Luzio Salonia Mosco.

Buona sera a tutti, la seduta è valida, iniziamo questo Consiglio comunale.

Saluto il Segretario, il Sindaco, la Giunta, i colleghi consiglieri, la Presidente del Collegio dei Revisori dei Conti, la dottoressa Calabrese, il dottore Vito Di Pietro, dirigente del settore e contabile,

Sì, giusto per conoscenza, vostra del consigliere Salonia oggi ha fatto pervenire PEC con apposita giustificazione per l'assenza di di stasera del del Consiglio comunale, possiamo iniziare con il primo punto all'ordine del giorno.

Che sono al solito iper, eccolo qua preliminari di apertura, leggiamo i verbali delle sedute precedenti, che sono solo tre ed è la numero 34 del 15 7 2026, la 35 del 15 7 2026 e la numero 36, sempre del 15 luglio 2026. Se non ci sono interventi in merito io li darei per letti e approvati e nomino scrutatori la consigliera,

Failla, consigliere Vinci e la consigliera sin luccio.

E quindi possiamo cominciare con il secondo stiamo passare al secondo punto all'ordine del giorno Bilancio di previsione del 2026 28 variazioni di assestamento generale ai sensi dell'articolo 175, comma 8, e verifica della salvaguardia degli equilibri di bilancio ai sensi dell'articolo 193 del decreto legislativo 267 del 2000 per l'Amministrazione il Sindaco prego,

Buona sera a tutti. Allora l'articolo 175, con molto del decreto legislativo 267 del 2000, dispone che mediante la variazione di assestamento generale deliberata, dall'organo consiliare entro il 31 luglio di ciascun esercizio venga attuata la verifica generale di tutte le voci di entrata e di uscita del bilancio, compreso il fondo di riserva al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio, contestualmente, l'articolo 193 del medesimo decreto legislativo, imporre al Consiglio comunale di provvedere alla verifica della permanenza degli equilibri generali di bilancio adottando, ove necessario, i provvedimenti idonei a ripristinare il pareggio finanziario e l'equilibrio della gestione di competenza della gestione dei residui e della gestione di cassa. L'assestamento generale rappresenta pertanto uno dei principali strumenti di controllo della gestione finanziaria dell'Ente.

Finalizzata a verificare l'adeguatezza delle previsioni iniziali del bilancio rispetto all'andamento della gestione e ad apportare le necessarie variazioni conseguenti all'evoluzione dell'entrata e della spesa. A tal fine, ciascun responsabile del settore ha effettuato una ricognizione tesa a verificare l'adeguatezza degli stanziamenti iscritti in bilancio. L'eventuale necessità di apportare variazioni compensative integrative, l'eventuale presenza di situazioni suscettibili di compromettere gli equilibri di bilancio sulla base delle comunicazioni pervenute e delle verifiche effettuate dal servizio finanziario, è emerso che gli stanziamenti del bilancio di previsione 2026 2028 risultano per la maggior parte coerente con l'andamento della gestione. Tuttavia, si rende necessario procedere ad alcune variazioni finalizzato ad adeguare le sole previsione di spesa alle effettive esigenze manifestatesi nel corso dell'esercizio.

Nelle variazioni proposte non vi sono invece adeguamenti delle previsioni di entrata, le variazioni sono state proposte in toto dall'Amministrazione comunale, in quanto il responsabile di settore hanno comunicato di non avere la necessità di eventuali variazioni nell'ambito del proprio Piano economico di gestione ed assicurano il mantenimento degli equilibri di parte corrente e di parte capitale nonché il rispetto del pareggio complessivo del bilancio.

Nell'ambito della verifica prevista dall'articolo 193 del TUEL in relazione alla salvaguardia degli equilibri di bilancio, è stato inoltre accertato che permangono gli equilibri della gestione di competenza, della gestione dei residui e della gestione di cassa, per quanto concerne invece le verifiche in merito alla congruità dei fondi Fondo di crediti di dubbia esigibilità l'articolo 1, comma 659 della legge numero 199 del 2025 cosiddetta Legge di Bilancio 2026 ha introdotto la facoltà di anticipare.

Di determinare il fondo crediti di dubbia esigibilità mediante il cosiddetto metodo accelerato in sede di assestamento del bilancio di previsione 2026 2028.

Subordinatamente alla verifica del miglioramento delle capacità di riscossione dell'Ente dell'attivazione di uno specifico progetto almeno triennale finalizzato a rendere strutturale tale miglioramento con delibera numero 76 del 26 giugno corrente, anno è stato attivato il progetto triennale 2026 2028 per il miglioramento strutturale della capacità di riscossione delle entrate comunali registrato nel 2025, motivo per cui si è potuto procedere con l'applicazione del metodo accelerato per il calcolo del fondo dei crediti di dubbia esigibilità.

Ciò ha comportato che l'accantonamento al fondo nell'anno di competenza 2086 possa essere ridotto a 497.506 euro rispetto ai 636.000 euro inizialmente stanziate nel bilancio di previsione, liberando così risorse pari a 139.000 euro il fondo di riserva nella variazione di bilancio presentato in occasione dell'assestamento generale viene previsto un incremento di 22.593 euro dello stanziamento assestato al fondo di riserva al fine di rendere congruo lo stesso nell'anno di competenza 2026 in quanto attualmente pre variazione proposta in occasione dell'assestamento di bilancio non risulta essere congruo nell'annualità 2026, essendo stato effettuato.

E con decreto sindacale del 18 maggio 2026, un prelievo del 19.000 euro è presentando uno stanziamento assestato di 34.000 euro pari allo 0,32%, quindi inferiore allo 0 45, previsto dal comma 2 ter dell'articolo 166 del TUEL Fondo di riserva di cassa, risulta essere congrua anche in seguito alla variazione di bilancio presentato in occasione dell'assestamento generale in quanto risulta essere non inferiore allo 0 2 delle spese.

Finali fondo di garanzia, debiti commerciali. Lo stanziamento iscritto in bilancio di previsione risulta adeguato e congruo per quanto concerne infine le verifiche in merito alla presenza dei debiti fuori bilancio e di passività potenziale effettuata dal responsabile del settore. Il responsabile del settore amministrativo, nella nota 96 87 del 29 giugno, ha segnalato la presenza di un debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1 del TUEL, derivante dalla sentenza esecutiva numero 18 31 nel 2026 pubblicata il 16.

E il 4 2026 del tribunale di Catania, quinto sezione civile per l'importo di circa 15.800 euro il responsabile del settore polizia municipale ad interim, con la nota 97 13 del 30 giugno, richiamando la nota del numero 16 625 del sette 11 2025 redatto in occasione della predisposizione del bilancio di previsione nel 2027 2028, dal precedente dal responsabile del Settore assegnato dalla presenza di una possibilità potenziale che potrebbe comportare praticamente il riconoscimento di un debito fuori bilancio per il pagamento di una fornitura ha ricevuto dal comune di Sortino nell'anno 2020 per 1952 euro IVA al 22% inclusa per il quale era stato inizialmente assunto formale impegno di spesa con determina del Settore Polizia municipale numero 13 del 12 9 2020 successivamente revocata con determina del Settore Polizia Municipale del 7 settembre 2020. Il motivo per cui l'impegno inizialmente assunto è stato cancellato,

Le verifiche effettivamente confermano inoltre il rispetto degli equilibri e dei vincoli di finanza pubblica previsti dalla normativa vigente. Oltre alla sostenibilità delle previsioni contenute nel bilancio di previsione 26 e 28, la proposta di deliberazione è corredata in particolare dal prospetto delle variazioni di bilancio di previsione. 26 28 dal prospetto dimostrativo del permanere degli equilibri di bilancio dal parere favorevole dell'organo di revisione economico finanziaria e alla luce delle verifiche effettuate, delle variazioni proposte, se ritiene che sussistono tutte le condizioni per procedere all'approvazione della variazione di assestamento generale del bilancio di previsione 26 28 e della contestuale verifica della salvaguardia degli equilibri di bilancio, dando atto che permane il complessivo equilibrio della gestione finanziaria dell'Ente, la manovra associata alla salvaguardia degli equilibri di bilancio, in particolare prevede l'incremento, come vi ho detto, di 22.600 euro per rimpinguare il fondo di riserva e portarlo allo stanziamento dello 0 45 di 57.000 euro.

Contributi ad associazioni e parrocchie e festeggiamenti Santa Sofia, più 66.000 euro, perché abbiamo svuotato il capitolo strada facendo e perciò abbiamo la necessità di rimpinguarlo.

Poi abbiamo stanziato un fondo di 40.000 euro per le imprese che stanno subendo un danno tra virgolette economico per i lavori di rifacimento del corso, Umberto in accordo con CNA, che ha già mandato una proposta, istituendo questo fondo del Consiglio comunale, e poi sarà chiamato ad approvare il regolamento applicativo perché dobbiamo dare ristori, ma seguendo dei criteri che ne ha già trasmesso una bozza del regolamento per cui successivamente all'approvazione lo vedremo insieme per cercare di capire come dare sostegno a queste imprese e a queste aziende che ruotano attorno l'orbita dei lavori di rifacimento del corso.

E un altro stanziamento è previsto per 30.000 euro per i tirocini formativi, così come avevo comunicato al consigliere Miceli e né in occasione dell'ultimo Consiglio comunale e dove aveva chiesto queste, l'inserimento di questa importante somma e questo per favorire i giovani laureati e che possono prestare tirocini formativi presso l'ente Comune e stabiliremo insieme il regolamento applicativo anche qui il bando aperto ai giovani laureati e alle figure professionali da inserire, compreso il numero e l'importo e la durata logicamente del tirocinio.

E abbiamo previsto un incremento di circa 14.000 euro per il servizio di assistenza domiciliare agli anziani per implementare questo servizio, perché è necessitava di un'ulteriore somma, così come, e vi avevo detto nei vari Consigli comunali e l'istituzione del fondo di 10.000 euro per,

E i contributi alle famiglie e per il rimborso delle spese per le visite oncologiche. Abbiamo anche la bozza di regolamento, che sicuramente sarà cura della Presidenza e dei Capigruppo, o portare in Conferenza e vedere di portarlo al primo Consiglio utile. E questa manovrina così di mezzo anno e si è resa necessaria per rimpinguare, come vi dicevo, alcuni capitoli che mancavano. Le somme che abbiamo utilizzato per poter implementare queste capitoli provengono dai 139.000 euro e che abbiamo liberato dal fondo crediti di dubbia esigibilità perché la quando abbiamo fatto il bilancio di previsione, questo fondo veniva calcolato con il triennio, prendendo a riferimento il triennio precedente, cinque anni, il quinquennio precedente, con l'ultima finanziaria, invece, intelligentemente il Governo è intervenuto e, dopo l'approvazione del consuntivo con un progetto di miglioramento della riscossione, l'anno di riferimento invece il precedente, cioè i dati sono quelli derivanti dal consuntivo. Nel nostro caso 2025, questo ha consentito di liberare risorse per quasi 140.000 euro.

E altri 55.000 euro, devo ringraziare il consigliere Rotelli, che oggi è assente, ma ha dato la disponibilità, se vi ricordate, in sede del bilancio avevamo fatto quell'emendamento per le giovani coppie che acquistavano casa, siccome quella quel Regolamento comunque, ed è difficile l'applicazione ed è confligge con sia con la legge regionale che con la legge nazionale in materia di aiuti per acquisto casa che già sono normate dallo Stato, siccome è una cosa che possiamo rivedere in qualsiasi momento, è stata importante invece utilizzare queste somme per poter creare questo fondo per le imprese e per i tirocini formativi. Perché abbiamo preso 55.000 dall'emendamento che avevamo approvato con la maggioranza in sede di bilancio, col consigliere audire più 15.000 le abbiamo inserite in questo progetto, per cui, devo dire, è una manovrina, tutto sommato che ci mette nelle condizioni di e avere e le risorse per poter pareggiare i conti. Non sono sorte altre criticità se non quelle dei debiti fuori bilancio, che poi vedremo perché uno è potenziale. L'altro invece è conclamato, in quanto è già risultato da una sentenza di primo grado del Tribunale civile di Catania.

Grazie, signor Sindaco.

Ci sono, prego, iscrivetevi a parlare così e do la parola un po' tutti e poi magari facciamo ogni sta per rispondere la Presidente dei Revisori, se tant'è che si toglie la parola la consigliera Zilli, prego.

Sì, grazie Presidente, grazie Sindaco.

Grazie alla dottoressa Calabrese, al dottor Vito Di Pietro.

Saluto anche le mie colleghe e colleghi Consiglieri prima di esprimere la nostra dichiarazione di voto sul punto oggetto di discussione, mi preme condividere alcune riflessioni emerse dall'analisi dei dei documenti, ma confermate anche da quanto esposto dalla dal Sindaco nonché Assessore al bilancio, parto dal primo dato che mi è subito balzato agli occhi ed è stato tra l'altro affrontato proprio per ultimo dalla.

Dal Sindaco, seppur non mi abbia del tutto stupita.

E cioè dal capitolo rubricato bonus acquisto prima casa per giovani coppie con questa manovra, la previsione iniziale di 56.000 euro che, come ha detto il Sindaco, erano stati inseriti con un emendamento del consigliere uteri, viene completamente azzerata riducendo il capitolo a zero, ora non voglio essere io a puntare i piedi stasera visto che non lo fa neanche il diretto interessato a quanto pare,

Ah sì, esatto, infatti,

A quanto pare non è, non è di suo interesse Marri, condivido lo stesso pensiero fatto in sede di approvazione di bilancio, questo emendamento altro non è stato, per quanto ci riguarda, che è il frutto di un accordo di fine serata per ottenere un'astensione sul bilancio di previsione la maggioranza ha votato quella misura palesemente senza alcuna intenzione di applicarla. Di fatto era una misura in cui non c'era il Regolamento, non c'era una visione e non c'era una una scheda tecnica ci è sembrato solo.

Una moneta di scambio politica è una cosa fatta così giusto per per essere sbandierata un po' da una parte un po' dall'altra, e oggi ne abbiamo il il riscontro contabile trascorsi pochi mesi, infatti, senza averne anche provato a dare gambe a quel provvedimento proprio perché, come dicevo prima non aveva neanche i fondamenti verrà per essere messa in campo eppure è stato approvato da questa maggioranza il capitolo viene svuotato, è portato a zero e tutto questo a scapito dei giovani che,

Come spesso accade, vengono tirati in causa solo per fare un po' di scena un po' di clamore, ma senza intenti irreali, come è capitato anche quando ho fatto notare alla al collega Consigliere Miceli che appunto aveva portato un emendamento riservato ai giovani, ma li aveva bocciati altrettante altrettanti nelle nelle sedute precedenti e che ha cambiato così idea in corso d'opera.

Quei 56.000 euro, uniti alle altre risorse liberate di cui ha parlato il Sindaco, non sono stati usati solo per rafforzare i servizi essenziali, come insomma approvato a raccontarci il Sindaco, ma sono confluiti prevalentemente in festeggiamenti per per Santa Sofia, perché sono appunto le cifre più importanti e,

Attività e manifestazioni turistiche, insomma, rispetto a questo la nostra domanda politica è sempre la stessa, diciamo che ci siamo anche un po' stancati di ripeterla, ma speriamo che arrivi piuttosto alle nostre concittadine, ai nostri concittadini,

È questa la scala di priorità di questa Amministrazione.

Il secondo blocco di criticità riguarda poi la sostenibilità del bilancio dell'Ente sul fondo crediti di dubbia esigibilità si sceglie di applicare il metodo accelerato, come ci ha raccontato il Sindaco, per ridurre l'accantonamento di ben 139.000 euro, operazione tecnicamente consentita, ma che rischia di rivelarsi un'illusione se la capacità reale di riscossione dell'Ente non dovesse confermare le stime cosa su cui spesso l'organo di revisione chiaramente ha richiamato l'attenzione.

E quindi, esponendo l'Ente, ha un potenziale rischio finanziario sul fondo di riserva, ci troviamo invece costretti a votare un reintegro d'urgenza per riportare il fondo sopra sopra la soglia.

Scattata a causa dei dei recenti prelievi di Giunta. In conclusione, questo assestamento ci restituisce l'immagine di un'Amministrazione che, come abbiamo detto tante volte, a nostro avviso non programma fa altro tampona e dirotta azzera capitoli per alimentare la spesa per eventi, assottiglia margini di sicurezza dei conti e rincorrere le emergenze. Pertanto, in assenza di un'inversione di rotta credibile sulla destinazione delle risorse pubbliche, il voto questa sera mio, ma del nostro gruppo su questa manovra si conferma contrario. Grazie consigliera Zilli. Cercherò di replicare. Il Sindaco prego.

Semplicemente perché la Consigliere sull'uso io certo molto e penso che emerge dal propose, perché dall'analisi che ha fatto ci sono alcune distorsione, se si ricorda in sede di bilancio, quando la maggioranza ha approvato l'emendamento del consigliere autori, non era per scippare 1 astensione o un voto ma era per far ritirare i circa 35 emendamenti che erano stati presentati non era sul voto finale ma era sul numero di emendamenti cospicuo che il Consigliere ha reiterato. Per quanto riguarda la manovra predominante, abbiamo presentato una variazione di circa 210.000 euro, dove i contributi sono 65.000, per cui è un terzo della somma per cui non è assolutamente predominante, ma è inferiore.

Sul fondo sul fondo per i giovani, ho detto che in questo momento veniva difficile applicazione, ma durante l'arco dell'anno se troviamo la giusta quadra e un fondo che ripristineremo, siccome oggi abbiamo l'esigenza più impellente e più pratica, che è quella di istituire il fondo per le imprese danneggiate dai lavori, più il, i fondi per il tirocinio formativo, abbiamo spostato le somme per queste cose, che sono di facile e immediata applicazione, fermo restando che quel capitolo sui giovani sarà ripreso successivamente perché non lo abbandoneremo? Tenuto conto che l'acquisto delle case da parte dei giovani dico sono regolamentate già da altre normative, daremo un aiuto, ma logicamente non possiamo far confliggere la normativa comunale con quella regionale e nazionale che sono predominanti.

Prego, prego consigliera.

Ma per rispondere, grazie Presidente, brevemente, alla al Sindaco o no, che è mi taccia di distorsione della della realtà, semplicemente abbiamo detto quello che pensiamo in merito a quello che è accaduto giusto. Siamo, credo, liberi di poter esprimerci in merito, ma l'avevamo fatto anche durante la seduta di approvazione del bilancio di previsione, quell'emendamento quanto Est quando è stato votato. Lei oggi ci dice che non era impellente, eppure avete scelto di di votarlo pur sapendo che non era avvalorato dal regolamenti da schede tecniche, per cui era chiaramente di difficile approvazione. Ora io mi chiedo e allora, se sapevamo già che era di difficile approvazione e che non era impellente per quale motivo è stato approvato un dubbio, mi sorge posso dirlo, probabilmente per trovare un accordo. Credo che possa essere, credo, che possa essere, per fare anche un po' rientrare la situazione, diciamo, politica un po' alterata che c'era in quel periodo, quindi questa è la nostra visione. Credo che siamo liberissimi di poterle esporre grazie,

Grazie a lei consigliera silenzio, ci sono interventi.

Ci sono interventi consigliera, parlato, no, va be'per le dichiarazioni di voto.

Non ho capito, vuole parlare.

Non siamo favorevoli a questa.

A questa manovra, proprio perché è una manovra che aggiusta il tiro rispetto a delle strutture e a delle di.

Del.

Difficoltà che possono andare a incontrare durante questo Consiglio si vedrà che non è così.

Lapalissiano e la, come si è detto, e come noi non crediamo la nostra non attenzione ai giovani e ai bisogni del territorio in quanto andremo ad approvare, se lo approviamo, naturalmente andremo ad approvare delle misure che sono di grande.

Di grande.

Attenzione alla alle esigenze di questo momento storico della di Sortino, quindi noi favoriamo favorevoli.

Prego Consigliere Miceli.

Grazie Presidente, buona sera a tutti, allora intanto volevo ringraziare l'Amministrazione e il Sindaco per messo in questa variazione di bilancio, i soldi dell'emendamento che io avevo presentato.

E poi anche i 10.000 euro per il trasporto oncologico, che è stato e sarà sempre un mio, un mio cavallo di battaglia se così possiamo dire, ma senza l'aiuto di tutti, quindi la proposta è stata mia, però senza il voto dei consiglieri senza del lavoro dell'Amministrazione nell'ufficio, servizio sociale dell'Assessore, quindi dell'assessore del regolamento, oggi non saremmo qua a parlarne. Abbiamo trovato anche i soldi, quindi su questa cosa vi ringrazio perché significa che avete ascoltato le.

Appunto le esigenze che io ho portato in Aula, rispondendo alla alla collega consigliera silenzio in merito, visto che mi ha citato prima che io dico lei quando, quando io ho votato contrario, vorrei togliere dei soldi, mi sembra d'orgoglio si ottenesse cosa no, io me lo ricordo io no, già lo so che ho chiesto io perché pensavo che ero dello sport, io non mi faccio suggerire niente, quindi erano scrivo, io parlo normare, queste scritte che le leggo io parlo di getto, quindi sono una cosa, ma non me lo ricordo, la chiedono, mi vergogno. Detto ciò, quindi io ho votato contrario perché sono contrario a togliere esordio da orgogliosa, ottenesse che è un premio ai nostri ragazzi. Detto ciò, noi andiamo oggi stasera a votare 30.000 euro per gli d'origine informativi, quindi concretamente ai neolaureati. Oggi abbiamo la possibilità di lavorare al Comune e di fare formazione concretamente. No che le parole.

10.000 euro per il rimborso, spese di trasporto oncologico, 8.000 euro alle famiglie bisognose, 40.000 euro di indennizzi a quei disagi alle società del Corso, Umberto quindi lei stasera, votando contrario, votando contrario, voto contrario tutte queste cose qua quindi, quindi, il problema non è il mio, ma il suo,

Perché io, insieme ai consiglieri che vogliamo sia l'Amministrazione, stiamo dando, stiamo portando avanti queste proposte concrete aiuto ai giovani, aiuta i malati oncologici o dagli anziani, aiuto concreto a chi ha bisogno lei votando no, salvo da un durano tutta questa cosa qua io ho chiuso.

Ci sono altri interventi per chiarire che sì?

Voteremo dopo quello che ho detto anch'io nel senso, il Consigliere sta sta parlando anche di misure che noi andiamo a votare tra tra poco, nel senso risp sì, sì, perché ho detto appunto che sono delle nel momento storico, sono del costo stratosferico sono più urgenti per necessarie ma non li andiamo a votare adesso le le votiamo, completeremo con la seconda col quarto punto. Terzo punto, all'ordine del giorno la.

Li abbiamo, sono messe tutte insieme, ok, va bene tutto e dentro l'assestamento okay, quindi va bene, andiamo a votare adesso, io pensavo che sono sdoppiamento.

Sì, ci sono sì, prego, se veloce due grazie ancora, Presidente, per rispondere brevemente al consigliere Miceli, molto bella, questa azione propagandistica di dire che votiamo contro tutte queste misure in realtà non è così, noi chiaramente votiamo contro delle scelte che ha fatto l'Amministrazione e che non condividiamo.

È sui 40.000 euro, per esempio, che lei dice per andare a sostenere le attività su disagi e i problemi che comunque abbiamo creato noi a cui potevamo porre un rimedio prima anziché pensarci dopo quindi, per esempio questa scelta io non la condivido, lei la condivide, potevamo pensarci prima, secondo me potevamo fare, secondo me c'è firmare la colleghi dovrebbero iniziare e finire, da cui abbiamo presentato un bel po' di emendamenti al bilancio di previsione, quando lei non ne aveva presentato nemmeno uno poi dopo, magari in seguito alle vicende politiche che hanno interessato il Gruppo di maggioranza, magari si è ricordato anche lei fa parte di questo Consiglio comunale, quindi ha deciso insomma di di intervenire nella né lasciava assolutamente meglio tardi che mai. Solo gli stolti non cambiano idea per continuare la, la serie di citazioni che mi ripropone i Consigli comunali, però questo per dire che non è, non è tutto, come con la con la stessa facilità con cui racconta lei, non condividiamo determinate scelte e le rivendichiamo. Grazie grazie. Ha chiesto di parlare il Sindaco e poi andiamo perché volevo informare il Consiglio comunale a proposito del lavoro del Corso Umberto deve tenere conto. Consigliere sdrucciolo,

Che questo tipo di lavori di opere pubbliche avvengono in quasi tutti i Comuni della Sicilia e le posso garantire che il Comune di Sortino è uno dei pochi Comuni che sta prevedendo l'indennizzo per le imprese. Io ritengo che sia un non è un.

Come si suol dire un un fatto per farsi perdonare qualcosa, ma è una vicinanza da parte dell'Amministrazione del Consiglio comunale alle imprese che comunque stanno subendo un un.

Un disagio di natura economica, ma che non è scontato e che non è dovuto e che non è previsto da nessun'altra parte. Questo me lo dice l'impresa che ha realizzato e 10 opere pubbliche identiche e dove l'Amministrazione comunale non ha dato nessun tipo di ristoro rispetto al cronoprogramma dei lavori che dovrebbe terminare ad aprile 2027 abbiamo fatto in questi giorni un briefing con l'impresa che si è impegnata ad aprire il primo tratto come passaggio pedonale. Stiamo parlando da quasi la metà del piano di Santa Flora fino ai quattro campi entro l'8 di agosto. Perché poi,

E andranno in ferie sono 15 giorni, ma effettivamente come giorni lavorativi sono otto, perché c'è di mezzo il Ferragosto le sabato e le domeniche e si è impegnata a potenziare anche l'organico per cercare di ridurre quanto più possibile i disagi alla circolazione. Perché è anche vero che sicuramente per come è strutturato il corso, Umberto capite bene che a settembre, quando riprenderà la scuola e i pullman, sarà il problema più grande. Abbiamo sdoppiato il secondo step che doveva arrivare dalla via Municipio fine ai Cappuccini. Lo abbiamo fermato invece all'incrocio con la via Duca d'Aosta, via San Sebastiano, proprio per non aggravare ulteriormente la circolazione stradale, tenuto conto che così andremmo a bloccare il Regina Margherita, via San Sebastiano, prolungando il cantiere per cui stiamo facendo anche.

Strada facendo degli accorgimenti, però debbo dire quest'opera che sicuramente, se la possiamo definire lacrime e sangue, un'opera che il Comune di Sortino aspettava da tantissimo tempo, perché andare a suddividere non è tanto le basole, perché molti pensano che sia un lavoro di restyling e di bellezza del corso.

Sarà bello perché lo renderemo bello, ma fondamentalmente è un'operazione di ripristino della raccolta delle acque bianche e delle acque nere che in questo momento, in quel tratto non esiste, per cui il passaggio della tubazione, tutti i pozzetti spia. Il passaggio dei sottoservizi gas e fibra e nelle tubazioni dell'acqua. Capite che è un lavoro molto complesso, ma, devo dire, sta andando in maniera abbastanza spedita al rispetto al cronoprogramma iniziale. Speriamo di continuare così, perché è molto. Probabilmente finiremo prima della scadenza contrattuale e i lavori in oggetto e poi al risultato o finale ci confronteremo nuovamente, per cui sostengo vivamente questo rimborso. Questo fondo perché una EU più che altro dall'immagine di un'Amministrazione che tiene alle proprie attività imprenditoriali tiene ai propri concittadini, cerca di alleviare e quelle che sono le sofferenze economiche. Tenete conto che già con delibera di Giunta abbiamo dato indirizzo all'Ufficio Ragioneria per ridurre dell'80% la tassa sui rifiuti, per cui, ora che stanno partendo le bollette e il commerciante, le attività commerciali interessate da tutto il lavoro e si troveranno uno sgravio dell'80% per l'anno in corso una manovra che ammonta a circa 8.000 euro e di cui il Comune se ne sta facendo carico, proprio per dare ulteriore sostegno e supporto alle attività in oggetto.

Se il signor Sindaco ha chiesto di parlare il consigliere custode, prego.

Sì, grazie Presidente, vorrei esprimere un'opinione in merito all'ultimo botta e risposta dai miei colleghi, essendo io stato sia sui banchi della maggioranza che sui banchi in questo momento dall'opposizione.

Riportare un attimino, ovviamente, il dialogo nei termini della funzionalità di un discorso politico che si può anche fare in Consiglio comunale, perché non significa che quando sei in maggioranza sei sempre d'accordo, tutto quello che fai e quindi, se voti un atto.

Ovviamente, diciamolo acconsentii tacitamente o meno, come non significa che se sei all'opposizione 6 diciamo a prescindere contrario a tutto quello che fa la maggioranza, ma nel provvedimento, nello specifico magari riguardante questi 40.000 euro di risarcimento tra virgolette dai commercianti sul Corso Umberto,

Possibilmente non sia d'accordo sulla cifra, possibilmente non sia d'accordo sulle modalità di erogazione, sul Regolamento, cioè ci sono tanti aspetti che si possono considerare, ovviamente, in linea di principio nessuno credo sia contrario a ad incentivare o a supportare le spese di chi purtroppo deve andarsi a recare per delle cure oncologiche cioè è chiaro che dobbiamo anche cercare di entrare un po' nello specifico degli argomenti.

Senza farne un discorso, insomma, di di di propaganda o di posizione, a prescindere anche perché diciamo, abbiamo condiviso prima di entrare questa sera in Consiglio, discorso di voler redigere insieme il Regolamento, appunto su su, sui trasporti oncologici, come ho sempre condiviso l'idea, insomma di di voler.

Creare un gruppo che vada a premiare l'orgoglio sartine se coinvolga consigliere di maggioranza e di minoranza, cercando di azzerare il più possibile alla discrezionalità o comunque anche il margine di errore, perché quello che vedono due o tre occhi non lo vedono quattro, cinque, sei occhi o anche la notizie, diciamo che gli arrivano alle orecchie di tutti quanti.

Cioè chiunque a qualcuno da segnalare per orgoglioso ordinanze non deve essere un premio relativamente alla maggioranza, quindi.

No.

Dico c'è sempre qualcosa, voglio dire o da aggiungere per tutti, non in linea di principio, insomma, siamo tutti d'accordo su concetti.

Esatto.

Il, né in linea di principio, voglio dire, non possiamo essere contrari eticamente a certi concetti, quindi.

Mi sembra anche, diciamo, riduttivo, doverlo specificare nello specifico è un'altra cosa volevo aggiungere in merito alla alla discussione sul bonus per l'acquisto della casa facendo, ed è un suggerimento che do all'Amministrazione, facendo una ricerca nel siracusano ora in maniera voglio dire non approfondita, ma sicuramente sarebbe da approfondire perché deve andare ad applicare questa materia se ha interesse nel farlo.

Il Comune di Priolo Gargallo incentiva il bonus per l'acquisto prima casa fino a un massimo di 15.000 euro e con un ISEE non superiore ai 40.000 euro.

Credo che, insomma, potrebbe essere da spunto. Voglio dire prima di confermare prima di dire che ci sono delle cose che vanno a collidere con altri regolamenti. Magari andiamo a vedere se è applicabile questa cosa, se non lo è, perché non lo è? Eventualmente.

Basta, mi fermo qua finito, no, sono contrario, ma non sono contrario, ovviamente, a chi, purtroppo, alla necessità di avere un contributo da parte del Comune per due verso il sistema delle cure oncologiche, ma non devo specificarlo West, sono contrario ad altre modalità, ad altre modalità di scelta e di pianificazione in merito a questo provvedimento.

Che sono inserite chiaramente tutta in un pacchetto.

Grazie Presidente, grazie Consigliere Gustavo, credo che, insomma, ognuno ognuno è libero sempre di esprimere il proprio parere, la propria opinione, anche quando non è proprio, diciamo, accettata dagli altri, comprendo pure la il discorso delle, si dice, non sono contraria a priori a questo questo e questo, ma ad un modo di fare al ognuno, poi, insomma, esprime esprimere quello che vuole dire. La stessa cosa vale per il consigliere Miceli, che, all'interno di questo assestamento di bilancio ha visto tutte le variazioni del caso e si ritiene soddisfatto anche perché sono delle battaglie, lo vogliamo dire, sono anche sue e quindi e ne ne ne richiama la paternità. Io voglio dire invece un'altra cosa. Siccome questo Regolamento sul bonus oncologico è stato.

Ne ha tirato in causa questa sera più volte, signor Sindaco, tutti i Gruppi di questo Consiglio Comunale da circa già una settimana consigliera sin Lucia mi corregga se sbaglio. Una settimana 10 giorni hanno già il regolamento. Proprio per poterlo visionare, io speravo sinceramente di poterlo portare in questo Consiglio comunale. Non è stato possibile, forse per certi versi anche meglio. Facciamo una Conferenza dei Capigruppo invitando tutti e ne possiamo discutere serenamente. Magari c'è qualche altra cosa che si vuole inserire, perché io credo che nessuno di noi sia contrario ad una cosa del genere non è mai stato fatto Sortino, per cui ritengo che sia.

Importantissimo per quello che sono le cifre che poi questo Comune può mettere a disposizione.

E di quello si può disporre quelle disporremo, per cui noi ci sentiremo nella nostra chat, stabiliamo un giorno e discutiamo tutti insieme di questo regolamento, anche perché poi ha bisogno del parere dei Revisori, dei consigliera del dell'ufficio contabile. È anche poi dei revisori dei conti. Quindi, se lo possiamo fare, magari più in fretta lo vorrei portare in Consiglio comunale.

A settembre. Ringrazio il lavoro meticoloso fatto sia dagli uffici e dal dottore Di Pietro è, come sempre, dal Collegio dei Revisori dei Conti.

Che hanno ovviamente espresso parere favorevole, ma ho visto anche che ci sono una serie di raccomandazioni fatte all'Amministrazione e quindi l'invito a procedere in un determinato senso. O vedevo di andare immediatamente ed approvare il Piao? Vedevo insomma tutta una serie di cose per cui.

Credo che l'Amministrazione abbia accettato e accetti con con l'interesse dovuto quello che sono le raccomandazioni che il Collegio dei Revisori dei Conti fa. Detto questo, passerei alla alla votazione come sempre, per alzata di mano. Chi è d'accordo al punto numero 2, il bilancio di previsione e nel 2026 28 variazioni di assestamento, eccetera, eccetera, che è d'accordo alzi la mano, uno, due, tre, quattro, cinque, sei e due contrari. Credo giusto,

E votiamo per l'immediata esecutività dell'atto stessa, cosa di prima per alzata di mano che d'accordo 6 e 2 perfetto prego, Segretario, passiamo al terzo punto all'ordine del giorno e si tratta di una ratifica, prego, signor Sindaco.

Semplicemente un finanziamento dato dal Dipartimento di Protezione civile, perché avevamo richiesto un finanziamento per potenziare la nostra rete idrica e ci è stato accordato per la realizzazione di un pozzo gemello, Incontrada Raduan, in maniera tale da avere un'ulteriore fonte di approvvigionamento per caduta per cui avere più acqua, così come già avviene per grotta vide.

E avere più acqua senza utilizzare pompe di sollevamento. Perciò capite, è importante perché così risparmiamo sull'accensione degli altri motori e non avremmo problemi di acqua e in più. C'è anche un miglioramento della rete idrica proprio nel tratto di Raduan e per potenziare pozzo castagne in maniera tale che con questi piccoli interventi possiamo migliorare ulteriormente. Come vedete, non stiamo prendendo acqua dai pozzi approvate. Non stiamo avendo interruzione del servizio idrico, devo dire sempre incrocio le dita, perché basta molte volte anche un temporale con molte forme. Nessun bruciano le pompe e siamo a piedi, dico, stiamo mettendo in campo tutto quello che è necessario, così come abbiamo avviato le procedure di gara per la nuova rete idrica della zona di San Pietro e tenete conto che a fine anno entrerà dovremmo consegnare gli impianti a Lahti idrico Aretusa acque per cui con un.

Revisione complessiva del sistema idrico integrato del comune di Sortino che stiamo preparando per avere dei risparmi e, soprattutto, cercare di evitare le perdite al sistema attualmente in atto.

Grazie, signor Sindaco, se ci sono, prego.

Grazie Presidente, grazie Sindaco per dichiarazione di voto.

Vedete, come diceva prima il consigliere custode, in questo caso si tratta di un singolo punto, quindi lo osserviamo come come appunto singolo, quello di prima comprendeva diverse cose, no, e quindi abbiamo fatto un ragionamento diverso in questo caso per senso di responsabilità mi verrebbe da dire non ostacoleremo questo provvedimento, pertanto ci asterremo dalla dalla votazione, ma.

Vista la recente gestione dei lavori pubblici che sono state oggetto di grandi discussioni e le criticità per la comunità di cui abbiamo parlato anche poc'anzi, chiediamo, se possibile, di sapere quali si pensa che siano i tempi di di di cantiere, come verranno gestiti eventuali disagi per la cittadinanza durante la fase dei lavori e chiediamo inoltre che l'Amministrazione,

Possa magari riferire periodicamente in Consiglio sull'andamento, perché credo che sia una buona prassi verrà per aggiornare il Consiglio ed essere sempre, diciamo, aggiornasse. Grazie,

Sì, prego brevemente, soprattutto dobbiamo chiuso quando alcuni disagi, perché troppo abuso di un pozzo gemello, svalutazioni gare rispetto al pozzo che già esistente, per cui non ci saranno interruzioni di acqua, il cronoprogramma, lo o me lo farò dare dal dall'ufficio perché lì dipende che dobbiamo scavare un altro pozzo per cui dovendo davanti ai fattori la trivella alla profondità e se incontriamo roccia o meno tutta una serie di criticità ma non non non comporta alcun alcuna interruzione della rete idrica perché un pozzo che si aggiunge per cui quello esistente continuano alla lavorazione. Quest'altro pozzo poi una volta realizzato, se va a incrementare con quello già esistente per cui aumenta la portata dell'acqua, ma senza creare interferenze.

Sindaco, se non ci sono altri interventi, passerei alla votazione.

Per alzata di mano, chi è d'accordo?

5 6.

Contrari 0 astenuti 2 perfetto, votiamo l'immediata esecutività dell'atto per alzata di mano.

Sì, e due sempre astenuti, giusto, consigliera, perfetto.

Passiamo all'ultimo punto all'ordine del giorno, che è il debito fuori bilancio di cui si parlava prima, prego, signor Sindaco, se questo è il primo debito fuori bilancio, forse che portiamo in questa legislatura.

Pensavamo di uscirne indenne, ma purtroppo è un incarico affidato all'inizio del 2002 2004 e che poi si è protratto nel tempo, e mi ricordo che noi nella prima legislatura ci siamo opposti con.

Il ricorso al Tribunale civile impugnando perché ritenevamo troppo oneroso quel tipo di incarico, ma di fatto, dopo la sentenza di primo grado, il nostro legale ci ha consigliato di non proseguire nell'attività perché sicuramente saremmo stati soccombenti, tenuto conto che l'indirizzo di questa Amministrazione è stato sempre quella di non incaponirsi, perché tanto siamo a un anno dalle elezioni avremmo fatto appello il nuovo Sindaco, poi si sarebbe trovata questa cosa che questo Consiglio comunale non avrebbe approvato nessun debito fuori bilancio, ma avremmo allungato il brodo, siccome questo Comune ha un'esperienza che voi non avete ma che io ho perché è la prima volta sono stato eletto consigliere comunale, correva l'anno 2002, nel 2007 arrivò una sentenza definitiva terzo grado sull'esproprio del terreno dove oggi c'è il Comune, la casa comunale esproprio che 40 anni fa.

È ammontava a circa 20 milioni di lire, non fu pagato ai proprietari e dopo quarant'anni e abbiamo dovuto dargli la modica cifra di 750.000 euro,

È la fortuna nel 2007 è stato perché fu l'unico anno che la Cassa depositi e prestiti concedeva ai Comuni, infatti lo fece quell'anno e non lo fece più, concedeva un mutuo a tasso agevolato per colmare delle sentenze passate in giudicato e perciò il Comune poter fare questo perché non ce ne avevamo 700.000 euro, capite che è una mazzata incredibile, ma i Comuni vanno in dissesto. Per questo motivo, se vedete della storia di tutti i Comuni, tre quarti dei comuni che vanno in dissesto o predissesto sono sentenze passate in giudicato dopo 30 anni e ti arrivano con l'incolpevolezza logicamente delle amministrazioni e in itinere in carica, ma che di fatto, poi per la continuità amministrativa, il Comune è costretto a pagare, per cui per non la pensa come si suol dire per lavare l'acqua dallo scoglio. Abbiamo fatto tesoro di quello che ci ha consigliato il nostro legale, per cui non abbiamo proseguito e non aggraviamo ulteriormente le casse comunali. Riconosciamo il debito fuori bilancio e chiudiamo la partita con 15.000 euro.

L'incarico.

Ci sono interventi per questo punto?

Io passerei immediatamente alla votazione per alzata di mano, chi è d'accordo?

Allora, 6 favorevoli e 2 astenuti, votiamo l'immediata esecutività dell'atto stessa, cosa di prima sempre astenuti, perfetto, io abbiamo finito per stasera, vi ringrazio, ringrazio sempre la dottoressa Calabrese per la sua presenza e per la disponibilità.

Ringrazio il dottor Di Pietro e domani mattina vengo a chiedere.

Buona serata a tutti.