Per favore, entrato in Aula, grazie.

Sì, se vi accomodate, cominciamo con l'appello, grazie.

Buonasera Autieri Galati parlato.

Miscele.

Custode file Rossitto, Vinci, Moore.

Si illusorio, Salonia Musco.

No, no, no, la seduta è valida e saluto il Segretario Sindaco alla Giunta ai colleghi consiglieri e il pubblico in sala e quello a casa, di fatto, oggi è un continuo del Consiglio comunale che noi abbiamo fatto il 3 settembre, se non sbaglio, per cui cominciamo con gli ordine del giorno. Piano di lottizzazione di iniziativa privata denominato Piano di lottizzazione Monticelli Madonnina 2, approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 21 del 2010 approvazione della modifica di localizzazione delle aree da cedere gratuitamente al patrimonio comunale destinate agli standard urbanistici con mantenimento dell'est e delle superfici previste dalla convenzione urbanistica stipulata in data 17 5 e il 2012 per l'Amministrazione relaziona il Sindaco.

Grazie Presidente, così come illustrato nella sua semplicità questa variante e serve esclusivamente a non modifica nulla in termini della convenzione a suo tempo sottoscritta, ma delocalizza solamente un'area verde con un'area parcheggio che da convenzione viene invertita.

Nell'ultimo Consiglio comunale c'era stato un appunto da parte del consigliere Outer in merito a giacenze, su altre pratiche all'ufficio è stata fatta una verifica ed effettivamente come questa c'è solo questa, ci sono altre tipologie di problematiche che riguardano le varie convenzioni, ma sono delle cose diverse che possono essere trattate tranquillamente in Consiglio comunale tenuto conto che alcune convenzioni e sono bloccate per inerzia.

Da parte dei lottizzanti e non da parte dell'ufficio, per cui possiamo procedere all'approvazione di questa variazione perché solamente è semplice nella sua stesura finale. È proprio perché il parere dell'Ufficio favorevole, proprio perché non modifica gli assetti, non modificare le misurazioni, ma solamente inverte. L'area verde con l'area parcheggio, anziché essere fatta davanti, viene fatta dietro, per cui no, non cambia nulla.

Sì, signor Sindaco, ci sono interventi, prego, consigliere Zanon.

Grazie Presidente e buonasera, le colleghe colleghi ai concittadini, grazie al Sindaco per la breve presentazione del punto che, come ha detto proprio lui, è un punto abbastanza semplice e che però ci sta che ci ha portato nuovamente.

E ad una nuova seduta di Consiglio comunale a distanza di circa 10 giorni. E un punto che doveva essere, diciamo così, abbastanza banale e che per, diciamo così li l'intraprendenza. Il capriccio di un collega e invece ha comportato il rinvio del Consiglio comunale è che tutto questo poteva essere evitato se magari il Sindaco o l'Assessore, meglio ancora di riferimento, fossero arrivati al precedente Consiglio comunale con le idee più chiare e riguarda il punto che si andava a discutere perché il gruppo di minoranza non può ovviamente essere a conoscenza di quello che invece può essere a conoscenza di ciò che, invece di cui può essere a conoscenza il Sindaco, l'assessore di riferimento e mi mi spiego meglio, come ha detto bene anche il Sindaco, è assurdo che lo scorso Consiglio comunale si discuteva. Questo punto è il collega autentiche oggi, purtroppo è assente per sua volontà sia imposto, diciamo, ha proposto di rinviare il Consiglio comunale dicendo che c'erano altre situazioni simili al punto che si doveva discutere e così invece non è stato durante la seduta. A nostro avviso, l'assessore di riferimento e il Sindaco dovevano già essere a conoscenza di quello che diceva il consigliere rudere, ovvero se quello che diceva era verità o era falso è così invece non è stato. Quindi questo dimostra ancora una volta quello che da parte nostra è un'impreparazione da parte dell'Amministrazione su degli argomenti che sono tutti importanti. Perché riportare i Consiglieri comunali, il Segretario nuovamente ad un nuovo Consiglio comunale solo per un capriccio o solo perché magari il collega Auterio poteva anche essere convinto, effettivamente che c'erano altri 10 punti e quando invece così non lo è per noi è una mera dimostrazione del fatto che comunque si viene in Consiglio comunale anche con una leggera superficialità io la mattina del Consiglio dello scorso Consiglio comunale.

Ero stato o negli uffici e non avevo conoscenza di altri punti oltre quello che era inserito all'ordine del giorno del Consiglio comunale, quando si arriva alla sera del Consiglio comunale e si viene appunto a conoscenza di questi probabili altri, diciamo situazioni simili dal punto di discussione. Ovviamente è chiaro che una volta che uno viene dall'ufficio ha le idee ben chiare. Se l'ufficio ha detto che altri continua, non ce n'erano, non vedo come può essere che invece un consigliere possa. Dirò pretendere che e ci sono altre situazioni simili che il Comune tiene nel cassetto o comunque tiene conservate perché non perché non si sa e invece così non è. Quindi per noi quanto accaduto è abbastanza è abbastanza grave e ovviamente la la colpa non la diamo al consigliere, che può benissimo si sia infatti è può benissimo dire proporre. Annamaria.

Consigliere Zanon,

Infatti parliamo dei presa emotiva. Gran bella World posso dire a noi è assolutamente dell'assessore e del Sindaco.

Cito il consigliere perché è nato da lui, ma lui ha fatto la sua azione politica legittima se la sbriga lui non non entro nel merito, però Assessore e Sindaco che avallano quanto è successo per noi è molto, molto grave e torniamo alla votazione e alla discussione del punto, perché appunto il punto deve essere deve essere votato.

Nel merito. Sicuramente la richiesta che viene da parte dei tecnici e quindi del tecnico e quindi da parte dei cittadini coinvolti, e è una richiesta si semplice, che però è da parte nostra,

Diciamo ha diciamo, ha avuto una una sorta di di Udine, ha una sorta di attenzione del fatto che, se si decide di spostare un'area dedicata al verde pubblico da una zona che è quella della Strada provinciale 13 che sicuramente è molto più visibile diciamo così a vista e per tutti i cittadini in una zona che invece è molto più nascosta perché appunto alla nuova area verde andrà andrebbe ad essere installata nel retro dei lotti e che appunto hanno fatto richiesta di modifica e può avere sicuramente i pro e i contro ben venga un'area verde e un po' più riparata dai dai veicoli che transitano comunque che giungono a Sortino dalla dalla strada provinciale perché comunque,

E dei bambini o dei ragazzi che devono fare attività devono giocare su un'area verde a ridosso di una provinciale, è sempre qualcosa di leggermente pericoloso, un'area a verde invece protetta, è circondata da altri lotti che comunque sono anche i lotti diciamo di aree periferiche della città e quindi contengono già di loro anche dell'altro verde.

Possono essere vengono anche è ben vista dal nostro gruppo consiliare questo però ovviamente obbliga l'Amministrazione ad essere.

Attenta a cercare di avere una gestione ancora più oculata rispetto a quella che viene fatta nelle attuali aree a verde del del Comune, perché è di certo Sortino. Non non gode di questa grande fama di aree verdi che sono che possono essere invidiate in in provincia. Quindi quello che voglio dire è che, se si decide di.

Spostare queste aree a verde in un'area, diciamo così, permettetemi il termine più nascosta. Io dico più riparata bene per chi potrà usufruirne, ma è una responsabilità in più per l'Amministrazione, perché non vogliamo che queste aree e poi vengono abbandonate a se stesse e cadono nel dimenticatoio. Quindi da parte nostra c'è un invito all'Amministrazione ad aumentare l'attenzione non solo su tutte le aree verdi che sono presenti nel nel nostro Paese e che diver da parte qualche albero, qualche sia hanno poco, ma è un invito, appunto a da attenzionare e a lavorare sempre di più sulle nuove aree verde che verranno che verranno realizzate come queste, perché poi appunto alla gestione sarà a discapito dell'Amministrazione comunale e dunque come gruppo consiliare per dichiarazioni di voto e voteremo favorevole alla richiesta del presentata dall'Ufficio dall'ufficio tecnico, però ovviamente.

Cercheremo. Ecco di non far cadere nel dimenticatoio quanto è importante tutelare, mantenere in ordine il sistema delle aree verdi del nostro Paese. Grazie grazie consigliere. Ha chiesto la parola il Sindaco sì, perché dall'analisi del consigliere Zanon effettivamente mancano aree rocciose, laddove il consigliere si può arrampicare,

E sviluppare nuove tecniche migliori rispetto alle dichiarazioni fatte perché, obiettivamente, non ho capito il senso del suo intervento. Consigliere e il Comune l'Amministrazione dove lei dice che era compito del Sindaco dell'Assessore venire preparati. Noi eravamo preparati sul punto perché noi, ogni volta che arriva un'istanza da parte di un cittadino e viene portato in Consiglio comunale, né il Sindaco né l'Assessore sono tenuti a seguire tutto quello che già c'è nell'ufficio. Vale per i servizi sociali, vale per, infatti non era un'istanza lei questo appunto non lo potremmo fare se fosse stata l'Amministrazione a portare e a presentare il punto al Consiglio comunale. Dice scusa non verificate. Prima è stato l'ufficio. Se l'ufficio presenta un'istanza e un Consigliere in Consiglio comunale pone dei dubbi dei problemi. È un problema del Consiglio comunale. Non è un problema dell'Amministrazione, tant'è vero.

Nella richiesta di rinvio del Consigliere comunale aveva chiesto la presenza dell'ufficio e una relazione su quelle che erano le istanze simile, che esula dalla nostra attività di controllo che si svolge su altri atti. Consigliere l'istanza una volta che i cittadini presentano istanza e l'ufficio istruisce la pratica nel momento in cui la presenta al Consiglio comunale vuol dire che non ci sono altre attività simili pregresse, ma questo non lo devo difendere io in Consiglio comunale, perché il Consiglio comunale c'è una prerogativa dei Consiglieri di porre dubbi, di porre di spostare tant'è vero, avete votato, lo spostamento del punto non è stato estratto, il consigliere ha posto un problema e il Consiglio comunale si è adeguato alla richiesta del Consigliere. Non mi può dire che eravamo impreparati su qualcosa che esulava dalla nostra competenza nel momento in cui l'ufficio mi porta a una pratica in Consiglio non esiste che mi porta a una pratica completa per capirci e protocollata. Il 25 agosto 2026 e ce n'è un'altra di aprile del 2023 che aspetta di essere portata in Consiglio, cioè io, da quando sono sindaco, non ne ho mai viste. Il consigliere aveva portato il dubbio su lottizzazioni perché ci sono problemi su altre lottizzazioni, ma che non riguardano questa fattispecie. Ritornando al discorso del verde, la lottizzazione viene presentata dai lottizzanti per cui sono stati loro a decidere inizialmente Sono loro che hanno cambiato idea dal punto di vista della logistica, come dice lei, perché diventa conveniente spostare quell'area. Ora glielo dico da un punto di vista tecnico, amministrativo rispetto alla soluzione che loro avevano individuato, perché purtroppo poi la storia ci insegna tutti vogliamo il verde, ma nessuno poi se ne prende cura e diventa difficile anche per l'Amministrazione andare dietro a queste lasciti, perché queste sono poi opere che rimangono al patrimonio del Comune ora, se un'area verde e a ciglio della strada, come tutte le cose, diventare ad nessuno, per cui area soggetta a deposito rifiuti aria dove poi non si capisce chi lo deve tenere pulito, il fatto che ci sia l'area di parcheggio, invece, è l'area verde e all'interno delle aree lottizzate, questo già metterà nelle condizioni lottizzante detenere pulita l'aria che insiste sulla loro proprietà, per cui da da un punto di vista, da un punto di vista pratico, le posso dire che è una soluzione ottimale rispetto poi al futuro, perché noi non dobbiamo vedere solo l'aspetto o quotidiano dell'oggi, di quello che andiamo a votare, ma dobbiamo vedere anche dopo perché poi queste aree acquisite al patrimonio, chi le curerà allora avere un'aria nella parte interna, cosa diversa sarebbe stata se fossero cambiate.

Le misure, ovvero se, anziché se l'area parcheggio era 400 metri quadrati dell'area verde 600 se avessero invertito dai metri quadri. Allora avrei capito il senso del suo intervento perché avremmo ridotto la parte a verde e devo dire che il Comune di Sortino il 75% del territorio e area verde ci vorrebbero più aree verdi all'interno del Paese, ma con le strade che abbiamo diventa un pochettino difficile qualcosa, la stiamo cercando di mettere in campo, anche tenuto conto di quelle che sono le istanze da parte delle persone tipo e il Parco Verde e di contrada lago. Sono cose a cui stiamo lavorando, anzi, penso che il Presidente.

E subito dopo convocherà un consiglio comunale per sentire i ragazzi, perché hanno chiesto che sia il Consiglio comunale a occuparsene, ma noi, come Amministrazione, stiamo cercando di farci prepararvi, farci trovare preparati in maniera tale da non mortificare quelle che sono le istanze delle persone, però, logicamente il verde, come capite noi paghiamo lo scotto, purtroppo anche di politiche di forestazione sbagliate, perché tra gli anni 80 e gli anni 90, in questo decennio i pini hanno avuto il sopravvento su tutta la vegetazione possibile e immaginabile. Non c'è stato mai uno studio agronomico forestale che invece individuasse un tipo di piantumazione consono ai luoghi e noi l'esempio più eclatante ci arrabbiamo con i ficus, per esempio in via Principe di Piemonte, che stanno creando più danni che benefici perché quel tipo di radici logicamente, non si addice a un tessuto urbano per cui siamo favorevoli a questo percorso di e rinverdire il nostro Paese, ma cerchiamo di farlo in maniera oculata, per non trovarci poi fra 10 vent'anni con i problemi, purtroppo, che ci hanno creato dei pini, soprattutto dal punto di vista dell'incolumità pubblica.

Grazie, signor Sindaco.

Altri interventi passiamo, ah, prego, non l'avevo vista, mi scusi,

Nel suo intervento l'Assessore e ringrazio il Sindaco solo per dire che, ovviamente non è che deve provare a convincerci di quello che già noi siamo da c'è senso già abbiamo detto che voteremo favorevole, che siamo d'accordo quando è stato presentato dai cittadini come ho detto e abbiamo fatto le nostre valutazioni sono leggermente differenti dalle sue ma comunque poi e vanno a combaciare.

Percorrono allo stesso binario, che è quello appunto di approvare la richiesta dei dei cittadini. Noi abbiamo fatto delle, cioè abbiamo presentato, o meglio abbiamo messo sul tavolo dall'Amministrazione, quella che poi possono essere delle situazioni che potrebbero andare a verificarsi, ovvero quello dell'abbandono e del degrado, e quindi chiediamo come opposizione e come come i cittadini della della comunità di ovviamente cercare di attenzionare e rendere più usufruibile possibile queste aree a verde che che verranno poi sull'aspetto precedente del rinvio della conoscenza di altri punti.

O quant'altro continua a non essere d'accordo con la sua con la sua visione, perché a mio parere, comunque, chi sta all'Amministrazione da 10 o 15 anni, come come lei non può ovviamente non avere, anche anche perché poi lei comunque gode di una buona memoria e lo sappiamo tutti, quindi non può non avere anche una una, diciamo così vaga conoscenza di de dei casi che rechi che sono, diciamo, così, gallerie che galleggiano ancora all'interno del del Palazzo comunale e che aspettano di essere approvati dal dal Consiglio, quindi comunque su questa.

Su questo argomento direi che non è il caso di approfondire più di tanto, perché comunque manca anche il diretto interessato e non è e non è corretto, però non non sono d'accordo sul fatto che lei mi dice che non può non sapere le cose perché il Sindaco è qua da 15 anni l'Assessore e 48,

Non potevano aziende risultare a me, che sono qua da cinque anni, sono all'opposizione e aziende venga a conoscenza di molte meno cose rispetto a chi amministra, detto ciò, non è il punto del, non è questo il punto di di discussione, grazie.

Interventi, perché poi, dopo il consigliere parlava? Ci prego, prego per dichiarazione di voto, noi siamo favorevoli. Io non ero presente lo scorso Consiglio comunale per un impegno pregresso, preso tanto tempo che avevo fatto presente al Presidente che purtroppo Milena incatenata. Ecco e quindi no, no accaldata e quindi io non ho non ho chiarissimo con Luca, è successo, però ecco l'area a verde, sicuramente meglio un po' più ritirato piuttosto che proprio a ridosso della nell'area comunale, e il discorso del discorso proprio tecnico, del consigliere, non della parte precedente, mi sembra un po' una questione di lana caprina, perché se io dico sollevo una questione, comunque si deve fare una sì, a prescindere dal fatto che, anche se il Sindaco ma comunque si deve fare la verifica ora, al di là di tutto tant'è che poi avete avete votato il rinvio, quindi, se viene fatto questo tipo di rilievo, quello blocca un po' i lavori, al di là di tutto del sapere e non sapere galleggiare un galleggiare. Ecco il concetto è questo.

Detto questo, noi siamo favorevoli, sì, no, giusto per perché una capogruppo non genera due e io già mi aveva avvisata per settimane la settimana prima che non non era possibilità ad essere presente il giorno 3, nel momento in cui il consigliere Autari ha chiesto di spostare il Consiglio comunale non il rinvio del punto, io ho chiesto una Conferenza dei Capigruppo, siamo stati tutti insieme e poi è stato votato in Aula, giusto per che decidiamo da soli. È stato votato. È quindi e questa è la storia dello scorso Consiglio comunale voglio dire sono d'accordo col consigliere Salonia quando si dice di avere molta cura del verde e se si potessero individuare altre zone all'interno del centro abitato. So che è difficilissimo da trasformare ad area verde, ne saremmo, penso, tutti contentissimi. Voglio dire e quindi attenzione al verde più cura Alberta, mi sposo, ma penso anche il Sindaco, l'Amministrazione, ci sposiamo l'invito del del Consigliere. Sì, sì, sì, sì, no qua è tutto verde assolutamente.

Assolutamente Sindaco. Lo so perché lo so perché le seguo dico consigliere, ha detto di avere cura del Bèrghem secondo me è corretto, ha fatto un invito sì, la manutenzione, la manutenzione di quelle esistenti, io le dico di più se si potessero individuare delle zone dove nuove piantare alberi, piante, sarei contentissimo. Questo è il mio modesto parere. Prego e poi passiamo alla votazione. Questo lo lasciamo come la lascito, perché non ce l'abbiamo, però io direi di vedere anche a città come per esempio Genova dove si sta operando una dei cementificazione, quindi una cosa che nel Paese si può fare.

Con con i fondi, con i progetti, però la dei cementificazione, una cosa che nelle piazze noi abbiamo degli spazi che in quel senso avrebbero un senso e creerebbero delle oasi dentro il Paese dell'oasi verde, come ad esempio la villa comunale o,

Penso a piazza San Pietro piezz pren.

Piazza Giovanni Verga che pure alle palme, ma sono coperto dal cemento, quella secondo me la strada anche per il per il discorso del surriscaldamento climatico, perché sappiamo benissimo che.

Il verde, cioè dare ossigeno e il cemento invece.

L'asfalto lo assorbe, lo lascia andare più lentamente, quindi se ecco questo potrebbe essere un grande, una grande.

Idea per chi viene dopo, però i lavori che si stanno facendo, quindi è una cosa possibile, se lo fanno a Genova, che è molto molto più grande di Sortino, secondo, ma ambiziosamente si deve sposare da poco un archivio io stasera o l'assessore Gigliuto che sta.

Chiacchierone, silenzio.

Accettate se non ci sono altri interventi, io passerei alla votazione per alzata di mano chi è favorevole?

Approvato all'unanimità, lei non può votare l'assessore.

Ma non si preoccupi, passiamo al se, al secondo punto.

Sì, è una presa d'atto, prego, Sindaco, è semplicemente una presa d'atto, l'Assemblea regionale ha votato una legge regionale che dà la possibilità ai Comuni di istituire la fascia con i colori della Regione siciliana anche per il Presidente del Consiglio, e questo per dare maggiore rilievo alla figura del Presidente e del Consiglio comunale in occasione di sé di presentazioni ufficiali e per cui si tratta esclusivamente di una presa d'atto essendo una legge regionale già valida su tutto il territorio. Grazie, signor Sindaco, ci sono interventi in merito a questo punto?

Passiamo alla votazione per alzata di mano. Chi è d'accordo.

Approvato all'unanimità e dobbiamo votare l'immediata esecutività dell'atto, sempre per alzata di mano.

Perfetto, il Consiglio comunale è finito, vi ringrazio per la vostra presenza e le Capigruppo se vi potete trattenere due minuti, vi faccio perdere due minuti precisi, grazie buona serata a tutti, grazie Segretario.