Guidano, presenta Karelin assente, giustificato, Damiano Santoro, prete Bleve Ciullo,

Dayco, De Pascalis, Rizzello, De Benedictis, Liuzzi stasi.

Prete?

Fabrizio assente.

Orlando maglie.

Normanno i due assenti Presidente.

Chiedo scusa ai consiglieri presenti che coloro i quali scelgono di seguire, a distanza dei lavori di questo Consiglio comunale, per l'inconveniente che si è verificato, ma naturalmente le tecnologie possono determinare anche situazioni di questa natura, soprattutto nel momento in cui vengono attivate e sperimentate per la prima volta.

Entriamo subito nel merito degli argomenti iscritti all'ordine del giorno, passando ad affrontare l'argomento numero 1, approvazione, verbali, precedenti sedute.

Se praticamente non ci sono interventi da parte dei Consiglieri la rettifica, avendo avuto la possibilità di prendere visione dei verbali, chiedo di passare alla votazione.

Chi è favorevole?

Ah eh va beh, vedete, anche il cervello è rimasta.

Come attivato dalla votazione.

Ah sì.

Allora sono comparsi i tre simboli, più o meno per.

Allora ognuno vuol dire.

Onorevoli deputati o no?

Allora ai Consiglieri sana sono 15, li compaiono 11 votanti.

Va beh, si astengono infatti.

13.

14.

Unanimità.

Argomento numero 2, Comunicazioni del Sindaco.

Cominciamo subito con quello che ha rappresentato il problema, forse di maggiore interesse in questi giorni.

2 giugno 1946 2 giugno 2025 77 anni di Repubblica democratica, il doveroso 77 c'era scritto sul manifesto sto leggendo per cortesia.

Il doveroso ringraziamento dell'Amministrazione comunale della comunità di Taurisano alla memoria di quanti, con loro sacrificio, hanno consentito 77 anni di indipendenza, unità, libertà, pace, Repubblica democrazia con l'augurio che i contemporanei e le future generazioni sappiano conservarne, rafforzarne il valore.

L'occasione è propizia per rammentare ai governanti tutti la necessità che il canto degli italiani, composto da Goffredo Mameli, Fratelli d'Italia.

Espressione dei suddetti valori trovi il dovuto riconoscimento costituzionale di inno nazionale, superando una colpevole mancanza che si protrae da Sat 77 anni è evidente praticamente all'errore il 77 anziché 79 dalla sede municipale 2 giugno 2025 e il sindaco Luigi guidano.

Il manifesto reca la firma del Sindaco ed il Sindaco assume la responsabilità dell'errore.

Lapsus calami, l'ho definito in una breve intervista meglio ancora lo definirei lapsus somme alle oro morde in esse con riferimento alle moderne tecnologie per la scrittura, me ne scuso.

Trovo strano, tuttavia, che si sia voluti soffermare sull'lapsus, non sui contenuti del secondo periodo, soprattutto e solo con legge 4 dicembre 2017 numero 181, entrata in vigore del successivo 30 dicembre, che il Canto degli Italiani di Goffredo Mameli, meglio noto come Fratelli d'Italia, esce dalla clandestinità giuridica per divenire.

Inno nazionale della Repubblica sarebbe stato opportuno lo si fosse fatto per via costituzionale, integrando, integrando l'articolo 12 dei principi fondamentali sul tricolore. Se fosse fatto per tempo, non è soltanto mia esistere la SIAE al tempo di Mameli, il partito dell'attuale Premier avrebbero dovuto avere un'altra denominazione e non è detto che non sia così. Omettono riferire alcuni messaggi pervenutemi nei quali si attribuisce all'lapsus una interpretazione subliminale. Chi a riconoscere l'errore, un fondamento di veridicità politica, benché non cronologica? Seconda comunicazione, lunedì 2 giugno 2025, nella ricorrenza della festa della Repubblica tenutasi in Lecce presso la caserma Zappalà per iniziativa della Prefettura di Lecce, è stata conferita al dottor. Salvatore Federico vicequestore, già dirigente del commissariato di pubblica sicurezza di Taurisano, e al dottor Berardi, Vincenzo con titolare dell'omonima farmacia, entra Pisano l'onorificenza di Cavaliere con facoltà di fregiarsi delle relative insegne. In considerazione di particolari benemerenze su proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri, sentito il Consiglio dell'Ordine al merito della Repubblica italiana agli insigniti, i più sinceri auguri del Consiglio comunale e della comunità di Taurisano,

Terza comunicazione.

La gloriosa, esse di Taurisano Calcio 1939 ha vinto il campionato di calcio 2024 2025 categoria promozione aggiudicandosi il passaggio per il prossimo campionato alla categoria Eccellenza.

Convinto che la sana pratica dello sport in tutte le sue manifestazioni è fondamentale, opportunità di crescita personale e comunitaria rinnovo il ringraziamento ai calciatori e ai tecnici alla diligenza con l'augurio di ulteriori risorse, essi il risultato, insieme ad altri importanti traguardi conseguiti in altri sport dai nostri concittadini e di stimolo all'Amministrazione comunale a continuare nell'impegno per il miglioramento dell'impiantistica esistente come per lo stadio comunale Luigi Perrotta e ad altre strutture e per la realizzazione di nuovi impianti.

Con nota del 3 giugno 2025, acquisita al protocollo comunale con numero 11.804 del 4 6 2025 è stato intimato al Comune di Taurisano dal Commissario ad acta per il Consorzio ATO Sud Salento bacino Lecce 3. Piena ricorso all'autorità giudiziaria per il recupero forzoso, il pagamento della quota consortile per gli anni 2018 2019 rispettivamente nella misura di euro 1.324,47 e 1.323,68 per un totale di euro 2.697,16. Fatte le opportune verifiche, si procederà all'inadempienza con sentenza numero 321 2025 il TAR di Lecce, Seconda sezione.

Ha dichiarato inammissibile il ricorso con cui le società Eco tecniche ad AXA i nati avevano impugnato alla determinazione di AGER Puglia recante validazione del PEF. MTR 2 2024 2025 relativo al servizio di igiene urbana per il comune di Taurisano, nonché le correlate deliberazioni consiliari ed ulteriori determinazioni adottate dal Comune ai fini della determinazione della TARI spese compensate. Non condivido alle imprese l'avvocato non costa nulla al Comune sì e se il ricorso è dichiarato inammissibile, chi ha obbligato l'Ente alla costituzione in giudizio dovrebbe pagare almeno le relative spese. Diversamente si alimenta il circolo vizioso che rende deboli i comuni nei rapporti contrattuali per la gestione di pubblici servizi in tasse ai tribunali e foraggio dagli studi legali, per non dire poi del danno in materia di impegno di tempo e risorse professionali, il cui lavoro potrebbe essere impegnato in tutt'altro, sicuramente a beneficio della comunità.

Facendo anche del danno d'immagine, segnalerò al Ministro Nordio perché ne tenga conto nel cosiddetto progetto di riforma della giustizia.

Praticamente questa è una mala gestio nel senso che, anche quando il Comune viene riconosciuto estraneo al ricorso e stanno nel senso che non ha responsabilità e comunque chi ha attivato il percorso del ricorso non si vede riconosciuto alcun diritto da parte del tribunale condannare alla compensazione delle spese mi sembra che sia del tutto ingiusto sono pervenute in data 27 cinque 2025 in data 3 6 2026 acquisite rispettivamente al protocollo comunale al numero 11.205 del 27, cinque, 2025 e 11.684 del 3 giugno 2025, due note da Poste Italiane, Bari nelle quali si comunica che l'ufficio postale di Taurisano sarei interessato dal progetto Polis.

E si chiede l'autorizzazione alla installazione nell'area antistante l'edificio zona parcheggi di un container per evitare la sospensione dei servizi per la durata di circa quattro mesi, salvo eventuali proroghe necessarie per l'esecuzione dei previsti lavori. Alla prima nota il Sindaco corrispondeva commissiva protocollo numero 11.271 del 27 cinque 2025 informando Poste Italiane Bari, l'amministratore delegato e il coordinatore di Poste Italiane Roma di non aver ottenuto alcuna risposta alla propria nota protocollo numero 25.102 del 29 novembre 2024 avente ad oggetto ufficio postale di Taurisano Proposta di interlocuzione finalizzata al miglioramento del servizio tramite il trasferimento dell'ufficio postale in altra sede, resa disponibile dal Comune. Concludendo, ritrasmettono il tutto fiducioso in un esito diverso, informando che alla predetta vostra sarà data la dovuta attenzione.

Successivamente, a risposta alla presente.

La risposta è giunta con la seconda predetta missiva di Poste Italiane, Bari, eludendo completamente il contenuto della nota sindacale, così, concludendo, tutto ciò premesso, con la speranza di aver dato una esaustivo riscontro alle sue osservazioni, attendiamo fiduciosi una vostra positivo autorizzazione all'occupazione del suolo pubblico già inviata in precedenza al fine di allestire sede provvisoria in container volta a non interrompere l'erogazione dei servizi postali e finanziari alla vostra cittadinanza.

Il fatto richiama quanto si verificò all'indomani dell'insediamento di questa Amministrazione, a tutti ben noto, con la differenza non da poco che questa volta l'Amministrazione aveva anticipato per tempo, le criticità intrinsechi è contestuali dell'ufficio postale in corso Vanini, non si tratta riattivare, Guerro contenziosi.

Ma accettare obtorto collo simili decisioni e comportamenti. Lo reputo un'offesa istituzionale poco importa se è un gigante partecipato dallo Stato, si scontra con un Comune, soprattutto se il Comune ha da tempo prospettato una soluzione che qualunque privato di buonsenso avrebbe quantomeno esplorato e considerato. Risponderò a quanto già coinvolti, confermando la proposta resa e manifestando la personale disponibilità di incontrare i responsabili nazionali di Poste Italiane personalmente a Roma giovedì 12 o venerdì 13 giugno corrente. Sempre Gazzettino.

Il ricatto della sospensione dei servizi postali e finanziari alla cittadinanza senza minimamente entrare nel merito della proposta presentata nel novembre 2024. Appartiene a culture ed epoche lontane le Millemiglia della mia, per non dire poi che si tratta di una richiesta la cui fattibilità va verificata in loco. Oso sperare nel buon senso dei vertici,

Legge regionale 31 12 2024 numero 42 articolo 76 avviso pubblico per l'assegnazione di contributi finalizzati all'abbattimento delle barriere architettoniche previste nei piani di eliminazione delle barriere architettoniche PEBA.

Approvazione, elenco delle domande ammissibili concessione impegno ai Comuni del relativo contributo finanziario per complessivi euro 140.000 liquidazione e pagamento dell'acconto del 30% sul capitolo di spesa U 0 80 2028 del bilancio regionale autonomo 2025.

Il comune di Taurisano in una graduatoria di 8 Comuni finanziati risulta classificata dal quarto posto con un finanziamento di euro 20.000 il massimo previsto per comunità 5.001 fino a 20.000 abitanti residenti al 1 gennaio 2025 fonte Istat. Il contributo è stato concesso per la installazione di un ascensore per l'accesso ai servizi dell'area tecnica. Sala consiliare di via De Gasperi,

Il comune di Taurisano ha aderito al bando servizio civile al 2025 2026, proponendo tre aree di intervento, cultura, ambiente, servizi sociali, per un totale di 6 operatori, due per ciascuna area di intervento vedremo.

Il comune di Taurisano, avendo aderito al bando della Regione Puglia materia dei rivi riqualificazione, arredi per servizi educativi, risulta assegnatario di un finanziamento di euro 218.785 per l'asilo nido comunale di via Aspromonte, i cui lavori sono in fase di ultimazione.

Con deliberazione di Giunta comunale numero 96 del 16 maggio 2025 è stato avviato, attraverso lo sportello agricolo comunale, il progetto sperimentale di incentivazione all'impianto di olivi resistenti alla Xylella fastidiosa mediante l'assegnazione gratuita di piantina, proprietari e conduttori dei fondi agricoli in territorio di Taurisano, selezionati tramite specifico bando che sarà emanato quanto prima.

Taurisano comune senza personale UMA utenti macchine agricole le cui funzioni vengono assolte dal SUAP ha ottenuto per l'esercizio finanziario 2025 dalla Regione Puglia, un contributo di euro 980.

Il comune di Taurisano ha sottoscritto con l'associazione Agri, ambiente ETS, la convenzione per il servizio di vigilanza zoofila, finalizzato alla tutela del patrimonio ambientale e culturale da ogni forma di inquinamento, alla vigilanza sul benessere e tutela della salute degli animali. L'Ambito territoriale sociale di Casarano, del quale il comune di Taurisano e parte con determinazione del responsabile dell'ufficio di piano. 437 del 22 5 2025 ha approvato l'avviso pubblico rivolto alle figure professionali di dietista, operatore sociosanitario e operatore socioassistenziale per lo svolgimento delle prestazioni integrative progetto Home Care Premium 2025 Assistenza domiciliare. Il bando di competenza di Inps prevede l'erogazione di servizi alla persona cosiddette prestazioni integrative, avvalendosi della collaborazione degli ambiti territoriali sociali che si concretizzano in prestazioni di assistenza domiciliare in forma economica e attraverso servizi professionali.

Il termine per la presentazione delle istanze per quelle figure professionali scadeva il 29 marzo 2025, il bando è stato regolarmente pubblicizzato, è pubblicato sui siti istituzionali del Comune,

Programma regionale Puglia, FESR e FSE 2021 2027 priorità 2 economia verde azione 2.13 interventi di infrastrutturazione verde del territorio, approvazione avviso pubblico per la selezione di proposte progettuali finalizzate alla realizzazione di infrastrutture verdi urbane e periurbane a valere sulla tubazione 2.13 punto 2,

Accertamento di entrata e prenotazione di spesa, l'Amministrazione comunale in adesione al predetto avviso pubblico ha disposto un progetto per la candidatura della circolare Giotto rotonda quale testimonianza residuo del vecchio giardino delle delizie, per un importo complessivo di 1 milione 100.000 euro che si è ottenuto consentirà una adeguata sistemazione dell'intera area.

Delibera Giunta regionale numero 661 2025 legge regionale numero 13 del 2001 avviso pubblico per la concessione di contributi regionali in favore di amministrazioni pubbliche per la realizzazione e manutenzione di opere pubbliche di pubblico interesse strada urbana, bando a sportello con piattaforma attiva dalle ore 0:00 1 del 35 2025 l'istanza del Comune di Taurisano risulta acquisito alle ore 0:07 22 e 39 del 30 0 5 e 25 a seguito di una serie di tentativi espletati durante l'intera notte, il contributo massimo richiedibile ammonta ad euro 500.000 e per 500.000 euro. Se il concorso si ha motivo di ritenere, in considerazione delle numerosissime, potreste di gran parte dei Comuni italiani sulla tempistica modalità di gestione del bando è consistente e consistente definanziamento della misura per volontà del Ministero delle infrastrutture e del trasporto rispetto a quanto inizialmente previsto che la graduatoria possa assegnati i fondi disponibili estere rifinanziato.

Naturalmente, in questo modo noi avremmo la possibilità, se dovessimo risultare finanziati in prima battuta, di intervenire sulla rete viaria urbana, le cui condizioni sono note a tutti e comunque, qualora non fossimo finanziati in prima battuta, in prima istanza c'è la possibilità, come dicevo, che la graduatoria venga rifinanziata e quindi si procederà scorrimento.

In data 29 5 2025 e il comune di Taurisano ha presentato la candidatura all'avviso pubblico per la Puglia 2021 2027 l'avviso pubblico per la selezione di interventi per la realizzazione di sistemi per la gestione delle acque pluviali nei centri abitati, in esecuzione della deliberazione di Giunta comunale numero 98 del 16, cinque, 2025 e numero 106 del 28, cinque 2025.

Il progetto di fattibilità tecnica economica candidato denominato realizzazione di sistemi per la gestione delle acque pluviali nell'abitato di Taurisano, prevede.

L'adeguamento alle normative vigenti del recapito finale della fognatura pluviale sito alla strada provinciale per Ugento, realizzazione di numero 5 posti in numero non posso profondo di emergenza e dismissione di numero due pozzi assorbenti non autorizzati, la realizzazione di un impianto di trattamento delle acque di prima pioggia e di opere per l'accumulo e il riutilizzo delle acque trattate l'estensione della rete ricognitore bianca lungo le vie Tripoli Astorre tasso number Berka e Pirandello,

Per il progetto è prevista una spesa complessiva di euro 1 milione 500.000 importo massimo concedibile dal bando in relazione alla classe demografica del Comune di Taurisano, che troverà copertura esclusivamente con fondi regionali in caso di finanziamento dell'opera,

Lunedì 9 giugno prossimo venturo sarà pubblicato on line. Il si dovrebbe Taurisano 10 e lode il portare dell'ARO Lecce. 10 dedicato al Comune di Taurisano, dove saranno riportate tutte le informazioni riguardanti il servizio di igiene urbana, equo, dizionario, calendari di raccolta rifiuti, date e orari degli infopoint per la distribuzione dei kit di raccolta differenziata modulistica, contatti dal gestore, per la prenotazione dei servizi domiciliari, di raccolta degli ingombranti, degli sfalci verdi, degli abiti usati e degli oli esausti, eccetera. Questo servizio di comunicazione, su cui l'Amministrazione comunale si è più volte confrontata con i rappresentanti della RTI, Raggruppamento temporaneo di imprese, impresa, Sangalli, Gian Carlo Company a VR per l'Ambiente S.p.A. Consentirà di migliorare il servizio di raccolta dei rifiuti urbani e sarà successivamente seguito anche dal lancio di canali social appositamente dedicati, pagina Facebook e WhatsApp. Queste erano le comunicazioni che ho ritenuto rendere a conoscenza del Consiglio comunale.

Quindi possiamo passare all'argomento successivo.

Che vede più di diretto intervento dei consiglieri comunali. Trattandosi di interrogazioni e interpellanze, prego.

Consigliere maglia.

Che devo prendere io qui.

Io ho toccato nulla.

Allora?

La parola al consigliere maglie ai fini della registrazione.

Adesso si quando è rosso, è attivo.

Man.

Va parlarla, vorrei sapere a che punto stanno i lavori nella scuola Carducci.

Visto che il tempo sta passando, ma non si sa quando saranno terminati per potere tornare a disposizione della cittadinanza.

Quindi do questa va bene altre interrogazioni.

Consigliere normanno, niente, avevo la stessa interrogazione e chiedo anch'io che è stato e il logo de dei lavori a che punto sono due anni o un altro, riguarda il tratto stradale di Corso, Umberto compreso via, Aldo Moro, Piazza Castello e un tratto impercorribile sia con le macchine che pedonale e pericoloso per sé e avete qualche cosa da da fare, insomma, perché è impercorribile sia personalmente che eccole qua le macchine e l'asfalto dissestato completamente.

Pone ancora un'altra, allora e.

Io volevo sapere l'Assessore Damiano.

Per gara la spazzatrice a Taurisano.

Deve passare due volte assetti e due volte a settimana Mirko martedì e mercoledì è un po' un bel po' di tempo che passa solo il mercoledì, mentre negli altri Comuni dell'ARU passa regolarmente non ve li del regolarmente.

Anzi.

Ah, non comune, è stato pure potenziato, mentre l'anno forse nel nostro Paese è molto pulito.

Non lo so se mi date una spiegazione cortesemente, arresti della prima di dispiacere, ma la prima, la prima interrogazione, la prima era quella città.

Carducci, quell'altra del tratto stradale.

Insomma, franchezza Castello e questa della spazzatrice, altre richieste.

Prego, consigliere Orlando.

Allora, buona sera, a tutti ho notato e all'uscita della scuola panini un paio di giorni che c'è stata l'assenza del vigile.

È mai possibile, vi mi chiedo e vi chiedo oggi vicino alle scuole l'assenza del vigile in un incrocio così pericoloso?

Cioè io non so dove cioè di purtroppo e caro Sindaco, se si ammala un vigile, dobbiamo avere la la la, la sua, allora la soluzione più che altro.

No, la scuola non può restare scoperta durante l'uscita dei bambini.

Ebbene, questa altra.

Consigliere, stasi vai.

Signori Consiglieri comunali.

Presidente del Consiglio.

Ho chiamato un'altra volta due tre Consigli comunali scorsi, Presidente e Consiglieri comunali.

Perché è veramente?

E veniamo presi dalla voglia di dire che tanto parliamo, non parliamo, prevale la logica dei numeri, ma.

Fiduciosi che prima o poi, forse perché da cattolici chiede crediamo nella resurrezione di nostro Signore, consigliere Orlando, speriamo che prima o poi avvenga cioè su alcune tematiche, non abbiamo mai parlato di interrogazioni a vista e parlarsi anzi.

Abbiamo pure usato un termine a noi cattolici che ha un significato preghiera, e mi riferisco.

Abbiamo iniziato con via Lopez quando c'era una diatriba sui parcheggi, da un lato si dall'altro no e roba varia, ci permetteremmo di dire pure della semplicità delle operazioni, di misurare la larghezza della carreggiata è comunque chiedemmo se fosse possibile avere un incontro in cui almeno come capogruppi per partecipare agli niente avete trovato una soluzione e per l'amor di Dio è ovvio che la maggioranza comunque Egidio,

Abbiamo rivolto.

Un'altra preghiera, molto più seria sul corteo funebre, cioè sulla possibilità che hanno i sacerdoti di andare alla casa del defunto e accompagnare la salma fino alla chiesa, poiché l'avevamo sollevato dal settembre ottobre, che andammo direttamente a colloquiare col Sindaco, quindi senza nessuna,

Vis polemica,

Ci diceste, signor Sindaco.

Aspettate entro tre quattro mesi, anche perché non c'è nessuna ordinanza sindacale, c'è solo una missiva che dice abbiamo poco personale, che è falsa, perché, di fatto, al di là dell'educazione che noi come città, abbiamo come cittadini e abbiamo, c'è la possibilità che un vigile urbano con due,

Della Protezione civile, ben tre potrebbero gestirlo.

Abbiamo chiesto rivolto preghiere niente era arrivata la petizione popolare dal Sindaco del Comune di Lecce a proposito dei consorzi, e pure in quel caso dicemmo.

Presidente, perché perché non fosse una raccolta di firme.

Di tipo partitico, di schieramento,

No, non ci interessa dei problemi grossi per la nostra comunità, speriamo sempre di risolva risolverli o di portarli a conclusione.

Tranquillamente nell'interezza del Consiglio comunale.

Anche in quell'occasione, niente per cui eventualmente ci attiveremo in forma di consiglieri comunali per raccogliere quelle firme, ma non perché, signori, le abbia richieste il sindaco della città di Lecce, alla quale siamo io personalmente particolarmente affezionati ma perché con la sua intelligenza politica cosa che avevamo detto in questo Consiglio all'inizio sui consorzi avevamo detto attenzione che i consorzi in autotutela possono fare quello che vogliono ma la Regione come organo tecnico giuridico non ha il potere avrebbe potuto mettere anche dei fondi,

Però.

Attenzione, Assessore, Damiano e capisco che ti fa piacere quando parlo dal punto di vista tecnico, però altrettanto dal punto di vista tecnico, ti dico che teoricamente avrebbero potuto essere messi dei fondi senza vi correre il rischio della Corte dei conti, ma ciò non Nesta ma comunque dicemmo noi guardate che il anche se la petizione parla dal punto di vista finanziario quella dell'Adriana,

Non è il problema prioritario, quello finanziario e quello di modifica del Ministero dell'ambiente affinché i consorzi vengano ristrutturati in un certo modo e quindi si pone il.

Il segnale fortemente positivo sul fatto che il Consorzio può dare erogare un servizio e quindi giustamente chiese la remunerazione quindi, a livello governativo si potrebbe incidere in quel settore.

Ci verrebbe voglia.

Molto sinceramente.

Di dire forse il nostro tempo consigliere Orlando come dici tu sempre il mio tempo è prezioso, no, beh, pure il mio, ma gli argomenti che sono i punti all'ordine del giorno.

E poi il fatto che abbiamo appreso.

Di una richiesta specifica fatta dal consigliere Liuzzi, con riferimento all'ultimo punto, cioè quello dello schema dei parcheggi a pagamento 190.

Nelle strade, certo, diciamo del centro della città, non del centro storico, e quindi ci fa ben sperare che possa essere rivisto qualcosa.

Per cui rimarremo il Consiglio comunale, lo abbiamo fatto in un'altra occasione, credo, in cui mancava temporaneamente numero come oggi, in maggioranza si ebbe 10 rimanemmo e votammo contro anche in quell'occasione, proprio perché.

Non è una boh una spinta del voler a tutti i costi, di votare contro o assolutamente, né tantomeno c'è un assieme quel gioco giochetto di cosa che in Consiglio regionale si verifica spesso non dico per colpa di chi o di uno o dell'altro, ma si verifica spesso ultimamente tanto è vero che ci sono delle del.

Regolamentazioni, perché non fa leggere la Regione, regolamenta determinate cose importanti che stanno là in fila, prima o poi, se si deciderà a il Consiglio regionale, comunque a dargli una maggioranza dei presenti e quindi a procedere alla votazione, pertanto rimarremo in Consiglio comunale e affronteremo tutti i punti all'ordine del giorno dello stesso, un sì grazie al Consigliere stanzia altri interventi.

Consigliere Liuzzi.

Grazie buonasera.

E intanto io debbo riportare perché dall'ultima volta che ci siamo visti sono successe del.

Le questioni in Consiglio regionale è legate appunto al Consorzio di bonifica che non avremmo voluto vedere, non avremmo voluto assistere, io sono stato a Bari quando c'è stata la discussione per quanto riguarda il, la richiesta di annullamento e sospensione dei tributi e dei contributi ai consorzi, ad esempio o di bonifica e in quell'occasione c'è stata una forzatura se così possiamo chiamarla da parte della.

Presidente del Consiglio regionale perché non ha permesso di votare, non ha permesso di adducendo delle motivazioni, a mio avviso non.

Siccome stiamo parlando del Consorzio di bonifica o di o di quello che fanno a Bari, atteniamoci all'argomento muoiono io assolutamente.

Non stiamo parlando né di consorzi di bonifica nel Dio, io di Consiglio regionale, io per favore, per favore chiedo alzare gli occhi, perché se si è lo stesso schema si ripete a livello locale, allora la questione non va bene, sto parlando e lei mi ha dato la parola sì, ma sono interrogazioni e interpellanze, il consigliere si deve attenere, al momento si è verificato, si è verificato un episodio spiacevole e speriamo, non si fanno i fatti loro.

Hanno Calm analogamente nel Consiglio regionale successivo, addirittura i contadini sono stati e i contadini sono stati, i contadini sono stati.

Messi nelle condizioni. Sì, e allora va be'no, no, no, no, no, no, scusate non dire questo no, allora se non si fanno, siccome il Consigliere stallo educatamente ha parlato di Presidente del Consiglio come Presidente del Consiglio, dico che ogni Consigliere si deve attenere all'ordine del giorno di che si parla di maccheroni i maccheroni allo Stato, ma lasciamo stare con i Consiglieri, io posso parlare minimamente all'ordine del giorno e posso parlare continuo. Si continua però l'occasione, per passione obbligatoria, di tutti i lavori. Erano stati trattati dai dei come dei delinquenti, perché gli hanno messo la DIGOS alle spalle. Questo non si deve porre, ma non ho partecipato.

Codice nulla ha detto ciò, ho detto, cioè queste sono cose che non si possono verificare e io le debbo esprimere in questo Consiglio comunale perché le ho viste Gianni i comizi e solo allora Consigliere i comizi, se voi mi fai fuori è obbligato ad astenersi Sindaco, sennò prendiamo il Regolamento o all'ordine del giorno che a me non possiamo stare qui a sentir parlare, ho capito degli Etruschi per arrivare.

Allora va be'arriva e fra gli interventi ho capito ho capito, è chiaro che aveva capito ho capito che è una nota dolente e quindi non è non è quello che volete, ma non si può fare. Questo è l'abc dell'attività amministrativa, ma se si poiché stiamo parlando, interrogazione interpellanza sono anche contingentati dal punto di vista del tempo e posso parlare per favore parlare io parlo appunto di interrogazioni e interpellanze, si no, ti tolgo la parola, va bene togliere la parola, fai quello che vuoi si fa quello che vuole. Non faccio quello che voglio, faccio quello che dice il regolamento, il regolamento va bene, allora le linee fa quanti ne vuole comizi? Detto ciò.

Passo a fare un'altra, un'altra cosa interrogando ho sentito un'interrogazione e che mi chiedevi polemizzare, non capisco scusa, sto polemizzando, l'Aifa ha detto casomai lo capisco allora per cortesia fatemi capire qual è la prima, io sto parlando, questo è il diritto di parola, basta questo diritto di parola tu PFAS,

Agli oneri dai.

Gradirei sapere.

Gradirei sapere o ti, per quanto riguarda la circolare Giotto via Filippo Lopez e l'area circostante c'era un vincolo alla pedonabilità.

Mi pare, se questo vincolo è scaduto e quindi si può parcheggiare su via solo circolare, Giotto perché ho visto che hanno fatto insomma le vedere i parcheggi.

E contemporaneamente sono stati mesi dei divieti di parcheggio su via Filippo Lopez a me inspiegabili, in quanto se c'era un vincolo che è venuto meno si doveva consentire il parcheggio.

Se invece il vincolo rimaneva, si doveva discutere il parcheggio, adesso, gradirei sapere per quale motivo e questa domanda l'ho fatta anche in Commissione, ma la risposta non c'è stata per quale motivo per favore emotivo, favor per quale motivo ho notato ma è per quale motivo sono in via Filippo ovest non è possibile parcheggiare in ambo i lati h 24. Grazie prego altri interventi.

Allora Consigliere Mallia, poi, naturalmente gli assessori interessati risponderanno per quanto riguarda Carducci.

E mi sembra una questione molto importante.

Per quanto riguarda l'edificio Carducci, questa Amministrazione?

Ha espletato una serie di adempimenti molto complessi e molto difficili perché non dipendevano e non dipendono esclusivamente da scelte del Comune di Taurisano, ma bisogna necessariamente rapportarsi con la Sovrintendenza.

Non ho nessuna difficoltà a dire che il progetto che noi abbiamo trovato non commissionato da noi era un progetto che non aveva assolutamente i requisiti per essere realizzato in un immobile vincolato dal punto di vista storico, culturale, dalla Sovrintendenza.

Il che significa che abbiamo dovuto intraprendere una serie di interlocuzioni sia con la Regione e chi è con la Sovrintendenza che alla fine ha portato l'Amministrazione comunale non poteva essere diversamente a tener conto di quelli che erano i protocolli che ad un certo momento eravamo tenuti a rispettare perché avrebbero dovuto rispettare i progettisti sin dall'inizio. Quello è un immobile che non può essere adeguato proprio perché è vincolato, come se si trattasse di una normale abitazione a quella che è la normativa antisismica, ma è un immobile sul quale si può intervenire per mitigare il rischio, ma non per risolverlo o rimuoverlo definitivamente, nel senso che il valore storico e culturale di quell'immobile vincolato non stabilito dal Comune di Taurisano, Sindaco, guidano Sindaci, altri impone che le caratteristiche anche costruttive architettoniche dell'immobile vengano fatte salve. Fatto. Questo si è proceduto con una variante che è in via di definizione. Ormai siamo arrivati, diciamo così, alla alla scadenza e quindi sia stato anche un rapporto con il Ministero e se permettete, ma non per menar vanto perché è assolutamente a me non interessa nulla del manda il vanto del merito personale. Trattandosi di un finanziamento BEI Banca europea degli investimenti per nidi, i fondi erano fondi della BEI. Naturalmente devono essere poi restituiti dallo Stato italiano alla BEI nel tempo a determinate condizioni. Comunque non riguarda il Comune o non riguardano il Comune queste condizioni,

Quindi lo abbiamo fatto di tutto affinché il problema venisse portato anche nelle sedi necessarie per fare in modo che non soltanto il Comune di Taurisano, tant'è vero che il Ministero competente nazionale si è attivato, il procedimento si è chiuso cinque o sei giorni fa per verificare quante siano le situazioni a livello nazionale simili a quelle del Comune di Taurisano, ossia un progetto che è stato si è reso necessario rivedere completamente e che naturalmente non poteva essere realizzato nei tempi inizialmente assegnato. Probabilmente oserei dire sicuramente, ma non dipende da me, quindi tolgo e sicuramente dico con ogni probabilità e mi auguro che quella probabilità si concretizzi sarà concessa una proroga e una conferma dei finanziamenti, a condizione che i progetti siano adeguati a ciò che la legge permette di fare in quegli immobili chiaro, nessuno può pensare in un immobile vincolato di fare ciò che gli piace, ma tutto ciò che si fa deve essere compatibile con la natura dell'immobile ed approvato dalla Sovrintendenza ai beni artistici monumentali e architettonici. Quindi la situazione per il Carducci è questa. Speriamo che ad un certo momento io domani mi sentirò nuovamente col Ministero si abbia la certezza di questo, diciamo così, percorso del compimento del percorso e quindi si proceda voi perché i lavori sono stati comunque cantierizzati. Il contratto è stato sottoscritto con l'impresa. Si tratta semplicemente di andare nella direzione di iniziare a compierli e realizzarli nel tempo che ci sarà concesso.

Per quanto riguarda invece l'altra interrogazione.

E ha detto che dipendeva dal vecchio progetto che non dipende da voi, ma un progetto non fatto bene può essere finanziato allora e allora non è colpa e 1.1 allora consigliera ognuno assumerà le sue responsabilità e c'è l'incontro che, per quel che mi riguarda, te lo dico apertis verbis come dicevano i latini è chiaro, non ho nessuna difficoltà, eventualmente a citare in giudizio coloro i quali hanno creato quella situazione, punto e fate bene o è falso e farà bene. Vi ringrazio, vi ringrazio. Compito compito del Sindaco dell'Amministrazione, però, non è soltanto quello di denunciare chiamare i danni. Compito primario è quello di realizzare l'opera, fermo restando che se errori sono stati commessi, chi li ha commessi ne assume la responsabilità.

No, il pubblico non interroga scusa.

Ormai mai.

Devo ricordare sempre il regolamento, il regolamento no, no, no, ingiusto.

Un conto è, come dice lei, ha detto, non soddisfatto, un conto è la responsabilità,

Sentiamo.

Dai va bene.

Consigliere Orlando si sente ma Sindaco, come dice lei, le responsabilità tecniche è un conto, ma politiche, no, non può dire quello che avete fatto, voi, è sbagliato che è stato approvato e che io ho detto quello che avete fatto voi ha parlato di progetto non ho accusato il progetto e allora era un progetto tutto quello che avete fatto voi.

Dico semplicemente che cosa che io ho l'Amministrazione ha il dovere di verificare, se voi avete verificato, non ci sono problemi, sta di fatto che il progetto non era fattibile, non era valido, era stato approvato e non lo dichiaro, io è stato approvato ma non da me o va be'.

Andar bene allora, vedi mi obbliga a puntualizzare situazioni che non sentono assolutamente voglio evitare perché nessuno parte dal presupposto che debba creare problemi, ognuno parte dal presupposto che deve realizzare un'opera, perché è ritenuta necessaria ed utile per la comunità, quindi, ammesso che qualcuno abbia sbagliato, non è che voleva non realizzabile.

Allora, per quanto riguarda Corso, Umberto invece, visto che abbiamo capito per quanto riguarda Corso Umberto e invece l'Assessore Damiani, prego.

Sì, intanto posso parlarne, sicuramente per quanto riguarda il discorso di Corso Umberto l'Amministrazione, naturalmente, nell'ambito di una messa in sicurezza, soprattutto di alcuni tratti, interverrà già su quel tratto, quindi, che la consigliera normanno ha sottolineato che da molti anni, naturalmente, quindi sappiamo essere in quella situazione pietosa, che ci sono gravi rischi per tutti, sicuramente i pedoni per le persone disabili, per debiti, per gli anziani che per attraversare arrivano in piazza e che naturalmente anche su questo l'Amministrazione da qui a brevissimo interverrà per mettere in sicurezza quel tratto passo. Invece l'altra interrogazione scusa.

Io vi ringrazio, mi è costato proprio a vedere un pedone, per fortuna, che c'erano che io andavo piano, forse si fosse trovato, qualcuno andava a elogiare l'avrebbe investito, è proprio in merito a questi che ho fatto questa interrogazione.

Comodissimo consigliere Armani.

Invece passo all'altra interrogazione che lei ha fatto per quanto riguarda il servizio della gestione dei rifiuti, lei ha detto bene, quindi, secondo il Regolamento, quindi del servizio igiene urbana del comune di Taurisano la spazzatrice passare due volte alla settimana a scuola.

In tante in tante diverse occasioni io ho avuto delle segnalazioni, dico di più, deve passare due volte alla settimana per 9 chilometri della settimana, quindi sono anche quantificata, però c'è un problema perché all'interno del regolamento del servizio igiene urbana è previsto che quando passa la spazzatrice, la persona davanti deve stare con la scopa davanti e dietro deve essere della spazzatrice. Questo cosa significa che la spazzatrice riesce a fare solo poco, perché naturalmente non può stare dietro ad una persona che scopa davanti. Per questo effettivamente abbiamo già, come dire fatto una serie di incontri con la nuovo gestore che è subentrato, perché sapete che c'è stato il subentro con una serie di problematiche a Taurisano, Ugento, a quelli che Presicce in tutta l'area dei ciliegi e stiamo cercando di sciogliere questi questi grossi problemi.

Annuncio quindi che da qui a breve arriveranno anche altri macchinari da noi richiesti, in particolar modo la macchina lavastrade soprattutto in questo periodo stagionale, dove si tengono delle manifestazioni dei luoghi pubblici importanti le piazze, eccetera, dove c'è necessità di lavare anche le piazze e le strade. In un certo modo, quindi, arriveranno da qui a brevissimo. Quindi anche questi macchinari, così come altri mezzi, anche con i seminatori SEL satellitari che ci identificano il giorno e l'ora in cui passano dal di per sé, è stato il Paese affinché nessuno possa dire da qui non è passato da qui, non è passato perché il satellitare identifica anche l'operatore il giorno e l'ora in cui effettivamente a qualsiasi persona è passata da tutto il Paese di Taurisano. Abbiamo richiesto ulteriormente quello che da lunedì, come annunciato, il Sindaco, si attiverà cioè, vale a dire quindi tutti i sistemi nuovi di comunicazione. Perché abbiamo detto, i cittadini hanno bisogno di avere l'informazione quotidianamente e partirà dal lunedì prossimo tutto il sistema nuovo che noi abbiamo richiesto, cioè tutto il sito internet nuovo, tutti i social nuovi, eccetera, che prevedono naturalmente una serie di servizi che faciliteranno ulteriormente il compito al cittadino con la sede aziendale di sapere come stanno le cose, perché rispetto a quello che c'era precedentemente sicuramente, quindi la nuova è dotata di ulteriori servizi importanti e fino a stamattina stesso, quindi, abbiamo fatto ulteriori incontri con i dirigenti che sono venuti anche qui a Taurisano, chiesa, sapete che l'azienda non è leccese, quindi, ma è di Monza e sono venuti qui a Taurisano. Quindi, in base anche a una serie di incontri che abbiamo fatti specifici sui se e sui diversi disservizi ancora esistenti e da qui a breve dovremmo avere delle risposte che miglioreranno ulteriormente il servizio. Quindi, sicuramente stiamo sull'argomento e cerchiamo di intervenire ponendo le soluzioni dei problemi.

Per quanto riguarda la spazzatrice in nell'ultimo periodo è passata solo una volta a settimana, martedì scorso non c'era mercoledì mentre le ripeto in alcuni comuni che la dovevano avere un giorno l'hanno avuto due giorni.

Purtroppo, quindi, i problemi ci sono in tutti i Comuni, anche della spazzatrice, posso assicurare perché noi ci vediamo spesso.

Bene, allora l'Assessore prego, assessore, Santoro sì.

Allora rispondo al Consigliere Emilio Orlando in merito alla segnalazione che ha fatto sulla mancanza gli agenti di polizia locale.

Per due giorni, dinanzi alla scuola Vannini, ovviamente ne eravamo a conoscenza, ciò è dovuto al fatto, come so che anche lui ne era a conoscenza e che uno degli agenti di polizia locale aveva subito un infortunio per cui era in malattia e non vi era proprio la materiale possibilità di coprire anche quel turno c'era comunque la presenza perché c'è sempre del nonno vigile.

Come è noto, sicuramente all'Amministrazione comunale e poi forse anche ai cittadini siamo in una situazione al momento di grave sotto organico della Polizia locale, abbiamo solo quattro agenti di polizia locale a tempo pieno e uno a tempo parziale al 18 ore, oltre al al comandante, ovviamente la Polizia locale.

È aperta sette giorni su sette mattina pomeriggio, a differenza degli altri uffici comunali, e per cui, se la matematica non è un'opinione, spesso ci sono dei turni delle turnazioni che sono coperte da un solo agente di Polizia locale hanno anche le ferie. Il lo straordinario è limitato per legge e quindi, sicuramente a questa situazione e rispondo anche al consigliere stasi impedisce, al momento di prevedere la riattivazione dei cortei funebri. Tutti teniamo socialmente, io anche ci tengo, ma l'intera Amministrazione comunale credo alla ai cortei funebri, però al momento non è possibile, per quello che è l'organico di polizia locale andare ad attivare cortei funebri, posto che oggi sono numerose le attività e i compiti che la legge demanda alla Polizia locale rispetto agli anni precedenti, dunque,

Svolgono diverse attività. Le notifiche lo sappiamo bene, perché poi ci arrivano per la Procura, per la Prefettura, gli accertamenti anagrafici, che devono essere fatti nei tempi stabiliti dalla legge e quant'altro. Dunque, al momento, fino a quando non aumenteremo l'organico e spero presto non possiamo neanche discutere comunque attivare perché la volontà c'è da parte della Amministrazione. Per quanto riguarda i cortei funebri, poi c'era la a per per via Lotus circolare Giotto per via Lopez, la circolare Giotto, c'è una delibera della Giunta comunale che abbiamo adottato, come è noto, il 14 ottobre 2024, dove siamo andati a istituire dei parcheggi gratuiti e consigliere Luzzi la circolare Giotto.

Che prevedendo agli peraltro sul marciapiede stessa. Cosa, anche se ci abbiamo provato a farlo con ditte specializzate nel settore tecnici. Non abbiamo potuto farlo la nostra, anche il nostro impegno per quanto riguarda la circolare Giotto e la via Lopez. Scusate chi non si parcheggia sui marciapiedi, non lo dice l'assessore Santoro, il Sindaco con questa maggioranza lo dice la legge e quindi con cognizione dobbiamo parlare. Come anche riportato. Abbiamo l'articolo 3, comma 1, numero 34 del codice della strada che definisce cos'è il parcheggio, l'area infrastruttura posta fuori dalla carreggiata destinata alla sosta regolamentato, non dei veicoli. Poi ci dice anche che l'articolo 157, comma 2, del codice della strada che ci dice dove come può essere effettuata la sosta? Ma la cosa più importante è l'articolo 3, comma 1 numero 33 nel nuovo codice della strada e ci definisce cos'è il marciapiede, parte della strada esterna alla carreggiata rialzato altrimenti delimitate, protetta destinata ai pedoni.

Risponde che è arrivata e credo, rispondendo ad una interrogazione del Consigliere reso pubblico, può ascoltare voi valuta reso.

Urbanisticamente lì ci sono due marciapiedi, parlo della della via Lopez, preso atto della conformazione della circolare Giotto, perché anche lì erano previsti due marciapiedi e prima dell'istituzione di questa del i parcheggi gratuiti sulla circolare Giotto anche parcheggiare lì era vietato e si poteva essere passibili per cortesia di violazione al costo del lavoro per cortesia se vuole luglio, se voglio io avrei pubblico scusi no, no, no, non si tratta di volere. Se io decidessi di invitare qualcuno, non posso farlo.

Vietato parlare al pubblico è vietato. Signora tranquillo, sta rispondendo all'interrogazione del Ministero, se poi il Consigliere non è soddisfatto, sa che può fare, va bene, lo sto interloquendo con lei, signora controllare, reso atti e invece della conformazione della circolare Giotto dove, pur essendo presenti perché il marciapiede sia nella parte destra che nella parte sinistra, per venire incontro alle esigenze dei residenti al fine di agevolare i residenti, per favore, noi abbiamo istituito una risposta, forse la propria soddisfazione per chi lavora, per favore abbiamo, a parcheggio, devono dare luogo. A me può parlare quanto vuole guardi.

È l'articolo.

Sto dicendo.

Questa risponde, il pubblico è pubblico per norma, per regolamento assista, pronto nessuno cassa, nessuno, però poniamoci nella condizione di assistere in maniera tranquilla, non si interloquisce, va bene, questo lo vedremo dopo vai, per favore e e i consiglieri non partono con il.

Però scusami Lina, io, non ti Consip, per favore.

Sonia, per favore, respinge, non devi leggere tutta la deliberazione.

O se non è soddisfatto.

Concludo con l'ultimo articolo, l'articolo 20 del codice della strada prevede che ha ammesso all'occupazione marciapiedi, a condizione che sia garantita una zona adeguata per la circolazione dei pedoni e delle persone con limitata o impedita capacità motoria. Questo ci è consentito, per quanto riguarda la circolare Giotto per la particolare conformazione del marciapiede di andare a prevedere, appunto i parcheggi gratuiti. Invece, sul lato destro ovviamente ciò non poteva essere previsto diversamente, appunto, non si è potuto fare per quanto riguarda via Lopez, che sui marciapiedi rimane quello che prevede la legge, non questa maggioranza. Il divieto di sosta. Grazie.

Prego.

Consigliere Orlando.

Pongo allora.

Voglio fare una premessa, l'Assessore io non ho detto che i vigili e soprattutto, che ci sono pochi Vigili io gli ho detto detto gli ho dato un dato di fatto per due giorni, se c'è stata l'assenza di un vigile, il nonno vigile sta a 100 metri se succede qualcosa a qualche bambino all'incrocio così pericoloso, la responsabilità è dell'assessore al ramo e punto non ho detto solo la situazione dei vigili, so che sa mi sono stati fortunati, so che sono pochi,

Qual era l'unico che rimaneva su questo e il fatto che io le ho dato un dato di fatto, due giorni scoperti evento allora avrei, se possibile,

Posto tutto questo, ambaradan si è verificato con i residenti perché noi tre mesi fa, io e il Consigliere Fabrizio Prete e il Consiglio e il consigliere Gianni Liuzzi avevamo chiesto al Sindaco un incontro con tutti i residenti della rotonda Saras se fosse stato così son passati tanti mesi e questo incontro non c'è stato, siamo arrivati al dunque se avessimo fatto l'incontro prima questi problemi li avrà l'avremmo potuto i mercati di risolvere, grazie, prego,

Allora rimane da dare una risposta al Consigliere stasi a proposito della iniziativa del Comune di Lecce in materia di consorzi di bonifica, allora è una nota che io ho letto molto attentamente, anche perché la proposta è stata, è una proposta di legge di iniziativa popolare è stata confezionata, io chiedo alla parte politica da un avvocato nel quale io ripongo molta stima molto fiducia il Maurizio Villani e francamente non ho difficoltà a dire che anche alla mia parte politica, non solo qui ho sostenuto che quando si tratta di buone cause i colori politici non c'entra.

Qual è il concetto principale o il motivo principale per cui Villani ha confezionato quella proposta?

Andare nella direzione di modificare gli ordinamenti vigenti per consentire ai cittadini che vengono interessati nel pagamento del famoso tributo 630 un ricorso cumulativo, una class action anziché il ricorso per singola persona non so se avessero praticamente un cittadino viene chiamato dal Consorzio di Bonifica o da chi riscuote a nome e per conto del Consorzio di Bonifica e ritiene di non dover pagare è obbligato a ricorrere singolarmente.

Il che significa tante volte sostenere una spesa, perché bisogna andare da un regalo, sopportare delle spese per l'iter procedimentale che impedisce praticamente di avere l'utile nel senso che, essendo più del ricorso che pagando il tributo 630, la proposta dell'avvocato del, l'avvocato Villani è quella di dire se ci sono 100 cittadini 200 cittadini, 10 i cittadini i quali ritengono di non avere il dovere di pagare il tributo, 630 perché non beneficiano singolarmente e individualmente di alcun vantaggio dalle opere del Consorzio di Bonifica anziché far di ricorrere a uno per uno pagando ognuno, il suo avvocato, fanno un ricorso cumulativo, come si suol dire, e quindi risparmiano sicuramente.

Ho anche cercato di approfondire perché praticamente il problema importante, fermo restando lo dico e lo ripeto che se le amministrazioni comunali.

Avessero fatto. So che è stato fatto nel Comune di Taurisano, non oggi è chiaro avrebbero potuto evitare tanti di quei problemi ai propri cittadini che adesso invece pare siano diventati insuperabili o quasi, perché ciò che dovrebbero fare i cittadini in associazione, per dire, noi riteniamo di non avere vantaggio lo poteva fare l'Amministrazione comunale in osservazione al Piano di riparto presentato dal Consorzio di politica per dire se io Comune di XY o un territorio di 1.000 ettari, 500 di quegli ettari non sono serviti da nessuna opera del Consorzio di Bonifica, quantomeno ai cittadini proprietari di terreni in quei 500 ettari sarebbero stati esonerati, a prescindere, ed è quello che è stato fatto nel Comune o dal Comune di Taurisano, nel momento in cui noi siamo completamente esclusi dal piano di riparto a nessun cittadino, Tauris Anese che ha un appezzamento di terreno grande o piccolo che sia in agro di Taurisano da anni da anni significa, dai primi anni del 2000 non arriva alcuna imposizione o richiesta di pagamento da parte del Consorzio di bonifica. Quindi, come bisogna avere la chiarezza di lire? È opportuno che i cittadini, eccetera eccetera bisogna avere anche la chiarezza di dire che se molte amministrazioni comunali si fossero mosse come la legge consentiva loro di muoversi, questo problema oggi sarebbe fortemente ridimensionato e ripeto, Taurisano, è escluso dal Piano di riparto. Quindi, come cittadino di Taurisano, come Sindaco del Comune di Taurisano, potrei dire io il servizio al mio Comune, l'ho reso in tempi remoti, escludendo completamente.

Ma non lo dico perché comunque mi interessa, perché so quanto i cittadini Taurisano mesi, anche in conseguenza del fatto che noi abbiamo un territorio che è fortemente limitato rispetto a quello del con termine comune di Ugento, per cui urgente arriva quasi in Piazza Castello. Allora qualcuno mi dovrebbe dire, ed è il caso mio perché è mio, lo dico perché sto parlando di questioni familiari di mia moglie. Allora, se si trova un appezzamento di terreno che sta a 300 metri chiaro dall'edificio di scuola media, essendo territorio dell'oggetto deve pagare il tributo 630, ecco perché mi interessa, mi interessa anche per questo, il che significa che vi sto sentendo, mi devo sentire con Villani Taurisano, o almeno il Sindaco, perché io posso rispondere per me l'ho detto prima le giusta causa non hanno colore politico, per me quella è una proposta che va sostenuta, perché va nella direzione di far risparmiare il cittadino. Articolo I secondo, secondo, beneficio non indifferente, non intasare chiaro le Commissioni giudiziarie con montagne di ricorsi quando con uno puoi dare risposte e soluzioni ai problemi di 100 e naturalmente fare definitivamente chiarezza.

Ci sono i Comuni che già oggi si stanno muovendo per andare nella direzione che ho detto prima, andando a conferire incarico per una rivisitazione della situazione nei territori di rispettiva competenza e dire questo settore questa parte non è servita e quindi escludete, ma si tratta di prendere l'elenco delle ditte catastali che hanno terreni in quella zona e dire a questi non arriva nulla. Questo è uno degli aspetti del complesso problema dei consorzi di bonifica. Perché poi ce ne sono tanti altri? Ma siccome non stiamo parlando di questo, mi astengo dal farlo.

Prego consigliere stanze.

Mi fa piacere che il Sindaco conviene conviene sul fatto che.

Non parliamo di limiti squisitamente territoriali, è chiaro, parliamo dei nostri concittadini che hanno anche le proprietà terriere in altro Agro in agro di altro Comune, quindi la validità dell'intelligenza politica della mia e del Sindaco, signora Adriana, quanto prima ci faremo portavoce di questa raccolta di firme dove sto tranquillo che anche lei Sindaco firmerà ma è uno dei motivi Sindaco perché prima ha detto il,

Urge all'interrogazione il, il progetto non era no, non c'è problema, ma tanto, siccome proprio Melatti dato da sotto il dito anche il progetto sulla riutilizzazione delle acque provenienti dalla fogna, non è che il Sindaco, come si chiama, non mi ricordo il nome vuoti di memoria io,

E si era inventato o di andare a un consorzio per andare a mettere l'acqua al Consorzio di Foggia in agro di Ugento non era perché io tengo le manie, no, assolutamente era perché Sindaco avevo strappato, ma so che vi siete litigati più che lei Sindaco, l'ingegnere Andrea Zotti, che han ve la cantate di tutti i colori e al Consorzio ma non è chiaro, è, ma io credo che il percorso Consigliere era destinato solo il comune di Taurisano, non voglio dire al Sindaco, ma anche perché è un problema locale, l'abbiamo fatto diventare un problema regionale affinché l'esperienza di ragusano forse il senso, appunto, ma perché il Consorzio di Foggia.

Avevo previsto quella traiettoria che ci arriva al Consorzio. Li Foggi voleva farsi il progetto lui, ma gradi, come è stato poi deviato, alla progettazione in agro di Acquarica ma irrimediabile o comunque con le tue vaste realizzate in direzione al quale chiamare in agro di tal guisa, perché il Consorzio, nel momento in cui passava quel tubo li avevo strappato l'obbligo, l'obbligo in quelle terre che attraversavano ed erano tutte di proprietà di di Taurisano tutte e tutti i Consiglieri associato affermazione pesante. Tutte ho capito perché avrebbe dovuto il Consorzio erogare, dava la possibilità di deroga e hanno dato una risposta falsa. È chiaro, ci hanno promesso questo. Vi forniamo il ritorno nel tema consigliere, allora il tema dell'interrogativo. Quando noi proponiamo in altra sede possiamo attivare una discussione sul problema. Sì, sì, no, no, ad fermo restando e dopo averlo faremo tranquillo, chiara, tengo, io ho conosciuto benissimo, ho letto benissimo le motivazioni che di solito è in calo nell'argomento che nel regolamento apposta erogazione, poi ne parleremo,

Ricordo ne parlai allora nel momento in cui c'è.

La noi sulle cose serie vogliamo la risoluzione, non dico preghiere tanto per dire so cattolico, anche se forse non ci sarà mai l'opposizione in determinati momenti, quando vi rivolgiamo le preghiere come Presidente del Consiglio e come i consiglieri non è che lo facciamo perché ci danno la gara Mellina se porti il partito mio Forza, Italia, mi dà la caramella, sono ah, è chiaro o grazie Consigliere ci conosciamo da parecchio tempo per pensare che non sia così tranquillo, no, scusate se o tranquillo errato il record l'avevo detto prima di fronte alle giuste cause non ci sono neanche l'altra cosa del corteo funebre, per cortesia, siamo l'unico Comune della Diocesi. Non credo che stiamo in queste condizioni, va be'è, la solidarietà. Si fa allora.

Passiamo all'argomento successivo.

Ah, prego.

Mi piace che soltanto io non posso fare i comizi, invece il Sindaco non può fare consorzi, assolutamente sapeva sapeva o no Trace, andiamo avanti, prego, andiamo avanti, io io non ho ricevuto, non sono soddisfatto della risposta dell'assessore in merito alla domanda che ho fatto. La domanda era chiara, c'era un vincolo che è scaduto, non ho avuto la risposta, forse non ho sentito bene c'era un vincolo che è scaduto, lo ripeto, perché se questo è scaduto a me pare strano che prima si poteva parcheggiare e c'era il vincolo. Adesso che non c'è più il vincolo, non si può più parcheggiare. Questa è la domanda.

No, c'è allo scusa, perché qua sennò tutti quanti pasti, sia prima c'era un divieto di sosta sulla sinistra, va bene, adesso ce ne sono due, uno a destra o a sinistra, da qualche giorno è chiaro che non sapere mai con quello che fate,

Sempre a favore.

Eh beh, allora quindi ti dichiari insoddisfatto della risposta, disfa insoddisfatti e alla fine ha detto soddisfatto il Sothis, anzi non soddisfatto soddisfatto o preghiera di in maniera qualcuno no, non sentendo in Aula con preghiera di risposta Camera, va bene, va bene che cosa va bene, va bene che vuol dire,

Come con preghiera di risposte in Aula, non c'è bisogno di fare preghiere, è chiaro, grazie.

Io non sono un santo figure, anzi.

Su che cosa interrogazioni interpellanze.

Ecco allora e ancora a me Sindaco non è chiara la posizione del consigliere Leuzzi.

E penso anche all'Amministrazione no, vorrei capire e vorrei capire se è un consigliere di maggioranza o è un Consigliere diventato nel corso del tempo di opposizione, per favore, se sta in due piedi in una Scandolo la questione perché non è di oggi no attenzione ecco perché un consigliere di maggioranza partecipa alle riunioni di maggioranza partecipa moltiplicato chiamare solo usciva da sola.

Consigliere.

Il Consiglio è uscito dal gruppo.

Draghi è chiara la questione poiché passo da casa e teniamo da casa, no, consigliere, che gli altri vengono con voi, la caramellina, come dire il dottor Spadafora, vuoi la caramellina, scegliere e non ho capito Consigliere ricordiamo la caramella.

Per cortesia, vorrei chiarezza sulla posizione del consigliere, sta il Consigliere Liuzzi una volta per tutte.

Scusate scusate, allora procediamo all'argomento numerosi, poi si capirà anche dal punto di vista formale.

Per favore.

Per favore, non facciamo affermazioni sennò, poi mi obbliga a rispondere e non voglio fare o no, no, no, voglio fare il Presidente del Consiglio, chi ha occupato chi sta qui sta qui perché è stato eletto dal popolo va bene allora se a te non piace allora lì dentro l'olio extravergine o stai con gli occupanti abusivi per favore io so basta e avanza, basta, questo è quello che dici tu, va bene, va bene,

Non è argomento allora argomento numero 5,

Per favore, il pubblico e il tifo si va allo stadio chiaro e non credo che un Consigliere abbia bisogno degli applausi o dell'incentivo alla parte di razzista, sennò trasformiamo questa sala, come qualcuno diceva, in un manipolo perdere.

È con me, non accadrà.

Quarto punto, all'ordine del giorno.

Comunicazioni del Sindaco articolo 166, decreto legislativo 267 2000 sono i famosi prelevamenti dal fondo di riserva, dei quali il Consiglio comunale dà il Consiglio e il Sindaco rende comunicazione al Consiglio comunale non c'è voto, non c'è nulla, sapete di che cosa si tratta per situazioni sopraggiunte perché a questo serve per chi non lo sapesse il fondo di riserva sono stati prelevati,

4.500 euro 5.615,24 9.002 mila 3 esattamente per fornitura energia elettrica e gas, campo sportivo, manutenzione, automezzi e incarico al legale, proroga, gestione centro anziani e servizio civile, spese elettorali, più software e procurement tutto care e praticamente è un software che è stato dovuto che si è dovuto acquistare per consentire al Comune di Taurisano di procedere e di ascoltare legale. Queste sono le comunicazioni di cui al punto 4. Si tratta solo di prendere atto, possiamo andare avanti, Segretaria.

Siamo all'argomento numero.

Variazione al bilancio di previsione esercizio e al dopo 2025 2027.

Allora questo argomento è stato affrontato nelle competenti o nella competente Commissione consiliare e si è avuto la possibilità di entrare nel merito abbastanza approfonditamente. Di che cosa si tratta? L'Amministrazione comunale, per quanto riguarda la gestione delle risorse economiche e finanziarie dell'Ente nel corso delle annualità o dell'annualità di riferimento, deve ottemperare a determinati obblighi previsti dalla legge, fondamentalmente quali so, approvazione del bilancio di previsione, rendiconto dell'esercizio dell'anno precedente, assestamento di bilancio e poi, naturalmente, esiste la possibilità di intervenire per variare il bilancio nel momento in cui si renda necessario farlo. Questa è la prima variazione che noi stiamo portando al bilancio dell'esercizio 25 27 e lo stiamo facendo dopo aver approvato il consuntivo dell'esercizio 2024. Quindi, gli atti per avere la visione di insieme della situazione e comprendere di che cosa si tratta vanno visti nella loro sequenza logica e cronologica, sia all'adempimento al quale noi stiamo ottemperando oggi poteva e può essere, diciamo così, effettuato, dopo l'approvazione del consuntivo dell'esercizio 2024,

Nel momento in cui si approva il consuntivo di un esercizio chiuso, il consuntivo si può chiudere positivamente in parità in perdita, naturalmente il fatto che si chiuda in un modo o nell'altro o nell'altro comporta anche delle, diciamo così, degli interventi da parte delle autorità di controllo perché nel momento in cui costruttivo se dovesse chiudere negativamente è chiaro che la Corte dei conti ti dichiara comune al rischio di dissesto.

E ce ne sono tanti.

Se si chiude in parità grossi problemi non ce ne sono, ma comunque viene attenzionato se si chiude positivamente nel senso che c'è un avanzo di amministrazione, vuol dire che tutto sommato sì o ci si trova in condizioni più che è normale.

Chi va a stabilire e a verificare le condizioni in cui si trova dal punto di vista economico e finanziario e un Comune sicuramente non lo fa esclusivamente l'Amministrazione comunale in carica per l'Amministrazione comunale, intendo sia la maggioranza che la minoranza, perché sarebbe troppo facile anche in presenza di situazioni negativa trovare un'intesa e dire facciamo finta che era tutto a posto e andiamo avanti, no, ci sono dei controlli previsti per legge il primo,

Il primo controllo, l'esercito del revisore dei conti, prima era un collegio ad essere televisore, è soltanto una persona, perché così stabilisce la legge.

Il secondo controllo lo stabilisce la Corte dei conti e, nel momento in cui qualcosa non dovesse quadrare, è chiaro che il Comune ne subisce le conseguenze.

Una volta che noi abbiamo approvato il rendiconto, quel rendiconto è stato trasmesso al Collegio del revisore dei conti, il quale ha espresso le sue considerazioni, le sue valutazioni, tutto a posto si può andare in Consiglio per stabilire come utilizzare l'avanzo di amministrazione dell'esercizio precedente come se io sono uscito da casa con nel portafoglio 100 euro ne ho spesi 50 me ne restano 50 venga autorizzato a utilizzare gli altri 50 non liberamente perché dipende anche da come sono tipizzati e classificati quei 50 euro che mi sono rimasti.

Cautelativamente, e questo è un indirizzo politico che io ho dato sia all'ufficio che ha la maggioranza come assessore al bilancio, perché quella delega la leggo io, ma non perché gli altri non siano all'altezza. Come Sindaco, avverto la responsabilità, l'obbligo e il dovere di verificare lo stato dei conti del Comune di Taurisano e di averlo sotto controllo. Allora in un Comune si possono verificare tantissime situazioni impreviste ed imprevedibili, altre invece previste e prevedibili per cui cautelativamente, laddove fossero delle situazioni con no, diciamo così, impatto negativo sul bilancio, ti devi attrezzare per far fronte nel momento in cui si concretizzano sia se io devo pagare un debito non posso dire non ce l'ho significa che il bilancio avevo già mettere da parte le risorse per fare in modo che quel debito possa essere pagato. Diversamente ti arrivano i decreti ingiuntivi, i pignoramenti e il dissesto finanziario e allora, per quanto riguarda l'utilizzazione delle risorse derivanti dal consuntivo 2024. Cautelativamente non abbiamo impegnato forse neanche il 50%, perché perché ci sono delle situazioni che ad un certo momento richiedono di essere trattate con particolare attenzione? È evidente che quando i fatti evolveranno, spero positivamente. Si può tornare in Consiglio comunale non una due, tre quattro volte per effettuare ulteriori variazioni per impegnare ed utilizzare le risorse che residuano. Quindi non so se mi spiego, non è che si fa una volta all'anno e basta la puoi fare una due, tre, quattro, cinque, a seconda della evoluzione della situazione. E allora.

Il verbale con il quale il Collegio dei Revisori si è pronunciato nei confronti del Comune di Taurisano lo abbiamo sviscerato, lo abbiamo, quasi, non dico, ho letto per intero perché, grazie a Dio, forse per qualcuno potrebbe essere anche una sfortuna questo revisore a quello che per alcuni può essere un vizio per me è un pregio nel senso che entra nel merito, chiarisce, spiega, approfondisce, chiede chiarimenti e quindi, alla fine il documento che produce è tale che, anche se hai letto da una persona che non ha una cultura specifica in materia di attività amministrativa e di gestione delle risorse, è facile da capire come stanno le cose e conclude sempre dando dei suggerimenti, sia pur riconoscendo che la situazione economica finanziaria del Comune di Taurisano non presenta elementi di criticità e tutti gli indicatori che fanno capire qual è lo stato economico finanziario del Comune sono positivi, è chiaro, nel senso che non segnalano attenzioni particolari, dice.

Raccomando il controllo costante della situazione e poi da un'altra indicazione, che è fondamentale.

Intervenire.

Nei modi consentiti dalla legge, per recuperare evasione ed elusione fiscale, perché l'evasione e l'elusione fiscale sono quei fondi che il Comune dovrebbe riscuotere, per esempio, nel corso dell'esercizio 2025 non li riscuote, vengono iscritti al ruolo, vengano trasmesse all'Agenzia delle entrate, l'Agenzia delle entrate avvisa, il cittadino passano anni e quei fondi vengono registrati come residui attivi residui attivi significa che sono soldi che tu devi ricevere, però non sai quando ricevi disse di ricerca.

Poi passato un ulteriore periodo di tempo da residui attivi diventano fondo crediti di dubbia esigibilità e quindi si abbassa ancora il livello della possibilità di entrata e di recupero di quelle somme.

Che cosa dice la Corte dei conti del revisore? Occorre fare il necessario per evitare che quella situazione si verifica e naturalmente quei fondi ebbene che, lo si sappia, sono quelli che consentono ad una Amministrazione comunale di qualunque Comune di affrontare i problemi per i quali nella Comunità europea né il Governo nazionale nella regione assegnano risorse finalizzate.

Sia gran parte dei servizi, diciamo così, a domanda individuale o dei servizi che un'Amministrazione rende alla propria comunità tipo, per esempio l'asfalto delle strade. Noi siamo fortunati perché in precedenza la precedente Amministrazione aveva ottenuto un finanziamento, ma sono finanziamenti una tantum sia non sono certezza chiaro, tanto è vero che, per quanto riguarda l'ultimo bando al quale abbiamo concorso gliel'ho, detto chiaramente che ci sono forti lamentele da parte di molti comuni italiani nella stragrande maggioranza nei confronti della decisione del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti che ha definanziato, ossia ha ridotto gli stanziamenti statali e per conseguenza regionali per quel tipo di intervento è proprio il tipo di servizio pubblico e allora, per farla breve,

Noi abbiamo utilizzato, ho detto neanche il 50% di quell'avanzo di amministrazione, torneremo in Consiglio comunale appena saremo nella condizione di farlo, perché ci sono dei problemi ai quali bisogna dare risposta, al momento sono problemi, diciamo così, con la p minuscola, ma se dovessero diventare problemi scritta stampato è chiaro che la situazione diventa più serve quali sono questi problemi, quello della viabilità, lo abbiamo detto, quello del Carducci, lo avete sentito e poi abbiamo.

Il problema del cimitero anche Lino, e avevamo elaborato un progetto, lo avevamo candidato a finanziamento. PNRR, Piano nazionale di resistenza e resilienza non è stato finanziato perché per disposizioni europee non si finanziano cimiteri, si finanziano comunque delle attività e dei servizi che possono, diciamo così, incentivare l'economia e quindi l'ampliamento del cimitero. Lo dobbiamo fare in autonomia. Adesso che avremo chiari i termini della questione, decideremo il da farsi e lo decideremo quanto prima, perché ormai la situazione è abbastanza definita e quindi si deciderà anche sulle modalità di impegno di quel 50% di somme residue e non utilizzate in maniera da risolvere problemi per la comunità. Ve lo ricordate, ricordiamoci tutti, mi ci metto io perché io non è che sia il Papa di Roma, mi ci metto nei panni del Presidente della Repubblica, quante volte noi italiani abbiamo sentito, anche in occasione del messaggio di fine anno Capodanno, il Presidente della Repubblica richiamare la Costituzione che per molti di noi la Costituzione più bella del mondo. Però, se ci chiediamo e facciamo un esame di coscienza, tutti me per Pippo probabilmente ci rendiamo conto che quel bella è soltanto un aggettivo qualificativo di facciata, perché poi, nella sostanza ognuno se ne frega e ciò che dice la Costituzione.

E Mattarella in termini molto espliciti l'ha detto lui, lo cito.

E gliel'ho anche scritto ha sostenuto. La Repubblica appartiene a coloro che pagano le tasse. Voi immaginate se praticamente in Italia o in una famiglia non ci fossero una possibilità di entrata, che cosa accadrebbe, purtroppo, o meglio, non purtroppo il welfare, i servizi sociali, i servizi essenziali possono essere garantiti nella misura in cui ciascuno concorre alla creazione di quel tesoro pubblico chiamato erario EDAS in misura proporzionale al proprio reddito. La proporzionalità la dice la Costituzione, non lo dico io più ai più paghi, meno ai meno paghi, e se non hai nulla è necessario se tutti pagano che ad un certo momento quella persona che vivono una situazione di disagio effettivo venga aiutata per vivere decentemente.

Allora ci sono interventi.

Diciamo che non va bene, non posso rispondere, poi ci sentiamo dopo.

Non sto dicendo io, ma si fanno nel senso che, per quanto ri, per quanto riguarda è chiaro chi paga le tasse deve contribuire a che cosa è chiaro.

Appunto è quello sto dicendo se io dico che il mio Barbados intendo dal si interloquisce convengo con lei, ognuno deve pagare il dovuto, appunto io è chiaro ai tuoi guaribilità, quelli degli altri.

Se tutti pagassero, aumentino, neanche ce ne sarebbero e noi andremo e noi andremo in quella direzione, allora, per favore Consiglieri.

Se ci sono interventi.

Va, beh, Consigliere Liuzzi.

Grazie Sindaco.

Rispetto al punto, io esprimo il voto contrario e mi permetto soltanto di sottolineare una cosa rispetto al discorso che ha fatto lei e tutto è giusto e sono d'accordo, le rammento soltanto una cosa che noi siamo entrati con residui attivi, quindi somme che avanzavamo dai cittadini con un milioni di euro adesso con la sua gestione siamo arrivati a 3 milioni di euro io una domanda a questo suo lo farei.

La finanza creativa.

Ma poi ognuno è libero di fare le faccio vedere poi te ne faccio Villamena.

Però almeno anch'io posso dire che sto dicendo posso dire che abbiamo miliardi altri interventi, allora, se non ci sono interventi.

Passiamo alla votazione attiva.

Premi l'omino e poi escono più o meno per chi è favorevole.

Il più.

11 favorevoli, 4 contrari.

Consentito alla Segretaria di verifica.

Tu?

Assessore.

Se salgo argomento.

C'è l'immediata eseguibilità per l'immediata eseguibilità, scusate.

Quindi, 9 favorevoli, un contrario e 3 astenuti.

Posto.

Vorremmo avere.

Hai votato tu.

Consiglieri, attenzione.

Per un punto Martin perse la cappa.

Acquisiamo, posso.

Sesto argomento, all'ordine del giorno.

Riconoscimento legittimità, debiti fuori bilancio derivanti da sentenza esecutiva ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 2000 derivante dalla maggiore somma dovuta per il conferimento, trattamento e smaltimento dei rifiuti urbani per le annualità 2022 e 2023, la parola al consigliere all'assessore Damiani,

Allora sì, con questa delibera si propone quindi di approvare questo riconoscimento di debito fuori bilancio che, come sapete, si riferisce quindi al conguaglio 2022 2023, da che cosa scaturisce il tutto, come sapete, il Comune di Taurisano si avvale o si è avvalso nell'ambito dei servizi di raccolta e di trattamento di recupero e di smaltimento dei rifiuti degli impianti pubblici che sono siti nella provincia di Lecce. Parliamo dell'impianto di Poggiardo, dell'impianto di Ugento e dell'impianto di Cavallino, che sono regolati, come sapete, gestiti in forza di contratti pubblici di concessione. Le tariffe di accesso a questi impianti di trattamento erano regolate dal Titolo sesto dell'allegato alla delibera Arera. 363 del 2021, che sono distinte in tariffe per impianti minimi cosiddetti allora nei confronti di questa delibera i gestori degli impianti pugliesi hanno impugnato vicino al TAR della Lombardia sia la delibera Arera. 363 del 2021, che il conseguente provvedimento applicativo della Regione Puglia che il TAR Lombardia con sentenza del 25 gennaio 2023 annullava entrambi i provvedimenti sul PEF, sul presupposto che, nel porre in essere questa disciplina classificatore degli impianti di gestione dei rifiuti Arera aveva esercitato un una competenza spettante invece allo Stato,

Le pronunce del TAR Milano sono state poi confermate anche dal Consiglio di Stato con più sentenze del 7 dicembre 2023 per effetto di questa di queste sentenze ACER a cui è stata conferita la gestione dei servizi dei rifiuti in Puglia e cosa ha fatto ha rideterminato le tariffe per l'ingresso degli impianti, appunto presso questi impianti che abbiamo detto e ha aggiornato le tariffe anche con data retroattiva. Ciò ha detto nel 2024 caro Comune di Taurisano, devi conguagliare dei versare il di più per effetto di questo aggiornamento tariffario. Parliamo del 41,8% per l'anno, che va dal 21 al 22, e dell'11,6% per l'anno, che va dal 22 al 23. Questo c'era addirittura il 2024, quando il Comune di Taurisano aveva già applicato o deliberato le tariffe. Per quanto riguarda la gestione corrente per effetto di ciò, il Comune di Taurisano si è ritrovato con un debito che era pari a circa 91 92.000 euro 91.925,75 euro.

Non solo, ma si è ritrovato anche ad adeguare poi le tariffe con per effetto di questo aggiornamento, anche il 2024 e poi anche nel 2025. Quello che poi sarà il seguente punto sulla determinazione delle tariffe 2025, cioè praticamente il Comune di Taurisano, come si vede, non è libero di determinare le tariffe in base agli effettivi costi o agli effettive entrate derivanti quindi dal delle varie bollette che incassa del Comune, ma è soggetto anche, naturalmente, a queste delibere che sono della dell'ACER AGER Puglia, che stabiliscono gli adeguamenti per l'entrata a questi impianti pubblici.

Naturalmente, quindi, a fronte di questa rideterminazione tariffaria, il comune di Taurisano quando ha visto, quindi questo è 92.000 euro in più, che sarebbero poi state, come dire, chieste ai cittadini aumentando naturalmente la spazzatura ha valutato, insieme a tanti, a tanti altri Comuni, in particolar modo insieme al Comune di Poggiardo, insieme al Comune di Casarano, insieme al comune di Cursi di Parabita di Matino di Montesano, di Ugento, di salve di Presicce Acquarica di Salice Salentino, perché questo problema effettivamente era un problema molto molto diffuso. Ci siamo ritrovati per favore, se qualcuno non vuole sentire quantomeno non desideri, ci siamo ritrovati anche in Provincia per parlare di questo problema, perché naturalmente faceva saltare i conti in tanti Comuni. Ebbene, allora, alla luce di questo provvedimento, i Comuni hanno, come dire, valutato la possibilità di fare ricorso ed autisti. Saranno quindi ha aderito al ricorso, insieme a tutti questi Comuni, perché c'era qualche possibilità di andare a intervenire per mettere in salvaguardia dei cittadini da Pisa,

L'Amministrazione fa di tutto per salvaguardare i cittadini Taurisano quando c'è una minima possibilità, anche il 10% di possibilità, come avviene in qualsiasi casa di tutti i cittadini, immagini autori senesi.

Qualcuno, come dire razionale, non perde l'occasione, soprattutto quando il costo opportunità dell'operazione è abbastanza rilevante. Naturalmente, alla luce di ciò, si è espresso il TAR, rigettando il ricorso di tutti questi Comuni, perché a quanto pare quindi non nel merito, ma per un discorso di inammissibilità perché i Comuni di fatto sono parte di ACER, questo è l'elemento formale, quindi, che ha scatenato l'inammissibilità del ricorso. Naturalmente, quindi, alla luce di ciò, cosa succede che il Comune, quindi deve versare anche le maggiori somme relative agli interessi che nel frattempo, quindi, l'azienda ci chiede che sono pari a 11.000 euro? Pertanto il debito passa dal 91.925 75, più 11.000 euro 190 di interessi, si arriva l'importo di 100 e 3.116 e 62, questo è il riconoscimento del debito fuori bilancio, ripeto, come in tante situazioni e comunque vi siano l'ha spuntata in tantissimi ricorsi. Abbiamo salvaguardato gli interessi e le tasche dei cittadini anche su quel ricorso che non è di 91.000 euro, ma di centinaia di migliaia di euro per cui oggi è arrivata la sentenza che ha citato il Sindaco. Il Comune di Taurisano si è presentato, ha dovuto spendere delle somme anche con l'avvocato e l'ha spuntata, salvaguardando le tasche dei cittadini. Per questo motivo il Comune, insieme a tutti questi Comuni, diceva quasi tutto e la parte della del Sud Salento. Siamo andati avanti su questa direzione. Naturalmente, quando si fa un ricorso, voi sapete perfettamente che ci sono possibilità che la spunti possibilità, che non nascondersi per effetto di ciò noi adesso stiamo chiedendo come dire dobbiamo pagare la maggiore somma relativa a questo.

Questo debito, pertanto la maggioranza e poi si vedono i fatti non soltanto delle parole propone il voto favorevole a questa delibera. Grazie.

Altri interventi.

Consigliere Liuzzi.

Questo fa parte questo problema fa parte di quello che io ho chiamato il magico mondo dei rifiuti, dove tutto viene confuso e complicato.

Grazie a Dio, gestione del PD a livello regionale, gestione del PD a livello locale.

Ora qui è stato fatto qui è stato fatto un ricorso sul debito, per cui era stata chiesta prima una transazione da parte della ditta.

Dopo è stata chiesta è stata chiesta la transazione, dopo sì va be'sono importanti, ma comunque sia vuol dire a favore e va, beh, fammi fammi parlare, fammi parlare allora là, sì, le so, perché l'ho, visto le carte Assessore, guardi io le carte le ho consigliere pre-negoziazione ma deve parlare allora bisognerebbe inoltre fare saccente sai per favore i Consiglieri, allora allora allora questo ricorso è stato fatto.

Insieme ad altri Comuni per 90.000 euro e ci sono 91.000 euro e poi ci sono 11.000 euro di interessi, più 2000 euro di avvocato.

La ditta ha proposto di fare transazione, di fare un accordo, l'Amministrazione non ha accettato ed è andata in fondo per sostenere il ricorso, ha fatto bene o ha fatto male, alla luce del dei risultati, ha fatto male perché non è stato possibile procedere dice la sentenza, non è stato possibile procedere alla discussione nel merito perché è improponibile il ricorso. Adesso io non so come avete fatto a scegliere e la la, la strada fatto è che se fossimo andati come altri Comuni hanno fatto all'accordo, avremmo rateizzato il debito pagato ugualmente ed evitato di pagare gli interessi.

Interessi più avvocati, per questi motivi e per questi motivi su questo punto io voto contro.

Per favore.

Va bene, c'è stata anche la dichiarazione di voto.

Consigliere Liuzzi.

Non è l'argomento in discussione, maggioranza e opposizione.

Allora altri interventi?

Altri interventi.

Consigliere normanno, prego allora riguardo la mia dichiarazione di voto, no, perché ho preso atto che questo debito nasce da un'azione sbagliata, in primis dalla Regione Puglia, in seguito dalla Giunta comunale, per cui voto o no consigliere vaglia richieste di intervento.

Consigliere maglia, è inutile che qualcuno dal pubblico dice che sono prego, è inutile prenda.

Io voglio dire che nel ricorso che è stato fatto.

Io ho soltanto il Comune di Taurisano, ma sono 11 12 Comuni qua cerca Serrano, ci Accursi, ci appoggiarle, c'è maggior favore, c'è Montesano un centro Ruzzante, urgente solidarizzare, Presiccia quando sorge tutti questi Comuni insieme.

Allora la loro?

Va bene e va be'vado a fare una causa, ma poi la puoi, per favore il pubblico non c'entra la puoi, Consigliere Gnudi era puoi vincere TV, perciò dico qua siccome è un debito fuori bilancio che decise da un giudice non giudice naturalmente o si paga o sì o non so cosa si deve fare altro perché altrimenti aumentano aumentano gli interessi se non paghi aumenta tutte e questo vanno caricati sui cittadini vi siano ulteriori aumenti,

Beh, ci mancherebbe altro IP, allora chiudo conviene conviene pagare, siccome sono dei debiti fuori bilancio il decisi dal giudice e fare barra qui smetterla qui fermarmi qui, perché non bisogna far aumentare gli interessi, di far aumentare quello che l'avvocato e quant'altro, perciò vi ho io voto favorevole.

Se vuoi intervenire ieri.

Assessore Santoro, stabilire il nome sennò la registrazione non risulta per rispondere al Consigliere Liuzzi, in merito alla transazione a cui comunità un riesame massime, altri 10 ribadiamo non ha aderito e in realtà, aderendo alla transazione, andavamo a rinunciare al ricorso il cui esito, appunto, era incerto come qualsiasi altro ricorso. Un principio questo e alla possibilità di far accertare la legittimità degli adeguamenti tariffari, accertamento che in realtà è anche nelle d'interesse, poi di ACER, e del contenimento della spesa pubblica per l'esecuzione del servizio in concessione, a fronte di una contropartita solo apparente. Quale sarebbe stata la rateizzazione del pagamento senza interessi nel in quattro tranche? Il beneficio della rateizzazione è solo apparente e quindi c'era uno squilibrio della transazione che era evidentemente a favore del gestore e del servizio. Seppure il pagamento del conguaglio rateizzato senza interessi moratori, con la transazione si rilasciava espresso assenso in favore del concessionario del servizio alla cessione a terzi dell'intero credito, riconosciuto con evidente possibilità per il creditore di attualizzare l'utilità,

E poi la rateizzazione del pagamento in misura imposta dai criteri di aggiornamento del piano economico finanziario dettati dal metodo tariffario per i rifiuti, approvato da ARERA, che preclude aumenti della Tari in misura superiore al limite percentuale di crescita dei costi e che la stessa ACER ha dovuto osservare in sede di validazione dei PEF predisposti dai Comuni, grazie.

Ci sono interventi?

Allora?

Io non ho la pretesa di insegnare nulla a nessuno, semmai di ricordare a me stesso, nella relazione fatta dall'Assessore Damiano c'è stato un passaggio.

Nel quale ha fatto riferimento alle motivazioni per le quali i ricorrenti al TAR Lombardia l'hanno spuntata nei confronti della delibera di ARERA.

Perché qui deve essere chiara una cosa.

Prima di tutto a me stesso, ecco perché ho detto che ho mantenuto ha ottenuto la delega al bilancio.

Quando parliamo dei rifiuti, c'è una catena di responsabilità.

L'ultimo anello della catena e il Comune, il Comune che ad un certo momento, in materia di gestione del ciclo dei rifiuti e quindi di TARI,

Non può fare pressoché nulla, ha le mani legate, nel senso che noi subiamo decisioni per legge assunte da altri.

Il primo, che assume decisioni con deliberazioni puntuali e precise alle quali nessuno si può sottrarre né il Comune di ravvisano nella Regione Puglia è ARERA, che è una Agenzia nazionale alle dipendenze dello Stato. Allora i minimi bisogna sapere chi sono Stimilli i minimi, perché qui poi ci sono le responsabilità politiche, per carità, ossia quando Gianni dice che è o il consigliere Liuzzi dice che probabilmente in materia di gestione del ciclo dei rifiuti la Puglia convergono, non ci sono problemi l'ho detto in tante sedi e tu eri presente, quindi per me non è una questione di colore politico, colore politico, serve peraltro quando si tratta di valutare fatti obiettivi, fatti obiettivi sono non è che se io vado con medico e sono malato, perché il medico amico mio affinità politica mi dice che sto bene sommare dovere del medico è quello di individuare la cura per consentirmi di migliorare la mia condizione o di non peggiorare i miei, ripreso nei proprietari di discariche private Dichiaro private sia sono privati, che hanno speso delle somme per realizzare discariche nelle quali vengono o impianti vengono conferiti rifiuti urbani da parte dei Comuni, perché non c'è la possibilità di andare altrove, quindi mi sia concesso di dire che i minimi nella loro totalità sono una lobby, una lobby che ha un potere contrattuale non indifferente e che è chiaro che il privato che investe investe con quale logica quella dell'ottenere risultati nell'ottenere profitti non è che investe per fare favori a Tizio Caio o Sempronio, chi aveva il potere? Ho il dovere di intervenire nei confronti di questo modo di ragionare dei minimi,

Lo Stato, dettando precisa direzione ad ARERA ARERA, che avrebbe dovuto recepire quelle indicazioni qualora fossero state date a cascata ACER, che è un'agenzia regionale che deve sottostare alle decisioni di ARERA e poi, naturalmente, l'ultimo anello della catena di comune. Allora, se il TAR Lombardia ha accolto il ricorso dei minimi, poi vorrei capire perché al TAR Lombardia e non al TAR di Bari, comunque, queste sono valutazioni che attengono casomai a qualche legale, non a me.

Viene da chiedere.

Chi aveva il potere e il dovere, per evitare che i minimi godessero di queste situazioni non voglio dire di privilegio, ma quantomeno di favore.

Nonostante solo lo Stato può intervenire per dire, per quanto riguarda la gestione di quei soldi pubblici di soldi urbani minimi o massimi pubblici o privati, le condizioni sono queste e invece, siccome hanno anche, diciamo così, i loro agganci e questo è il difetto della politica italiana hanno i loro agganci nelle sedi in cui si decide chiaro allora, avendo l'aggancio col decisore il decisore prima di adottare un provvedimento che va nella direzione di contrastare l'interesse di coloro i quali per 1.000 motivi e più nobili di questo mondo stanno dalla sua parte se ne guarda bene dal farlo ed esempi di questa natura ne potrei fare a migliaia.

L'ultimo visto che veniva fuori il discorso della TARI.

Il Governo ha pensato di concedere un bonus a coloro i quali sono al di sotto di una certa soglia per quanto riguarda il lì, come si chiama l'ISEE baldoria dagli ISEE, sapete che cosa no, quella dichiarazione che io faccio dicendo meglio mi rendono gli uffici fiscali dicendo che io non ho determinati requisiti o ce l'ho e devo beneficiare di allora lo Stato decide di concedere un bonus.

Se io considero un bonus o o se io dico a qualcuno che sta in questa sala andiamo che ti offre un caffè, chi riceve il caffè si spe, si aspetta che sia io a pagarlo.

No, sarebbe troppo comodo dire andiamo che ti offre un caffè poi, dopo che la bevuto ti vengo pagato allo, sarebbe assurdo, è una contraddizione in termini e invece il Governo nazionale stabilisce che ci deve essere una riduzione sulla TARI delle famiglie che beneficiano, che non hanno determinati requisiti,

Chi paga ciò che non paga quella famiglia, posto che la TARI per legge non fatta da me e dal Comune di Taurisano e per legge dello Stato la TARI è a totale carico, il che significa costo del ciclo dei rifiuti urbani in Taurisano a totale carico dei cittadini. Questo dice la legge, quindi, se il Comune utilizza altri fondi per coprire i costi di questo servizio, viene immediatamente attenzionato dalla Corte dei Conti. Che ti dice stop, questo non lo puoi fare il Governo non lo può fare, poi mi fa la domanda dopo viene a trovarmi, non ci sono problemi o ci fermiamo per strada, questo non lo puoi fare, è chiaro, assolutamente non è consentito farlo ed allora dice.

Io concernono questo bonus per rientrare ed è necessario per far fronte alla mancata entrata carichiamo voi Comuni e poi i Comuni, quindi io regalo e tu Comune ne paghi le conseguenze 6 euro 6 euro su ogni nucleo familiare che riceve l'avviso di pagamento della TARI chiaro,

Ad oggi il Comune di Taurisano, come tutti i Comuni d'Italia, nonostante l'impegno del competente Ministero di rendere noto ai Comuni quanti e quali sono i nuclei familiari che dovranno beneficiare di questo bonus, non è dato sapere nulla, perché la situazione non la gestisce, il Comune,

Meno male che non la gestisce, il Comune, la gestisce direttamente l'INPS con l'ANCI associa Associazione Nazionale Comuni Italiani intanto dicono poi caricate 6 euro su tutte le utenze TARI e queste euro sia rimandate, perché poi noi li dobbiamo utilizzare per coprire i costi del bonus, ma se questo è un modo di ragionare e non è un Governo a guida Partito Democratico, ecco perché io ho detto prima di fronte alle giuste cause per me coloro i politici non ce ne sono perché se questo provvedimento lo avesse adottato un Governo a guida PD, io sarei stato il primo a dire per me è una schifezza,

Come ho detto, in altri casi non ha avuto difficoltà e lui è testimone in tutte le sedi, anche in casa della Regione Puglia, a dire che, per quanto riguarda la gestione regionale del ciclo dei rifiuti, il Governo della Puglia, che è stato a guida PD per diverse per due consiliature e prima ce lo avendola non ha prodotto risultati apprezzabili. Quindi, da parte mia non ci sono riserve a dire non hai ottemperato, non hai fatto bene, non l'hai, fatto male per quanto riguarda il debito fuori bilancio, io mi pongo nella condizione di un padre di famiglia che ad un certo punto si trova di fronte ad una situazione che gli impone di pagare determinate, dice io, per me non le dovrei pagare perché debba pagare. Noi siamo l'anello debole della catena e non dimenticatelo mai mai, lo dobbiamo dimenticare questo e allora ci si consulta con i legali e si deciderà di presentare ricorso.

Se praticamente non si presentassero ricorsi o se tutto fosse facile, praticamente risolvibile. Beh, la giustizia e i tribunali potrebbero anche non esserci chiaro e quindi il Parlamento potrebbe non perdere tempo a concepire riorganizzazioni, riforme della giustizia purtroppo la giustizia ci deve essere, i tribunali ci sono, c'è chi ricorre, perché ritiene di aver ragione, c'è chi si oppone perché ritiene di non essere tenuto a pagare quello che gli viene chiesto, di può andar bene chi può andar male se non ci fossimo costituiti e fosse andata bene ai 10 comuni, perché 11 siamo tutti che si sono costituiti. Che cosa avrebbero detto ai Consiglieri Sala partendo dal Sindaco per primo.

E nella comunicazione che ho reso, perché tutto ha una logica quando ho detto che AXA ed eco tecnica non l'hanno spuntata, non l'hanno sfruttata perché il comune di Taurisano, insieme agli altri, al ricorso diversamente praticamente non sappiamo che cosa poteva succedere, perché dipende da quello che il giudice esente da quello che è il giudice, si dice da quello che il giudice interpreta. Quindi, quando ci si costituisce in giudizio la certezza di smontarla, non c'è mai se poi si vanno a valutare le offerte di transazione quando le offerte questo lo dico a me stesso di transazione vengono da certi settori, da certe imprese e, oserei dire, da certi soggetti. Me ne guardo bene dal dire immediatamente sì, perché vi conviene.

Se vogliamo essere, allora possiamo.

Prego.

Se mi concede gentilmente lei ha ragione,

E sul discorso che ha fatto le ragioni e le do atto. Il problema sta in questo punto, a mio avviso, se vogliamo essere corretti, se questo problema si fosse risolto politicamente, lei ha ragione. Se questo l'ha provocato la Regione Puglia, la Regione Puglia, si diceva all'epoca avrebbe sarebbe dovuto intervenire per sostenere questa spesa, non l'ha fatto il Consiglio regionale, quindi, a quel punto, se non si risolve politicamente, non ci si può attaccare al e giuridico, non si può attaccare per fare causa o va in quella direzione o, se no, diversamente non si hanno elementi o forse sono deboli veramente, quindi questo è quello che io rimprovero, grazie.

Allora va bene.

Ognuno è libero di ritenere quello che ritiene. Per carità, io non pongo nulla a nessuno, li metterei nelle parti del privati nei panni di un privato e direi a me stesso tutti e cosa faresti troppo comodo presentarsi con una bandiera bianca e le mani alzate. Chiaro è stato accusato il Papa Papa Francesco il defunto Papa, il quale disse a Zelensky a proposito della guerra in Ucraina alza bandiera bianca, perché sai che ormai hai perso caro e nei confronti del Papa ne sono state dette tantissime ed io per primo probabilmente sono stato uno di quelli che ha avuto da ridire chiaro però, in sostanza, se la bandiera bianca lo avessero alzato da probabilmente alla pagina, ci sarebbe quale pace, quale.

Andiamo avanti, noi può puoi stare tranquillo, io a casa andrò dopo che avrò finito il Consiglio comunale, non è lei a dirmi quando deve andare a casa e basta.

Allora?

Popolazione.

Chi non ha votato Consiglieri attivato, il meccanismo sono tutti verifica.

15 allora.

Favorevoli 11, contrari, 4 c'è immediata eseguibilità, no.

Per l'immediata eseguibilità.

11 favorevoli, 4 contrari.

L'argomento è approvato.

Possono andare.

Argomento numero 8, realizzazione di due.

Ah sì, sì, sì sanitaria.

Approvazione delle tariffe della tassa sui rifiuti, TARI da applicare per l'anno 2025 e presa d'atto del PEF pluriennale 2024 2025, la parola all'Assessore Damiano.

Allora Consiglieri, la maggioranza propone quindi di votare positivamente questa delibera di determinazione delle tariffe per il 2025, sulla base di una serie di considerazioni, quindi che dobbiamo fare.

Intanto, naturalmente, quindi, come sappiamo.

Non può essere né la Regione né qual qualsiasi altro ente a poter sostenere i costi della TARI perché, come sapete, per legge la TARI deve essere pagata interamente da parte dei cittadini. Purtroppo questo è un principio sacrosanto da cui non si può prescindere qualsiasi costo. Il Comune sostiene, sia per quanto riguarda ricorsi piuttosto che per quanto riguarda il conferimento in discarica. Per quanto riguarda la raccolta per qualsiasi altro costo, il Comune deve fare un piano economico finanziario, farselo validare in base a quelli che sono i regolamenti di ACER a livello regionale e poi distribuire quella spesa tra costi fissi e costi variabili in base al numero di utenze residenziali e non residenziali presenti sul territorio comunale. Naturalmente, quindi, in base a questa logica, noi dobbiamo dire che ci sono delle variazioni rispetto al 2024, variazioni che sono di diverso tipo.

Intanto dobbiamo dire che ci sono delle variazioni favorevoli per il fatto che i Tauris Anesi son riusciti al 31 12 2024 a fare una raccolta differenziata di tutto rispetto, cioè 74,07%. I cittadini Taurisano hanno sono riusciti a raggiungere questo importante risultato, risultato che semmai fosse raggiunto da parte degli altri Comuni della provincia di Lecce. Probabilmente a livello di impiantistica non saremmo nelle condizioni in cui siamo Taurisano. Può fare scuola anche su questa cosa, perché nel giro di pochi anni ha portato la raccolta differenziata dal 36 al 74%. Questo significa che noi portiamo in discarica enormi quantità in meno di raccolta indifferenziata. Ad oggi noi portiamo 1.200 tonnellate all'anno di rifiuti indifferenziati ed oggi il nostro percorso è tutti i sabati da Taurisano a Taranto, con vari mezzi. Sapete cosa significa 260 euro a tonnellata? Questo è il costo che poi viene distribuito sui sul. Peso dei cittadini nelle bollette e Taurisano, raccogliendo di meno, naturalmente, ha contribuito a limitare la spesa, perché di questo si tratta, limitare la spesa per il conferimento o meglio non aumentare, non aggravare ulteriormente la spesa. Questo già un grandissimo obiettivo e questo naturalmente lo si deve soprattutto ai cittadini Taurisano e a chi naturalmente fa il servizio nonché contò controlla il tutto a fronte di questo beneficio che poi per legge, vi devo pur dire che le somme derivanti dal conferimento presso gli impianti autorizzata di place di plastica, vetro, carta e rifiuti differenziati, come sapete, oggi i Comuni vendono queste quantitativi di rifiuti differenziati agli appositi consorzi di filiera, il Corepla, il CONAI, eccetera. Le somme derivanti da questa vendita per legge vengono distribuite. Il 70% a favore del gestore, il 30% a favore del Comune anche su questi Comuni hanno praticamente una, come dire, sono.

L'anello debole della catena, come abbiamo detto.

A fronte comunque di questi benefici, che hanno consentito di non aumentare ulteriormente il costo della tariffa in capo ai cittadini, dobbiamo dire qui, sì, dobbiamo sottolinearlo che sono intervenuti dei fattori purtroppo derivanti dal Governo nazionale che con la finanziaria per il 2025 il Governo Meloni ha aumentato l'IVA dal 10 al 22% per il conferimento dei rifiuti indifferenziati per quelle 1.200 tonnellate che il comune di Taurisano porta a Taranto prima pagava il 10% di conferimento, oggi pagherà il 22%, chi paga questo maggiore costo lo pagheranno. I cittadini Taurisano, non per volontà dell'Amministrazione comunale dal Comunale di Taurisano, ma per effetto delle scelte del Governo che noi, nella Finanziaria 2025 ed aggiungo, oltre a questo enorme problema, c'è il problema anche del bonus TARI 2025, come ha detto il Sindaco.

Perché è facile già l'anno scorso, se qualcuno si ricorda, abbiamo dovuto incrementare nelle bollette di tutti c'era la presenza dei due Erreuno VR 2, sapete cos'è è un contributo che è stato chiesto da parte dello Stato centrale a tutti i cittadini d'Italia, anche quelli abitanti dell'entroterra, per andare a recuperare i rifiuti nel mare o per andare a recuperare delle quantità di rifiuti per i 20 cosiddetti accidentali?

Bene, tutti i cittadini dall'anno scorso si trovano questa componente o Erreuno OR 2 per legge nazionale,

Quest'anno, grazie sempre al Governo luminare, abbiamo avuto questo bonus TARI 2025.

Che naturalmente, indipendentemente dalle somme, se entreranno quando entreranno e quante ne entreranno nelle casse del Comune di Misano, il comune di Taurisano deve pagare allo Stato centrale. In base al numero di utenze presenti sul territorio. Sono altre circa 30.000 euro di oltre 3 che comunque contribuiranno ad aumentare ulteriormente la spesa complessiva. Sia a tutto questo aggiungiamo quello che abbiamo detto prima di cui abbiamo discusso. L'adeguamento tariffario per l'ingresso agli impianti minimi, anche quello dovuto quindi per legge, da ACER ed altri rientri ed altri Enti sovraordinati. Sia tutto questo si aggiunge anche il limite del PEF che ha il Comune di Taurisano, perché se qualcuno lo sa, sicuramente qualcuno dovrebbe saperlo che fin da quando è partito il nuovo servizio nel 2020, il PEF nel comune di Taurisano era di fatto sottostimato rispetto all'effettiva spesa che il Comune doveva sostenere. Comuni della nostra dimensione pagano quasi 2 milioni di euro all'anno il Comune di Taurisano quest'anno 2025 arriverà a pagare circa 1 milione 655.000 euro. Questa è la spesa preventivata. Bene. Per effetto di ciò, voi sapete che il PEF e l'aumento del costo del servizio da distribuire in capo ai cittadini non può essere di anno in anno aumentata liberamente perché AGER stabilisce che il costo da un anno all'altro, queste limitatamente aumentato del 9% circa 9,6 in quest'anno. Sulla base di tutte queste considerazioni e sulla base del PEF che è stato validato da ACER che abbiamo presentato, eccetera,

E proponiamo quindi appunto di approvare sia appunto le tariffe del 2025 che tengono conto di un lievissimo adeguamento. Fortunatamente, e lo si vede nel corpo della delibera nella parte retrostante in cui ci sono chiarissime tipo il 2%, l'1,85, eccetera secondo del numero delle utenze perché, come sapete, la TARI a diversi fattori di calcolo in base alla numerosità degli abitanti, in base quindi alla dimensione anche dell'abitazione, eccetera. Però siamo tra quei Comuni che riusciamo a tenere quasi del tutto bloccato il costo della TARI rispetto agli anni precedenti, e questo è dovuto sicuramente a tutto quello che i cittadini hanno saputo fare insieme all'Amministrazione, per avere una percentuale così alta e a tutto quello che era virgolette. Quindi abbiamo tenuto sotto controllo, a livello di costi per lo smaltimento, per il conferimento del servizio. Sia tutto ciò si aggiunge il problema del subentro, che è stato un enorme problema. Come sappiamo chiaramente, quindi, possiamo quantomeno dire che abbiamo sicuramente ammortizzato il colpo e cercato di limitare il danno per i cittadini.

Interventi.

Consigliere Liuzzi.

Come al solito, anche l'Assessore Damiano sì, e ne approfitto per fare i comizi.

È detto ciò, il Governo centrale ha delle colpe in una difendere, io sicuramente c'era, la realtà dei fatti è quella che ha espresso l'Assessore.

In un mondo complicato erano queste, ad esempio, è colpa del Governo, è come se si fosse il rifugio dei peccatori, invece non è così, Anche il Comune di Torri sono le sue colpe ha scelto il comune di Taurisano, lo si dice da più di una volta l'ho detto io insomma e ha scelto il comune di Taurisano di aggiungere sulla TARI una spesa per il la gestione del verde. Noi abbiamo 50.000 euro che sono aggiunti alla tassa dei rifiuti per la gestione del verde, ha trovato il Comune in questo caso l'Assessore, probabilmente o comunque la Giunta ha trovato il sistema di caricare ulteriori tasse che invece, diversamente, potevano essere prese da alti di importi da altre imposte dalla dalla IMU e diversamente il Comune ha deciso di fare questa scelta. Una scelta se ne assume le responsabilità, però non si può dire sempre il Governo, e che il problema è un problema del Governo. Questa è la scelta che è stata fatta. Poteva essere fatto diversamente, si potevano assumere delle persone per poter gestire e il verde pubblico.

Non è stato fatto.

E oggi oggi bisogna chiarire molto bene questa storia del verde, perché non è chiaro Assessore, non si capisce chi è che la gestisce, ma per favore, allora il Consiglio è quello di chiarire perché ebbene farlo ad ogni buon conto esprime il voto contrario su questo punto.

Prego.

Sì, una precisazione doverosa, perché chiaramente stiamo parlando di TARI, voi riceverete un mezzo, uno strumento, una lettera, un palco, una bolletta classica in cui c'è identificato il costo della TARI e qui adesso si sta parlando della TARI.

Poi il Comune fa tanti tanti altri servizi, oltre alla spazzatura, fa tanti altri servizi. Chiedo scusa, per favore, mi faccia completare favore in un ampio di un dibattito pubblico, poi eventualmente intervenire poi all'interno della stessa bolletta. Il Comune si troverà anche tra virgolette anche delle somme per quanto riguarda altre tipologie di servizi, tra cui quella scelta, attenzione anche votato da parte del consigliere Liuzzi, perché nel programma di mandato di questa Amministrazione e nelle linee guida che sono state approvate, con il voto favorevole del consigliere Liuzzi, questa Amministrazione aveva scelto fin da subito di programmare un servizio costante e continuo ad aziende specializzate su Taurisano. Quindi oggi come cambia il vento, cambiano le persone, e questo mi dispiace tantissimo però ripeto, si sta parlando di TARI e noi stiamo dicendo che abbiamo tenuto stabilizzato il costo della TARI per i cittadini Taurisano poi se questo si vuole aggiungere che naturalmente ci sono altri costi. Viene sempre trasmesso attraverso la bolletta, ma una voce completamente a parte rispetto alla TAV. Grazie.

Allora, per cortesia, per cortesia, per cortesia, per cortesia.

Per cortesia, il pubblico assiste.

Allora ci sono interventi.

Sì, purché non sia una regola, e poi si passa al voto, non è vero quello che ha detto, grazie, ci mancherebbe altro, per favore.

E glieli facciamo la causa per stabilire chi è, se è vero o non è vero, mo avrei alla prova non ti preoccupare, allora passiamo alla votazione, allora IP maglie, Consigliere, Mallia, prego allora io ho chiesto,

Alla maggioranza, a tutti.

Per quanto riguarda le ragazze, che noi tutti penso prioritaria e noi l'abbiamo anche Taurisano, che pagano all'Unione richiesta nell'università, per esempio, che pagano all'università la spazzatura e la pagano pure qua, non si può pagare due volte la spazzatura e si paga una volta sola,

Si parla comunque il Sindaco, insieme agli amministratori Assessore, mi hanno detto che per l'anno prossimo.

Sarà fatto questo intervento.

Sicuramente mia mi hanno assicurato, è richiesta una modifica al regolamento,

Va bene, no, no, il Governo è normale, è normale che c'entra il Governo centrale perché si fossero fatte delle variazioni, si possono fare e per questo io naturalmente ho accettato che se per caso approvano questa situazione che avevo chiesto io che non pagano due volte in che pagano una volta sola lo pagano qua lo valore,

Alla spazzola, perciò perciò io voto favorevole, se era se si accettano questo per cortesia non si commentano i voti, perché qui si esprimere liberamente quello che si pensa appunto vorrei che uno, quando vota, deve preoccuparsi se il pubblico è d'accordo o meno, ha votato.

Allora operazioni di voto prego.

No, Lina, scusa.

Chi è contrario, perché in questo piano è compresa e ribadisco il costo della gestione del verde pubblico, anche se c'è una voce diversa, ma nella bolletta della TARI e per per cui ad andrà ad aumentare il tributo della TARI, gravando ulteriormente sulle tasche dei cittadini.

Per cortesia allo stadio.

Interventi interventi.

Prego, consigliere Sasso.

Scusi, vorrei capire, il Sindaco ha assicurato se la TARI se uno sta all'università, eppure qua la paga una sola volta c'è no che non ci sia un è po' sì, va, beh, non ha e mi conferma che non è possibile non ho detto che non è possibile forse,

No, no, non dirmi che io le ho detto non è possibile, evidentemente non è chiaro ciò che ha detto il consigliere Manni, Sindaco di assicurato, io non posso cioè a tutto ho detto che l'Amministrazione comunale si farà carico di dare risposta a quella richiesta intervento intervenendo con una modifica al regolamento che prevede la riduzione della TARI per il nucleo familiare che ha un figlio che studia almeno per nove mesi fuori Ragusa.

Non vi preoccupate, ma non cominciamo a fare ad attribuire ad attribuire per cortesia, non sono nato ieri, non sono nato ieri, consigliere Sassi, per favore, va be'no, no, per carità non è colpa tua allora, se non ci sono altri interventi,

Grazie a Dio, quello che.

Passiamo al voto.

Chi è favorevole il più chi è contrario, almeno chi si astiene, il TAR prego.

11 favorevoli, 4 contrari.

Per l'immediata eseguibilità.

Allora l'esito della votazione per l'immediata eseguibilità 11 favorevoli, un contrario e 3 astenuti.

Passiamo compaiono sul display no.

Argomento numero 8.

Realizzazione di due rotatorie lungo la strada provinciale 374 Taurisano Miggiano all'intersezione con viale eroi d'Italia e lungo la strada provinciale 360 Taurisano Casarano all'intersezione con via Canova Assessore, Damiano.

Allora sì, per quanto riguarda questo punto e mi auguro che sia favorevole sia della maggioranza che dell'opposizione, perché naturalmente quindi qui apriamo il discorso, quindi di tutto il lavoro che l'Amministrazione sta facendo, quindi sul territorio, chiedo scusa un attimino, quando finiscono magari prendere la parola allora per tutto il lavoro che l'Amministrazione sta facendo della messa in sicurezza e dell'attenzione sulla viabilità, chi è stato in questa sala consiliare l'altro giorno in tema di PUG? Lo sa perfettamente, quindi, che il problema della viabilità è stato tra sicuramente tra i punti Elettra, sicuramente tra i punti, quindi che stiamo attenzionando, anche come Ufficio del Piano, per cercare di fare in modo, quindi, di far arrivare nel centro urbano meno mezzi pesanti possibili per alcune situazioni. I tecnici già ci dicono che ci sono delle soluzioni delle possibilità. Peraltro, probabilmente ci sono ancora delle delle difficoltà. In ogni caso, come sapete, l'Amministrazione si è spesa nel corso di questi anni per fare già diversi interventi che stanno e hanno portato già diversi frutti. Chi non non vede, diciamo così, la situazione, quelli che è stata sicuramente dal punto di vista formale, come sapete, quindi è stata seguita tra Taurisano e Ugento, per quanto riguarda la rotatoria per Ugento che sicuramente è un'opera importantissima come tutti sappiamo è, ma questo appunto è l'approvazione definitiva della variante che ci porterà a realizzare due ulteriori infrastrutture che miglioreranno la viabilità nel contesto urbano ed è appunto quella vicino al commissariato di polizia lungo la strada per Miggiano e quello lungo la strada per Casarano nei pressi della chiesa.

Sulla base quindi di sulla base quindi della delibera del Consiglio comunale che è stata pubblicata, sono pervenute delle osservazioni da parte di alcuni residenti ed alcuni proprietari, quindi che sono interessati dalla dalla, dal vincolo dell'esproprio con alcuni, quindi, sono già stati chiariti dal punto di vista tecnico. Alcuni alcuni è semplice, osservazioni che comunque non hanno e non interferiscono con la variante urbanistica, sia chiaro con altri, invece, quindi siamo ancora quelli nel punto di definizione, ma non c'entra niente. Con l'approvazione di questa delibera noi siamo ottimisti nel senso quelli che attraverso questa conclusione di questo procedimento, passeremo poi, come dire, per gli aspetti esecutivi del progetto. Alla provincia di Lecce, attraverso la quale quindi Taurisano ha beneficiato di un finanziamento di 200.000 euro. Come sapete, stiamo cofinanziando per adesso l'opera. Vedremo cosa verrà fuori, quindi alla fine del delle operazioni, ma siamo come dire, fiduciosi del fatto che sicuramente l'opera importante sicuramente servirà per alleviare problemi del rumore problemi quelli del carico, problemi anche del delle attese che si fanno oggi, quindi sui semafori, così come è successo già, per esempio, sull'incrocio, quindi su via ero d'Italia, dal momento in cui è stata, come dire, trasformata a senso unico e già sicuramente su quello Presidente, i cittadini operatori ci dicono che la scelta è stata molto molto positiva.

Su questo, quindi, stiamo andando appunto quindi a completare questo percorso e quindi si chiede l'approvazione di questa delibera. Grazie, grazie al consigliere all'assessore, Damiano interventi,

Prego, consigliere, stress, dice che chi ha prenotato prima non lo so eh Assessore, Damiano troppo spesso chiede l'unanimità della sono no, no, no, no, chiedo innanzitutto il voto contrario di buon auspicio.