Della deliberazione del Consiglio direttivo dell'Autorità idrica pugliese numero 52 del 30 giugno 2025 avente ad oggetto la gestione del servizio idrico integrato nell'ambito Puglia dal 1 gennaio 2026 al 31 dicembre 2045 disposizioni di affidamento e in conformità all'articolo 149 bis del decreto legislativo 3 aprile 2006 numero 152 e successive modifiche e integrazioni ed adempimenti conseguenti inclusa l'adesione.

A una società per azione ex articolo 3, comma 2 ter del decreto-legge 17 ottobre 2024 numero 153, convertito con modificazioni dalla legge 13 dicembre 2024 numero 191 denominata acqua comune a totale partecipazione pubblica e al controllo analogo congiunto di tutti i Comuni della Regione Puglia,

La numero 57 verifica periodica della situazione gestionale dei servizi pubblici locali al 31 12 del 2024 approvazione relazione ex articolo 30 decreto legislativo 2001 201 2022 la numero 58 Proposta di deliberazione presentata dai consiglieri comunali Giovanni Leuzzi, Gelsomina, normanno, protocollo numero 27 215 del 18 12 e il 2025 ai sensi dell'articolo 21 del regolamento sull'organizzazione e il funzionamento del Consiglio comunale.

Avente ad oggetto Atto di indirizzo per l'affidamento della redazione di una relazione di stima sulle aree edificabili ai fini dell'applicazione dell'IMU imposta municipale propria e per la rideterminazione dei valori non approvata.

Se ci sono interventi a rettifiche integrazioni, diversamente passiamo alla votazione.

Prego.

Consigliere, Caroli.

No, semplicemente per dire che alle interrogazioni e interpellanze, che però non sono nemmeno numerate, quindi non posso far riferimento alla pagina come quella.

Più o meno la quintultima pagina semplicemente e ad una mia affermazione in cui volevo dire e se le interrogazioni si possono fare oralmente, c'è scritto raramente semplicemente questo grazie.

Si passa alla votazione proprio coattivo.

Spesso Solomeo non riescono a tre singoli, più o meno per.

L'assente.

Dottor, hai votato.

L'omino.

Si astiene.

Ma c'è il Perra, no, non è per la nostra Nazione la X e il voto sempre elettronicamente ha reso in tutti e tre i casi favorevole contrario o astenuto.

L'astensione alla X, dottor Orlando.

Perlomeno.

Astenuti 3.

Strutture.

Procediamo quindi con l'argomento di cui al numero 2 Comunicazioni del Sindaco.

Ritengo che questo sia il momento nel quale i Consiglieri comunali, sicuramente, ma anche coloro i quali ci degnano della loro presenza, diretta o indiretta possono ricevere informazioni sull'attività amministrativa che sono di non secondaria importanza.

La prima ristrutturazione ufficio postale.

Con deliberazione della Giunta comunale numero 26 del 30 gennaio 2026, si è preso atto della richiesta della società Poste Italiane Spa pervenuta al Comune di Taurisano con nota protocollo numero 24 933 del 20 novembre 2025 come modificata ed integrata con successiva nota protocollo numero 11 0 3 del 19 gennaio 26 a seguito di interlocuzione il sopralluogo dei tecnici di Poste Italiane con i competenti uffici comunali e si conveniva l'occupazione temporanea di suolo pubblico per un periodo di mesi quattro salvo proroga.

In particolare, si è convenuto l'occupazione di un'area di circa metri 13 per 5 e 50 per l'installazione di un prefabbricato provvisorio container sostitutivo dell'ufficio postale sito in corso panini nell'area mercatale di Piazza Unità d'Italia in adiacente al adiacenza, al versante nord dell'immobile già adibito a mercato coperto come da planimetria depositata in atti, sarà cura ed onere di Poste Italiane S.p.A. Provvedere a mantenere l'area pulita, manutenzionato e videosorvegliata, procedere a proprie spese, cura al collegamento alla rete elettrica del pagamento dei consumi, attivare il collegamento da servizi igienico sanitarie disponibili nell'area stipulare le polizze assicurative contro atti vandalici e responsabilità civile per danni a cose o persone, corrispondere la TOSAP.

Quanto sopra per non aver Poste Italiane proprietario dell'immobile in corsa, Manini oggetto di ristrutturazione nel più generale contesto del progetto nazionale policy aderito alla proposta formulata dall'amministrazione comunale di Taurisano, di trasferire tramite scambio condiviso l'ufficio in immobile comunale allocato in area urbana meglio rispondente alle esigenze del servizio e dell'utenza decongestionando per conseguenza corso panini e per non determinare la sospensione del servizio alla comunità con obbligo di recarsi in comuni contermini sarà premura dell'Amministrazione fornire ulteriori informazioni in merito ed attivarsi per ridurre al minimo i disagi per la cittadinanza.

Seconda comunicazione, il centro sociale polivalente per anziani. In data 24 febbraio 2026, oggi è stato reso a conoscenza l'avviso pubblico per l'attivazione di partenariato con enti del terzo settore in possesso dei requisiti di legge mediante coprogettazione, ai sensi dell'articolo 55 del decreto legislativo numero 117 2017, finalizzato all'attuazione di proposte progettuali per la gestione integrata del centro sociale polivalente per anziani dell'adiacente campetto sportivo polifunzionale e dell'annessa area parco, il contratto avrà validità per anni sei eventualmente rinnovabili. Il nuovo gestore si occupano del centro polivalente per anziani dell'adiacente campetto sportivo polifunzionale, con relativi spogliatoi dell'area esterna attrezzata, tavolo, ping, pong e per gioco degli scacchi, e dama di una piccola struttura in muratura con annesso impianto elettrico e idraulico non arredata da adibire, eventualmente appunto al ristoro. Il comune al fine di contribuire alle predette attività intergenerazionali e di invecchiamento attivo dispone un contributo di un contributo annuo di euro 15.000, del cui utilizzo al gestore dovrà produrre puntuale rendicontazione entro il mese di febbraio dell'anno successivo.

Delibera 591 2025 ARERA effettua i problemi e determinazioni con deliberazione del 30 dicembre 2025 591 2025 R Rif, l'Autorità di regolazione di energia, reti e ambienti ARERA ha concluso con esito negativo il procedimento di verifica della coerenza regolatoria dei dati e degli atti PEF trasmessi laser Puglia per il periodo 2024 25 relativamente al 63 ambiti tariffari tra i quali il Comune di Taurisano.

Per tali ambiti tariffari, la suddetta delibera ha disposto di escludere incrementi dei corrispettivi all'utenza finale per le annualità 2024 2025 e di recuperare l'eventuale differenza tra le tariffe sino ad oggi applicate per il periodo considerato e le tariffe determinate dall'Autorità a valere sulla prima approvazione tariffaria utile in merito alla delibera Arera 591 2025 AGER Puglia ha fornito i seguenti l'aggiornamento dei chiarimenti con nota protocollo numero 654 del 18 febbraio 2026 e acquisita al protocollo comunale al numero 39 36 in pari data.

AGER, Puglia, in qualità di ente territorialmente competente etici, ha formalmente richiesto un incontro all'Autorità in data 8 2 2026, per stabilire le modalità applicative ad attuare e a valere sui PEF 2026 2029, in considerazione della delibera di cui sopra e per rappresentare la necessità e l'opportunità di adottare in tempi ragionevolmente celeri nuove determinazioni tariffaria con riferimento al medesimo periodo 2024 2025,

Al fine di superare le criticità rispetto alla tenuta della gestione del servizio in termini economico, finanziari, soprattutto per i comuni di cui l'agenzia ente esponenziale AGER Puglia sta anche valutando la possibilità di presentare ricorso avverso la citata deliberazione dal momento che la procedura nel suo complesso è ancora in divenire, ha invitato i Comuni a valutare l'opportunità di non adottare provvedimenti di modifica in riduzione ai canoni di servizio fino alle nuove determinazioni dell'etici che conterranno gli elementi utili per definire gli eventuali conguagli nelle more alcuni gestori hanno promosso ricorso avverso la delibera Arera 591 2025, presentando anche espresso la domanda cautelare volto ad ottenere la sospensione degli effetti del provvedimento in questione, stante la loro preoccupazione di dover restituire quanto maggiormente riscosso rispetto al 2023.

In tale giudizio si è costituita anche ACER per gli aspetti di propria competenza ed interesse, rimarcando le posizioni già assunte nella predisposizione tariffarie per gli anni 2024 2025, in data da 12 a 2 2026 con ordinanza numero 181 e 182, il TAR Milano ha rigettato l'istanza cautelare proposta dai gestori, avendo anche cura di sottolineare che la domanda di annullamento del provvedimento, impugnato ad una prima sommaria deliberazione, non appare assistita dal necessario periculum in mora, in quanto alla restituzione di somme da parte dei gestori dei comuni non è prevista degli atti impugnati. Il TAR adito dunque in sede cautelare allo scopo di evidenziare l'insussistenza del danno grave e irreparabile paventato dai gestori e nulla disponendo in ordine al merito delle questioni poste anche dalla stessa ARERA, ha inteso precisare che la delibera Arera 591 2025 non consente ai Comuni di richiedere agli stessi la restituzione di somme. La questione si prospetta alquanto complessa, di estremo rischio per i bilanci dei 63 comuni al momento coinvolti, che non si esclude diventino tutti i Comuni pugliesi. Posto che il criterio con il quale ACER ha validato i PEF 2024 2025 risultano i medesimi per l'intero territorio regionale.

Il comune di Taurisano, avendo seguito da tempi non sospetti la questione segnalando nelle possibili conseguenze a tutta una serie di attori istituzionali, avendo tra l'altro approvato il Bilancio di previsione in data 30 12 2025 tra i pochi Comuni italiani ad aver correttamente operato ritenendolo la decisione di ARERA in aperta contraddizione con quanto disposto dalla legge istituiva istitutiva della TARI circa le modalità di copertura della spesa del servizio di igiene urbana comprensivo della raccolta e conferimento agli impianti a totale carico dell'utenza del servizio cittadino, per cui risulta illogico e contraddittorio provvedere restituzione.

Di somme regolarmente corrisposte per la copertura del complessivo costo del servizio senza conseguente recupero, valuta l'opportunità di organizzare in Taurisano uno specifico incontro intercomunale per attenzionare, con la partecipazione di tecnici e funzionari e politici, la complessa questione area mercatale.

Progetto per richiesta finanziamento regionale in data 27 gennaio 2026.

Scusate.

In data 27 gennaio 2026, con nota protocollo 17 0 7, il comune di Taurisano ha presentato domanda di adesione al bando rinaturalizzazione di suoli degradati o in via di degrado in ambito urbano e periurbano, interventi a valere sul Fondo nazionale per il contrasto al consumo di suolo presentando il progetto intervento di rinaturalizzazione di piazza Unità d'Italia approvato con deliberazione di Giunta comunale numero 14 del 22 gennaio 26 per un importo di euro 925.000, la proposta progettuale si prefigge di ridurre l'impermeabilizzazione del suolo attraverso la sostituzione della pavimentazione in conglomerato bituminoso con soluzioni trainanti e o superficie rinaturalizzata, di migliorare la gestione delle acque meteoriche e di incrementare la superficie a verde e le alberature presso l'area mercatale campetti Peppino Scarlino presentato progetto per richiesta finanziamento regionale con deliberazione di Giunta comunale numero 24 del 29 gennaio 26 è stato approvato il progetto esecutivo. Riqualificazione dell'impianto sportivo comunale Peppino Scarlino di Taurisano redatto dall'ufficio lavori pubblici per un importo di euro 550.000 al fine di formalizzare le procedure necessarie per la partecipazione del Comune di Taurisano all'avviso pubblico, approvato con determinazione del dirigente della sezione del bilancio della sanità e dello sport numero 766 del 9 ottobre 2025 pubblicato sul Bollettino Ufficiale della Regione Puglia numero 84 del 20 ottobre 2025, adottando a valere sul per Puglia 2021 2027 milioni da otto azione 8.2 si tubazione 2.2 punto 1 Interventi per la realizzazione di impianti sportivi finalizzati all'inclusione.

Comunità energetiche rinnovabili, ammissione progetto al finanziamento regionale con determinazione del dirigente della Sezione della transizione energetica della Regione Puglia numero 54 del 19 febbraio 2026. Il comune di Taurisano, insieme ad altri due soggetti proponenti, è stato ammesso a finanziamento per un importo di euro 73.657,50 a valere sul Pierre Puglia FESR esse,

2021 27 asse prioritario economia verde azione 2.3 sub azione 2.3 punto 1 Sostegno alla nascita delle comunità energetiche avviso per la selezione di proposte progettuali finalizzati alla costituzione di comunità energetiche rinnovabili.

Servizio di manutenzione del verde pubblico relativamente al servizio di manutenzione del verde pubblico comunale. Per anni cinque si comunica che sono stati effettuati gli interventi di potatura di viale Italia via Giacomo Matteotti e piazza Petraglia, mentre sono attualmente in corso le potature delle alberature, dei giardini pubblici, ai detergenti, al Palazzo Ducale, il prossimo intervento programmato sarà effettuato presso piazza Libertà. Adozione area verde comunale con deliberazione di Giunta comunale numero 30 del 5 febbraio 2026 è stata approvata la richiesta di adozione dell'area verde attrezzato di proprietà comunale, sita in Piazza Libertà per interventi di manutenzione ordinaria, per pulizia e cura del verde presentata dall'associazione fattoria pugliese APS.

Fondi strutturali europei, Programma nazionale, scuola e competenza l'Amministrazione comunale ha aderito all'avviso pubblico adottato dall'Autorità di Gestione del Programma nazionale scuola di competenza 2021 2027 del Fondo europeo di sviluppo regionale FESR in attuazione del Regolamento UE.

Numero 2021 10 60 e dell'articolo 29, comma 3 del decreto legge 7 marzo 2024 numero 60, convertito con modificazioni dalla legge 4 luglio 2024 numero 95 per la concessione di contributi finalizzati alla fornitura di arredi didattici innovativi per il rafforzamento dell'offerta formativa nella fascia 0 6 anni.

Poiché la partecipazione è consentita solo per struttura realizzate con fondi PNRR nel caso di Taurisano asili nido, e il requisito minimo richiesto per la partecipazione di 101 posti si è partecipato in aggregazione con i Comuni di Casarano in latino, concorrendo alla Pisano per 60 posti con un parametro massimo di euro 2000 per costo atti per posto attivato e rendicontabile ai fini del target PNRR progetto dunque entroterra Salento sottoscritto la convenzione tra il dubbio di Taurisano di Casarano e di serre salentine ai fini della partecipazione al quarto bando DUC emanato dalla Regione Puglia.

Riuso beni confiscati alla criminalità, Programma regionale TR Puglia, FESR e FSE 2021 2027 priorità 8 Welfare Salute, azione 8.2 Interventi finalizzati a promuovere la qualità dell'abitare la stessa servizi si occupazione 8.2, punto 2 riuso dei beni immobili, compresi i beni confiscati alla criminalità organizzata. Io terrei Lisa strettamente funzionali e connessi ad una struttura civile, a creare spazi di comunità avviso pubblico Puglia, beni comuni per la selezione di interventi finalizzati a promuovere il riutilizzo sociale dei beni confiscati, alla criminalità organizzata adottato con determina dirigenziale numero 33 2025 integrata con determina dirigenziale numero 34 2025 approvazione graduatoria provvisoria il comune di Taurisano concorso proponendo il bene confiscato alla criminalità organizzata di via Monte San Gabriele da destinare a progetti pilota rivolti a soggetti vulnerabili risultandone finanziato per l'importo di euro 480.000.

Atlante degli alberi monumentali della regione Puglia.

Il servizio risorse forestali del Dipartimento Agricoltura e all'Ambiente della Regione Puglia, in attuazione della legge del 14 gennaio 2013 numero 10, ha pubblicato recentemente l'Atlante degli alberi monumentali di Puglia, volume terzo, che descrive alcuni fra gli alberi monumentali invece tanti in Puglia ed inseriti nell'elenco degli alberi, monumentali d'Italia del Ministero dell'agricoltura, della so, della sovranità alimentare e delle foreste. Trattasi di forestali di particolare pregio patriarchi viventi li definisce testimoni silenziosi di longevità è in grado di resistere alle avversità e ai cambiamenti climatici. Il volume includa alle pagine 140 141, la Quercia Castagnara di Taurisano in adiacenza, alla cappella del Santissimo Crocifisso della quale consegna scheda a colori il volume edito dalla Regione Puglia, Assessorato, Agricoltura, Risorse Agroalimentari, Alimentazione, Riforma fondiaria, caccia e pesca, Foreste, Sezione gestione sostenibile e tutela delle risorse forestali naturali. Per i tipi di Editrice Salentina, Galatina Lecce a novembre del 2025, sarà disponibile presso la Biblioteca comunale. Antonio Corsano. Questa era l'ultima comunicazione e qui c'era un'altra.

Rotatoria con determinazione numero 96 96 del 29 gennaio 2026, il dirigente del servizio viabilità e agli espropri della provincia di Lecce ha affidato i lavori di realizzazione di rotatoria all'incrocio tra la strada provinciale, 360 via con ove è stata vicino alle macchie all'impresa Nuzzaci strade S.r.l. Mentre con determinazione numero 116 del 31 2026, sono stati affidati i lavori di realizzazione di rotatoria, all'incrocio tra le vie Mazzini, strada provinciale, 374 e viale, Lo d'Italia, all'operatore economico Fratelli sardo di sardo, Roberto è Company SS, ieri, 23 febbraio 2026, il direttore dei lavori ha proceduto alla consegna dei lavori della rotatoria sita presso il commissariato di Polizia di Stato, mentre i tecnici della Provincia di Lecce hanno assicurato con la consegna dei lavori della rotatoria ubicata in via Casarano. Sarà effettuato entro il termine di questa settimana, successivamente, di concerto con la direzione lavori e le imprese affidatarie agli uffici comunali preposti, ufficio tecnico e Polizia locale procederanno alla definizione della viabilità alternativa per il periodo di esecuzione delle lavorazioni che verrà portata a conoscenza della cittadinanza. Non appena sarà definitivamente stabilita questa le comunicazioni.

Terzo argomento all'ordine del giorno.

Sta venendo il dubbio.

Poi è stato dalla pagina.

Lo puoi dare due dati,

Va beh, ma comunque si trattava di Galattica finanziamento di galattica, quell'altro, a dirlo, non è soltanto una pagina scusate.

Altre due comunicazioni invece riguardavano, diciamo, le competenze dell'assessore Rizzello, una esattamente e galattica che è stato il cui progetto è stato rifinanziato per 30.000 euro, se non vado errato, e poi l'altra riguardava.

Sì, go generazione in orbita è una iniziativa promossa dalla sezione e politiche giovanili della Regione Puglia, arti e Agenzia regionale per la tecnologia, il trasferimento tecnologico e l'innovazione, pensata per dare spazio e strumenti ai giovani pugliesi, un del trend under 30 che vogliono trasformare un'idea in un progetto concreto utile per la comunità, il territorio e per la propria crescita personale e professionale se non vado errato del finanziamento era di 18.000 euro più.

Eh sì, scusi, è soltanto alla paziente, va be'questo, erano anzi sono le comunicazioni.

Terzo argomento, all'ordine del giorno io prendo fiato, interrogazioni e interpellanze, la parola ai Consiglieri, ricordo da quanto abbiamo puntualizzato nella precedente seduta, i termini per la presentazione di interrogazioni e interpellanze riconoscere sono previste dal regolamento, quindi chi deve presentare delle presenta gli altri ascoltano se poi ci sono le condizioni per rispondere seduta stante a meno che non c'è richiesta di risposta scritta, si risponde in maniera civile, prego,

Ci sono interventi?

Consigliere.

Prego, consigliere Orlando.

O addirittura un anno, quando la l'Assessore era l'Assessore valere Carolini, ho fatto un'interrogazione per quanto riguarda la palestra di della scuola elementare, Giulio Cesare Battisti.

Ma è mai possibile che, dopo quattro anni che i bambini devono fare educazione fisica, fuori o nell'atrio, dopo quattro anni sono stati finiti i lavori, ma ci rendiamo conto.

Prego.

Una volta manca, e i termosifoni non erano a norma sono stati tolti, questo mi è stato detto.

Poi mancano le spugne ai pali espugna, ai pali, questa è una cosa elementare, na una sciocchezza.

E conosco conosco il caso, non ti preoccupare questo mi è stato detto che mancano le spugne AIPA, non è pro e altri Assessore Damiano e mi trovi, allora il motivo perché non la usano mitizza, è meglio dire, va bene, grazie, posso rispondere.

Allora, per quanto riguarda la palestra del pezzo, Giulio Cesare Vanini di no, perché l'ho seguita direttamente dall'altro Edison?

Inizialmente.

Quando l'immobile che ci è stato restituito dall'impresa perché i lavori erano terminati, si è eccepito e probabilmente, anzi sicuramente ce n'erano anche le condizioni sulla presenza delle piastre radianti che secondo la scuola, secondo il responsabile della sicurezza della scuola, non erano a norma,

E quindi si è provveduto a rimuoverla. Poi, naturalmente ci sono montati alle ai muri di destra, di sinistra o non ricordo perché in quella scuola ci sono stato per quarant'anni i sostegni per la rete della della palla della palla a volo e ci è stato richiesto di investirli appunto in maniera da mettere in sicurezza. Li abbiamo fatti. Rivestire con spugna del tipo di quella che si utilizza per coprire i tubi del terremoto si pone e quant'altro sennonché è pervenuta la richiesta da parte della dirigente che ha indicato in maniera puntuale e precisa quali devono essere le caratteristiche della spugna. Ti copre quei pali facendo riferimento alla palestra di via Dexia, laddove tutto a norma con una differenza però che, mentre nella palestra di via Alessia e si è proceduto a mettere tutto nuovo qui, i diritti che erano fissi, che sono fissati al muro, sono quelli che c'erano 40 anni fa, quindi sono stati rivestiti, dice no, li voglia a norma, li abbiamo ordinati appena arrivano saranno installati io non entro nel merito per dire.

Considerazioni personali perché ho detto che in quella scuola ci sono stato per quarant'anni, ma è chiaro che, se la dirigente ritiene che quegli investimenti devono essere a norma norma di legge proprio per dare proprio le indicazioni puntuali e precise, quando arriveranno tornano ad arrivare quanto prima saranno sicuramente ammontare.

L'anno.

E che noi ne abbiamo ordinati non dipende da noi chiaro, non so neanche se ci siano perché consigliere Orlando devi pensare che quando sono stati fissati quei sostegni, la normativa non era quella di oggi, quindi può anche darsi che alla fine si arriva alla decisione di dover togliere tutto e mettere dei sostegni che siano a norma per i quali sono disponibile quella copertura io ti dico che per quarant'anni in quella scuola, se ho giocato tranquillamente però,

No, no, non è statistico.

È chiaro che se si vuole.

Va beh.

A posto va bene.

No, non c'è un negozio che diventa sia bisogna chiedere altri interventi.

Consigliere Liuzzi, prego.

Grazie.

Sindaco.

E in questi giorni c'è stata una.

Discussione alla per quanto riguarda la la discarica pugliesi è stata fatta insomma una.

Petizione da parte del Comitato, insomma, e quindi si è intervenuti sulla vicenda sulla vicenda la e lei partecipò insieme a me, alla manifestazioni pubbliche che facemmo a Agrigento e Li lei sul palco a fianco, il vescovo insomma promise che sarebbe intervenuto anche a sostegno delle popolazioni che no, non mi pare che abbia partecipato alla ricorso al TAR e quindi le chiedo quale concreta iniziativa intenda fare per sostenere questa battaglia questa è una interrogazione,

Poi al gruppo dei comuni di Melissano, mi pare, noi abbiamo dato 20.000 euro del fondo, progettazione perché si progettasse.

E la riforestazione.

Montesacro.

Montesano Salentino, ecco, noi non abbiamo mai o almeno io non ho mai avuto notizie della vicenda e se è stato fatto o meno e quindi chiedo se è intenzione dell'Amministrazione di ritirare con le somme per destinarle diversamente.

Ad altro scopo, magari rinforzando, dico io la progettazione che anche quella rimane ferma del rifacimento del Palazzo Ducale, in quel caso si fece si fecero due proposte, una andò a buon fine che fu la la questione delle della energie rinnovabili, l'altro riguardava il.

Il Palazzo Ducale, però, non venne espletata quella gara, allora ci abbiamo messo 25.000 euro con la parte rimasti fermi, presumo, più 20.000 di questi del lago potrebbero ritornare tutti quanti rispetto alla progettazione del rifacimento del Palazzo Ducale, quindi che se è intendimento dell'Amministrazione di andare procedere in questa direzione o meno, grazie,

Nella prima mi hai chiamato direttamente in causa. Se è vero quello che ha detto, partecipammo come Amministrazione comunale di Taurisano, e non solo ad una serie di iniziative, comprese anche le sedute della Commissione ambiente presso la Regione Puglia, Bari, e quindi esprimiamo tutta la nostra solidarietà a livello politico abbiamo fatto quello che ci è stato consentito e che siamo riusciti a fare tanto è vero e tu lo sai benissimo, lo sanno benissimo tutti che ad un certo momento ci fu anche l'intervento della Presidente del Consiglio regionale a sostegno di quella iniziativa per chiarire un po' la situazione. Poi, naturalmente, l'evoluzione è stata quella che è stata.

Come Comune di Taurisano. Abbiamo reso direttamente alla disponibilità al Comune di Ugento e al Comune di Presicce Acquarica costituirsi insieme a loro chiaro è che la Costituzione, come singolo Comune, neanche era sostenibile, non dal punto di vista finanziario, nel senso che non eravamo direttamente interessati e quindi sia stato risposto che non potevamo farlo che avrebbero proceduto autonomamente e poi dopo avremmo visto perché, in sostanza, la loro posizione rispetto alla nostra, essendo loro anche per settori dei benefici che derivavano dal fatto che la discarica si trovasse in territorio di Agrigento vicino al Comune di Presicce Acquarica, quindi hanno ritenuto di impostare il ricorso in maniera autonoma. Tant'è vero che neanche i due Comuni ne hanno fatto uno, voglio comune ha fatto il suo. Queste poi sono anche aree. I misteri dell'Aula.

E mi fermo qui. Non dico altro perché noi facemmo facevano parte dell'ARO l'S-10, composto da tre Comuni 4 inizialmente perché Presicce Acquarica erano comuni separati, poi dopo la fusione del Comune di Presicce Acquarica. Siamo diventati tre ma francamente, per quello che mi riguarda e lo dimostra anche la fitta corrispondenza avuta sia con i Comuni dell'ARO sia con la regione Puglia per manifestare la mia, la nostra insoddisfazione, Naro francamente non mi piace nel modo e il modo in cui viene gestita viene portata avanti quindi, per quanto riguarda i processi che la situazione è questa. Per quanto riguarda invece il comune di Montesano, noi abbiamo partecipato a quel bando.

Perché comune facente parte di area interna, sia il progetto era molto più articolato né nel contesto di area interna. Erano state individuate dei raggruppamenti dei comuni e ciascuno dei quali doveva concorrere per la realizzazione di un determinato obiettivo. Noi Ruffano, se non vado errato, Montesano, Viggiano e Specchia, facevano parte di questa aggregazione, si condivisa di procedere, diciamo così, in forma associata, ognuno concorso per quanto riguardava le spese progettuali. Per obiettivamente, io ho posto il problema ad aree interne prima al comune di Montesano per capire quel progetto che fine ha fatto? Naturalmente mi aspetto risposte, posto che non dico destinato perché la diffida poi tra Comuni non è che funzioni tanto tantomeno che sortisca risultati sperati. Perché qualcuno poi se la lega al dito come se avessi commesso un delitto con un reato di lesa maestà e quindi siamo in attesa e comunque abbiamo ottenuto l'impegno da parte del Comune, che è il capofila di aree interne, a convocare un'assemblea per puntualizzare tutte, diciamo così le opportunità, ma le politiche in genere di aree interne e capire che cosa è stato fatto rispetto al programmato. Che cosa si farà e che cosa è possibile sperare di fare, magari anche con altri finanziamenti? Appena avrò notizie di ti informano.

Altri interventi.

Possiamo passare al punto successivo.

No.

Allora, consigliere Caroli, io intanto prima di tutto vorrei ringraziare e salutare anzi la innovò AST, la nuova assessore del Comune di Alzano, poi so che abbiamo il punto all'ordine del giorno dopo, però mi sembrava opportuno intanto darle il benvenuto come assessore.

Ovviamente augurarle buon lavoro. Poi, ripeto, tanto del punto ne parliamo dopo allora io ovviamente mi devo prima di tutto dichiarare insoddisfatta in quanto probabilmente non lo so se è sfuggito, ma io la volta scorsa avevo chiesto per iscritto una risposta adeguata ad un'interrogazione, in quanto l'assessore Santoro non c'era e in particolare mi riferimento mi riferisco al all'interrogazione sul regolamento di polizia mortuaria, solo che ad oggi non mi è arrivata nessuna risposta scritta. Dopo quella che già l'altra volta l'assessore Santoro ti avevo fatto ed era arrivata giorni dopo la scadenza dei 30 giorni, è ovvio che dovesse succedere un'altra volta. Scrive al Prefetto questo tanto per essere chiari, perché credo che sia è una questione di rispetto prima di tutto che evidentemente manca.

Altra cosa è assessore Santoro, io e ho.

Letto sui giornali di un.

Non è un ipotetico, quantomeno perché viene smentito dalla controparte attacco fatto nei suoi confronti in una.

Un intervento in un incontro fatto qui in sala consiliare.

Controparte, ripeto, smentisce, qualora fosse vero quello che viene asserito da lei e da chi la sostiene io, esprimere la mia solidarietà perché, insomma, sono cose che assolutamente non possono e non devono accadere. Non è ciò che è stato, diciamo la stessa sensibilità, non mi è stata rivolta nei miei confronti quando proprio in questa Assise comunale è successo di tutto e di fronte ai suoi occhi non mi sembra che abbia spesso lei invece le medesime parole nei miei confronti, anzi anche alzato, diciamo il, il comportamento degli altri, ma io invece le esprimo la mia solidarietà,

Altra interrogazione.

Finalmente ho sentito prima Sindaco, abbiamo questo bando sul sul, sul centro, per anziani, finalmente avevo, dopo quattro anni, insomma.

Almeno speriamo che non passi invano quest'altra stagione, diciamo primavera estate, avevo letto una deliberazione della Giunta comunale,

Quella del la numero 29 del 5 febbraio 2026, in cui avete deciso, diciamo, di modificare una precedente deliberazione in cui ero presente anch'io la numero 183 del 9 ottobre 2025, in quanto avete deciso, diciamo di.

Incrementare il contributo da dare al gestore, quindi, se siete passati dai dei 10.000 a 15.000 euro, volevo capire, volevamo capire quali sono, diciamo, le ragioni che vi hanno portato a questa modifica, posto che, insomma, mi sembra che tutte le valutazioni fossero fatte fossero state già ampiamente discusse.

In quella Giunta del 9 ottobre 2025 e poi quello che volevo chiedere è, ma va be'questo avviene evidentemente poi lo vedrò dal bando quando leggerò il bando e se abbiamo deciso di incrementare, diciamo perché incrementare questo contributo a chi poi andrà a gestire questo bene perché decidiamo decideremo di e far diciamo farlo usufruire gratuitamente alla cittadinanza. Questa è una interrogazione.

Ho poi invece ho letto una ordinanza dell'ufficio SUAP sulla rimozione e l'occupazione indebita di suolo pubblico di un'attività commerciale.

Immagino che sappia no a che cosa mi riferisco Sindaco e una un'ordinanza del 15 numero 15 del 5 febbraio 2026.

Diciamo un'attività del territorio che insomma aveva dato vitalità ad un che non hanno un luogo che era di fatto abbandonato.

È stato destinatario di questa ordinanza,

Volevo capire se questa attività commerciale ha fatto tutto da sola, quando ha deciso di montare sotto gli occhi nostri del Comune di chi passa da lì tutti i giorni, il Sindaco consiglieri e assessori, e quindi ha fatto tutto da sola e ha lasciato queste queste cose che poi adesso sono state rimosse per mesi e mesi e mesi senza che nessuno se ne accorgesse o se forse qualcuno dell'Amministrazione, qualche Consigliere o qualche Assessore non avesse dato una precedente autorizzazione o più componenti dell'Amministrazione avessero dato invece delle autorizzazioni che poi si sono riverberate, evidentemente false, soltanto questa attività commerciale a investire e ad essere costretta poi adesso a sopportare anche lì a sostenere anche altre spese, invece di agevolare in qualche modo sempre nella legalità tutte le attività commerciali.

Vorrei rispondere alla fine Sindaco o gli Assessori di riferimento, perché, se avete anche è molto contenta di sentire l'assessore di riferimento, poi sulle interrogazioni che facciamo un'altra interrogazione.

Alla fine di novembre e inizi di dicembre.

E sono stati eseguiti presso il comune di Taurisano, in particolare in corso, Umberto primo e Leonardo da Vinci dei lavori.

Di rifacimento del manto stradale che, come sappiamo, rientravano nel finanziamento di aree interne.

Purtroppo questi lavori.

Diciamo che questi queste strade risultano già.

In qualche modo.

Quali buchi incorporate perché, purtroppo, è evidente il distacco di asfalto in varie zone. Oltre alla diciamo alla posa e alla rifinitura su cui ci sarebbe molto da dire, ma penso che la cosa più importante sia che c'è che a distanza di qualche settimana ci sia il distacco proprio ad alcune parti dell'asfalto della parte superiore, la, l'Assessore, Damiano fa no con la testa, ma ho pubblicato anche delle foto da cui si evince il distacco dell'asfalto, a meno che non sono passa e le foto le ho e io non lo so modificate. La realtà dei fatti è lì, se vuole, possiamo fare un sopralluogo Assessore, Damiano, e vediamo se dinanzi alla evidenza e continua a fare no con la testa le ricordo sempre che non è dell'assessore ai lavori pubblici e ve lo ricordo sempre vorremmo sapere Sindaco. Quindi, se vi siete accorti di questa di questo problema, diciamo esse disse siete pronti a porre rimedio anche da un punto di vista legale nei confronti di chi esegue questo tipo di lavori,

Un'altra interrogazione.

All'Assessore Damiano, visto che vi piace così tanto parlare all'Assessore Assessore, vediamo che continuamente continua a pubblicare delle foto, finalmente inizia ad occuparsi anche del suo settore e quindi abbiamo visto che sta pubblicando delle foto negli ultimi giorni di villette che finalmente vengono ripulite in particolare piazza pedonale e l'hai detta qui del Comune.

Volevamo sapere se lei è a conoscenza che tutte le altre villette sono in stato di totale degrado, compresi i cibi delle strade, compresi i marciapiedi e soprattutto prima questo avviene quando ancora non è iniziata nella primavera, perché fra poco inizierà la primavera, quindi volevamo sapere se è a conoscenza insomma che,

Ci sono tante altre villette, compresa anche la rotonda, che in condizioni assolutamente barbaro, ancora Assessore, Damiano,

Le avevo già fatto un'interrogazione della scorsa volta, ma è stato bravo, diciamo, a fissare la risposta, gliela faccio di nuovo.

Nel mese di dicembre gennaio, diciamo, abbiamo come Amministrazione avete pubblicato un avviso.

In cui chiedevate ai cittadini di manifestare l'interesse nei confronti della creazione di una comunità energetica.

Un avviso molto importante a cui abbiamo partecipato e io però le ho chiesto anche l'altra volta, ma non mi ha risposto quante sono le domande che sono pervenute.

Per come manifestazione di interesse da parte dei cittadini e poi le chiedo se era prevista una premialità o se erano previsti dei punteggi in base al numero delle domande che pervenivano da parte dei cittadini,

Questo è l'altro, quindi.

Poi.

Ho visto che avete fatto vedesse l'interrogazione perché poi, dopo dobbiamo affrontare l'ordine del giorno mensa, ma in un'altra ottica, quindi faccio un'interrogazione perché non vorrei che poi mi diciate che la mia interrogazione è quella che le domande non le posso fare.

Allora, con deliberazione del numero 33 del 19 febbraio 2026, ho visto che avete conferito l'incarico a un avvocato per la costituzione di parte civile all'interno di quel procedimento penale pendente nei confronti della felice.

Io però devo chiedere.

L'ho già chiesto, ma vi faccio di nuovo alla domanda perché spero che arrivi una risposta un pochino più puntuale.

Cosa intendete fare, visto che mancano pochi mesi alla fine, alla conclusione del contratto con la ditta la Fenice, posto che l'attività amministrativa va programmata?

Volevo dire prova ne è il bando per per i centri per anziani, ci abbiamo messo quattro anni veramente per pubblicarlo. Per esempio, c'è bisogno di programmare le cose. Cosa si intende fare quindi, per il prossimo anno con il l'appalto della mensa? Altra cosa l'avevo già chiesta. Stiamo ponendo in essere delle azioni preventive che ci possono salvaguardare nel caso in cui, a fine procedimento penale, la Fenice fosse condannata e quindi noi fossimo nella condizione di poter chiedere il risarcimento dei danni nei confronti della felice. Abbiamo corso operazioni preventive in essere che ci tutelino, oppure aspettiamo alla fine del procedimento, quando probabilmente la capienza già scarsa, diciamo di questa società e basta guardare alla visura ce lo fa capire, ci dice già tanto.

Inoltre.

Con l'addendum che avete sottoscritto, con la Fenice.

Invitavate né, come dire prima, prevedevate che mensilmente la Fenice inviasse le fatture di acquisto dei prodotti che impiegava nella preparazione dei pasti.

Voglio chiedere se per caso sono pervenute attualmente pervengono le fatture mensilmente della Fenice, quindi se le spedisce, se lo abbiamo, se lo abbiamo effettivamente appurato e se avete fatto oltre a un un accesso, nemmeno ricordo, ebbene già l'altra volta altri interventi, interventi e anche altri accessi queste no tecnologo alimentare.

E poi credo di aver finito.

Allora, per quanto riguarda la prima al regolamento di polizia mortuaria, corrispondere al Libro, secondo io, allora il regolamento di polizia mortuaria del Comune di Ragusa non è sicuramente un Regolamento dal lato.

Questo non significa che, nel momento in cui bisogna affrontare e risolvere problemi di Polizia Mortuaria, non si operi.

Ma era assente, non c'era, va be'allora, avrà la risposta scritta.

No, no, no, no, avrà, va bene, chiedo scusa a orari della risposta scritta, va bene, ascoltiamolo.

Quindi avrà una risposta scritta, va be'attacco nei confronti di Santoro, deve rispondere.

Prego.

No, anche a questa.

Polizia mortuaria e infatti è quello lo abbiamo separato, passiamo alla seconda, io ho annotato, mi parlava di attacco nei confronti di.

Ora una considerazione.

Non ero e va bene.

Centro anziani, allora, centro anziani, hai detto perché siamo passati da 10.000 a 15.000 e allora, se praticamente lei ha fatto parte dell'Amministrazione comunale di Taurisano, sa benissimo che i 10.000 euro venivano corrisposti relativamente alla gestione del centro anziani, adesso si sta andando avanti con un bando di coprogettazione integrato a far gestire l'intero complesso, il che significa l'ho letto pure nella comunicazione Centro anziani, campetto polivalente, spogliatoi e parco. È evidente che, a fronte di una maggiore superficie e di maggiori servizi che devono essere resi, l'Amministrazione comunale prende in considerazione il fatto di incrementare il contributo, fermo restando che quel contributo non viene dato a fondo perduto e basta, ma deve essere rendicontato nella tipologia, nella qualità della spesa. Nel mese di febbraio dell'anno successivo.

Poi.

Minibar, prego.

E.

Possa accogliere.

Buonasera a tutti, allora, per quella risposta scritta, prendo atto, non erano a conoscenza e risponderò per iscritto quanto ri riguarda quell'attacco fatto nei miei confronti, prendo atto della sua considerazione della solidarietà espressa e la ringrazio per quanto concerne invece.

Ah, sì, l'ordinanza del SUAP giardini bar posso diamo un nome trattasi appunto ai beni bar, lei consigliera sa bene quanto abbiamo investito no in quel progetto al fine di riqualificare quell'area e.

Gli attuali gestori hanno partecipato a un bando, c'erano una delibera di giunta che andava a delimitare in base appunto al progetto presentato, quella che era l'area di loro competenza, tuttavia i gestori durante poi lo lo svolgimento no di quella che è la loro attività hanno riscontrato delle criticità, criticità oggettivamente riscontrabili che riguardavano il fatto, appunto che non disponevano di neanche di un tavolino di un posto all'interno del Mini Bar e che andare a somministrare alimenti e bevande all'esterno durante la stagione invernale più che autunnale comporta una grave perdita di clientela. Perché non bastavano tutti quei funghi e quant'altro al fine di scaldare.

Quell'area, né quando appunto pioveva o c'era forte evento era possibile andare a sostare.

Il motivo per cui, interfacciandosi anche con con me come partito politico Consigliere, nonché con gli uffici hanno presentato con dei loro tecnici un nuovo progetto di modifica. Inizialmente si sono spostati perché erano durante l'estate erano collocati al centro, avranno chiesto nuovamente di spostarsi dov'erano da delibera di Giunta originaria.

E poi hanno presentato un progetto che prevedeva appunto la la chiusura. No, con delle parti esterne, che sono poi quelle che hanno realizzato questo progetto, essendo quell'area o no sottoposta, come lei ben sa, più di altri a vincolo della Sovrintendenza. È finito poi per un parere che era, ahimè, è obbligatorio, perché abbiamo provato a vedere se poteva l'Amministrazione con delibera di Giunta soprassedere, quindi, se poteva essere solo una modifica che andava a riguardare l'ufficio su a quell'ufficio urbanistica,

Eh, ma in realtà richiamando quello che era il parere iniziale che la Sovrintendenza aveva dato quando è stato presentato il bando a cui loro hanno partecipato il parere era obbligatorio non contenti, al fine di aiutare a noi venire incontro al alle esigenze dei gestori, perché effettivamente si quei problemi che loro lamentavano.

Li ritenevamo veri, siamo anche andati personalmente, insieme agli uffici, alla seconda, anch'io personalmente presso gli uffici della Lecce, della Sovrintendenza, quando siamo andati.

Previo appuntamento veramente, non aveva il funzionario che ci ha ricevuto ancora avuto modo di attenzionare visionare quello che era il progetto di modifica che avevano presentato, tuttavia andando ad analizzarlo, sebbene sommariamente evidenziava delle criticità che dava già delle indicazioni all'ufficio e quindi che lì era presente il responsabile del Settore SUAP dottore Pier Remigio prete circa la.

Le modifiche che potevano essere ammesse, che poi il loro avrebbero poi cristallizzato in un provvedimento che ad oggi non è arrivato. Tant'è che al rientro poi dalla Sovrintendenza, preso atto di quelle che erano le indicazioni, sebbene espresse ancora in forma non in forma im in maniera informale e sono stati poi i gestori contattati invitati presso l'ufficio e gli si spiegato che in attesa del parere della Sovrintendenza, quelle opere risultando abusive dovevano essere rimosse. E gli esiti anticipato che sarebbe stata formalizzata una diffida in tal senso. Diffida che poi è stata formalizzata nei giorni seguenti, alla quale poi non è seguito un comportamento, diciamo attivo o no e collaborativo da parte.

Dei gestori e da lì poi se perché poi.

Opportunatamente al fine di tutelare quelli che erano degli interessi legittimi che ritenevano di cui ritenevano di essere portatori. Hanno non si sono rivolti appunto a noi un avvocato e hanno presentato un ricorso al TAR, motivo per cui non aderivano alla a quell'invito contenuto nella diffida. Quando segue poi il l'ordinanza è stata emessa quella di cui parlava lei Consigliere, tant'è il giudizio era già instaurato e hanno anche presentato da me impugnato anche quell'ordinanza presentando dei motivi aggiunti, proprio oggi cessata la.

Veniva discussa. La cautelare e i gestori, proprio perché stanno presentando un progetto, intendono proseguire, hanno trovato con i loro tecnici delle soluzioni che ritengono possono andare anche nella direzione di avere un parere favorevole da parte della Sovrintendenza. Hanno chiesto al al Collegio del TAR, come ci ha riferito l'avvocato che abbiamo nominato proprio nella tarda mattinata di oggi, un rinvio dell'udienza e che è stato accolto dal Collegio, è stata rinviata a maggio al fine di presentare queste ulteriori modifiche, sperando che possa essere quello del progetto definitivo che andranno in a realizzare. Quindi massima disponibilità da parte dell'ufficio. Da parte mia che, nonché penso di altri, perché ci abbiamo investito tutti noi in quel in quel progetto e riteniamo che l'apertura di quel bar abbia valorizzato quella quella piazzetta e quindi per noi è sicuramente un valore aggiunto,

Però la parola ora spetterà, da un lato, alla Sovrintendenza in base al progetto sia quello presentato sia quello che se ho capito bene, come ci riferiva l'avvocato.

Che abbiamo no no abbinato, andranno a presentare, sia da parte poi di quello che deciderà il giudice del TAR,

Autorizzazione di modifica o.

Il successivo, cioè dopo vi siete resi conto che forse ci voleva il parere della Sovrintendenza.

Però cosa?

No no, ma lei è Assessore di tutte e di tutti i rami e di dormiente o as, sta parlando l'Assessore competente, no, ha parlato, invece sta parlando, l'Assessore compete, Co, parla e ZIP, non lo dice a me, è chiaro.

Assolutamente è l'opposto.

Allora?

Allora trasloco calore a qualcun altro, prego Assessore.

Si sente sì, ok, allora come la città si è accorto, quindi IE è partito, il Progetto Tad, anche a Taurisano, con gli asfalti di cui parlavo, quindi la consigliera Carolina. So è stato aperto il cantiere perché la consigliera Carolina sa che quando si inizia un lavoro, i direttori dei lavori comunica l'avvio di un cantiere. Quando si finiscono i lavori, si comunica la chiusura del cantiere, il collaudo e via discorrendo. Queste sono cose proprio banali, diciamo che tutti dovremmo sapere, naturalmente atto, diciamo, si è aperto un cantiere, ma non lo abbiamo fatto neppure la metà di ciò che è ancora in corso, perché ci sono 500.000 euro di opere da realizzare con la TAV sul territorio di Taurisano. Grazie all'Amministrazione che ha colto l'opportunità è stato fatto solamente un primo tratto, non è stata neppure realizzata la segnaletica orizzontale e verticale. Abbiamo già segnalato non solamente quelle fotografie, perché qua si ragiona con la fotografia che ha detto la consigliera Carolina, ma abbiamo segnato una serie di situazioni. Consigliere Gallo. Lì c'è l'Amministrazione che sta sul territorio e guarda tutte le situazioni, non solamente quelle che le frodi. La battuta quindi voglio dire attenzione, lo dico anche alla cittadinanza, tutte quelle situazioni che puntualmente arrivano all'amministrazione, tra cui anche, per esempio, le opere. Per quanto riguarda l'Enel, voi sapete che si sta infrastrutturato il territorio ben venga perché naturalmente il territorio, per avere i servizi per dare i servizi di qualità ai cittadini deve essere infrastrutturato. Sono quelli delle cose sostanziali e quindi si stanno facendo tante opere, non solamente attori saranno anche gli altri Comuni,

Arrivano segnalazioni puntualmente, chi di competenza agli uffici e quant'altro vanno rilevano. Noi Assessori, noi Consiglieri andiamo, ritiriamo queste situazioni, abbiamo fatto le dovute comunicazioni agli enti di competenza, abbiamo cercato anche di mettere in sicurezza per quello che possiamo fare chiaramente. Quindi ben vengano le segnalazioni anche da parte dei cittadini, perché è giusto che i cittadini collaborino anche facendo designazione. Marie ripeto, per quanto riguarda la tante, ci sono tantissime opere ancora da fare, tantissime situazioni già attenzionate e da qui a breve ripartiranno i lavori dopo che Aree interne, perché anche questa è una cosa importante, non è il Comune di Taurisano per quanto riguarda quelle opere che sta che ha appaltato e che sta realizzando e sta controllando col direttore dei lavori quei cantieri ma e aree interne. Ma da questo punto di vista noi faremo di tutto per fare in modo che alla fine delle opere ci possa essere la migliore qualità sul territorio.

Altra situazione, quella.

Abbiamo già segnalato, abbiamo segnato, ossia il direttore dei lavori, sia la ditta e, naturalmente la ditta ci ha detto. Guardate che noi non abbiamo finito, stiamo ritornando non appena le piogge ce lo consentono, ritorneremo sul cantiere e continueremo e faremo ciò che tra virgolette, quindi ci state dicendo poi continueremo con la segnaletica, può continueremo con gli altri astanti perché ci sono tantissimi ancora strade asfaltate. Forse lei non ha letto il progetto, non lo conosce e quindi chiaramente giustamente, quindi viene, va bene, andiamo avanti, andiamo avanti. Seconda interrogazione quella per quanto riguarda il verde pubblico, il verde pubblico. Prima il Sindaco PD nelle sue comunicazioni ha comunicato alla città e al Consiglio comunale quindi che anche come dire, sono ripartite le opere di potatura in alcune piazze. Naturalmente avete già visto quindi anche nella villetta che c'è il taglio dell'erba e continueranno perché, secondo il progetto presentato e approvato ho portato in Consiglio, eccetera, ci sono una serie di opere da fare, sia per quanto riguarda delle potature. L'anno scorso abbiamo fatto una serie di interventi, quest'anno abbiamo già avviato gli interventi e continueremo sia per le potature alberi ad alto fusto, sia per quanto riguarda poi il taglio dell'erba, che è previsto come da cronoprogramma in tante situazioni, in tante piazzette aree verdi del territorio, quindi non ci dimentichiamo di tutte quelle aree che sono all'interno del progetto. Ultima considerazione su riguardo, quindi, al discorso quindi della comunità energetica, il Sindaco, l'ha detto prima il Comune di Taurisano è stato ammesso a finanziamento per la comunità energetica. Ringraziamo anche coloro, quindi, che hanno aderito alle sia iniziative pubbliche che abbiamo fatto in questa sala, consiliare sia alle proposte che indichi hanno presentato cittadini privati ed associazioni. Il punteggio era sicuramente quindi importante. È quello relativo alla povertà energetica. Ci sono state quattro iniziativa di privati, un'associazione che ha aderito, ma questo è bastato affinché il Comune di Taurisano con la proposta che ha avanzato in Regione Puglia, è stato in questa seconda.

Istruttoria, il primo dei tre soggetti, quei di proponenti ad aver ad essere stato ammesso a finanziamento. Quindi speriamo bene perché da qui a breve, quindi, ripartiranno tutte le attività di informazione e di comunicazione della cittadinanza per arrivare pronti alla costituzione dell'ACER sud. Salento anche questa è una cosa importante. Taurisano non pensa solamente alle sue quattro mura, ma allarga la visione e la veduta ad operatori cittadini, imprese anche di altri Comuni che vorranno far parte di questo importante progetto che parte da Taurisano.

A quello che ho detto prima.

Grande era semplicemente se vi eravate accorti, avevate intrapreso delle iniziative nei confronti di una ditta che ha fatto dei tratti di strada e rispetto ai quali c'è un distacco di asfalto, tutto il resto io lo conosco già non c'è bisogno che ve lo ripeta, va bene, può dirlo ai cittadini, ma sappia che io lo conosco per quanto riguarda la comunità energetica, mi faccia capire Assessore, Damiano, forse non ho capito bene che le persone e le aziende che hanno risposto e hanno quindi inviato al Comune una manifestazione d'interesse sono quattro abitanti, quattro cittadini più una società. Ho capito male, spero.

Okay, allora ci sono coloro che hanno partecipato alle riunioni, quindi quelli quindi sono anche le persone, quelli che hanno partecipato quindi a tutte le discussioni che ci sono state prima della presentazione del progetto, ci sono domande che sono pervenute protocollata regolarmente sia da parte di privati sia da parte di alcune associazioni bene la premialità perché di questo mi parlava lei se il numero dei soggetti,

Ma non lo so, queste cose sono d'ufficio, mi chiedo almeno io politica faccio appello all'ufficio e si informino per quanto riguarda queste cose, cioè glielo ricordo irrigue.

Proprio a quelli che quello che dice lei sono, non c'è problema, però ecco, io dico politicamente il comune di Oristano ha avanzato questa proposta ha ottenuto il finanziamento a vantaggio delle città e dei cittadini,

Lei ha detto, 4, mi conferma che sono quattro, le sto chiedendo, ho capito male.

Io sto dicendo che sono stati privati associazioni che hanno partecipato, ricordo ma ricordo.

Ma non è che si sta facendo un giorno dopo l'interrogatorio sanitaria angoli Zaia si o no praticamente vuole avere informazioni tecnico domani mattina in ufficio e chiedo no no, no, lei sta scherzando, con questo non sto scherzando,

Sto scherzando, è soddisfatta o insoddisfatta, basta, non sono assolutamente soddisfatto e vado a memoria il fondamento proprio assessorato all'Assessore, prima di tutto vi dico.

Passo passo l'aveva fatto domanda, io le posso dire quanti sono Assessore, io lo so quante sono lei mi deve dire se non è stato capace nemmeno di coinvolge i consiglieri a fare manifestazioni di interesse e non è nemmeno ma o uno di moda fare lezioni da chi ha preso la mia oppure per favore Assessore. L'Assessore è finito, ma basta chiaro perché se qui si viene per fare polemica, la polemica si può fare va bene, in questa sala ci sono stati incontri deputati sul tema in questa sala incontri sul tema è sicuramente le cose,

Poi gli assessori e i consiglieri, chi ha voluto venire è venuto a chi non ha voluto, non è avvenuto e non è la prima volta e finisce qui finisce finisce allora no, no, no, io ho detto farsela tutte le interrogazioni non è che lei le viene della borsa alle casse alla, bisogna ho detto all'inizio faccia tutte le interrogazioni, le ha fatte no, devo rispondere io all'ultima, devo rispondere all'ultimo perché lì l'ultima gli ha fatto riguardo alla refezione scolastica, allora, tanto per cominciare, non c'era bisogno di vedere la deliberazione della Giunta municipale, con la quale si è dato incarico di costituzione come parte civile, perché l'avevo ampliamento annunciato chiaro quindi il Comune di Taurisano, coerentemente a quanto detto, sta procedendo e rispetto a quello che lei ha detto, se ha avuto la possibilità di leggere le note che ho detto già che noi abbiamo attenzionato. Intanto la polizza fideiussoria e poi d'intesa con un legale, tutto quello che c'è da fare per evitare che si realizzi o si concretizzi ciò che lei ha paventato punto,

Allora prego, faccia l'interrogazione.

Ricorrono, c'è bisogno, riempiva, signora.

Con la definizione agevolata prevista dalla legge di bilancio 2026, la cosiddetta rottamazione quinquies, è previsto che i gli enti locali possano rottamare alcuni tipi di tributi, questo ovviamente è finalizzato ad agevolare, diciamo, che i cittadini, il Comune di Narisano ha deciso di aderire oppure ha deciso di non aderire.

Allora, se il problema vero è che non riguardano direttamente detenendo le deleghe.

Al bilancio, alla programmazione, al bilancio del rispondono sicuramente sì e come Amministrazione comunale non abbiamo certamente atteso che il Governo nazionale andasse nella direzione della rottamazione quinquies, ma ci siamo mossi abbondantemente prima al punto che e non voglio rivendicare meriti dico come stanno le cose possano dimostrarla.

Che ci siamo mossi per tempo investendo attori istituzionali, compresa la Presidenza della Repubblica, per andare nella direzione di porre alle Amministrazioni comunali nella condizione di recuperare ciò che è possibile recuperare senza senza, diciamo così, intervenire in maniera brusca nei confronti dei cittadini, anche se un cittadino che ha evaso e un cittadino che ha evaso non è che i cittadini sono buoni quando si conviene perché dal punto di vista elettorale io devo dire oh mamma, mia 4 bravo, perché dicono non pagate non pagate, no, i cittadini che hanno evaso e lei li conosce benissimo sono comunque evasori e come tali per legge in uno Stato di diritto andrebbero trattate, siccome praticamente all'esperienza di quello che io ho sempre chiamato ravvedimento operoso e lei lo sa benissimo perché era scritto anche in una deliberazione, se non vado errato, nella relazione di accompagnamento del bilancio 2023 tra messa al Capo dello Stato, allora io sono del parere che bisogna andare in quella direzione. Siamo indi stretto rapporto di non dico collaborazione, ma quantomeno d'intesa con ANCI nazionale si aspettava, tra l'altro che venisse pubblicato il Milleproroghe, perché il Milleproroghe contiene ulteriori puntualizzazioni su questa materia, che è importante per poi decidere il da fare nel senso che questa Amministrazione comunale vuole comunque percorrere quella strada senza vessare i cittadini, ma per sperare almeno che i cittadini che si vogliono ravvedere ammettendo di non aver pagato non da oggi, perché ci sono situazioni di mancato versamento del dovuto che risalgono al 2010 2011 2012, per arrivare praticamente al 2024.

Ma vedremo quello che sarà possibile fare, perché in sostanza noi non vogliamo che i cittadini vengano versati, ma è anche necessario far capire ai cittadini che se hanno omesso di pagare, non per situazioni di bisogno,

Perché quella è già una situazione diversa, ma forse per un'abitudine o per un malcostume che a livello nazionale è abbastanza consolidato, quantomeno dovrebbero approfittare di questa opportunità che l'Amministrazione comunale offre chiedendo il versamento almeno questo è in linea generale della sorte capitale ad esclusione di interessi e sanzioni in maniera che l'Amministrazione comunale possa recuperare. Non dico il dovuto, ma quantomeno è possibile e i cittadini possano ravvedersi e comprendere che se si vogliono servizi, visto che determinati servizi si finanzia, lo sapete benissimo e lo sappiamo tutti con entrate proprie di bilancio bisogna andare nella direzione di ottemperare ai propri doveri.

E quando ho parlato perché questo è fondamentale della famosa deliberazione ARERA. 591 del 30 dicembre 2025 l'argomento è proprio questo, l'argomento è proprio questo,

Perché e lo faremo tenendo qui un convegno, sperando che qualcuno ci dia definitivamente l'adesione per far comprendere che chi paga finisce col pagare due volte paga per sé.

E paga per chi non ha pagato, perché praticamente ciò che non viene versato da chi deve versarlo. Partendo dal presupposto che la TARI deve coprire per intero il costo del servizio di igiene urbana, sia per quanto riguarda il servizio che si svolge per il centro abitato, sia per quanto riguarda il conferimento dei rifiuti in discarica, perché praticamente per pagare e so che non pagano gli altri, io devo rinunciare a servizi che l'amministrazione comunale potrebbe e dovrebbe rendere utilizzando cespiti di altre entrate.

Aderiamo aderiamo, si tratta solo di perfezionare l'atto.

Prego.

Io voglio fare prima, un appunto, se è possibile, sulla giornata di oggi, perché praticamente per lamentare il fatto che noi abbiamo avuto notizia di questo Consiglio comunale giovedì, poi venerdì è stato fatto qualcosa, insomma sabato domenica lunedì, tant'è che stamattina mi sono arrivate ulteriori documenti non è stato reso pubblico sul sito del Comune la comunicazione del,

E Consiglio e questa mattina sono stati affissi manifesti. Ora io questo è una questione procedurale se vuole, perché c'è una difficoltà a fare i lavori del Consiglio, se si è così repentini immediati e soprattutto se si fa a ridosso delle feste del periodo festivo del fine settimana, perché c'è una difficoltà ad avere notizie e concrete, questo come organizzazione degli uffici, perché adesso io non so cosa addebitabile, ma comunque non lo trovo sul sito del Comune e l'ho trovato stamattina i manifesti in da qualche parte. Insomma, questo come appunto poi per quanto riguarda la questione della rottamazione, io sto studiando insomma anch'io l'argomento per capire come può stimarsi impostarsi. Però intanto dal collega ho capito Sindaco. Sono quelli che non sono più alla agenzia di riscossione. Praticamente lei non può richiedere quelli che sono già destinata, non stiamo valutazione, però ho capito noi dobbiamo capire bene che cosa si può fare, perché forse lo spazio e quelle che sono in casa va bene non quelli di 10 anni fa, 15 anni fa, giusto per capire poi.

E non so neanche se la virtù Ugo che lei ogni tanto decanta fa bene, forse non lo so di approvare il bilancio a fine anno se impedirebbe oggi la possibilità di fare anche l'adesione alla rottamazione, perché se non è previsto, se non è previsto all'interno del bilancio mi chiedo,

Tutti tutti quanti hanno tutti no, allora questo perché.

Per ritornare su quello che diceva lei, insomma è importante venire incontro ai cittadini, ma bisogna farlo non immaginare di farlo.

È chiaro perché si è però voglio dire adesso noi ci siamo così ho capito insomma il fatto di aver fatto prima il bilancio e non averlo previsto, perché tutte le altre amministrazioni hanno aspettato il 28 febbraio per poter fare il bilancio per mettere dentro.

Questi argomenti a noi probabilmente saranno preclusi Sindaco, così mi pare di aver capito e io ho detto che stiamo approfondendo tutti gli aspetti per capire come muoversi senza commettere l'errore di, fermo restando che la virtù non può essere penalizzata se la legge dice che il bilancio deve essere approvato entro il 31 dicembre dell'anno precedente, non vedo per quale motivo che il Comune non possa beneficiare di ciò che si concede agli altri. Il bilancio lo hanno approvato, se lo approveranno,

Do comunque stiamo valutando tutto Giannetti preoccupato allora.

Se è finito con interrogazioni e interpellanze, passiamo al successivo.

Quarto argomento, all'ordine del giorno comunicazioni del Sindaco articolo 166, decreto legislativo 267 2000.

Qui si tratta praticamente del prelevamento dal fondo di riserva, resosi necessario per motivi sopraggiunti complessivamente sono stati, diciamo così prelevati dal fondo di riserva con deliberazione di Giunta numero 251 del 30 12 2025 e numero 20 del 29 1 2026, un complessivo di 29.764 euro virgola 20, le motivazioni naturalmente le ha trovate nelle deliberazioni di Giunta con le quali si è proceduto a questo prelievo.

Quinto argomento all'ordine del giorno Comunicazione della variazione alle dotazioni di cassa effettuata dalla Giunta comunale con deliberazione numero 3 del 14, uno, 2026 e articolo 175, comma 5 bis, decreto legislativo numero 267 2000.

Anche qui noi abbiamo approvato praticamente del bilancio di previsione il 30 dicembre 2025 e successivamente si è proceduto alla, diciamo così, verifica della situazione di cassa è un adempimento al quale si ottempera, lo prevede praticamente la normativa in materia di continue contabilità per gli enti locali in maniera da avere la situazione sotto controllo è stato fatto tutto risulta normale risultano confermate le previsioni del bilancio di previsione e naturalmente poi si vedrà tutto in sede di rendiconto dell'esercizio 2025,

Punto 6 comunicazione, decreto sindacale numero 2 del 4 febbraio 2026 ad oggetto, nomina nuovo componente della Giunta comunale e assegnazione nuove deleghe.

Evito di leggere per intero tutto il decreto sindacale e il decreto numero 2 del 4 febbraio 2026. Sapete tutti perché non dico è cronaca.

Storica.

E che, a seguito delle dimissioni dalla carica di Assessore del del consigliere Caroli?

Si è provveduto praticamente a nominare diciamo.

IRS Fiorillo, l'Assessore subentrata.

Per quanto riguarda le deleghe conferite, l'assessore che subentra e Bleve Marianna e prende il posto come assessore.

Ma anche come deleghe sulle quali esercita la propria competenza del dell'assessore, Prete, nel senso che le deleghe sono servizi sociali, istruzione pubblica, sostegno alle persone vulnerabili e con disabilità personale, comunicazione istituzionale, deleghe che prima erano assegnate al Consigliere Pride, il quale Consigliere perdite invece passa ai lavori pubblici e subentra nelle deleghe che inizialmente erano state assegnate all'allora assessore Caroli per il resto la Giunta risulta invariata.

Tu puoi dire?

Dovrei ringraziare pure, visto che le hanno salvato.

Musella subentrata.

Faccio.

È il veramente tutti gli auguri di buon lavoro a all'Assessora.

È breve e anche al assessore Prete che comunque mi diciamo, subentra in quello che era il mio Assessorato, quindi buon lavoro ovviamente a tutti e due finalmente devo dire ci sono c'è questo questa la nomina di questi componenti, finalmente è arrivato questo decreto a distanza di ben quasi quattro mesi da quando mi sono dimessa,

Quando, come dire, questo risultato era quasi scontato perché sicuramente la componente femminile era obbligatoria, quindi non c'era molto, diciamo, su cui discutere e probabilmente come sempre politica vince vincono i numeri e quindi.

Probabilmente anche per quello. Insomma, io vorrei dire interpreti, diciamo, non è detto, ma comunque diciamo che quattro mesi non so non mi sembra che giustifichino, diciamo, l'assenza di un Assessore, visto che le cose erano abbastanza chiare, comunque finalmente arrivato quindi buon lavoro a entrambi all'Assessora, in particolare visto che subentra dopo quattro anni di di questa maggioranza, quindi, insomma, quando i lavori sono già in qualche modo avanzate ormai e siccome io so lo lo so passato diciamo in qualche modo prima di te e so cosa significa iniziare a fare l'assessore.

Non è semplice e i primi mesi veramente sono difficili, perché entrare nel ruolo non è non è, non è una cosa.

Semplice appunto, ma quello che è che auguro è che tu possa ovviamente seguire con impegno quello che succederà e quello che sarà, diciamo questo Assessorato, che è molto delicato, è un Assessorato molto delicato e che tu possa farlo con forza perché purtroppo fare all'Assessore significa essere sotto gli occhi di tutti affinché sotto gli attacchi di tutti ma che auguro soprattutto di farlo con coraggio perché,

La donna, anche, forse deve dimostrare più cose di quello che fanno gli uomini, è il coraggio, ti auguro di avere il coraggio di dire la tua, è di dimostrare di avere un pensiero autonomo e di non farci influenzare, ma di ragionare con la sua testa va bene.

Buon lavoro a tutti e due.

Interventi.

Consigliere Storace.

Uno o l'altro.

C'era il verde perché quando omaggio addentrandoci?

Prego consigliere Liuzzi, prego, c'è un'orchestra di Genova, richieste dei tasti qua ho capito, quindi sarò breve Assessore,

Quindi io già illustrati ieri gli auguri.

Il rinnovo oggi è nuovo anche all'assessore, Prete gli auguri per l'altro lavoro, insomma che è chiaro un altro compito e quindi e vi auguro buon lavoro, insomma tutti e due problemi,

Consigliere stanze.

Ciò in rosso.

Non riesco a parlare, c'è del verde di Pippi maglie all'uopo parlare, lui, prego, Consigliere maglie che voglia facciano.

Mauro Assessore, vedi come parli tu devi addosso, scusate, prego io voglio fare gli auguri all'assessore breve e di un buon lavoro, anche perché, oltre all'Assessore previe, Luigino perché ha cambiato.

Quindi, i servizi sociali e di inizio di attività ai lavori pubblici e stanno lavorando bene sta lavorando perché oggi l'ho, visto ve l'ho visto proprio alla rotatoria di Dio vicino don Paolo, che vicino al cimitero?

E perciò voglio porre un augurio a tutti e due ringraziarvi di aver accettato di fare l'assessore, dottor a te.

Spegnere Pippi spegni.

Consigliere, prego stanzi.

E non ce n'hai voglia.

Il vecchio assessore, ma noi facciamo gli auguri di buon lavoro al neoassessore donne e che è un impegno che siamo sicuri, potrai portare a termine in modo egregio auguri di nuovo.

Interventi.

Vai a.

Allora, innanzitutto vorrei ringraziare tutti voi per le belle parole spese nei miei confronti e.

È proprio questa la bella politica, no, grazie ancora grazie a tutti e poi intervengo su questo punto all'ordine del giorno con senso di responsabilità e permettetemi anche con sincera gratitudine innanzitutto desidero esprimere un sincero ringraziamento al Sindaco per la fiducia accordatami con il conferimento dell'incarico di assessore ai servizi sociali.

Ringrazio il Partito Democratico locale per avermi fatto crescere politicamente e tutti i cittadini che hanno creduto e continuano a credere, ma desidero ringraziare l'assessore Freda per il lavoro svolto nei servizi sociali e per la sua disponibilità e collaborazione per permettermi di proseguire fattivamente nei progetti avviati. Parlo oggi con le mozioni e l'umiltà di chi rappresenta il membro più giovane dell'attuale Esecutivo, una posizione che vivono come un limite, bensì come me, come una maggiore responsabilità, contribuire con attenzione e spirito costruttivo e rispetto, portando la voce di chi crede che ogni passo avanti, anche piccolo, possa fare la differenza nella vita delle persone della nostra comunità. Ed ora tocca a me. Mi impegnerò a operare con sensibilità, con sensibilità all'ascolto, trasparenza e collaborazione con gli uffici e le realtà sociali del territorio e tutti i soggetti coinvolti, affinché le azioni dell'Amministrazione possono essere lesiva ed efficaci. Grazie a tutti per l'ascolto.

Consigliere preferito.

Grazie, volevo fare un ringraziamento a tutti voi, colleghi, ma il mio ringraziamento va specialmente agli uffici dei servizi sociali nonché al responsabile e tutte le associazioni del territorio un ringraziamento anche al Sindaco che ci ha dato mi ha dato fiducia nel nel darmi nel nel delegarmi.

Nel darmi la delega ai lavori pubblici, sarà mia premura proseguire il lavoro con lo stesso spirito che ho fatto nei lavori pubblici, anche se questo sarà più più ai servizi sociali, scusami anche se questi lavori pubblici sarà un po' più più duro ringrazio la Consigliere Caroli, lavoro svolto, grazie,

Niente da parte mia, credo di interpretare il sentimento da parte di tutto il Consiglio comunale, sia da parte di coloro che sono intervenuti, sia dei Consiglieri che non sono intervenuti, ma in sostanza a parlare sono spesso ai rappresentanti dei Capigruppo e quindi l'augurio a voi soprattutto a lei che è nuova di un buon lavoro sapendo che il buon lavoro dell'assessore si traduce anche in un buon servizio per la comunità, quindi grazie e buon lavoro a tutti.

Passiamo adesso al settimo argomento all'ordine del giorno. Ratifica della deliberazione della Giunta comunale numero 8 del 22 gennaio 2026 avente ad oggetto Adesione al bando PNRR Missione 1 Componente 1 Investimento, 2.3 competenze e capacità amministrativa sub investimento, 2.3 punto 2 sviluppo delle capacità nella pianificazione, organizzazione e formazione strategica della forza lavoro finanziato dall'Unione europea, next generation più denominato risorse in Comune, nomina responsabile di progetto, variazione urgente al bilancio di previsione. Dico in maniera molto sintetica di che cosa si tratta. Credo che abbiate avuto anche la possibilità di venirne a conoscenza leggendo le deliberazioni abbiamo partecipato al bando del quale ho dato lettura poc'anzi. Siamo stati ammessi a finanziamento per un importo di 77.403,41. Quindi è un importo cospicuo e naturalmente questo importo, per poter essere utilizzato deve essere iscritto in bilancio, posto che questa somma c'è stata assegnata dopo l'approvazione del bilancio.

Quindi, con questa variazione urgente, si sta prendendo atto di questa entrata e naturalmente, poi si procederà affinché si possano concretizzare i servizi che il bando stesso prevede.

Ci sono interventi?

Passiamo alla votazione relative al meccanismo.

Sì, sì, no.

Dottor, hai votato.

Hai votato no.

Cioè.

Va beh.

12 favorevoli, nessun contrario, 2 astenuti.

Per l'immediata eseguibilità, sì, di nuovo.

Conferma il risultato 12 e 2.

Passiamo all'ottavo argomento è iscritto all'ordine del giorno, che è quello poi che ci ha fatto, diciamo così, procedere ad una convocazione, non dico urgente perché è semplicemente straordinaria del Consiglio comunale.

E poi si sono verificate magari quelle situazioni, adesso verificheremo, però succede anche questo che evidenziava ha modo di suggerimento il consigliere Liuzzi.

Sentenza Tribunale di Lecce numero 2.307 del 2025 riconoscimento legittimità, debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo 267 2000 variazione al bilancio di previsione e al DUP 2026 2028.

Mentre prima abbiamo parlato o abbiamo evidenziato quelle che sono delle situazioni favorevoli, perché uno si candida ad un bando, ottiene il finanziamento e quindi deve intervenire con una variazione al bilancio per iscrivere quelle cifre in bilancio ed è un fatto sicuramente positivo. Magari se ne verificasse uno al giorno, anche se con questa Amministrazione devo dire che è diversa sono state le occasioni di questo tipo. Questa è l'esatto contrario. Sia bisogna intervenire sul bilancio per far fronte ad un debito derivante da sentenza, nel senso che nell'attività amministrativa si possono verificare tante situazioni tante inconvenienti per le quali in alcuni casi è possibile addivenire ad una transazione, ad un accordo per evitare che naturalmente sempre nell'interesse delle parti è sempre nell'ambito del lecito per evitare che il danno possa essere ancora maggiore in altri o per scelta dell'Amministrazione o per scelta della parte avversa si va in giudizio. Nel momento in cui si va in giudizio. Bisogna aspettare la sentenza del giudice e se la sentenza del giudice è, diciamo, così, avversa, contraria all'amministrazione comunale. È chiaro che bisogna pagare ciò che il giudice sentenza debba essere reso al ricorrente e questo è il caso poi, naturalmente, proprio a entrare nel nostro CIPE con l'assessore Santoro. Io mi limito semplicemente a dire di che cosa si tratta e questo è il caso, appunto, nel quale noi dobbiamo far fronte ad una situazione di questo genere. Fermo restando, lo sapete benissimo che, essendo il percorso giudiziario nel sistema italiano dei tre gradi, primo, secondo e terzo quindi il primo grado secondo grado e poi al limite anche la Cassazione. È chiaro che l'Amministrazione comunale ha ricorso avverso la sentenza di primo grado, che intanto è esecutiva, e quindi bisogna poi pagare poi, se vi sarà in secondo grado, dovrà rientrare delle somme catastale,

Assessore Santoro prego.

Tutti la, come ha anticipato il Sindaco, qui l'ordine, al punto che il giorno trattasi di una deliberazione avente ad oggetto il riconoscimento di dirgli di legittimità del debito fuori bilancio, scaturente da una sentenza esecutiva, la numero 2.307 del 2025 è pronunciata dal Tribunale di Lecce prima sezione civile resa nella causa civile instaurata tra due cittadini mi diceva il Segretario evitiamo i nomi per la privacy nei confronti del Comune di Taurisano nonché di altri tre soggetti beneficiari di un immobile.

Questi i fatti oggetto del giudizio risalgono sono iniziati nel 2009 quando presso l'ufficio servizi sociali.

Si verificava venivano appunto a conoscenza, venivano che vi era una emergenza abitativa di tre soggetti in familiari, tre fratelli in difficoltà socioeconomica e quindi l'ufficio competente interveniva e chiedeva la disponibilità di un immobile ai coniugi che poi sono quelli che hanno agito in giudizio quindi dava loro CONS i coniugi accettavano questa richiesta da parte dell'Ufficio Servizi Sociali consegnava loro le chiavi di questo immobile mettendo alla disposizione di questi fratelli. In compenso, il Comune si impegnava a corrispondere a una indennità nei confronti del proprietario inizialmente per due mesi e poi di volta in volta prorogato.

Questo, dunque va avanti fino al 2015, quando il Comune di Taurisano smette di versare queste somme ai coniugi nonché ai titolari di un per i proprietari dell'immobile di cui trattasi, e quindi gli stessi decidono di agire giudizialmente, perché riteniamo appunto di avere dei diritti.

E degli interessi che volevano a vedersi tutelati, attraverso appunto il ricorso che pongono in essere un ricorso che ovviamente ha avuto i suoi tempi. Questa Amministrazione subentra con un ricorso già in corso e quindi nell'estate scorsa è pervenuta questa sentenza con questo ricorso introduttivo che era stato notificato al Comune di Taurisano. Quindi.

I proprietari dell'immobile chiedevano il rilascio, la consegna e lì la liberazione dell'immobile in oggetto, nonché il pagamento di tutte quelle mensilità dal 2015, un momento in cui il Comune di Taurisano cessa di corrispondere questa somma fino al momento in cui poi l'immobile stesso fosse stato liberato.

Nonché chiedevano anche un'ulteriore somma a titolo di risarcimento del danno.

Il comune di Taurisano con un proprio legale né nel 2015 si costituiva in giudizio,

Proponendo varie i motivi in fatto e in diritto con cui eccepiva e l'illegittimità del ricorso. Cessata anche poi una consulenza tecnica d'ufficio disposta dal giudice e infine, siamo pervenuti a questa sentenza. La sentenza ha condannato il Comune di Taurisano nonché.

I tre fratelli che effettivamente hanno occupato l'immobile, dunque in solido fra loro, innanzitutto a rilasciare in favore dei ricorrenti l'immobile libero di persone e di cose, nonché a corrispondere tutte le somme per le mensilità a far data dall'ottobre del 2015 sino a luglio del 2025, nonché fino a quando il l'immobile fosse stato effettivamente liberato.

Condannandolo anche al pagamento delle spese legali a favore dell'avvocato dei ricorrenti,

In seguito alla notificazione della sentenza, sono state avviate da parte del CUN comune di Taurisano delle trattative con i ricorrenti e restrittivo legale, in primis perché c'era ancora questa emergenza abitativa di questi tre soggetti non economicamente indipendenti, soggetti fragili e quindi non potevano essere collocati. Ne avevano parenti che potevano parenti prossimi che potevano occuparsene e quindi non potevano essere.

Collocati appunto per strada, era obbligo responsabilità appunto del Comune e quindi dell'Ufficio. Servizi sociali, interessarsi in primis di questa situazione e, secondo poi, per per quanto riguarda l'aspetto economico, le trattative sono poi dorate dei mesi. Nel frattempo, l'ufficio servizi sociali si è attivato anche con arca sud. Si è trovato una soluzione abitativo per questi fratelli e che hanno appunto liberato già da un mese l'immobile e le trattative. Per quanto tutto concerne il resto, sono fallite perché il i ricorrenti volevano ottenere l'esatto importo di cui alla Sentenza tant'è che eseguiva poi il 5 gennaio, il l'atto di precetto noi nel frattempo faccio un passo indietro. Abbiamo impugnato, come già anticipato il Sindaco, la sentenza di primo grado perché l'avvocato che aveva portato avanti il la causa del primo grado riteneva, appunto che ci fossero gli estremi. Anche noi dell'ufficio, quindi nelle more comunque della.

Del del giudizio di appello che è tuttora in corso o comunque la sentenza era esecutiva e quindi abbiamo provveduto, insomma a preparare questa delibera per effettuare il pagamento, per evitare di incorrere in ulteriori somme, nonché che loro cominciassero. Appunto, è attivassero le conseguenti procedure esecutive e quindi il pignoramento come atto successivo all'altro di 300.

Interventi.

Consigliere Liuzzi.

Se il Sindaco?

Io.

Non so come si è generata questa.

Situazione, nel senso che il Comune immagino abbia chiesto ai cittadini di Taurisano di rendersi disponibile, di rendere disponibile un locale per fare fronte a delle emergenze per un po' di tempo è stato pagato poi dopo i cittadini sono stati lasciati allo sbando con i.

Di con gli occupanti nella casa è ancora in stato di bisogno e con il Comune che a questo punto non intendeva più partecipare è chiaro che questo comportamento, secondo me, questo comportamento del Comune perché è stato condannato il Comune, non gli occupanti no, è stato condannato il Comune, il Comune e gli altri sono stati condannati ad andare via, ma è stato condannato al risarcimento del danno.

Il Comune allora dico questo perché se domani cerco di mettermi nei panni dei proprietari, se domani il Comune chiede a me per qualche evenienza di rendere disponibile un o un locale, io me ne guarderei bene, se il Comune, dopo aver preso l'impegno, non lo rispetta, quindi si sta dando una lezione negativa.

E si è concluso, secondo me, è un percorso che vedrà molte molte difficoltà da parte dei cittadini a dare credibilità all'azione del Comune quando in questi casi analoghi, potrà riferirsi di nuovo e chiedere cortesie che magari saranno poi vanificati. Quindi ritengo che questa sia una lezione per il Comune, indipendentemente da come andrà a finire, possiamo mettere lì avvocati, possiamo mettere.

Possiamo fare preghiere, possiamo fare una serie di cose, però è stato condannato il Comune e ripeto, non so come si è generata, perché qua ci sono due Amministrazioni, c'è una situazione di stasi e l'Amministrazione guidata, se parliamo dal 2015 in poi, che non hanno pagato, non hanno pagato l'affitto a cittadini che hanno reso disponibile un locale. Quindi, secondo me io intanto preannuncio un voto contrario o comunque non lo faccio contrario, per carità di Dio, perché capisco che ci sia la Co, ma comunque di astensione, perché ritengo che questo comportamento è molto censurabile da parte dei cittadini e ha fatto bene l'Amministrazione giudiziaria. Censurare il il, il Comune.

Altri interventi.

Consigliere, Caroli.

Sicuramente, come dice il Consigliere, Liuzzi effettivamente.

Il comportamento di una Amministrazione che assume degli impegni, che poi o no no, non ora sicuramente è un comportamento censurabile ed è assolutamente vero, perché se diventiamo inaffidabili nei confronti dei cittadini e perdiamo la loro credibilità, abbiamo veramente, credo, credo non non fatto bene il nostro lavoro o quello per cui le persone che ci hanno votato e questo è un primo punto,

Secondo punto che volevo affrontare, è proprio quello di cui appunto parlava prima il Consigliere Liuzzi rispetto alla convocazione dei Capigruppo, perché a me è stato riferito dalla consigliera normanno ovviamente che, come sono andate le cose durante quella quella riunione e ovviamente non posso che stigmatizzare questo comportamento di arroganza che continua ad essere assunto nei confronti dei consiglieri di opposizione, perché non mi si può parlare di emergenza nel momento in cui noi abbiamo emergenze nel convocare il Consiglio comunale, per cui non si può nemmeno attendere di spostare qualche giorno di fronte alla richiesta dei consiglieri di opposizione e anche addirittura di fronte alla richiesta di un Consigliere dei problemi di salute, di un Consigliere che dice io o devo sottopormi ad un intervento chirurgico, quindi chiedo che sia spostato il Consiglio comunale e invece no. Ovviamente la maggioranza decide che deve essere per forza. Il 24 deve essere fatto il 24 e così sarà allora, a questo punto il Sindaco e il Presidente del Consiglio mi dovrebbe spiegare perché si fanno le riunioni dei Capigruppo, se poi i Capigruppo devono solo ratificare quello che è la decisione della maggioranza ripeto, anche di fronte a problemi di salute di una consigliera e io litro. Trovo questi comportamenti assolutamente inammissibili e inaccettabili e questo è un altro punto, anche perché aggiungo, non c'era nessuna urgenza, visto che è da luglio che avete in mano la sentenza e ci siamo ridotti al 24 febbraio a fare a mettere all'ordine del giorno questa questo. Questo ordine del giorno e non c'è voi dovreste spiegarmi e dovesse spiegare alla cittadinanza dal 2 agosto 2025, data in cui vi è stata una dedicare a questa sentenza e sicuramente ne eravate a conoscenza anche prima perché è stato emesso il 22 luglio 2025, forse il 27 è stata com'è stata comunicata, probabilmente al collega, per quindi sicuramente ne eravate a conoscenza già prima.

In questi mesi sono circa sette mesi, credo che cosa avete fatto perché?

La, l'assessore Santoro, probabilmente non lo so, mi è sfuggito avrebbe, diciamo probabilmente le è sfuggito, non ha ben, diciamo, elencato ciò che ha disposto la sentenza, perché la sentenza, oltre a condannare, ovviamente alla liberazione dell'immobile, ha fissato la somma di 10 euro al giorno, va bene che il Comune in solido con gli occupanti dovevano dovevano dovevano corrispondere al giorno per il ritardo nell'esecuzione che superava i 30 giorni, cioè dopo i 30 giorni dall'emissione della sentenza, praticamente decorrevano venni, dovevamo pagare come Comune, perché sappiamo che i soggetti che erano obbligati in solido con noi no, sono incapienti, quindi sapevamo di doverle pagare noi 10 euro al giorno, fino a quando non vi fa eravamo l'immobile.

A questo si aggiunge i 23.000 euro e 600 e 600 per tutti i canoni non pagati fino a quel momento, a cui si aggiungono 200 euro al mese fino a quando non liberiamo l'immobile, oltre alle spese legali e le spese di CTU, allora io comprendo che si cerchi di addivenire ad un accordo con i proprietari dell'immobile,

Si può cercare, si può chiedere se fammi una cortesia, se vogliono fare una cortesia.

Di in qualche modo venirci incontro, ma di fronte a una sentenza esecutiva notificata a noi fatemi comprendere sette mesi di ritardo per dire cose a questi signori che probabilmente già dall'inizio vi hanno detto io c'ero, lì hanno detto noi non vogliamo nemmeno un euro,

Certo, siamo dinanzi ad un ritardo di sette mesi ingiustificabile e ad oggi, io vorrei sapere se questi signori hanno lasciato l'immobile, almeno risulta che abbiamo lasciato l'immobile ancora l'assessore Santoro, lei è sicuro, assessore Santoro che hanno lasciato l'immobile è sicura, spero che se è vero perché lo appurerò poi vediamo e,

Speriamo che abbiamo lasciato l'immobile, la polizia giudiziaria, per esempio, non ho capito no, l'oppure no.

All'assessore, vorrei sapere continua scusate, ma gli Assessori conoscono scusi.

Ruzzante, è fondamentale, proprio assessorato, continui a, non lo so a me sembra a suo tempo ad appurare va bene, allora voglio chiedere no.

Appunto, da ottobre ad oggi vorrei sapere come sono trascorsi in tutti questi mesi sono passati sette mesi quando avevamo l'obbligo, di fronte ad una sentenza del genere, di pagare immediatamente e eventualmente poi, visto che avete deciso anche di fare il cappello di,

Andare a ripetere le somme in caso di nostra vittoria da parte dei soggetti che sono i proprietari che sono persone conosciutissime, assolutamente capienti, rispetto a cui non c'era nessuna e nessun rischio che potessimo perdere i soldi che eventualmente avremmo potuto pagare.

E quindi io voglio capire se vi rendete conto che questo ritardo ci è costato, perché poi addirittura parlateci trattative, ma siamo arrivati alla notifica dell'atto di precetto signori.

Non so se ci rendiamo conto, voi parlate di trattative, ma siamo arrivati alla notifica di atti di precetto significa che le trattative con i colleghi erano più che abbondantemente superata se i colleghi si sono permessi di andare a notificare un atto di precetto e questo ritardo ci è costato 3.000 euro in più tra interessi.

Allora ci è costato Atto di precetto in più e come somme perché hanno dovuto fare l'atto di precetto 236 euro, interessi legali 211 e 30 le mensilità successive, 1.200.

In ritardo per i 10 giorni, cioè 1.360, quindi sono più di 3.000 euro, circa 3.000 euro in più che stiamo parlando come Comune che i cittadini stanno pagando, oltre ai alle somme per il collega che ha fatto, che ha fatto il il l'appello e non lo so se avete letto poi oltretutto il provvedimento della Corte d'appello del 22 gennaio 2026 in cui, senza decidere sulla sospensiva,

Va a fissare l'udienza collegiale tra due giorni, il 26, volendo decidere cioè dicendo che deciderà sulla questione preliminare di tardività dell'impugnazione, c'è questo significa che abbiamo un'altissima possibilità, che questo appello venga dichiarato tardivo,

Cioè avete perso sette mesi.

E in più rischiamo che questa qui, questa causa, perdiamo perché il procedimento non nel merito perché addirittura l'appello potrebbe risultare tardivo, cioè stiamo parlando di cose non bravi, gravissime.

Quindi chiedo alla Segretaria in particolare, visto che dobbiamo Segretaria e inviare la delibera ovviamente la Corte dei Conti. Io chiedo che venga in via inviata anche la stenotipia di questo Consiglio di questo ordine del giorno. Grazie, quindi il mio volontario sarà sicuramente contrario. Il mio voto sarà sicuramente contrario, ovviamente, sull'immediata esecutività, ma solo perché capisco che ovviamente dobbiamo sbrigarci perché ogni giorno perso sono soldi che che rimettono, che rimettono i cittadini. Ovviamente, invece, su quello che era favorevole, ma sappiate che è per me, e cioè la, il vostro e il vostro ritardo e bocciato su tutta la linea, come dire, lo boccia su tutta la linea che abbiamo perso tempo e dobbiamo spiegare ai cittadini questo ritardo, i motivi seri di questo ritardo e perché voi pensavate Natali, pensiamo alle manifestazioni, non manchiamo nessuna cosa, però, cari signori alle cose importanti, dovremmo cercare di mettere un pochino più attenzione, sicuramente.

Prego.

Non lo so.

Non lo so.

Devo replicare alla consigliera, Calò lì perché ha fatto una esposizione.

Distorta della vicenda, allora intanto ricordo che quando è pervenuta la la sentenza, me lo ricordo a me stessa, che è stata notificata da subito questa situazione abbiamo deciso, come spesso avviene, come è giusto che sia, non è stata gestita unicamente dall'assessore di riferimento ma abbiamo fatto una riunione di Giunta in B invitando l'avvocato di controparte nonché ricorrenti nella sala Giunta della sede municipale e a quella riunione se la memoria,

Inganna c'era anche la consigliera Carolina, quindi da subito da io non devo essere interrotto con sé, io non lo consigliera, io non l'Ente, io non l'ho interrotta e le chiedo la cortesia di consentirmi di replicare. Io sto dicendo il contrario che lei le ha dette, non giusta quindi nessun ritardo, anzi, all'indomani e in piena estate ci siamo abbiamo iniziato, quello è stato un primo incontro, ne sono seguiti altri, la la prima cosa fondamentale era trovare proprio per i motivi che ho detto poc'anzi.

Una diversa soluzione abitativa o consentire la prosecuzione, perché di quello poi andava a vertere anche la trattativa presso la la stessa abitazione da parte dei ricorrenti che da subito si dimostravano nella fase quantomeno iniziale, disponibili a lasciare il i ricorrenti nella loro abitazione, purché il Comune riprendesse appunto l'impegno e l'obbligo di corrispondere a loro quell'importo, a titolo appunto di contratto di locazione. Anzi, loro chiedevano di andare a sottoscrivere un contratto di locazione, ma non con direttamente con gli interessati, dando al Comune so semplicemente l'obbligo di andare a pagare questa indennità perché, come già accadeva prima, no, nessun contratto di locazione è stato mai stipulato tra il Comune di Taurisano e i proprietari e i ricorrenti, con le loro giuste ragioni, non intendevano appunto sottoscrive un contratto di locazione con gli interessati e quindi ponevano come unica condizione la sottoscrizione del contratto di locazione con all'ente comunale.

Nel frattempo in illo l'ufficio ripeto dei servizi sociali e il Sindaco anche in prima persona,

Trattava Arca Sud al fine di trovare, proprio perché si era capito che non c'era questa possibilità di trovare questa soluzione alternativa. La soluzione si è trovata, dunque abbiamo effettuato dei lavori presso un'altra abitazione e quindi si sono poi hanno liberato l'immobile.

Da persone e cose per riconsegnarlo perché l'Assessore sa anzi, in data odierna preciso che mi ero anche sentita, sebbene con altri motivi, con l'avvocato dei ricorrenti e li avevo anche dato altro punto che proprio oggi portavamo in Consiglio comunale e questo punto all'ordine del giorno, quindi il lì, l'immobile e mi veniva confermato, ma già lo sapevo, è libero le persone di cose anche perché ce ne siamo occupati se ne è occupato pure l'Assessore, Luigino prete direttamente, insieme all'Ufficio servizi sociali, quando ancora era lui l'Assessore ai Servizi Sociali, quindi è stato liberal. Quindi, durante il periodo natalizio queste trattative parliamo di dicembre, quindi in quel periodo c'erano ancora quando poi il l'avvocato ci ha comunicato il nostro avvocato, quello del Comune di Taurisano, quindi che queste trattative erano fallite due giorni dopo già perveniva il il precetto precetto che veniva appunto notificato in data 5 gennaio, quindi a ridosso sempre del del Capodanno e quindi ripeto, nei giorni in cui l'avvocato ci diceva che erano naufragate questi tentativi di comporre comunque bonariamente la lite e quindi noi da subito ci siamo attivati per provvedere al pagamento, perché per l'altra parte della,

La sentenza, quindi avevamo già provveduto con spirito di collaborazione e anche con efficacia. Ritengo ed efficienza. Tengo a precisare, appunto, che questa Amministrazione ha ereditato questa problematica e che questa in questo risponde al consigliere Liuzzi. Questa interruzione del pagamento era avvenuto nel corso del 2015 e quindi con l'Amministrazione stasi comunque da sostenuto da delle ragioni di diritto che poi si sono portate avanti anche nel nel processo, proprio come avviene per ogni processo, c'è un giudice che esprime poi quella che con il suo potere nell'esercizio del potere discrezionale,

La il suo convincimento, di cui appunto alla sentenza che oggi portiamo qui, quindi sono il 26, come ha detto che ci sarà questa.

Udienza,

Che discuterà appunto tratterà l'aspetto preliminare che aveva eccepito la difesa dei ricorrenti. Dunque attendiamo il il responso della seconda sezione della Corte d'Appello di Lecce, Seconda Sezione civile. Qualora comunque dovesse il giudice, quindi la quota, in questo caso per vietare un ritardo non lo avrebbe compiuto la l'ente comunale, né tantomeno l'assessore, ma al massimo il professionista che ha agito, quindi noi abbiamo effettuato, abbiamo delle relazioni, c'è tutto uno scambio di diverse note che avviene come lei ben sa, sempre con protocollo, e anzi nella stessa relazione tecnica che fa il responsabile Settore precisa che noi, proprio anzi prudenzialmente, non tenendo conto nemmeno della sospensione feriale, dal primo al 31 agosto abbiamo depositato l'atto il 1 settembre e quindi, nei termini loro, hanno agito con delle eccezioni. Attendiamo al la decisione della Corte. Grazie altri interventi.

Santoro.

Sono passati sette mesi dalla notifica della sentenza e da quando lei dice che ha ricevuto l'atto di precetto quindi era chiara l'intenzione dei colleghi, è passato un mese e mezzo, non aggiungo altro.

E e ha detto che avete fatto le cose subito e allora.

Facciamo una cosa, allora, altri interventi dichiarazioni di voto.

Passiamo alla votazione.

Il voto.

Si sta votando.

10 favorevoli, 2 astenuti e 2 contrari.

Per l'immediata eseguibilità.

Mentre?

Favorevoli, 11 contrari.

1 astenuti, 2.

Ultimo argomento iscritto all'ordine del giorno edizione popolare del servizio di refezione scolastica, determinazioni.

Questo è un argomento del quale si è dibattuto ampiamente dopo che il Comune di Taurisano ha ricevuto quella comunicazione da parte della compagnia della Guardia di finanza di Gallipoli, nella quale si prospettava un determinato tipo di reato commesso nei confronti di Pubbliche Amministrazioni dalla ditta, la felice che gestiva il servizio di refezione scolastica in questi nei diversi Comuni, in tanti Comuni della provincia di Lecce,

Sappiamo come sono andate le cose per cui andare a ricostruire tutta la vicenda, non credo che sia superfluo, perché credo che sia superfluo, perché ognuno di noi lo conosce benissimo, l'abbiamo vissuta, lo abbiamo convissuto in tutte le sue manifestazioni e nelle diverse occasioni conosciamo tutti i passaggi che si sono susseguiti nel corso del tempo sino ad arrivare appunto alla comunicazione da parte del Comitato de dei genitori Giulio Cesare Vanini dell'attivazione di questa iniziativa di raccolta firme popolare per,

Determinare diciamo così, la scelta definitiva da parte dell'Amministrazione comunale.

Naturalmente l'Amministrazione comunale, nelle sue scelte, l'aveva già compiute, erano già note, nel senso che in diverse occasioni avevamo avuto la possibilità di dire quali erano le intenzioni dell'Amministrazione Amministrazione etico, decisioni che erano assolutamente in linea con quelli che sono i principi del diritto. Non è di nessuno ha inventato nulla, si è detto semplicemente sin dal primo momento chi ha sbagliato paghi e naturalmente non si è andati nella direzione di una risoluzione bonaria, cosa che è accaduta in altre amministrazioni comunali. Non si è andati nella direzione di una situazione o risoluzione in danno, ma siamo andati nella direzione di rispettare i tempi della giustizia dicendo non dico da subito, ma comunque in tempo utile ed opportuno che l'Amministrazione comunale si sarebbe costituita parte civile nel giudizio.

Della udienza preliminare che è stata comunicata, diciamo così per tempo, all'Amministrazione comunale che si terrà il 13 del mese di marzo alle ore 9:30 presso il tribunale di Lecce. Quindi noi lì ci siamo costituiti, lo abbiamo fatto nella persona di un legale nel quale riponiamo la nostra fiducia e naturalmente aspettiamo di vedere quelli che quelle che saranno le risultanze in una interrogazione che ha fatto all'inizio il consigliere Caroli, diceva che cosa ha fatto o che cosa farà l'Amministrazione comunale per cercare di tutto l'Amministrazione comunale farà tutto il possibile nell'ipotesi in cui ci sia una condanna per dolo o nei confronti di questa impresa, affinché possa o debba pagare ciò che è il giudice deciderà che debba pagare. Per quanto riguarda il prosieguo, invece,

Noi ci siamo già attivati per preparare il tempo, il nuovo bando, il bando che sarà aperto, diciamo così, a tutte le imprese che sono in possesso dei requisiti di legge per potervi partecipare. Quindi al momento non posso dire chi è quale impresa partecipante, perché la partecipazione è libera, naturalmente all'Amministrazione comunale. Controllerà e verificherà il pieno possesso dei requisiti di legge per poter partecipare.

Il bando sarà fatto con molta attenzione, avvalendosi anche della competenza di persone che in materia di gestione di refezione scolastica e non solo, hanno una competenza, diciamo così, comprovata, testimoniata da fatti ed esperienza presso pubbliche amministrazioni, ma anche presso presso la stessa ASL di Lecce in maniera che il bando possa essere il migliore possibile il migliore possibile, nel senso di puntare ad offrire alla cittadinanza un servizio di qualità, tenendo conto di quelli che sono i costi e naturalmente avere la certezza che durante la prestazione non accada qualcosa del tipo di quello che è accaduto, tenendo conto che dei fatti accaduti, o meglio, dei fatti denunciati, noi siamo venuti a conoscenza a distanza di.

E che tutto si blocca il 12 dicembre 2024, poi tutto è risultato, è venuto fuori nell'estate del 2025 perché non risulta sia pervenuta alcuna comunicazione da parte di chicchessia queste ad altre amministrazioni comunali riguardante quel tipo di reato che viene ipotizzato nella comunicazione della Guardia di finanza di Gallipoli.

Aggiungo, giusto per dimostrare che ad un certo momento, visto che stiamo vivendo una situazione particolare, tutti i dibattiti che ascoltiamo in materia di riforma della giustizia, eccetera, eccetera, che proprio in ossequio al rispetto dei procedimenti, perché la giustizia è fatta non soltanto di sostanza è fatta anche di forma e questo lo possiamo diciamo così verificare giornalmente nel momento in cui si viene a sapere che per un vizio di forma per un difetto di forma una sentenza viene completamente sovvertita rispetto a quello che invece doveva essere.

Ed allora, per quanto riguarda questo questo aspetto, il secondo verbale della Guardia di finanza, che ad un certo momento non aggiunge nulla nel merito della questione, ma aggiunge molto, dal punto di vista della forma che io ho detto, conta quanto la sostanza, in maniera chiara, evidentissima anche una persona che non ha una formazione giuridica, leggendola desume che la stessa Costituzione riconosce che ogni cittadino, ogni soggetto che viene sottoposta al giudizio, è innocente sino al compimento del percorso giudiziario. Appunto tutto qui,

Nel senso che nessuna parte può arrogarsi il diritto di emettere una sentenza prima che il giudice si pronuncia, si ha il diritto di attivare il percorso giudiziario, il pronunciamento compete al giudice e sarà quello che il giudice determinerà, non piace il pronunciamento, la sentenza del giudice di primo grado si va in appello.

Non soddisfa la sentenza dell'appello, c'è la possibilità di ricorrere in Cassazione e quindi i percorsi di legge, signori, sono talmente chiari nella nell'ordinamento giudiziario italiano che tutti questi arzigogolamenti, dei quali si discute negli ultimi tempi a proposito della riforma della giustizia secondo me lasciano il tempo che trovano e probabilmente la giustizia dovrebbe puntare con la riforma della giustizia dovrebbe aumentare a ben altri problemi e non a questi relativi, per esempio alla separazione delle cosiddette Gabriella. Ed allora,

Credo che ci sarà un dibattito successivamente, io non voglio dare lettura dei documenti prodotti,

Però, se avete letto la proposta di deliberazione e l'avete detto, soprattutto la nota con la quale il Sindaco, dopo l'istruttoria del procedimento attivato dei cittadini, ha risposto a chi di competenza, anche se lo riconosco con un certo ritardo rispetto alle scadenze, diciamo così formali e chiedo scusa di questo lo faccio in maniera ufficiale nella nota, quindi, lo ribadisco, anche in questa sede.

Leggendo praticamente quella documentazione, si evince qual è la posizione dell'Amministrazione comunale e, tra l'altro, devo dare anche atto e non credo di sbagliarmi che nel momento in cui il comitato dei genitori comunicava all'Amministrazione comunale questa iniziativa, c'è un certo momento con espressione un qualora una parola, qualora si ritenesse che significa che ad un certo momento, probabilmente anche il Comitato genitori era consapevole del fatto che e lo testimonia al quel, qualora si ritenesse che non c'era assolutamente nessun obbligo di andare nella direzione di risolvere il contratto consensualmente come fatto da altre amministrazioni, ma si poteva tranquillamente andare avanti per la strada che noi avevamo intrapreso. È quello che abbiamo fatto ed è quello che noi faremo. Il comune di Taurisano a tutela di quelli che sono i diritti dei cittadini, degli utenti e a tutela di quelli che sono i diritti della Amministrazione comunale. In questa questione non lascerà assolutamente nulla di intentato le polizze fideiussorie o la polizza fideiussoria sottoscritta dall'impresa per gestire questo tipo di servizio e lì l'Amministrazione comunale, nel momento in cui interverrà una sentenza, quella polizza la può tranquillamente discutere e quindi andare nella direzione di recuperare ciò che il giudice deciderà di dover recuperare, valutando anche la possibilità che la stessa, la, la, la consigliera caro lì ha accennato anche al fatto che le imprese hanno abbastanza dimestichezza con situazioni di questa natura e noi le abbiamo vissute e questo lo dico con orgoglio quando come Amministrazione comunale, abbiamo ereditato una situazione riguardante il project financing della pubblica illuminazione assessore ai lavori pubblici. L'allora assessora Valeria Caroli li abbiamo vissuti andando a puntualizzare quel contratto che era stato sottoscritto a in maniera del tutto non voglio dire improvvisata, ma comunque, senza avere perfetta, è adeguata conoscenza dei contenuti come Amministrazione comunale. Abbiamo assolto all'impegno certosino di entrare nel dettaglio della questione proprio per evitare che potessero verificarsi quelle situazioni alle quali il consigliere Caroli. Oggi, ha fatto riferimento, per cui può succedere fallimenti. Cessioni di rami d'azienda ce ne sono tante di espedienti. È chiaro che ognuno giocherà le sue carte. L'impresa farà di tutto per giocare le sue nell'ipotesi in cui dovesse avere necessità di farlo. L'Amministrazione comunale cercherà comunque di attrezzarsi per fare in modo che, a fronte dei tentativi dell'impresa, ci possono essere delle risposte adeguate. Quindi, detto questo, io passo la parola ai Consiglieri per gli interventi in maniera che si possa poi entrare nel merito delle questioni, anche in maniera più dettagliata prego.

Il Consigliere aspetta, devo dire, il nome consiliare consigliere Caroli per la.

L'ha detto lei infatti, quando fu della pubblica con moltissima attenzione, proprio perché sappiamo bene Tucci cosa una società come la società può sottrarsi, diciamo, ad alcune, ad alcuni crediti che possono vantare altri enti o o privati o chicchessia e lì abbiamo posto molta attenzione.

In quella in quella sede era infatti l'ha, ricordato bene assessore ai lavori pubblici.

Ecco perché non si spiega il perché la stessa attenzione non sia posta rispetto a questa fattispecie,

Perché, proprio perché sappiamo cosa può fare una società, soprattutto l'ho detto prima, una società che ha un capitale sociale ridicolo rispetto a quello che dipende sulle spalle, in questo momento dovremmo attivare sin da subito.

Delle iniziative affinché il Comune si possa mettere ai ripari da eventuali insolvenze della ditta qualora il processo dovesse andare bene e quindi dovesse essere condannato alla felice.

Ma quello che più mi preme sottolineare, ma l'ho fatto anche in altre in altre occasioni e lo ribadisco, perché quando l'ascolto, come se parliamo, parliamo, parliamo della stessa vicenda, ma lei ripete sempre le stesse cose come non voler proprio comprendere e non sono passati nemmeno 903 firme dei cittadini, non sono bastate. Le le riunioni dei che che sono state chieste dai comitati ha completato da dai, dai genitori non sono state che non sono bastate le manifestazioni, qui non sono mai i NAS, non sono passate tutte le stanze, non è bastato nulla, nemmeno 203 film dei cittadini, per farlo comprendere che i genitori non vogliono un risarcimento del danno. Il risarcimento del danno ai genitori non interessa nulla a genitori, interessava semplicemente essere tutelati da questa Amministrazione volevano sentirsi tutelati, come hanno fatto tutti gli altri 37 comuni che sono stati coinvolti in questa vicenda. 37 comuni.

37 comuni che hanno deciso di essere garantisti nei confronti dei loro cittadini e noi nella frazione di impresa, come ha fatto questa Amministrazione, non so se se, se è chiaro che i cittadini volevano essere tutelati perché dinanzi ad una accuse così gravi non ho capito a danno dei nostri Assessore Damiano poi diceva, Epsilon Fernando,

Di fronte di fronte, ah, ah, ah, ah, bravo e.

Direttamente ci viene troppo.

Ma c'è bisogno di fabbisogno assunzioni. Si siede fra l'altro, sapete allora non c'è bisogno di andare che non è la prima volta, glielo fa, non c'è bisogno di andare in consigliere, si può anche alzare per andare al bagno e lei non può dire si fermi perché parlo io non mi è chiaro da parte a sistemarli, stavo dicendo di stare qui e di ascoltare chi stia attento a quello che dice lei, non mi deve dire di stare attento sennò glielo dico niente, no, glielo dico perché ho già detto mandiamo alla Corte dei Conti sappi sì, sì, sì, sì, sì squadra e vaccinarmi se vuole fai, non non farà nessun effetto. Se devo coattiva e più volte ho detto assicura che a me ho detto senza chiediamo intanto, al di là della Corte dei conti, venga mandata a stringere i piedi. Prego, ne è un mio diritto fare, prego, Consigliere suo diritto querelarmi, prego no, no, assolutamente io dico che ho sempre detto dal primo giorno le cose come stanno con le carte alla mano meschinità non mi appartiene, non ci sono operai, continuano a quanti continuano ad essere ferma. Su questo buon prego che state sbagliando su tutta la prego continuerà quindi posto che è,

I genitori, appunto, voleva un altro con lei non può dire adesso noi faremo tutto quello che ne so, perché è una cosa dovevate fare, lo dico adesso l'ho detto dall'inizio, se non l'hai capito fatti tuoi va bene, continua veramente, è chiaro però che l'atteggiamento di questo evidentemente non puoi capire no per essere gentile e cortese molto gentile e molto democratica soprattutto stavo dicendo se mi fa finire il concetto Presidente,

Che è una cosa dovevate fare e non l'avete fatta farlo. Dopo tutto quello che dice lei fare non è lei a dire quello che devo fare io faremo tutto o l'Amministrazione non ha fatto quello che doveva fare all'epoca e che cosa obbliga glielo dico poi mi dica, mi dica lei, Sindaco nevica il contratto della pubblica illuminazione, visto che sta parlando tu lo ha portato alla firma senza neanche leggerla vai a B e B vai vai, per favore, mai dico mai i fatti parlano, va bene, va bene, va bene, è chiaro che va bene, è tardi farlo dopo stavo dicendo perché, come vi ho spiegato prima, potremmo arrivare ad avere una condanna, a non riuscire ad avere e a ricavare nulla di tutta questa storia. Un chiarimento dall'evoluzione con i genitori non volevano.

La riflessione che lei ha detto che faremo un bando, quindi giusto, faremo un bando, lei lo sa che quella se, non avendo fatto la risoluzione, non avendo fatto la risoluzione come doveva essere fatta, noi rischiamo ovviamente danno o consensuale capisci, anche intanto avremmo dovuto farlo anche consensuale non avremmo fatto la rivoluzione importante.

Azione importante, Raffaello, risoluzione, va bene, va bene.

Elezioni ha fatto la risoluzione consensuale dal mio punto di vista, e non sono un avvocato, credo che abbia estrema difficoltà a fare quello che lei sta dicendo.

Va bene.

Vada avanti,

No, no, no, no, noi le abbiamo tutte le abbiamo tutte impregiudicate le possibilità, nessuno escluso, e lo sai vai avanti, finisci, finisci finisci, no, non voglio dare lezioni di diritto a nessuno, perché almeno da quello che lei dice che io devo sapere, prego prego e non posso replicare se non mi dice, se non mi fa capire che cosa vuole dire, prego finisca scusa e allora l'unica cosa è che poi si occupa finisca finisca. Allora intanto è ovvio che fare un bando senza gli ho detto. La risoluzione porta a escludere che noi possiamo, possiamo in qualche modo adottare delle clausole che ci consentano che alcune aziende non partecipano a quella gara. Lei ne è consapevole, no, questo è quello che dice lei e io sono consapevole delle Mandelson e stare tranquilla, vedremo, spero di non mistificare chiaro voi abbiate erroneamente, ma sta facendo riferimento a Campi Salentina, se non vado errato. No, perché non è che qui sta parlando con gente che non conosce, i fatti li conosce come lei è meglio di lei, quindi stia calma e dica quello che deve dire il Ministro stia calma e dica quello che deve dire.

Lei non insegue lo insegue io le sto dicendo che sa benissimo lei che risoluzione consensuale corrisponde ad un altro sostantivo e sangue.

No vai.

Allora se saranno transazione, se vuoi transazione, ma che significa e quindi lei mi deve spiegare perché è un Comune che ha transatto abbia maggiori diritti di uno che non ha fatto la transazione.

Allora, davanti a questo, lo sta dicendo lei vada avanti, per cortesia.

Bravo no, non parlo più scusa consigliere Giulio.

Va bene, vai scusa, mi lasciano parlare probabilmente finita estremamente che volevo fare comunque oggi la l'ordine del giorno è la petizione popolare, su cui ovviamente io anche già l'altra volta mi sono espresso abbondantemente ritengo che anche in questo caso, così come è stato fatto per i genitori è stato fatto per questi 903 cittadini non sono stati presi ma minimamente presi in considerazione doveva essere attivato un procedimento.

Non è stato attivato, è stato attivato in ritardo solo dopo la mia sollecitazione allo scorso Consiglio comunale.

Finalmente l'avete attivato per giungere qualche cosa, a fare finta di averlo, di aver.

Preso in considerazione la petizione, ma in realtà non è cambiato assolutamente nulla rispetto a quella che era la vostra decisione, per cui io, ovviamente, non posso che stigmatizzare anche questo comportamento, anche questa volta di scarsa considerazione nei confronti dei cittadini, perché 903 firme non si dovrebbero.

Non si dovrebbero assolutamente non prendere in considerazione e ovviamente la mia è il mio voto è assolutamente negativo su tutta la linea grazie adottato da altri interventi,