Sì, sì, Segretario, procede con l'appello.

Guidano presente Caroli, assente.

Damiano.

Santoro prete Luigi.

Sì, Ciullo.

Dayco.

De Pascalis.

Rizzello, De Benedictis Liuzzi stasi.

Breite sta arrivando, va beh, intanto.

Orlando.

Maglie.

Normanno un assente.

Urla.

Allora, signori Consiglieri, se prendiamo posto, possiamo iniziare i lavori della odierna adunanza del Consiglio comunale, convocato appunto in adunanza straordinaria.

Partiamo subito con il primo argomento iscritto all'ordine del giorno, che comunicazioni del Sindaco articolo 166 decreto legislativo 267 2000.

Può apparire abbastanza desueto che si apra la discussione di un Consiglio comunale con un argomento di questo tipo.

Che in altre occasioni era collocato sicuramente non al primo posto, ma successivamente il motivo per cui lo abbiamo inserito come primo argomento all'ordine del giorno è direttamente collegato all'argomento del quale dovremmo discutere e deliberare successivamente quella al punto 2.

Perché ai fini della costituzione della serra si rende necessario.

Disporre.

Di una somma di euro 15.000 per quanto riguarda la costituzione del capitale sociale iniziale 15.000 il capitale minimo previsto dalla norma e quindi noi stiamo andando in quella direzione.

Poiché abbiamo ritenuto coinvolgere anche altri Comuni e dico a tutti i Comuni facenti parte della stessa cabina primaria senza nessun tipo di preferenza, poi le adesioni sono arrivate da parte di chi ha ritenuto e ha voluto aderire, chi invece non ha ritenuto non ha aderito.

E quindi, ad oggi i Comuni aderenti sono, oltre a Taurisano, Matino e Parabita, che andranno in Consiglio comunale per deliberare ciò che noi delibereremo oggi in materia di Scerra il 26 prossimo venturo, ragion per la quale noi abbiamo fatto un prelevamento dal fondo di riserva di euro 15.000. Naturalmente se i Comuni saranno tre, dico se perché comunque si c'è, ma bisogna aspettare il deliberato ufficiale e formale da parte dei Consigli comunali, quindi 15.000 euro verranno ripartiti in quote uguali di 5.000 euro ciascuno e quindi il Comune di Taurisano si esporrà esclusivamente per 5.000, essendo gli altri 10.000 versati da Matino è parabile a 5.000 test.

Questo è il motivo per il quale abbiamo inserito questo argomento all'ordine del giorno. Come prima, naturalmente le comunicazioni del Sindaco non si limitano semplicemente al prelevamento dal fondo di riserva di cui alla deliberazione 170 del 16 10 2026, ma ci sono altre due deliberazioni con le quali si è proceduto all'analoga operazione la 153 del 22 settembre 2026 per un importo di 4.000 euro che si sono rese necessarie per manutenzione, ma per la manutenzione del sistema informatico.

E la 161 dell'1 ottobre 2026 per 10.000 euro.

Che riguarda l'IVA trimestrale che l'Amministrazione comunale ha dovuto versare a chi di competenza, quindi con questa comunicazione abbiamo esaurito l'argomento di cui al punto 1.

Per quanto riguarda l'argomento di cui al punto 2:

Prego.

Buonasera a tutti.

Spiace di nuovo Sindaco.

Comportamenti suoi, immagino. No, mi sa che il Presidente del Consiglio, sempre a discapito di quelli che sono i diritti dei Consiglieri di opposizione, ma anche a discapito di ciò che il nostro regolamento sull'organizzazione e sul funzionamento del Consiglio comunale.

L'avevo rilevato già altre volte.

Sono costretto a rilevarlo di nuovo.

Non la consigliera Carolina, ma il regolamento all'articolo 54 è chiaro e dice all'inizio dell'adunanza il sindaco può effettuare eventuali comunicazioni proprie o della Giunta.

Comma 4: conclusa la trattazione delle comunicazioni, vengono discusse le interpellanze e le interrogazioni previste dal presente Regolamento articolo 55.

Il Consiglio Comunale, conclusa la trattazione delle comunicazioni e delle interpellanze e le interrogazioni, procede all'esame degli argomenti secondo la denuncia.

Io già lo sforzo consiglio comunale il 30 luglio sono state costrette per poter lasciare questa questa assise e abbandonare, quindi l'Aula consiliare, perché le interrogazioni e le interpellanze, pur previste come obbligo all'interno di questo le nostre del nostro regolamento non erano state inserite.

Questa volta sono state inserite all'ultimo punto all'ordine del giorno.

Non credo che sia un comportamento conforme prima di tutto il Regolamento, non dico di rispetto nei confronti dei consiglieri di opposizione, però siccome questi giochetti riconosciamo che sappiamo perché si mettono le interrogazioni di per sé l'interpellanza all'ultimo punto all'ordine del giorno, perché poi bisognerebbe andare giù ascesa che va, diciamo cerchiamo anche la diciamo, spera la speranza, anche quella che riusciamo a stringere un pochino, perché poi no, i tempi sono sempre troppo troppo ristretti. Io credo che lei non agisca assolutamente in conformità a quello che è che la normativa della nostra comunità e continuo a ritenere che lei non sia non abbia quel grado di imparzialità che rivestono un Presidente del Consiglio.

Grazie, quindi chiedo che vengano trattate le interrogazioni e interpellanze, così come da dal regolamento.

Puntualizza che proprio l'altra volta non è stata costretta, ma ha liberamente deciso di abbandonare l'Aula, quindi nessuna costrizione è una scelta personale che può essere condivisa o meno, ma è comunque una scelta non dico è costretta, per quanto ri. Ebbene, la protesta lei ha voluto, professore, si è allontanata. Per quanto riguarda, invece la questione odierna, già nella Conferenza dei Capigruppo, o meglio nella Commissione, nei lavori della Commissione che abbiamo tenuto l'altro giorno ieri abbiamo detto chiaramente che questa è una deliberazione che deve essere attenzionata con la massima urgenza, perché va immediatamente resa esecutiva, pubblicata e trasmessa per evitare che ad un certo momento decorrono i tempi necessari per tutti gli adempimenti successivi al notaio per preparare l'atto finale di costituzione della terra. Quindi, se ci sono le condizioni già stasera stessa questa deve essere nella disponibilità del rider.

Quindi si poteva convocare anche una adunanza del Consiglio comunale straordinario, urgente solo con questo argomento, ne abbiamo portati altri e quindi interrogazioni e interpellanze in questa seduta saranno discusse.

Per chi vuole restare, perché io non obbligo nessuno né adesso né dopo.

Sulla spinge a scrivere al prefetto noi perché ormai è quella la comunicazione.

Lei, consigliere De Carolis, lei l'altra volta disse: scrive al Prefetto: per me può scrivere al prefetto se ritiene che ci siano le ragioni, poi il pretesto farà quello che riterrà opportuno fare. Allora secondo argomento all'ordine del giorno.

Prego.

Io ringrazio, insomma, consigliere Caroli, che ha introdotto questo argomento, perché in effetti questo problema ce l'abbiamo. Io sono convinto che le funzioni di Presidente del Consiglio e del Sindaco sono inconciliabili, perché è una figura politica che dovrebbe essere imparziale, dovrebbe essere la realtà dei fatti che i regolamenti in questo Comune sono cartastraccia acqua. Per quanto mi riguarda, ho altro ha pure, insomma, ecco questo per quanto riguarda allocato meglio. Lei ritiene che siano carta straccia? No, no, sì, sì, va beh, poi dirà lei se permette sono quelli che sono uno di quelli connessi all'inizio, quando tu neanche sapevi cosa regolamenti per me ne sono certa che lei fa quello che ritiene 21 Udine è interessato.

Le fa lei, non rispetto ai regolamenti? I regolamenti ci hanno un dettato articolo 1, articolo 2, comma 1, come doveva.

Io ho presentato insieme alla consigliera normanna, abbiamo presentato un punto all'ordine del giorno. Lei non ha ritenuto opportuno inserirlo. Abbiamo scritto al Prefetto, come dice lei può scrivere, avrei fatto io esco, cioè perché nessuno a rispondere del prefetto, né lei né la segretaria sa rispondere. Se il prefetto non risponde solo queste sono cose serie, perché no, no, per favore, perché non sono serie perché questo atti o no e questo attiene all'ordinamento del conflitto a chiedere questo. No, questo attiene all'ordinamento del Consiglio, perché si è disordinato il Consiglio se disordine non può procedere ai lavori. Quindi la questione che ha sollevato la consigliera.

Caroli è importante e propedeutica. Lei non può fare quello che vuole lei. Punto ancora io non ho ricevuto la risposta del perché me la darà adesso lei non so chi.

Lei ha scritto al proprio.

Ma se io ti ho detto quali sono i mesi, non puoi presentare una proposta di quel comprensorio spiega alle 8 e mezza di giovedì, pretendendo che gli uffici trasferiscono il sabato e la domenica, perché allora allora allora lei lei no, lei ha messo il punto all'ordine del giorno. Succede il giorno dopo. Mi ha aggiunto un altro ancora. Stamattina mi arrivano carta ancora stamattina arrivano carte del Consiglio, è disordinato lei è disordinati, ma prendo atto che sorgeranno. No, però è rimasto quello che dicevo prima, le la la la la cosa, come dire, la le 2 figure, Presidente e Sindaco, deve dirlo prima l'Assessore Assessore, chiaro, ossia determinate considerazioni non si fanno quando tornano utile a quella che è la propria posizione nel momento in cui si è costituita questa coalizione, tu sapevi benissimo perché avevo espresso per iscritto una delle tre condizioni, alle quali io accettavo la candidatura a Sindaco. Una era che il Sindaco abbia evidentemente sia arrivato alla fine. No, poiché si sta parlando all'assessore, ma non lo so, questo era, lo sapete tutti che non ci sarebbe stata la distinzione tra figura del Sindaco e figura del Presidente del Consiglio.

Sì, ma io il Lago della della maggioranza e tu non emergeva, spieghi, sta confondendo i ruoli. Lei sta confondendo i ruoli in fondo, nulla nei confronti dei ruoli, ma la responsabilità di provare a fare finge di qualcuno ritiene, può avere, ma che si può sfruttare, sporgere querela e basta.

Allora lei fa quello che vuole, se lo dico perché così è di fatto, grazie.

Adesso vedremo il soggetto terzo che dovrà rispondere in che cosa dirà.

Ma basta.

Va bene.

Allora costituzione di una Comunità energetica rinnovabile CER nel comune di ravvisano in forma di associazione riconosciuta ai sensi del Decreto legislativo 199 2021 e in attuazione della direttiva UE 2028 2001 sulla promozione dell'uso dell'energia da fonti rinnovabili. E allora.

Chiedo al Segretario, mi diceva il Segretario, prego.

Che ci possa essere qualche incompatibilità anche ai Consiglieri rispetto all'argomento.

L'assessore Quinci allontanato eventuali incompatibilità rispetto all'argomento.

Ho capito e non lo so nella documentazione va be'.

Eh sì.

Dottoressa.

I nomi cosa si pretende possiamo dire.

Ok allora.

Azione di gravità.

Allora spa.

Non solo:

Signori Consiglieri, chiedo scusa per il tono, ma cercheremo di essere il rosso, significa che posso parlare sì, no, sì.

E cercheremo di mantenere il tono della voce e il verbo.

Consono per rispetto a noi stessi e per rispetto al luogo in cui ci troviamo.

Non è possibile, signori.

Arrivare.

Al punto in Consiglio comunale, dopo che.

C'è stata una riunione di Capogruppo al quale purtroppo non ho potuto partecipare.

Per un aspetto tecnico del computer telefonino.

C'è stata una riunione di Commissione in cui si è parlato, credo correttamente, delle varie situazioni. Chi ha il piacere di rivolgermi la parola ha detto anche che non è stata.

Non usando fra seguire Rispo rispettata la.

Volontà della democrazia, quindi di rendere edotti tutto di tu tutti di tutto entra arrivare fino al punto all'ordine del giorno, dove ne capiamo l'urgenza per l'amor di Dio. È ovvio, consigliere Liuzzi, che il Sindaco, il Presidente del Consiglio avrebbe potuto non votare per questo punto all'ordine del giorno. L'urgenza sappiamo anche ribadito in un in Commissione e quindi convocare solo un un argomento un Consiglio comunale monotematico, però non è concepibile. Non è concepibile che si dica se c'è qualcuno che è incompatibile quando non ci viene spiegato il problema, la ratio giuridica in base alla quale noi dovremmo spacci calcoli i nostri spulciare nell'agenda del PPE-DE emergenziali.

È un qualcosa veramente, non mi esprimo più nel merito.

Va bene, mo' leggeremo i nomi del Ministero, per cortesia, perché va bene, può portare l'elenco.

L'elenco.

Questi sono i privati.

L'1 e l'altro no.

Aspetti un attimo come si usano i Consiglieri l'elenco e si rendano conto.

Allora, riprendiamo la discussione dell'argomento all'ordine del giorno dopo che ciascuno di noi ha avuto la possibilità di prendere visione dei nominativi di coloro i quali sono direttamente coinvolti nella vicenda in quanto soci privati.

Io semplicemente necessità di dire che.

Pur con dubbi e perplessità, siccome è interesse generale che questo argomento, proprio nell'interesse della comunità e stanti anche gli impegni che abbiamo assunto con altre Amministrazioni comunali, è preferibile che ogni ombra di dubbio venga fugata e fugata in maniera, diciamo così, la più.

Lapalissiana possibile, per cui, anche se il Sindaco Luigi guidano dovesse ritenere di essere compatibile, nonostante c'è questa eccezione di incompatibilità, io ma credo tutti i Consiglieri non avremmo difficoltà proprio per evitare il rischio di un domani possa essere sollevata questa eccezione a dire: va beh, mi allontano dall'Aula, perché a me interessa che l'argomento venga adottato nell'interesse generale. Fatta questa premessa, invito i Consiglieri presenti che hanno preso visione dell'elenco dei nominativi a manifestare la propria posizione, dichiarandosi compatibili o incompatibili.

Prego.

Stiamo trattando un argomento molto importante, perché la Costituzione, la Comunità energetica rinnovabile, insomma, non è cosa da niente, è un obiettivo che ci eravamo prefissati, che abbiamo raggiunto, perché il Comune è riuscito a prendere un finanziamento da parte della della Regione Puglia.

Ci tenevo a dire che è come dire.

Probabilmente si sarebbe potuto fare di più, perché ricordo un pochino come sono andate le cose. Intanto.

Si fece una manifestazione di interesse del Comune perché la manifestazione di interesse in cui invitava i cittadini a partecipare a questa comunità energetiche attraverso la questione specifica.

Stiamo parlando di comunità energetica.

Se c'è l'incompatibilità.

Non ha al momento dell'apertura della discussione, scusate, eh, come faccio a spiegare alle persone?

Tornando un attimo, un attimo, per favore, è incredibile. Quando c'è incompatibilità, sto dicendo un consigliere si riconosce che esiste. No, no, se si allontana dall'Aula io non devo votare qui. C'è la Segretaria e non voto, ma voglio spiegare ai cittadini a casa perché io mi devo allontanare dall'Aula che è incompatibile.

I consiglieri si devono astenere dalla discussione e dalla votazione sull'argomento per il quale sono incompatibili.

Grazie.

Restiamo.

La Commissione.

La la l'opposizione del consigliere De Maglie. Consigliere Holman, Onida, pretendiamo lo stesso ristretto, allora e nessuno paga la deviazione deve partire da alcuni presupposti, cortesemente.

Alla fine.

Allora, Segretario.

Al massimo interloquire in merito al al merito della della delibera che stiamo andando ad approvare, posso spiegare perché io non sono compatibile, va bene e devo dire perché non sono incompatibile. Se mi fate finire di parlare. Quindi c'era questa manifestazione di interesse a cui tutti i cittadini potevano partecipare.

E io, in quanto cittadina, insieme ad altri familiari, ho partecipato ritenendo anziché quante più persone potessero partecipare.

Era possibile, vorrei dire, era era era la miglior cosa possibile far partecipare più persone possibili. Ecco perché si chiama comodità, perché doveva essere allargata a tante persone, per cui faccio parte, diciamo di quelli che hanno aderito a questa manifestazione d'interesse.

Faccio presente che ad oggi non è stata costituita in nessuna comunità energetica, ma che si dovrebbe andare a costituire presso un notaio entro fine mese, per cui io ritengo io ritengo personalmente che io non sia incompatibile anche perché stiamo parlando di una associazione che si chiamerà probabilmente share Sud Salento ETS, quindi un ente del terzo settore.

Che non ha scopo di lucro e questo ci tengo a sottolinearlo perché non vorrei che sfuggisse questo piccolo particolare, non a scopo di lucro, ma anche ansia, finalità civiche, solidaristiche e di utilità sociale. Posto però che la Segretaria, ma forse il problema e secondo la segretaria che l'organo deputato per dirmi se effettivamente può essere o non essere.

Conveniente, diciamo opportuno partecipare a questa, a questa votazione e posto che l'ultimo dei miei desideri e mettere in difficoltà l'Ente, allora, io, per fugare ogni dubbio mi allontano, va bene.

Grazie, consigliere Laroni.

Altre situazioni da chiarire:

Si allontanano.

Segretario Generale, andare fuori può stare lì.

Il Senato qui presenti 14.

No.

Anche se siamo partiti da un presupposto diverso, nel senso che abbiamo affrontato questo problema della compatibilità o incompatibilità, sia pure con i dubbi che uno può avere, è chiaro che non rimane che prendere atto e dare atto che proprio per evitare che ci possano essere motivi di contestazione. Successivamente nell'interesse generale, quindi della comunità, oserei dire delle comunità si sta andando nella direzione di applicare in senso stretto il dettato di legge per quanto riguarda le incompatibilità, quindi ringrazio il consigliere Caroli e l'Assessore Damiano che si sono allontanati, quindi non prenderanno parte alla discussione e alla votazione a garanzia appunto della corretta adozione del provvedimento.

Di che cosa si tratta? Diciamo che in maniera molto sintetica è stato già detto di che cosa si tratta, nel senso che era un obiettivo di questa Amministrazione comunale andare nella direzione di costituire la Comunità energetica rinnovabile che i tempi che stiamo vivendo sono tali per cui questa problematica è diventata ancora più interessante e più impellente. E più urgente, visto il contesto nel quale stiamo vivendo, non manca occasione nella quale sia a livello europeo che a livello nazionale e regionale, ma anche comunale, si pone l'accento su questo per rendere più sicura, diciamo così, la stabilità di una nazione in materia di politiche energetiche, è preferibile che si sfruttino al massimo le energie rinnovabili, in maniera che diminuisca per conseguenza l'obbligo di dover fare risorse, il ricorso alle risorse fossili o al nucleare, ma comunque si vedrà. Non è questo che ci interessa al momento.

E allora, nel momento in cui si è presentata questa opportunità, noi abbiamo fatto un bando, abbiamo acquisito delle disponibilità da parte di privati, ma abbiamo anche voluto, visto che abbiamo dato il nome di comunità energetica sotto Salento, allargare il contesto di riferimento del contesto territoriale, invitando praticamente tutte le amministrazioni comunali che fanno parte della stessa cabina primaria a valutare la possibilità di aderire a questa iniziativa, proprio perché l'intento è quello di creare qualcosa a beneficio di una comunità che non sia esclusivamente quella comunale e quella locale, ma la più ampia possibile.

Sono stati invitati tutti i comuni i cui territori ricadono nella stessa cabina primaria. Posso dire, lo potrei dire quali sono anche il Comune di oggetto che non fa parte per intero della cabina primaria, della quale facciamo parte noi, ma parzialmente poi ognuno ha fatto le sue valutazioni. Stando alle valutazioni che sono state fatte liberamente senza obblighi per nessuno, i Comuni che hanno immediatamente ha dichiarato di aderire alla Comunità energetica sotto Salento sono stati oltre al Comune di Taurisano che il fondatore, diciamo così, il Comune di.

Matino, il Comune di Parabita e il Comune di Colle. Basta solo che il Comune di Collepasso ha manifestato sin da subito la impossibilità di deliberare nei tempi opportuni e dovuti istanti gli impegni che abbiamo assunto col notaio, per cui al momento rimane fuori, ma aderirà successivamente come socio non fondatore, ma comunque come socio.

E allora i Comuni di Latina Parabita andranno in Consiglio comunale del 26, qualcuno potrebbe dire: ma anche noi avremmo la possibilità di andare ai 26 no, perché noi come socio fondatore, abbiamo la necessità e il notaio da questo punto di vista è stato stringente di portare l'atto il prima possibile, anzi gli atti il prima possibile, in maniera che lui possa preparare l'atto costitutivo da rendere disponibile alla sottoscrizione di tutti i soci il 27 al pomeriggio. Naturalmente la scadenza per quanto riguarda i rapporti delle comunicazioni con la Regione è fissata al 30 ottobre. C'è stata una proroga rispetto a quella iniziale, che era il 15 e naturalmente, per non perdere l'opportunità di finanziamento, stiamo andando nella direzione di stringere i tempi per arrivare alla costituzione di questa opportunità.

Che cosa avremmo potuto fare come Comune di Taurisano dirà no, abbiamo avuto l'idea, noi ci siamo candidati al finanziamento, abbiamo ottenuto il finanziamento, fermiamoci. No, proprio perché politicamente eravamo e siamo convinti che questa opportunità vada vada estesa al massimo grado possibile. Abbiamo reso disponibili praticamente le risorse che noi abbiamo ottenuto dalla Regione per costituire una comunità energetica ampia, la più ampia possibile, fermo restando che il primo passo è quello di limitare la partecipazione ai Comuni che fanno parte della stessa cabina primaria, ma successivamente non è detto e nessuno impedisce di andare anche oltre, costituendo quello che viene chiamato uno distretto energetico rinnovabile che abbraccia territori e i Comuni di un'area molto più vasta rispetto a quella della stessa cabina. Ciò detto, praticamente è stato conferito incarico al gruppo di progettazione che ha preparato tutti gli schemi tecnici, tutti gli elaborati, gli allegati all'atto deliberativo e quindi oggi il Consiglio comunale è chiamato ad approvare ciò che è stato presentato al Consiglio e ciò che è stato discusso non più tardi di ieri sera anche nella Commissione consiliare. La prima competente in materia, laddove è emersa in tutta chiarezza la volontà da parte di tutte le forze politiche di questa Amministrazione di andare nella direzione di costituire una certa.

Chiaro che il problema l'ha seguito con la dovuta attenzione e competenza il consigliere Damiano e l'Assessore Damiano. Quindi da parte mia non esiste, diciamo così, non c'è stato un approfondimento tale da mettermi nella condizione di rispondere a tutte le domande possibili e immaginabili. Ma comunque ieri sera e il problema è stato ampiamente sviscerato in Commissione tutti siamo convinti che sia la strada giusta da seguire, tutti, compresi coloro i quali, pur ritenendo di poterlo non fare, hanno deciso di allontanarsi dall'Aula per non creare incidenti di percorso e quindi io concludo con questo intervento, diciamo così, generale, fermo restando contro quello che si è detto ieri sera per dire che siamo pronti per iniziare questo viaggio, che, come tutti i viaggi a un'apertura sia, se qualcuno chiede a me quale sarà lo sviluppo di questa opportunità può essere il massimo, può essere il minimo, tant'è vero che si è deciso di costituirla in questa forma, proprio perché questa è la forma che garantisce maggiormente sia i privati che le pubbliche amministrazioni circa la possibilità anche di recedere nell'ipotesi in cui ritenessero farlo. Chiaro la recessione da parte dei privati o da parte della della degne del della componente pubblica. È chiaro che sarebbe diciamo così, un fatto negativo, perché significa che dopo averci creduto tanto speso risorse investite di energia, dicemmo ci ritiriamo, perché francamente non vediamo. Partiamo da un presupposto e si disse ieri sera in Commissione.

Intanto, se uno pensa di entrare a far parte della Comunità energetica rinnovabile, perché lucra si sta sbagliando, il lucro non esiste. Si tratta semplicemente di rispettare quelle che sono le normative di legge in maniera che si trovino il giusto equilibrio fra produttori e ai consumatori e naturalmente i benefici saranno per la comunità e anche nell'ipotesi in cui si dovessero, diciamo così, rendere disponibili degli utili derivanti da quelle che sono le entrate, chiamai che siano eccessive. È chiaro che quegli utili per decisione del Consiglio direttivo che si instaurerà prima della firma dell'atto costitutivo, però in sede di discussione si è detto in questa fase, essendo, diciamo così, limitato il numero dei partecipanti repubbliche, amministrazioni e se i privati si costruirà un consiglio direttivo, non dico provvisorio, ma di fatto tale, perché sarà interesse generale una volta che si avvierà una fase di presentazione e discussione finalizzata a fare in modo che ci sia il massimo coinvolgimento e alla massima partecipazione il consiglio direttivo inizialmente costituito, perché per legge lo dobbiamo costituire prima della firma dell'atto costitutivo davanti al notaio non si può fare dopo, tanto è vero che c'erano state altre richieste di partecipazione, però in questa fase, prima della sottoscrizione dell'atto costitutivo, la partecipazione è limitata soltanto a coloro i quali sono stati già indicati alla Regione nel momento in cui ci siamo candidati per ottenere, ottenere il finanziamento. Non so se è chiaro, quindi se qualcuno dopo ha chiesto non poteva assolutamente potrà dopo non come socio fondatore, ma con gli stessi diritti e gli stessi doveri di coloro i quali l'hanno fondata. Non è che chi l'ha fondata a dei privilegi, nessun privilegio.

Allo stesso modo, in cui, sempre per legge e norma è previsto che nel Consiglio direttivo sia quello provvisorio sia quello definitivo, è eletto dall'Assemblea, perché il Consiglio direttivo è espressione della volontà dell'Assemblea da chi è formata dall'Assemblea, da tutti i soci che fanno parte della comunità energetica, oggi sono quelli domani potranno essere 10.000, tanto per dirne una. E allora saranno ai 10.000 soci a stabilire chi saranno coloro i quali costituiranno il consiglio direttivo con una puntualizzazione che comunque la parte pubblica deve essere minoritaria. Chiaro? Noi non possiamo pensare, per esempio, già il 27, quando andremo dal notaio di dire: facciamo un Consiglio direttivo di cinque o di tre persone e le 3 persone sono tutte espressioni delle amministrazioni comunali. No, dobbiamo necessariamente essere minoritaria, il che significa che se saranno tre, ci sarà un rappresentante o ci potrà essere un rappresentante delle amministrazioni e gli altri devono essere soci privati. Non so se è chiaro il ragionamento e l'impostazione della questione. Dopodiché, lo dicevo, non resta che profondere il massimo impegno affinché questa comunità possa dare il migliore dei risultati possibili, fermo restando che, se così non dovesse essere, diciamo che abbiamo fallito un obiettivo, ma lo abbiamo fallito non soltanto come parte politica, l'abbiamo fallito come comunità e che evidentemente vuol dire che la nostra comunità o le nostre comunità non hanno compreso qual è il reale motivo per cui si va nella direzione di costituire, lanciare.

Detto questo, possa anche fermarvi se ci sono richieste di chiarimento nei limiti del possibile. Ripeto, io non ho approfondito l'argomento, diciamo così, come esperto tecnico, perché l'ha seguito l'Assessore Damiano nei limiti del possibile. I chiarimenti li darò, però ritengo che politicamente, visto che si è già registrata la convergenza da parte di tutti di andare nella direzione della costituzione della Scerra, dovrebbe chiudersi, diciamo così la vicenda, almeno per quanto riguarda il deliberato di questa sera con un'adozione non voglio dire all'unanimità, perché non posso obbligare nessuno, ma comunque se fosse all'unanimità è chiaro che sarebbe un segnale positivo per l'intera comunità, perché qua non si tratta di rappresentare gli interessi di una parte a scapito degli interessi da un'altra e un interesse diffuso e un interesse generale, per cui, qualunque sia la collocazione politica nell'arco costituzionale d'interesse ce l'hanno tutti e che le politiche nazionali vanno in quella direzione. Le politiche regionali vanno in quella direzione, le politiche comunitarie vanno in quella direzione e siccome praticamente non è che tutte le Amministrazioni siano costituite dalla stessa parte politica, sono parti varia a seconda dei livelli istituzionali. Io credo che se approvassimo all'unanimità, questa proposta di deliberazione renderemmo un servizio a noi stessi, ma anche alla comunità più ampia, che è la comunità nazionale, per non dire nulla.

Prego.

Consigliere, normanno una delucidazione: i comuni in macchina Parabita, che faranno parte di questa, avranno anche loro il Comune e privato. Anche aggiungo anche a completezza, perché tu non faceva parte della Commissione per capire bene così si fa questo chiarimento che possono dare.

Perché l'abbiamo discusso in Commissione della Comunità energetica potranno fare anche ai cittadini di altri Comuni che, come istituzione non hanno aderito. Non so se mi spiego. Il Comune di Casarano, per esempio, benché invitato mi ha detto: grazie, Sindaco. Ma noi intendiamo andare nella direzione di costituire una nostra comunità energetica. Questo non significa che la costituisca o non la costituisca. Un cittadino di Casarano non decida di far parte di questa o di quella.

Quindi, diciamo la partecipazione e la più ampia possibile. Ecco perché quando abbiamo avuto gli incontri istituzionali con i Sindaci degli altri Comuni, qualcuno diceva ma un mio cittadino, eccetera eccetera che non fa parte di abbiamo detto al momento giusto per limitare il discorso e poterlo gestire e a controllare meglio, perché poi si trattava di definire anche la ripartizione delle quote per la costituzione del capitale sociale. Chiaro i 15.000 euro e se praticamente dalle Amministrazioni comunali fossero state, non so quante, probabilmente ognuna con i suoi tempi noi non saremmo arrivati ad una conclusione nei tempi dovuti. Invece, l'aver trovato questo tipo d'intesa, per cui si è stabilito che i Comuni che faranno parte con parteciperanno alla costituzione del capitale sociale di 15.000 euro con quote uguali. Già sappiamo che siamo tre e ognuno deve mandare entro domani, dopodomani il proprio politico al notaio e chi la risorsa non passano attraverso il bilancio del Comune di Taurisano, ogni Amministrazione comunale, ogni bilancio, diciamo così, farà il proprio mandato e poi naturalmente, sulla base di questi adempimenti, il notaio procederà alla preparazione dell'atto e poi alla sottoscrizione. A sottoscrivere, per quanto riguarda la parte pubblica, saranno i sindaci perché autorizzati. Lo dice espressamente la deliberazione dal Consiglio comunale. Per quanto riguarda le parti private, saranno i soci privati per cui il 27 alle 16, perché questo è l'appuntamento col notaio, salvo problemi che dovessero sorgere per lui o per qualche Amministrazione aderente. Noi siamo tutti invitati, ma naturalmente lo sapremo perché faremo le dovute comunicazioni a recarsi a maglie perché il notaio e di Maglie.

Poi si può dire perché avete scelto dal notaio di maglia, perché un notaio che sulla base, diciamo così, delle verifiche che sono state fatte in materia di comunità energetiche ne ha già affrontate altre, quindi ha competenza in materia, quindi l'appuntamento è per il 27 alle 16 a maglie presso il notaio. Poi vi daremo indirizzo a tutto per sottoscrivere l'atto costitutivo. Ogni socio ha pari diritti a pari dignità e pari doveri, privato o pubblico che sia. Noi abbiamo deciso, proprio per favorire l'ingresso dei privati, di riservare i costi del capitale sociale iniziale, ripeto, fissati al minimo dalla norma 15.000 euro tra le pubbliche amministrazioni, in maniera che il cittadino che vuole partecipare non dica anche il coraggio. Il Brasile e geopolitici sordi. Non so se mi spiego. Quindi l'accesso è gratuito per i privati si faranno carico di questi 15.000 euro che non possono gravare sul finanziamento che noi abbiamo ottenuto dalla Regione e quindi prima rientreranno.

Senza nessun obbligo iniziale, poi successivamente sarà l'assemblea in base allo Statuto, a darsi delle regole, a dire fissiamo delle quote di compartecipazione minime e massime, quelle che saranno diversifichiamo le a seconda se si tratta di ente pubblico o di soggetto privato, però tutti son questi adempimenti e responsabilità di competenza della assemblea che si costituirà una volta costituita formalmente l'Acea.

Grazie, Sindaco. Prego, Consigliere Liuzzi.

Questa iniziativa è un'iniziativa lodevole.

Nel degli obiettivi, ma ritengo che sia partita male.

Sia partita male già dalla partecipazione, si vede che in effetti il Comune in quanto Ente non è riuscito a coinvolgere i cittadini in questo.

In questa prospettiva.

Ma non è riuscito neanche a coinvolgere aziende, non ha scatenato l'emotività in nel Paese della comunità, non ha scatenato l'emotivi nella comunità. Gli unici tecnici che avevano partecipato in qualche maniera questo percorso sono stati cestinati, sono stati censiti, abbandonati, cacciati fuori.

Perché noi dobbiamo riprendere il discorso da quando è partito questa.

E questa proposta, questa proposta è partita con un progetto di con un fondo di progettazione.

Destinato alle.

L'ipotesi del PNRR, insomma, dei progetti del PNRR sono stati spesi, mi pare, 37 1.000 e 107.000 euro, è stato vinto un bando, è stato vinto un bando dei progettisti locali.

I quali hanno consegnato con competenza, hanno consegnato documentazione, Statuto e e altro costitutivo, hanno consegnato la domanda che le faccio.

E che fine hanno fatto questi documenti e perché si è cambiata la prospettiva di andare a chiamare un'azienda che non conosce sicuramente il territorio, perché dell'Emilia Romagna non lo conosce proprio se non con i satelliti, con gli aeroplani, quindi questa Amministrazione non è riuscita a coinvolgere i cittadini e siamo partiti male con poca con poche persone. Tra l'altro.

Te ne abbiamo visto che debbono allontanarsi, perché insomma fossero deliberare, lo possono decidere, insomma.

Ma la comunità poteva nascere anche in privato, non necessariamente nel comune con il Comune poteva nascere, ma il Comune ha teorizzato un'idea illuso e una prospettiva che però alla fine alla fine non ha coinvolto la speranza è che coinvolga. Anche qui abbiamo una speranza che coinvolga i Comuni di a di Di Mattina è Parabita, ma ancora hanno fatto degli intendimenti. Non sappiamo se entro il 31, questi aderiscono. Adesso vi capisco tutta la storia, secondo me cambieranno idea, perché qui stiamo facendo soltanto la Costituzione. A oggi noi stiamo facendo soltanto la costituzione della comunità e abbiamo speso 100.000 euro quasi abbiamo speso 100.000 euro per fare la costituzione della comunità e basta. Non c'è un grammo di kilowattora prodotto, non c'è un pannello installato.

È chiaro? Quindi noi stiamo pagando 100.000 65.000 euro sono stati spesi per noi, per la per il gruppo di Emilia Romagna, dico adesso non mi ricordo a est, mi pare sia un gruppo di progettazione e poi.

37 al gruppo locale che sarà interessato, quindi quasi 100.000 euro, spetta un'impalcatura burocratica.

Che alla fine dei fatti in una produzione niente, ma neanche entusiasmo nel Paese non ha prodotto neanche entusiasmo nei paesi. Stiamo sperando che qualcuno aderisca, così come i Comuni, i quali hanno già declinato, probabilmente, quindi.

La domanda che le faccio è perché questo gruppo è stato cestinato?

Lui era stato coltivato quello che perché erano tecnici locali, avrebbero potuto coinvolgere, avrebbero potuto, avrebbero potuto dare impulso. E invece no. È stata scelta un'azienda e non si sa come è stata scelta nel senso di chiamata diretta.

È stato scelto un'azienda, un'azienda o un gruppo di pre dell'Emilia Romagna.

Che non conosce il territorio, quindi non ha coinvolto. Io non so se sono meraviglia a parlare così.

L'ambito del comune con i cittadini.

Quindi è stata una cosa, insomma, facciamo delle parti, è partita male. Allora la domanda era era era questa: che fine ha fatto quel progetto? Che cosa è successo in questo tempo? Perché lui è stato prodotto, insomma il e il percorso con quell'azienda, con quel gruppo dei progettisti locali.

Prego, missione conclusi non è concluso. Nome aggiungo.

E la domanda è: quando scade il termine 31 ottobre, mi pare. Lupi. Noi abbiamo preso il finanziamento. La domanda che voglio fare emergere sappia, ma se non si approva la Costituzione non si fa la costituzione della della GEPRA che fine fa quel finanziamento? Beh, lo perde, lo perdi, vuol dire che devi restituirlo. Allora, spiegatemi questo, questo punto è importante perché lei ha messo a rischio il Consiglio comunale, l'Amministrazione.

Lei ha messo a rischio l'Amministrazione, perché se questo è un passo, oggi, se non si costituisce la CER, il Comune, che ha già pagato i tecnici, deve restituire le somme senza aver fatto niente. Lei deve mettere gli scongiuri perché oggi passi la questione. È chiaro che si faccia la la, la la comunità, la il il, il l'atto costitutivo. Lei deve mettere, devi fare gli scongiuri, ha finito, grazie.

Gli interventi.

Prego, consigliere Stazi.

Ritorniamo.

Ad usare.

Un tono di voce più consono all'assise consiliare nel rispetto alla sigla e per rispetto a noi stessi.

Questo punto all'ordine del giorno.

Noi partiamo dal presupposto che.

Oserei dire, certo, ma.

Tutto può succedere in Italia, soprattutto nella nostra gara Italia. Snelliti Ianaro partiamo dal presupposto: certo che.

A livello regionale, al di là delle polemiche di chi l'ha creato o meno non ce ne frega proprio, esiste un debito notevole.

A livello sanitario.

Per cui, quello è il budget regionale e partiamo dal presupposto che le tematiche ambientali e quindi di conseguenza anche le opere che sono indirizzate in tal senso, verranno finanziati.

Partendo da questo presupposto, noi.

Ovviamente siamo favorevoli alla costituzione di questa comunità energetica rinnovabile, però è l'unanimità invocata dal Presidente del Consiglio o dal Sindaco nella doppia funzione.

Va conquistata, Sindaco, nel va conquistata. In che senso? Nel senso che e lo abbiamo già detto in Commissione, al di là delle mancate risposte alle interrogazioni interpellanze, al di là delle mancate.

Regole quando uno propone un punto da perché va inserito come da Regolamento comunale, aveva inserito, al di là di quello, quello che molte volte.

E ci colpisce in termini negativi e quando su delle argomentazioni, dove appunto più di un'occasione abbiamo votato all'unanimità in questo Consiglio non ci si rende conto che, al di là dei soci, al di là dei WhatsApp, al di là delle comunicazioni, è tutto.

Credo che correttezza democratica voglia che si renda partecipe anche chi oggi rappresenta la cosiddetta opposizione o non maggioranza e in questa situazione e ma in calo.

Un coinvolgimento non non dico dal punto di vista schematico, c'erano gli inviti, che è chiaro, ma dal punto di vista soprattutto politico.

Per cui.

Noi qui, molte volte su argomenti seri, dove qualche volta mi sono rivolto direttamente a tutta l'Assise consiliare, proprio perché sono argomenti che non possono far parte di una politica di steccati partitici.

Questo argomento noi ci sentiamo quasi stragi, ovviamente estranei e non perché non ci siamo informati, ma perché è mancata quella il termine non mi esce avvocato, quella partecipazione democratica. Grazie per suggerirmi Straparola, quella partecipazione democratica, che sarebbe stata fondamentale non per l'approvazione, perché se si parla di numeri c'è una maggioranza e c'è una forza alternativa politicamente no che può andare fino a un certo punto nel rispetto del ruolo, quindi con un tono, credo che si debba cercare di, con severi, con tenere il più possibile quando si è in assise consiliare e mi scuso per l'intervento fuori microfono però è un poco ogni tanto pure a me scappa la pazienza. Quindi noi diamo un voto di astensione. Tenete presente che è irrilevante come voto numerico di astensione, ma quando si tratta di cose serie, cortesemente e mi rivolgo all'assise consiliare cortesemente.

Rendeteci non edotti, informateci perché forse su qualche argomento serio e credo che sia importante anche quello che dice la forza alternativa a questa maggioranza, quindi esprimiamo un voto di astensione, fermo restando che la validità della progettazione della sperimentazione, perché non è che se ne siano fatte molte di queste e arrivederci e quindi è sperimentale sotto certi aspetti, ma siamo sicuri che riusciremo a portarla a termine per l'interesse della nostra collettività.

Altri interventi?

Prego.

Consigliere magnati. Allora, io io sto vedendo questa cosa da un altro punto di vista, l'opportunità che è stata accolta.

È importante. Questo è importante perché.

Da si dà la possibilità ai cittadini di Salzano e anche ai comuni limitrofi di partecipare, perché la situazione con una luce.

Con il gas è diventata insopportabile.

Perciò dando la possibilità, visto che questa comunità si vorrà Taurisano e avrà la possibilità di partecipare e di di iscriversi a tutti i cittadini che hanno la volontà di farlo.

Io sono molto molto soddisfatto, perciò il mio voto favorevole.

Altri interventi, Consigliere normanno.

Ahimè, perché aveva accesso insieme a picchia. Avevo visto allora iniziativa lodevole per la comunità, però non condivido il percorso per giungere alla costituzione di tutto ciò per cui il mio voto è di astensione. Prego, altri interventi, Assessore De Pascalis? Astensione. Non ho sentito l'astensione.

Prego, si è acceso.

Sì.

Scusa partiamo dal presupposto che ovviamente il punto presentato dalla maggioranza e viene.

Ah, ah, il nostro voto favorevole ci mancherebbe, bisogna fare alcune considerazioni e alcuni appunti, se è possibile, sempre senza polemica, senza toni particolarmente accesi.

Inizialmente, nel discorso iniziale del Sindaco, ma anche da dal clima che si stava respirando all'inizio, sembrava appunto che ci fosse questa, non invocata, ma almeno auspicata unanimità, però mi hanno insegnato appena ho iniziato a fare il Capogruppo, mi hanno insegnato sempre che le il voto va, cioè si prende atto, non va commentato, quindi ognuno ha la disponibilità e la coerenza di di votare per come per come crede. Favorevole. Astenersi, eccetera, eccetera e.

Sì, democrazia si.

L'unica cosa che mi preme dire che.

Ma non per difendere il Comune o il Sindaco, la maggioranza, perché forse non c'è neanche bisogno.

Non è sempre colpa del comune o dell'amministrazione, il mancato entusiasmo coinvolgimento, perché io mi ricordo benissimo, almeno in due incontri organizzati proprio in questa sede sulla ACER e c'era più o meno la stessa gente che c'è oggi forse c'era qualche tecnico in più.

Quindi la Nocera G 20 Infatti è però voglio dire, magari.

Non per responsabilità totale della dell'Amministrazione, può darsi che c'è anche ogni tanto qualche piccola negligenza da parte del cittadino che, per carità, va va aiuta no, sempre no, no, sempre no, sempre addirittura.

Addirittura si stanno additando responsabilità anche per le scelte fatte in altri Comuni. C'è sempre colpa del comune di Taurisano. Se in altri Comuni non si sono dati da fare, non hanno coinvolto la cittadinanza, Sindaco, è sempre colpa sua, è di qualcuno e quindi.

E il lo scetticismo, poi, che ho letto anche dalle parole di qualcuno, speriamo che magari possa essere smentito. Naturalmente serve sempre l'impegno e la responsabilità principale dell'Amministrazione che non si sottrae però ognuno poi deve anche guardare dentro se stesso a vedere. Ma cosa ho fatto io anche per per poter coinvolgere, per creare questo entusiasmo, per per ottenere un qualcosa in più è un qualcosa di positivo che.

A parole, diciamo no o nelle premesse sembrava evidente e condiviso da tutti. Grazie.

Altri interventi?

Allora, se non ci sono, no, giustamente per non perché il Consigliere Liuzzi apposta alcuna domanda, allora.

Se l'Amministrazione comunale questa è un'altra, qualunque essa sia.

Prima di intraprendere un percorso avesse la certezza della buona riuscita, probabilmente farebbe pochissimo.

Perché la certezza, nel momento in cui si intraprende un percorso che va nella direzione di affrontare e risolvere i problemi della comunità, non te la dà neanche il Padreterno.

Se poi partiamo dal presupposto che gli altri Comuni che hanno deciso liberamente di aderire, nessuno li ha obbligati e nessuno li ha costretti preso atto di quello che si sta deliberando questa sera, si ravvede daranno vuol dire che tu hai una palla di vetro e quindi stai dicendo cose delle quali non dovreste neanche parlare, perché tu puoi parlare di te stesso, dispone nel tuo voto, lo esprime come ritieni, ma non puoi mettere in discussione la volontà, ha operato degli altri né di questo Consiglio comunale, né di questo Sindaco né del Sindaco di Parabita, nel del Sindaco di Matino. Gli impegni li hanno assunti e siccome ritengo che siano delle persone che ha assunto l'impegno non verranno meno. L'impegno sarà mantenuto. Se poi questo dà fastidio a qualcuno non sta dicendo a chi. Ebbene, che si metta l'anima in pace.

Perché semmai si tratterebbe di dare atto del fatto che se noi avessimo operato e ragionato con quella che chiamo logica di becero campanilismo, campanilismo, avremmo detto: noi ci siamo candidati alla Regione, noi abbiamo ottenuto il finanziamento, noi facciamo la nostra comunità energetica.

Proprio perché questa maggioranza ha una visione ampia e ritiene che determinati problemi possano e debbano essere affrontati a livello di area vasta. Noi abbiamo assunto l'impegno di coinvolgere gli altri Comuni. Noi abbiamo deciso e anche chi c'è stato prima di noi, perché questo è soltanto un tassello di una politica energetica che coinvolge anche il discorso del PAESC è direttamente collegato. Allora non vedo perché in quel contesto si dice una cosa in un altro contesto se ne dice un'altra, però prendo chiaro, ad esempio, l'affermazione del Capogruppo di maggioranza, il quale dice del voto si prende atto, non si commenta lo stesso discorso vale per le sentenze delle sentenze. Si prende atto, poi ce lo può commentare i Regolamenti, ma non cambia nulla. Allora,

Non è la prima occasione in cui il Comune di Taurisano ha attivato delle iniziative anche progettuali, dei bandi di concorso per cercare di avere delle proposte per quanto riguarda la risoluzione di un certo problema alcune sono andate in porto, altre non sono andati in porto. L'abbiamo fatto per il Palazzo Ducale, contatti tecnici che ci sono a livello locale, nazionale e internazionale, perché era aperto una risposta a nessuno che significa che abbiamo sprecato risorse. No, abbiamo fatto un tentativo perché l'obiettivo di quel tentativo era nobile.

E se io nel tentativo ci credo, ci credo punto e basta, pur rischiando di investire una somma senza che quella somma mi dia un risultato immediato. Ma intanto ho attivato un canale di comunicazione, ho manifestato un interesse ad affrontare i problemi in un certo modo, poi arriverà il momento in cui anche gli era scettico, acquisirà consapevolezza della bontà della scelta. La stessa cosa abbiamo fatto per quanto riguarda la comunità energetica, era uno studio di prefattibilità, la abbiamo acquisito, abbiamo pagato. È chiaro che va pagato. Il professionista naturalmente, non significa che a quel professionista abbiamo detto vattene chi l'ha cacciato, non ha cacciato nessuno anzi io vorrei che lui ci fosse per dire se è stato cacciato o meno, perché quella è un'affermazione tua. Se tua sei libero di farla, però ne assume la responsabilità. Per me non è così e chi lo deve sapere lo sa. Quindi non facciamo affermazioni di comodo quando sappiamo che quelle affermazioni sono di comodo e di speculazione. Chi altro abbiamo fatto.

Proprio perché siamo Stato uno dei comuni che per quanto riguarda il problema di desertificazione, la Xylella si è mosso per primo, abbiamo impegnato una quota di quel fondo progettazione per partecipare insieme ad altri Comuni, di aree interne ad un bando che ha il nome paesaggio post Xylella, li abbiamo impegnati e quando li abbiamo impegnati anche gli oggi si astiene, faceva parte della maggioranza, avevamo noi la certezza che quel finanziamento si sarebbe concretizzato. No,

Perché non dipende da noi, anche perché quando si è in più Comuni è chiaro che bisogna fare i conti con teste diverse e poi tutte quelle teste inserita in un altro contesto, che si chiama area interna e poi aree interne in un contesto regionale, laddove ognuno cerca di ricavare il massimo, spero che riusciamo a portare in porto quella iniziativa, tant'è vero che non ci siamo fermati, a differenza di altre Amministrazioni, questo lo dico oggi e non vorrei che qualcuno dica: l'hai detto, non l'ho sentito o non l'ha mai detto. È chiaro? Noi ci siamo mossi perché abbiamo la consapevolezza di un problema che è grande quanto il mondo rappresentato dal giardino della Corte e per anni, perché io apro i Consigli comunali che c'è.

C'entra, c'entra, c'entra l'ANPI, la bontà scossa e per votiamo tanto abbiamo capito, ormai è chiaro che devi sentire, deve sentire anche il pubblico che segue e per anni, perché io avevo sì e no 14 anni, quando partecipavo ai Consigli comunali si diceva: lì bisogna fare questo, abbiamo la certezza. No, corriamo il rischio, assumiamo la parte del rischio, che per me è dimostrazione di responsabilità basta detto questo.

Detto questo, per cortesia, detto questo, chiudo l'argomento più l'argomento, perché è inutile parlare quando uno non vuol sentire non sente. No, no, quando facevo io così a te non parlo con te stai lì, perché no, allora voi chiudo, chiudo l'argomento. Si passa alla votazione perché le dichiarazioni di voto sono state già acquisite e quindi ognuno voti per come ritiene.

Prego, attiva il meccanismo che si votano.

Poi la dichiarazione di voto, il collega di ancora news, eccetera.

Allora, intanto, Sindaco, io ho detto quello che lei ha detto io ho detto quello che lei ha detto lei ha detto, non sappiamo come va a finire negli altri Consigli comunali. Io non ho detto che speriamo che non voti, lo sai?

Io Lega io ho detto quello che lei ha detto, che è ovvio e dire anche è chiaro e ovvio. No, no, è ovvio dire. Quindi allora allora ascolti, non è questo il punto è questo discorso, non è questo il punto perché c'è, cerchi sempre gli enti sempre in sgattaiolare, aspetta, aspetta, aspetta ancora tra gli atti. Detto io l'ho ripetuto. Allora c'è un andiamo avanti.

Allora:

Questo.

Progetto non lo dico io, lo dice io stamattina ho ricevuto le carte, anzi ieri, perché me ne sono accorto che non erano arrivata ieri, mentre l'ho preso perché l'ho preso brevi mano, sono utilizzate quello perché non era arrivato a tutti i Consiglieri, è arrivato oggi, spero che sia arrivato anche al Comune di barriere di Parabita lo studio di fattibilità spero che sia arrivato anche a loro. Non so se ne avete trasmesso. Fatemi sapere se avete trasmesso nello studio, non dico io nello studio dice: sebbene in questo modo si riesca ad ottenere una corretta chiusura di bilancio nella fase di start up, l'incentivo Cacer prodotte dalla comunità, si rivela insufficiente e sostenere l'equilibrio economico della gestione negli anni successivi. Lo dice, però studio, questo non ha la sostenibilità economica, va bene, no, ma voglio dire se altro capisce di quello che si sta parlando, probabilmente prende decisioni diverse quando glielo dà tranquillo?

Allora, perché l'altro sa che significa quella affermazione?

Tra l'altro gli deve decidere, insomma, è solo puntualizzare, osserva.

Quindi spero che siano arrivate le carte, perché leggendo le carte si capisce altro nello studio e io le leggo le carte.

Detto ciò, io debbo fare la mia dichiarazione di voto, quindi mi permetto di leggerla, perché conviene leggerla. Desidero esprimere in modo chiaro e trasparente alla mia posizione su un provvedimento di grande rilevanza per la nostra comunità.

Metto subito in chiaro la mia premessa, io condivido pienamente l'obiettivo di fondo.

Promuovere la transazione energetica, transizione energetica, produrre energia pulita sul nostro territorio e favorire l'autoconsumo e destinare risorse al contrasto della povertà energetica sono finalità utili che mi vedono del tutto favorevole.

Ma se oggi fossimo chiamati a votare semplicemente un'intenzione di principio, il mio voto sarebbe senza dubbio favorevole. Tuttavia, come consigliere comunale ho il dovere di valutare la concretezza degli atti. La sostenibilità economica dei progetti e la linearità del percorso amministrativo. Ed è proprio sul percorso seguito che esprimo le mie più forti perplessità. Non posso dimenticare da dove siamo partiti, attraverso le risorse del Fondo concorsi progettazione, il nostro Comune aveva indetto un concorso di idee per la costituzione di una Comunità energetica aggiudicato a un gruppo di professionisti che si sono rilevati essere tecnici qualificati del nostro territorio, che aveva prodotto, oltre allo studio, anche una bozza di Statuto e di atto costitutivo. Quel percorso che valorizzava le competenze e le intelligenze locali è stata improvvisamente accantonato per fare spazio alle soluzioni che ci viene prospettato oggi un affidamento diretto a un'agenzia esterna aggiunta da fuori regione l'ICE di Modena, per la cifra di ben oltre i 65.000 euro.

Ritengo sbagliato aver messo da parte dei nostri professionisti per affidare a soggetti estranei alle dinamiche del nostro territorio la realtà con cui ci confrontiamo oggi e che siamo giunti al momento della costituzione formale dell'etica e mi pare del tutto evidente che queste ingenti spese servite quasi esclusivamente a pagare gli atti costitutivi, la burocrazia, senza avere ancora installato un solo pannello o generato un solo chilowattora reale per i nostri cittadini si è creata una sovrastruttura burocratica costosa, prima ancora di toccare con mano i benefici energetici.

Guardando ai dati tecnici del masterplan, salta subito all'occhio la scarsità del nucleo iniziale dei cittadini promotori in tutto sei privati e tre comuni. A questo si aggiunge un forte elemento di incertezza politica.

È vero che hanno approvato nelle operazioni di indirizzo, ma gli atti ancora debbano passare al vaglio dei rispettivi Consigli comunali.

È la prima fase dal punto di vista degli introiti. Nella prima fase gli investimenti sugli immobili comunali e l'impegno finanziario iniziale producono una stima di incentivo di appena 3.923 euro all'anno è lo stesso masterplan dei tecnici incaricati ad ammettere con chiarezza che questo flusso di cassa e insufficiente a coprire persino i costi minimi di gestione dell'associazione, generando l'incidenza delle spese di gestione superiore al 200% degli incentivi e costringendo l'ente a intaccare il patrimonio iniziale nella seconda fase, perché distinto in due fasi questo procedimento, questo progetto c'è una prima fase di start up per la seconda fase di di di di regime, diciamo.

Anche ipotizzando uno scenario più ottimistico, un riallaccio di 500 con allaccio di 500 kWh e alla massima percentuale di condivisione sull'energia, gli introiti complessivi stimati si attestano intorno ai 55 e 56.000 euro sempre dal masterplan all'anno, quando questa somma viene ripartito dalla copertura dei costi gestionali oltre 11.000 euro. Il ristoro per i produttori e i fondi.

E l'epidemia PEBA aderenti. Ci rendiamo conto che le ricadute economiche per i singoli soci rischiano di rivelarsi modestia a fronte dell'impalcatura burocratica per la spesa di costituzione e gestione, pesantissimo anche nello scenario futuro regime.

Una volta sottratti i costi gestionali dell'Associazione delle quote per i prosumer, ciò che rimarrà sarà una cifra quasi insignificante.

Non voglio votare contro un progetto che parla di ambiente, energia pulita e solidarietà sociale, ma allo stesso tempo non possa e non voglia approvare un percorso che ritengo profondamente sbagliato nel metodo e debole nei numeri che ha mortificato i tecnici locali e che rischia di rivelarsi una scatola burocratica costosi corridor nei minimi per i nostri cittadini e questo anticipo il mio voto di astensione.

Grazie non devi consegnare quello consiliare. Tanto ho registrato bene un'altra ha registrato, va bene.

Allora:

Detto questo, dichiarazioni di voto sono state rese, si passa al voto.

Attiva li sapete?

Chi è favorevole? Per me il più. Chi si astiene? Il la per la X. Chi vota contrario? Almeno votiamo.

Azzera per l'immediata eseguibilità.

Sì.

L'esito della votazione 15 presenti, 15, votanti, favorevoli 10, astenuti 5.

Per l'immediata eseguibilità.

Sì, vediamo Iran.

15 presenti, 10, favorevoli, 5 astenuti.

Fatto.

Possano rientrare i consiglieri assenti no.

No, passiamo al terzo argomento all'ordine del giorno.

Ratifica della deliberazione della Giunta comunale numero 150 del 10 settembre 2026, avente ad oggetto: variazione al bilancio di previsione al dubbio e al PIAO 2026 2028 articolo 42, comma 4, del decreto legislativo 267 2000. Allora qui si tratta di una ratifica, perché la Giunta ha operato d'urgenza con i poteri consentiti dalla legge, una variazione di bilancio.

Variazione di bilancio questa tutta in entrata e che abbiamo ottenuto due finanziamenti regionali, uno per quanto riguarda la ottimizzazione del ciclo dei rifiuti esattamente di 52.386,43 euro 1, invece di potenziamento degli Infopoint di 16.000 euro. Si trattava di scrivere le somme in bilancio, per cui bisognava fare la necessaria variazione. No?

Ci sono interventi dichiarazioni di voto, sennò si passa al voto.

Votiamo.

Si chiama la chiamati che si votano.

Piazza dedizione.

Allora, stiamo votando per la ratifica.

Per chi non c'erano?

Torniamo alla proclamazione di sì.

17 presenti e votanti favorevoli 11, astenuti 5 contrari e sono.

Astenuti 5.

Muovendosi avevo avevo visto male io dai sì, va beh, sì.

Se non ho giusto e ha fatto bene, perché qua vedo il 6 5.

Vista non è delle migliori.

C'è immediata eseguibilità qua no?

Per l'immediata eseguibilità.

Identico risultato: 11 favorevoli, 6 astenuti, nessun contrario.

Quarto argomento iscritto all'ordine del giorno. Anche questa è una ratifica in questo caso si tratta però di una deliberazione con la quale si è adottata una variazione in uscita.

Praticamente, per quanto riguarda la questione del campo di calcio, Luigi Perrotta.

Qualcuno dice, compresi i progettisti che probabilmente già se sapesse all'inizio che quella entità di finanziamento non avrebbe consentito di fare tutto il necessario per ottenere uno stadio che fosse nella piena agibilità e allora si è reso necessario adottare una variazione di bilancio per prevedere, per rendere disponibili 110.000 euro onnicomprensivi, quindi comprende anche la quota di IVA per interventi urgenti a completamento delle opere necessarie alla funzionalizzazione dello stadio Luigi Perrotta.

Se non ci sono interventi, anche qui si può passare al voto.

Attiva.

Tornando all'avvocato, tornando.

Okay.

Perciò siamo entrati, hanno votato tutti, adesso hanno votato tutti.

Sono 16 no.

16, Presidente.

Lui non ha votato.

Okay.

Allora, 11 favorevoli.

6 astenuti 17 Sesia.

Immediata eseguibilità.

Preventiva.

11 favorevoli.

6 astenuti 17 presenti e votanti.

Quinto argomento all'ordine del giorno:

L'affidamento del servizio di tesoreria comunale per il quinquennio 2027 2031 approvazione schema di convenzione che praticamente si tratta di un adempimento di legge e che scade praticamente il rapporto con l'attuale tesoriere del Comune e quindi bisogna procedere alla indizione delle procedure. Per quanto riguarda l'individuazione del successivo, la scadenza è prevista al 31 12 2026, quindi da qui al 31 12 si prepara il necessario per arrivare alla individuazione nelle forme che la legge consente del nuovo tesoriere comunale.

Se non ci sono interventi.

Passiamo anche qui al voto, prego.

12 favorevoli.

5 astenuti.

Presenti 17 immediata eseguibilità.

12 favorevoli, 5 astenuti su un totale di 17 consiglieri presenti e votanti.

Magistrato.

Ci siamo segretaria.

Possiamo procedere.

Sesto argomento iscritto all'ordine del giorno.

Bilancio consolidato anno 2025 presa d'atto assenza di obbligo di adozione del bilancio consolidato ai sensi del punto 3.1 del principio contabile.

Allegato 4 barra 4 al decreto legislativo numero 118 2021. Anche qui si tratta di una deliberazione che noi abbiamo adottato ogni anno, perché la legge sapete fa obbligo nel momento in cui si fa parte di società partecipate appunto di presentare il bilancio, diciamo così, consolidato, a meno che non ne ricorrono i motivi, le condizioni di Lecce. Il Comune gliela Pisano fa parte semplicemente del GAL di Santa Maria di Leuca. La situazione, diciamo così, di bilancio finanziaria della del dell'organismo, non è tale da comportare l'obbligo del bilancio consolidato e quindi noi stiamo deliberando affermando chiaramente i motivi per i quali il Comune di Taurisano non presenta il bilancio consolidato. Questo lo abbiamo presentato ogni anno ripetitiva e quindi non ci sono situazioni diverse.

Se non ci sono interventi, passiamo al voto.

17 su 17. Unanimità. Immediata eseguibilità.

Sì, sì, 17 su 17.

Il costo?

Il Consigliere su quello che disse l'altro giorno inseriamo qui.

L'ho vista.

Settimo argomento all'ordine del giorno:

Definizione agevolata delle entrate tributarie di cui alla delibera di Consiglio comunale numero 28 del 9 7 2026 definizione agevolata delle entrate tributarie ai sensi dei commi da 102 a 109 dell'articolo 1 della legge 30 dicembre 2025, numero 199 approvazione regolamento riapertura termini di adesione allo.

Noi, praticamente in Consiglio comunale, appunto, alla deliberazione viene richiamata, ci siamo espressi sia in materia di rottamazione quinquies, sia in materia di definizione agevolata dei tributi e lo avevamo previsto, almeno per quanto riguarda la definizione agevolata dei tributi, una scadenza che era fissata al 19 del mese di ottobre.

Dico e lo dissi ieri in Commissione che già in quel contesto il consigliere Liuzzi manifestò la opportunità di andare nella direzione di una scadenza più dilazionata. Noi dicemmo di no per il semplice fatto che se praticamente noi non avessimo fissato quella scadenza, probabilmente non ci sarebbe stata l'attenzione che poi si è manifestata, ma siccome diciamo così, non tutti hanno ancora aderito, si va nella direzione di prorogare i termini spostandoli ulteriormente al 15 del mese di dicembre.

Sperando naturalmente che ci sia la massima adesione possibile e immaginabile. Dopodiché, naturalmente si procederà come per legge, perché non significa che chi non ha pagato potrà farla franca, ma naturalmente perderà quell'opportunità perderà quel diritto e si procederà così come la normativa. Consentono se ci sono interventi.

Prima, però è quello di passare al voto, Segretaria, puntualizziamo anche che il Consigliere Liuzzi ha presentato un'istanza.

In sede di stesura della DIA, della deliberazione con la quale chiedeva che ci fosse, diciamo così, uno spostamento, un allungamento dei termini di scadenza, e allora, dal mio punto di vista, giusto per non voglio dire a dimostrare la correttezza assolutamente, perché non devo dimostrare nulla a nessuno. È opportuno che nella deliberazione si faccia riferimento a questa nota e quindi se avete la documentazione davanti il Consiglio comunale sono due pagine alla seconda pagina dopo il primo ritenuto si mette vista la nota.

Eccolo qui del consigliere Liuzzi avente ad oggetto richiesta di proroga del termine di scadenza della definizione agevolata acquisita al protocollo comunale col numero 23 e 399 del 15 10 2026 e poi continua.

Rendita.

Anche qui possiamo passare alla votazione.

Votiamo gli interventi, prego.

Prego, prego.

Consigliere Caroli. Allora, questo punto all'ordine del giorno.

Credo che sia, diciamo, alla manifestazione Paese.

Di quello che avevamo detto quando si parlò di definizione agevolata e quindi del fallimento di questa maggioranza.

Che possiamo liquidare con un inciso il fatto che il consigliere Russi disse di spostare la data. Consigliere Liuzzi.

Presentò un emendamento che fu.

Bocciato da questa maggioranza, nonostante le accorate richieste di ripensarci e di pensarci bene da parte de il consigliere Liuzzi da parte di alcuni componenti dell'opposizione, ma voi testardamente andasse avanti.

Perché chiedevamo all'epoca quella quel rinvio o comunque di deliberare una pubblicazione di quel regolamento che fosse tardiva rispetto a quella che volevate proporre voi perché c'era l'estate di mezzo, per cui dicemmo: spostiamo la pubblicazione del regolamento perché altrimenti la gente sta male. Lieve. Vacanze estive non ha la possibilità di leggere, non ha le possibilità di sapere. Spostiamo per dare la possibilità a più persone di partecipare, perché se vogliamo che la gente partecipi, dobbiamo dargli anche tra gli strumenti per farlo.

Quindi io vedo questo ovviamente punto all'ordine del giorno come un grosso, un grossissimo, diciamo, come la certificazione del fallimento della maggioranza in merito vespe in merito a quel particolare, a quella particolare richiesta che fu formulata.

Poi, Sindaco, ovviamente io veramente mi stupisco che si possono venire qui a dire rispetto ad un un'istanza di nuovo un'istanza di Liuzzi, lei dice del del 15 ottobre che si possa dire che mentre era in fase di redazione e la delibera è arrivata questa questo protocollo e quindi non c'era il tempo, diciamo di inserirlo per una questione di correttezza. Prendo atto che per fortuna lei lo fa in questo momento, ma credo che forse sarebbe stato più corretto farlo prima.

Poi faccio, voglio dire, riferimento anche al fatto che sembra che siano arrivate smentitemi, se se non è corretto quello che dico un centinaio di richieste di adesione.

Io mi chiedo e lo stesso discorso, che insomma, un po' riguarda anche la comunità energetica, dove hanno partecipato delle persone da cui tra autonomie, ma una attività di sensibilizzazione nei confronti dei cittadini, andare a come dire, oltre rimproverargli del fatto che non parlano, che non pagano le tasse, probabilmente avvicinarli, cercare di fare comunità anche in questo caso, che è quello che manca a Taurisano, cerca di agevolare delle persone a partecipare.

Anche questo è un fallimento vostro, perché 100 100 richieste su 12.000 abitanti vuol dire che non siete stati per niente eccessivi. Non avete per niente pubblicato in maniera adeguata questa possibilità che abbiamo dato ai cittadini per cui non lo so.

È veramente un peccato, anche in questo caso un peccato, perché lo abbiamo detto già l'altra volta si poteva fare di più.

Ma comunque, come diciamo come dichiarazione di voto, io posto che.

Comunque, considero, così come l'ho detto anche l'altra volta comunque una cosa positiva positiva la definizione agevolata delle entrate tributarie, stigmatizzando sempre il vostro atteggiamento e il fallimento di questa maggioranza, comunque sono con i cittadini e sono favorevole a che loro abbiano più possibilità di partecipare a questa definizione agevolata.

Interventi prego.

La maggioranza è favorevole.

Prendiamo atto che anche quando c'è un piccolo minimo segnale di apertura di ravvedimento verso anche un punto che ho presentato.

Un consigliere che spesso diciamo è abbastanza.

Critico severo nei nostri confronti, ma in questo caso è stata accolta questa sua puntualizzazione, prorogando il termine anche in questo caso.

C'è sempre questa visione così pessimistica, sempre questo fallimento di questa Amministrazione che.

Qualsiasi cosa faccia.

Sempre vista in maniera negativa anche nel nel piccolo gesto, forse anche di non voglio dire di umiltà, ma di consapevolezza, perché nella.

Nei numeri che ci sono stati nel primo arco di tempo per poter presentare questi provvedimenti, evidentemente si è ritenuto a venire incontro a quello che è stato chiesto dal consigliere Liuzzi. Grazie.

Grazie, Sindaco. Intanto ringrazio per la considerazione. Insomma, vuol dire non mi pare che fosse ovvia, perché in qualche maniera.

E era necessaria e ma il punto non è questo, non è il fatto che il consigliere Caroli dice che l'Amministrazione è fallita, non è quello.

Do come occasione, insomma, e che sta nei numeri, sta nei numeri, forse. Cioè io voglio evidenziare questo noi no, io ho appreso da un manifesto del Partito Democratico che ci sono 6 milioni di tributi, non li stiamo parlando dal 2020.

Sei migliore azione quinquies definizione agevolata rottamazione manifesto manifesto 2026 aprile se non sbaglio, una telefonata 24 e 25 non mistifichiamo la realtà. No, io ho visto manife. Io ho visto, credo che abbia governato sempre questa spesa. Scusa, Sindaco, io ho visto un manifesto del PD, lo posso dire che ho visto e c'è scritto 6 milioni, quando vent'anni fa di uno stesso sui manifesti quando c'è una data di fare, stia dove si tolgono. No, ma mi pare di adesso i 6000000 o no, come io ho visto un manifesto del PD, dove c'erano scritti che c'è un un mancato introito di 6 milioni di euro dal 2020 al 31 dicembre 2023 per quanto riguarda la rottamazione quinquies e 2024 2025, quindi stiamo parlando di tutto questo arco temporale. Mai scusa, scusa, forse ci siamo fraintesi evasione. Io sto dicendo questi cittadini rispetta nei confronti del Comune dal 2000 al 2000.

Cioè io sto dicendo qui io sto dicendo questo. Io so io che oggi io sto dicendo che oggi noi abbiamo registrato, io ho saputo e forse anche altri Consiglieri hanno saputo da un manifesto del PD che ci sono 6 milioni dei tributi non riscossi. No, questo mi pare d'aver letto, non riscossi non versati, deve dire no versati è diverso. Va be'.

Va beh, oggi oggi stai così e qui si può andare avanti così. Oggi fare una sorta di evasione per essere chiari. Allora, detto ciò, i numeri dicono: 2021 Amministrazione stasi consegna 2 milioni di residui attivi, poi oggi siamo arrivati a 6 milioni, quindi, sebbene insomma, ma posso parlare. Benedetto Iddio, insomma, posso parlare. Io sto dicendo quello che dite voi nei numeri Jagoda io dico voi siete voi. Allora la questione è che in questi anni per gli accertamenti, perché ci si è guardati intorno quello, io ci sono 4 milioni in più.

Non riscossi.

La domanda è se i numeri sono esatti in maniera tale che poi tutti quanti parliamo quelli i numeri, la domanda è questa: perché se sei il segretario del Partito Democratico scrive 6 milioni, spero che l'abbia presi dal documento, perché non so dove l'ha presa e amnesia. Beh, partiamo da quello, però. Quindi la domanda è: se siamo arrivati a questo punto siamo arrivati ora, è ovvio, è ovvio è ovvio che una quota dei cittadini non paga i tributi e bisogna allargare, era ovvio, ma io mi ricollego adesso quello che era il deliberato lo scorso è ovvio che bisogna fare di tutto per agevolare.

Ah, ah, hai fatto bene, hai fatto bene, posso dire che ha fatto bene tu adesso rispetto alla delibera scorsa, stavo dicendo che si è fatto bene ad allargare, perché bisogna aumentare la base degli introiti. Io dico come dite voi che ci sono 6 milioni di non riscosso non pagato in un versato, quindi bisogna andare nella direzione di qui di allargare i tempi.

Di convincimento, nella speranza che si convincano i cittadini a pagare, perché è un grosso problema, questo per il Comune, per qualunque Amministrazione. Allora non è grazie al consigliere Liuzzi questo voglio dire.

No, allora e perché è perché si ritiene, ovviamente si ritiene ovviamente che bisogna andare nella direzione di facilitare i cittadini. No, ti comprimerli.

Chi l'ha detto?

Perché stiamo parlando no al nostro.

Se io è che il rendiconto che sta parlando dei cittadini, che per vent'anni ha pervaso Richetti,

Allora, va beh, allora guardi anzitutto manifesto per favore, allora, guarda, c'è una cosa, è penoso.

Se per uno che operano nel sociale, coinvolgendo le persone pazzesco.

Dopo tanti anni.

Travagliata. Allora, io sto dicendo che l'apertura riapertura dei termini era quasi alla luce di quel manifesto, ahimè, era quasi un atto dovuto, perché tu devi facilitare ai cittadini che non pagano per poter pagare di ravvedersi. Quello è un atto dovuto.

Ora io voglio focalizzare il problema sul fatto che ci sono 6 milioni ancora da riscuotere e che è un problema per tutti non è soltanto l'Amministrazione, Sindaco. Vicesindaco.

È un problema di tutti e tutti quanti dobbiamo ASP, fatelo finire, però è è possibile che non si può parlare.

Allora:

Io sto dicendo che è un problema di tutti e che debbano essere convinti i cittadini a pagare i tributi, perché sennò non si possono fare i servizi netto scioglie il Governo, né Ryanair. L'invenzione del Comune. Il Governo ha fatto una rottamazione, il governo ha dato questa possibilità. Non è una questione che ha deciso che devi dare un premio anche a quelli che non pagano. Non è questo. Tutti quanti hanno queste difficoltà e devi affrontarle e quindi questo significa raffrontarlo se responsabilmente la volta scorsa per non era questa l'impostazione.

Faggi Puppato viene primaria, eppure Chaumeil questo era la volta scorsa e quindi qui su questo io dico che è stato fatto uno scivolone, va bene, come posso dire così, insomma, però alla luce di quello che dell'Amministrazione. Allora, a questo punto io invito l'Amministrazione, se vuole essere, ma mi pare che è tempo perso parlare, se vuole essere concreta, metta in piazza tutti questi numeri perché si capisse. Ebbene,

Di che storia stiamo parlando? Perché non si capisce io non ho i numeri e che vi si mettono in caso di numeri in maniera tale che si ricavano. Allora, cari cittadini bisogna pagare per poi pagare il giusto frega paga, chi dovrà pagare così paga e basta, perché qua da questo Comune stanno arrivando multe arretrati, faccende male, non si capisce Igecos arriva, è chiaro? Allora è bene che si mettono i numeri in campo e si vieta discussione seria in comunità perché si arrivi a che i cittadini pagano il giusto e paghino tutti punto. Altri interventi?

No, no, prima di arrivare altri interventi? Prima.

Le dichiarazioni di voto quando si.

Ecco, funziona se funziona.

Allora io rispetto, quindi a quello che è stato detto, faccio delle precisazioni. È chiaro, quindi che quando noi abbiamo approvato la rottamazione e poi abbiamo approvato anche questo Regolamento della definizione agevolata, intanto già da lì si evince la volontà dell'Amministrazione che ha proposto i due provvedimenti di andare incontro, secondo quelli che sono i dettami della legge, a quelle che sono le difficoltà dei cittadini, non tutte le amministrazioni hanno adottato i due provvedimenti. Questo sia chiaro. L'Amministrazione guidano questa maggioranza ha proposto a favore dei cittadini di Taurisano questi due strumenti, proprio per andare incontro sia alle difficoltà dei cittadini sia alle enormi esigenze di cassa dell'Amministrazione comunale. Primo punto secondo punto: io capisco perché so perfettamente come si fa opposizione e so perfettamente quando si fa opposizione molte volte, quindi chiaramente si propongono esenzioni, riduzioni, agevolazioni, benefici, benefit e quant'altro. Chi amministra deve essere anche, come dire, ponderato e deve utilizzare il principio della prudenza amministrativa rispetto anche a quelle che sono le, come dire, le scadenze normative e dobbiamo fare in modo che entro determinate scadenze ci sia una certezza di entrata anche per l'Amministrazione.

Alla luce di questa responsabilità che qualsiasi maggioranza nella gestione dei dati di bilancio dei fondi pubblici, perché stiamo parlando dei fondi di tutti i cittadini, l'Amministrazione in quel momento ha fatto quella proposta.

È chiaro che mentre per la rottamazione ci sono dei termini che sono scanditi dalle norme nazionali, per quanto riguarda la definizione agevolata, può essere un regolamento comunale che può anche nel momento in cui ci sono le necessità, le possibilità andare a prorogare.

Nessuno, tra virgolette, quindi ha chiuso completamente questa ipotesi, tant'è, anzi io dico che bene o male abbiamo fatto nella prima parte quel tipo di scelta, lo dico per effetto del fatto che io nel mio studio gli ultimi giorni puntualmente mi son visto arrivare delle persone a cui io inizialmente avevo il fin da subito mandato degli avvisi e solo e soltanto l'ultimo giorno, il cittadino, con tanti impegni che già con tante situazioni puntualmente puntualmente, pur consapevoli di qualsiasi strumento che l'Amministrazione avesse messe su tutti i media, su tutte le cose. Si è parlato nel corso di questi mesi di rottamazione, di definizione dappertutto si è parlato di queste cose. Io, come dire, sono un po' scettico nel fatto che il cittadino non sapesse.

Consentitemelo questo perché io praticamente praticamente vedo queste cose puntualmente su tutte, su tutti i tipi di tributo, chiaramente non perché il cittadino non voglia versare, ma perché il cittadino a queste difficoltà bene e quindi io dico meno male, Sindaco maggioranza che in quell'occasione abbiamo scandito un termine, un primo termine, oggi ci sono le condizioni, alla luce di quelle 100 e più domande che sono pervenute e quindi di quella certezza. Io sono consapevole del fatto che quelle 100 e poi che cosa persone che hanno già aderito saranno cassa di risonanza, probabilmente a favore di amici, parenti e quant'altro insieme all'Amministrazione per fare in modo quindi che si amplifichi ulteriormente lo faccia, lo faremo di nuovo con manifesti composto da con tutti gli strumenti possibili e immaginabili, diciamo, se possibile, faremo anche un incontro tra virgolette, se questo sarà possibile pubblico pubblico, dico per fare in modo che devi spiegare ancora questi strumenti e quant'altro, però il discorso è questo. Puntualmente si verificano queste cose che poi noi organizziamo gli incontri e poi dopodiché, e ne abbiamo viste di queste occasioni anche quella Acea no, si è visto, abbiamo le firme dei partecipanti, abbiamo le adesioni da parte dei partecipanti, poi alla fine abbiamo visto che attenzione, non è un caso eccezionale perché nelle altre due Cer costituite all'interno dei Comuni sono sei e otto i componenti privati che hanno fin da subito costituito le CER, quindi bisogna conoscere le cose prima di parlare. Secondo il mio punto di vista, quindi ritorno sull'argomento. Io penso che l'Amministrazione, questa maggioranza ha fatto tutto ciò che doveva per quanto riguarda la possibilità di agevolare i cittadini e di consente. Oggi stiamo facendo un altro passo, quello di allargare ulteriormente il termine e poi ritorno sulla questione dei residui attivi.

Caro consigliere Liuzzi, io molte volte mi stupisco di questa cosa, perché, ripeto, tu fai opposizione dicendo di stare nella maggioranza, però è facile constatare che quello che dici non si tiene né per i capelli né per le mani, né per i piedi, perché? Perché dovresti sapere bene che quando si è insediata questa Amministrazione c'erano sì, quell'ammontare di residui attivi, ma non dici però gli accertamenti che erano stati fatti da quella precedente Amministrazione, dove si fermavano. Non dici che nel corso di questi anni l'Amministrazione comunale ha fatto tutti gli accertamenti possibili e immaginabili. Permettere ai cittadini, intanto, nella consapevolezza di avere qualche cosa da pagare nel termine breve e non dopo 5 anni, come spesso succede in tutte le cose. Primo secondo e si è messo in condizioni anche l'ente di conoscere quelle che sono le quantità di tributi ancora purtroppo non incassati. Bene, quindi l'Amministrazione ha fatto di tutto e di più. Altro che fallimenti abbiamo fatto l'interesse pubblico cercando di mantenere la responsabilità politica amministrativa nella conduzione della gestione della cosa pubblica.

Quando dice precedenti amministrazioni deve considerare anche nella precedente Amministrazione.

Cinque anni nei confronti dei 20 anni, i vostri che avete governato due anni e passa, c'è stato il Covid, per cui non si poteva fare niente, per cui da cinque anni siamo passati a 3 caro assessore,

9 2 5 e 6.

L'Assessore Damiano sono fallimenti, invece, perché sono passi indietro, quando l'Amministrazione fa un passo indietro, quando avrebbe potuto non farlo, perché sulle opposizioni su perché le opposizioni più volte, in quel contesto vi dissero: guardate che ci sono vari punti che non vanno bene prima di tutto la scadenza, anche perché la cosa più semplice era quella di allinearsi alla rottamazione, perché, come dici tu, assessore, si potrebbe fare anche un incontro pubblico e perché non l'avete fatto prima?

Perché non l'avete fatto prima? 100 domande certificano il fallimento di questa maggioranza, lo certifica, così come sei domande, anzi tre certificano quello tuo come assessore. Per quanto riguarda la Acerra, quindi è inutile che vantiamo successi che non ci sono proprio, non ci sono proprio assolutamente perché è più semplice per un cittadino ed era possibile pensarla prima questa cosa che nel momento in cui viene bombardato a livello nazionale della scadenza della rottamazione va dal commercialista e dica: fan della rottamazione. Voglio avere la cartella e dice: ma qua puoi fare anche la definizione agevolata e la cosa più semplice, sarebbe stata la cosa più semplice ed è quello che faranno i cittadini i proprio adesso. Ma adesso però adesso vi siete resi conto di aver sbagliato e le malattie marcia indietro sono fallimenti che dovete dire che ci sono stati altri? Non ci sono stati altri interventi?

Allora mi sia consentito.

Loro.

Scusa.

Allora, Consigliere Arrigucci.

Vi siete stato argentina?

Vedete, non è mia abitudine, non ho mai parlato di quello che ho fatto, che non sono riuscito a fare, ma.

Perché mi è difficile parlare di me stesso io quello che voglio significare è questo, signori, i cittadini.

Vanno guidati, vanno sollecitati in termini non repressivi, altro che apra pure il Sindaco vostro del PD. Mo parla a Milano di repressione favorevole alla repressione. Io non lo sono mai stato alla repressione quindi perché si porti il cittadino.

Ah diga, assessore, dica sta o so cose vostre. Ok? Allora a.

Alla depressione. No, grazie a Dio, anzi forse mi stava un periodo, tu sei, non è che mi piaceva molto personale e quindi bisogna cercare di sollecitarli, ma non in termini restrittivi. Mi esprimo aumento.

Di sollecitarli anche attraverso delle associazioni delle società che non abbiano il dio danaro come principio, ma che ci portino ad informare il cittadino, magari dicendo il cittadino guarda forse di sei dimenticato, guarda che perché l'evasione né.

Ormai estremamente diffusa in Italia di tutti i tipi, va bene, ma noi pensando nel nostro piccolo, nella nostra comunità, dobbiamo sensibilizzato, per cui sensibilizzandoli e riusciamo ad ottenere il detto che era forse di sinistra.

E paghiamo tutti, paghiamo di meno, è chiaro? Quindi, però con estrema estrema delicatezza, per cui esprimiamo ovviamente il voto favorevole, perché questo al di là di maggioranza e opposizione, stai cose qua questo questa proroga e va nella definizione delicata di far comprendere al cittadino, perché io credo sempre nella rivoluzione delle coscienze del nostro popolo.

Quindi di far comprendere al cittadino che è un dovere verso gli altri andare e pagare le tasse per quanto gli sono, è concesso gli pagate, per cui esprimiamo voto favorevole, ovviamente.

Altri interventi?

Allora stavo dicendo:

Non è che approfitto del fatto di essere Presidente del Consiglio per dire quello che sto per dire. Dico semplicemente che il Sindaco e l'assessore al bilancio sia le deleghe alla programmazione bilancio. Ne ho trattenuto per me e non è una scelta casuale, né una scelta che ho compiuto in questa Amministrazione, è una scelta che ho compiuto in tutte le Amministrazioni che vi hanno visto, Sindaco,

Che cosa intendo dire?

La scelta di stabilire il primo termine al 19 ottobre è stata una scelta deliberata, mettendo in conto che si poteva andare nella direzione di una proroga, perché soprattutto coloro i quali operano nel settore delle consulenze sapete benissimo che, fissata una scadenza.

Tutti sì, poi naturalmente quelli che se ne fregano continuano a, però intanto tu dando quella scadenza ai sensibilizzato l'opinione pubblica, ad attivarsi concedere una proroga significa concedere una ulteriore possibilità, sapendo che probabilmente, se noi avessimo fissato la scadenza sin dall'inizio al 15 dicembre, probabilmente avremmo avuto lo stesso numero delle adesioni che abbiamo avuto al 19 ottobre.

E non è un cane, può fare tutti i gesti che voi qua si tratta di ragionare e di capire, e non è un caso. Io l'ho detto 1.000 volte che se in Italia si dovesse individuare un santo protettore a livello nazionale si toglierebbe di mezzo San Francesco d'Assisi e si metterebbe Santa proroga, perché purtroppo la coltura di noi italiani questa.

Aspettiamo la scadenza, non adempiamo nella certezza che ci sarà una proroga. Poi, naturalmente, nonostante la proroga, determinati fenomeni continuano, perché se andiamo a vedere come si sono consolidati quei debiti o quei crediti dell'Amministrazione comunale. Non è un caso che io ho ribadito, stiamo parlando dal 2020 al 31 dicembre 2023 e poi dal 24 e 25, gran parte dei debiti sono nella disponibilità di Agenzia delle Entrate Riscossione. E se uno ha un minimo di esperienza amministrativa locale, sa benissimo che prima di trasmettere i voli all'Agenzia delle entrate passano come minimo cinque anni e sono cinque anni nel corso dei quali le amministrazioni di destra, di centro o di sinistra dell'altro mondo ottemperano ad una serie di obblighi che vanno dalla prima comunicazione all'accertamento. È chiaro alla sollecitazione al ravvedimento operoso, per poi arrivare alla fine a mandargli ad Agenzia delle Entrate riscossioni con quale risultato che Agenzia delle Entrate e riscossioni è stato, per esplicita ammissione dello stesso Governo nazionale, ma non da adesso da sempre un fallimento, perché il cittadino, grazie al comportamento di quella agenzia deputata a fare in modo che ognuno pagasse il dovuto, salvo situazioni particolari, ha acquisito la consapevolezza della impunità e perché devono pagare.

Portano delle cartelle al Comune, rimangono lì accumulate, ci sono scappati, non se ne sono mai fregato. Allora voi pensate che il cittadino che non ha pagato la TARI e l'IMU debba essere andata debba casa, ha sollecitato. Mi raccomando parlando. Hanno ricevuto l'accertamento non più tardi di qualche giorno fa, ora che stiamo parlando di un secolo fa, se non si muovono ed io sono ecco la rivoluzione delle coscienze, questa sì che ci dovrebbe essere, purtroppo, però, alla rivoluzione delle coscienze si arriva nel momento in cui si attivano procedimenti che non sono quelli.

Della blandizie. No, il bandisco di invito di no. Alla fine devi essere Dusty si applica la legge, la legge perché esiste la lesione che è fatta per andare a dire no, sai non ti preoccupare qua la tu prima di arrivare ad un percorso di legge ai 1.000 opportunità dopo non è inteso percorrere e allora vuol dire che ne paghi le conseguenze. Questa è la rivoluzione delle coscienze ognuno dovrebbe mettere in conto che, se non ottempera ai suoi doveri civici, non ha diritto, dal punto di vista politico, non dal punto di vista anagrafico, a dichiararsi parte attiva di una comunità perché io vorrei sapere che cosa ne pensano i cittadini, che quegli importi li hanno sistematicamente corrisposti alla scadenza prevista e qui stiamo parlando di persone che da 25 anni non paga la rivoluzione, le sommosse, quelli che stanno facendo in Francia, in alta Italia, in Grecia, dove stanno facendo la dovrebbero fare coloro i quali hanno pagato, perché il rischio è che si verifichi una rivoluzione delle coscienze. Al contrario che anche ai cittadini onesti appartenenti ad una comunità come membri attivi e cittadinanza attiva potrebbero dire, visto che quasi il 50% evade e perché non debba valere potente. E allora, a quel punto qual è il compito dell'Amministrazione, quello di andare a fare evento col dettaglio no, è quello di intervenire inizialmente con le possibilità che offre la legge successivamente e lo dico senza peli sulla lingua e senza preoccupazioni saranno attivate le procedure che la legge consente riattivarla.

Saranno quelle che tu sicuramente dichiarerà impopolari. Vuoi capire o no? Basta a favore, fammi la cortesia. E quando quando lascia perdere.

Noi l'abbiamo colta l'opportunità, perché la legge ce l'ha data, è chiaro, perché diversamente avrei dovuto fare eco vecchie. Tornando, vuoi capire, io avrei dovuto fare quello che hanno fatto altri Comuni, che hanno fatto la cessione del credito, rovinando se stessi, la comunità, i Comuni e i cittadini. Lo può comprendere questo quando lo comprenderai o quando lo imparerai? Parlerai.

Abbia la cortesia dai allora passiamo al voto i cittadini, i Consiglieri ai fatta la dichiarazione di voto, basta.

Va bene, allora?

No, guarda che la rottamazione, a dire il vero, l'ha inventata Salvini, non la Meloni, la Meloni l'ha subita per essere chiari.

Per essere chiari:

Ebbene, per essere chiari per essere va bene, sì, va bene, va bene.

Studiata, se è possibile.

Vota.

Allora, quanti siamo? 17 favorevoli unanimità.

Immediata eseguibilità.

La ringrazio.

Comunicazioni del Sindaco.

Approvazione verbali precedenti sedute numero 8.

Allora, ottavo argomento iscritto all'ordine del giorno approvazione dei verbali delle precedenti sedute che sono quella del nome del 30 luglio 2026 per l'esattezza.

Adunanza di sabato 9 luglio 2026 approvazione dei verbali della seduta precedente Comunicazioni del Sindaco e interrogazioni, interpellanze e comunicazioni del Sindaco ex articolo 166 adesione alla rottamazione quinquies definizione agevolata delle entrate tributarie ai sensi dei commi da 102 a 109, dell'articolo 1 della legge 30 dicembre 2025, numero 199, approvazione regolamento Adozione nuovo Regolamento di contabilità ed economato dell'Ente Ratifica deliberazione della Giunta comunale numero 120 del 30 giugno 2026 avente ad oggetto: variazione urgente al bilancio di previsione 2026 28, al DUP, al PEG e al PIAO ai sensi dell'articolo 42, comma 4, decreto legislativo due sei, sette 2. Questi sono quelli della adunanza del 9 luglio.

Vogliamo votare perché ne parliamo insieme? No?

Parliamo scorporato.

Scorporiamo la scorporiamo alla votazione.

Sì, va bene.

Va beh, poi intervieni.

Chi è dentro di noi?

Non c'era.

Giusto perché.

Ebbene, non ce ne sono ben pochi, arriveremo a quella, puntualizzarle.

Vogliamo per quelli del 9 luglio attiva.

9 luglio 2026.

E con le presidenze che saprete voi.

Io non ho difficoltà.

Insomma,

Dottoressa.

Tutti e tre perché l'ha detto lei prima, no, era sempre quasi tutta la maggioranza, l'opposizione, eccetera.

Allora il 9 luglio, quindi l'alienazione.

Favorevoli?

Quindi il nuovo eccetera hai detto che voti per il 30 non c'è, perché si disse in maniera generalizzata che mancavano tutta l'opposizione.

Forse.

Casomai dopo è arrivato prima, ognuno ricorda. Nella peggiore delle ipotesi si astiene. Non è un problema. Repici favorevoli 13 astenuti, 4 contrari nessuno perché siamo 17.

Qua non si è mai la ratifica.

Passiamo alla seduta del 30 luglio 2026.

Avevamo assestamento generale del bilancio 2026 2028 e al DUP 2026 e 28 ai sensi dell'articolo 175 del decreto legislativo due sei, sette 2000 salvaguardia degli equilibri di bilancio 26 28 riaffidamento delle somme scaricata all'Agenzia delle Entrate Riscossione esercizio della facoltà prevista dalla lettera c, comma 1, dell'articolo 5 del decreto legislativo 29 luglio 2024, numero 110, e adesione alle condizioni di servizio revisione ordinaria delle partecipazioni societarie possedute dal Comune di Taurisano, in ottemperanza dell'articolo 20 del decreto legislativo numero 175 2016 Diabolik, contenenti quello che abbiamo fatto oggi rideterminazione delle predisposizioni tariffarie ex delibera Arera numero 363 2021 R RIF MTR 2, come modificato dalla deliberazione numero 389 2023 R RIF riferite alle annualità 2024 2025, alla famosa questione praticamente dei Pef del servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani. Conclusione del procedimento della rideterminazione delle entrate tariffarie di riferimento ambito tariffario di Taurisano, poi.

Approvazione delle tariffe della tassa sui rifiuti TARI da applicare per l'anno 2026 è presa d'atto del PEF pluriennale 2026 2029 variazione al programma triennale delle opere pubbliche 26 28 approvazione definitiva delle variazioni adottate con deliberazione di Giunta comunale numero 134 del 22 7 2026 riconoscimento legittimità debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a decreto legislativo 267 2000, derivante dalla sentenza della Corte d'Appello di Bari numero 443 2026 e dal decreto Tribunale di Lecce il 10 aprile 2026 preso nella procedura esecutiva numero di registro 54 49 del 2022 mozione a sostegno della proposta di legge concernente la modifica della disciplina vigente dell'imposta municipale propria. L'articolo 1, commi 738 e seguenti legge 160 2019 in materia di riserva erariale sul gettito dei fabbricati classificati nel gruppo catastale b iniziative a sostegno della sospensione dell'iter delle pre-intese in materia di autonomia differenziata e per la corretta e adeguata azione dell'economia prevista dalla legge 26 giugno 2024, numero 86. Queste le mie dichiarazioni bianca del 30 luglio. Ognuno sa se c'era o meno.

Sì, sì, prego.

C'è proprio un argomento in riferimento a quel discorso che stavamo facendo prima, quindi è quella famosa Agenzia delle entrate-Riscossione, che non riscuote niente a quella famosa Agenzia dell'entrate-Riscossione, abbiamo riaffidato di nuovo le somme di scaricare.

Diciamo delle cose, ma poi ne facciamo.

Sono cose completamente diverse. Evidentemente, quando farai parte delle cose nella prossima maggioranza chiedi per te il la delega al bilancio e alla programmazione. Prego.

Allora:

Vodafone.

Allora:

12 favorevoli.

5 astenuti.

Ne sono 17.

Abbiamo qui.

C'è una legge, non può.

Non argomento all'ordine del giorno, Comunicazioni del Sindaco. Siccome è passato un po' di comunicazioni, almeno le più importanti che vanno rese.

Con decorrenza 1 settembre 2026 ha assunto servizio come dirigente del comprensivo Polo uno Giulio Cesare Vanini Taurisano, la professoressa Barbara Coluccia.

Fiducioso che la sua permanenza in Taurisano possa risultare almeno pari alle risposte alle disposizioni normative e inviterei in materia un triennio iniziale, prorogabile per tre volte per un massimo di nove anni consecutivi per dare stabilità al governo complessivo e prospettive di crescita per assolvere nel migliore dei modi alla funzione che la Costituzione attribuisce alla scuola pubblica, soprattutto in un periodo di estrema criticità come quello che stiamo vivendo il più cordiale benvenuto e buon lavoro alla dirigente Coluccia ed il ringraziamento per l'opera svolta nel precedente anno scolastico alla dirigente uscente professoressa Annamaria milanese.

Seconda comunicazione il comune di Taurisano in aggregazione che hanno i Comuni di Maglie capofila Ruffano e quale passo è risultato ammesso a finanziamento nell'ambito dell'avviso regionale pierre Puglia 2021 2027 priorità 1 competitività e innovazione azione 1.8 osservazione 1.8 punto 3 per il finanziamento di proposte progettuali di adozione dei sistemi di intelligenza artificiale. Obiettivo dell'intervento aiutare la pubblica amministrazione locale a sfruttare i dati improprio allo stesso per migliorare l'efficienza dei servizi, la digitalizzazione e la semplificazione amministrativa.

La proposta progettuale congiunta è stata interamente finanziata dalla Regione Puglia per un importo complessivo di euro 299.700. A breve si procederà con la sottoscrizione del disciplinare e la gara d'appalto per l'individuazione dell'operatore economico cui affidare la realizzazione del progetto.

L'Amministrazione comunale per il tramite dell'Ufficio servizi sociali, ha avviato una manifestazione d'interesse per l'eventuale attivazione del servizio di trasporto scolastico rivolto agli alunni e alle alunne con disabilità residenti in Taurisano e frequentanti le scuole del comprensorio Colombo.

Le famiglie interessate possono presentare la loro adesione entro e non oltre il 30 ottobre corrente utilizzando la modulistica resa disponibile dall'ufficio servizi sociali o sul sito istituzionale del Comune. Il fine è quello di favorire il diritto allo studio, rimuovere le difficoltà che possono contrarlo ed offrire alle famiglie in condizioni di bisogno un valido sostegno.

Il comune di Taurisano ha presentato la propria candidatura alla Banca Nazionale Vita e opportunità abbandono banco scusate Vita e opportunità promosso dalla Presidenza del Consiglio dei ministri, Dipartimento delle politiche in favore delle persone con disabilità attraverso il progetto denominato segni di comunità, al fine di promuovere l'inclusione sociale, l'autonomia personale e le opportunità di crescita delle persone con disabilità.

Il progetto prevede la realizzazione di percorsi personalizzati attraverso attività di agricoltura sociale, laboratori formativi ed esperienziali e iniziative di socializzazione.

Valorizzando a tal fine ai luoghi e immobili del nostro territorio per la realizzazione di un orto botanico del Molino di comunità nell'area interna del mercato coperto comunale, in collaborazione con realtà del terzo settore istituzioni scolastiche e operatori economici locali, nella logica dell'inclusione e dell'impegno condiviso.

Con atto dirigenziale numero 287 del 31 ottobre 2 2026 del Dipartimento cultura istruzione, turismo ai diritti civili, servizio Turismo e internalizzazione, infrastrutture e imprese, professioni aventi ad oggetto revisione quinquennale dell'elenco regionale dei Comuni ad economia prevalentemente turistica e città d'arte, ai sensi dell'articolo 4, comma 5, delle linee guida approvate con delibera di Giunta regionale 1.017 del 2025, successivamente modificate elenco comune i componenti risulta confermata la permanenza del Comune di Taurisano nell'elenco regionale come città d'alta.

Con atto dirigenziale numero 782 del 16 10 2026 è stato approvato il riparto ai comuni dei fondi di cui al Piano regionale per il diritto allo studio per l'anno 2026 con destinazione vincolata. Il comune di Taurisano risulta assegnatario di euro 16.800 e nove.

Il Responsabile del Settore 3, quindi urbanistica, ambiente, con determinazione numero 622 registro generale del 25 9 2026, ha disposto la revoca immediata in danno dell'incarico per la redazione del Piano urbanistico generale del Comune di Taurisano e della relativa valutazione ambientale strategica al raggruppamento temporaneo di progettazione affidatario. Il provvedimento adottato ai sensi dell'articolo 7, le terapie del disciplinare d'incarico si è reso necessario per le continue, insanabili divergenze tecniche e procedurali tra i componenti del raggruppamento, che rendono oggettivamente impossibile la redazione del PUC.

La Giunta comunale, con deliberazione numero 168 del 16 10 2026, ha fornito atto di indirizzo al responsabile del Settore terzo per l'avvio del procedimento per la formazione e approvazione della variante urbanistica di cui alla legge regionale numero 36 2023 Piano casa. La variante prevede incentivi volumetrici per interventi di ristrutturazione edilizia, ampliamento o demolizione e ricostruzione di edifici esistenti negli ambiti individuati dal Comune all'interno delle zone B e C. L'obiettivo è limitare il consumo di suolo, favorire il recupero, la riqualificazione e il riuso del patrimonio edilizio esistente, oltre a migliorare le prestazioni energetiche e ambientali degli edifici.

In data 8 10 2026, presso la sede della Sovrintendenza di Lecce si è tenuto un incontro ricognitivo sull'iter di approvazione del Piano del colore, con la partecipazione del progettista dei tecnici comunali e dell'assessore all'urbanistica sono state concordate con il funzionario della Sovrintendenza alle ultime integrazioni documentali già trasmesse necessarie per la definitiva approvazione del Piano.

In data 7 luglio 2026 è stato presentato presso lo sportello della ZES unica del Mezzogiorno il progetto per la realizzazione di una nuova media struttura di vendita su un suolo libero lungo la strada provinciale per un centro in prossimità dell'altro esercizio commerciale approvato con autorizzazione ZES numero 415 del 24 giugno 2026 l'approvazione dell'intervento da parte della Struttura di missione ZES presso la Presidenza del Consiglio dei ministri costituirà variante al piano regolatore generale secondo la normativa vigente.

Il progetto prevede prevede la cessione al Comune di standard urbanizzati attrezzati a verde pubblico e parcheggi, la realizzazione di una bretella di collegamento al percorso Leonardo da Vinci, il tratto urbano della provinciale Taurisano Ugento con le vie Francesco Ruiz De Castro ed. Emiliana Merra, con conseguente miglioramento della viabilità di collegamento per Ugento e Casarano. E non è poco per quanto concesso al Comune in materia, perché qui i Comuni hanno le mani pressoché allegata con determinazione del dirigente della Sezione ciclo rifiuti e politica della Regione Puglia numero 252 del 4 agosto 2026 il Comune di ravvisano è stato ammesso ad un finanziamento di euro 53.386,53 a valere sui fondi POR Puglia 2014 2020 asse 6 azione 6.1 per gli interventi per l'implementazione delle attrezzature dedicate alla raccolta differenziata e al miglioramento del decoro urbano nello specifico, un potenziamento delle isole ecologiche intelligenti, con nuovi box stradali per la raccolta degli abiti usati e piccoli RAEE.

Installazione di nuovi cestini stradali con particolare attenzione alle aree verdi comunali collocamento di posa genere a Colonna nei punti di maggiore affluenza acquisto di Ecobloks per la raccolta differenziata nelle scuole e negli uffici comunali.

A seguito della sollecitazione dell'Amministrazione degli uffici comunali nel mese d'agosto l'impresa Sangalli, il gestore del servizio di igiene urbana ha distribuito alla cittadinanza il materiale informativo sul sistema di raccolta differenziata e ha attivato l'applicazione riciclaggio per supportare le utenze. Inoltre, dai primi giorni di ottobre e ripresa presso il Centro Servizi sulla provinciale per Casarano, la distribuzione dei sacchetti con ecocompatibili per la frazione umida.

In vista della stagione autunnale, per contrastare la rapida crescita di erbe infestanti causa pioggia e temperature miti, l'Amministrazione ha affidato alla ditta Sangalli un servizio straordinario di diserbo integrativo rispetto al contratto principale per lo sviluppo complessivo di 16.575 metri e un importo di euro 3.235 Iva inclusa.

A seguito della nota ASL Lecce protocollo numero.

195 0 55 del 7 9 2026, acquisita al protocollo comunale col numero 20.000 zero 65 ad oggetto casi di Dengue autoctona nel territorio provinciale. Richiamo all'attuazione di misure il Comune ha affidato alla ditta pastone Salvatore srl l'esecuzione di tre interventi adulticidi e di controllo dei focolai larvali per un importo complessivo di euro 2.970 tempestivamente comunicati alla cittadinanza.

Per consentire la corretta salvaguardia e gestione della Quercia monumentale del crocifisso, in conformità alle indicazioni dell'Agenzia regionale per le attività irrigue e ARIF di Puglia, con determinazione numero 605 registro generale del 18 settembre 2026 è stato affidato al dottor agrario Daniele Arcuri l'incarico di redigere la relazione agronomica al progetto esecutivo di manutenzione e tutela dell'alveo relativamente al Progetto Tad aree interne sono stati realizzati tutti gli interventi previsti di asfalto stradale, sono state realizzate le 2 pensiline, sono stati sistemati quasi tutti i tratti di marciapiede previsti da martedì 5 agosto e pienamente operativo sul territorio del servizio Flex di collegamento di Taurisano con altre località di aree interne con servizi alla domanda gratuita. In questa prima fase è operativa l'app di prenotazione al numero verde rivolto ai richiedenti del servizio. Manca ancora da realizzare la segnaletica orizzontale lungo i tratti interessati dal percorso, laddove le strisce ai simboli fece delle iscrizioni tracciare direttamente sulla pavimentazione stradale Taurisano. Rispetto a tutti gli altri Comuni di aree interne è quello del quale sono stati realizzati e completati quasi tutti i lavori, ma questo probabilmente anche perché noi non avevamo aree interessate al parere della Sovrintendenza.

Sono stati realizzati gli interventi per la realizzazione della nuova rotatoria sull'incrocio adiacente al commissariato di pubblica sicurezza, oltre alle opere di scavo e di costruzione, agli impianti del software, servizi alla sistemazione dei marciapiedi sono stati installati nuovi ed ulteriori pali della pubblica illuminazione per aumentare e migliorare la visibilità della stessa rotatorie sono stati installati i dispositivi catarifrangenti. Rilievo sulla pavimentazione stradale un comunemente detti occhi di gatto nuova segnaletica stradale. A breve si completerà l'intervento con la messa in opera di i paletti di sicurezza lungo il marciapiede e la realizzazione dei passaggi pedonali rialzati per completare la messa in sicurezza dell'opera pubblica. A giorni si procederà con l'avvio dei lavori per la realizzazione della rotatoria sulla provinciale per Casarano da parte piena Provincia.

Altra comunicazione: in data 9 ottobre 2026 hanno preso avvio, presso il comune di Taurisano alle attività del servizio civile universale, che vedono impegnati sei giovani, ragazzi e ragazze suddivisi in tre progetti Storie in Comune 2025 dedicato alla promozione della cultura della lettura, delle attività della biblioteca comunale. Voleva volontarie Alessandra Michelle Michelle no, se l'assessore.

Aula.

Do storia in Comune. Se lo abbiamo detto poi ha una natura 2025 rivolta alla tutela dell'ambiente e alla sensibilizzazione sui temi della sostenibilità con i volontari Karl Raniero connessioni sociali 2025, finalizzato al sostegno delle persone più fragili e al rafforzamento delle attività di inclusione sociale nell'ambito del progetto connessioni sociali le volontarie Veronica Marica hanno promosso l'iniziativa insieme per l'inclusione, un servizio gratuito di accompagnamento al supporto rivolta in particolare alle persone anziane e a chi necessita di aiuto nelle piccole attività quotidiane.

L'iniziativa verrà svolta dal lunedì al venerdì, secondo gli orari comunicati alla cittadinanza con possibilità di prenotazione telefonica al numero 0 8 33 62 64 18. I sei volontari saranno impegnati per 12 mesi, contribuendo alle attività e ai servizi comunali e acquisendo competenze utili per il proprio percorso personale e professionale.

Treno della memoria 2027 con delibera di Giunta comunale numero 184 del 5 ottobre 2026, ha aderito al progetto Treno della memoria 2027, prevedendo il coinvolgimento di tre giovani di età compresa fra i 18 e i trent'anni. Si comunica inoltre che il termine per la presentazione delle domande di partecipazione al treno della Memoria 2027 è stato prorogato fino al 12 alle ore 12 del.

2 novembre 2026 al fine di consentire una più ampia partecipazione dei giovani interessati secondo le modalità previste dall'avviso pubblico comunale. Il progetto comprende un percorso di formazione storica. È un viaggio nei luoghi della memoria tra cui Auschwitz Birkenau, con l'obiettivo di promuovere la conoscenza della storia, la cultura della pace e i valori della democrazia. Entrambe le iniziative rientrano nell'impegno dell'Amministrazione comunale a favore delle politiche giovanili, con particolare attenzione alla formazione, alla partecipazione attiva e alla crescita civica delle nuove generazioni. Queste le comunicazioni, diciamo più importanti del che dovessimo renderne tutte. Probabilmente ci vorrebbe chissà quanto che si dovevano che abbiamo ritenuto opportuno portare a conoscenza del Consiglio comunale e di chi ascolta via streaming, ammesso che ascoltino.

E quindi è esaurito questo argomento all'ordine del giorno.

Dopo le comunicazioni del Sindaco, che non voglio dire si è stancato, perché siamo abituati. Passiamo all'argomento numero 10, che è l'ultimo interpellanze e interrogazioni. La parola ai Consiglieri.

Chiedendo naturalmente che vengano rispettati i tempi, prego.

Consigliere, normanno la mia rivolta all'assessore Santoro.

In uno dei Consigli comunali le forze, un'interpretazione sulla situazione e viabilità e fioriere in via Lopez Filippo Lopez. Ora non vorrei risultare petulante, ma credo che dopo tanti mesi sia giusto e doveroso ricordarle alcuni punti. Era il 9 luglio 26, quando, durante la seduta del Consiglio comunale si esprimeva così: cito testuali parole:

Nei prossimi giorni faremo una variazione di bilancio per procedere in tal senso parcheggi a pagamento, con interventi migliorativi e correttivi che interessano tutta la questione, compresa anche via Filippo Lopez, nell'interesse di tutelare non solo la viabilità, la sicurezza e il decoro urbano, ma anche i cittadini residenti e non le attività commerciali presente sul territorio, non certo per fare cassa o altro. Al prossimo Consiglio comunale potremmo parlare, nello specifico, di questo bene, Assessore, purtroppo la sottoscritta, nonostante la richiesta di risposta scritta, nonostante il Consiglio Comunale successivo alla sua promessa, è ancora in attesa di una risposta. Ora non so se le devo ripercorrere l'iter che ha portato questo che lei stessa definisce come disagi alla viabilità e ai residenti, nonché alle attività commerciali. Ma noi questo disegno programmato dall'amministrazione, guidando sulla viabilità, rimane un mistero.

Sindaco: assessore, ricordo a voi e a me stessa e ai nostri cittadini che nel lontano 1 1 giugno 23, con un'ordinanza numero 82, venne ordinato un privato nel posizionamento di quattro fioriere non conforme all'arredamento urbano. Ricordo che con delibera di Giunta numero 194 del 14 10 24 vengano restituiti i parcheggi creando gratuiti sulla circolare Giotto e con una locuzione generica, fu istituito il divieto di sosta h 24 su via Lopez.

Ricordo la seduta della lontano Consiglio comunale del 5 giugno 25, quando questa Amministrazione ha approvato il regolamento per le aree di sosta a pagamento e la legge elettorale e la relativa istituzione. Ora non so quanto alle vostre intenzioni siano articolate da diventare una solfa.

Era doveroso fare questo iter burocratico. Allora è altrettanto doveroso chiedere se lei o i suoi colleghi transitano mai lungo le arterie adiacente al tratto di strada interessato da questi divieti permanenti, perché sono sotto gli occhi di tutti i parcheggi in doppia fila, i veicoli parcheggiati in prossimità degli incroci, gli interessi delle attività intasate dai parcheggi selvaggi e non so se vi accorgete dei disagi, soprattutto.

E soprattutto, non so, e lo vorrei sapere oggi qual è lo stato di ques qual è lo stato di quel regolamento sui parcheggi, a cosa è servita la variazione di bilancio e se c'è stato un affidamento a qualche ditta privata o se l'intenzione dei soldi di gestire il tutto con personale interno che a quanto pare non c'è.

E se le fioriere sono consone, ecco, Assessore, credo che siamo tornati al tempo di dare ai cittadini, perché è a loro che ne deve rispondere una risposta a tutto questo, grazie.

Quindi in maniera agevole.

Se è possibile accorpare, dicono.

Per evitare perché poi si risponde, poi si riprende, eccetera, eccetera, sentiamo tutte le interrogazioni e poi si risponde.

No, no, no, assolutamente lei ha preso appunti.

No, no, no, no tranquillamente se si è in grado di rispondere si risponde sennò si dice si dà una risposta alla successivamente figura.