Composizione della Giunta comunale, ma, come da accordi in Commissione affari istituzionali, abbiamo derogato al Regolamento che invece prevederebbe.

L'attuale secondo punto come primo, perché?

Mi è stato chiesto a gran voce di porre le domande di attualità come primo punto all'ordine del giorno, se poi oggi magari c'è una diversa idea, non ci sarebbero problemi ad accogliere una diversa,

Quindi, quindi, mi anticiperemmo il secondo punto come primo buongiorno ingegner San Girardi dirigente al terzo settore.

Bene, quindi.

Ci sarebbe la proposta.

Di anticipazione del secondo punto come primo punto all'ordine del giorno.

Quindi la proposta a questo punto è mia, anche se.

Me la me, la formula no, i Consiglieri in aula, quindi propongo di anticipare il primo punto, il come primo punto all'ordine del giorno, il secondo ossia comunicazioni del Sindaco sulla composizione della Giunta comunale articolo 25, comma 1 dello Statuto comunale favorevoli numero.

Sì, ha ragione.

Ha ragione, sì, non ho visto la schermata, la schermata, si la votazione, Valerio gentilmente e va be'dopo tre anni e mezzo di lab, l'abitudine ha ragione, ha ragione, se la votazione dallo scorso Consiglio comunale è virtuale.

O meglio digitale digitale si non virtuale.

Valerio, necessita della schermata della votazione.

No, io non la vedo sul computer.

Sì, devo dobbiamo votare.

Adesso sì, adesso sì, adesso sì.

Quindi è aperta la votazione digitale per l'anticipazione del secondo punto, come primo.

Vi ricordo di dover cliccare prima sull'omino.

Mancano i voti del Sindaco del consigliere Ruggiero.

Si deve Longare Sindaco.

Ha premuto l'omino.

Valeria gentilmente per assistere il consigliere Ruggiero?

Ok io, che credo sia andata bene bene, bene, bene bene.

Quindi abbiamo 13 favorevoli, ossia tutti i presenti 0 contrari 0 astenuti e 0 non partecipanti, quindi proposta approvata il punto numero 2 all'ordine del giorno diventa primo punto all'ordine del giorno, puoi chiudere la votazione gentilmente.

Ci siamo Valerio.

Sì, grazie gentilmente, ti chiedo ufficialmente di eliminare dalla votazione se non ce la fate durante questa seduta, prima della prossima seduta, la colonna così come da regolamento che abbiamo votato nello scorso Consiglio comunale, l'eliminazione della colonna di non partecipanti al voto, quindi, restano favorevoli contrari.

Astenuti ovviamente poi locati, quindi credo che la quarta colonna sia quella di non partecipante al voto deve essere eliminata dalla schermata, perché non più prevista dal regolamento.

Bene.

Sindaco ha risolto il problema del suo microfono no, allora mi riferiscono che la diretta sul sito del Comune non ci sia.

Valerio, se è possibile ricevere almeno il link, di modo che chi gestisce il sito del Comune possa inserirlo, insomma in una inserzione.

Quindi.

Mi.

Rassicurano che stia andando in onda la diretta della seduta di Consiglio comunale, quindi è stato votato l'anticipazione del secondo punto all'ordine del giorno, come primo, ossia comunicazioni del Sindaco sulla composizione della Giunta comunale articolo 25, comma 1 dello Statuto comunale, l'anticipazione è stata votata all'unanimità dei presenti quindi dei 13 presenti prego Sindaco,

Eccoci qua, buongiorno, a tutti, buongiorno a tutti sono saluto l'onorevole Consiglio comunale, saluto la Giunta saluto il Presidente del Consiglio, il segretario comunale, il i dipendenti che stanno collaborando per la seduta e il pubblico presente in aula e il pubblico che ci segue da casa ringrazio anche il Consiglio comunale che in questo momento dalla possibilità di insomma al Sindaco di ricomporre di dare comunicazione della ricomposizione del dell'avvenuta ricomposizione della Giunta.

Come sapete, un qualche settimana fa.

Abbiamo ho ricevuto le dimissioni della dell'assessora Angela Parisi per motivi strettamente personali, io ho avuto la possibilità e il piacere e l'onore di apprezzare le la, l'approccio che ha avuto Angela, chiamiamola per nome in quanto prima ancora che figure istituzionali siamo anche persone e quindi è giusto dare questo riconoscimento alla persona che si è prodigata se tu fatta immediatamente nelle dinamiche del della vita amministrativa, cercando di affrontare, nel nell'anno in cui lei ha operato il più possibile le le deleghe che le erano state assegnate e per questo motivo la ringrazio. La ringrazio a nome di tutti quanti di tutta la città. Nello stesso tempo do il benvenuto alla dottoressa Giovanna Volpe, che ha accettato, e quindi grazie per questo ruolo che si accinge a svolgere. In realtà già ha iniziato di gran lena, avendo avuto anche la possibilità di poter beneficiare appunto del dell'accompagnamento di di Angela, che non farà mai mancare comunque questa questo passaggio di consegne, che non è un passaggio di consegne che avviene in un giorno perché le materie sono abbastanza complesse e quindi l'occasione mi è utile per ribadire le deleghe che sono rimaste inalterate relative all'Assessorato assegnato alla.

Dottoressa Volpe, Giovanna, ossia politiche del lavoro e occupazione, politiche giovanili, transizione ecologica, transizione digitale e innovazione tecnologica, servizio amministrativi al cittadino, politiche della salute, associazionismo e volontariato, trasparenza e partecipazione, mobilità sostenibile, trasporti, progetti di cittadinanza, città dei diritti, Tutela degli animali, organizzazione uffici comunali, risorse umane e personale credo che sia una una con una delega molto impegnativa, ovviamente come tutte le altre,

È l'aspetto importante da considerare, è che, così come finora abbiamo lavorato in maniera sinergica, tutte le deleghe comunque hanno degli sconfinamenti hanno dell'Ente delle intersezioni con le altre, per cui è un lavoro di squadra che si fa perché si cerca di portare avanti nel miglior modo possibile tutti i giorni per cui io auguro un buon lavoro in questo momento.

Il Consiglio Comunale ti accoglie come figura assessorile e invito insomma chi dice no, se c'è un po' la possibilità di fare un saluto di accoglienza ben venga.

Prego Assessora, Giovanna volpe, buongiorno a tutti, saluto il Sindaco, il Presidente del Consiglio, i dirigenti, il Segretario, la Giunta, i Consiglieri, è il personale, tutto dei nostri uffici comunali, saluto anche alle forze dell'ordine e il pubblico qui presente è quello che ci ascolta da remoto ringrazio il Sindaco per questo incarico come assessore a chi mi ha conferito e ringrazio anche l'Assessore che mi hanno preceduto, Scolamacchia Francesca e Parisi Angela per l'egregio lavoro che hanno svolto che io intendo portare a termine.

O nel mondo scolastico dell'infanzia, quello che mi caratterizza, il mio modus, fare proprio il, la pazienza e la dedizione, cose che cercherò di applicare anche in questa nuova esperienza a disposizione della città, e quindi cercherò di rispondere a tutte le esigenze dei cittadini e di collaborare in maniera fattiva con con i miei colleghi e con la macchina comunale quindi in questa sede che voglio dire buon lavoro a me ma soprattutto buon lavoro a me con tutti voi, nessuno escluso, grazie,

Grozio, Assessore, Giovanna Volpe, prego, Consigliere Gemmato.

Grazie Presidente, saluto anch'io tutti i presenti, il Presidente del Consiglio, il Sindaco, l'onorevole Consiglio comunale, la Giunta, i cittadini presenti, i cittadini che sicuramente ci sarà ci saranno seguendo in streaming.

Faccio i più calorosi auguri di buon lavoro all'Assessore Volpe e ce n'è bisogno. Ce n'è bisogno degli auguri di un in bocca al lupo davvero forte per due motivi. Uno è che le deleghe sono tante, sono impegnative, ma fatalmente così io ecco da memoria storica. Ricordo sempre che c'è stato un periodo durato circa 13 anni in cui gli assessori è stata una finestra temporale in cui gli assessori a Terlizzi erano sette per legge in set si stava più larghi, si aveva, ecco più possibilità, si avrà più tempo anche per gestire le deleghe da quando sono diventati 5 è diventato tutto più difficile, quindi,

Come?

E in questo caso subentra quasi nel quarto anno di attività, ha una, diciamo, un orizzonte cronologico abbastanza limitato e deve fare del suo meglio in questo periodo, mi sia consentito questo lo dico anche se lo di lo anticipo e lo riconosco non è questa l'occasione più adatta per dire questo perché sicuramente.

L'avvocato Angela Parisi ha avuto i suoi motivi importanti per.

Scegliere di anzi è stata, credo, una scelta obbligata tratta di mala voglia, perché la vedevo lavorare con entusiasmo.

Quindi non è il momento più adatto. Mi sia consentito di dire che c'è un dato numerico, purtroppo, che è quello di quattro Assessorati che hanno iniziato il secondo giro, cioè ci sono stati quattro assessori sostituiti. Successivamente ho iniziato il il secondo il secondo giro di di dire sempre di questi quattro Assessori, eccetto uno che il vicesindaco. Questo non debbono, ebbene, per la stabilità dell'azione amministrativa. Io non vorrei essere nei panni dell'assessore volte, se non altro perché per lei si tratta in questo momento di dover entrare il prima possibile nel nelle dinamiche del lavoro negli uffici ambientarsi il prima possibile per cercare di produrre risultati in quest'anno che ancora a disposizione, mi sia consentito di dire questo c'è il non depone bene per un'Amministrazione questo turnover troppo veloce di di Assessori. Ripeto, forse questa è la circostanza meno idonea. Per fare questo ragionamento, però, sento il dovere di farlo, anche perché sia pur dall'opposizione in qualche Consiglio deve arrivare io il consiglio che do sempre è quello di cercare il più possibile la stabilità proprio della compagine amministrativa. Grazie,

Grazie, consigliere Gemmato, prego, Consigliere tesoro.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti, saluto tutti i presenti per coloro che ci ascoltano in audio streaming, mi associo, è chiaro, le parole dette dal Sindaco dal collega Gemmato, ecco perché non vorrei essere ripetitivo, voglio solo augurare un buon lavoro, buon e proficuo lavoro al neo Assessore e per bon ton istituzionale ringraziare anche la ex assessore Parisi per illimitato purtroppo tempo che ha avuto a disposizione, pertanto ribadisco, caro Assessore, buon lavoro, grazie grazie.

Consigliere tesoro, consigliere Vallarelli, Pasquale, prego sì, grazie Presidente, intanto un saluto a lei, Segretario Sindaco, Giunta colleghi, Consiglieri, cittadini aule ai cittadini che ci ascoltano da casa, anch'io voglio augurare buon lavoro all'Assessore Volpe ha usato due parole bellissime e dedizione e pazienza penso che tutti quanti noi, quando abbiamo scelto di fare politica, offriamo sia i Revisori che pazienza, quindi io gli auguro soltanto un buon lavoro e in bocca al lupo, grazie.

Grazie Consigliere, Pasquale, varrà, Lolli, Michele Volpe, ha chiesto la parola.

Sì, grazie Presidente saluto, lei saluto il Sindaco, la Giunta Comunale dipendenti comunali, il Segretario, i dirigenti, che vedo ora per futura, stanno venendo in Aula e saluto il pubblico presente appunto in Aula e chi ci segue da casa.

Anche io Giovanna la saluto a te, in particolare ti do del tu, perché inizialmente non ti conoscevo, quindi porta il mio cognome, non siamo parenti, voglio specificarlo, noi siamo parenti, quindi ho imparato a conoscere in questi giorni in queste settimane, sì, sicuramente saranno una figura preziosa per questa Amministrazione, quindi, a nome mio e a nome di Città civile che rappresento, ti faccio il mio più caloroso in bocca al lupo a in bocca al lupo e augurio di buon lavoro, dicendoti anche che io personalmente sarò sempre disponibile a qualora tu voglia una mano in alcune materie dove possono avere una minima competenza, come lo faccio con tutti gli Assessori con tutta l'Amministrazione, perché la squadra deve essere sempre a prescindere compatta su tutti i fronti, su tutti i temi, soprattutto con coloro che entrano in corsa strada facendo, e io sono uno di quelli che non sono entrato inizialmente nel Consiglio Comunale Manzari nell'aprile del 2023 e quindi, così come sono stato accolto da subito da tutti i miei colleghi e della Giunta tutta lo stesso, ecco auspicio lo stesso augurio lo faccio a te e per tutto il lavoro che farai. Grazie.

Grazie, consigliere, Michele Volpe, ha chiesto la parola la consigliera Angela De Chirico, prego.

Grazie Presidente, saluto tutti, saluto lei, Sindaco, la Giunta, tutti i Consiglieri qui presenti e il pubblico presente in Aula e coloro che ci seguono da casa anch'io sento di dare il benvenuto alla neo assessora Giovanna, chiamo per nome perché semplicemente da adesso in poi ci sarà ampia collaborazione anzi, come si diceva prima offriamo tutta la nostra disponibilità a che questo suo lavoro sia proficuo per tutta la cittadinanza e per tutti i cittadini, grazie,

Grazie consigliera Angela De Chirico, che sono parole del Consigliere Franco Barile, buongiorno a tutti.

Sindaco, Presidente del Consiglio, Segretario, colleghi, le autorità e chi ci segue da casa,

Giovanna, la conosco personalmente, quindi un rapporto che va al di là di quella del che la politica, quindi conosco personalmente le sue doti lavorare con con dei bambini dell'infanzia bisogna avere, io dico coraggio nel senso che veramente è una missione.

Giovanni abituarci abituati a.

Avere, diciamo successo in quel lavoro, quindi molto ascolto, molta pazienza, molta dedizione. Oggi il Sindaco, diciamo ufficialmente, la sta presentato al Consiglio comunale, ma Giovanni quasi un mese che sta già lavorando e sta assicurando la sua presenza negli uffici, perché in un momento del genere lo sappiamo tutti con una macchina amministrativa che fa comunque ogni giorno fatica ad andare avanti, la presenza continua di.

Persone diciamo del Consiglio comunale della Giunta.

Dà una mano una grande mano e Giovanna, al di là delle parole di encomio che possiamo fare già lo sta dimostrando, quindi sicuramente farà bene un ringraziamento, comunque va dato ai precedenti Assessori, ricordo Francesca Scolamacchia, che è stata un po' più di tempo e avviato parecchi diciamo,

Progetti seguiti da Angela Parisi, che ha fatto bene chiaramente non possiamo.

Non possiamo sindacare su problemi personali che spingono uomini a poter lasciare sì, quindi i grandi, diciamo.

Solidarietà a chi, sapendo anche del ruolo importante, ha dovuto è stata costretta, quindi non a cuor leggero, a dover passare la mano, la diciamo, la designazione da parte del Sindaco di Giovanna va nel senso giusto, siamo nella ed in presenza di una persona che, anche se ha la sua prima esperienza, perché lo sappiamo, ma il fatto di dedicarsi a essere presente e impegnarsi già è il 90% del lavoro, chiaramente le deleghe sono importanti. Ognuno di noi, se i colleghi, in Giunta sia i Consiglieri, le daranno una grande mano e quindi le auguriamo dicevano buon lavoro una piccola riflessione al collega me, la me la devo fare per forza.

Ha lamentato un po' di troppi cambi, diciamo alla guida, alla alle Giunte, però io voglio ricordare che la sua Amministrazione precedente ha avuto un'assenza continua di un assessore e un Assessorato importante data in delega a un consigliere mi chiudo qua, non voglio aprire la polemica è soltanto una riflessione che sia giusta fare in questo contesto auguri Giovanna.

Ci sono altri interventi, grazie consigliere Barile.

Quindi, chiudo io, con il mio benvenuto in Amministrazione, Assessora, Giovanna Volpe.

Mi associo ovviamente a quanto detto da tutti i consiglieri comunali di maggioranza e di opposizione, il Sindaco ti ha conferito.

Delle deleghe davvero importanti, oltre che tante, ma confidiamo tutti quanti nella tua, nel tuo entusiasmo, nelle tue capacità e nella tua caparbietà. Esorto inoltre te, come tutti gli assessori, a cercare di essere quanto più presenti durante le massimi Assisi per dare sempre più onorabilità a quest'Aula e a questo momento affinché insomma la città possa beneficiare quanto più possibile. Quindi benvenuta e buon lavoro.

Secondo punto all'ordine del giorno o domande di attualità, a sia un attimo, allora do il benvenuto per chi non li avesse ancora visti e chi ci segue da casa al comandante dottor Marzano dirigente del quarto settore all'ingegner Felice Piscitelli, dirigente del secondo Settore, avevo già salutato il è dato il benvenuto al dirigente al terzo settore ingegner.

San Girardi, la dottoressa Pansini, dirigente del primo settore, mi comunica che è disponibile, se stanno lavorando ovviamente alacremente per redigere il rendiconto, sapete quanto sia importante come strumento per l'amministrazione e mi ha appena comunicato che laddove dovesse essere necessaria la sua presenza ci raggiungerà, ci raggiungerebbe immediatamente.

Quindi, domande di attualità in Commissione affari istituzionali abbiamo concordato all'unisono di derogare al Regolamento comunale rispetto alle tempistiche, ossia il Regolamento comunale prevede la durata di 60 minuti tra domande e risposte.

Deroghiamo concedendo 90 minuti, quindi 1 ora e 30, dal momento che durante lo scorso Consiglio comunale,

Insomma, non questo punto non si è discusso. Ricordo a tutti, inoltre, che il Regolamento prevede che le domande di attualità siano rivolte all'Amministrazione e laddove però l'Amministrazione dovesse essere o meglio per gli amministratori, dovesse essere necessario l'ausilio.

Le dei pro dei dirigenti al ramo possono ovviamente chiedere di prendere la parola,

Quindi sono le ore 10:20 alle 11:50, questo punto obtorto collo si chiude.

Prego consigliere Vallarelli.

Ah, allora sì, l'attimo dopo al consigliere Gemmato.

No, non avevo notato la mano, mi scusi.

Prego consigliere Vallarelli subito dopo, immagino non siano grazie Presidente, una domanda per l'assessore Fiore, l'Assessore Berardi, o magari anche l'ingegner San Girardi, vorrei capire lo stato della rivolgiamo le domande agli amministratori, sennò non di amministrato dal rischio laddove riterranno chiederanno l'ausilio del dirigente o chi vorrei capire lo stato dell'arte della manutenzione straordinaria che va fatta con urgenza al Mercato dei Fiori intendo la questione cabina elettrica CEE.

Ok grazie.

Okay, quindi, come non detto, risponde il dirigente.

In realtà mi sono fan girarsi offerto di rispondere perché è proprio stamattina, prima di venire qui, mi sono assicurato che l'impresa che detiene l'appalto della manutenzione elettrica sta preparando il suo preventivo sulla base di una relazione e di un sopralluogo cui ho partecipato io personalmente dal quale è emerso che purtroppo è necessario fare degli interventi elettrici importanti sulle cabine di derivazione dell'Enel e di alimentazione.

Servono somme importanti somme che al momento non sono sicuro che ci siano in bilancio, per cui bisognerebbe eventualmente fare un'operazione di variazione di bilancio.

Somme che stiamo intorno ai 100.000 euro, se non di più.

Quindi sta arrivando il preventivo definitivi in questi giorni, anche perché doveva apparecchiature elettrotecniche che servono non sono apparecchiature molto specifiche e molto importanti di provenienza estera provengono dalla Germania, ma marca, Siemens, eccetera, e quindi c'è anche tutto un lavoro preventivo di progettazione e produzione di questi importanti macchine.

Io prevedo che se se riusciamo a partire subito in questi diciamo in questi giorni per il momento estivo, dove i carichi elettrici euro assorbimento maggiore, dovremmo essere in grado di procedere, quindi la risposta alla domanda è sì, stiamo procedendo alacremente con la definizione delle spese abbiamo anche individuato un tecnico bravo che ci sta seguendo un tecnico locale che ci sta seguendo in questa procedura per cui stiamo stiamo lavorando in tal senso, quindi dovremmo raggiungere quanto prima l'obiettivo che ci siamo prefissi.

Grazie grazie dirigente, San Girardi, prego, consigliere Vallarelli soddisfatto o insoddisfatto, grazie Presidente, sì soddisfatto e mi ha fatto piacere certamente sentire che entro l'estate probabilmente riusciamo a riusciremo ad avere, diciamo, da una nuova cabina perché, come ha già detto il dirigente in estate all'interno del mercato di fiori si accendono le famose celle frigorifere e quindi l'assorbimento è ancora maggiore e abbiamo la necessità che funzioni come si deve. Grazie grazie, consigliere Vallarelli, prego, Consigliere Gemmato,

Grazie Presidente.

Grazie Presidente, come già preannunciato in Commissione affari istituzionali, il cumulo di domande di attualità sì, insomma stava diventando davvero pesante, quindi ho dovuto fare comunque una una cernita, una selezione tra le tante domande di attualità e procederò non in ordine di importanza diciamo in ordine in ordine sparso allora iniziamo, iniziamo con una questione che era rimasta in sospeso io lo scorso novembre, intervenendo a proposito del del dell'accoglienza dei lavoratori stranieri stagionali. Avevo evidenziato come, nel nel contratto, proprio che legava e credo leghi tuttora perché se non ricordo male la rendicontazione da farsi al 31 maggio 2026.

Che il contratto che lega il Comune di Terlizzi con l'azienda che si sta occupando la cooperativa, che si sta occupando della gestione proprio del del del palazzetto succedeva.

Che.

C'era un c'era, una corresponsione proprio di denaro contante nei confronti di uno o più addetti di questa cooperativa denaro contante che queste persone evidentemente incassavano incassano. Non lo so se succede ancora per conto del Comune. Allora io facevo la domanda se queste persone sono state inquadrate come agenti contabili, perché la legge.

Definisce con una certa precisione il ruolo dell'agente contabile, oppure si è concretizzata una situazione di agenti contabili di fatto che comunque in ogni caso va sanata, va risolta perché non può, ecco, non è così.

Posso.

Non so se si sente.

Il dicevo il.

Non non è consentito, non è consentito a persone, ancorché dipendenti o collaboratori di ditte legati contrattualmente ad un Comune di incassare denaro contante se non sono proprio abilitate ad agenti contabili all'epoca mi fu detto che ci sarebbe stato un approfondimento e mi avrebbero fatto sapere, sono oramai passati cinque mesi, immagino che l'approfondimento ci sia stato tutto, quindi, signor Sindaco, vorrei oggi una risposta su questo argomento, cioè come sono inquadrate se avviene ancora questa corresponsione di denaro se il.

Se tutto questo se tutto questo è, diciamo, è stato inquadrato nell'alveo della legge, ora questa è una prima e una prima domanda ce n'è un'altra che riguarda, signor Sindaco, un argomento che io, in realtà.

O meglio che in realtà è stato già sollevato in una domanda di attualità da parte del consigliere Barione ora sostanzialmente di che cosa parliamo di una modifica che c'è stata ad opera della Giunta, che ha competenza sull'argomento al regolamento e il regolamento del funzionamento dell'UPI di del del dell'Ufficio procedimenti disciplinari, la modifica e una sostanziale, e cioè si passa dall'organo plurale all'organo monocratico e l'Ufficio procedimenti disciplinari, al netto della figura del collaboratore, che però non è una figura attiva, vede come.

Monocomponente di questo ufficio la figura del Segretario con un'automatica ingresso in carica nel momento in cui il Segretario, dal primo giorno in cui il Segretario prende servizio presso il Comune di Terlizzi, ora consigliere Barione, si è giustamente soffermato sulle criticità di questa scelta che effettivamente non è felice per un Comune dove sarebbe bene proprio per fugare ogni dubbio che la decisione possa essere frutto di simpatie o antipatie personali. Sarebbe bene invece, invece che ci sia una pluralità di soggetti, a valutare la posizione sul piano disciplinare di indipendente. Ma non è su questo che io,

Vorrei soffermarmi. Voglio soffermarmi su un particolare che effettivamente era sfuggito inizialmente, perché si dà sempre per scontato il fatto che tutte le delibere hanno i pareri secondo legge e di questo devo dire ne ho anche parlato il Segretario lo ricorderà che quando me ne sono accorto, ne ho parlato con con il il Segretario. Sostanzialmente, questa delibera che una delibera di un certo peso di una certa importanza è stata dalla Giunta approvata senza pareri ora io lo dico dando per scontato che il sindaco sappia quello che sto dicendo, ma le dico anche per chi ci sta ascoltando e non è tenuto ad essere un addetto ai lavori. L'articolo 49 del Testo unico degli enti locali che il decreto legislativo 267 del 2000 esordisce così il titolo e pareri dei responsabili di servizio su ogni proposta di deliberazione sottoposta alla Giunta e al Consiglio che non sia mero atto di indirizzo deve essere richiesto il parere in ordine alla sola regolarità tecnica del responsabile del servizio interessato e, qualora comporti riflessi diretti o indiretti sulla situazione economico-finanziaria o sul patrimonio dell'Ente del responsabile di ragioneria. In ordine alla regolarità contabile, i pareri sono inseriti nella deliberazione. Poi va be'ci, sono l'articolo continua, parlando di un'altra situazione che non riguarda il Comune di Terlizzi, ora, da qui si capisce chiaramente che senza pareri la Giunta non può deliberare, quindi la Giunta a si è, come dire, si è si è assunta. Si è assunta una prerogativa che non poteva e non doveva assumersi, e cioè quella di deliberare.

Di deliberare assumendosi anche la responsabilità tecnica. Oggi voglio ricordare c'è un principio che è stato oramai sancito da decenni.

Da un lato c'è la Amministrazione da parte degli amministratori, dall'altro c'è la gestione da parte della struttura, ad iniziare nel caso il Comune di Terlizzi dai dai quattro dai quattro dirigenti. Non può mai la Giunta sostituirsi ai dirigenti, men che meno i dirigenti possono sostituirsi alla Giunta, ognuno ai suoi compiti precisi, distinti, delineati e ben confinati. Ora, questo che c'è stato oggi che che di cui sto parlando oggi è uno sconfinamento nella illegittimità, nell'assoluta illegittimità, ora, prima di ogni altra, di ogni altra iniziativa, signor Sindaco, io.

La domanda di attualità che faccio non è per chiedere se se ne fosse reso conto di questo fatto, ma sostanzialmente per chiedere cosa ha intenzione di fare, si aggiri in autotutela, revocare l'atto per poi di adottarlo nella sua regolarità, con i pareri previsti dalla legge, solo questo no, no, non sto dicendo io non non voglio più entrare, io non sono d'accordo con.

La decisione contenuta in quell'atto, però non sto parlando di questo. Ognuno assume le sue decisioni e se ne assume la responsabilità, ma non potete assumervi responsabilità improprie che non vi competono. Allora l'invito che io faccio è che la Giunta possa agire in autotutela, revocando o meglio ancora, annullando l'atto, anche perché per quel che io so in questi cinque mesi perché l'atto risale a novembre, in questi cinque mesi, cinque mesi e mezzo non l'Ufficio procedimenti disciplinari, non è stato impegnato, quindi anche un annullamento ex tunc che abbia decorrenza dal momento proprio della delibera. Non creerebbe problemi a nessuno e sarebbe l'atto migliore, nel senso che si fa come se quella delibera non ci fosse mai stata e sarebbe la cosa migliore perché.

Ne stiamo parlando pubblicamente, certo, ma se qualcuno di noi mettesse per iscritto questa cosa e la esponesse al prefetto, certo il prefetto sarebbe tutt'altro che contento di leggere queste notizie.

Ora questa è.

L'altra domanda di attualità poi, ce n'è ce n'è un'altra che.

È legata, o meglio, ce ne sono due.

Legate ad uno stesso, ad uno stesso atto o ad uno stesso insieme di atti ora a Terlizzi è attivo dal 2013, cioè nel 2013, è stata fatta una scelta epocale, storica, è stata quella di internalizzare il servizio dei tributi, fu una scelta fatta in una situazione molto particolare della quale noi oggi siamo orgogliosi e se fossimo ancora amministratori attivi della città mai e poi mai torneremmo indietro rispetto a questa scelta.

Ora.

Il se il servizio è stato gestito.

Da una ditta vinti, vincitrice di di gara pubblica.

Ce ne sono state due di gare in questi circa 12 anni, 11 anni e mezzo, insomma, ecco, diciamo, circa 12 anni da quando il il, il servizio, diciamo è pienamente attivo a seguito della prima gara pubblica.

È?

Questo servizio aveva dei costi ben delimitati e dei ruoli ben delimitati mi spiego meglio internalizzazione, internalizzazione per noi significava che, come dire il cuore, il cuore della gestione dei tributi passava per intero, nel nel nella casa, nel né a Palazzo di Città, nella casa comunale quindi gestione da parte di dipendenti del del Comune ripeto scelta molto sofferta all'epoca che impegnò notevolmente la struttura comunale però della quale noi oggi siamo orgogliosi e felici.

Ora all'epoca noi ponemmo dei limiti, il contatto con i cittadini doveva essere sempre di un dipendente del Comune di Terlizzi, c'era bisogno ed è questa la gestione di cui stiamo parlando, l'oggetto della gara pubblica c'era bisogno però di un servizio di affiancamento e di supporto da parte di un soggetto altamente competente e altamente specializzato e questo servizio affiancamento e di supporto serviva soprattutto al cosiddetto back office. Scusatemi l'anglicismo, ma è una frase, è una parola molto invoca che fa capire cioè tutto ciò che avveniva, diciamo all'interno del del rispetto allo sportello.

Era, diciamo, avveniva con l'attività di affiancamento supporto di questa ditta.

Ora tutto questo ad un costo che era ben delimitato, perché perché è chiaro bisogna sia per un fatto di come dire di contenimento dei costi, sia perché è chiaro, qui si parla di gestione delle entrate, se poi la spesa per la gestione dell'entrata e maggiore dell'entrata stessa non si capisce a che cosa possa servire questo questo servizio.

Oggi che cosa notiamo una delibera del 24 dicembre 2024, quasi un anno e mezzo fa da parte della Giunta che dice intendiamo fare una nuova gara senza avvalerci perché il contratto era tre anni più due, senza avvalerci del secondo del del secondo biennio. E una proroga giusto per il tempo necessario alla gara e in effetti, qualche giorno dopo c'è stata un'c'è stato un provvedimento di proroga al 30 giugno, poi a giugno c'è stato un provvedimento di proroga al 31 dicembre, parliamo del 2025, a dicembre c'è stato un provvedimento di proroga al 30 giugno. Ovviamente, siccome non iniziate ancora nessuna gara, tutto mi fa pensare che a giugno ci sarà un proveniente di proroga al 31 dicembre, quindi già la prima criticità è questa. Voi avete rinunciato a un biennio di contratto, per invece allo stesso costo fare una gestione, diciamo provvisorie, di semestre in semestre con tutte le criticità che questo comporta, perché significava non poter programmare nulla a medio termine, ma solo a breve termine. Quindi, avere in mano diciamo una una Ferrari e poter usarla solamente per fare il giro attorno all'isolato di cassa di di casa propria. Questo sostanzialmente è ciò che sta oggi succedendo, facendo l'adeguata metafora, ma io aggiungo, aggiungo un'altra cosa proprio nel periodo del del bilancio noi ci siamo resi conto.

Di un fatto che ha una certa importanza perché nel bilancio perché lì è venuto fuori quello che sarà il costo di questo servizio a seguito di questa nuova gara non sarà più lo stesso costo perché si passa da 188.000 euro all'anno si passa a 229.000 euro l'anno quindi c'è un aumento di 141.000 euro, che corrisponde ad un aumento del costo del 75%, cioè quasi un raddoppio del del costo.

Del 75%.

Allora se?

Questo 75% deriva da una frazione, al cui numeratore mettiamo 100 141 al denominatore al denominatore, scusate la matematica, non vorrei farla diventare un'opinione a numeratore, mettiamo 141 al denominatore 188, voi ci mettiamo un segno per ci aggiungiamo un 100 e vien fuori 75, fatela voi la l'operazione e il,

141 e l'aumento da 188 a 229 a 329, perdonatemi perdonatemi da 188 a 329, quindi.

Allora il costo, riassumendo il costo, aumenta da 188.321 migliaia quindi di 141, che rapportato, come dicevo prima, al costo iniziale e un aumento corrisponde un aumento del 75% condividerete con me.

Perlomeno la perplessità rispetto a tutto questo, anche perché dalla delibera di Giunta io evinco che non ci sono. Non ci sono degli dei nuovi servizi, se non delle, come dire, delle prese a delle prese d'atto di ciò che in questi cinque anni c'è stato di nuovo nelle pubbliche amministrazioni, innovazioni che magari vanno contemplate nella nuova gara, però non ci sono servizi aggiuntivi che vanno a giustificare questo aumento del del del costo del servizio. E questa io su questo vorrei capire dal Sindaco a cosa dobbiamo questo aumento esorbitante del costo del servizio, anche perché io lo inviterei. Inviterei il Sindaco e tutta la Giunta a considerare quello che stavo dicendo prima. Siccome qui si tratta non di un servizio qualsiasi del servizio di gestione delle entrate, attenzione che ogni euro in più di costo e come si andasse ad erodere il quantum dell'entrata, non vorrei che di questo passo possa più la gestione delle entrate costasse più la gestione delle entrate rispetto all'entrata stessa. Oggi, poi, che cosa sta succedendo sta succedendo anche che, dopo un anno e mezzo di sostanziale immobilismo dell'Amministrazione.

Scusate, lo devo dire, non non vuole essere un attacco, ma voi siete partiti, lancia in resta con questa delibera,

Proroga provvisoria, proroga tecnica, giusto per fare la gara, ma non siete in un anno e mezzo mai partiti con la gara, mi dispiace dirlo, ma lo state partendo bene ora perché perché prendo atto che il 10 aprile.

L'Amministrazione affida ad uno studio Fusinato di Fusinato, Antonio leggo, qui affida con affidamento diretto l'attività di supporto al RUP, allora il RUP, che è il responsabile del procedimento, il responsabile del progetto, a seconda della fattispecie, ma parliamo alla fine della stessa della stessa cosa nella sostanza è quello che dovrebbe elaborare gli atti di gara ovviamente sulla base di una competenza tecnica.

Basti vedere ciò che è successo nella scorsa, dare dove il Comune aveva un RUP, nella figura del dottor Piglionica che è il come dire.

Come dire la figura naturale nel ricoprire quel ruolo per competenza professionale. Per esperienza, per il ruolo che tuttora ricopre, diciamo, nel nella struttura del Comune di Terlizzi, non c'è dubbio, non c'è dubbio neanche sul rapporto di fiducia con le amministrazioni con il dirigente, anche perché basti vedere lo abbiamo avuto tutti. Un mese fa c'è stata la delibera sull'adesione del Comune di Terlizzi alla definizione agevolata e la relazione è stata redatta la relazione sulla base della quale il Comune, il Consiglio comunale di Terlizzi ha deliberato all'unanimità era stata redatta e firmata dal dottor Piglionica. Quindi non c'è dubbio che ci sia un rapporto di fiducia con l'Amministrazione.

Alla luce di questo, non si capisce perché non sia stato nominato RUP, poi sia stato nominato il supporto al RUP. Ora qui la legge è chiara, se volete, ve la posso anche leggere, però non vorrei annoiarvi che cosa dice in sostanza la legge e il decreto legislativo 36 2023 dice che nel momento in cui non vi sono, all'interno della struttura comunale delle competenze, delle competenze specifiche, può assumere la funzione di RUP. Anche una figura che non abbia queste competenze per poi avvalersi di un supporto al RUP. Ora faccio notare sommessamente che il supporto al RUP non è un benefattore dell'umanità, è un soggetto imprenditoriale che svolge, che fa il proprio lavoro e lo fa e se lo fa giustamente, pagare.

Sono 12 13.000 euro che il Comune va a pagare per il supporto al RUP, ma perché sostenere questa spesa?

Attenzione da parte di un soggetto di cui io non ho letto, titoli di competenza per quanto riguarda l'argomento tributi, entrate tributarie, entrate extra tributarie, quando invece le competenze ce li abbiamo all'interno mi risulta anche che sia stato fatto un interpello nella sede comunale ma attenzione, attenzione, la legge è chiara, la legge è chiara, il meccanismo di.

Di individuazione del RUP non è su base volontaria. Nel momento in cui il dirigente individua il Rup, il Rup non può scegliere se aderire o no. Il RUP deve fare il RUP e basta perché è lì lavora, incassa uno stipendio. Per quel motivo diciamo per quel per quel lavoro, quindi il fatto di fare un interpello, presupponendo che il RUP possa venir fuori da tra i volontari o da da da un volontario no, assolutamente non è così, anche perché noi non dobbiamo vedere la volontarietà ma la competenza, e su questo si è pronunciata anche l'ANAC, l'Autorità nazionale anticorruzione che il 28 marzo 2023 ha praticamente.

Espresso un parere dove è stata molto chiara, sia nel richiamare la legge siano richiamare la legge, sia nel ribadire che il il supporto al RUP può essere. Ecco, può essere una spesa sostenibile da parte del Comune nel momento in cui noi ci sono competenze all'interno signor Sindaco all'interno della struttura, allora io qua chiedo al signor Sindaco se non intenda anche qui adottare, anche perché la delibera risale a 19 giorni fa può essere la determina Lisei alle 19 anni fa, il 19 giorni fa può essere anche che non si sia ancora entrati in medias res e si possa,

Si possa procedere con l'annullamento in autotutela del dell'atto e far andare le cose come la legge prevede qui. Non non è questione di opinioni. Ecco, io ripeto, quando ci sono le scelte, io non entro nel merito alla critico, la scelta attacco, anche la scelta che è stata fatta, però capisco che ognuno si assume responsabilità in termini politici, le proprie scelte qui e altri sono altre responsabilità che vi stanno a so che vi state assumendo, che non sono politiche e rispetto alle quali invece c'è da considerare l'osservanza della legge,

Ora ripetitore di via Mazzini o su questo fatto, su un intervento più volte mi dicono che la questione si sta risolvendo nel senso della dismissione del del dell'antenna. Ora mi permetto, mi permetto perché una cosa che io ho fatto notare ora che gli uffici hanno anche un po' più tempo bisogna preoccuparsi e lo dico come equo, come esortazione all'Amministrazione anche con un pizzico di autocritica, ora vi spiegherò perché,

Di preoccuparsi di.

Evitare che questi episodi succedano in in futuro. Allora perché dicevo in termini autocritici, perché quando nel 2019 la nostra Amministrazione approva in Consiglio comunale il regolamento Regolamento edilizio tuttora vigente nel dispositivo perché il Regolamento edilizio si occupa anche di questo,

Sostanzialmente.

Espresse l'urgenza che fosse quanto prima.

Approvato il piano di localizzazione delle antenne radiobase questo chiaramente che cosa comporta, comporta come conseguenza positiva una programmazione, ecco, di tutti questi insediamenti che non ci possa essere più l'antenna selvaggia, l'antenna, che ce la ritroviamo così all'improvviso, sulle nostre teste e un piano lo dico perché lo dico autocriticamente perché,

Questa delibera del 2019, io sono stato sindaco fino al 2022 e riconosco che fino al 2022 questo questa programmazione, questo piano di localizzazione non è stato approvato. Poi sono passati da allora due anni e mezzo dal 2019 da settembre del 2019 a giugno, poi quindi un anno e nove mesi.

Due anni e nove mesi, dicevo, del della nostra Amministrazione, poi sono passati altri quattro anni della vostra Amministrazione. Ora sarebbe l'ora, signor Sindaco, che iniziassimo ad occuparci proprio per prevenire queste situazioni che, come abbiamo visto, creano allarme perché non tutti, non tutti tutt'oggi, tutt'oggi. Noi non siamo perché oggi è assente il consigliere Volpe, ma io ricordo che un Consigliere volte nella nostra durante la nostra Amministrazione, fece una battaglia contro il 5G contro i Consiglieri volte Giuseppe, perciò dicevo, non c'è allora capisco, capisco che è un argomento sentito, allora cerchiamo, cerchiamo di sostanziare alla nostra attenzione rispetto a questo argomento, quindi chiedo al Sindaco che cosa abbia intenzione di fare circa questo argomento. Credo di averlo esposto senza mi sono. Mi sono auto criticato proprio per anche per rendere credibile la mia posizione nel nella mia esortazione ora.

Qui cioè ho sott occhio la delibera numero 70 del 24 settembre, parliamo della delibera con la quale il Consiglio comunale, secondo me molto incautamente, approvava l'insediamento di una di una RSA.

Dietro dietro fammi la giusta ora, per essere DeNucci nel descrive ora, con grande con grande sollievo abbiamo visto che ad oggi non c'è stato, salvo che non ci siano novità, diciamo dell'ultim'ora non c'è stato alcun permesso di costruire chiedo all'Amministrazione quali siano le intenzioni perché se questa delibera è destinata a rimanere lettera morta, io Consiglieri anche qui di revocarla, non di annullarlo, semplicemente di revocarla, e basta anche perché è una delibera che lascia mette a nudo anche qui una illegittimità compiute dal Consiglio comunale, che anche in quel caso si arrogò un un compito che non che non che non gli spettava e,

Assumersi queste responsabilità, oltretutto con in maniera inutile, cioè nel momento in cui non c'è neanche una finalizzazione di queste assunzioni di responsabilità. Io chiedo al Sindaco se non stia pensando di revocarlo questo atto e basta perché se un atto di questa portata non sortisce a distanza di oltre sei mesi, non sortisce poi il suo risultato naturale, cioè il permesso di costruire. Significa che qualcosa non va. Allora, prima che questo qualcosa che non va prende altre forme, io direi di proprio di far di tutto per cancellare dal mondo giuridico questo questo atto, ripeto molto incauto da parte del Consiglio comunale.

Poi.

La scorsa estate era luglio, noi abbiamo noi voi perché noi votammo contro come opposizione, il abbiamo approvato il regolamento per la concessione di contributi benefici economici e patrocinio, ora all'epoca noi evidenziamo delle grosse criticità di quel regolamento che andavano a penalizzare soprattutto i comitati delle feste patronali cioè i soggetti che tutto sono fuorché concorrenti del del del Comune.

Fuorché soggetti indesiderati da parte dell'Istituzione e all'epoca vedemmo che l'Amministrazione ci teneva a portare a casa il risultato dell'approvazione del del del Regolamento. Però dissero proprio dai microfoni, non non non nell'orecchio. Proprio lo fu detto ufficialmente che quanto prima si sarebbe provveduto al alla correzione, dicevamo, si sarebbe tornati in Consiglio comunale per rivedere il Regolamento e addirittura si disse, il Regolamento veniva approvato a luglio, entrava in vigore dal 1 ottobre e addirittura si ipotizzava il fatto che queste modifiche potessero essere portati prima del 1 ottobre, cioè prima che entrasse in vigore. È passato il 1 ottobre e il 1 novembre, il 1 dicembre, il 1 gennaio. Non vado, insomma, non faccio l'elenco dei mesi, siamo arrivati oramai quasi a maggio e, siccome effettivamente rileggendo il Regolamento, confrontandomi anche con dei cittadini che mi avevano che l'avevano eletto, il Regolamento, avevano notato queste.

Storture, proprio vere e proprie storture che cozzano con la missione del Comitato festa patronale io chiedo al Sindaco se non intenda quanto prima ritornare tanto le modifiche da adottare erano semplice, ben inquadrate, Sindaco, non ci vuole chissà quale diciamo chissà quelle elaborazioni intellettuale credo che all'epoca eravamo a fine giornata, non c'era il dirigente, altrimenti avremmo noi presentato un emendamento che poteva sin dall'inizio avrebbe potuto, sin dall'inizio, correggere questa stortura.

Ultimi davvero ultimi.

Via vecchia Sovereto.

Via vecchia Sovereto.

Leggo, ma me lo sto rileggendo da diversi mesi perché del 13 dicembre un atto di indirizzo adottato dalla Giunta.

Relativamente alla Via vecchia Sovereto, dove sostanzialmente, invita il il dirigente, anche avvalendosi della di quanto previsto dall'articolo 7 della convenzione, a provvedere all'illuminazione, perché via vecchia Sovereto e buia.

Ora l'articolo 7 della convenzione lo dico ad uso e consumo di chi non conosce nel da vicino questo argomento la convenzione è il rapporto contrattuale, se così si può dire, che lega il Comune al al consorzio che si sta occupando di tutta la lottizzazione della prima parte della della via vecchia di Sovereto ora l'articolo 7. Che cosa prevedeva che qualora il consorzio non avesse adempiuto ai propri doveri, che consistono nell'occuparsi a proprie spese a propria cura e spese di tutte le urbanizzazioni primarie? Quindi,

L'acqua e la fogna, la luce, la stessa, lo stesso asfalto del delle strade avrebbe potuto pro avrebbe potuto provvedere il Comune anticipando le spese per poi rivalersi sul Consorzio, questo è ciò che sostanzialmente dice l'articolo 7, allora che cosa dice la Giunta al dirigente, poi avvalersi di questo articolo per anticipare, per far sì che il Comune anticipi le spese, sostengo i lavori e poi riscuota questo quanto quello diciamo le le le la somma spesa che ovviamente è notevole.

Dai dal consorzio dei lottizzanti,

Ora io voglio ricordare va beh, c'è qui l'ingegner Piscitelli che ha vissuto con noi quella fase era l'anno 2021, quando, dopo tutta una serie di proteste da parte dei cittadini, a volte degli stessi cittadini, inconsapevoli cioè appartenenti al Consorzio ma inconsapevoli del fatto che era che il Consorzio a dover provvedere a quello che giustamente attenzione legittimamente in quanto residenti protestavano per l'asfalto protesteranno per la luce che non c'era protestavano ben sapendo la situazione del del della fogna.

E a un certo punto, dopo svariati incontri con il Consorzio, noi decidemmo di partire con un'azione monitoria, cioè diffidando il Consorzio a provvedere ai suoi adempimenti entro un termine massimo, che, credo individuammo in tre mesi trascorsi i quali avremmo provveduto avrebbe provveduto il comune a proprie spese rivalendosi poi sul Consorzio.

Ora, chiaramente tutto questo negli ultimi mesi della nostra Amministrazione noi abbiamo vissuto solo la prima fase, quella del della diffida del constatare che il Consorzio, purtroppo nulla aveva fatto rispetto a quanto contenuto nella diffida del Comune, però poi non si è saputo più nulla né successivi tre anni e mezzo oggi nei successivi due anni e mezzo scusatemi cioè fino a questa delibera oggi c'è questa delibera che però, a distanza di un anno e mezzo una delibera,

Sostanzialmente che ha lasciato, ecco che è rimasta che è rimasta così, chiedo al Sindaco se non abbia intenzione di ripartire da quello che aveva fatto la precedente Amministrazione per poter, per poter.

Arrivare davvero a concludere a concludere, a dare a dare un termine a quella situazione davvero incresciosa che si sta tutt'oggi verificando poi c'era. Volevo giusto sapere questo davvero è una informazione che avrei potuto chiedere negli uffici, però, siccome è un discorso che riguarda la città, è proprio ieri si parlava di di due del PIRU di di Largo Torino,

Da dal 2024, circa due anni erano i primi di maggio, credo, il 3 maggio 2024 l'Amministrazione detti un indirizzo, e cioè quello della revisione e dell'aggiornamento del DPR ovunque. Il documento programmatico della rigenerazione urbana ora è stata anche incaricata una ditta che si è occupata di quelle delle attività di coinvolgimento del della comunità. Ecco di comunicazione, anche all'esterno di questa intenzione programmatica, che effettivamente ha una sua ragion d'essere, perché quel il DPR o è un come dire, un atto di programmazione urbanistica dinamico che evolve nel tempo, perché nel momento in cui, a distanza di 10 15 20 anni,

Vengono fuori delle nuove esigenze in tema di rigenerazione urbana, è giusto che vengano contemplate nella programmazione. Poi attenzione, diciamocelo pure con la massima sincerità la programmazione, una cosa, l'attuazione e un'altra, però già il fatto di riconoscere magari de determinate problematicità all'interno del del nel nostro territorio è importante. Volevo sapere se si fosse andati avanti e se, appunto ci se l'Amministrazione ha individuato delle.

Nuove, diciamo, delle zone da da contemplare all'interno del degli Perussia, ecco se ha fatto delle scelte politiche in questo senso, fermo restando che, come sappiamo, poi l'atto perviene adottato e successivamente approvato dal Consiglio comunale, quindi verremo a sapere però se ci sono delle anticipazioni è giusto che queste vengano anche esternate al Consiglio comunale.

Ultima questione, anche qui giorni fa c'è stato anzi un mese fa c'è stato il l'adesione all'avviso pubblico per candidarsi e finanzia candidare a finanziamento l'isola ecologica, ovviamente da quel che capisco, con una con una nuova intenzione, c'è quella di.

Investire sull'attuale isola ecologica e basta.

Diamo, questo va in controtendenza con quello che noi avevamo programmato perché noi avevamo un progetto che abbiamo più volte candidato a finanziamento, che però era di un centro comunale di raccolta più in città, più equo, più di prossimità, raggiungibile a piedi da parte dei cittadini, ovviamente perfettamente in regola sul piano della compatibilità con il centro abitato e in ultimo fu proprio candidato ad un bando PNRR cui partecipò cui partecipò l'ARO 1 BA, di cui 20 del Comune di Terlizzi fa parte solo che quel bando si ci fu la partecipazione, ma purtroppo non non non siamo riusciti all'epoca ad ottenere un finanziamento. Ecco, volevo sapere perché io non.

Sono dell'idea che il centro comunale di raccolta deve essere il più possibile vicino al al al Paese e nello stesso tempo però nello stesso tempo però non non ritengo che vada dismessa l'attuale isola ecologica,

Noi pensavamo all'epoca di un centro del riuso, cioè dare una una dimensione diversa a quella a quella superficie che era quella di un luogo nel quale il cittadino possa essere punto di riferimento per quanto riguarda oggetti destinati al al riuso, volevo sapere quali fossero le intenzioni cioè io,

Non credo può anche può anche darsi un'intenzione potrebbe essere pure quella di puntare su due centri di raccolta diversi, tutto può essere per ecco, siccome nella delibera non leggo quelli che sono le intenzioni programmatiche da parte Amministrazione e se devo essere sincero, anche il programma elettorale dice cose che oggi non si vedono, sono andato anche rileggere il programma elettorale è lo stesso Documento programmatico di mandato approvato in Consiglio comunale. Volevo conoscere oggi qual è quali sono i programmi, quali sono le intenzioni, perlomeno da parte dell'Amministrazione, su questo tema che è davvero di di attualità e credo, credo di aver.

Terminato con era un arretrato che, come capirete, come capirete un arretrato di diversi mesi di domande di attualità per i motivi che abbiamo detto, Consigli comunali in cui non ci sono state domande di attualità, Consigli comunali in cui ho voluto lasciare il tempo proprio ad altri ed altri consiglieri comunali e si era accumulato un arretrato non indifferente ora chiedo all'Amministrazione la cortesia di rispondere a tutte queste mie domande grazie, ha fatto bene ad esprimere si tratti di arretrato perché mi chiedevano se i 90 minuti fossero in totale o a Consigliere.

Potesse essere a.

Quindi 37 38 minuti, un solo consigliere, bene son sicuro che gli altri Consiglieri di opposizione non formuleranno domanda per.

Aver dato tutto questo spazio.

Ebbene, immagino che l'amministra di la Giunta, il Sindaco, si siano appuntati tutte le domande e quindi parola al Sindaco.

Sì, Presidente.

Beh, devo dire che è ovvio che, passando un po' del tempo si accumulano domande che puoi perdono il loro carattere di attualità, però ciò che vorrei fare video evidenziare al Consigliere Gemmato, è che molte di queste domande afferiscono prevalentemente agli aspetti di natura gestionale che riguardano parti tecniche,

Procedurali, appunto, che riguardano il i singoli atti amministrativi, così come diciamo non per liquidare brevemente o per minimizzare gli interventi e le domande poste sui vari argomenti, comunque tutti i degni di considerazioni, tutti degni di approfondimenti, però diciamo in merito alle questioni sollevate sulla gara per la gestione delle dei tributi,

Sul quale, ovviamente, sono state fatte delle previsioni all'epoca in quel momento, quando c'era la necessità di valutare se procedere con la gara o con la proroga, quindi c'è un Consigliere, ha approfondito, ha fatto domande su un atto che comunque è datato, inoltre, anche per quanto riguarda il Regolamento o PD.

Siccità, si fa riferimento a questa delibera di Giunta approvata senza pareri, ovviamente l'Amministrazione coglie queste queste domande si avvarrà anche della consulenza che c'è sempre stata in qualsiasi atto del Segretario legge, il Segretario generale, anche eventualmente per dare delle risposte scritte al Consigliere che,

Che ha appena posto il problema.

Per quanto riguarda il problema degli agenti contabili, che avrebbero dovuto recepire il versamento all'atto di ingresso nel Pala Chicoli nell'azione di accoglienza da parte dei singoli lavoratori stagionali, questa questione, che era comunque è stata inserita nel disciplinare per la fruizione del servizio, fu subito sollevate da tutti quanti tant'è che,

Il SerT perché quella la Raggi dalla società che si è fatta carico dell'organizzazione di tutti i servizi di accoglienza non ha mai provveduto a diciamo, a recepire questi questi soldi in contanti, anzi, in questo problema è stato fatto rilevare proprio alla all'associazione no caporalato che aveva già collaborato nel fornire,

Le i nominativi delle dei lavoratori che avevano più necessità di e che comunque erano in regola con i requisiti, tanto che ricordo che aveva preso l'impegno di effettuare a consuntivo un bonifico per tutti quanti, quindi anche questo è un aspetto gestionale su cui magari al rendiconto della della di tutta la gestione andremo a verificare.

Sì, il piano delle antenne zonizzazione, ora diciamo che ne sta anche occupando non soltanto l'Assessora Volpe, perché io ritengo che proprio quando è nata quell'antenna in via in via Flavio Gioia, ha creato, ecco molte molte problematiche in merito al fatto che chiunque,

Si sentisse poi chiunque ci riferiamo a chi ovviamente, offre questi servizi di telecomunicazione in assenza di una zonizzazione che disciplini le aree sensibili, le aree idonee, le aree critiche, le distanze minime, e quindi si rende necessario procedere in questa direzione.

Guardi Consigliere, per quanto riguarda la il provvedimento che approvammo in Consiglio comunale, quello dove noi abbiamo cambiato la destinazione urbanistica di quei volumi già esistenti che furono peraltro autorizzati dalla dalla precedente Amministrazione RSA, questione RSA, ecco, in merito a quella questione. Il Consiglio comunale si è prodigato per dare una un indirizzo sulla destinazione urbanistica, non sul permesso di costruire. Ora noi non non interveniamo nelle fasi di presentazione del del permesso di costruire, per cui non non abbiamo al momento questa fatto. Questa questa considerazione.

Su via vecchia Sovereto ci stiamo lavorando già da tempo abbiamo incontrato il il Consorzio, abbiamo incontrato il il i rappresentanti che nel frattempo hanno sostituito i precedenti e stiamo.

Abbiamo anche avuto delle interlocuzioni formali ora su questo magari darà delle delucidazioni in più l'Assessore Berardi che se ne stava occupando in in prima persona.

Lei ha fatto anche domande sul PIRU Largo Torino, la necessità di un aggiornamento di di di del DPR U.

Che noi comunque abbiamo, abbiamo preso in considerazione e poi, per quanto riguarda la seconda isola ecologica,

Stamane oggi dovremmo in Giunta approvare il progetto di che candideremo a finanziamento regionale per un adeguamento e miglioramento dei servizi della dell'attuale centro comunale di raccolta, quell'asse.

L'adeguamento, l'adeguamento, l'adeguamento già fatto oggi.

Ho parlato di nuovi servizi che in gru che saranno inglobati, sì, sì, al momento non abbiamo avuto la possibilità di di pensare alla seconda isola ecologica, che anche faceva parte degli del nostro programma, ma io immagino che tutti quanti eravamo tutti d'accordo siamo tutti d'accordo nel provare ad avvicinare un ulteriore centro di cui una di raccolta più alla più alla città su questo, ovviamente, se non si creano le condizioni al contorno, non è facile immaginare di poter affidare una progettazione e una e anche dei finanziamenti cospicui per questo scopo. So che il il Comune di Bitonto recentemente è riuscito a farlo, perché probabilmente proveniva da progettazioni già avviate.

E su questo ovviamente diciamo, non è chiusa la finestra, anche perché abbiamo quell'aria che sa bene Consigliere essere presente in quel di via con Freda, che potrebbe essere benissimo dedicata ad una ad un secondo centro comunale di raccolta, stiamo come dire lei sa che le condizioni ci devono presentare al momento giusto in questo momento abbiamo approfittato per non solo adeguare l'attuale centro comunale di raccolta per ragioni,

Obbligate è normative, ma anche di offrire l'opportunità di migliorare i servizi esistenti in questo centro attualmente funzionante. Abbiamo anche e stiamo anche ragionando su un utilizzo che incrementi e gli orari di affluenza abbiamo fatto a titolo sperimentale, la posticipazione di l'anticipazione di un'ora. Abbiamo conteggiato tutte le la frequenza di conferimenti e abbiamo verificato che, sebbene ci sia una fetta di popolazione che preferisce andare al primo mattino, però a parità di costi è preferibile mantenere la vecchia il vecchio orario che.

Porta fino alle alle 12 in modo tale perché ci sono stati più più utenti, ecco nelle nella seconda parte della mattinata.

Vedo che l'Assessore Berardi e fuori.

Per quanto riguarda degli approfondimenti Assessore Berardi.

La citava il Sindaco.

In merito ad alcuni, approfondire eventuali approfondimenti, allora un attimo solo sì.

Prego velocissimo consigliere Barile che succede come diciamo noi del Partito Democratico, abbiamo necessità di rivolgere delle domande di attualità alla dirigente Panzini e so che lei ha detto di essere chiamata nel caso ci sia bisogno io lo faccio ora in modo tale da dar tempo che arrivi fino a che si si è si danno le risposte al consigliere solo questo.

Quindi si chiede di far pervenire in Aula per far raggiunge farci raggiungere lo do dottoressa Pancini,

Perché probabilmente formulerete se si farà in tempo.

Non so Sindaco vuol comunicare, lei, era una dirigente di raggiungerci in Aula, dopodiché dirigente Panzini, perché a quanto pare ci sarebbero delle domande da rivolgere.

Stringiamo i tempi perché ci siamo dati una regola.

Dopodiché stava intervenendo.

Sì.

Ruggiero Pietro o tesoro chi deve parlare, io la parola di Ruggero Pietro qui la richiesta prego.

Sì, si continueranno, però mi è, mi è sembrata strana la richiesta di parola prego Ruggiero.

Buongiorno a tutti, allora ci ha, non ha finito scusa.

AST stava formulando già le sue domande, allora no, no, no, no che credevo no, no, no, no, va benissimo che, quindi, per ulteriori approfondimenti, rispetto alle risposte del già abbastanza completi del Sindaco, diamo la parola all'assessore Berardi.

Allora, molto brevemente, così cerchiamo di recuperare, anche perché sono domande che pretenderebbero e o dovrebbero comportare approfondimenti che ovviamente questa Amministrazione, a cui ovviamente questa Amministrazione è questo Assessorato non si vuole in alcun modo sottrarre, perché l'argomento è un argomento serio, io conosco e l'Amministrazione conosce perfettamente gli atti posti in essere dalla precedente Amministrazione mi sia consentito,

Alla luce anche della diffida e dal punto di vista sia giuridico urbanistico di avere qualche dubbio in merito alla fondatezza di quella diffida, anche perché credo che la stessa fosse nata a seguito di un tentativo che, da Amministrazione responsabile, chiunque avrebbe fatto, cioè quello di tentare nell'interlocuzione con il Consorzio di capire a che punto quali fossero le difficoltà perché non si procedesse è, diciamo questo l'ho recuperato anche poi all'esito di nostre interlocuzioni con il Consorzio perché potete immaginare che quell'atto di indirizzo,

Oltre a rispondere a un'esigenza della città è un'esigenza dei residenti che hanno necessità per motivi di sicurezza, tant'è che avevamo immaginato anche, ma purtroppo non è stato possibile di mettere in atto delle.

Illuminazioni di tipo anche provvisorio che potessero che POT un attimo solo il Consigliere Gemma B cioè piano, piano eh no, no no, è chiaro che l'atto di indirizzo non dice provvisoria l'atto di indirizzo dice illuminare via vecchia Sovereto, partiamo, partiamo da quella vostra diffida, ci sia consentito di non condividere assolutamente o comunque in maniera completa il la lettura che si dà di quella convenzione. Partendo da questo presupposto e partendo dalla circostanza che il Consorzio si è dato tra virgolette una nuova vita perché sono cambiati gli organi di gestione, diciamo e tutto quanto abbiamo portato avanti e ci stiamo confrontando sulla possibilità di leggere quella convenzione nella maniera più corretta possibile. Detto ciò, e siccome non può essere una materia per il rispetto che si deve sia alla delicatezza dell'argomento, sia alla circostanza che stiamo parlando di,

Risorse pubbliche e stiamo parlando di esecuzioni, di convenzioni urbanistiche.

Ovviamente, prima di tracciare e.

Disegnare la linea conclusiva di questo percorso.

Io chiederò al Presidente della Commissione di convocare appositamente alla Commissione, in modo da avere la possibilità in modo sereno, di confrontarci e di illustrare tutte le problematiche che stiamo sviscerando, che ovviamente hanno come focus finale la immediata realizzazione delle opere di urbanizzazione di quella parte della città che non può più attendere.

È nella vita, bisogna essere capaci di prendere anche i treni in corsa e di favorire, eventualmente ove mai ce ne fosse necessità e nei limiti della legittimità, l'attuazione di percorsi virtuosi detto questo, chiaramente immagino quindi noi non quell'atto di indirizzo lo intendiamo per quello che c'è scritto nel senso che ci stiamo spendendo per trovare una soluzione che sia di assoluta legittimità per far questo ci stiamo, diciamo, ci abbiamo compiuto dei percorsi che devono trovare un traguardo finale.

E vorremmo e gradiremmo che qualsiasi decisione venga assunta a valle di questo ragionamento possa essere condivisa dall'intero Consiglio comunale, perché è un argomento che riguarda l'intera città e sono argomenti che non dov'non devono in alcun modo vedere, diciamo accendersi polemiche tra virgolette anche inutili laddove nascano queste polemiche da una non corretta e non compiuta informazione di tutta la vicenda.

Rispondo, credo che non abbia risposto il Sindaco sulla questione dell'aggiornamento della delibera sul DPR U, chiaramente.

Siamo un po' in ritardo, come lei ha detto.

C'è stata quella fase di partecipazione a seguito di quell'adozione di delibera.

Dobbiamo portare all'attenzione del Consiglio comunale i risultati di quella percorso partecipativo e, ovviamente, così come si disse già nel corso di quella seduta, anche se diciamo, non era oggetto di quella delibera, ma diciamo il iLife motivo leitmotiv di quella delibera e andare a incidere su una zona che a noi tutta ben carve molto molto.

Cara, che è quella appunto del del Laterificio ex Scianatico, dandogli un indirizzo definitivo anche a seguito del pronunciamento del Consiglio di Stato, che ha definitivamente ribadito che lì non ci possono essere trasformazioni che prevedano costruzioni, abitazioni e quant'altro.

Credo che il percorso partecipativo che noi abbiamo compiuto ci dice che la città gradirebbe, vorrebbe immaginare quel polso riqualificato come uno spazio verde con uno spazio alla città con uno spazio di servizi alla città. Quindi credo di aver risposto alla sua domanda nel senso quando lei dice, ma l'Amministrazione si è fatta un'idea, l'idea dell'Amministrazione, ma credo PUN, credo, da questo punto di vista anche all'esito del percorso partecipativo di tutta la città, sia quella di iniziare un percorso, come lei giustamente ha detto, si tratta di atti che non hanno un'immediata ricaduta, anche perché stiamo parlando di aree che non sono di proprietà dell'Ente, però iniziamo a mettere le premesse le basi perché questo percorso poi possa essere proseguito. In merito alla vicenda RSA, la mia è semplicemente un aggiornamento, nel senso che, frequentando gli uffici.

Non credo ci sia.

Nessuna volontà di revocare in un revocare, non mi spingo a giudizi sul legittimità non legittimità, diciamo il Consiglio comunale si è pronunciato poi chi deve fare o chi ritiene di sollevare doglianze lo potrà benissimo fare la aggiorno solamente sul fatto perché non è passato del tempo è semplicemente non si è ancora sottoscritta la convenzione urbanistica perché il titolare,

Credo che lei lo sappia, il titolare dell'intervento è venuto a mancare e quindi adesso c'è, diciamo, un vuoto tra virgolette societario.

È deceduto è deceduto il l'amministratore del.

È morto.

RSA RSA.

E il signor Galantino, che era l'amministratore, penso della società. Adesso non ricordo se la proposta progettuale reca la persona fisica Galantino o la società amministrata dal signor Galantino e no, e per questo la LAV la volevo aggiornare. Insomma, da questo punto di vista, cioè nel senso che non si è realizzato quindi quella delibera diciamo in teoria chi verrà deciderà se vuole essere valere volersene valere o meno trattasi di un cambio di destinazione d'uso poi i i ragionamenti sulla legittimità o meno della delibera, non non entro nel merito.

Altre risposte ritiene?

Si deve rispondere l'Assessore, Minutillo assessore, richieda la parola forse il suo microfono.

È quello il microfono del Sindaco, forse con la sua sinistro ne vedo io ogni volta trovò tanto disordine, credo che bisognerà mettere a punto alcune situazioni.

Prego Assessore Minutillo.

Okay.

Grazie Presidente, saluto il Sindaco, lei, Presidente, la Giunta, i Consiglieri comunali, tutti i dipendenti a supporto di questa Assise, chi ci ascolta in Aula e a chi ci ascolta da casa o chi ci ascolterà in in differita, rispondo al Consigliere Gemmato in merito a una domanda che aveva fatto sul centro comunale di raccolta, ha già risposto il Sindaco, però, per completezza lei parlava del dell'attuale centro comunale di raccolta.

La delibera ci ha permesso di partecipare a un bando che sono ci permette di adeguare il centro comunale di raccolta. Sono cambiate le normative di tutti i centri comunali di raccolta. Avrete sentito, ha sentito anche lei nei mesi scorsi la chiusura di diversi centri comunali di raccolta in provincia di Bari, anche nella nella BAT, e ci siamo subito attivati per evitare una chiusura del centro comunale di raccolta di Terlizzi, perché sarebbe stato un forte disagio per i cittadini e poi abbiamo candidato quel quel sito a un finanziamento di poco più di 300.000 euro per l'adeguamento, sia per le acque reflue per gli ingressi, tutta una serie di adeguamenti per rispettare la nuova normativa sull'accoglienza e sulla gestione dei centri comunali di raccolta, che non sono più con un termine così molto bello. Isole ecologiche, ma sono dei propri, sono diventati dei veri e propri impianti di rifiuti e quindi devono sottostare a tutta una serie di normative impiantistiche molto ferree. E quindi ci siamo candidati a questo finanziamento in più probabilmente oggi vedrà la luce. C'è la volontà, come da programma elettorale di questa Amministrazione De Chirico, quello di dotare la città di un altro centro comunale di raccolta, un secondo centro comunale di raccolta. Ci candideremo, proprio come diceva il Sindaco in mattinata.

No un nuovo bando di finanziamento della Regione Puglia per un importo pari a 700.000 euro per dotare il Comune di un secondo centro comunale di raccolta la attraverso via con fredda alle spalle, diciamo del del del Famila.

In linea d'aria per per chiarezza e quindi diamo seguito anche a quello che avevamo detto nel programma elettorale c'è dotare il Comune di un'ulteriore possibilità di dare al Comune e ai cittadini terlizzesi un'ulteriore possibilità di conferimento, è chiaro che negli anni non siamo stati fermi abbiamo cercato di intercettare anche finanziamenti finalizzati a delle Mino mini isole ecologiche, come ci eravamo detti anche nel.

Nel programma elettorale, tutto sta nel nel quando escono questi bandi, queste occasioni ci sono utili e sono propizie può proporre far formulare dagli uffici che ringrazio quelle progettualità necessarie per partecipare a questi bandi, e è proprio oggi riusciremo a concludere anche un iter importante grazie.

Grazie Assessore Sindaco, ha richiesto lei la parola.

Ok.

Quindi, il consigliere Gemmato soddisfi no.

Allora le ridò la parola.

Ripeta quali siano le domande alle quali non è stata data risposta, vista la mole di domande, richieda la parola gentilmente,

Diamo la parola al Consigliere Gemmato, Valerio, per favore.

Ah, ora si è sempre anonimo, diciamo il, però è un problema che abbiamo affrontato prima con noi con il tecnico.

Velocissimamente velocissimamente Presidente.

Allora il?

La maggiore spesa prevista per quanto riguarda il nuovo servizio di gestione delle entrate tributarie ed extratributarie, il la nomina del supporto al RUP, poi da quel che ho capito per quanto riguarda la delibera senza periodi per la nomina dell'UPT,

Ci sarà una risposta per per iscritto da quello che che ho capito aggiornamento IPR ho risposto, il, il, l'Assessore Berardi, non ho capito sinceramente per quanto riguarda l'accoglienza, l'agente contabile.

C'è o non c'è, cioè non il fatto che chi ha riscosso abbia poi fatto un bonifico.

Chiedo scusa e come no invece era pari scusatemi, era previsto e ma è come cioè il servizio è diventato gratuito.

Quindi sono diventati i loro agenti contabili.

No, scusate.

Qui no, non si scappa, non si scappa chi prende i soldi, agente contabile per poter essere agenti contabili bisogna essere individuati.

E però loro a loro volta, queste questo x che hanno che hanno versato l'hanno riscosso da altre persone per conto di chi, per conto del Comune, di fatto sono diventati cioè, se mi consentite, la situazione non è stata risolta, anzi è stato un tantino aggravate perché almeno quelle persone di prima erano persone legate contrattualmente al Comune di Terlizzi quindi c'era sia pure un barlume giustificazione questo invece sono addirittura soggetti volontari del un'associazione che incassa per conto del Comune.

Chiedo scusa, consigliere, io sì, capisco.

Non capisco la sua buona fede nel nel rispondere però nella nella pubblica amministrazione la buona fede, non non sempre sufficiente, cioè mi mi voglio, mi voglio spiegare non vorrei e con mortificare la la sua obiezione l'ha fatta davvero in maniera spontanea, anzi, ho appresso questa interlocuzione genuina. Assolutamente il fatto è che in una pubblica amministrazione, nel momento in cui c'è un soggetto umano che per conto che incassa qualcosa che deve essere versato poi al Comune, questo soggetto umano deve essere dal Comune inquadrato come agente contabile, non si scappa, ora può essere, può essere un consigliere comunale mostro esagerando, può essere un soggetto aziendale, può essere un dipendente anche il dipendente che interno al Comune deve essere agente contabile. Questo è il. Questo è il discorso, allora l'altra volta era questa la risoluzione del problema, non il fatto che altri si facessero carico di versare al Comune facendo il bonifico. Certo, capisco il bonifico e tracciabile, ma Consigliere Consigliere e ha già preso 38 minuti sì sì sì poi.

O chi, per quanto riguarda l'isola ecologica, aggiungo solo che c'è agli atti un progetto che noi abbiamo approvato, elaborato, approvato come come ARO sostanzialmente quell'anno il 2022 partecipando a questo bando PNRR è chiaro, no, no, attenzione va necessariamente va rivisto, il progetto va bene, comunque sia perché il luogo è lo stesso che all'epoca abbiamo individuato noi poi via vecchia Sovereto va bene,

L'Assessore, comunque, ha risposto un attimo a il Regolamento, concessione, contributi.

Volevo sapere qui la la risposta è semplice, non è particolarmente elaborata, credo che non sia stata proprio data, così come per quanto riguarda il piano di localizzazione delle delle antenne.

Dicevo, dei più importanti, credo che quelli che riguardano sono quelli che riguardano invece il servizio di riscossione delle entrate tributarie ed extratributarie per le RSA, io prendo atto e le risposte dell'Assessore, anche se a me risulta che c'è prima il permesso di costruire e poi il convenzionamento però va bene vedremo vedremo non non è,

Vedremo assolutamente.

Va bene niente, grazie, quindi riusciamo a dare le ulteriori risposte al consigliere Gemmato per permettere poi agli altri Consiglieri di formularle.

Sì.

Allora l'assessora Zappatore.

Credo riesca a dare la risposta in merito all'agente contabile, prego, Assessora, sì, sì, deve erogare.

No, non vedo richieste di parola allora Volpe, Giovanna.

Prego, parla all'Assessora Zappatore.

Zappatore, Zappatore.

Sì.

Chi non l'avesse ancora fatto attivi il proprio microfono con la scheda?

Prego assessore a Zappatore, grazie Presidente, buongiorno a tutti, chiedo scusa, io sono arrivato a euro al lavoro.

Quindi mi sono inserita, spero di aver compreso bene, quindi rispondo al consigliere Gemmato,

Rispetto al progetto dei lavoratori stagionali e rispetto alle somme che il Comune ha incassato dai lavoratori stagionali e.

Dalle aziende che hanno usufruito del servizio. Sgombriamo il campo da tutti i dubbi. Proprio sgombriamo lì una volta per tutte perché questa domanda era già stata fatta in un precedente Consiglio comunale. Nessuno ha riscosso niente, quindi non c'è stato assolutamente passaggio di contanti somme riscosse perché quello che ha detto il consigliere Gemmato lo sapevamo bene, lo sappiamo bene, quindi che cosa è accaduto? È accaduto dopo un'interlocuzione con il dirigente dei servizi finanziari che i datori di lavoro hanno versato al conto corrente sul numero di conto corrente del Comune è quello della Tesoreria generale. Le somme dovute con una determinata causale, indicando appunto nella causale che quelle somme rinvenivano dal progetto di accoglienza, proprio per poter poi,

Ri per poterle ritrovare la stessa cosa, è avvenuta con i lavoratori stagionali che hanno versato i lavoratori che hanno partecipato al progetto con associazioni no CAP hanno fatto un unico versamento attraverso l'associazione, ha sempre sul conto della Tesoreria generale, quindi non c'è stato assolutamente, non c'è stata raccolta di contanti, non c'è stato nessun ente che ha riscosso per conto del Comune quindi tutto si è svolto alla luce del sole in maniera molto, molto molto chiaro e molto lineare.

Avendoli, diciamo ben chiara, la sua, diciamo osservazione.

Grazie Assessore.

Tre tributi, entrate tributarie ed extra.

Costo, maggior costo e supporto RUP vuole rispondere il dirigente dirigente del quarto Settore, dottor Morsano.

Avevo già detto, la domanda era stata riposta dopo due mesi, tre mesi.

Va beh.

Cerchiamo di stringere un poco o niente, allora, per per un giorno o agli altri Consiglieri, grazie Comandante riguarda per quanto riguarda il discorso del supporto al RUP, torniamo a parlarne e purtroppo è un argomento che risento ogni tre, due mesi, tre mesi, evidentemente c'abbiamo qualche problemino, allora il supporto al RUP purtroppo non comprende solo il discorso dei tributi, quindi sarebbe gravissimo revocarlo, perché perché l'ho fatto anche per un discorso relativo al al discorso l'ufficio verbali e devo purtroppo dirlo anche alla cittadinanza questa cosa non sta andando avanti.

Perché ferma all'ufficio finanziario. Quindi, onestamente, io ho un po' di dubbi in questo senso perché, onestamente, io mi sono avvalso del supporto al RUP perché sono il RUP, perché non ho tutte queste competenze per poter fare rieducare contemporaneamente e soprattutto, il dottor Piglionica è sempre da me, diciamo, attenzionato per qualsiasi tipo di di situazioni di qualsiasi altro, tant'è vero che negli ultimi tempi ho inviato anche delle richieste di chiarimenti rispetto a come ha agito la sevizi i soliti so locali, io non ho nulla contro l'azienda attualmente a Terlizzi, anzi ha lavorato benissimo benissimo, ve lo dico in maniera molto tranquilla, dottor ce lo siamo detti, però io sono il dirigente e oggi gestione di questa situazione e troppe volte mi sento dire gli atti, gli atti, gli atti di gestisce, il dirigente pagherà la fa un dirigente.

Tutto quello che AVIR poi dopo, se qualcuno non è d'accordo col mio quello che ho fatto farà ciò che deve fare, però il servizio in più è un discorso che le abbiamo spiegato in maniera informale, riguarda il back office, il front office,

Chi lavora all'ufficio qui giù all'ufficio tributi è in difficoltà, perché io lo vedo come dirigente, sono tre persone sono in difficoltà a livello lavorativo, sì, perché non possono fare tutto contemporaneamente e soprattutto mi sono reso conto che del vecchio contratto qui non c'è nessuno per servizi locali che lavora presso la la la la presso il Comune che è una cosa,

Un attimino, così si lavora da remoto e per noi questa cosa non va bene i costi, sì, perché dobbiamo assumere, dobbiamo mettere personale in più, secondo me personale della nuova azienda, vent'd'attacco da Dakar personale, sì,

Sì, le sto dicendo quello che ho pensato.

Ho quattro cinque, so rimodulandolo il progetto tecnico perché comunque lo sto rimodulando, visto che in passato c'erano stati dubbi, lo sto rimodulando, sto ci sto lavorando su e non bisogna mettere in dubbio come lavora la ditta Fusinato, perché lui non la conosce, cioè lei ha detto hanno i titoli,

Secondo me sì che sono il GUP, secondo me si crea individuati se dovessi perché fanno tantissime gare, perché fanno supporto tantissime cave e quindi vorrei dire mettere in dubbio e il lavoro di una di un'azienda che lavora da tantissimi anni sul mercato per gare d'appalto mi sembra un attimino esagerato però al di là di questo è una sua idea personale rispetto però, ripeto, è in fase di rimodulazione del discorso della gara d'appalto, appalti io sono pronto per quello dell'ufficio verbali,

Però al momento sono bloccato. Questa Amministrazione ha bisogno di lavorare, cioè il dirigente è bloccato perché è ferma al visto finanziarie. Io una volta, una volta che io faccio ciò che devo fare o il Sindaco è liberissimo di revocare il discorso è supportato, tutto, non c'è problema, però qui c'è un danno erariale, perché io, fra un mese, due mesi, l'Ufficio del ballo devo chiudere, volevo chiudere, perché non possono più fare procure proroghe tecniche, è finita, quindi o ci muoviamo UE e dura quindi, siccome ho messo nello stesso nello stesso nella stessa situazione, questo supporto e quindi devo andare avanti, non è una, non è una costrizione, però io devo andare avanti e quindi mi serve e se non andiamo avanti qualcuno qui avrò qualche problema perché io ho già scritto, io ho già scritto, ho scritto che ho bisogno di lavorare.

Ho scritto che bisogno di lavorare mi deve essere consentito e non voglio parlare dello scorso anno perché io avevo già posto il discorso del supporto al RUP.

E non è andato in porto,

Ok bene, sia chiaro, allo finalmente quest'anno è andato in porto sbagliato, sia legittimo, non legittimo, io poi lo si è voluto rendere, si toglie le giuste, sì, non è un problema, non è un problema rispetto alla grave nell'allegato d'appalto, però voglio dire qui dobbiamo essere chiari, c'è bisogno di far agire, i dirigenti va be'o, se sbagliano, pagano di conseguenza, non è un problema. Io sono qui per fare il dirigente e per fra gli atti io posso dotare.

Diciamo il Comune di Terlizzi di un eventuale rallentatori alla velocità sulla 2 3 1 lo possa fare questo fatto.

Lo posso fare, ecco benissimo, mi sia consentito grazie perché al momento io non vi sulla pista che della gara d'appalto proprio giovedì ho tantissime cose da fare e poi perché oltretutto dal 208 lei lo sa meglio di me.

Eh sì, ma li vado veloce e ci sono delle tre morti che pesano di di agosto scorso.

No, oltretutto, se questa cosa non mi è consentito, la gente deve sapere una cosa.

È giusto che lo sappiano a casa, che il 208 dà la possibilità di poter acquistare la segnaletica, ma se noi non incassiamo per quella percentuale, non sto dicendo per il bilancio.

Non si muove nulla e io non posso lavorare tranquillamente, fare ciò che debbo fare queste per controllare, ma non è il tema, ma questo non è il tema, il tema è dell'Ufficio Tributi, dove io sto preparando, una cosa che non ha più non ha preso visione ancora nessuno e a meno che qualcuno reputa dal mio ufficio, si è preso gli atti se li è portati a casa e poi ha riferito todos però non credo, non credo, quindi è in fase di rimodulazione. Sicuramente c'è una incentivazione della somma perché è messa a bilancio, ma è dovuto a quello che le ho detto. Farò eventualmente una relazione in tal senso perché l'avevo già preparato spiegando per quale motivo, per quale motivo io ho intenzione, non di alunni, di allungare o di dare o di mettono nelle tasche dei genitori trattasi di cittadini del denaro. Assolutamente no, io ricordo e chiudo.

Che Terlizzi, viene dalla, c'è, insomma.

Io lo voglio ricordare e non è qui che ce ne dimentichiamo io qua e i tributi ad un problema grave, tanto più grave io mi sole, sì, è vecchio, eh sì, però però rimane lì, sa quante e sa quante lettere raggiungo tra c'è insomma del fallimento arrivano a me perché ormai sono io colui che devi sopportare perché sono dirigente quindi voglio dire,

Terlizzi merita rispetto e sicuramente io propongo rispetto, cioè nel senso che è giusto quello che mi ha chiesto ed è giusto che io vi dia queste risposte, poi magari le chiedo anche per iscritto perché io poi mi sono iscritto tutto ciò che devo rispondere rispetto a questa implementazione della parte economica,

Grazie, grazie dirigente, hanno risposto a tutto.

Penso proprio di sì, Consigliere, siamo alle 11:50 le ha formulate solo nelle domande.

Certo, questo sì, per per carità.

Riusciamo a sistemare definitivamente la questione del microfono del Consigliere Gemmato, e mi pare che non riesca a prendere la parola.

Okay.

Prego sì, ora sì, sì, ok allora.

Volendo, io debbo dire, perlomeno prendo atto delle delle risposte dell'Assessore Berardi, mi siano consentite due due notazioni, per il resto nel momento in cui non sono soddisfatto, comunque, do atto che c'è stata una risposta, ecco, questo è già è già importante. Poi possono non essere d'accordo. Quella è un'altra cosa, però prendo atto della risposta, quando invece vedo delle risposte, non risposte, e lì le cose cambiano allora intorno ad insistere. Per quanto riguarda l'accoglienza dei lavoratori stranieri,

Il il fatto che ci sia qualcuno che sia andato dei laboratori abbia incassato i soldi, i laboratori poi abbia fatto il bonifico di quei di quei soldi significa che quella persona è diventato un agente contabile, di fatto, ora quelle persone dovrebbe rendicontare al Comune perché che cosa sappiamo noi di quant'erano di quante devono essere le persone che dovevano versare questo denaro contante di quanti sono stati effettivamente l'agente contabile non è, come dire, non è un flatus vocis. La gente contabile corrisponde a delle determinate funzioni, degli obblighi e dei doveri e delle responsabilità. Ora né io.

Il semplicismo con cui sento rispondere di un'associazione che ha preso i soldi e ha fatto il il bonifico, e capisco che la questione viene gestita, come si diceva un tempo nel gergo calcistico, alla viva il parroco con tutto il rispetto, io sono cattolico apostolico romano e stimo proprio stimolo, tantissimi, stimo, tantissimo, stimo tantissimo tantissimi rappresentanti proprio del mondo ecclesiastico, però mi sia consentito questa improvvisazione e questo dilettantismo costa completamente con la vostra dimensione di Pubblica Amministrazione. Voi avete delle responsabilità nei confronti della legge, non potete dire, è un'associazione, ha preso i soldi dai dei migranti e ai laboratori, gli oli alla Puglia incassati, li ha, lei, li ha messi nel proprio conto, ha fatto il versamento con tanti del proprio conto e poi ha fatto il bonifico, ma è una maniera semplicistica. Questa associazione ha perlomeno perlomeno vi ha fatto sapere sapere da quanti lavoratori voi avete a vostra volta fatto un riscontro. Se effettivamente questi laboratori corrispondono i laboratori ospitati alle giornate, avete fatto con il suo riscontro, almeno perché se non l'avete fatto a questo punto state sbagliando a doppio, cioè da un lato accettate soldi dagli sconosciuti. Scusatemi, è come se fosse così, perché un'associazione rispetto alla figura agentes con contabile è uno sconosciuto, ma non solo attenzione, ma a quel punto voi neanche vi siete peritati da quel che ho capito di sincerarvi effettivamente questi soldi, questi soldi sono quelli che il Comune deve incassare o no, io questo da quello che ho capito voi non l'avete fatto e più.

Consigliere soddisfatti o insoddisfatti, altamente insoddisfatto. E su questo e su questo l'attenzione e su questo attenzione proseguiremo, così come sono altamente insoddisfatto del perché delle delle risposte circa il servizio di gestione delle entrate, per per più motivi, innanzitutto perché io inizio a pensare che la legge abbiamo, stiamo leggendo due leggi diverse, la legge dice che il dirigente deve nominare un supporto al RUP nel momento in cui non ci sono le competenze, può auto nominarsi, se così si può dire, chiedo scusa. Il dirigente deve nominare il RUP nel momento in cui non ci sono competenze idonee. Può auto nominarsi RUP, cioè farlo lui stesso, il RUP e, nel momento in cui lui non ha delle competenze, avvalersi del supporto al RUP. Qui il dirigente ha fatto usa un volo pindarico, un salto che si è ha già dato per scontato, che non ci fossero competenze idonee e si è autonominato Group, ma non è così, perché lui stesso dice che il dottor Piglionica segue tutto ma si segue tutto il dottor Piglionica, perché non affidare il compito di RUP al dottor Piglionica e risparmiare e far risparmiare al Comune questi 12.000 euro? Perché alla fine può sembrare che proprio in questi 12.000 euro possano essere il vero danno erariale per il Comune di Terlizzi? Alla luce poi di un altro fatto, Presidente e Sindaco, anche perché queste sono scelte politiche, non potete considerarle delle delle, come dire, dei tecnicismi, dei dei, dei fatti gestionali e bassa sono scelte politiche, perché voi, approvando quel bilancio e meno male che io non c'ero meno male che che io e i colleghi dell'opposizione non ci eravamo quel giorno, avete autorizzato quell'aumento esorbitante della spesa perché il bilancio agli occhi della legge, un atto autorizzatorio, voi avete autorizzato quell'aumento ingiustificato della spesa. Oltre a questo, avete avallato anche questo. Questo meccanismo con il quale si stanno sprecando si stanno sprecando soldi. Poi mi si consentirà perché questo è un argomento che io non avevo volutamente non avevo, non avevo toccato, ma scusatemi, io è la prima volta che sento che per il servizio di riscossione delle contravvenzioni che un compito naturale della polizia municipale si faccia ricorso a supporto al RUP Sindaco, ma lì da consigliere comunale ha mai visto, ma anche all'Amministrazione precedente alla nostra ha mai visto il supporto al RUP per l'incasso delle contravvenzioni, ma stiamo scherzando,

E certo, perché le ferie lei non ha capito di che cosa si tratta. Consigliere, Sindaco di quello si tratta. Si tratta del se lei se lei, perché capita a me, ecco se io, se io, se io parcheggio in divieto di sosta, se io parcheggio in divieto di sosta il e la, la polizia militare, la contravvenzione e io non pago la contravvenzione c'è poi come servizio di riscossione questo e nelle scelte dirigenziali. Qualsiasi Amministrazione non può entrare. Supporto nel merito solo come un qualsiasi dirigente politica precisa quella di quella di dedicare, di togliere personali all'Ufficio, Tributi e far entrare persone dall'esterno. Questa è una esternalizzazione mascherata, Sindaco, ed è una vostra scelta politica. Non può essere un potete scaricarla sul dirigente, è una vostra scelta politica. Voi state perché quelli li sa benissimo, quanto costa un dipendente al Comune di Terlizzi. Voi state ad un ad un costo molto maggiore per il Comune. State togliendo state togliendo perché non avete sostituito chi è andato in pensione, oramai l'Ufficio tributi si sta riducendo, non sostituite chi va in pensione grazie che poi il dirigente del ritiriamo e c'è bisogno di personale, l'Ufficio tributi. E allora a questo punto facciamo 1.000 persone all'esterno che costano molto di più di quanto costerebbe indipendente. Lei connessa sta assistendo, lo ha detto il dirigente ora che quattro o cinque dipendenti verranno assunti con un maggior costo di 141.000 euro all'anno per il Comune, ma ci rendiamo conto, questa è una vostra responsabilità politica. Non la scaricate sul dirigente, perché il dirigente esegue delle direttive politiche dell'Amministrazione. Se poi il dirigente se ne sta andando per conto suo, ammettetelo e capiremo che a Terlizzi. Il dirigente della Polizia municipale fanno e fa le cose che gli passa per la testa senza seguire direttive amministrative da parte dell'Amministrazione comunale. Grazie.

Grazie a lei, consigliere oggi un moto.

Assessore Zappatore brevemente, però.

Ah okay, grazie Presidente, molto brevemente, il consigliere Gemmato continua a distorcere la realtà rispetto al progetto, ma mi rendo conto che lo fa.

Chiedo scusa.

Allora gentilmente?

Consigliere Barile, si calmi CONS.

Allora ritorniamo, ritorniamo John gentilmente, però consigliere Gemmato, consigliere Gemmato qua son deroghe su deroghe, allora Assessora Assessora faccia la sua precisazione senza attaccare nessuno, perché dobbiamo andare avanti, dobbiamo andare avanti, mi chiede la parola, me lo aveva chiesto il Consigliere barrire nell'area me l'ha chiesta tesoro me, l'ha chiesta Ruggiero me l'ha chiesta De Chirico bisogna dare dignità a tutti quanti sono abbondantemente passate le i 90 minuti, quindi l'ora e mezza perché sono le ore 12 e quindi e quindi credo che possa configurarsi un atteggiamento irrispettoso nei confronti dei colleghi.

E questo non può andare bene Assessora brevemente, senza fare alcun tipo di allusione gentilmente, perché altrimenti da questa, da questo amore non ne usciamo più.

Sì, allora io volevo approfittare di questa sede e anche della circostanza che ci sono tanti cittadini collegati.

È una comunicazione.

Tanto.

Assessora brevemente, dico quello che pezze se c'è un attimo di silenzio, quindi volevo semplicemente informare il Consiglio comunale che già è a conoscenza, ma anche la cittadinanza che il 5 maggio, qui in sede, nella sede del Consiglio comunale qui in sala consiliare, ci sarà un incontro dedicato alla restituzione diciamo, dei risultati ottenuti con il progetto di accoglienza dei lavoratori stagionali quindi sarà un momento impuro comunicativo.

Per conoscere il progetto, come si è svolto, quali sono i risultati, magari ecco la conoscenza, è un passo fondamentale, puoi anche per.

Per poter magari esprimere giudizi va beh, non entro perché non voglio entrare 5 maggio, vi ricordo, alle ore 18, ci vediamo qui per raccontarci del progetto, grazie.

Si è trattato di una mera comunicazione che.

Va bene, ma dove non ero al momento mostra, si è trattato di una comunicazione che non vede più attaccato nessuno o che si è approfittato probabilmente del momento dell'argomento accoglienza migranti, lo sappiamo, lo sappiamo.

Prego, consigliere Barile, consigliere Barile, poi il punto sarà chiuso, lo aveva chiesto la parola un'ora e mezza fa, prego Consigliere me l'aveva chiesta un'ora, non il fondo chiuso punto il punto è chiuso, sono le ore 12, il punto è chiuso, punto allora terzo punto all'ordine del giorno, terzo punto all'ordine del giorno, no, no, no, perché se io se a me, se io devo essere tacciato per colui che,

Quando verrà da per gli altri va bene, quando deroghe per una comunicazione, devo essere tacciato per essere poco capace, non ci sto più, il punto è chiuso al punto 3, all'ordine del giorno, andate dove voi andate dove volete, andate alla Procura, al prefetto a Mattarello al Consiglio di Stato dove volete o che vive queste accuse non mette non le sopporto non sopporto parlare a me di rispetto del Regolamento quando i primi a non rispettarlo e qualcuno di voi con l'avallo mio e fino là, va tutto bene, poi per aver dato la parola ad uno assessora per una mera comunicazione, per aggiornare i cittadini rispetto a quello che accadeva il 5 maggio e questo deve permettervi di dire che io non faccio rispettare il regolamento, guardate l'anello al naso, io non ce l'ho, sono buono e caro però solo su assumere tutte le sfaccettature, ok ok, il punto è chiuso, il punto è chiuso, punto il punto è chiuso.

Andate dove ritenete, il punto è chiuso, se sto mancando qualcosa, andate dal Prefetto, fatemi rimuovere dalla carica se sarò se lo riterrà opportuno il punto è chiuso, punto 3, all'ordine del giorno non non è data parola la parola poi il Consiglio comunale non è appannaggio solo di un Consigliere o di due consiglieri ok che per giunta che per giunta ai quali viene concesso tanto, dopodiché gli stessi mi accusano di non essere rispettoso del Regolamento non ci sto, non ci non mi riferisco a lei, consigliere, tesoro o evito di fare nomi per una questione di delicatezza.

Basta.

E che cosa?

Il punto era chiuso.

Ho aperto il terzo punto, ho aperto il terzo, i furbi, li sappiamo fare tutti se vogliamo consigliere Gemmato, allora il punto è aperto, il punto 3 parlerà per il punto 3.

Legge regionale 19 dicembre 2023 numero 36 disciplina regionale degli interventi di ristrutturazione edilizia ai sensi dell'articolo 3, comma 1, lettera d del DPR, del 6 giugno 2001 numero 380 Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia e disposizioni diverse disposizioni operative controdeduzioni alle osservazioni pervenute e approvazione variante al PRG parliamo quindi del cosiddetto Piano casa,

In relazione all'assessore, ai lavori all'urbanistica Assessore Michele Berardi, prego.

Allora?

La delibera all'attenzione del Consiglio comunale.

Riguarda, diciamo, la definitiva approvazione.

Del Piano casa, a seguito della precedente adozione da questo organo della sua pubblicazione.

Gli organi di stampa con manifesti testate giornalistiche e quant'altro, onde consentire la possibilità a tutta la città gli interessati di poter formulare osservazioni.

In effetti, nel periodo di pubblicazione del provvedimento di adozione del Piano casa di recepimento, per meglio dire della legge regionale, sul Piano casa sono giunte all'ufficio tre osservazioni da parte di soggetti, ovviamente, che si sono qualificate come soggetti interessati.

Sostanzialmente, la prima osservazione verteva sulla.

Critica rispetto al deliberato di adozione di non aver previsto la applicabilità nel nostro territorio comunale di poter ricevere i benefici del Piano casa in quelle zone nelle zone D ed F interamente intercluse altra osservazione.

Riguardava.

La non previsione nelle zone agricole che avessero, diciamo, vincoli derivanti dal PPTR.

È un'ultima osservazione, riguardava le zone C, e cioè la possibilità di far atterrare volumi in.

In maglie della zona C che non fossero stato ancora oggetto di provvedimenti di attuazione, come i piani di lottizzazione, in verità la seconda osservazione riguardava pure, oltre alle zone agricole, la circostanza che in fase di adozione questo Consiglio avesse limitato l'applicabilità del Piano casa nelle zone C solo per quegli immobili che preesistevano all'entrata del Piano regolatore l'osservazione,

Invitava il Consiglio comunale a rivedere questa sua posizione dando la possibilità, trattandosi Piano casa di anche piccoli interventi di di riqualificazione o piccoli interventi di aumenti di cubatura pari al 20% della superficie residenziali e anche la possibilità, senza nessun tipo di aumento di superficie di poter.

Cambiare la destinazione d'uso, magari di di una stanza piuttosto che di altri porzioni di immobili, richiedevano la possibilità di estendere l'applicabilità del Piano casa anche a le zone C.

Edificate ovviamente.

Questo giusto per chiarire dal punto di vista squisitamente di meccanismo amministrativo.

Un eventuale, diciamo, pronunciamento del Consiglio che volesse accogliere questo tipo di osservazione non significa che indefinitivamente si potrà applicare nelle zone C di nuova edificazione, ma si applicherà a tutte quelle zone C che al momento risultano identificate a seguito di piani di attuazione o di lottizzazione del nuovo Piano regolatore.

L'ufficio chiaramente ha fatto il dirigente al settore a sostanzialmente istruito, è dato risposta a queste osservazioni, come voi,

Ben avete preso cognizione perché sono allega sia nel corpo della delibera si dà atto di questa attività istruttoria, ma nello specifico c'è una relazione che accompagna puntualmente e in maniera argomentativa diffusa le ragioni che hanno portato il dirigente ha sostanzialmente ritenere rigettarli tutte e tre le osservazioni,

Sia la prima è quella che probabilmente diciamo ha più fatto temere o più è stata di dominio pubblico,

E cioè quella riferita alla possibilità di prevedere, per le zone intercluse d ed f, la possibilità di applicabilità del Piano casa. Non mi soffermo, non non aggiungo altro e tutto ben scritto e molto chiaramente.

Argomentato nella controdeduzione, nella contraddizione, nella risposta alla osservazione che l'ingegner Piscitelli ha dato a questa osservazione,

Così come.

Assolutamente piano alla lettura. In merito alla seconda osservazione, credo quella che riguardasse che è quella che riguardava la terribilità di volumi su zone non ancora della zona C non ancora oggetto di piani di secondo grado di attuativi di lottizzazione,

È così come la terza per quanto riguarda le zone agricole e la richiesta dell'inserimento delle edificazioni realizzate nelle zone C, a seguito anche dell'entrata in vigore del Piano regolatore, seppur devo, diciamo per amore di precisione, vi è un passaggio del dirigente che,

Che sostanzialmente afferma che la motivazione tecnicamente è assolutamente ammissibile lui ha ritenuto che, avendo il Consiglio comunale ha adottato e ha fatto una scelta, ovviamente non era suo compito accoglierla o meno e quindi ha anche perché la risposta all'osservazione avendo ad argomento anche la zona agricola non poteva discostarsi in una accoglimento parziale per una congedo è avere una risposta complessivamente complessiva e quindi ha ritenuto di.

Concludere l'istruttoria a quell'osservazione con la sua proposta di non recepimento,

Io diciamo, potrei anche fermarmi qui, credo di avere anticipato anche un argomento e cioè che, come dire?

Questo Consiglio si dovrebbe a questo punto interrogare e dovrebbe confrontarsi, ritengo, sulla possibilità l'unica possibilità che è data rispetto a queste osservazioni di poter aprire una discussione, di poter aprire una riflessione, se estendere la possibilità di applicabilità di questo nostro deliberato anche alle zone C di nuova edificazione del nostro Piano regolatore.

Grazie Presidente,

Grazie, Assessore Berardi.

Ok, ci sono degli interventi, prego, Consigliere tesoro.

Sì, grazie Presidente.

Certo, sul problema delle zone C ieri in Commissione abbiamo sarebbe opportuno, ritengo va be'poi magari lo esplicito meglio, perché penso che sia un interesse di di tutti nei confronti della cittadinanza, bene, diciamo, dico subito che.

Diciamo con ritardo, finalmente oggi ci apprestiamo gli è arrivato in Consiglio comunale all'attenzione del Consiglio comunale,

L'approvazione definitiva di questa legge, benedetta maledetta 36 del 2023.

Sapete che è stata richiesta a gran voce dai banchi dell'opposizione che a loro volta ci siamo resi sensibili, ma anche dalle parti maggioranza, ad ascoltare le tante lamentele sia dei cittadini che degli studi professionali, ed è una realtà.

Elric, ricorderete anche che in uno degli ultimi Consigli comunali avevo posto, proprio come domanda di attualità, questo argomento perché era passato tanto e tanto di quel tempo, come si dice, meglio tardi che mai.

Una riflessione sul provvedimento, gradirei, diciamo che il dirigente fugasse dubbi.

Possibilmente usando termini più comprensibili a noi Consiglieri, anche perché la realtà che in questo contesto, oltre l'ingegner Piscitelli, che è all'ingegner San Gelardi e anche al Sindaco, diciamo gli altri, facciamo altro nella vita e il riferimento è proprio a quella discussione che abbiamo iniziato ieri, che mi sembra, diciamo, opportuna, sul discorso delle zone C, perché poi mi interrogo la finalità di questa norma, qual è? Sono proprio quelle di incentivare il recupero, la riqualificazione del patrimonio edilizio esistente, cercando di migliorare anche la qualità architettonica alla sicurezza statica e le prestazioni energetiche. Ecco perché, come il discorso generale io non aveva escluso, niente però per tutta una serie di problemi, parliamo del discorso ci dalle zone C. Pertanto, pertanto chiedo, tenendo conto di aver capito ieri, che c'era l'unanimità dell'intera Commissione, di sospendere cinque minuti, questo Consiglio di mettere su Neman un emendamento se il dirigente d'accordo e cerchiamo di inserire anche le zone C, questa è la proposta che sa di fare grazie,

Il primo Assessore Berardi.

Consigliere, Consigliere, giusto per economia di tempi e per rispetto e per no, e per rispetto alla discussione del Consiglio, io ricordo benissimo di aver proposto ieri in Commissione. La possibilità però legittimamente voi avete, diciamo, non ha ceduto a questa richiesta dicendo ci riserviamo in Aula perché era giusto che fosse così, così come io vi dissi che probabilmente la maggioranza comunque si era determinata a questa decisione. Tante questo è solamente in riferimento alla sua richiesta di sospensione che il dirigente sta ha predisposto già, che non è un semplice emendamento, ma è una riformulazione della delibera perché nell'apparato motivazionale della delibera ovviamente si dava conseguenza l'attività istruttoria che era stata posta in essere a seguito delle osservazioni. Quindi a rimodulato tutto l'apparato normativo e anche la parte finale. Quindi, se vogliamo proseguire anche per conclamare che c'è questa volontà unanime, se unanime, io sono il primo ad essere felice, perché queste sono materie che immagino siano materie che devono vedere, possibilmente l'unanimità del Consiglio.