Buongiorno a tutte e tutti. Saluto il Sindaco, i componenti di Giunta presenti, il Consiglio comunale, il Segretario.

Generale, dottor Casalino, i dipendenti del Comune di Terlizzi, la Polizia locale, i dirigenti.

Qui presenti ingegner San Girardi, dirigente del terzo settore, avevo intravisto l'ingegnere Piscitelli, dirigente al secondo.

Settore salute. Inoltre, il pubblico presente in Aula e chi ci segue in audio video streaming.

Sono le ore 10:03 di mercoledì 7 ottobre, Segretario, procediamo con l'appello, grazie.

E Chirico Michelangelo.

Presente. Assente Sigrisi presente Pagano, assente foglio presente, Barile, presente, Fortunato presente, Ippolito, presente, De Chirico Angelo presente, Vallarelli, presente, Desario, presente, Azzolini, presente Volpe giustamente presente barione presente Gemmato presente.

Tesoro presente Ruggiero presente 16 presenti 1 assente seduta valida.

Sì, Consigliere polio, quel microfono andrebbe.

In base alla scheda.

Antonio, ti credo e ti chiedo di procedere, collimi gentilmente.

Ah.

Consigliere.

Il consigliere Giuseppe Volpe, prego. Sì, grazie, Presidente. Caro Sindaco, Giunta, colleghe e colleghi consiglieri.

Allora il 24 ottobre, cioè tra poco più di due settimane,

Caro Presidente, si svolgerà la storica marcia per la pace.

Gravina Altamura sulla nostra Murgia ricorderete che l'ultima marcia il 24 ottobre.

L'ultima marcia si è svolta nel maggio di del 2005. In molti se la ricorderanno, perché da Terlizzi partecipammo davvero in tante tanti, in particolare le donne del Comitato h donne per l'ospedale.

E quest'anno la marcia appunto, a distanza di tanti anni, assume un significato davvero particolare e ha una portata enorme per questo.

Ci tenevamo, insomma, parlarne stamattina in apertura di Consiglio, visto che siamo vicini a questa data AdSP portata enorme per il perdurare, come sapete, del genocidio in Palestina, della guerra in Ucraina per il perdurare di una folle corsa al riarmo da a livello globale.

E questa marcia che viene organizzata qui in Puglia, sulla vostra Murgia arriva in un momento così particolare della storia dell'umanità.

In cui circa metà della popolazione mondiale vive in un clima di guerra aperta e strisciante.

In cui milioni di persone sono condannati a vivere o prezzi in condizioni di povertà e di sofferenza estreme. Sono sempre più le guerre a plasmare in senso militarista le capacità distruttive dei conflitti con l'impiego di sempre più sofisticate tecnologie poste al servizio del capitalismo globale, responsabile delle distruzioni ambientali.

E delle stragi di civili sino a commettere nell'IDF, nell'indifferenza e nella complicità dei Governi cosiddetti democratici, dei veri e propri genocidi, come quello che sta avvenendo in Palestina, il nostro, invece, la Puglia, la nostra Regione, il nostro Mediterraneo e un territorio, come sapete, vocato alla pace.

Uno dei sostenitori di questa marcia, come sapete, è stato il nostro caro don Tonino Bello quanto ci teneva questa marcia.

Quindi, dicevo, un territorio vocato alla pace ma costretto ad essere ancora teatro di esercitazioni di guerra sulla nostra Murgia, attraverso una diffusa e articolata presenza delle forze armate di terra, di mare e di cielo dall'aeroporto militare di Amendola, a quelli di Gioia del Colle di Galatina di Brindisi, porto militare di Taranto: dalle numerose servitù militari dislocate sul territorio pugliese ai poligoni di tiro presente appunto nel Parco nazionale dell'Alta Murgia.

A pochi chilometri da noi. Quindi invece viviamo in un paesaggio storico, ambientale di inestimabile valore, ma ancora continuamente saccheggiato e devastato da interessi forti e da illegalità diffuse, da indifferenze e da responsabilità istituzionali e in cui sono state individuate in questo territorio dell'Alta Murgia, che in realtà è un parco protetto, dovrebbe essere in cui invece sono state individuate ben 17 aree, pensate un po' ritenute idonee per la costruzione del deposito unico nazionale per lo stoccaggio di scorie nucleari. Come se non bastasse,

Nel mentre l'attuale Governo paventa l'assurda volontà di costruire nuove centrali nucleari.

Quindi, il nostro appello intende ricongiungersi alle tante iniziative di lotta di ieri e di oggi e mira a saldare il patrimonio di esperienze maturate all'interno di un movimento, quello pugliese ricco e variegato movimento per la pace. Movimenti ambientalisti, appunto dalle marce Gravina Altamura che sono state fatte in passato a Scanzano Jonico. No, ve lo ricorderete anche lì abbiamo partecipato in tantissimi da Terlizzi.

Dalla tutela di un paesaggio di pietre e di ulivi secolari al rifiuto delle guerre e delle basi militari presenti sul nostro territorio, alla difesa delle coste adriatiche e ioniche, dall'assalto del cemento e da pericolose forme di inquinamento e di degrado.

Per questo partecipare pensiamo alla marcia. Gravina Altamura del 24 ottobre significa rimettere insieme ciò che il potere divide: pace, ambiente, lavoro, libertà di movimento, autodeterminazione dei nostri territori. Per ribadire la nostra opposizione a tutte le guerre.

E ad ogni forma di assurdo riarmo nel rispetto dell'articolo 11 della nostra Costituzione.

Dal basso insieme per un Sud che non sia ritrovi a militare né discarica, ma appunto uno spazio di pace, di solidarietà e di resistenza.

Tante diverse sono le iniziative che si stanno organizzando, come sapete, come vedete, insomma, un po' in tutta la regione e la provincia di Bari, ma anche nella nostra città. Terlizzi il 9 ottobre c'è un'iniziativa organizzata appunto su di preparazione della marcia Gravina Altamura organizzata da Pax Christi al San Gioacchino e appunto grazie agli incontri convocati anche dalla nostra Assessore alla cultura si sta cercando di costituire un tavolo per la pace a livello cittadino, che sta anche organizzando una tappa del Giro d'Italia per la pace.

Quindi, considerando il poco tempo che abbiamo a disposizione fino alla data del 24, chiediamo innanzitutto a tutti quanti, insomma, tutte le forze politiche, di organizzare appunto momenti di confronto, di preparazione a questa marcia, di partecipare fisicamente alla marcia Gravina, Altamura e chiediamo al Sindaco di aderire ufficialmente come Comune di Terlizzi, come hanno già fatto i comuni e i sindaci di Bari, Altamura, Corato, Gravina, Molfetta, Santeramo, Trani e Bisceglie. Grazie.

Grazie a lei, Consigliere Volpe.

Il primo punto all'ordine del giorno domande di attualità sono le ore 10:15, la durata del punto è di 60 minuti, come previsto dal regolamento.

Ha chiesto la parola.

Quindi hanno chiesto la parola se su un ordine, Tesoro, Gemmato, rione.

Desario.

De Chirico, Angela.

Ruggiero:

Azzollini.

Okay.

Sono le ore 10:16 prego, Consigliere. Tesoro.

Sì, grazie, Presidente. Saluto tutti i presenti e tutti coloro che ci ascoltano in audio video streaming.

Cercherò di essere breve, anche perché dopo due mesi.

Di assenza è oltre tre mesi che non riusciamo a porre domande di attualità.

Vedo con piacere che questa volta sono stati mantenuti i patti.

Ho detto sarò breve anche per dare la possibilità ad altri colleghi di di parlare.

Allora, macrostruttura con delibera del numero 162 dell'8 luglio 2026 avete rivisto la struttura organizzativa dell'ente?

Avete reintrodotto il servizio autonomo di segreteria generale, perché, diciamo, nel 2012 l'Amministrazione dell'epoca.

Lo cancellò perché ritenne che comunque sono materie specifiche dal Segretario generale che svolge tuttora, diciamo, anche con diligenza.

Capire, ecco l'obiettivo, ormai siamo quasi al termine di questa legislatura, come mai non l'avete fatto prima lo state facendo l'ultimo anno, diciamo, di legislatura.

Anche perché, ripeto, è un ruolo che già svolge, svolge in maniera egregia, penso probabilmente.

Volete riconoscere un'indennità maggiore? Tutto legittimo, per carità. Alla fine il detto: e chi maneggia festeggia.

Non sto parlando di illegittimità, è tutto legittimo.

Ripeto la stranezza che solo.

Ah, sì, è noto, nove mesi.

Perché ci accingiamo alle alle nuove elezioni viene fatto in questo momento, non lo so.

Secondo e terzo settore ai servizi tecnici avete rivisto questi settori ritornando a come erano prima?

Ad un dirigente avete affidato ai lavori pubblici e all'altro l'urbanistica.

Diciamo come mai vorremmo capire.

Ed ein diciamo.

Vorrei capire da intendersi, l'avete fatto come premio o come punizione nei confronti di uno dei due, spiegatemelo quarto settore che ritenevo dopo aver reiterato tante interrogazioni su questo settore.

Avete confermato i tributi al quarto settore?

Diciamo, io ritengo che questa materia dei tributi sia specifica e competenza del primo settore.

Il dirigente del quarto settore è bravo nelle sue materie, cioè alla Polizia locale, igiene urbana.

A supporto di quello che dico.

Per la gara dei tributi.

Il comandante si è avvalso di un consulente esterno che il Comune dovrà pagare profumatamente, ecco, vorrei capire i motivi che hanno indotto questa amministrazione a modificare questa struttura dell'ente.

Il Consiglio di Amministrazione sangue, come ben sappiamo tutti quanti, il comune di Molfetta mesi fa.

È uscito ufficialmente dalla gestione dei rifiuti dei rifiuti ARO 1.

Se non sbaglio, all'epoca della costituzione.

Il comune di Molfetta in sedi nell'organizzazione societaria, un componente che rappresentava il Comune di Molfetta, adesso non ricordo se nel CdA o nei nei revisori dei conti e i revisori legali.

Tenendo conto che se ne sono usciti.

Avete provveduto a sostituire il componente del Comune di Molfetta, credo che sia legittima questa domanda.

Ritorno sempre sullo spostamento del mercato settimanale del martedì ad oggi, dopo non so quante volte l'ho, l'ho posto, diciamo risposte, risposte concrete, non ne ho mai avute.

Nonostante fosse stata approvata una delibera di Consiglio ed esattamente la numero 32 del 25 2022, dove prevedeva il trasferimento con la massima urgenza del mercato settimanale da via Italia, dove è attualmente fu individuato lo spostamento. Avvia Sandro via San Giovanni Paolo secondo, allo scopo proprio di assicurare le condizioni, diciamo di massima, di massima sicurezza e incolumità sia degli operatori commerciali, ma sia anche dei cittadini. Ad oggi non si vede l'ombra.

Di cui all'attuazione e stiamo pass e sono passati più di quattro anni.

Cosa dobbiamo aspettare ancora? Ho concluso, credo di essere stato telegrafico, grazie.

Grazie, Consigliere tesoro prego, Sindaco.

Torno buongiorno a tutte e tutti. Saluto l'onorevole Consiglio comunale. Saluto gli Assessori dipendenti comunali, il Presidente, il pubblico presente in Aula, il pubblico che ci ascolta da casa.

Rispondo al Consigliere tesoro in merito alla modifica della macrostruttura, come lei ben sa, avendo anche avuto tanti, avendo tanti anni di esperienza alle spalle. Le modifiche sono spesso frutto del periodo storico de che può interessare una una pubblica amministrazione e per quanto riguarda l'avvicendamento dei due dirigenti dei due tecnici, mentre in una fase iniziale si era pensato di.

Di consentire all'ingegner San Gilardi di occuparsi di un gravoso compito, quello di ristabilire un po' la il buon andamento dei servizi sociali, soprattutto perché è un settore che nel tempo non diciamo ha vissuto una serie di.

Di avvicendamenti, sia sotto il profilo dirigenziale sia sotto il profilo politico. Diciamo ricordiamo che non c'erano, non c'era un assessorato dedicato ai servizi sociali, ma allora sindaco aveva delegato di volta in volta i Consiglieri, quindi che si era persa un po'.

Una una linearità che questa Amministrazione ha voluto fortificare sin dall'inizio, ma diciamo, non sto facendo una sorta di flashback anche ai temi della scorsa campagna elettorale nel tempo, ovviamente l'ingegner Piscitelli, dovendo entrare, essendo entrato nel merito dell'attuazione dei progetti PNRR, quindi con una gran mole di lavoro che ha interessato i tecnici, che ha comportato anche la necessità di temporaneamente ecco di un po' mollare la presa su altre questioni che riguardano che riguardano nessun settore gli altri parti del suo settore, quindi abbiamo ritenuto riportare nell'alveo della professionalità dell'ingegner San Girardi, la anche l'edilizia privata, l'urbanistica. Quindi nessuna punizione, nessun premio, nessuno è semplicemente la constatazione di chi, nell'ambito della propria organizzazione, cerca di efficientare al massimo le risorse del personale a disposizione. Idem dicasi per il segretario comunale che comunque a né la necessità di dotarsi di personale al suo fianco per le normali attività quotidiane e anche di di segreteria.

Il comandante ha sempre avuto questa delega sui tributi, per cui il fatto di dotarsi di un di una res, una figura di riferimento esterna per portare avanti la gara è sotto gli occhi di tutti, che è un ufficio contratti appalti, soprattutto in questi ultimi periodi, laddove abbiamo la necessità anche di confrontarci con altre realtà amministrative del circondario, perché si va sempre più consolidando la prassi della unificazione della centrale unica di committenza in questa fase storica siamo ancora nella nella impossibilità di farlo e quindi evidentemente il dirigente avrà avuto la necessità di avvalersi di una figura esterna. Per quanto riguarda il mercato settimanale. È evidente che, benché siamo tutti d'accordo nella sulla necessità di individuare una collocazione più sicura, una collocazione più idonea per traslocare le attività di day dei venditori ambulanti. Al momento, nonostante abbiamo simulato diverse ipotesi tra cui anche quella di via proprio Giovanni ventitreesimo non ci sono le condizioni sia dimensionali e sia anche normative, perché è necessario che è l'area su cui debba un domani cadere il nuovo mercato settimanale, il mercato settimanale deve essere anche attrezzato con degli standard minimi di sicurezza. Questa configurazione potrebbe delinearsi nel momento in cui si completerà viale monsignor Gaetano Valente e anticipo a tutti un po' che abbiamo affrontato la segnaletica per l'intitolazione definitiva della di di quella che attualmente viene ancora denominate. Attraversa via Giovinazzo.

In onore di monsignor Gaetano Valente, per cui questa ipotesi, comunque passano attraverso un lavoro che lui, il SUAP sta già facendo, sta facendo per la ricognizione delle attività ambulanti che attualmente occupano il di Alitalia. Abbiamo riscontrato una serie di spazi liberi, per cui va fatta un va fatto questo censimento e da qualche settimana si sta. La polizia locale si sta dedicando in maniera più più più approfondita.

Lei ha fatto Consiglieri, un'altra domanda. La.

Sulla Samp io non posso confermare che la Molfetta sia uscito dall'ARO, cioè non è una notizia, non è uscito dall'arma. Difatti, diciamo il Sindaco, il Sindaco Minervini ha partecipato all'ultima assemblea dei soci irregolarmente della salma, quindi che dovremmo eventualmente rivedere le ipotesi di partenza della sua, della sua, del suo quesito, perché, diciamo, non sono attendibili, non sono veritiere.

Voi probabilmente vi riferite al fatto che la legge regionale la Regione era intervenuta per consentire a Molfetta di avvalersi di una di un affidamento alla propria società di raccolta i rifiuti, ma sempre rimanendo nell'ARO.

Sì.

Appunto, appunto, il Consigliere tesoro ha parlato di ARO.

No, no, no.

Ha parlato di di ARO, ecco perché ho risposto in questa maniera.

E e comunque e comunque con la nuova Amministrazione che si è insediata il il ragionamento è ancora in piedi, anche perché loro hanno la difficoltà di non di non licenziare diversi dipendenti della della ditta ASM che eventualmente potrebbero.

In un discorso di di collaborazione, proprio per evitare di disperdere una una forza lavoro che ormai è formato sul campo, addirittura di poter avere uno scambio di di utilizzo del personale laddove dovesse configurarsi tale ipotesi che stanno ragionando in questa in questa maniera, quindi Molfetta non è uscita né da me, né dalla SANB, né tantomeno, ma questo non potrebbe mai avvenire dall'ARO.

Prego, Assessore Minutillo.

Credo a completamento della risposta del Sindaco, quindi.

Prego, Assessore. Grazie, Presidente. Saluto lei, il Sindaco, i colleghi assessori, i consiglieri comunali.

Tutti i dipendenti comunali, compreso il Segretario e chi ci ascolta qui come cittadino in presenza, chi ci ascolta da casa o ci ascolterà successivamente il Sindaco ha detto, insomma egregiamente qual è lo stato dell'arte solo a ribadire giustamente alcune volte si confonde la SANB con l'ARO, l'ARO è una cosa, la SANB è un'altra cosa, come diceva Gemmato. Adesso aveva detto fuori dai microfoni ma lo abbiamo sentito, non c'è nessuna.

Documento ufficiale di uscita dall'ARO uno di Molfetta, quindi Molfetta sta nell'ARO. Per quanto riguarda invece la la SANB, i Comuni soci sono sempre 5, quindi Molfetta non è uscita dalla compagine societaria della della SANB. Vi dirò di più, lo ha detto il Sindaco la settimana scorsa che c'è stata l'assemblea dei soci e ha partecipato anche il nuovo Sindaco di Molfetta Manuel Minervini, lui stesso ha voluto dire, cosa che ha confermato anche l'amministratore unico. Dicevo, ha voluto dire che ci sono delle interlocuzioni tra il comune di Molfetta e.

La SANB per cercare di capire se c'è la possibilità a breve termine di far iniziare il servizio di igiene urbana dalla SANB, mi spingo oltre dicendo che diceva la dicevano l'amministratore unico e il Sindaco di Molfetta, non come cessione di ramo d'azienda, come è successo con ASIPU o.

ASW, quindi congruo comune di Corato o il Comune di di Bitonto.

Concessione non con concessione e il.

2020. Ora entro nel tecnicismo, probabilmente non interessa, ma nel 2020, già quando è stato fatto l'affidamento dei comuni a Samp, il comune di Molfetta aderii poi fattivamente non ci fu il servizio sul territorio di Molfetta, quindi, qualora il Consiglio comunale del valore del Sindaco di Molfetta, quindi la la Giunta Minervino volesse Minervini, volessero far partire a breve termine il servizio con la Samp potrebbero farlo perché già agli atti.

Negli anni passati si sono consumati. Questo per quanto riguarda il servizio. La cosa un po' più complessa riguarda poi l'impianto di cui è proprietario l'ASM e il Comune. L'impianto di trattamento della plastica, di cui è proprietaria il comune di Molfetta e.

Tramite l'ASM, che la società che gestisce attualmente i rifiuti in quel comune lì si dovrà trovare insieme alla Regione Puglia una strategia per capire come utilizzare quel tipo di impianto era solo a completamento di una questione tecnica.

Rispetto a quello che diceva il Sindaco, prego, consigliere tesoro soddisfatto, insoddisfatto.

Prego, le avevo dato la parola, la richieda ok, assolutamente insoddisfatto, anche perché prendiamo atto. Mi riferisco solamente al discorso della SANB. Prendiamo atto che il Comune di Molfetta sta ripensando di rientrare eppure non l'ho sentito solo io 7 8 mesi fa l'hanno sentito tutti quanti Molfetta Felicis e uscire fuori. È una novità che mi sta pure bene, però non diciamo non diciamo fesserie. Non posso dire altro, perché purtroppo non ci è consentito dal regolamento che sono state dette tante inesattezze, grazie, grazie a lei.

Gemmato, prego.

Deve.

Sì, un attimo solo a occhi, prego.

Grazie, Presidente. Saluto il Sindaco e la Giunta comunale, il Consiglio comunale nella sua interezza, il pubblico presente fisicamente in aula e il pubblico che ci sta seguendo attraverso lo streaming, come già ho fatto altre volte. Premetto che le domande di attualità che avevo in serbo sono molte di più di quelle che effettivamente esporrò, perché qualora lei esponesse tutte esaurirei completamente l'ora a disposizione di tutti i consiglieri e quindi toglierei spazio e tempo ai colleghi consiglieri che mi seguiranno.

Ciò, però, Presidente, lo dico già da ora, comporta che vi dovrà consentire nelle prossime sedute di presentare domande di attualità che non saranno più di attualità, perché si riferiranno comunque a periodi antecedenti, saranno usano iniziamo da quel cronologicamente più obsolete, perché già il i provvedimenti di cui stiamo parlando il consigliere tesoro mi ha preceduto nel parlare del della dotazione, della si, della dotazione organica usiamo un termine improprio alla struttura organizzativa dell'ente, ma è un provvedimento che oramai, quando avevamo in animo di fare la domanda attualità, il provvedimento era ancora nella forma di atto di indirizzo della Giunta. Poi c'è stato il provvedimento vero e proprio poi c'è stato il decreto del Sindaco l'entrata in vigore e sono oltre due mesi che è in vigore questa dotazione organica, per dire da quanto tempo non si discute delle domande di attualità, ce ne saranno altri che saranno altrettanto anacronistici, come come quesito. Procediamo così. Recuperiamo un po' di tempo, Consigliere. Apriamo nel merito degli argomenti. Allora, il 26 maggio 2026 con propria deliberazione numero 120, la Giunta comunale ha definito, ha definito una controversia con un soggetto privato. Qui non è il caso di fare i nomi, anzi non entrerò neanche nel merito più di tanto. L'argomento, perché non è una questione di controparte, è una questione di metodo che io sto sollevando.

Sostanzialmente ha stabilito una transazione con una controparte che era che aveva.

Intrapreso un'azione legale nei confronti del del dell'Amministrazione.

L'Amministrazione aveva nominato un suo legale, il tribunale aveva rigettato la domanda presentata dalla controparte addirittura condannando la controparte al risarcimento delle spese, al pagamento delle spese processuali.

Poiché cosa è successo? È successo che la controparte usando un termine ecco più tipico del poker, ha rilanciato e a scritto che pretendeva dal Comune di Terlizzi. Attenzione, parliamo di spese nell'ordine di 3.500 euro a pre ha preteso al Comune di Terlizzi un importo di 30.000 euro per migliorie apportate al fondo al fondo.

Al suolo, diciamo al terreno che questo questa persona, questo cittadino aveva condotto per diversi anni.

Io ho avuto modo anche di di dare un'occhiata agli atti.

E.

C'è ben poco a, diciamo a suffragio di una soluzione che consueti, è consistita nell'abbonare alla controparte il pagamento di questi 3.500 euro. Ora io non voglio.

Non voglio sembrare puntiglioso, ma credo che ogni cosa vada fatta con un certo metodo. Se la persona ha fatto riferimento a migliorie effettuati dal fondo, c'è stato qualcuno che si è peritato di andare a questo, a questo fondo, a questo diciamo questo terreno e vedere se effettivamente c'erano migliorie per 30.000 euro dagli atti a disposizione. Evinco di no, perché non c'è alcun verbale, non c'è alcun documento in tal senso. Peraltro, quando poi sono andato a vedere il la delibera ha un parere di irregolarità tecnica, non del dirigente del Settore contenzioso all'epoca, bensì del dirigente del.

Del terzo settore del dirigente del terzo settore, non si sa perché, perché normalmente le transazioni vengono, le delibere, diciamo di Giunta, di transazioni e proposte di delibera vengono.

Firmate come parere tecnico dal dal dirigente preposto al preposto al al contenzioso. Attualmente credo che sia l'ingegner Piscitelli, anche se qui mi aggancio a ciò che ha detto il consigliere tesoro ora non si capisce più effettivamente quali siano le competenze del dirigente e quali siano le competenze del segretario in materia di contenzioso, però non vorrei essere ripetitivo rispetto a quello che già ha detto il consigliere Ruggiero.

Altra questione: adesione del Comune di Terlizzi con propria delibera del 27 agosto scorso al bando regionale, candidando candidando a finanziamento per la riqualificazione del della struttura il mercato dei fiori. Sostanzialmente ci sono due ali del mercato dei fiori che diverranno con un vincolo che, come dire, in termini virtuali, visto che il bando dice che.

Si deve essere o proprietario essere nella disponibilità per i prossimi 10 anni del bene significa indirettamente che c'è un vincolo per i Comuni per mantenere questo utilizzo per 10 anni, per l'accoglienza di 80 immigrati in.

Presso questi, questi due, questi due blocchi del mercato, queste due ali del mercato ora.

Premetto che durante la nostra Amministrazione noi ci siamo posti sempre il problema dell'accoglienza dei migranti e quindi non ho.

A porre questioni se il Comune.

E in dovere o no di accogliere gli immigrati? Assolutamente no, assolutamente no. Io pongo anche qui il problema del come, perché? Perché 1 la struttura è vocata proprio laggiù. C'è stato un finanziamento importante della Comunità europea è due successivi finanziamenti pubblici per la per la diciamo per la realizzazione del della struttura ed evocata come centro per la commercializzazione e assistenza tecnica che si dovrebbe occupare il mercato anche dell'indotto. Se noi invece che dare spazi al mercato glieli togliamo, non rendiamo certo un buon servizio alla floricoltura locale. Poi c'è una questione di carattere più organizzativo, di carattere funzionale e cioè noi sappiamo bene quali sono gli orari, quali saranno gli orari e quali sono attualmente gli orari di tutte le persone che sono impiegate nella raccolta delle olive. In questa stagione ci si sveglia la mattina attorno alle alle 4, diciamo attorno a quell'ora o comunque si esce dalla struttura più o meno attorno a quell'ora, e questo avviene in esatta concomitanza con l'ingresso di tutti gli operatori. Ingresso che, come lei sa benissimo, Sindaco, avviene attraverso due cancelli separati, perché si separa l'ingresso dei produttori dall'ingresso dei commercianti, che avviene in due luoghi, ed io non con due orari che non sono perfettamente collimanti tra loro per motivi di carattere organizzativo. Ora, in questa situazione, che è di sovraffollamento, si andranno ad aggiungere 80 persone, le quali tante persone poi escono dal mercato dei fiori e nell'assoluta oscurità dovranno fare un paio di chilometri per arrivare in paese.

Allora, questo è ciò che si prospetta non questo, ovviamente non in questa stagione, ma qualora dovesse andare, diciamo a a compimento quello che è prospettato nella delibera, io non credo, non credo sia un dato positivo per anzi, un dato assolutamente negativo per il mercato dei fiori, ma credo che non sia neanche un dato positivo in termini di qualità dell'accoglienza nel momento in cui accoglienza non significa solo dare una dare una una, come dire, una stanza a delle persone. Accoglienza significa anche mettere nelle condizioni di accedere al posto di lavoro senza grossi disagi, di poter organizzare bene la loro giornata. Di certo il mercato dei fiori non è funzionale a questo aspetto del del dell'accoglienza, che so che sull'argomento è un dato pubblico, c'è stata una presa di posizione netta di.

Di di Coldiretti, organizzazioni diciamo di categoria, anzi credo che sia le organizzazioni di categoria con il più alto numero di iscritti a livello nazionale.

So anche che ci sono state. C'è stata un'altra organizzazione locale, che invece lo dico per completezza di informazione, ha solidarizzato con l'Amministrazione. Io credo che vadano invece trovate delle soluzioni alternative e il mercato dei fiori vada restituito alla sua vocazione originaria, che è quella non solo di mercato dei fiori più ampia, certo, non conseguibile nel breve e nel medio periodo. Lo dico io, non ci siamo riusciti noi, in 10 anni, a riempire il mercato dei fiori, di di operatori, di di di, diciamo di comunque di operatori, di servizi connessi alla produzione e alla commercializzazione del fiore, perché è una cosa obiettivamente difficile. Non sto dicendo che si fa con uno schiocco di dita, però se questi obiettivi non si pongono e anzi addirittura si va a deviare rispetto a questi obiettivi, impegnando per non si sa quanti anni il mercato dei fiori a fare altro, a fare altro.

Il Consigliere cercavo di formulare la domanda di modo che chi riterrà di rispondere possa avere più chiara.

La risposta da da poter dare. Allora sì, la domanda, la domanda è questa, perché io credo che bisogna anche agire in termini propositivi, non solo dire no, perché chiunque direbbe ok, visto anche che la mia parte politica ha contestato anche l'utilizzo del Pala Chicoli, a suo tempo un paio d'anni fa, quando c'è stato il primo utilizzo, credo nel 2024 del del del del Pala Chicoli. Ora la domanda che io faccio in termini propositivi e se non ritengano invece, se non ritengano, invece credo che la Regione possa essere rispetto a questi obiettivi, anche sensibile, non attraverso ovviamente questo questo bando esiste un suolo, esiste un suolo e un uliveto di proprietà della Regione e credo dato in concessione una cooperativa locale di 11 ettari.

Credo un 90% e coltivato ad uliveto c'è un restante 10% di superficie corrispondente più o meno ad un ettaro che invece non è, diciamo, ci sono serre servizi, c'è altro e che poi li potrebbe essere sede per destinare delle tensostrutture del io parlo in tensostrutture, diciamo delle delle strutture che possano che possano adeguatamente ospitare il i migranti e li attenzione e lì si potrebbe pensare ad un servizio navetta per il trasporto, perché semplicemente perché quella zona esclusivamente occupata sarebbe esclusivamente occupate dei migranti e non e non da.

Da, altre da altre persone. Alla navetta il mercato dei fiori creerebbe ulteriore confusione, mentre invece perché voi sapete bene alle 4 alle 5 che cosa c'è al mercato dei fiori, non solo il mercato e anche fuori, diciamo nel nel parcheggio, mentre invece lì una navetta avrebbe tutto il tempo, lo spazio per muoversi in maniera adeguata. Ora alle domande. Attualità, Consiglieri Azzollini verteva proprio su questo sul fatto di poter Kos, diciamo considerare una soluzione alternativa, fermo restando che il problema della.

Come la vogliamo chiamare? Ristrutturazione e riqualificazione del mercato floricolo c'è, è attuale, ma va risolto sempre, non spostandosi da quella che è la vocazione del mercato dei fiori per vocazione, intende il motivo? La finalità per il quale il mercato dei fiori a suo tempo è stato edificato, ed è un discorso questa attenzione di carattere politico che io sto facendo, perché si tratta di obiettivi che un'Amministrazione si pone e di come poter raggiungere questi obiettivi. Poi leggo: questo risale al.

Anche qui abbastanza va be' comunque sia. Ecco, qui risale a luglio un.

L'ho appena fatta la domanda.

Signori dai una domanda:

No, no, chiedere se l'Amministrazione sia disponibile a pensare a un'alternativa rispetto all'emendamento alternativo. Anche adesso andiamo avanti. Il Consiglio delle domande è stata precisa. Sono stato volutamente previsto, ma per poter essere preciso. Poi nella domanda.

C'è, ecco, questo è un provvedimento, un'autorizzazione all'installazione di 15 impianti pubblicitari su suolo cittadino. Allora, a Terlizzi esiste ed è vigente ancora un regolamento, una programmazione dell'impiantistica pubblicitaria che risale all'Amministrazione Di Tria 2004 fino a dicembre del 2004. Ero in Consiglio comunale quando fu approvato questo questo atto ovviamente è ancora vigente. Allora faccio due domande. Se questi 15 impianti siano stati autorizzati, nel rispetto di quella delibera di programmazione fatta all'epoca e se l'Amministrazione non intenda o intensa. Non togliamo il nonno, se l'Amministrazione intenda in tempi brevi, perché a parole ah, ah, intercalari iscritti sugli atti sembra che ci sia questa volontà, ma nella realtà dei fatti non la vedo perché non mi risulta né che ci sia un ufficio che se ne stia occupando, né che ci sia un, diciamo, un soggetto privato al quale il Comune eventualmente abbia affidato l'incarico della redazione di un nuovo piano degli insediamenti pubblicitari. Sono entrambe importanti le questioni ed è un aspetto, è un aspetto che è sostanziale, perché nello stesso nello stesso nella stessa autorizzazione si riconosce che l'Amministrazione sta agendo in deroga per un semplice motivo avrebbe dovuto fare la gara per non agire a richiesta di parte a distanza di parte, ma fare una gara per assegnare questi spazi. La gara non è stata fatta nell'attesa, nell'attesa che ci possa essere una nuova regolamentazione. Allora, ripeto, la domanda è puntuale. Queste queste autorizzazioni sono 15 spazi pubblicitari, quindi 15 impianti pubblicitari non è una cosa da poco e sta e ed è stato fatto senza procedura di gara almeno rispetta la programmazione contenuta in quella delibera di Consiglio comunale sì o no?

Va bene.

Cosa.

Provvedimento autorizzativo del a firma del dirigente del terzo settore.

Però non io la domanda faccio Amministrazione, perché l'Amministrazione e non non può non sapere, mi consenta. Lo dico perché lo dico questo perché il 14 luglio, quando il dirigente scriveva questo scriveva: vista la delibera numero 26 del 20 febbraio 2026 ad oggetto: impianti pubblicitari Atto di indirizzo con la quale la Giunta comunale ha stabilito che, nelle more della redazione del nuovo Piano generale degli impianti pubblicitari alle pubbliche affissioni e dell'attivazione della procedura competitiva ad evidenza pubblica per la concessione di spazi pubblicitari per restrizioni commerciali da parte dei privati, si può procedere al rilascio di nuovi titoli autorizzativi per l'installazione di impianti pubblicitari e barra o al rinnovo di quelli in essere fino al 31 12 2026 ergo li avete l'avete autorizzato voi il dirigente, perciò non potete non sapere. È una delibera firmata da voi con la quale voi avete autorizzato il dirigente ad operare in questa maniera. Perciò la domanda io lo sto facendo a voi. Il dirigente non c'entra niente per il semplice motivo che il dirigente esegue delle direttive dell'Amministrazione. Voi li avete autorizzato in tal senso e lui ha eseguito.

Perciò io dico ora il Sindaco che cosa intende fare per il prossimo futuro, atteso che c'è un dato, ci sono due dati di fondo 1 e che rispetto al 2004 sono passati quasi 22 anni da quando è stata approvata quella delibera ed è cambiato il mondo. Gran parte della pubblicità si è sposata sui social, si è spostata altrove.

Se andiamo a vedere se andiamo a vedere le Francie.

Le plance dei manifesti 70 100 sono sovradimensionate rispetto alle effettive affissioni. Un tempo ci si prenotava, c'era, non c'era la possibilità sempre di avere la possibilità di far affiggere il manifesto il giorno dopo, perché molte volte le plance erano occupate per settimane. Ora invece è cambiata totalmente la la realtà. Ci sono plancia vuote o con manifesti vetusti. Proprio quindi c'è anche questo. Si pone anche questo questo problema di attualità, della qualità dell'impiantistica pubblicitaria. Pongo un altro tema. Gran parte di queste plance sono arrugginite e sono a rischio di incolumità fisica. Proprio per per le persone ci sono plancia che hanno bordi taglienti, ci sono plance che non so neanche se siano pienamente stabili. Andrebbe fatta anche una revisione in tal senso, perché a questo punto l'Amministrazione credo che non commetterebbe nessuna irregolarità se queste frange malferme le le le le le eliminasse, per il semplice motivo che non c'è più la necessità di quel numero di Francia sarebbe molto, avendo avere meno plancia e plancia più sicure. Questo è il dato che io voglio porre anche in maniera costruttiva alla vostra attenzione. Avrei altre domande, ma mi rendo conto che il tempo è trascorso, quindi un rinvio alla prossima seduta, in cui si tratterà l'argomento. Mi auguro risposte adeguate alle domande che ho fatto grazie. Grazie a lei.

Risponde il Sindaco.

Un attimo solo.

Prego, Sindaco. Sì, grazie, Presidente. Partiamo proprio dagli impianti pubblicitari perché, avendo fatto già l'anno scorso una ricognizione di tutti gli impianti da parte della polizia locale in collaborazione col SUAP, è emersa la necessità di provvedere alla alla individuazione di un tecnico che ci possa.

Ovviamente, i colleghi, dotato di competenze in merito, che ci possa aiutare nella nel redigere il nuovo piano, che ormai, come ha ben detto il consigliere Gemmato, risale al 2004 e che successivamente ci possa consentire a cui, attraverso un'apposita gara eventualmente di rinnovare.

Le plance esistenti che voglio ricordare.

Già essere in parte state rimosse in alcuni punti. Ricordo bene anche negli anni passati che mi sono occupato di far sistemare, non in qualità di Sindaco, ma c'è un di di consigliere comunale, avevo sollecitato più volte gli uffici di manutenzione per la sostituzione dei profilati metallici inferiori, che erano quelli più i soggetti auditi da parte dei bambini in prossimità delle scuole. Quindi è un problema che riguarda ovviamente anche un discorso imprenditoriale e commerciale che possa eventualmente esimerci dall'investire risorse comunali e che possano invece essere frutto di una proposta di gara, una miglioria che ci aiuti appunto a rinnovare il parco impianti pubblicitari. Poi voglio anche ricordare che nel frattempo è subentrata la legge nazionale, il decreto che ha consentito il la proroga al 31 12 di tutti gli impianti che non avevano avuto ancora il il rinnovo, non avevano presentato richiesta di rinnovo e quindi c'è anche quest'altra materia da affrontare, perché nel tempo poi ci sono stati anche degli impianti le cui autorizzazioni sono scadute, che andrebbero andrebbero completamente rimossi.

Consigliere Gemmato, la il problema che lei solleva sul mercato dei fiori meriterebbe, così come noi ci apprestiamo a fare oggi. Non è qui presente. La consigli la l'Assessora Zappatori, ma è nelle intenzioni di tutta l'Amministrazione partecipare.

Partecipare il la scelta convinta, consapevole di questa Amministrazione di continuare sul grande lavoro fatto in termini di accoglienza.

Ora diciamo che io non vorrei ripartire dalle condizioni.

Che abbiamo individuato ed ereditato lì dove siamo andati a in a verificare le condizioni dei piani interrato e piano terra dell'ex casa di riposo di Napoli, perché non è di là abbiamo iniziato la nostra esperienza amministrativa.

Osservando quella che era una una discarica.

Nascosta pericolosa sotto il profilo igienico-sanitario, anche per la cittadinanza. Abbiamo fatto un percorso che ci ha consentito di utilizzare gradualmente e provvisoriamente degli ambienti prima della ex casa Cagnetta Michele Cagnetta, poi grazie anche al sostegno della della chiesa, poi abbiamo avuto un anno in cui quell'immobile non è stato più disponibile, ma ci siamo attrezzati per gli anni, due successivi ad utilizzare le aree leale esterne del Pala Chicoli. Prima una Puglia, entrambe poi dotandole di attrezzature, poi bonificando le STU, le le parti ammalorate. Insomma, è stato tutto un percorso crescendo crescente che ha visto anche l'aiuto alla socializzazione del della. Di questa sfida importante che l'Amministrazione ha voluto come una delle principali caratterizzazioni del proprio del proprio mandato a essere uno dei principali di caratterizzazione proprio mandato oggi è il fatto di voler puntare sulla individuazione di una struttura che sia degna di soddisfare appieno, anche in forma di programmazione, quella che è l'accoglienza, non di chi migra stagionalmente e quindi in condizioni di non accoglienza, e quindi sappiamo bene che siamo stati abituati a vedere persone.

In situazioni di grave fragilità ai bordi della strada, oppure accampati o bisognosi di di di viveri o anche di di pulirsi semplicemente rispetto alle alle fatiche accumulate durante il lavoro quotidiano, nelle campagne, ma avviare una programmazione che noi riteniamo essere.

Importante anche per cogliere un'opportunità di rilancio, di di slancio proprio del nostro mercato dei fiori, laddove non si pensa ad utilizzare i consiglieri, non ho capito cosa.

Ha fatto un'esternazione, mi.

Non voglio, cioè gradirei non essere interrotto semplicemente perché sto cercando di impartire un ragionamento logico. Non è una semplice risposta ad una domanda, sarei molto banale se rispondessi. Per ora partecipiamo al bando e poi vediamo, invece non è così. Stavo cercando di.

Creare una un sottofondo anche di cognizione, di ragionamenti, di considerazioni che l'Amministrazione ha fatto per cogliere al volo un bando che probabilmente non non si verificherà mai più, perché la Regione Puglia mette a disposizione 4 milioni e mezzo di euro per Puglia accogliente e noi potremmo con questi finanziamenti affrontare un completamento della struttura del Centro per la commercializzazione e la valorizzazione del fiore, anche creando delle strutture che vadano ad assistere tutte le operazioni che si creano all'interno del mercato. Non è a togliere e ad aggiungere chi millanta e dice che stiamo sottraendo spazio e le attività produttive lo fa sulla scorta di una di una spinta emotiva che è ancorata a vecchie logiche che mirano a aggiudicare un target di migranti stagionali che non hanno la possibilità di essere accolti e quindi noi abbiamo invece imbastito questo ragionamento, sempre immaginando che oltre all'accoglienza, oltre agli interni, all'integrazione, c'è da rispettare anche le norme e quindi ci mette tutti quanti nelle condizioni di sentirsi.

Non un clandestino, quindi stiamo parlando anche di un percorso che agevoli il il la regolarizzazione di chiunque transiti sul nostro territorio e dare ospitalità con una struttura che al momento viene immaginata anche per un utilizzo autonomo e indipendente rispetto agli spazi comuni che sono a ridosso del mercato dei fiori, quindi parliamo delle delle aree di parcheggio, parliamo dei corridoi, parliamo delle scale, la progettazione si occuperà di rendere autonoma quell'ala che eventualmente sarà destinata a foresteria non soltanto per i tre mesi in cui nella nostra terra si raccolgono le olive, ma anche per dare una ipotesi di visione al mercato dei fiori per tutti coloro che vengono dall'Olanda, coloro che vengono dalla dall'Ecuador, che vengono a esplorare il nostro mercato dei fiori con una nuova forma di organizzazione che si andrà anche a configurare chi si andrebbe anche a configurare.

Quindi, prima ancora di fare queste considerazioni, sforziamoci anche di immaginare questo scenario, non necessariamente il buio che aleggia intorno al mercato dei fiori alle 4 del mattino può anche essere la luce di chi, uscendo da quelle stanze e trovando a pochi passi all'angolo della strada una navetta che dignitosamente gli porti né a lavorare nei campi e nelle aziende di tutte le gli imprenditori che avranno ufficializzato, che avranno regolarizzato e che avranno.

E che avranno.

Come dire, reso dignitoso il lavoro di chi poi è il proprio datore di lavoro, insomma, che si occuperà di poterli anche prendere, accompagnare. Ma tutto questo è tutto un sono tutti i corollari sono servizi che si potranno valutare nel tempo, così come siamo stati in grado né in questi anni di migliorare l'accoglienza con la dotazione di servizi dolce, con i servizi del Cuaamm, l'assistenza.

Culturale e linguistica, e tanto altro così si potrà ancora di più fare e ovviamente dobbiamo però liberarci da questa da questa ombra no, di di un passato che ci vede, che ci ha visti.

Impreparati ecco ad accogliere e quelle in preparazione che ha determinato quelle scene che poi.

Possono anche destare una sorta di discriminazione rabbiosa da parte da parte dei cittadini. Noi non vogliamo questo assolutamente, anzi, è un percorso culturale che deve vedere tutti quanti terlizzesi, a prescindere dai colori politici impegnati su questo fronte. Poi il fatto dell'opportunità di.

Di cogliere al volo questo probabile ultimo bando che ci potrebbe consentire di ristrutturare e completare quelle aree morte, fonte di di, di sporcizia, di cattive condizioni climatiche e di dispendio energetico, di introduzione di animali.

All'interno del plateatico, che creano disturbo che creano alle attività produttive, altro, questo è sicuramente uno dei vantaggi che potrà derivarne dalla dalla realizzazione di quest'opera. Al momento siamo ancora nella fase di partecipazione al bando. Quindi io rispetto.

Coldiretti pro i commercianti, i produttori che stanno chiedendo all'Amministrazione di riflette di considerare di parlarne e che se lo faremo senz'altro, ma vorrei prendere le distanze da coloro che eventualmente stanno strumentalizzando per altri fini la situazione.

Consigliere Gemmato, soddisfatto o insoddisfatto?

Assessore Fiore a completamento.

Sì.

Io volevo dire una cosa per quanto riguarda poi accogliente, e questa è una grande opportunità per il nostro mercato dei fiori.

Noi recuperiamo due ale che al momento non hanno attività produttive, sono totalmente in disuso e abbandonate. Quindi in sostanza adottiamo il mercato di due Ales totalmente nuove, con un finanziamento di 4 milioni e mezzo di euro, così come diceva benissimo il Sindaco.

Creeremo un anche un ingresso, diciamo che non vada a confliggere con gli operatori del mercato un piccolo ingresso che poi dopodiché darà direttamente all'interno della foresterie immaginata. Vorrei aggiungere un'altra cosa, però è evidente che ci siano stati, diciamo dei dibattiti in merito a questa opportunità. Non a caso io, insieme al Consigliere Desario e la consigliera De Chirico, ci siamo subito recati al mercato dei fiori per un incontro insieme agli operatori del mercato stesso, che, devo dire, sono abbastanza divisi. Alcuni sono anche favorevoli, altri invece esprimono delle giuste perplessità. Anche il comunicato di Coldiretti in merito ai suoi rispetto, in quanto è un'associazione di categoria che ha la sua rappresentanza sul territorio e noi non ci siamo, diciamo sottratte al confronto, anzi è nostra.

Idea anche prioritaria, incontrare immediatamente gli operatori in maniera tale da un confronto diretto e anche illustrare le opportunità del bando anche ai fini Mercatali e mi spiego, sarò brevissimo.

Il periodo ipotizzato, diciamo lo banalizzo e dal 3 novembre al 3 febbraio utilizziamo, diciamo, giusto per avere un range temporale dal 3 novembre al 3 febbraio escluso, diciamo quel periodo natalizio che effettivamente le ha il Mercato dei Fiori ha abbastanza appeal e vede parecchi operatori frequentarlo. E anche per circa due mesi e mezzo il periodo in cui il mercato dei fiori vive un momento di crisi ed è il momento di depressione economica. Non a caso ci sono anche molti operatori che non vi non vanno neanche al mercato e non lo frequentano in quei periodi, in quanto abbiamo.

Dopo le festività dei Santi e dei morti abbiamo mai un momento di depressione. È dovuto anche a una vendita molto importante in quella in quella circostanza si riprende il 7 dicembre, il 4 o 5 dicembre per via dei matrimoni delle festività natalizie, ma subito dopo il Capodanno e l'altro periodo in cui il mercato assolutamente è assolutamente meno frequentato, lo vediamo dai dati, ma lo sappiamo anche perché frequentiamo la nostra città e quindi penso che sia un'opportunità, perché negli altri nove mesi noi abbiamo la possibilità di avere una foresterie, è dedicata a chi viene qui a comprare e mettere. Mi riferisco a tutto il mercato balcanico, quindi, in sostanza,

Ah, Albania, Serbia, Montenegro, Polonia e via dicendo e che spesso e volentieri non riesce, diciamo a trovare una sistemazione idonea e questo poi sarà anche frutto, secondo me, di un accordo insieme agli operatori in maniera tale da avere anche un incentivo, cioè cercare di.

Sostenere l'economia attraverso anche un prezzo agevolato per chi intende recarsi al mercato, dormire e poi il giorno dopo acquistare lo spiegheremo, perché è nostra priorità il confronto, sempre come ci insegna il Sindaco, lo spiegheremo, ci confronteremo e sono sicuro che tutti capiranno le grandi opportunità di questo bando, che per la prima volta darà la possibilità al mercato di recuperare due ale totalmente abbandonati ad esse. Dovevo adesso devo dire anche un po' fatiscenti, è doterà anche il mercato di un finanziamento di 4 milioni e mezzo che in passato non si era mai visto. Grazie.

Rispetto al contenzioso risponde l'Assessore Berardi, prego.

Consigliere, diciamo è chiaro che devo fare appello alla memoria, quindi probabilmente mi scuso se non sarò esattamente preciso.

Ma io vado a memoria, poi lei mi corregge: credo che la genesi di questa transazione derivi dal fatto, appunto, come lei giustamente ha detto, che il Comune di Terlizzi è risultato vittorioso in un giudizio. Credo che l'oggetto di quel giudizio.

Fosse.

La circostanza che il Comune avesse alienato avesse alienato quel suolo agricolo e il tra virgolette possessore dello stesso avesse impugnato quella quella procedura, ritenendo di aver diritto a una prelazione agraria.

Come dire, già questo ci dà sostanzialmente la risposta del perché l'Amministrazione ha inteso intraprendere un percorso transattivo, perché è ovvio che nel momento in cui quel suolo è stato alienato dal comune e avendo il possessore detenuto quell'immobile credo derivante dal padre. Tra l'altro c'era anche, credo, una produzione documentale dell'interessato che, come dire,

Aveva notiziato della circostanza che il padre fosse deceduto, che voleva e diciamo subentrare nel contratto, ovviamente, come solitamente nella gran parte dei casi avviene poi l'agire della da della pubblica amministrazione è un po' distratto. Non si è definita questa situazione, consolidandone il possessore. La convinzione di legittimamente detenere quell'immobile, tanto legittimamente detenere quell'immobile che il Comune è arrivato a venderlo, a dargli sì una stima, perché diciamo, è una considerazione dell'uomo della strada. Se quel suolo fosse stato abbandonato per trent'anni, probabilmente non lo si sarebbe potuto vendere a quel valore economico e quindi questa è la prima parte della risposta, ma che sostanzia i motivi per i quali la Giunta, l'Amministrazione o per meglio dire Amministrazione, e cioè i dirigenti e poi la Giunta, avendo consacrato e avallato quel tipo di transazione, ha ritenuto conveniente di fronte a una domanda, se vogliamo.

Diciamo, come giustamente dice lei, non c'è stata una perizia, non c'è stato qualcuno che è andato a verificare, ma questo paventato giudizio di risarcimento del danno per le migliorie apportate al fondo di 30.000 euro è stato diciamo considerato e valutato. Io le dico: penso che sia stato questo, diciamo.

Il l'intendimento degli uffici non dico che fosse inutile, però era una circostanza in re ipsa per quello che le ho detto prima, cioè il Comune ha alienato con un bando pubblico quel suolo dandogli un valore. Ebbene, diciamo, la circostanza sta lì quel fondo, diciamo che aveva quel valore, se non fosse stato curato, manutenuto, diciamo proprio implementato di essenze arboree, eccetera, non avrebbe avuto quel valore. Ora possiamo disquisire che magari 30.000 euro era, diciamo, una richiesta temeraria, ma sicuramente.

Nell'affrontare un giudizio, quindi nell'alea del giudizio, sicuramente il Comune avrebbe in qualche maniera ha dovuto riconoscere qualcosa questa persona detto questo, e non era questo il problema, il problema poi viene di conseguenza per poter sostenere le eventuali ragioni del Comune a resistere a una domanda spropositata, ma che comunque aveva una sua ratio e una sua ragione. Avremmo dovuto nominare un avvocato. Avremmo dovuto non Michele in un avvocato a sostenere dei costi. Alla fine c'è stata una valutazione, ripeto, di prognosi, anche di un eventuale giudizio che ha portato a ritenere che in qualche maniera questo cittadino avesse in parte ragione e quindi se aveva, se avesse, poi ha avuto in parte ragione. Noi avremmo dovuto sostenere poi i soldi, i costi di una soccombenza, oltre al risarcimento del danno, ma corrispondere alle spese legali alla parte, corrispondere alle spese legali al nostro avvocato. Ora si può dire.

Ma chi ve l'ha fatto fare, aspettavate le sentenze e poi si vedeva. Beh, sa da questo punto di vista.

Riteniamo di avere un approccio diverso a questa materia, perché stiamo e stiamo soffrendo. Abbiamo sofferto.

Di una massa di contenzioso che determina non tanto problemi, ci sta nell'agire amministrativo. Il contenzioso, però è chiaro che quelle questioni che potevano essere governate e l'indirizzo politico, qual è stato cerchiamo di governarle, cerchiamo di evitare, cerchiamo di tutelare le casse del Comune lì dove diciamo onestamente, così come avviene nei fenomeni privati. Io faccio questo di professione, ma è tra l'altro le voglio aggiungere anche un'altra circostanza.

In questa valutazione c'è anche un aspetto della riforma del codice di procedura civile: la riforma Cartabia impone, impone al difensore della parte di fare un giudizio prognostico degli esiti del giudizio è di non sostenere insomma, in buona sostanza di non fare giudizi dilatori, perché poi diciamo noi ne abbiamo abusato dello strumento processuale per sistemare questioni creditori di passività, prendiamo tempo, vediamo, poi sistemiamo. A questo si aggiungerebbe di fronte a una resistenza giudiziaria ingiustificata, ingiustificata la circostanza di un'ulteriore condanna al risarcimento del danno sia della parte, ma anche del difensore che magari sostiene cose insostenibili. Qui mi scuso se ho deviato sul profilo professionale, però, come dire, questo è a dimostrazione di una valutazione, viceversa molto ponderata, molto riflettuta con gli uffici che ha portato la Giunta ad assumersi la res noi lo sappiamo che ci assumiamo delle responsabilità anche erariali di fronte a accettare una transazione, perché la norma diciamo che codicistica dice che.

Il debito fuori bilancio è determinato da sentenze e sappiamo le lettera benissimo, ma c'è questo spazio deliberante che secondo me è opportuno frequentare e coltivare e governare e governare con coscienza, ovviamente.

Con coscienza e con responsabilità, noi riteniamo che da questo punto di vista questa transazione risponde a tutti questi canoni di discernimento che abbiamo avuto prima di decidere di non pretendere 3.500 euro.

Prego, consigliere Gemmato. Credo abbiano risposto a tutte le sue domande, soddisfatto o insoddisfatto, allora ampiamente insoddisfatto, ma è emersa la stessa improvvisazione per la quale preannuncio già ci sarà un'interrogazione scritta da parte del Gruppo consiliare Fratelli d'Italia su come è stata gestita la questione giostre e luna park della Madonna del Rosario che non c'è stato e su come poi è stata gestita tutta la.

Diciamo, la circostanza delle bancarelle dei geni di generi alimentari che sono stress ferite, sono stati trasferiti in un luogo assolutamente inadatto. Questo è il, ecco, è la dimostrazione plastica dell'improvvisazione che sottende a tutte le risposte che sono state date, Sindaco, le il il piano lei sembrava cadere dalle nuvole. Quando io ho citato questa autorizzazione di 15, di 15 impianti pubblicitari, lei ha capito che non possiamo riempire la città di cartelloni pubblicitari, perché è questo che sta succedendo.

Quello che sta succedendo, quello che sta succedendo, quello che sta succedendo, è che state riempiendo la città di impianti pubblicitari e sembra che li cadesse dalle nuvole alla stessa maniera, alla stessa maniera con la quale io dico l'assessore Berardi, capisco anche la pacatezza e la sua risposta, ma non ha risposto a due domande che ho fatto uno, se è stato fatto il se è stato fatto un sopralluogo per verificare almeno la fondatezza del dell'istanza, del della controparte e per quale motivo il dirigente a chi ha firmato il parere su quella delibera non sia stato il dirigente preposto al contenzioso, perché se si tratta della risoluzione di un contenzioso. Ad esprimere il parere deve essere il dirigente preposto al al contenzioso. Per quanto invece riguarda il mercato dei fiori, voi avete parlato di una grande interlocuzione con, ma per sbugiardati, basta dire una cosa. Non è stata neanche consultata la Consulta del fiore che l'organismo preposto.

Voi state da quattro anni e mezzo, state governando voi state governando la città da quattro anni e mezzo, non potete dire non potete dire la stiamo nominando dopo quattro anni e mezzo che state che state governando la città. Voi state governando la città da quattro anni e mezzo, non vi potete, non potete dire: stiamo costituendo la Consulta del fiore. Allora, allora.

Torno questo, questa è la. Questa è la questione. Voi non l'avete neanche non avete neanche considerato e non avete neanche pensato. Non avete neanche pensato a fronte di una di una situazione del genere, non avete neanche pensato di costituirla, di istituirla ad hoc, di fare una procedura abbreviata, di cercare di formalizzarla.

Allora questo questo questo basta sbugiardare di su tutto quel che riguarda questa presunta. Io posso capire la diversità di vedute, posso capire il fatto non lo condivido per niente, perché non si rilancia il mercato dei fiori, ospitando, ospitandovi, ospitando i migranti che siano stagionali o no, perché gli ori guardate sui dati, il Regolamento lo prevede cinque minuti di di di di di e per favore e ma io non posso stare a giudicare se l'intervento è giusto.

È inutile, non mi stressate gentilmente.

Grazie, dopodiché mi alzo e me ne vado e basta. È una continuazione, può rispondere per cinque minuti, ma cerchiamo di mantenere, cerchiamo di mantenere un certo equilibrio nelle vie le cose. Allora, scusate.

Io non condivido, ripeto, il fatto che il rilancio del mercato dei fiori avvenga attraverso l'ospitalità nei confronti di migranti, quell'utilizzo come foresterie anche per operatori del diciamo per interlocutori commerciali, del mercato. Assessore Fiore, lei sa meglio di me che marginale che oppure perché occuperà la media di 3 posti al giorno su 80 che ce ne sono.

Io credo, invece che una politica di rilancio del mercato dei fiori andasse fatta in tutt'altra maniera. C'è una diversità di vedute di fondo e ed è legittimo che ci sia questa diversità di vedute. Noi abbiamo le nostre posizioni, poi la vostra ciò che invece non non accetto il fatto che voi pensiate e diciate di aver condotto un'interlocuzione quando in realtà avete adottato il provvedimento e nessuno sapeva niente e avete poi fatto le interlocuzioni dopo il provvedimento di Giunta. Che senso ha parlare di interlocuzione quando è stato già deciso? Tutto questo? È ciò che mi irrita del del del della vostra posizione. Poi per quanto riguarda il resto, io bene il Consigliere cinque minuti sono scaduti Wendler. Per quanto riguarda il resto, io voglio dire, voglio solo, voglio solo che ci siano risposte ferme, decise, sicure senza, senza tentennamenti e senza girare attorno all'argomento, dopodiché possiamo avere anche posizioni diverse, ma l'importante è che le posizioni siano chiare, grazie. Allora concediamo.

Un altro quarto d'ora di di di domande, di atto, di domande di attualità.

Io concedo sempre di derogare al Regolamento.

Sì, ma signori, ma.

Scusate, allora, un quarto d'ora di tempo, perché nell'ultimo Consiglio comunale di luglio non si non si è discusso delle domande di attualità, quindi diciamo si è convenuto di discuterne, quindi derogando al regolamento, ad un'ora e mezza, non un'ora.

E quindi avevamo aperto il punto alle 10:15.

Procediamo fino alle 11:45.

E si va in coda. Allora allora allora.

No, no, se se siete.

Allora, allora, siamo tutti tutti maturi da poter capire da poter convenire rispetto al fatto che durante il prossimo Consiglio comunale, nelle domande di attualità si andrà a in coda, perché io ho appuntato chi chi ha chiesto la parola nell'ordine in cui è stato chiesto al Tesoro. Le ha formulate Gemmato e le ha formulate. C'è Barione pesare Giuseppe De Chirico, Angelo Ruggiero ed Azzollini al momento, quindi, se voi concordate durante il prossimo Consiglio comunale, si potrà iniziare da chi non ha formulato le domande. Quindi prego, il consigliere Barione.

Ah sì, Alessio Fiore, Assessore, prego. Rho. Brevissimo voglio dire, Consigliere Gemmato. Consigliera Gemma brevissimo consigliere Giannotti, le volevo dire è che la Consulta del fiore è scaduta nel 2019 e noi abbiamo già fatto un avviso, condividendolo col tavolo dell'agricoltura e con tutte le associazioni di categoria per le nuove candidature. La Consulta del fiore è nostra intenzione immediatamente di attivarla e l'interlocuzione è sempre viva con gli operatori, è la invito anche a farsi un giro con me, insieme all'Assessore, all'interno delle operazioni di mercato per vedere i reali problemi che sono veramente tanti e di questo siamo consci e a confrontarsi con gli operatori, okay?

Prego, consigliere Barione. Grazie, assessore Fiore, per le precisazioni.

Parione non vedo la richiesta.

Ah ok, prego. Sì, grazie, Presidente. Saluto tutti il Sindaco, la Giunta e segretario. Consigliere presenti e il pubblico presente.

In una organizzazione di un Consiglio comunale, Presidente, da consigliere di minoranza, visto che Fratelli d'Italia ha già esposto parte dei suoi problemi, cedo la parola al consigliere Ruggiero per poter affrontare gli ultimi. Io poi prenderò la prossima volta il suo posto a a seguire prevede per prevedere, diciamo un'equa, diciamo distribuzione dei ruoli da noi, delle minoranze. Solo per questo, se non le dispiace.

Va bene, va bene.

Per noi non cambia. Prego, consigliere Ruggiero.

Buongiorno a tutti e i PON.

Il consigliere Barione ha ceduto ceduto, non ha rinunciato, è diverso.

Allora, le problematiche da sviscerare dopo tre mesi son tantissimi, però purtroppo c'è poco tempo, quindi le riduciamo alle a quelle, diciamo più essenziali, ce ne sarebbero tante. Allora io ascolto un po' di lamentele dei cittadini. Una di queste sarebbe la sicurezza che molti lamentano.

Su viale Roma il tratto alberato praticamente, nonostante i divieti di circolazione di velocipedi e monopattini elettrici, nessuno riesce a trovare una soluzione, perché purtroppo lo vediamo che anche gli agenti della Polizia locale altre lamentele, ma l'ho verificato anch'io, sembrano distratti da altro. Vengono chiamati e non ottemperano a quello che dovrebbe essere il loro lavoro e l'area pedonale è invasa da velocipedi elettrici e ciclo mo e monopattini elettrici e nessuno sanziona. Anzi, vi dico di più: da maggio a giugno sono entrate in vigore normative specifiche e non mi risulta che ad oggi sia stato sanzionato nessuno. Addirittura ho visto gli operatori della Polizia locale fermare gente in monopattino e redarguirlo dicendogli dicendo riferendo loro che è entrata in vigore la normativa, ma scusate il loro lavoro, qual è quello di sanzionare o di avvisare o rabbonire. Quello ci può stare come primo step, ma poi bisogna anche sanzionare, visto che l'obbligo, l'obbligatorietà del targhino e dell'assicurazione sono norme di Codice della Strada, quindi bisogna sanzionare e ad oggi nessuno è stato sanzionato.

Vorrei capire di chi è la responsabilità di questa scelta. Poi ci sono delle strade, via Pozzo, Schettino, via Santostasi, ci sono anche delle strade vie centrali, adesso proprio mi è stata mandata, mi son state mandate delle foto via medici con delle voragini e questi tanto proclamati interventi che poi si riducono a nulla, perché vedo che i fondi stanziati per poter colmare le buche son sempre minori mentre vengono stanziati puntualmente soldi ad associazioni, contributi. Onestamente io penserei prima le cose più importanti e poi successivamente alle associazioni. Se poi questi contributi servono, suppongo anche a un consenso elettorale. Questo è un altro discorso. Allora, poi ci stanno.

C'è un'altra questione che sembra passare in sordina, ci sono delle somme di denaro che non entrano nelle casse comunali e sembrerebbe che si tratti di anche di somme ingenti. Mi riferisco agli oneri di urbanizzazione che qualcuno non paga da tempo. Vorrei capire come si sta evolvendo la questione. Gli avvocati nominati si stanno prodigando prodigando affinché questi oneri vengano incassati dal Comune. O dobbiamo pensare solo a tartassare, tassare i cittadini, cominciamo a prendere quelle belle somme, forse riusciamo a compensare qualche vuoto invece di sperperare denaro.

Via Paolo Rutigliano, un problema da anni irrisolto. Lì praticamente sappiamo tutti quello che è successo qualche mese fa. Il camioncino che si è portato via un balcone, per fortuna non si è trovato nessuno perché lì la lastra di pietra letteralmente vota volata in avanti e se si trovava qualcuno a piedi sarebbe finita malissimo, visto che era pesante. Io una proposta ce l'avrei abbellendo anche lì visto che c'è il divieto, ma siamo noi un po'.

Il rispettosi delle regole. Noi tutti, poi si aggiunge anche il fattore che le sanzioni non vengono fatte. L'altro giorno dei vigili hanno riferito qualcosa di osceno alla presenza di un'altra gente, vedremo e io proporrei di mettere due colonne carina in pietra e con un arco su anche il legno, in modo che anche il furgone o il camioncino che volesse passare vedendo il passaggio stretto, si tirerebbe indietro cambierebbe strada, oltre che lì bisogna regolamentare un po' tutti, perché da me il primo c'è la zona di fronte al bar e alla macelleria, c'è il cartello area pedonale, ma lo percorriamo tutti tutti indistintamente tranquillamente con la macchina, perché poi la viabilità è fatta in maniera strana, arrivi lì e che fai dove vai? Se a destra il camioncino non può andare di fronte c'è area pedonale che fa torno indietro retromarcia son quattro anni e mezzo, quasi che questo problema non viene risolto.

In merito faccio un piccolo appunto alla questione e che ha anticipato il Consigliere tesoro e mi risulta che il Sindaco Minervini e, come è stato anche accennato dal Sindaco, abbia partecipato ai tavoli per poter rientrare nell'ARO uno sbaglio, assessore, questo mi è stato riferito perché siano un attimino distaccati per poi sembra che Minervini abbia delle idee più inclusive. Speriamo bene, va be' e poi c'è la questione zorba zorba a marzo del 2025 e ho fatto un video spiegando tutto, ma dietro il video c'è tutto il lavoro che avevo sollecitato insieme al dirigente e per quantificare la somma che zorba avrebbe dovuto corrispondere al Comune in quanto lo utilizzano una struttura comunale.

Per un contratto che è scaduto un contratto di comodato d'uso scaduto al 2021 dal 2016 al 2021 e nel contratto vi era scritto che avrebbero dovuto accollarsi tutte c'è voltarsi tutte le utenze e accollarsi le spese di manutenzione ordinaria e straordinaria.

Ad oggi né si sono accollati le utenze e tantomeno hanno provveduto a ad accollarsi appunto le spese della manutenzione.

Il conteggio fatto nel 2025 marzo ammontava a più di 100.000 euro. Vorrei capire come si è evoluta la questione. Qualcuno l'ha affrontata, si è proceduto, che cosa hanno risposto? Perché a mio avviso, non è normale che paghiamo per dei servizi anche abbastanza ingenti. Anche la gestione dei migranti dell'anno scorso è stata pagata a loro, però poi spese che noi paghiamo per le utenze.

Va beh, due anni fa scusa.

Eh sì, però paghiamo anche altre somme per altre motivazioni che non siamo qui ad elencare, però poi le utenze di cui loro usufruiscono, continuiamo a pagarle noi con i soldi dei cittadini, poi ci sono delle segnalazioni che ho fatto prima verbalmente e poi per iscritto, protocollando regolarmente in merito degli abusi edilizi.

Sembrerebbe che, diciamo io l'ho protocollata ad aprile del 2026 e dopo varie sollecitazioni all'ingegnere che si stava occupando della pratica, questa pratica passava sempre in secondo piano. Ne arrivavano altre e slittava. Sempre dopo, dopo numerose, segna.

Segnalazioni e interventi.

Incontrando direttamente l'ingegnere il 14 agosto, l'ingegnere ha scritto ai due dirigenti fino all'altro giorno scorsa settimana mi è stato riferito che questa relazione che è stata fatta a seguito delle mie segnalazioni non è stata ancora letta, però poi ci preoccupiamo per quasi tre mesi di cercare di risolvere la problematica, dove io lì non potrò parlare di privati cittadini che vogliono scambiare delle aree per un proprio tornaconto, perché il Comune non ci guadagna nulla, ci rimette soltanto, visto che anche la stima che è stata fatta su quel.

In quel contesto la stima.

A dir poco sballata, perché oltre alla stima, si lo si sarebbe dovuto trasmetterla all'Agenzia delle entrate. Non si può stimare un terreno dicendo: noi acquisiamo un valore in più, perché quel terreno che andiamo a prendere in permuta vale 44.820 euro, mentre quello che diamo che standard area sia adibito ad aver detto che non poteva parlare dell'argomento ho detto no, no, no, no, no, volevo solo è una cosa di stima, è quello che non sto dicendo, vale 2.880 euro e 88 euro. Ha dimenticato però di scrivere l'ingegnere, perché quel terreno, una volta che passa la cubatura non vale più niente. Va beh, questo vorrei capire in su che base è stata fatta questa stima. Scusate, un attimo che mi ero segnato un po' di cose, niente. Volevo sapere appunto come mai su questi abusi non si va oltre io l'idea me lo son fatto. E poi, per quanto concerne il punto che avevo anch'io, ho segnato della collocazione del mercato settimanale, ricordo vagamente, faccio solo una postilla in più a quello che ha detto il consigliere Teso. Ricordo vagamente che lì era stato fatto uno stralcio a favore dell'impresa che sta costruendo proprio per dare la possibilità di realizzare la strada e poi collocare lì il mercato. Se poi qualcuno si sta opponendo, poi non lo so dove lo spiegheremo ai cittadini, vedremo come si evolverà, però dopo quattro anni e mezzo nulla è stato fatto. E per l'Ufficio Tributi, invece.

Tra pochi mesi andrà in pensione il dottor Piglionica, che a mio avviso è uno dei pochi funzionari senza offesa per nessuno che fa funzionare quell'ufficio e lo fa funzionare. Ebbene, però, ad oggi non si è pensato ad affiancare una figura che potesse che possa sostituirlo in questa impresa, perché un'impresa anche gestire i tributi, come mai.

Oppure qualcuno pensa di voler esternalizzare il servizio, qualche risposta anche in questo va bene, mi fermo qui, avrei tante altre cose, però non voglio togliere tempo ad altri. Sono già abbastanza. Allora sono 12 meno un quarto alle 11:45.

Come facciamo rispondete?

Lo posticipiamo le risposte.

Rispondiamo.

Allora rispondiamo alle domande del Consigliere Ruggieri. Rispondete alle domande del consigliere Ruggiero, dopodiché andiamo avanti con gli altri punti all'ordine del giorno.

Quindi, questione monopattini.

Assessore Minutillo, lei, prego.

Grazie, Presidente. Le domande sono state molteplici. Io risponderò per quelle che sono le deleghe che mi sono state assegnate, in particolar modo la prima domanda sicurezza viale Roma, il tratto alberato, qual è la soluzione? E innanzitutto sono state dette delle affermazioni importanti, cioè che ivi.

Gli agenti di polizia locale non ottempererà vero a quello che è il loro lavoro.

Insomma, se ci fornisce indicazioni in merito saremo i primi. Saremo i primi ad andare a denunciare se ci sono degli atti illeciti. Per quanto riguarda la situazione sul viale Roma è un problema che, ahimè, è un problema reale che riguarda il Comune di Terlizzi, riguarda tutti i Comuni d'Italia, monopattini e biciclette elettriche. Io non vorrei essere firmato gentilmente.

Grazie.

La filmati sono ufficiali.

La la.

La questione è di grande attualità, motivo per il quale più di una volta abbiamo fatto incontri sia con la Polizia locale che con le associazioni di volontariato che sono a supporto convenzionate con il Comune di Terlizzi e come soluzione non totale ma parziale. Al problema è stato proprio quello di fare dei servizi serali settimanali, sia davanti all'inizio di viale Roma sia alla fine è compreso nell'ingresso del parco comunale, sia con gli agenti che abbiamo a disposizione e.

Ossia con, ripeto, le associazioni di volontariato, è evidente che.

I volontari non a un timbrano il cartellino e quindi non possono stare fino a tarda serata. Arriva a una certa ora, dando la disponibilità e poi vanno via l'AGE. Gli agenti di polizia locale fino alle 22 o alle 23 nell'orario estivo. Poi il problema si ripresenta quando non è presidiato il quella quella zona, quindi non no. Non risulta essere vero il fatto che non ci siamo interessati, ci siamo interessati, abbiamo posto in campo fattivamente e delle soluzioni. C'è un problema che permane nelle ore maggiormente nelle ore di assenza, perché determina l'orario di lavoro.

Degli agenti per quanto riguarda le sanzioni, il comandante della Polizia locale non ha mai ricevuto da questa Amministrazione e indicazioni rispetto a quello che faceva immaginare lei di non sanzionare o meno gli agenti di polizia locale sanno fare il loro mestiere, lo sanno meglio di noi quando c'è da sanzionare, se trovano qualcosa, sanzionare, lo fanno e lo possono fare liberamente e ci mancherebbe anche altro. Mi sembra proprio ovvio e banale di stare a parlare di questo. Per quanto riguarda invece la.

Lei ha fatto un accenno a Minervini Molfetta, il Sindaco di Molfetta. Non sono usciti dall'ARO, non sono usciti, non poté. Da da da a samba, sono stati immobili. C'è stato un immobilismo in questi anni rispetto a quella situazione, ma la la.

No, si vada a vedere tutte le registrazioni. Non ho mai potuto dire una cosa del genere, perché non è reale, non è veritiera e quindi ho risposto già in parte aveva risposto il Sindaco, ho risposto io poi integrando al Consigliere tesoro, quindi anzi, la strada che si sta tracciando è quella di far partire quantomeno il servizio di raccolta dei rifiuti anche sul territorio di Molfetta a breve su da parte di sangue ha parlato di via Paolo Rutigliano. La ci vuole coraggio, ci vorrebbe coraggio, non ammettere archi. Gli archi non servono a niente, perché se metti un arco, la macchina che deve passare un furgone, un camion che si trovarla ha il problema perché addestrano non può andare perché è divieto d'accesso a sinistra, non potrebbe andare perché pedonale e ci vuole coraggio a chiudere le strade a chiudere le piazze. Questo EU.

Comunque, è appunto le sto dicendo, non a caso vi sto dicendo che se non è stato fino ad ora non avete, semmai è stato fatto fino ad ora non è, non è detto che non si possa fare in futuro. Noi ci eravamo dati in verità un metodo: avevamo chiesto ai vari dirigenti, comunque alla politica di redigere un nuovo PUMS, la.

La regolamentazione, la chiusura di alcune strade principali doveva avvenire all'interno di un programma più ampio chic di questo ce ne stiamo occupando, si sta, gli uffici degli Assessori competenti, se ne stanno occupando, arriveremo a trovare una soluzione che, secondo me deve prevedere la chiusura di alcuni tratti del centro storico, compresa via Paolo Rutigliano, ma non governiamo la città alzandoci la mattina dicendo: da domani si chiude.

Via x dopodomani si chiude, ma non si crea, non si non si risolve il problema. Basterebbe nel suo vocabolario. Basterebbe e vocabolario di chi non approfondisce il basterebbe porta con sé tante altre questioni. Non si ca no, non cambiando la direzione che si risolve il problema del centro storico e comunque ribadisco su questo la posizione ci vuole coraggio nel fare determinate scelte e ci dobbiamo affronta. Ci dobbiamo confrontare anche con gli atti che riguardano appunto dicevo prima, una programmazione che è quella del PUMS, che deve necessariamente vedere ottimizzata la viabilità del centro storico e soprattutto le aree pedonali del del centro storico.

Gli uffici eccetera che ci stanno lavorando all'assessore che dopo le conclusioni stiamo sforando abbondantemente rinuncia alla alle all'altra risposta sull'ufficio tributi che stiamo sfiorando.

Io direi.

Le le sue le successive risposte ne diamo durante il prossimo Consiglio comunale. Andiamo avanti con i lavori. Io spero che gli interessati, dirigenti e Sindaco e Assessori abbiano appuntato le domande formulate dal Consigliere, dal consigliere Ruggiero così andiamo avanti, Consigliere, ci dobbiamo dare una regola perché stiamo andando alle 2 ore stiamo andando alle 2 ore, poi diciamo diventa un malvezzo, un malvezzo. No, no, io.

Lei, se l'è appunti, le domande immagino lei abbia, spero che lo abbiano fatto anche i dirigenti presenti.

Anche non presenti eventualmente, e gli assessori e il Sindaco dimodocchè durante le prossime. Riprendo l'impegno che durante il prossimo Consiglio comunale, quando si discuterà delle domande di attualità, si partirà dalla continuazione delle risposte alle domande del consigliere Ruggiero, per poi andare invece con.

Sì, ma dice Götz, come dire, si contrappone al tempo, siamo andati a quasi due ore, Consigliere Gemmato, prego, Assessore Berardi. 30 secondi, che se il Consigliere Gemmato rispondo così, diciamo, evitiamo 30 secondi, perché poi non vorrei che magari la risposta arriva tra 20 giorni e ci sentiremo dire che grazie al consigliere Ruggiero, avete sollecitato. Allora, per quanto riguarda la questione Zorba, la voglio informare, ma credo che lei, frequentando gli uffici, ben conosce questa circostanza. Già da tempo il dirigente ha ritenuto necessario nominare un proprio legale di fiducia, un avvocato di fiducia dell'Ente, e credo che a breve si arriverà a una soluzione. Quello che le posso dire è che la società, la cooperativa di cui lei ha a che ha citato.

Credo che si sia resa assolutamente disponibile a corrispondere il dovuto e si sta immaginando una regolamentazione seria che possa evitare il ricrearsi di questi problemi, perché il problema fondamentale è anche che nel momento in cui ci sono dei consumi, chi alla bolletta in pancia forse li dovrebbe richiedere.

A al consumatore finale.

Cosa che le posso garantire, cosa che le posso garantire, cioè la posizione creditoria che si è creata e si è determinata anche dalla circostanza che il Comune ha avuto difficoltà nel quantificare i consumi nel richiederli, seppur sollecitato, seppur sollecitato dalla cooperativa, ma questa è storia del passato. Noi siamo chiamati a cercare di risolvere il problema nell'interesse dell'Ente e di dare una regolamentazione futura che consenta di evitare questi tipi di problemi sul su quanto, per quanto riguarda ovviamente le altre questioni che lei ha sollevato e che interessano le mie deleghe.

Ovviamente, se vogliono rispondere ai dirigenti, lo potranno fare, nel senso che riferiti a diciamo sue segnalazioni di presunti abusi edilizi, quindi è un fatto che. Ah, ah, ah, ah, a suo dire, ovviamente ha avuto come diciamo, diretti interlocutrici degli oggetti, quindi non lo so se i cittadini scusa, ma lo diciamo non sono io che devo acclarare se il titolo eleggevano legittimo fare ispezioni o fare sopralluoghi.

Sto parlando di me. Il consigliere non sto parlando di lei. Questo.

Posso dire? Posso intervenire io alla domanda del Consigliere ero il Consiglio, come lei sa, il funzionario dell'ufficio tecnico ha trasmesso a me la relazione sugli abusi solo in data 14 euro, cioè in pieno momento di ferie estive. Quando io non c'era tutto qui, il motivo è solo un mero fatto organizzativo. Basta.

E questo lo dici tu è un fatto, è un fatto organizzativo. Né le Samina, ma scusate, ma scusate, ma voi sapete benissimo che cosa succede negli uffici, qual è la mole? No delle note, delle lettere che arrivano tutto con cui ci sarà il tempo necessario per approfondire anche la vicenda degli abusi edilizi a cui lei faceva riferimento. Non c'è, non c'è nessuna omissione, non non si preoccupi, non c'è nessuna omissione, grazie.

Consigliera a cosa? Quindi non è stato ancora risposto a più o meno è stato risposto a tutti, tranne l'Ufficio tributi, perché è a questo punto sforare per sforare, rispondete.

Chi risponde? L'Assessore Minutillo, prego.

Sì, stavo rispondendo io dicendo che ne è testimone anche il Segretario generale, diciamo che non fa parte della compagine politica, quindi nomino lui perché è super parte nelle varie riunioni che abbiamo fatto proprio di Giunta quando ci siamo occupati, ci stiamo occupando del fabbisogno del personale e quindi della nuova programmazione triennale del bilancio di previsione, che vede al suo interno anche il fabbisogno del del personale. Lo abbiamo posto come questione, c'è il dottor Piglionica, che.

C'è un dipendente che va in, andrà in pensione, come purtroppo altri, e quindi stiamo cercando di.

Dotare il il Comune di Terlizzi tramite il fabbisogno di persone che possano affiancare la parte finale del del periodo lavorativo e poi portare avanti, perché questa Amministrazione non ha nessuna intenzione di esternalizzare.

Grazie, Assessore. Il punto è chiuso.

Vi ricordo che i prossimi al durante il prossimo Consiglio comunale, quindi, è stato risposto a tutte le sue domande. Consigliere Ruggiero, si procederà con Desario De Chirico, Angela. A questo punto Barione ed Azzollini.

No, io questo elenco de di come era stato chiesto in ordine.

Va beh, lo metteremo, non lo avrebbe chiesto occhi dopo Azzolini Volpe Giuseppe, così stiamo a posto, okay?

Allora, presa d'atto del resoconto verbale di seduta precedente di Consiglio comunale seduta del 29 luglio 2026 ci sono interventi?

No, ci sono dichiarazioni di voto o no?

Antonio, che ti chiedo di aprire la votazione per il secondo punto all'ordine del giorno. Vi prego di votare. Vi ricordo digitalmente.

Che Chiricone Angela.

Ruggiero tesoro, se siete in Aula, almeno ditemi cosa votate.

Se vi astenete, se siete contrari, siete se uscite siete assenti, non.

No, non voto. Non è previsto, sia astenuti. Contrari? Favorevoli? Benissimo. Astenuto. Tesoro Ruggiero astenuto. Bene, Segretario. 12 favorevoli 0 contrari, 2 astenuti e 3 assenti. Sono Barione, Gemmato e pagano.

Benissimo, può chiudere, la puoi chiudere la la votazione Antonio, grazie.

Allora, al terzo punto all'ordine del giorno Proposta di ristrutturazione urbanistica e delocalizzazione delle volumetrie attualmente esistenti sulla particella 73 del foglio 23, ai sensi dell'articolo 4, comma 3, lettera d della legge regionale 2000 la legge regionale scusate 26 del 2023 sulla porzione dell'attigua particella 3 0 3 6 di proprietà comunale ricadente nel subcomparto C 1 a 2 dubbi. Approvazione proposta di scambio di proprietà delle aree. Allora.

Inviterei chi, eventualmente in conflitto di interessi, ad uscire dall'Aula.

Se c'è qualcun altro in conflitto di interesse, è pregato di uscire dall'Aula.

Benissimo.

Allora sì, il Segretario mi chiede di.

Di dichiarare che sia uscito no, credo no, non so se c'è l'influenza, l'eventuale influenza del del voto.

Allora sì, il gentilmente magari prende una sedia così non sta in piedi questo sì, ci mancherebbe altro. È uscita dall'aula il consigliere Ruggiero Pietro.

Bene.

Vi informo inoltre che nella giornata di ieri 6 ottobre è pervenuta una diffida.

Atto di significazione formale diffida destinò destinati al signor, al Sindaco, al Presidente del Consiglio Comunale, al Segretario generale, al dirigente del Settore tecnico urbanistica, al dirigente del settore finanziario, al Collegio dei revisori del Comune di Terlizzi, a firma.

Del consigliere Ruggiero, io chiederei al Consigliere ah, mi scusi al signor Grassi di Fo produrre delle copie e distribuirle.

Prego, prego, consigliere Vallarelli. Sì, grazie, Presidente. Chiedo scusa, io stamattina quando sono arrivato, aveva già trovato sul mio banco questa diffida. Ero convinto che fosse stato distribuito tramite il liberarne Grassi attraverso, diciamo direi posso capire che è stata distribuita questa diffida sui nostri banchi, grazie. Io non ho disfa, non ho, non ho.

Anche perché sarei stato responsabile, no, io non ho fatto fotocopiare e distribuire niente prima di questo momento.

Qualcuno presente responsabile?

Scusate, ma stiamo parlando della stessa cosa.

Mi potete far vedere cosa.

Sì, un attimo solo un attimo solo rispetto a quello in mio possesso.

Sì, quella è arrivata, diciamo, al protocollo.

Quella protocollata non vede come destinatari i consiglieri comunali di Terlizzi e invece questa che mi è stata consegnata, non non so da dal consigliere Vallarelli, vede scritto a penna consiglieri comunali.

Terlizzi, quindi.

C'è forse una difformità rispetto a questo, ma però, ma il contenuto.

C'è un atto, do un'occhiata, no, non fosse altro, perché se era già presente sui banchi vuol dire che è stato già letto il contenuto.

Sì, è praticamente la stessa, la stessa, insomma, la la la la stessa diffida, lo stesso contenuto cambia praticamente rispetto a quella protocollata. Il fatto che non ci siano i consiglieri comunali di Terlizzi, però penso e spero così recuperiamo un po' di tempo, abbiate avuto modo di leggere il contenuto.

Sì, prego, Sindaco.

Sì, no, voglio, Sindaco, vi chiedo la parola, per favore. Signor Presidente, io dicevo questo documento non l'ho ancora, non l'ho trovato sul banco. Ho chiesto allo staff se fosse arrivato imposta e in questo momento mi comunicano che è stata spedita dopo le 14 di ieri e che la ritroverò trova posta di oggi.

Allora, la mia intenzione si sta fotocopiando il signor Grassi.

Quella, diciamo originale, quella protocollata, perché poi ho verificato confrontarli contenute de las identica Lydden, l'identico contenuto, ripeto, cambia solo il fatto che in quella protocollata non ci sia.

I destra, i destinatari, non ci siano i Consiglieri comunali.

Ad ogni modo, certamente anche il Sindaco sarà fornito, era mia intenzione fornirvela adesso, però, dal momento che mi state notiziando del fatto che era presente praticamente sin dall'inizio sui banchi, la diffida, immagino che questo vi abbia incuriosito e l'abbiate abbiate dato, insomma, un'occhiata.

Quindi il signor Grassi.

È inutile consumare carta, magari solo per il Sindaco.

Allora ho chiesto al signor Grassi di non stampare troppe copie per evitare l'inutile. Il consumo di carta fornirà solo il Sindaco che mi dice di non esserne in possesso. Quindi do la parola al consigliere Franco Barile.

Prego.

No, voglio capire, è stata letta, dobbiamo andare ok, prego.

Posso? Allora, va beh, intanto saluto chiaramente tutto il Consiglio comunale. Chi ci ascolta i dirigenti? Allora io no, non vedo un'enorme anomalia in questi in questi passaggi, perché noi ci ritroviamo un foglio scritto con Hag con aggiunta a penna ai consiglieri comunali. Io leggo qui comunque perché è indirizzata ad altri soggetti prima e nella nel comunicato ufficiale protocollato i consiglieri comunali non ci sono, ma ancora di più durante l'ultima fase significa è diffida il Sindaco, il Presidente del Consiglio e il Segretario generale e ai dirigenti in indirizzo, ciascuno per le proprie competenze e responsabilità. I Consiglieri non ci sono ancora, quindi voglio dire, perché noi Consiglieri, lo dico qui a tutti i colleghi dubbia dovremmo prendere in considerazione questo documento. Intanto vorrei qualche spiegazione anche dal sennò. Allora questo non è indirizzato ai Consiglieri, Consigliere, barriere nel momento in cui il il firmatario.

No, l'ha indirizzato ancor.

Ancorché al Sindaco, al Presidente del Consiglio comunale, io e non riguarda un fatto mio personale di casa, riguarda sicuramente il contenuto, riguarda sicuramente qualcosa che è all'ordine del giorno di oggi. Io ho il due avrei avuto il dovere di di distribuirlo. Sto evitando per evitare di consumare Carta, perché mi avete appena detto di averlo già ritrovato sui banchi.

Ma ha letto si al letto di questa di questo, di questa variazione, al netto di questa variazione?

Grazie, magari magari.

Scusate.

Allora, gentilmente il signor Grassi ridistribuiamo.

Mi può fotocopiare l'atto con il numero di protocollo.

Affinché tutti possano rendersi conto almeno uno per ogni due persone, quindi otto copie nuove coppie. Sì, prego Consigliere Pollio Buongiorno a tutti. Al di là del foglio, io mi sono rifiutato di leggerlo e vorrei chiarimenti dal Segretario, Segretario. Chiedo scusa, lì ti dicevo, io mi so, mi rifiuto di leggere il contenuto, perché abbiamo all'apertura del del punto dichiarato in conflitto di interessi il consigliere Ruggiero.

Indirettamente con questa dichiarazione. Ripeto, non conosco i contenuti e non mi interessano.

Non è un conflitto di interessi indiretto, nel senso non parla, ma ce lo scrive noi dovremmo e chiedo conferma le rifiutare come Consiglio comunale, prima di discutere del punto la lettura di questo, questo, questa diffida di ho accettato, ho letto, non è quello il problema. Volevo chiedere se con questa diffida, con questo documento e comunque è un'influenza della dell'atto. Ripeto, non mi interessa il contenuto, non mi interessa la diatriba familiare. Non mi interessa nulla. È una questione di conflitto di interessi, se o meno c'è influenza nell'eventuale voto. Grazie.

Consigliere Michele, golpe che so, vuole intervenire?

No, mi scusi, Presidente.

No, Presidente.

Ah no, Presidente, allora io già ero arrabbiato inizialmente, perché io questo foglio, questo olio e l'ho trovato sul mio banco e l'ho letto io l'ho letto perché pensavo che forse quando noi ecco, diamo un ordine del giorno alla Presidenza. La Presidenza ci dà l'ordine del giorno eventualmente da filmare. Legge di suonare.

Ora vengo a sapere. Penso, Presidente, mi dia conferma, per favore, al microfono che questa questa dicitura ai consiglieri comunali iscritto così a mano. Non aggiunta lei o il Segretario. Grazie all'assoluta almeno tre o quattro, okay, questo non lo sapevo e l'ho convinto che tra i tanti, come dire,

Destinatari di questa diffida.

Qualcuno avesse omesso di indicare i consiglieri comunali e quindi qualcun altro dell'ufficio l'avrà raggiunto, invece così non è. Ho pensato anche che, essendo stata pervenuta questa diffida a mezzo mondo, tra cui anche il Presidente del Consiglio comunale. Ho pensato che, di riflesso il Presidente del Consiglio comunale rappresenta i consiglieri, quindi avrebbe dovuto comunicarcelo. Ho pensato anche questo, ribadendo che in questa Assise, come ho sempre detto, lo dico, lo dirò sempre l'ho detto anche al consigliere Barione prima in maniera educata e gentile, siete tutti amici, perché rispetto reciproco è la base della propria, della dignità umana. Non è normale. La ritrovo gravissima, una una, una una diffida del genere che io ho letto stamattina, cioè io, consigliere comunale.

Convinto che questo documento mi fosse stato fornito in maniera protocollata, quindi ufficiale, mi sento già condizionato nel parlare adesso, cioè se per perdura far definire il concetto, poi dite quello che volete, se il consigliere di turno è in conflitto di interessi e quindi giustamente elegantemente ha abbandonato l'Aula, perché comunque è una persona coscienziosa. Non è normale, però che in maniera indiretta è scritta in diretta. È scritta possa veicolare o indurre a dire alcune cose anziché altre. Lo trovo gravissimo e mi sono iscritti scritto anche due pensieri per farvi capire meglio quello che io vi sto cercando di farvi capire. Teme la diffida è illegittima, perché inviare una diffida formale da un Consigliere che abbiamo capito in palese conflitto di interessi per condizionare l'ordine del giorno o il voto altrui su una questione in cui il Consigliere ha il divieto assoluto di partecipazione, rappresentano una violazione dei doveri della sua carica. Un singolo consigliere comunale in conflitto d'interessi interessi, non ha il potere giuridico di bloccare o di affidare un atto il provvedimento in discussione in Consiglio comunale. Piuttosto lo stesso Consigliere, se ritiene utile e si ritiene lo stesso attimo atto illegittimo, lo potrà impugnare nelle sedi opportune, ma sempre e solo come privato cittadino. Ora che io ho davanti a me questa diffida, perché questa diffida proprio nelle ultime righe, quelle che mi sono rimaste più impresse, mi dice a me consigliere comunale in caso di mancato accoglimento della presente diffida, qualora l'atto, avendo ugualmente sottoposto al voto del Consiglio comunale e il sottoscritto provvederà nell'immediato inoltre, di formale esposto denuncia al fine di accertare le responsabilità personali e solidali di tutti i soggetti che avevano dato tot, ma questa è una minaccia. Questa è una minaccia, Presidente. Questa è una minaccia. Cioè io che leggo senza leggere tutto il corpo senza leggere. No, no, senza leggere tutto il corpo della diffida leggendo testualmente solo le ultime righe, Presidente. Questa è una minaccia, Segretario, può essere una minaccia. Questo non vuol dire questo. Non vuol dire. Mi scusi, mi scusi, Presidente. Questo non vuol dire che io sia favorevole o sfavorevole al provvedimento. Non sto dicendo questo, perché lo abbiamo detto nel mio intervento, come faccio sempre in tutti i santi e i consigli comunali, ma io non mi sento libero di dire: ah, io non mi sento libero di dire: ah, com'è posto, secondo lei, Presidente, e dire a lei, a tutta la massima Assise della cittadinanza, quello che penso nel bene e nel male di questo provvedimento che io ho già avuto una minaccia scritta no verbale scritta quasi la metà. Una minaccia.

C'è il Presidente a me questa politica non mi appartiene questo aforisma né appartiene. Io se devo scegliere o devo discutere un provvedimento, devo fare bene o meno alla città, se c'è un interesse pubblico o meno, poi lo andiamo a vedere se c'è o meno, ma il consigliere Amico, lo ripeto, amico sotto l'aspetto personale, non può minacciarmi e quindi dire quello che lui vorrebbe sentirsi dire perché di costo o di fatto questo dice poi possiamo essere d'accordo o meno con lui, ma non funziona così. Non funziona così per questo, Presidente, le chiedo vivamente perché io devo leggermi bene questa diffida, devo andare tanto un mio legale per capire come posso procedere, ma io chiedo chiedo il rinvio del provvedimento del punto.

Prego, consigliere De salario Giuseppe De Chirico Angela, prego.

Gemmato.

Come ha alzato la mano?

Sì, grazie, Presidente.

Chiaramente queste sono le situazioni in cui bisogna parlare, soprattutto agire con il massimo equilibrio, con la massima terzietà rispetto a qualunque.

Circostanza concomitante che possa essere di disturbo rispetto alla serenità delle decisioni. Allora c'è stato, c'è stato questo questo atto, questo atto di diffida.

Che è giusto che ogni Consigliere, rispetto al quale è giusto che ogni Consigliere faccia le sue valutazioni, io ritengo che quando.

C'è una una una diffida pari a pre perlomeno presi in considerazione. Poi ho letto il contenuto: uno può farsi una risata o può prenderla sul serio. È liberissimo di fare entrambe le cose, però l'importante eleggerlo a entrare nel merito dei dei contenuti.

Detto Detto questo detto questo,

Io non vedo, non vedo se volessimo vedere la questione da un punto di vista strettamente formale, strettamente formale, lasciamo stare il contenuto, facciamo finta di non averla letta diffida e di vedere e di vedere solamente la legittimità della diffida. Se lo stesso la stessa persona che ha scritto la diffida decide, tant'è che questa diffida non ha il numero di protocollo, sua sponte di.

Di.

Consegnare questa diffida aggiungendo un destinatario, cioè come se fosse una nuova diffida, dove i soggetti già destinatari si aggiunge un nuovo soggetto, che sono tutti il Consiglio comunale, perché un soggetto istituzionale che sostanzialmente riceve questa questa diffida. Poi il consigliere comunale potrebbe anche affidando magari la questione al Segretario, al anche al signor Grassi, che.

Sta comunque assistendo il Consiglio comunale sulle funzioni, potrebbe anche chiedere di protocollare una nuova protocollazione dell'atto anche per poter manifestare e mettere nero su bianco la circostanza che, nonostante la diffida sia adattata 6 ottobre. Il consigliere comunale della diffida la sta vedendo in questo momento il 7 ottobre, diciamo, questa circostanza può essere consacrata dal dalla posizione di una nuova, di una nuova numerazione di protocollo. Chiedo magari al Segretario una conferma o una smentita eventualmente rispetto a questa mia impostazione. Quindi ecco, da un punto di vista strettamente formale, non vedo nulla di particolarmente scabroso. Passando ai contenuti, è chiaro che qui ognuno di noi ognuno di noi deve confrontarsi con i contenuti della diffida, confrontarlo con il proprio livello di consapevolezza, di preparazione rispetto all'argomento, anche con il proprio, come dire, livello di cognizione rispetto ai fatti e alla alla normativa che sovrintende a tutta questa, diciamo a tutta questa fattispecie e adottare le sue decisioni. Non credo che si possa imporre ad un consigliere comunale.

Di.

Estraniarsi dall'argomento, lo si può diffidare, ma non si può imporre nulla alla stessa maniera. Non si può imporre ad un consigliere comunale di rimanere per forza in Aula. Ogni consigliere comunale decide, usiamo un'espressione abusata, ampiamente abusata con scienza e coscienza rispetto a questi argomenti. Io lo dico questo in maniera molto terza, perché credo che in questo momento non siamo entrati nel merito dell'argomento. Stiamo discutendo una questione da un lato di metodo e dall'altra di contorno rispetto. Ecco, è come se noi lo stiamo definendo la cornice di un quadro, ma non abbiamo ancora visto il quadro e non abbiamo ancora fatto le nostre considerazioni sul contenuto di questa cornice. Allora, oggi.

È assolutamente e noi abbiamo il dovere. Noi, come consiglieri comunali, abbiamo il dovere di fare le considerazioni che siano davvero le più scevre possibile da condizionamenti ambientali familiari amicali. Davvero dobbiamo essere terzi rispetto a tutto e a tutti e poter decidere con la massima serenità. Questa è la mia posizione che credo di aver espresso con il massimo equilibrio. Grazie, Consigliere Gemmato. Prego. De Chirico Angela.

Grazie, Presidente. A me stupisce la pacatezza con la quale descrive un atto così grave il consigliere Gemmato, semplicemente perché noi stamattina siamo venuti qui a discutere un provvedimento e ci ritroviamo sul banco una diffida nella quale, come ripeteva benissimo il consigliere Volpe, nel quale c'è una minaccia proprio esplicita e soprattutto mina la libertà di ciascun Consigliere di poter votare un provvedimento in piena libertà. Questa Gianluca con questa cosa è sconvolgente. Lei ha una pacatezza così così o straordinaria nel descrivere una cosa che, se avesse ricevuto lei.

Se avessero l'ha ricevuto anche lei.

L'avesse l'avesse.

Al contrario, ecco, mi fermo qui, Presidente, mi scusi.

Calmo gentilmente. Prego, Consigliere Azzollini, te saluto tutti e tutte.

Rispetto a questa questione, rispetto alla proposta che faceva il consigliere Volpe, del del ritiro del punto, non entriamo nel merito della questione e condivido il consigliere Volpe quando dice: non stiamo dicendo qui se lo vogliamo votare, non lo vogliamo votare, non entriamo proprio nella questione, non andiamo a vederlo quel quadro, però da un punto di vista di metodo.

Io credo che questa questa diffida, come dire, influisca sulla riflessione sulla decisione dei Consiglieri e delle Consigliere ed è presentata da un collega che è in conflitto di interessi con il provvedimento, quindi indirettamente attraverso questa diffida influisce sulla discussione, perché il tema del con del conflitto di interessi è che chi è in conflitto di interessi non deve influire sulla decisione, neanche con la presenza, neanche con la mimica, non solo con gli interventi qui siamo in presenza di una addirittura di una diffida che abbiamo ricevuto stamattina sul banco e non entro nel merito del protocollo della Giunta, dei Consiglieri, del a penna, eccetera, eccetera. Quindi.

Io credo che oggi questo punto non possa decisamente essere discusso, quindi condivido la insomma, siamo a favore della proposta che faceva il consigliere Volpe.

Ci sono altri interventi in merito alla questione? Diffido.

Prego, consigliere Giuseppe Tesorio.

Grazie, Presidente. Nel mio primo intervento saluto né il Sindaco qui presenti, ma non è che ci seguono da casa e io mi accodo a quanto espresso dal collega Volpe della consigliera Azzolini e alla luce anche che questa mattina ho avuto modo di visionare un video in merito a questo punto.

In trattazione, quindi io personalmente, tenuto conto che questa diffida è arrivato anche da un consigliere comunale in conflitto di interessi, è tenuto conto che è uscito anche dall'Aula su suo invito, io personalmente.

Non sono libro, mi è stato condizionato dal fatto di poter esprimere un voto.

Serenamente, perché, ripeto, questa diffida.

Mi ha turbato e ha condizionato quello che sarebbe stato il il voto. Ecco, a seguito della discussione, quindi, unitamente ripeto ai colleghi che si sono espressi precedentemente, anch'io chiedo il rinvio di questo punto, grazie,

Ci sono altri interventi?

Di nuovo al Consigliere Franco Barile, prego. Sì, allora penso che sia evidente, diciamo, la volontà del Consiglio comunale. Io però non mi si non posso sottrarmi alla riflessione sulla gravità di quello a cui noi abbiamo assistito oggi, scusate, abbiamo un foglio volante scritto a mano aggiunto dopo sui banchi in maniera abusiva da chi si è introdotto. Quindi siamo veramente io mi rivolgo anche al collega Gemmato, che è una persona molto precisa su queste, su questi tipi di passaggi e quindi, a parte che la possibilità di ripresentarlo il giorno dopo rimettono agli atti, però di base c'è una veramente una situazione incommentabile che potrebbe avere anche risvolti penali. Io ve lo dico sicuramente se ci si accerta che qualcuno si sia introdotto durante i lavori delle Commissioni o altro appoggiare dei fogli abusivi, non penso che la situazione possa passare assolutamente inosservata anche anche a livello anche a livello, diciamo delle autorità giudiziarie come prima cosa gravissima. Seconda cosa gravissima: è evidente che quest'atto di di di diffida pone tutto il Consiglio comunale in una situazione di grande disagio e di ansia, perché non si ha la giusta serenità di affrontare il provvedimento che, voglio dire è stato già affrontato in Commissione, probabilmente verrà discusso, quindi non entriamo nel merito, ma ancora più evidente che siamo di fronte a una situazione in cui è chiaro che ci sono dei problemi personali, familiari, in cui si fa facendo leva con le proprie competenze e il proprio istituto, diciamo di di di amministratore su un fatto che e va oltre quelli che sono i normali passaggi. Noi consiglieri comunali e tutta tutta l'Amministrazione non vogliamo renderci essere partecipi di questi problemi personali è evidente, quindi è evidente che il punto va rinviato e come Partito Democratico siamo d'accordo a questo, però invito al prossimo Consiglio comunale, Sindaco, mi rivolgo direttamente a lei a non poter più essere o condizionato e non avere la serenità di poter affrontare questo provvedimento. A prescindere dai fatti personali, noi valuteremo la appropriatezza, valuteremo la vantaggio ed del Comune dell'Amministrazione a questo provvedimento e ne discuteremo in Aula, ma ad essere ostaggio ed essere condizionati. È una cosa gravissima e chiudo dicendo che a questo punto potrebbe essere anche l'altra parte, l'altro soggetto attuatore leso da questo comportamento. Io mi aspetterei anche una reazione anche da chi si vede ostacolato in maniera fortissima e personale un qualcosa di cui ha diritto e che sono stati istruiti già dall'ufficio in maniera molto corretta, dopo aver fatto tanti passaggi, quindi vi prego. Non voglio entrare in polemica, però per la prossima seduta mi raccomando la serenità e ed è evidente che non ci sia più l'influenza diretta da persone coinvolte direttamente per motivi personali in questo provvedimento. Grazie, consigliere Franco Barile. Ci sono altri interventi?

Sindaco, prego.

A volte ormai purtroppo troppo spesso assistiamo ad episodi di di barbarie istituzionale.

Fenomeni di.