Buongiorno a tutti. Saluto il Sindaco, i componenti di Giunta presente in Aula il Consiglio comunale, il Segretario comunale dottor Casalino, i componenti del Collegio dei Revisori, dottor Gianfrate, dottor Simone.

Saluto i dipendenti dell'Ente, la Polizia locale, il pubblico presente in Aula e chi ci segue in audio-video streaming.

Segretario, sono le ore 9:32 di giovedì 29 ottobre. Procediamo con l'appello, grazie.

De Chirico Michelangelo, presente Sigrisi presente Pagano, assente.

Pollio.

Presente. Barile presente, Fortunato presente, Ippolito presente, De Chirico Angela presente, Vallarelli presente.

Desario presente Azzolini assente Volpe Giuseppe assente Volpe Michele, presente barione presente Gemmato assente tesoro presente Ruggiero assente 12 presenti, 5 assenti. Seduta valida.

Procediamo con gli Inni.

Ai.

Prego, consigliera De Chirico Angelo. Grazie, Presidente. Io saluto lei, il Sindaco, la Giunta segretari a tutto il Consiglio comunale.

Presidente, io richiedo praticamente l'anticipazione del come punto numero 1, il punto numero 3, cioè il bilancio consolidato, in virtù del fatto che abbiamo qui in presenza i componenti del Collegio dei revisori ed è in arrivo la dirigente del primo settore, la dottoressa Panzini. Grazie,

Grazie a lei, Consigliere.

Ci sono interventi in merito a questa richiesta di anticipazione?

Ci sono dichiarazioni di voto?

Pongo in votazione l'anticipazione del punto 3 come primo punto all'ordine del giorno, Antonio.

Votiamo.

Ebbene, abbiamo di.

10 favorevoli, avete votato tutti?

Sì.

Ok abbiamo 10 voti favorevoli, 1 contrario Barione un astenuto tesoro Franco, appunto numero 3 diventa il primo punto all'ordine del giorno. Prego l'Assessore alle Finanze, assessore Minutillo, di relazionare.

Grazie, Presidente. Saluto lei, il Sindaco, i colleghi, gli assessori e i consiglieri comunali presenti e il pubblico che ci ascolta in Aula. Chi ci ascolta da casa, chi ascolterà, vedrà questo Consiglio comunale in differita. Saluto il Collegio dei Revisori, il Segretario, tutti i dipendenti che oggi ci accompagnano in questa.

Seduta di Consiglio comunale.

Il Consiglio comunale è chiamato ad approvare il bilancio consolidato esercizio 2025, la scadenza entro la quale si approva il bilancio consolidato è il 31 ottobre dell'anno successivo al 2025, quindi siamo quasi a fine ottobre siamo nei termini per l'approvazione del del bilancio consolidato.

Per ricordarlo a noi stessi e soprattutto per far comprendere i cittadini, quello di cui stiamo discutendo dico che è il bilancio consolidato e diciamo innanzitutto è un documento contabile.

Il consuntivo e quindi stiamo parlando dell'annualità 2025 e rappresenta in maniera unitaria.

La situazione sia economica, patrimoniale e finanziaria del gruppo di Amministrazione pubblica, cioè del gruppo Amministrazione pubblica, che è costituito dal Capogruppo, che il Comune di Terlizzi e poi eventuali società partecipate che insieme al guru, al.

Al Comune di Terlizzi fungono questo gruppo di Amministrazione pubblica, quindi, invece di consolidare in maniera esclusiva il il Comune come singolo ente, il bilancio consolidato unisce i dati del Comune con quelli delle proprie aziende, come dicevo prima, le società controllate e partecipate, aziende strumentali e ne consolida insieme all'interno del gruppo di Amministrazione pubblica. Ovviamente, essendo un bilancio, dobbiamo parlare di un po' di numeri, quindi non è qualcosa che si vuole fare come nel bilancio di previsione, ma ho esordito dicendo che a consuntivo, quindi tutto quello che ci siamo detti nella approvazione del rendiconto della gestione 2025 e pari pari quello che poi noi andiamo a consolidare insieme all'interno del gruppo di Amministrazione pubblica. Quindi dicevo, trattandosi di un documento contabile consuntivo,

Dovremmo parlare di numeri.

Da che cosa è costituito? Il bilancio consolidato è costituito dallo stato patrimoniale consolidato, dal conto economico consolidato e dalla relazione sulla gestione consolidata, che comprende anche la nota integrativa, inoltre, che è presente anche come parte importante fondamentale l'intero provvedimento, il parere del Collegio, la relazione e il parere del Collegio dei Revisori. Come dicevo poc'anzi, il termine ultimo di approvazione del bilancio consolidato e il 31 ottobre dell'anno successivo al al consolidato che stiamo prendendo in considerazione. Quindi il consolidato 2025 la.

Giunta con la.

Delibera:

Numero 135 del 18 giugno 2026 ha individuato quello che di cui vi parlavo prima, il gruppo di amministrazione pubblica e il perimetro di consolidamento. Quindi, come vi dicevo, andiamo a consolidare il rendiconto, i dati patrimoniali, economici finanziari del Comune di Terlizzi, insieme a quello della partecipata, il perimetro di consolidamento e quindi il gruppo di azione di amministrazione pubblica.

È costituito dal Comune di Terlizzi e dalla società in-house totalmente pubblica che la servizi ambientali per il nord barese, quindi la SANB, che viene consolidata per una percentuale per la quale è il Comune di Terlizzi e tra virgolette proprietario, quindi viene in questo consolidato il bilancio consolidato viene adottato il metodo proporzionale, quindi andiamo a consolidare il 12,4%, che è la quota di partecipazione del comune all'interno della compagine societaria pubblica della della SANB.

Quando.

Appunto, parliamo di consolidato. Vorrei in maniera.

Un veloce darvi qualche dato, qualche numero dicevo che è costituito dallo stato patrimoniale consolidato, il totale dell'attivo al 31 dicembre 2025 per chi volesse seguire quello che sto dicendo, potete andare sia sulla relazione sulla Nota integrativa e la relazione sulla gestione consolidata sia sulla relazione del Collegio dei Revisori dicevo, allo stato patrimoniale consolidato al 31 dicembre 2025 e di 134 milioni 270.721,17. Questo è composto da diverse voci immobilizzazioni materiali, immobilizzazioni materiali, immobilizzazioni finanziarie e poi crediti, disponibilità liquide totale attivo circolante, quindi il totale di tutte queste voci che ho elencato il totale attivo così detto al 31 dicembre è di 134.270 721,17. Il patrimonio netto consolidato.

Ammonta a 81 milioni 446.874,61 con un incremento dell'1,06 rispetto alla annualità.

Precedente.

Invece il conto economico consolidato, quindi ho esordito dicendovi che il bilancio consolidato è costituito dallo stato patrimoniale e considera consolidato dal conto economico consolidato, oltre che dalla relazione, quindi abbiamo parlato dello stato patrimoniale consolidato. Adesso due numeri sul conto economico consolidato.

Il conto economico consolidato tra componente attiva della gestione, componente negativa della gestione, i proventi oneri finanziari.

Proventi di oneri star donate straordinari. Il risultato prima delle imposte e le imposte nel 2025, ha dato un risultato d'esercizio di 350.779,27, quindi c'è un risultato d'esercizio nel 2025 per quanto riguarda il consolidato, il consolidamento tra la il Comune di Terlizzi e la partecipata di 350.000 euro, l'anno scorso era di nel 2024 era di 74.054,37.

Quindi c'è stato un incremento sostanziale del risultato economico.

Su questo, su questo.

Bilancio nella loro relazione, i Revisori dei Conti attestano che lo schema di bilancio consolidato dell'esercizio 2025 è stato redatto secondo lo schema previsto dall'allegato 11 del decreto legislativo 118 2011 e del e nel rispetto dei principi contabili concernenti il bilancio consolidato fa delle delle evidenze dove rimette in evidenza.

Il totale dell'attivo, come vi dicevo, 134 milioni circa, il patrimonio netto 81 milioni, il risultato economico 350.000 euro circa, i conti d'ordine di 24 milioni. I conti d'ordine sono impegni i rischi passività potenziali che presenti all'interno del consolidato ed esprime un parere favorevole all'approvazione del bilancio consolidato dell'esercizio 2025 del nostro Comune. Sono a disposizione per delle domande. Grazie.

Grazie, Assessore. Ci sono interventi? Prego, consigliere. Tesoro.

Grazie, Presidente. Saluto tutti.

I presenti e coloro che ci ascoltano in audio video streaming una nota distensiva.

Cioè vedo l'assenza di una di una parte, diciamo della maggioranza, è successo qualcosa, perché oltre all'assenza fisica manca pure, diciamo il microfono che potevate togliere pure il banco, diciamo sarebbe stato.

È una nota distensiva, prendiamo è.

No, se lei mi può rispondere diciamo a questo quesito anche per capire. No,

Può rispondermi, visto che lei è l'unico interlocutore in questione non parla nessuno.

Torniamo a noi.

Sotto l'aspetto tecnico e procedurale non emerge nulla, diciamo di d'interessante. Non ci sono grosse differenze dagli anni passati. Tra l'altro è stato certificato il tutto, diciamo dai revisori dei conti. Ogni anno, il 30 settembre scade il termine ultimo dell'approvazione da parte del Consiglio comunale, mentre quest'anno grazie alle modifiche introdotte dalla legge di bilancio 2026, il termine ultimo è stato spostato al 31 ottobre.

Ho fatto, ho voluto chiarire questo, perché l'assessore che fa sempre il professorino nei miei confronti, questa volta lo faccio io nei suoi confronti, ma nulla di personale, caro assessore,

Bene.

Ormai sappiamo tutti che cos'è un bilancio consolidato non è altro che una mera operazione di ragioneria. Ogni Comune raccoglie tutti i dati patrimoniali.

Finanziari ed economici e le integra con il proprio bilancio.

È chiaro che quando parliamo di bilancio consolidato, la cosa che viene subito in mente è quello della partecipata.

Del Comune, cioè la SANB che si occupa dei servizi ambientali, cioè dei rifiuti.

È chiaro che io adesso il mio è un intervento politico, perché ho detto sotto l'aspetto tecnico procedurale non vedo quasi nessuna differenza, è ormai superfluo sotto l'aspetto politico.

Diciamo:

Rimarcare.

Che questo servizio non va per niente bene, anzi, va malissimo. Sappiamo tutti il costo totale della gestione dei rifiuti. Cosa costa al Comune di Terlizzi? Anzi ai terlizzesi oltre 5 milioni e 200.000 euro all'anno.

E di contro abbiamo un servizio scadentissimo, non lo dico io, ma diciamo:

È tutta Terlizzi che lo dice.

Strade sporche le vediamo ogni giorno è riuscito a abbandonati intere zone non sempre pulite. È chiaro che c'è anche la responsabilità degli incivili. È io non sto dicendo che diciamo la responsabilità dell'Amministrazione, ma la responsabilità è anche degli incivili.

Più volte ho sollevato, a dire il vero ogni anno, quando parliamo di bilancio consolidato, il problema del porta a posto.

Ero. Lo rimarco che non è la soluzione definitiva per risolvere il problema. Certo, è servito a responsabilizzare, a far abituare i cittadini.

A fare la differenziata farebbe una differenziata, però non può essere la soluzione in eterno.

Tra l'altro è scritto anche nel piano industriale.

Tale industriale parvula che con il tempo va cambiata la moda, la modalità di raccolta dei rifiuti, pertanto Porta a Porta è un servizio tra l'altro, molto ma molto oneroso per i cittadini.

In questi giorni no, stanno arrivando nelle case dei cittadini le cartelle TARI sicuramente all'Assessore Minutillo sta avendo fischi d'orecchio, diciamo, credo in negativo, non in positivo, cioè non è cambiato nulla da un anno all'altro.

Nonostante io ricordo molto bene l'anno scorso l'intervento del capogruppo del PD, il collega barile.

Che condivideva la mia riflessione su questo argomento, però in un anno non è successo niente.

Caro assessore, stiamo aspettando ancora che lei o chi per lei ci fornisca della copia della documentazione della Regione. Sul problema del Comune di Molfetta. Abbiamo preso atto ultimamente che l'ultimo, se non sbaglio, l'ultimo Consiglio comunale su una mia interrogazione che il Comune di Molfetta.

Si è risieduto al tavolo dei Sindaci dell'ARO BA 1 bene, è possibile capire con esattezza come stanno le cose, cioè le interlocuzioni tra i Sindaci stanno continuando. È come quando vedremo, diciamo quando sapremo con esattezza che la roba uno eh, eh, compiuta, nel senso che partecipano alle 5 Comuni. Per il momento mi fermo a questo grazie. Grazie, consigliere. Tesoro, Assessore, corrispondere lei nel frattempo diamo il benvenuto alla dottoressa Pansini, dirigente del primo settore.

Presidente, io risponderei, però sono domande che fa sempre ogni argomento viene in Consiglio comunale. Oggi stiamo parlando di consolidato e facciamo un Consiglio comunale monotematico domani sulla gestione dei rifiuti rispondiamo in maniera aperta a tutte le domande e le inesattezze dette. Dopodiché, per quanto riguarda la situazione di Molfetta, penso che il Sindaco possa tranquillamente rispondere, perché ci sono state.

Assemblee di recenti che portano hanno portato ulteriormente novità, però sulla su altro, cioè questa è la risposta che possiamo dare.

Ci sono altri interventi?

Prego, consigliere Barione.

Grazie, Presidente.

Buongiorno a tutti, Sindaco, Giunta, i Revisori dei dirigenti Consiglieri e pubblico in Aula e chi ci segue da casa.

Come già accennato dal consigliere tesoro questo diciamo. Approvazione di questo bilancio consolidato è un fatto puramente tecnico, con i numeri che sicuramente combaciano, che però fanno risaltare per l'ennesima volta, diciamo questo disavanzo di 73.000 euro che abbiamo con con la salma.

Che già molti in quest'ultimo periodo è stato un continuo, un continuo integrale.

Prima stavo cercando di ritrovare la pagina dove i Revisori dicevano che questa samba in questi anni nei suoi vari capitoli non ha mai riportato un capito in positivo nel ridare, diciamo anche poi fa il nodo.

Fattivo, diciamo un fattivo, diciamo ipotetico, dei soldi al Comune. In realtà la Sound è sempre diciamo in incremento nel debito, diciamo nei nostri confronti, diciamo i nostri cittadini sono sempre costretti a pagare di più io facevo e ho fatto delle riflessioni già in passato, dove la sana si rifiuta sempre di rispondere e di dare la documentazione e adesso lo ridico per l'ennesima volta anche pubblicamente sul materiale di consumo io sono dell'idea che i cittadini non vanno a raccogliere il materiale per la plastica e per l'umido, anche perché, visto i vincoli che sono stati messi per il ritiro ogni sei mesi, se va il giorno prima dei sei mesi non te li danno. Se poi il giorno dopo dei sei mesi è perso questi mesi prima, per cui molta gente ormai ha rifiutato e io non riesco a capire come mai in questi anni è anche quel consumo di materiale, è sempre stato tutto consumato e non ci credo, perché non ho necessità di avere i numeri. Io da consigliere comunale che sono obbligato a riservare al la privacy dei cittadini. Ho chiesto l'elenco dei cittadini per vedere chi sono i cittadini che vanno a ritirare. Secondo me, se la vogliamo allargare, andrà il 30% dei cittadini e il resto del 70% dei cittadini non li tu noi non ritira quel materiale, va bene e noi e noi in questo capitolo non troviamo mai mai un rientro la parte del Comune, che poi quei soldi possono essere anche utilizzati peraltro, ma almeno li vedrebbe invece no ogni anno.

Utilizziamo sempre 200.000 euro per il materiale di consumo, che secondo me non sappiamo, anzi, probabilmente non lo acquistiamo neanche, per cui ecco perché le mie perplessità sui vari.

Aumenti non è per fare polemica, si aumenta la differenziata, mentre il conferimento, però i benefici da parte dei cittadini e ho sempre detto questa Sampa è facile fare gli imprenditori con i soldi nostri. Questa è la realtà e pubblica o che ma io se quel se loro erano privati, sicuramente avrebbero portato dei ricavi diversi da questo, quando si vede postare, quando si vede postare il lavaggio delle strade e il taglio dell'erba. Noi stiamo parlando dell'obbligo, diciamo della routine che deve farla. Sa, non è una cosa eccezionale quello che deve fare la SANB noi facciamo passare per interventi di routine, è eccezionali, poi per non parlare ho fatto una interrogazione io dalla Samp, che non ho avuto risposta. Il fatto che adesso ormai si usano i soffiatori, ma qualcuno la Samp, se si è reso conto che i soffiatori sono nati per spazzare nei giardini sull'erba, sulle nelle aiuole non per strada. Io non posso dare colpa al netturbino se viene con il soffiatore golpe che chi glielo fa portare, sono sparite, sono sparite le scuole, ma è normale che io la polvere dall'altro da una parte mi cade dall'altra. È normale. Io messaggi dei cittadini ICE sono mesi e mesi che qui non passano a spazzare, passano col soffiatore la polvere ce lo nascondiamo sotto le macchine, ma ci rendiamo conto per non parlare poi delle strade dove deve passare la spazzatrice che sono sistematicamente occupate, ma lì è colpa vostra. Se voi non educati i cittadini, io posso capire che uno la sposta al momento ci possa, sta in zona, ma ci sono macchine che rimangono lì giorni alla spazzatrice non riesce a passare e il Comune non passa. Io vicino a casa, gli operatori si sono stancati a chiamare la polizia municipale. Molto probabilmente non è un vostro obiettivo quello. Ecco perché di conseguenza vi tenete le strade sporche, vi tenete le strade sporche, non si può arrivare a quella situazione, non si può, la responsabilità non è della sa la responsabilità e per chi dà disposizioni alla Samp. Io mai mi sono permesso di fotografare un operatore con il soffiatore. Certo, se quello la scopa non ce l'ha sul sul mezzo per il trasporto, che cosa deve fare? State portate a casa. La colpa è vostra. Non date colpa alla San, perché non è che abito, sono io a Terlizzi, non penso che voi non vedete le strade come stanno. Non vedete che ormai gli operatori non sono più la scuola, ma vi rendete. Ecco, vi rendete conto che la polvere date a Terlizzi la spostiamo da una strada e la mettiamo nell'altra. Non si raccoglie più la polvere è diventato un utile per il Comune di Terlizzi. Non si raccoglie più.

Ecco perché il mio voto non sarà né contrario per un discorso di numeri che devono combaciare. Il mio discorso è sempre riguardante la Sampa, che abbiamo un ulteriore debito di 73.000 euro e che per un servizio che in realtà non dà soddisfazione ai cittadini, grazie. Grazie a lei, consigliere Barione. Ci sono altri interventi? Buongiorno,

Noi vorremmo approfittare del fatto che sia senza fiato, consigliere, così magari.

Credo che non ci siano altri interventi aspettavamo lei. Prego, Consigliere Gemmato, grazie. Grazie, Presidente. Saluto il Sindaco, la Giunta e il Consiglio comunale. Tutto i cittadini presenti. Chiaramente, quando lo facciamo di mattina il Consiglio comunale è normale non aspettarsi la presenza di tanti cittadini.

Spero almeno che chi non non è presente ci stia vedendo e ascoltando in streaming. Ovviamente saluto anche i cittadini che ci stanno ascoltando e vedendo stanno seguendo il consiglio comunale attraverso lo streaming. Se io dovessi dare. Non l'ho mai fatto, ma ecco, immagino ora di farlo. Un titolo al mio intervento sarebbe c'era una volta la SANB. Attenzione, non perché non ci sia. Ora la Samp c'è è viva e vegeta sul piano societario. Il fatto stesso che oggi ci stiamo occupando anche del bilancio della SANB significa che come realtà aziendale societaria è presente, è viva e vegeta e operante. Ciò che purtroppo è venuto meno è venuto meno e il sogno che noi amministratori dell'epoca, quando la SUN, la Samp l'abbiamo fondata era connesso al nome SANB, io ricordo anche il giorno in cui devo dire su proposta, su idea dell'allora Sindaco di Corato Massimo Mazzilli, pensammo di dare proprio questo nome, i servizi ambientali nord barese per rimarcare la collocazione geografica proprio di questa realtà che unicum, cioè fatto unico in tutta la Puglia, ovviamente, fatta eccezione per i Comuni che già i grandi Comuni che già avevano la propria municipalizzata da tempo, ad esempio il Comune di Bari, ma non solo il Comune di Bari, ma.

Eravamo invece l'unico ARO dei 38 ARO di Puglia ad aver fatto la scelta di internalizzare il servizio, cioè nel senso di affidare più che internalizzare e affidare in house il il servizio. L'affidamento in house per noi era un fatto importante, sia sul piano proprio del sia sul piano della scelta politica.

Sia attenzione sul piano della assunzione di responsabilità, perché eravamo tutti ben consci, eravamo tutti ben consci del fatto che.

Il.

Il servizio veniva svolto e non più da un'azienda esterna, così come accadeva da decenni fino ad allora. Era accaduto da decenni, bensì da un'azienda interna governata sul piano aziendale dagli stessi Comuni proprietari di quella azienda. Questo significava un'assunzione di responsabilità politiche, cioè traduco in altri termini, se il servizio va bene, il merito politico può essere dell'Amministrazione, se il servizio, ma va male in merito politico e della il merito e il demerito politico e della Amministrazione, perché perché la Samp non è un soggetto aziendale a parte la SANB è l'Amministrazione comunale di Terlizzi per quanto riguarda Terlizzi e l'Amministrazione comunale di nuovo per quel che riguarda Rugo, eccetera. Quindi questo è il dato essenziale. Noi all'epoca sognavamo davvero un salto di qualità nel servizio, con tante attenzione, con tutte le con tutte le criticità che ci potevano essere, con tutte le crisi di crescita che avevamo pur ipotizzato il questo. Ecco, questo questo transito, che non è stato semplice, non è stato semplice. Anche chi era all'epoca in consiglio comunale. L'opposizione, pur votando contro, avrà visto, avrà visto effettivamente quanti ostacoli.

Quante criticità ci sono state da affrontare, tutte affrontate e superate egregiamente, devo dire.

Devo dire quando parlo del ecco uso l'aggettivo che irraggiamento e non parlo di me, parlo di chi era accanto e attorno a me accanto attorno agli altri sindaci del del della dell'ARO dell'ARO 1 BA.

Oggi che succede? Succede che dopo appunto questo periodo di transizione sappiamo tutti che da fine dicembre, credo dal 29 dicembre 2022 c'è anche un contratto che regolamenta i rapporti tra Comune di Terlizzi esame per quanto riguarda lo svolgimento del servizio.

Ora noi pensavamo a quella data che io salutai, pur non stando in Consiglio comunale, pur essendo all'opposizione salutari davvero con grande gioia quel questo momento, perché rappresentava il momento dal quale in poi noi usiamo questa terminologia non proprio esatta in italiano, da morale, cioè da quel momento in poi ci si iniziava a misurare come Amministrazione, come Comune, come città con la realtà di questo servizio gestito interamente.

In, diciamo con modalità pubblica.

Oggi che cosa succede? Succede che a distanza di circa quattro anni la sottoscrizione di quel contratto, a distanza di circa quattro anni e mezzo dall'insediamento di questa Amministrazione, vediamo che quello che doveva essere il salto di qualità è diventato invece il salto all'indietro di qualità. Ciò che noi riusciamo a fare tra davvero perché non è facile. Attenzione, non è facile.

Gestire il il servizio quando sia in questa fase di transizione, devo dire, ci siamo riusciti a gestirlo, il servizio, ma oggi oggi che doveva esserci davvero un un un balzo in avanti, doveva esserci il miglioramento del netto della qualità del servizio. Non abbiamo visto nulla di tutto questo e attenzione, attenzione, nessuno pensi nessuno. Pensi che si possa rispondere a questo, a questa mia, a questo mio intervento che vuole essere di carattere politico possa rispondere dicendomi due cose. Uno: questa delibera parla solo dei conti del del della SANB, sostanzialmente in un perimetro che è quello del perimetro di consolidamento, che mette insieme il rendiconto del Comune di Terlizzi e il bilancio 2000 2025 del della SANB no.

Innanzitutto, rispondo subito a questa obiezione. È chiaro che non sta a noi valutare i numeri, la congruità degli stessi numeri, perché? Perché c'è stato un filtro, consideriamo che il bilancio SAMP è passato attraverso il Collegio Sindacale della SANB attraverso il revisore unico attraverso l'assemblea del de della SANB. Il rendiconto del Comune di Terlizzi è passato attraverso tutti i.

Diciamo i passaggi che noi conosciamo benissimo, le tappe proprio che conosciamo benissimo per quel che riguarda l'approvazione, quindi di sicuro nessuno di noi è qui per parlare dei numeri del bilancio consolidato. Piuttosto piuttosto noi siamo qui per un altro motivo, perché l'altra obiezione che si può fare, che io respingo nella stessa maniera e che alla fine, se si parla del servizio, il servizio viene svolto un soggetto aziendale, potenzieremo i controlli di questo servizio. No, non non può essere questa la risposta. Lo dico subito, perché.

Il il controllo del servizio che ci deve essere e probabilmente carente è un aspetto, ma probabilmente se ma questo l'ho già detto quando ci siamo trovati di fronte all'aumento all'ennesimo aumento della TARI, nel momento in cui il nel momento in cui il servizio.

Non riesce bene i costi, cioè la la la la TARI aumenta il servizio, non riesce bene, beh, c'è qualcosa che non va nell'impostazione del servizio stesso, nell'organizzazione del servizio stesso. Io l'ho detto più volte, non ho mai avuto una risposta. Voi un.

Avete introdotto una novità importante da subito: erano i vostri Brindisi insediamento nella zona più centrale, un servizio notturno di di raccolta degli dei dei rifiuti presso gli esercizi pubblici. Questo è stato introdotto da voi. Noi non abbiamo mai saputo questo servizio, quanto costa quanto costa e in che misura? Attenzione. Qual è il soggetto che se ne occupa cell se la la la SANB stessa, se la samba incaricato, altro soggetto.

Aziendale può essere anche questo, però noi non lo sappiamo. Questo. Allora, a parte le risposte che non ho avuto, è chiaro? È chiaro che lì voi avete adottato una misura, noi non conosciamo quali sono i costi di quella di quelle misure, i costi per la città, di quella di quella misura. Attenzione, l'ho detto già l'altra volta sto parlando di una categoria, gli esercenti pubblici, soprattutto del centro della città che a me è molto cara, perché a quella categoria sono connessi forse gli anni migliori di Terlizzi per quanto riguarda il la cosiddetta movida per quanto riguarda la vita serale proprio del del Paese soprattutto d'estate, ma non solo d'estate, sono stati gli anni migliori che ora purtroppo non ci sono e grazie a loro, grazie alla loro capacità imprenditoriale che c'è stato questo c'è stato questo questo periodo davvero augurio per per il per il centro di Terlizzi, per il centro città, però io devo comunque da cittadino e da amministratore, soprattutto devo fare queste considerazioni. Allora, il quando io dico c'è qualcosa che non va nell'impostazione del servizio è perché evidentemente evidentemente, quando voi avete.

Approvato il contratto. Attenzione, ripeto, salutato io con grande gioia quel momento del dell'approvazione del contratto da parte del Consiglio comunale, però devo dire anche che quel contratto voi non l'avevate letto voi non l'avevate letto, perché avete accettato passivamente una clausola che è stata corretta solo successivamente, che era quella relativa al fattore di sharing, per il quale la maggior parte la maggior parte del dei corrispettivi così articoli ispettivi CONAI andava al gestore del servizio, è solo una piccola parte veniva incassata dal Comune. A fronte di questo, poi tutti i costi della raffinazione di quei rifiuti erano e sono tutti a carico del Comune.

Questo per dire voi evidentemente avete subito proprio questa clausola sicuramente vessatoria nei confronti del Comune di Terlizzi, tant'è vero che quando poi ve ne siete accorti di questo.

Siete andati subito.

Avete pensato di correre ai ripari, proprio per i motivi che per i motivi che che o ti ho detto di cui ha parlato ora ora qual è il quale vuole essere oggi il senso di un intervento di un consigliere di opposizione di un qualsiasi consiglieri d'opposizione quali sono io rispetto a questo fatto?

Perché ovviamente noi non siamo degli alieni, noi siamo tutti i cittadini, viviamo la città, passeggiamo in città, conosciamo la realtà, parliamo con gli altri cittadini e con chiunque parliamo. Non è più questione di collocazione politica non è più questione neanche di simpatie, come dire, umane personali nei confronti degli amministratori di turno. Lo dicono tutti, lo dicono tutti, c'è stato un calo della qualità del servizio.

Siccome io non ho mai aderito alla logica del tanto peggio, tanto meglio, cioè di gioire dei guai del mio avversario, io invece dico: cerchiamo di capire che cosa non va, cerchiamo di capire che cosa non va e cerchiamo di capire cosa come si può fare a saldi invariati, senza aumento di costi per la comunità, a migliorare il servizio. Questo io voglio anche, voglio anche lanciare, ecco un segnale di collaborazione in questo senso però attenzione: segnali di collaborazione, mantenendo ferme le posizioni.

Il nostro voto contrario è chiaro, non è un voto contrario e ha detto bene il consigliere Barione non è un voto contrario legato ai numeri, figuriamoci, diamo per scontato che quei numeri sono tutti, sono tutti esatti, sono tutti ben scritti che va tutto bene da quella da quel punto di vista, ma il nostro non è un voto tecnico su questo provvedimento. Il nostro deve essere un voto politico da amministratori di opposizione, perché anche i consiglieri comunali di opposizione sono amministratori che in questo momento debbono esprimere anche una valutazione su come vanno le cose in uno dei settori strategici della città. Per due motivi. Uno è perché parlare di igiene urbana significa parlare appunto di igiene, di sanità, a parlare di salubrità anche del posto che si vive quotidianamente. E poi c'è un altro aspetto non indifferente, che dopo il dopo il in buona sostanza è uno, ecco, ora non voglio sembrare, non voglio sembrare un saccente, ma è sostanzialmente uno dei costi che più incidono sul bilancio del Comune di Terlizzi, di qualsiasi altro Comune e quindi è chiaro che qualsiasi cosa si migliora da questo punto di vista o qualsiasi cosa dovesse malauguratamente peggiorare da questo punto di vista, va ad incidere su questi due aspetti o sulla salubrità del posto e o e barra o sul sulle sulle finanze, sul bilancio del del Comune di Terlizzi, quindi è un'esortazione, la mia è un'esortazione e ovviamente io preannuncio il voto contrario come una battuta con una battuta, Sindaco. Apprezzo sempre la presenza del Collegio dei revisori e li ringrazio. Aggiungo, però una cosa aggiungo una cosa che, proprio perché l'approccio a questa materia oggi è un approccio, sarà un approccio politico, perché sfido chiunque sfido chiunque in questo momento a dirmi che è pronta a fare un intervento sui numeri del rendiconto, a fare una domanda al Collegio dei Revisori, piuttosto il Collegio dei Revisori sarebbe bene che fosse presente in altri argomenti anche di questa seduta di Consiglio comunale, dove probabilmente qualche domanda da porre al Collegio dei revisori ci sarebbe e io la porrei non in questa sede, perché sarei fuori tema.

Sono state sempre, voglio dire, ordinato da questo da questo punto di vista, però ribadisco il il Collegio dei revisori, che ringrazio per la presenza qua farebbe bene magari se rimanesse a trattare insieme a noi altri argomenti, probabilmente qualche risposta più importante delle risposte che non danno qui, perché qui si sono già espressi con una relazione nei tempi, nei tempi previsti dalla legge, e ripeto, non non credo ci sarà bisogno di ascoltare la loro voce ci sarà, ci sarà bisogno, ci stage e c'è bisogno di ascoltare la voce del Collegio dei Revisori su altri argomenti. Grazie.

Grazie, Consigliere Gemmato. Ha chiesto la parola il consigliere Franco Barile, prego. Buongiorno a tutti i presenti, i colleghi, i dirigenti presenti in Aula, i revisori e chi ci segue da casa. Audio streaming.

Allora, è evidente. Io purtroppo non volevo intervenire, ma sono sempre chiamato in causa dal collega Gemmato. Per forza sono chiamati in causa, perché se noi stiamo in siamo infatti alla vigilia previsto, non può, non può. No, no, no, no no sì sì no no è un.

È chiaro, è sottointeso, non è stata una chiamata diretta. Stiamo qui discutendo, signor Presidente, un punto diciamo abbastanza tecnico, che il l'Assessore al ramo, a ben illustrato e chiaramente l'opposizione anche come è giusto che sia, tra virgolette, non perde occasione per fare una una considerazione politica, anche se non è una considerazione politica quella del consigliere Gemmato, ma è un vero e proprio comizio elettorale cioè noi dobbiamo ogniqualvolta facciamo un Consiglio comunale ascoltare i comizi dell'ex sindaco di questa città. Il Consigliere Gemmato ritorniamo al discorso della SANB, ne abbiamo parlato in lungo e in largo, è anche giusto che potremo farlo, questo anche per ascoltare le istanze dei cittadini, fare un Consiglio monotematico sulla Samp, quindi tutta la disponibilità da parte di questa Amministrazione. Lo ha detto anche l'assessore acché si possa affrontare questo questo, diciamo questa situazione e confrontarsi, ma.

La lezione che viene a fare il Consigliere Gemmato, dove rivendica la paternità di questo servizio, di questa sigla, che addirittura è stata concertata da da lui e da da da Mazzilli e che è che era un fiore all'occhiello, è questo e quell'altro è un po' stucchevole, perché io voglio ricordare e rock anche il consigliere comunale di opposizione che Terlizzi era capofila dell'ARO.

E il consigliere Gemmato, qui capofila, lo è ancora, ma lo nella figura.

Alle riunioni di tutti i Sindaci dell'ARO non si presentava proprio o arrivava in ritardissimi tanto, ma sono certo ero in Consiglio comunale io quando lamentavano i colleghi degli altri Comuni.

Personalmente, da dirigenti di Comune di Ruvo, amici personali dove il vostro Sindaco non viene alle ARO, si fa attendere e allora dobbiamo ascoltare i cittadini terlizzesi, se dobbiamo fare il comizio, questo voglio dire non volevo parlare, cioè prendiamo sempre questa questa situazione della SARS. Allora valutiamo quello che succede ora, ma io mi devo a arrogare la paternità e il virtuosismo di questa creatura. Quando era lui, Sindaco e ora la nostra Amministrazione, caro Sindaco, è delle peggiori possibili. Qui come non rispondere? Devono sapere i cittadini che è il capofila del radar dell'ARO. Il nostro Sindaco spesso era assente e storia, basta e chiudo qui. È evidente che non nascondiamoci, non nascondiamo la polvere sotto il il il tappeto. È evidente che il problema dei rifiuti è un problema serio, ma che non è solo di Terlizzi si leggono anche i giornali titoli, ogni Comune è in difficoltà e la spesa principale della gestione di un Comune lo sappiamo tutti. No, allora che il servizio si può migliorare, discutiamo, ricerchiamo sempre il più possibile di venire incontro, ma l'Assessore lo ha fatto il Sindaco, l'ha fatto vedi la criticità del sud di soffiare la polvere. Valutiamola, cioè non siamo un'Amministrazione cieca, chiusa così, eh, però io che mi devo stare ad ascoltare il comizio del collega Gemmato, che va oltre quello che è il problema reale di un di una situazione non ci sto. Ecco, la la la la risposta che io do. Dopodiché, ripeto, e stiamo approvando un consolidato, una un adempimento tecnico di cui non è che possiamo tanto tanto entrare nel merito, facciamolo. Le discussioni sui punti troviamo un punto d'incontro, un'ultima chicca la la. Il Sindaco ha detto l'ex Sindaco Gemmato, il consigliere il collega ha detto.

Io sono aperto a collaborazione col Sindaco, ma con dei paletti, cioè me lo deve spiegare la collaborazione del singolo di essere pronto, ma dopo Bobo allo.

Allora, allora o no? Allora mi spiego meglio con delle diciamo delle dei dei principi del de de dei principi, diciamo:

Solido comunque quello che voglio dire e chiudo il mio intervento. Chiudo il mio intervento, nel senso che qui stiamo per approvare un punto tecnico che va fatto per gli adempimenti. Non entriamo, signor Presidente, nella agone politico dell'intervento. Cerchiamo di rimanere sul tema, altrimenti siamo costretti anche noi dell'Amministrazione a rispondere per le rime dal punto di vista politico. Questo voglio dire.

Grazie, consigliere Barile, prego, Gemmato.

Sì, grazie, Presidente. Sarebbe ri proprio inizio dal dalla fine di intervento del consigliere Barile. Sarebbe auspicabile che intervenisse per le rime sul piano politico, perché di politico nel suo intervento non c'è stato assolutamente nulla. E siccome il lei molte volte attribuisce l'aggettivo politico o il sostantivo politica con una connotazione negativa, per me, invece, sia l'aggettivo sia il sostantivo hanno una collocazione altamente positiva, perché la politica è la polis. Lei ha fatto il liceo classico come me e dovrebbe sapere bene. Dovrebbe sapere bene che significato ha che significato a fare riferimento alla polis, la polizza della città, la comunità, l'agorà, la piazza, diciamo nella quale non virtuali e reali nella quale un tempo si confrontavano le le, le idee, i comizi, i comizi. Animava in un tempo Lagorai proprio nell'antica Grecia. Questo sicuramente e nelle Rimembranze e nelle sue Rimembranze, ma io mi sarei aspettato. Io mi aspettavo un intervento di carattere politico e pensavo a ciò che avrebbe potuto dire. Ero curioso di sapere ciò che avrebbe potuto dire in risposta.

Al il.

Lo sta dicendo, ora lo sta dicendo ora e prima invece ha detto prima, invece ha detto una serie di bugie, una serie di bugie, mi dispiace dirlo.

Sì, però però chiedo scusa, chiedo scusa, io l'ho lasciata parlare, ho ascoltato tutto, non anche, voglio dire, anche in maniera.

Allora:

Dicevo il mi sarei aspettato mia, si è rispettato delle posizioni di carattere politico, che non sono il fatto di dire ok, confrontiamoci perché quello è semplicemente una risposta ad un nostro invito. Questo è stato quel la posizione politica è un'altra cosa e lì è il capogruppo capogruppo consiliare di un partito politico, peraltro partito di maggioranza reali, relativa a Terlizzi, ovviamente il maggior partito della coalizione. Lei dovrebbe avere un ruolo molto più alto. Mi spiace dirlo di quello che in questo momento sta svolgendo, perché se lei pensa di rispondere ad un intervento politico dicendo che l'ex Sindaco non andava alle riunioni, ma in una fesseria lo posso anche dimostrare documentalmente che una fesseria, ma non arrivò neanche in ritardo, ma per un semplice motivo: come lei ha ben detto, il Comune di Terlizzi era ed è il Comune capofila dell'ARO, quindi per per forza di cose per forza di cose il il le le le riunioni, le riunioni erano coordinate dal, erano coordinate proprio dal dalla dalla mia persona, quindi è altamente proprio, ma proprio in veritiero quello quelli, cioè non è veritiero, quelli con quello che lei sta dicendo, posso anche ammettere la sua buona fede, perché, come ho detto più volte lei, fuori dal Consiglio comunale, una persona ragionevolissima, non l'ho detto più volte, anzi, soprattutto quando c'è qualcuno che, sentendola in Consiglio comunale, potrebbe avere una brutta impressione, insomma, di voglio subito, voglio subito precisare ora il.

Ritornando all'argomento, io mi aspetterei piuttosto mi aspetterei piuttosto o mi sarei aspettato dal Partito Democratico.

La schiena dritta su altre questioni.

La posizione del Comune di Molfetta abbiamo preso atto solo la scorsa volta, dopo un lungo silenzio da parte dell'Amministrazione che ha detto qualcosa solo quando è stata sollecitata da noi, che pare che la nuova Amministrazione voglia pensarci prima di fare una scelta che sarebbe ovviamente una scelta irreversibile e definitiva. Il.

A fronte di questo io mi sarei aspettato da un partito di maggioranza, dal partito di maggioranza relativa al primo partito amministrazione, un'iniziativa politica forte, perché? Perché quella non è, non è una posizione, non non non è un capriccio il fatto che il l'ARO e la SANB abbiano la la la la, con o meglio che la connotazione della SANB corrisponda alla connotazione dell'ARO, cioè che soci della SANB siano sempre i cinque Comuni componenti l'ARO 1 BA, perché? Perché là c'è in ballo e l'ho già detto altre volte ho fatto importante per le nostre comunità. Qual è la gestione degli impianti? Allora, questo questo è ciò che noi dobbiamo il Partito Democratico di Terlizzi, piuttosto che dire dire queste cose che non non fanno onore a nessuno, quelle che ha detto ora il consigliere Barile dovrebbe prendere posizioni importanti su questo argomento. Il miglioramento del servizio passa anche attraverso queste cose, perché lei non non considero il fatto, consigliere Barile, che se si dovesse arrivare ad una situazione nella quale il Comune di Terlizzi, insieme agli altri Comuni dell'ARO, arrivasse a gestire con la Samp attraverso la SANB, diciamo, mediante l'attività della Samp.

L'impianto della digestione del de de dell'umido, che è un impianto che è in costruzione da un sacco di anni, arriverà un momento in cui questo impianto sarà sarà sarà realizzato un impianto che addirittura era, ma da tanti anni in fase di realizzazione, che cosa può significare? Non è un grande impianto per un impianto che potrebbe servire.

Se non in tutto, quasi quasi per tutto, diciamo quasi quasi in toto, il i Comuni dell'ARO e questo potrebbe significare un minor prezzo, un minor costo del di conferimento del dei del del della frazione umida, che, come lei sa, e spero che lo sappia realmente e rappresenta uno dei costi più importanti nell'ambito del nell'ambito, del del costo generale del del servizio del servizio rifiuti a Terlizzi, così come in altri Comuni. Questo io mi ASP Consiliare Partito Democratico allora.

L'invito, l'invito che faccio. Al di là del fatto, apprezzo il fatto, ecco che abbiate risposto positivamente ad un confronto pubblico, dove una volta per tutte attenzione, la questione non è la questione SANB non personalizziamo slot, lo ripeto per l'ennesima volta. SANB è il braccio operativo del Comune di Terlizzi. Il servizio viene gestito attraverso la Samp dal Comune di Terlizzi non è. Sono passati i tempi dei vari dei vari gestori privati che ci sono stati, dove effettivamente erano c'era una regolare gara pubblica, questa gara pubblica posta. Consigliere, io non la voglio interrompere, però si questo intervento la ripetizione di quello già fatto. Io gli ho dato la parola per fatto personale, ho sollevato da noi osservato altri due argomenti importanti. Uno è quello relativo alla posizione del Comune di Molfetta e l'altro è quello di cui sto parlando ora in questo, in questo momento preciso che è quello di evitare di evitare di identificare il servizio con la Samp, perché se il Sindaco, il vicesindaco, l'Amministrazione della maggioranza consiliare vogliono tentare di scaricare la colpa del servizio pessimo sulla Samp sbagliano di grosso. Perché il servizio della SANB e servizio offerto dal Comune di Terlizzi, che comproprietario della della SANB ok? Allora questo è il il dato. Concludo il mio intervento, ribadendo ribadendo il fatto che la collaborazione non come ha detto, non è limitata da paletti. La mia diciamo il mio spirito collaborativo e, come dire, è sempre tenendo presente che noi siamo consiglieri di opposizione, di mistero dal voto di contrario che abbiamo già preannunciato, di.

Rispetto a questo provvedimento saremo sempre i consiglieri di opposizione. La differenza è che invece dell'opposizione distruttiva fatta su questo argomento dagli stessi dalla stessa Amministrazione, quando erano? Ecco, quando esprimeva consiglieri di opposizione all'epoca c'era. Voi avete votato contro tutti i provvedimenti che riguardavano l'area della SANB, tutti indistintamente avete addirittura fatto esposti, avete addirittura fatto esposti contro la contro la legge contro la SANB. Allora io contrappongo al allo spirito distruttivo, con il quale voi facevate opposizione all'epoca il nostro spirito costruttivo con il quale con il quale noi oggi prendiamo atto. Attenzione: prendiamo atto che la posizione del del centrosinistra sulla Samp e sulla roba è cambiata. Del tutto si è invertita del tutto. Prima, ripeto, era di opposizione distruttiva ora e di favore nei confronti della SANB lo apprezziamo anche qui, come ho detto l'altra volta benvenuti nel mondo della buona amministrazione, benvenuti nel mondo della buona amministrazione. Dopo 14 anni lo avete, lo avete finalmente compreso questo questo fatto però oggi c'è da confrontarsi sulla realtà del del servizio, che è un servizio pessimo e confrontiamoci magari grazie con ci faremo carico noi di chiedere la convocazione del Consiglio comunale su questo argomento e argomentando anche in maniera molto accurata, non in. Ecco, eviteremo anche il qualunquismo e populismo su queste ergo grazie ai Consiglieri regionali puntuali. Grazie adesso la parola alla consigliera Alessia Ippolito. Prego, consigliera. Che fa da tutti e vi ringrazio per la parola e saluto tutti i presenti e chi in streaming. Allora io vorrei fare un appunto: qui stiamo parlando di bilancio consolidato e quindi dell'approvazione del bilancio consolidato e stiamo uscendo un poco fuori tema, diciamo, anche se sono d'accordo sicuramente che la gestione dei rifiuti, come per ogni comune, è la parte che grava sicuramente di più e su cui bisogna sicuramente lavorare insieme su questo non c'è dubbio, però c'è anche da dire che dietro ad ogni scelta amministrativa ci sono famiglie, ci sono laboratori, ci sono dei bisogni e ci sono comunque il lavoro di amministratori, che cioè è importante, cioè ora sì e per cui noi abbiamo rispetto noi quello che siamo chiamati adesso a fare è l'approvazione del bilancio consolidato, per cui sicuramente noi abbiamo anche.

Una sicurezza in più.

Con con con l'approvazione sicuramente dei revisori e io quello quello che chiedo semplicemente è sicuramente collaborazione. Io apprezzo e anzi, cioè sarei appunto felice se si facesse un Consiglio monotematico ha ragione così ve ne abbiamo fatti tanti, però a prescindere, come come come, come appunto sì, sì, si diceva prima attenzione, perché o che la SANB non stiamo facendo un processo solo sulla Samp, c'è tanto da migliorare anch'io sarei d'accordo con eventualmente.

Non più Porta a porta, ma questo è un fatto che dobbiamo discutere insieme. È dietro la porta a porta. Ripeto, ci sono laboratori, ci sono famiglie, c'è chi lavora perbene, c'è chi lavora perbene, non tutti gli operatori in SANB, diciamo diciamo lavorano male o usano soffiatori, eccetera, eccetera, perché io fino ad ora fino a come come diceva.

Il Consigliere non non ho visto fino ad ora ha appunto soffiatori, ma probabilmente forse dalla parte via non non non non succede, sono privilegiata, però a prescindere io rispetto il lavoro dei lavoratori SANB che sì, si può lavorare tanto su questo e siamo comunque aperti. Si spera che appunto ne appunto nei prossimi anni, con la collaborazione anche vostra, a prescindere, si possa arrivare a un risultato sicuramente più concreto, e confacente a tutti i cittadini, che è il bene comune. Diciamo sia dell'opposizione che della maggioranza. Tutto qua, grazie. Grazie, consigliere Polito. Ci sono altri interventi? Prego, Assessore Minutillo. Chieda la parola.

Prego.

Grazie, Presidente.

Allora, giusto per dare un contributo, quando il consigliere Gemmato ha chiesto un Consiglio comunale, la richiesta di un Consiglio comunale quando era assente nella prima parte del Consiglio comunale.

Nel mio intervento preliminare ho detto che sarebbe.

Opportuno e che non ci sottraiamo assolutamente ad un confronto serrato in Consiglio comunale sul tema dell'igiene urbana, che non è samba, non è che il Comune di Terlizzi e una.

No, una problematica che dobbiamo affrontare, migliorare, complessa e quindi che non si risolve con con gli slogan:

Però alcune cose bisogna dirle, ripeto, noi siamo a disposizione per un confronto sia qui in Consiglio comunale, sia come si diceva prima nella Gora in piazza, per rendere edotti tutti i cittadini delle azioni che sono state fatte in questi anni.

Una cosa però, voglio dirla, perché è stato detto: sognavamo avevano dei sogni quando gestivano il Comune, quando è stata fatta la la la la nuova società che ha gestito il complesso argomento dell'igiene urbana nei diversi Comuni e avevano dei sogni di qualità. La verità che noi nel 2022 abbiamo trovato solo incubi.

Noi su questo servizio specifico abbiamo trovato, ci siamo dovuti attrezzare prima con l'approfondimento della tematica, poi con soluzioni di soccorso, poi con soluzioni a medio termine e a lungo termine per dare una virata a quello che era l'andamento della gestione dei rifiuti nel Comune di Terlizzi.

Un dato su tutti: ci siamo insediati, il Comune di Terlizzi era quasi al 65% di percentuale di raccolta differenziata, che non è un dato banale, perché al di sotto di quel dato del 65% la TARI sarebbe stata molto più alta, perché i Comuni sarebbero stati obbligati a pagare l'ecotassa imposta dalla Regione e quindi ci siamo dovuti interrogare subito qual è il mezzo con il quale noi riusciamo.

A far salire questo dato. Quindi parliamo di numeri, non di opinioni, non di confronto su. Vorrei fare questo, vorrei fare l'altro che ci sta, però è arrivato a un certo punto, se si deve fare un confronto serio. Dovremmo anche mettere in campo dei numeri, dei dati statistici e anche delle evoluzioni.

Abbiamo messo in campo azioni che ci hanno portato dal 65% a consolidare quasi il 71% dell'anno scorso.

Sembra poco, sembra poco.

Ma abbiamo ottenuto l'obiettivo di non far pagare ai cittadini dell'ecotassa.

Abbiamo abbiamo, grazie a quel risultato e risultati essere comuni ricicloni nel bando della Regione Puglia e abbiamo vinto un finanzia, abbiamo ottenuto un finanziamento per eco isole, eco, stazioni che saranno puntate di nei prossimi giorni quindi andiamo a proprio a quei commercianti di cui si parlava prima, a potenziare un servizio che nelle periferie non è ancora soddisfacente, con bidoni, carrellati, vetusti e grazie a quell'azione, noi abbiamo potuto concorrere e abbiamo ottenuto 82.000 euro di finanziamento regionale, partecipando al bando che ci permetterà, ripeto, nei prossimi giorni, di vedere queste cinque eco stazioni a disposizione delle utenze non domestiche. Quattro anni e mezzo fa gli operatori andavano in giro con carrozzini scassati, inquinanti. Abbiamo dotato.

Gli operatori di mezzi ecologici, quindi agli operatori ecologici sono stati dati dei mezzi ecologici che non inquinano e che non consumano. Quando qualcuno dice: è aumentata la TARI, sarebbero aumentata di più per i consumi energetici, per il consumo di benzina, invece noi non consumiamo nulla di benzina perché si ricaricano i pannelli fotovoltaici, quei mezzi e quindi girano gratuitamente per e non inquinano.

Anche lì politiche messe in campo a breve e medio e lungo termine. È facile dire tutto va male e non è stato fatto nulla e siamo disposti a confrontarci punto per punto, azione per azione per quello che c'era possibile fare con le risorse economiche a disposizione e con le risorse umane a disposizione.

C'è stato un incremento del 6%, la maggior parte dell'incremento è dovuto a l'adeguamento del contratto collettivo nazionale. Non dovevamo pagare i lavoratori dovevano dire per aumentare la TARI non paghiamo i lavoratori, Assessore, Assessore, io non la voglio interrompere come non ho interrotto gli altri, però credo che a partire dal Consiglio comunale e poi dalla sua relazione si stia andando oltre quello che era il punto all'ordine del giorno, se in un organo interpretino presso l'Assessore, attenzione, perché vedo la richiesta di parola già di nuovo del consigliere Gemmato. Praticamente praticamente stiamo già facendo il Consiglio comunale monotematico che avevate preannunciato. Allora, dal momento che sarebbe, sembra di capire per il quarto anno che la la il servizio di.

Spazzamento o comunque di raccolta dei rifiuti sia sempre un tema molto interessante. Immaginiamo davvero tutti di celebrare un Consiglio comunale monotematico. Adesso io direi, Assessore, mi perdoni, ripeto, perché sono intervenuti già non voglio dire usare un termine forte è quello di inopportunamente, però trasgredendo diciamo a quello che a quelli che era il perimetro entro il quale dovevamo attenerci già i Consiglieri comunali lei giustamente vuole chiarire alcuni aspetti, ma vedo già la parola la terza volta del Consigliere Gemmato. Allora, io voglio chiarire a lei, Assessore, a tutti i consiglieri comunali che qui si sta parlando di bilancio consolidato certamente qualche osservazione residuale rispetto al servizio andava poteva essere fatta, però credo che oggi ora stiamo uscendo proprio dal stava andando fuori traccia, quindi.

Vi prego per impostare un lavoro obiettivamente obiettivamente irregolare, anche per tutti gli altri punti di attenervi al Pun ai punti stessi, grazie. Prego, Assessore. Gentilmente, poi i termini il suo intervento.

Spegnere gli accenni.

Presidente sennò io rinuncio al mio intervento a quello che stavo dicendo, perché mi rendo conto e quindi non non non va da detto a me che stiamo parlando di consolidato. Io ho partecipato alla stesura e alla relazione, quindi so che stiamo parlando di consolidato, ma proprio perché era stato consentito un fuori tema o fuori traccia, ho dovuto in un certo senso andare fuori traccia e.

Non continuo.

Ci confronteremo in altre, in altri momenti. Va va bene, però se non ci fosse stata una risposta fuori traccia, sicuramente qualcuno avrebbe detto: non hanno risposte, sono stati moti perché non hanno risposte risposte. Ne abbiamo quando ho sbagliato io a consentire prima di quante ne vogliono, però io mi fermo qui, grazie. Io. Allora, io per mettere un punto a questa storia e andare avanti con i lavori, posto che sono stati.

Doppi interventi in merito. Consigliere Gemmato. Direi di accordare, insieme all'idea, di celebrare un Consiglio comunale monotematico. Dimodoché ci si prepara un tutti possano essere preparati, possono dare il giusto contributo prego, Consigliere Gemmato. Però veramente brevemente, perché ha parlato molto più di 20 minuti, Presidente, io faccio un richiamo alla coerenza: se lei l'Assessore Minutillo, il sindaco De Chirico, andate a rileggere il Resoconto verbale del Consiglio comunale, nel quale noi abbiamo parlato nel 2021, per la prima volta ha affrontato l'argomento bilancio consolidato. Non alcuni tutti, tutti i vostri interventi, quando eravate ai consiglieri di opposizione non hanno citato neanche un numero di quel bilancio consolidato, erano tutti sul servizio. Ora siete diventati invece tutti ligi rispetto al RIS modem. Andatelo a rileggere io me lo do sempre consentire un consigliere, ma ho sempre consentite e accettai e accettai all'epoca. Era era questo periodo, era l'autunno del 2021. Accettai perché dissi feci questa considerazione che è la stessa che ho fatto oggi. Io non da questo punto di vista sono anche un po' monocorde.

Accettare questa impostazione perché ritenni che effettivamente prevale. Era giusto che prevalesse l'aspetto politico rispetto all'aspetto più tecnico del provvedimento. Mi fa specie ora sentire che bisogna attenersi all'argomento dopo che quando si è stati all'opposizione si è fatto esattamente il contrario. Allora questa doppia, come dire, questa doppia logica, questa doppia logica a me non piace, così come a me non piace che un Assessore sembra così preciso con i numeri, poi in realtà dica grosse imprecisioni. Noi non siamo mai, non abbiamo mai neanche sfiorato il 65 anche nell'ultimo periodo, quando.

Dicevo ed è bene precisarlo, perché chi ascolta può farsi un'idea sbagliata. Il e poi se il Consiglio sia l'assessore ha ritenuto di interrompere il suo intervento. Intern interromperò anch'io il mio, però voglio precisare che l'assessore Minutillo non ha citato dei dati precisi. Il Comune di Terlizzi da quando c'è, Consigliere, per questo sto dicendo non a me no, però mi consenta di, perché posso citare io. A differenza del dell'Assessore Minutillo, io posso citarvi i dati proprio del del, i dati proprio del del del della Regione, che sono andati a consultare ma non perché non me li ricordarsi, me li ricordavo bene, ma ve li posso citare, ma posso dimostrare, né così come ho interrotto il neo Assessore, però rettifichiamo quello che inesattamente ha detto l'Assessore, il Comune di Terlizzi non ha mai neanche sfiorato il 65% dei del di raccolta differenziata. Aggiungo anche aggiungo anche che era quello, era il periodo peggiore, perché si era ancora nell'emergenza Covid il dato 2021, poi il dato 2022 per metà è relativo alla nostra Amministrazione e per metà al nella seconda metà alla vostra Amministrazione. Dico solo un'altra cosa che purtroppo il Comune di Terlizzi non è più comune riciclone dai nostri tempi, perché il.

Legambiente non ha neanche potuto, non ha neanche potuto.

Chiedo scusa, non c'è nessun bando come il il Legambiente Legambiente riconosce, riconosce i Comuni ricicloni sulla base dei dati pubblicati sul sul sul sul sulla piattaforma della Regione e il Comune di Terlizzi non è stato neanche preso in considerazione, perché per anni non ha pubblicato i dati durante la vostra Amministrazione non ha proprio pubblicato quei dati. Questo è il motivo per cui voi da anni non siete più, cioè l'Amministrazione con una vostra amministrazione del Comune di Terlizzi non è più nell'elenco dei Comuni ricicloni. Attenzione, non perché non avesse i numeri, non voglio dire questo, ma perché questi numeri non li ha messi nelle sedi appropriate e c'è la piattaforma del pippone. Grazie, grazie a lei. Grazie a lei. Allora, allora sono tutti temi. Per favore, per favore, teniamo tranquillizziamo l'atmosfera. Sono tutti temi giustamente, ovviamente interessanti, riguardano sicuramente tutto.

Una cittadinanza senza colore politico, per questo io mi farei il promotore dell'organizzazione di un Consiglio comunale.

Monotematico, ovviamente, se se i Capigruppo lo ritengono lo ritengono opportuno, io ho voluto interrompere questa discussione perché consigliere Gemmato. Sì, sarà pur vero che nel 2021 lei ha veramente una memoria di ferro, la mia un po' più labile, nonostante qualche anno in meno.

C'è da dire che del gestore del servizio di raccolta rifiuti si parla nel bilancio di previsione del bilancio consuntivo, si parla per l'approvazione tariffe TARI, si parla adesso si parla nelle domande di attualità si parla spesso, motivo per cui se adesso si sarebbe potuto almeno evitare, visto tra l'altro,

I numerosi numeri, i punti all'ordine del giorno chiederei appunto che ci si attenga al all'ordine del giorno stesso, evitando magari e non sto dicendo che non sto giustificando nessuno nel servizio, perché probabilmente ognuno ha un'idea legittime tutte le idee, però direi di parlarne in un altro in un altro momento, ripeto, e lo dico pubblicamente, posso farmi promotore della organizzazione di un Consiglio comunale monotematico, magari approfittiamo per invitare le figure apicali anche del del.

Della SANB stessa. Questo è quanto, nonché non voglio che se ne parli.

Ebbene, ci sono altri interventi? Non ci sono interventi. Ci sono dichiarazioni di voto? Credo che qualcuno l'abbia già.

Anticipata. Prego, Consigliere Gemmato per dichiarazione.

Consigliere tesoro, prego, per dichiarazione di voto.

Se prendo atto ho fatto delle domande, non mi è stata data nessuna risposta. Va be' dico subito che il mio voto sarà contrario, ma non per l'aspetto, diciamo tecnico e procedurale, ma sotto l'aspetto politico ogni anno.

Diciamo chiaramente no, da quando si è insediata questa Amministrazione, troviamo aumenti per quanto riguarda la TARI.

Invece ci sono tanti Comuni che la abbassano oppure rimangono invariati un motivo ci sarà interrogato e risponde attività su, ribadisco il mio voto contrario.

Grazie, Consigliere tesoro prego, Consigliere Gemmato. Quello che vuole intervenire per dichiarazione di voto è.

Va benissimo, tanto non c'è, non è un consigliere Barile. Il per regolamento, il le dichiarazioni di voto non possono essere botte e risposte, per cui non è che io posso rispondere alle cose che dice lei né tantomeno lei può rispondere alle cose che dicevi che dico io. Oramai la fase dibattimentale è conclusa.

Allora:

Presidente.

Il il dato, il dato politico che ci induce al voto contrario lo abbiamo già evidenziato durante il durante il dibattito.

Questo questo lo diciamo perché lo vogliamo sempre sempre ribadire, perché quando lei giustamente attenzione cita il fatto cita la circostanza che non è questa l'unica occasione nella quale si parla il servizio rifiuti, ma in ogni circostanza nella quale è ricompreso il servizio dei rifiuti qui sicuramente, ma ci sono momenti in cui è meno ricompresi, diciamo e e meno almeno presente, si può parlare anche di altro e diventa spesso l'argomento prevalente.

Ma questo vi deve far riflettere proprio su quanto sia importante l'argomento e su quanta poca importanza si dia l'argomento. Io anche nelle risposte, anche nelle risposte che mi sono state date anche dall'Assessore. Mi sarei aspettato, invece che un attacco nei confronti della mia persona, della mia Amministrazione.

I problemi reali di oggi, neanche quelli di quattro, di quattro anni, di quattro anni e mezzo fa, perché? Perché oramai sono passati quattro anni non ci si può ancora fare scudo con presunte con presunti disagi del sopportati all'inizio, cosa attenzione, che poi io io avrei potuto semplicemente dire che i mezzi obsoleti di cui parla il il l'Assessore Minutillo sono la conseguenza di quella fase di transizione di quella fase di transizione di cui parlavo prima. È chiaro che una volta andati a regime con la sottoscrizione del contratto si sarebbe potuto fare molto di più, quindi il fatto di aver di aver.

Di poter disporre oggi di mezzi, non è un un merito della vostra Amministrazione, semplicemente la fisiologia dicevano la fisiologica evoluzione dopo la sottoscrizione del contratto, così come lei mi insegna, lei mi insegna come l'Assessore Minutillo, perché questa fase l'ha vissuta lì che il Comune di che l'ARO 1 LaRue 1 BA ha avuto ha avuto durante la nostra Amministrazione 870.000 euro di finanziamento che sono stati gestiti dalla vostra Amministrazione, il il il il finanziamento è stato ottenuto grazie all'impegno della dell'allora Amministrazione comunale di Terlizzi e delle a loro amministrazioni comunali degli altri enti degli altri Comuni del dell'epoca dell'ARO, però è stato gestito dalle attuali amministrazioni. Quindi è normale che il cittadino che che vede oggi il parco automezzi.

Perché considerate che all'epoca spendere, poter avere un finanziamento di centinaia di migliaia di euro per ogni comune per poter gestire quel servizio è un fatto importante. Il cittadino che vede l'evoluzione nel nel parco automezzi. È chiaro che pensa in quel momento a ciò che ha voluto dire l'Assessore Minutillo. Io rispondo, riportando l'Assessore Minutillo, il Consiglio comunale tutto alla realtà. La realtà è quella che ho detto poco fa, e cioè che si tratta di situazioni figlie del loro tempo, situazioni, figli del loro tempo, sia per quanto riguarda l'acquisto di nuovi automezzi che si è potuto fare una volta andati a regime con nel rapporto contrattuale tra Comune di Terlizzi e Samp, sia per quanto riguarda la gestione del fine a di quel finanziamento di quell'importante finanziamento che all'epoca fu ottenuto grazie all'impegno di tutti i Comuni della roba. La cosa che mi fa specie vedere che si.

Non ho visto, non ho visto da dall'altra parte né risposte di carattere tecnico nelle risposte di carattere politico, e questo ha valore il nostro convincimento che anche voi sapete bene sapete bene di non essere nel giusto di non essere dalla parte della Regione. Anche voi sapete bene che i problemi ci sono. Qual è il fatto e uso qui una metafora che mai come ora può essere che nascondere polvere sotto il tappeto per cinque anni, perché è questo che voi avete fatto in questi quattro anni e mezzo avete nascosto polvere sotto il tappeto, continuamente è una scelta.

È una scelta.

Eh, va beh, ma io sto facendo dichiarazioni di voto.

Allora, siamo in dichiarazione di voto.

Gentilmente.

Consigliere Gemmato, gentilmente, Assessore, consigliere Barile, che può mettere.

Consigliere, atteniamoci alla dichiarazione di voto. Ho parlato più di cinque minuti.

Allora, per favore, faccio riferimento al Regolamento. Se il regolamento avesse detto le dichiarazioni di voto consiste nell'esprimere il voto e basta. Io avrei capito quello che siamo oltre i sei minuti. Consigliera, arrivi alle conclusioni disposizione dimostra che il consigliere polio la dichiarazione di voto, ma non solo enunciata, ma argomentata argomentata, Consigliere in cinque minuti bar giungiamo le conclusioni. Allora, il evidentemente questa reazione significa che noi abbiamo colto nel segno chi si sente punto nel vivo, purtroppo reagisce in maniera scomposta, tanto avete da fare tutte le dichiarazioni di voto che che volete. Potete rispondere tranquillamente. Sono curioso di ascoltare le vostre risposte, immagino che saranno sempre le stesse. Diatta andiamo avanti gentilmente. Andiamo avanti Amministrazione, Consigliere, per favore, siamo a sette minuti piuttosto approfittate io. Quindi vi invito a trasgredire il Regolamento provocatoria. No, no, no, no, no, non prendetemi alla lettera, rispondetemi nelle dichiarazioni di voto, ma confutate con argomenti seri. Dite perché non è così, perché il servizio va bene, dimostratelo che il Consigliere ne parleremo nel Consiglio comunale mondiali nemmeno il coraggio di dimostrarlo. Grazie, Presidente. Salve.

Prego, consigliere Barile. Capogruppo. Barriere per il Partito Democratico. Era solo per dichiarazione di voto. Non farò nessuna replica dei padri democratico. Una sola nota di colore. Ho apprezzato molto il sorriso dalla nostra dirigente che se si sta molto divertendo in questa sua pausa dagli uffici, dove noi ringraziamo per il lavoro svolto con l'assessore al ramo Minutillo per questi problemi tecnici, quindi basta solo questo. Non aggiungo altro chiaramente il Partito Democratico prima forza è stato già fatto l'elogio da da parte del del dello dell'opposizione voterà favorevolmente il consolidato. Stiamo chiudendo un iter che chiaramente purtroppo vede gli uffici degli assessorati. Vede il Sindaco e tutta l'Amministrazione molto concentrate. Io voglio ricordare ai cittadini che ci ascoltano in streaming che, al di là del dei colori, dei dei fuochi d'artificio che vengono espressi portare, voglio dire, una tenere un'amministrazione con i conti a posto e la cosa più complessa è fondamentale di un'Amministrazione. Quindi noi possiamo discutere politicamente dei vari aspetti, faremo dei Consigli, altro però io prendo atto che il Partito Democratico prendo atto che questa Amministrazione è molto seria, cerca di rispettare i tempi in maniera precisa e anche di qui da che pulpito viene la predica dove hanno portato dei bilanci dei consoli ampiamente scaduti, però non lo posso dire. Non si può dire, quindi ademocratico vota favorevolmente, apprezza il lavoro fatto dagli uffici, dagli uffici, perché avere i conti a posto è fondamentale tra l'altro, questa Amministrazione ha ereditato delle situazioni di bilancio disastrose, a cominciare dai debiti SANB e non parlo più.

Prego, consigliere Vallarelli. Per una lista tempistico. Michelangelo. Sì, grazie, Presidente. Lo abbiamo detto questo è un provvedimento del tutto tecnico. Dai dati detti dall'assessore scritti dal dai Revisori nella loro relazione sono del tutto positivi. Ne voglio citare uno che proprio balza agli occhi.

Il risultato economico, considerato l'esercizio 2025, è pertanto positivo per 350.000 euro, un incremento quasi del 373%, quindi stiamo lavorando bene e noi della lista terroristico Michelangelo, voteremo sicuramente sì.

Grazie, consigliere Vallarelli. Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, come mi sembra. No, il Sindaco, prego. Grazie, Presidente. Buongiorno a tutti e tutte. Saluto l'onorevole pubblico, l'onorevole Consiglio comunale. Chi ci ascolta da casa agli assessori dirigenti personale il Collegio dei Revisori.

E anche chi ci assiste per la diretta streaming anch'io ho evitato un po' di entrare nell'agone della discussione che stava prendendo una piega sbagliata, tanto che nella parte conclusiva diciamo che sono volati anche John di dei sorrisi a seguito dell'intervento del del Capogruppo barile e del presidente. Insomma, era un clima distensivo più che altri, quindi non era riferito a chicchessia o a chi o a qualsiasi comportamento.

L'Amministrazione sta lavorando con grande serietà, lo si vede dai provvedimenti che porta in Consiglio comunale, lo si vede dal lavoro che viene fatto negli uffici e in questo caso stiamo portando un bilancio consolidato che non soltanto viene portato nei termini di scadenza, ma anche comporta.

La nei termini di scadenza.

Entro il 31 ottobre.

E.

Da, dal cui provvedimento emerge.

Quest'anno.

Eh, Consigliere, lei è arrivato in ritardo, è arrivata in ritardo oggi e non ha sentito dalla presentazione del del Presidente del.

Assessore.

Nella sua esposizione iniziale l'assessore ha letto il la scadenza.

Si arriva al bilancio consolidato con un grande lavoro che è stato fatto dagli uffici e questo ha comportato anche una interazione con gli uffici della SANB nel corso del tempo, con la Polizia locale che si occupa del del del settore ambiente. Ovviamente la discussione che un po' è scivolata sulla qualità del servizio che ci interroga quotidianamente. Noi siamo quotidianamente sul campo per la verifica della qualità del servizio, ma come tutti quanti sapete, tante situazioni non dipendono soltanto dal rispetto delle condizioni contrattuali, ma possono dipendere da tanti altri fattori a seconda del periodo storico, perché se è vero che durante il periodo Covid nessuno usciva e nessuno sporcava. Oggi, invece la situazione è diversa e quindi devi far fronte con lo stesso personale a disposizione, a volte anche in numero ridotto a causa delle malattie a causa delle ferie, a causa delle 104 a causa somma di tante situazioni che possono capitare e quindi far fronte ad un territorio che è vasto, che si è, si è allargato, che comprende altre.

Tematiche, anche perché non soltanto bisogna immaginare la pulizia del paese per quanto attiene lo spazzamento, il servizio di spazzamento e di e di lavaggio, e a volte, ma anche qualche con che sì, spesso siamo costretti a fronteggiare il riversamento dei cestini portarifiuti che.

Con comportano un dispendio di energie da parte degli stessi operatori AQ degli stessi lavoratori. A loro va la nostra solidarietà perché spesso si ritrovano dinanzi a situazioni che non dovremmo far trovare loro il se ci fosse un po' più di comportamento rispettoso delle delle regole rispettoso del delle giuste modalità di conferimento dei rifiuti. Eviteremmo tanto dispendio di energie da parte di degli stessi operatori che sono a volte costretti a fare più volte andirivieni presso il centro comunale di raccolta per svuotare i carrelli che loro riempiono con grande facilità e tanto altro. Non voglio allargare il discorso perché lo faremo nel nel nel Consiglio monotematico che vorrà, vorrà il Presidente.

Convocare nel momento in cui saremo pronti anche per confrontarci rispetto alla questione più importante, quella dell'ARO, che vede il Comune di Molfetta non utilizzare il servizio SANB, perché sappiamo che il comune di Molfetta ha una sua società. Posso semplicemente preannunciare che nel corso degli ultimi incontri che si sono tenuti in qualche giorno fa, l'amministrazione di Molfetta ha fatto ha comunicato alla alla sangue, quindi a tutti i Sindaci, l'intenzione di voler proseguire verso l'affidamento del servizio al sangue. Ovviamente ci sarà la costituzione di due commissioni, una interno al Comune di Molfetta per la valutazione.

Amministrativa delle loro risorse anche degli impianti, e poi un'altra Commissione paritetica, che coinvolgerà anche i Comuni, gli altri Comuni affinché si possa non soltanto.

Entrare nel merito delle quantificazioni dell'affidamento del servizio in base anche al numero degli operai che transiterebbero, ma anche per quello che attiene alla possibilità di salvare la loro partecipata in merito all'impianto, che non è un impianto di compostaggio per l'umido, consigliere, ma è un ca, un impianto che riguarda il conferimento della plastica, il riuso e il riciclo della della 1 1, però non è mai realizzati, cioè un costo di realizzo, ma quello che loro utilizzano è quello per la plastica.

Ora va be'.

No, non è non è, non è. Non è essenziale fare ora questa precisazione, perché? Perché ritengo perché ritengo semplicemente di aver dato questa informazione di cui poi avremo modo di parlare. Prego, Consigliere.

Consigliere, però facciamo parlare il Sindaco, gentilmente, però, Consigliere, io ci sto cerca. Consigliere Gemmato.

Era percorsi, cercando di andare su, sto cercando di andare con un linguaggio più istituzionale possibile, per cortesia, per cortesia.

Non ci sono più dichiarazioni di voto, Antonio, ti chiedo di porre in votazione il primo punto all'ordine del giorno, ossia il bilancio consolidato 2025 hanno vuol terminare, Sindaco? Non.

Chiedo a tutti:

Massima correttezza, per favore, non mi mettete in difficoltà. Tra l'altro.

Prego.

Ci voleva.

Sindaco, vuol terminare?

Però mi rivolgo a tutti, mi rivolgo a tutti, per favore, prestiamo massima attenzione a rispettare i diritti di ognuno. Eravamo in dichiarazione di in dichiarazione di voto. Sapete tutti che non si può interrompere.

Non è affatto giusto che che sia avvenuto questo, Consigliere.

Consigliere Gods, Consigliere Consigliere.

Ma non è questo il momento, io non entro nel merito, non entro nel merito, ma non era questo il momento.

Ci siamo abbondantemente detti ci siamo Bontade abbondantemente detti.

Che celebreremo un Consiglio comunale monotematico e parleremo.

Tu.

Non era qua, non è quello il momento.

Al.

Allora:

Allora:

Allora teniamo allora.

Se riaprirà anche gentilmente, torniamo alla calma.

Forse non era questo il momento per dire alcune cose, voglio pensare questo. Ad ogni modo ci siamo abbondantemente detti che celebreremo un Consiglio comunale dove parleremo e parlerete di ogni cosa che possa riguardare la SANB, magari.

Con la presenza anche delle figure apicali della società, quindi.

A breve ci incontreremo per organizzare questo Consiglio Comunale, sperando possa essere accolta questa mia proposta. Chiederei a tutti di votare gentilmente.

Gemmato e Volpe Michele. Benissimo, abbiamo 10 voti favorevoli, 3 contrari. Barriere Gemmato tesoro.

E abbiamo.

4 assenti.

Allora Azzollini, Donatella Ruggiero Pietro Volpe, Giuseppe Pagano Rosa votiamo per l'immediata eseguibilità.

Marioli, Gemmato, Vallarelli.

Barione Vallarelli.

Benissimo, stessa votazione. 10 favorevoli, gli stessi tre contrario e contrari agli stessi 4 assenti. Punto numero 1: approvato.

Prego, consigliere Desario.

Possiamo chiudere la votazione. Antonio.

Sì, grazie, Presidente. Saluto lei, il Sindaco e la Giunta, a tutti i presenti in Aula e chi ci ascolta da casa, approfittando della presenza del Collegio dei Revisori.

Chiedo l'anticipazione dei punti 5 e 6 dell'ordine aggiuntivo contraddistinto dalla lettera. Grazie, grazie a lei. Ci sono interventi in merito a questa richiesta di anticipazione dei punti 5 e 6 e a prego, Consigliere Gemmato.

Grazie, Presidente. Io invece approfitterei della presenza del Consiglio dei Revisori per trattare il punto 4 all'ordine del giorno, perché lì è stato espresso un parere che contiene al proprio interno delle criticità e dei punti interrogativi che sono stati in realtà, purtroppo, purtroppo.

In interventi esterni sono stati sollecita che sarebbe bene che il Collegio dei Revisori assistesse alla trattazione del punto 4 all'allora Consigliere nei punti 5 di massima con la massima onestà.

Vi comunichiamo che, per altri motivi, il Dirigente del terzo Settore, ingegner San Gilardi, arriverà in Consiglio più tardi. Il motivo per cui, come potete immaginare, è opportuno che.

Egli ci sia, quindi dobbiamo un attimino. Possiamo chiedere al Collegio dei Revisori le cortesie di assistere anche al hanno il.

Ripeterlo non è un gran peccato, poi avrebbero la facoltà di decidere.

No, chiedo no, è un intervento. Consigliere Barile, consigliera proposta lei non conosce, mi dispiace dirlo, lei non conosce.

No, questo siamo nelle aree emergenti, siamo negli interventi, ma rispetto alla Pro conosce lei. No, il consigliere Barile mi dispiace dirlo, lei non conosce lei, non conosce la grammatica del Consiglio comunale.

Lei così.

Allora, allora, allora ribadire che propone.

Se ci sono interventi eravamo in quella fase.

No, no, la Pro. Allora allora chiariamo un aspetto: chiariamo un aspetto: la proposta, la proposta che andrà ai voti è quella di anticipare i punti 5 e 6 e da punto o negli interventi negli interventi sia la facoltà sia la facoltà.

Sì.

Ora.

Allora:

Stiamo calmi, stiamo calmi no, non sta attenzione. Il consigliere Barile chiariamo.

La proposta resta quella perché quella è ci anticipazione dei punti 5 e 6 è da A O negli interventi il consigliere Gemmato sta dicendo sta dicendo la propria, ossia l'eventuale opportunità della presenza dei dei componenti del Collegio dei revisori per un altro punto all'ordine del giorno, ma gli stessi avranno la facoltà di decidere o meno se restare, però resta una proposta eventuale del Consigliere Gemmato. Allora,

Posso completare l'intervento? Siamo negli interventi rispetto alla proposta. È questo. Allora, avvenire. Allora, innanzitutto sul piano del metodo, l'intervento del consigliere Barile, che brutalmente interrotto il mio intervento e mi dispiace che lei non abbia non abbia rimproverato o no? No, no, come proverò chiedendo la calma, sto chiedendo tre ritornare alla Ca'. No, voi avevate interrompendo pure borsa.

Allora io voglio completano, non diciamo cose che non sono, altrimenti vado via e ve lo fate voi il Consiglio comunale. Ok? Allora io voglio completare il mio intervento, quella del consigliere Barile, non solo in un'interruzione indebita dell'intervento di un altro consigliere, ma anche nei contenuti e una grossa sgravi proprio sgrammaticatura istituzionale, perché il consigliere Barile non sa o finge di non sapere. Spero che non sia così. Spero sia in buona fede che quando c'è una proposta anche riguardante l'ordine dei lavori, i consiglieri comunali sono lì citati ad intervenire per esprimere il proprio punto di vista su quella proposta se hanno una proposta alternativa da fare, la fanno, me la fanno in un altro momento, in questo momento. All'oggetto all'oggetto della della discussione è la proposta fatta dal Consigliere Desario rispetto alla quale io dicevo che sarebbe meglio che invece trattassimo il punto 4 all'ordine del giorno, perché? Perché ritengo che sia necessaria la presenza del Collegio Revisori, a quel punto il Presidente mi ha risposto il consigliere Barile, che in realtà si sta prorogando, cioè si sta rimandando alla trattazione di questo punto, perché il il dirigente ingegner San Girardi in questo momento è impossibilitato ad essere presente in in Aula. Allora, io ciò che dico che però la cosa importante è che il cioè accetto questa spiegazione da parte, sarebbe stato meglio dire le cose come sono, però ad una sola condizione: che si chieda già da ora al Collegio dei revisori di essere presente anche alla trattazione del punto 4, se c'è questo, ecco, se c'è questa richiesta, se c'è l'assenso del Collegio dei revisori, noi personalmente potremmo anche votare a favore di questo, di questa leggera inversione di questa inversione dell'ordine dei lavori. Se però non c'è da parte vostra questa disponibilità a chiedere espressamente al Collegio Revisori la loro, la loro presenza. Noi non potremmo fare diversamente che votare contro. Credo che la posizione sia chiara. Questo era il motivo del mio intervento, consigliere Barile, e e che purtroppo sono riuscito a fare solo dopo diversi minuti di interruzione. Grazie per l'intervento contrario.

Okay. Allora, ci sono altri interventi in merito alla proposta del consigliere tesoro di anticipazione dei punti 5 6 e a.

E chi risponde di certo non possiamo incatenare nessuno.

Al Presidente, al Sindaco per due motivi: il Presidente istituzionalmente il tre riunioni l'uso questo francesismo con il con il Collegio dei Revisori, perché c'è questa. Attivi per me il Collegio dei Revisori, così come tutti i presenti possono restare film, quando finiamo teniamo, però non posso anche per me, però bisogna nelle mie prerogative obbligare nessuno. Si, però dobbiamo chiedere a loro la disponibilità in questo senso. E lei il tramite per poter che non la posso chiedere. Io non mi posso rivolgere direttamente ai revisori istituzioni, componenti del Collegio dei Revisori, avete la possibilità di restare.

Come.

Proprio.

Arresta facoltà questa facoltà del Collegio dire se tra 10 minuti, mezz'ora, sei ore, 8 ore dovranno hanno necessità di andar via, ci può chiedere questa cortesia?

Prego, consigliere Barile tappe. Chiedo scusa per mozione d'ordine. Vi prego. Il Consigliere De Sario Up ha fatto una richiesta di voto sull'anticipazione di due punti. Io chiedo al Presidente del Consiglio di mettere ai voti quella richiesta. Dopodiché chi altri vorrà fare una nuova richiesta di la faccia e la mettiamo ai voti. Non possiamo adesso, secondo me, chiedere delle risposte su un quesito che ho chiesto da un Consigliere chiedo di votare il quesito del Consigliere Desario e poi eventualmente e altri consiglieri mette chiederanno altre situazioni, tra cui chiedere ai Revisori, ma ora è quella proposta che chiedo di votare.

Prego, consigliere Giammarco.

Allora, per quanto superfluo, voglio specificare che non è la richiesta di un Consiglio delle richieste dell'opposizione che sia presente di tutta l'opposizione, che sia presente il Collegio Revisori, anche la trattazione di questo punto. No, il lavoro aiuteranno al momento. Non so, non so, no, no, no, non dobbiamo fingere. Allora o lo dite chiaramente che non intendete avvalervi della Presidente del Collegio dei revisori e lo spiegherete perché oppure oppure oppure chiedo scusa, fate questa richiesta, sono qui, sono qui i Revisori fatte. Infatti questa richiesta lo chiediamo con la massima. Credo che tutto poi dipende anche dall'orario nel quale si finisca di discutere delle tre ratifiche cercheremo di essere. Cercheremo di essere più sintetici possibili la trattazione di questo di questi argomenti affinché si possa permettere il Collegio dei revisori di essere di essere presente.

Assessore Minutillo, gentilmente di al microfono.

Al componente del collegio prego, dottor Simone.

Sì.

Fermo restando che il nostro invito era esclusivamente destinato per quanto riguarda il bilancio consolidato, quindi non abbiamo ricevuto altre informazioni. Quindi, è chiaro, abbiamo calibrato pure i nostri impegni sulla scorta di un punto all'ordine del giorno ora aggiungere altri, aggiungerne altri oggi con per per come vedo che va comunque i lavori del Consiglio, che vanno con una prospettiva di finire magari tardissimo e io ciò che dovevamo dire l'abbiamo espresso nei pareri e nei vari e nei vari documenti che abbia anche che ci avete fornito, che ci ha fornito l'Amministrazione, quindi nel momento in cui avesse avuto bisogno, forse era il caso di sollevare prima l'eccezione di dire di chiedere la presenza. Se non ricordo male, anche il regolamento di contabilità prevede la nostra presenza soltanto nel bilancio, nel rendiconto e del bilancio consolidato. Non ci sono altre altre ragioni. Per la nostra rete, tranne saperlo prima e uno ci si organizza. Questo è quanto. Grazie. Grazie, dottor Simone. È stato chiarissimo. Chiederei di mettere ai voti la proposta di anticipazione dei punti 5 e 6 e a.

Barione Gemmato, vi prego di votare.

Barione.

Ok 10 favorevoli e 3 contrari. Proposta di anticipazione dei punti 5 6 e da accettata, quindi.

Secondo punto all'ordine del giorno diventa il punto 5, ossia: ratifica di deliberazione di Giunta comunale numero 207 del 2 ottobre 2026 ad oggetto Lavori di adeguamento sismico e di riqualificazione energetica dell'edificio pubblico ad uso scolastico San Giovanni Bosco in via Millico approvazione delle variazioni al bilancio di previsione 2026 2028. Prego l'assessore al bilancio.

Assessore Minutillo, di relazionare, grazie.

La prima ratifica a 207 del 2 ottobre.

Sì, grazie, Presidente. La Giunta comunale ha approvato questa variazione di bilancio in data 2 ottobre 2026 e questa variazione si è resa necessaria per a seguito di una richiesta di variazione da parte del secondo settore.

Relativo all'adeguamento prezzi all'appalto, lavori di adeguamento sismico e di riqualificazione energetica dell'edificio pubblico ad uso scolastico San Giovanni Bosco, quindi stiamo parlando dell'edificio in via Millico, l'importo richiesto come variazione di bilancio di 486.157 e l'entrata di questa variazione di bilancio e a valere sulla avanzo vincolato per opera di investimenti quindi sapete che da rendiconto la.

Il Comune di Terlizzi ha un avanzo di amministrazione che si divide in libero, vincolato e altro e sono stati utilizzati per le nuove esigenze e la volontà dell'Amministrazione di concludere i lavori presso la scuola Millico un importo di 486.157. Ricordo a qualcuno semplicemente che se si vanno a vedere le le date delle richieste di variazioni, certamente sono antecedenti a qualche battuta o qualche.

Insomma, comunicazione via via social, prendendosi il merito di chi che l'azione della Amministrazione sia successiva a qualche sollecitazione. È un processo che viene da lontano I gli uffici hanno formalizzato, ma poi se l'assessore ai lavori pubblici sia il dirigente, immagino.

Saranno interrogati? C'erano da dire qualcosa? Potranno tranquillamente dire da un punto di vista economico finanziario. Il Comune di Terlizzi ha fatto una scelta importante: prendere parte dell'avanzo vincolato per opere di investimento per un importo superiore ai 486.000 euro e.

Mettere a disposizione per completare quest'opera pubblica.

Il Consiglio comunale oggi è chiamato nei 60 giorni a ratificare questa variazione di bilancio.

C'è un, c'è ovviamente un parere favorevole del Collegio dei Revisori. Grazie, Assessore Minutillo. Prende la parola. Ha chiesto la parola il Consigliere tesoro.

Prego, Consigliere.

Non so, tenendo conto che stiamo parlando di 500.000 euro con fondi comunali, io ritengo che sarebbe stato opportuno che ci fossero allegati anche per capire. Noi consiglieri comunali, visto che ci apprestiamo, no a votarlo o meno, cioè allegare una distinta dei lavori è diciamo guardare con attenzione quello che era della gara, i prezzi della gara ha diciamo la percentuale di aumento. Io non dico che è certo è che l'aggiornamento regionale. Certo che ci deve essere, cioè anche capire meglio il provvedimento stiam parlando di 500.000 euro, che non sono 5.000 euro o 50.000 euro, cioè avere più prontezza di cosa? Tenendo conto 500.000 euro e non è inserito il discorso degli uffici di amministrazione è ricordiamocelo, non sono inseriti gli uffici di amministrazione che è stata la causa predominante delle lesioni e quant'altro.

Lei sarà un altro, diciamo un discorso di non lo so quanti soldi ci vorrà, cioè almeno capire chiaramente con le carte alla mano io avrei est, diciamo onestamente pensavo che il dirigente una copia.

Di quello che costava come aggiudicazione di gara e con questo aumento per prendere, diciamo, perché penso che, come non lo so, io non lo sapete neanche voi, Consiglieri di maggioranza.

Penso è.

Grazie, consigliere tesoro prego, Assessore Berardi.

No.

Giustamente il consigliere tesoro evidenzia:

La l'importanza di questa variazione di bilancio.

Per quello che può servire la mia parola e.

E per giustificare l'esatta somma richiesta per la variazione di bilancio. Evidentemente questa richiesta e a valle di una nota pervenuta da parte del dell'ufficio dei lavori pubblici, dove in maniera puntuale si indicava, si indicavano le somme che la ditta ha già maturato per i cosiddetti SAL bis, i SAL bis sono un qualche cosa che diciamo è caduta tra capo e collo a tutte le amministrazioni pubbliche.

Perché una volta consigliere tesoro lei sicuramente di questa circostanza ne è ben conscio uno facevano a gara, prevedeva una spesa, dopo di ciò quello era purtroppo col nuovo codice degli appalti si è venuto incontro a che cosa? Al circostanza che durante l'esecuzione dei lavori può accadere che quell'offerta nata tre anni prima.

Può essere oggetto di rivisitazione dei prezzi ed è quello che è accaduto nella vicenda della scuola Millico, così come è accaduto e noi, prima di arrivare ad impegnare risorse comunali, abbiamo anche con grande sacrificio deciso, pur di arrivare all'utilizzo della struttura scolastica, di non completare la palazzina uffici proprio per andare a recuperare quelle risorse necessarie, sia perché.

Quest'opera pubblica basta vedere le date, ma senza alcuna polemica e Knez nessun spirito di polemica, però vado a memoria, posso sbagliare, però diciamo gli ordini di grandezza sono questi. Stiamo parlando di un'opera pubblica del 2019 con finanziamenti che poi sostanzialmente si è fatta una gara, si è arrivati nel 22, quasi o credo nel intorno al 23 a poter iniziare i lavori con diciamo purtroppo una una, un'esecuzione dei lavori, che è.

Un'opera particolare, perché il consolidamento, cioè io dico con questo non vorrei attrarre gli strali di alcuna polemica, avremmo fatto prima a demolirle, a ricostruirla, però è chiaro che la scelta compiuta, che era quella di preservare una struttura che era entrata a far parte del patrimonio culturale e storico di questa città, era sicuramente condivisibili e ci mancherebbe altro. Solo che andare a fare il consolidamento statico di padiglioni nati negli anni 70 con i cementi armati di una volta con le murature di una volta ha comportato pronti partenza via a trovare delle difficoltà e a trovare delle non esatte rispondenze nel computo metrico dei lavori, perché magari il computo metrico prevedeva lavorazioni di scavo meccanico per andare a fare il consolidamento delle aule dei padiglioni. Cosa che poi si è scontrata con la realtà e dell'impossibilità di utilizzarli e quindi si è dovuto fare uno scavo a mano, un riporto delle delle delle macerie in maniera diversa da quella preventivata, per poi non parlare dell'altra circostanza a tutti noti nota che dal 2019 a quando poi abbiamo iniziato, credo che sia successo di tutto pandemia, compresa guerre e quant'altro che ci siamo trovati in una esplosione di costi. Certo, ed è stata. Guardate, ma questo non non vuole sminuire la sua attenzione rispetto a quello. Non voglio sminuire la la la portata della serietà del suo intervento tenga conto che i 480 sono anche in previsione del termine dei lavori, perché avevamo dei SAL bis chiari e il credito e il direttore dei lavori. Poi probabilmente, ingegnere, mi potrà correggere a diciamo già simulato quello che potrebbe venire per alcuni SAL bis abbiamo richiesto al Ministero della pubblica istruzione perché c'era la possibilità di essere Copé coperti da fondi ministeriali. Purtroppo il ritardo con il quale è iniziato, il cantiere ha fatto perdere la possibilità di richiedere alcuni SAL bis al Ministero perché le lavorazioni erano indietro rispetto alle tempistiche del Ministero e che altro vi posso dire?

E c'era una cosa che vi volevo dire, che era credo importante, però in questo momento mi sta sfuggendo.

Insomma,

Eh, ecco, altra circostanza c'è stato. Noi abbiamo fatto richieste più volte dell'utilizzo del ribasso e voglio ricordare a tutti quanti e al consigliere tesoro non sfuggirà, perché probabilmente forse dico inesattezza, però ricopriva il mio ruolo quando sono stati fatti gli atti di gara, eccetera, qui c'è stato un ribasso notevole rispetto al finanziamento e se noi avessimo potuto utilizzare quel ribasso, oggi probabilmente avremmo potuto portare finita una struttura e il ribasso a che cosa serve? Serve a coprire quegli eventi eccezionali. È oggettivamente non si può disconoscere che non ci siano stati eventi eccezionali dal 2019 ad oggi, poi certo le difficoltà dell'inizio, le difficoltà di di dei tempi.

Ce li prendiamo tutti, ma sappiamo le opere pubbliche, che cosa sono e noi abbiamo sventato che questo appalto andasse in contenzioso, perché chiaramente, quando una ditta ha diritto ad ottenere i SAL bis e non riesce ad ottenerli. E c'è tutto un lavorio che non si vede che le carte restituiscono a malapena, ma che chi è avvezzo e ha avuto ruoli di responsabilità, ben conosce.

Per evitare che un treno si fermi questo, io le posso dire, certo, sicuramente 500.000 euro, i 480 eccetera, se non ci fossero state queste circostanze li avremmo potuti utilizzare. Peraltro l'obiettivo è comunque rimane quello di terminare i lavori entro fine anno, perché vogliamo per vogliamo tenacemente lo vogliamo in maniera proprio giornaliera trasferire le aule scolastiche, almeno le aule scolastiche all'inizio del del del del 2027 cogliendo magari l'occasione delle vacanze di Natale per fare i traslochi e quant'altro. Ci auguriamo di poterlo fare, ma ci auguriamo di poterlo fare solo per rispondere alle esigenze dei nostri ragazzi e per far rivivere quel luogo, come ha sempre vissuto.

Grazie, Assessore. Prego, Consigliere tesoro sì, Presidente, va be' condivido l'in di massima la risposta che mi ha dato l'Assessore.

Però io avevo chiesto altro, cioè una distinta anche per renderci conto la percentuale di aumento in quattro anni, in tre anni. Che cosa è cambiata? La cosa che fa specie, purtroppo, certo, non è che sto dando responsabilità a nessuno è il fatto che quella scuola sarà incompleta, nel senso che a fine anno, come diceva l'Assessore, gennaio.

La scuola sarà diciamo praticabile, la palestra? Penso di sì, perché al momento perché io ricordo che fu fatto un ultimo intervento nel 2018 2019 2020, perciò la palestra credo credo che la palestra sia solo che bisogna svuotare, perché lì penso che sia stata ammassate tutta una serie di. Il problema sono gli uffici.

E non sappiamo a cosa andiamo incontro anche quantificando, e cioè sapere queste notizie, penso che sia legittimo da parte di noi consiglieri comunali, ma soprattutto dei cittadini a cosa si va incontro, cioè cosa costerebbe andare a rifare gli uffici amministrativi. Ecco, questo diciamo:

Grazie.

Ci sono altre? Prego, Consigliere Gemmato.

Grazie, grazie, Presidente. Allora, la prima constatazione fare prima ancora di entrare nel merito delle degli argomenti.

Giustamente posto dal consigliere tesoro, ovviamente condivido tutto quello che il consigliere Fitto ha detto e sostenuto nel suo intervento. Ora.

La prima constatazione che si fa ictu oculi proprio e che il.

Il Consiglio comunale è chiamato a ratificare ratifica, scusatemi, il gergo non proprio istituzionale prendere o lasciare, cioè o il Consiglio comunale o decide che.

Di varare definitivamente questa variazione di bilancio o.

O non o decide di non di non farlo. Non esistono vie di mezzo, non esistono rimodulazioni, non esiste null'altro che appunto la l'istituto della della ratifica. Questo lo dico perché perché su un argomento così importante non è la la variazione riguardante fatti marginali o fatti marginali anche sul piano finanziario. No, qui si tratta di una variazione importante sul piano news, piano finanziario, perché muove, muove circa 500.000 euro di soldi proprio del Comune, di soldi dei cittadini ed è importante anche dal punto di vista strategico, perché si tratta di un istituto scolastico importante.

Già io dico di un istituto scolastico 1 ed un istituto scolastico importante 2, cioè sono due motivi. Ora questa storia, per per ovvie ragioni, la conosco bene. Nel 2018 il Comune di Terlizzi durante la nostra Amministrazione partecipa ad un bando regionale.

Presentando questo progetto di prevenzione, cioè di messa in sicurezza, più precisamente i messi in sicurezza dal rischio sismico della scuola Millico.

Si trattava di un progetto importante ed impegnativo per il Comune, perché? Perché a fronte di un finanziamento che poi fu accordato nel 2019 di 3 milioni e 200.000 euro, il Comune di Terlizzi avrebbe dovuto e ha dovuto corrispondere come cofinanziamento 1 milione e 100.000 euro. Quindi già c'era un primo compito decisamente impegnativo per il Comune di Terlizzi e andare a cercare 1 milione e 100.000 euro che in un bilancio ed anche del più virtuoso dei dei dei Comuni delle dimensioni del Comune di Terlizzi, non è impresa semplice.

Nel 2021, grazie all'utilizzo contestatissimo dall'opposizione all'epoca dell'avanzo di amministrazione, il Comune di Terlizzi utilizzo dell'avanzo di amministrazione anche perché c'era un avanzo di amministrazione cospicuo che oggi purtroppo possiamo solo sognare. Il riuscì a quindi a impegnare dal dall'avanzo di amministrazione e la somma di 1 milione e 100.000 euro. Successivamente ci fu la procedura, la procedura di gara, procedura di gara che si concluse.

Si concluse credo nel 2021 stesso con il con il con.

All'affidamento dell'incarico all'impresa che ora sta eseguendo i lavori, poi da quel momento in poi, scusate, in gergo calcistico, la palla è passata ad altri. Io so qua sicuramente l'ingegner Piscitelli, il.

L'Assessore Berardi ricorderanno quali sono i termini, di quali erano i termini di consegna dei dei lavori. Ora pongo due questioni, una immediata sulla qualità dell'argomento. Questo argomento doveva essere non ratificato dal Consiglio Comunale, discusso, cioè l'Amministrazione doveva avere il coraggio di portare qui a trattare l'argomento a viso aperto, non trincerandosi dietro una delibera di Giunta che viene poi portata frettolosamente in Consiglio comunale per la ratifica. Ecco, qui il mi dispiace, il Collegio dei Revisori trattenere il Collegio dei Revisori per parlare di questo argomento, davvero è un atto, come dire, di crudeltà nei confronti del Collegio i Revisori, perché loro il loro compito lo hanno svolto non è più una questione relativa al bilancio, è una questione di merito. Innanzitutto il merito. Io lo porrei rispetto al Almè, al metodo utilizzato del dal dal dall'Amministrazione Sindaco. Lei ha convocato la Giunta per il giorno.

Precisamente era il 2 ottobre e ha trattato, ha approvato questa delibera. Lei se lo ricorda? Sicuramente lo stesso giorno, guarda caso, il Presidente del Consiglio comunale, che ora alle sue spalle convocava il Consiglio comunale.

Lo sarebbe stato molto più semplice, invece di portare l'argomento in Giunta, trattarlo in Consiglio comunale non c'erano la la motivazione dell'urgenza che tutta attenzione tutta da è tutta da vedere. Io posso anche e farò la domanda dove sta l'urgenza, dove sta l'urgenza rispetto ad un provvedimento che è vecchio, ad una situazione che è vecchia di anni, che è vecchia, di anni e che sicuramente attenzione con tutti i buoni auspici, del che condividiamo, del del del Consiglio e dell'Assessore Berardi, che l'opera sia conclusa nel tempo più breve possibile. Di certo non sono i tre giorni non sono i tre giorni di differenza a a creare, a creare i problemi. Fatto sta che voi, nonostante avesse la possibilità di portare l'argomento in Consiglio comunale, avete preferito invece usare, diciamo, entrare dalla finestra con una delibera di Giunta che oggi di fatto paralizza il Consiglio comunale, stiamo discutendo, ma stiamo discutendo di cosa fatta, stiamo discutendo di cosa fatta, non.

Di RES, facendo non di cosa che è in è in divenire, oramai c'è stata, la delibera, è stata è stata e deve essere e deve essere ratificata entro 60 giorni, non sappiamo, tratteremo a breve proprio l'argomento di una ratifica che non c'è stata, però è altra cosa. Questo è un primo e un primo dato, l'Amministrazione, che non ha avuto il coraggio gli attributi di portare l'argomento in Consiglio comunale, parlarne apertamente in Consiglio comunale, Sindaco, le cose si può, i problemi quando ci sono lì si discutono, non li si nascondono con la delibera di Giunta, tanto il nodo sarebbe venuto al pettine e l'errore mi spiegherà per quale motivo, Sindaco, mi spiegherà per quale motivo il provvedimento.

Il provvedimento tanto veloci che oggi lo stiamo ancora discutendo, io sono sicuro, sono sicuro che nessuno, fino a quando su un provvedimento del genere che impegna l'Amministrazione per 500.000 euro fino a quando non c'è la ratifica del Consiglio comunale, nessuno lo considera sicuro un provvedimento del genere. L'abbiamo visto per importi molto inferiori. Che cosa è successo, che cosa è successo? Ne parleremo tra due punti all'ordine del giorno. Intanto c'è questo fatto. Dove sta la velocità? Lei avrebbe potuto tranquillamente trattare l'argomento in Consiglio comunale di lì a qualche giorno basta, è un dato di fatto, Sindaco Sen. Se il Consiglio comunale non si fosse celebrato in quei giorni.

Parla trasparenza, democrazia, consiglieri, la trasparenza, la trasparenza.

La trasparenza, dopodiché.

Allora, ai vostri.

Allora, ai vostri spiriti, ai vostri spiriti ingenui, perché io voglio credere l'ingenuità sempre io voglio credere che voi siete ingenui, come li.

Lei si ricorda? Si ricorda di quella famosa battuta di Massimo Troisi su Andreotti che diceva che Andreotti in ingenuo diceva: ora, fermo restando, diciamo, è passato alla storia. Giulio Andreotti è passata alla storia. Non siamo qui per esprimere delle valutazioni sulla persona di Giulio Andreotti. Io voglio pensare che voi siate così ingenui da credere che effettivamente bisogna fare subito, signori. Allora qui bisogna avere memoria, bisogna avere memoria, perché, Sindaco, la memoria.

Come dire, serve, serve a ricordare, serve a ricordare. Io ricordo bene che quando noi portammo questo progetto candidiamo questo progetto. Nella scuola Millico si tenne un evento dal titolo: giù le mani dalla scuola Millico. Allora chi lo sapeva e chiaramente non poteva non essere, diciamo, non poteva non essere ispirato da chi stava all'epoca, all'opposizione, perché? Perché si pensò da parte di qualcuno che che l'intervento dovesse stravolgere la fisionomia, mentre invece è proprio esattamente quello che poi ha detto il il Consigliere, il l'Assessore Berardi per rispetto della storia, per rispetto della storia, perciò ho detto una scuola importante era la scuola ideata, voluta da dall'architetto Gargano aveva una fisionomia, tutta la sua caratteristica. Noi avevamo scelto la strada del consolidamento della struttura per.

Minimizzare per minimizzare o per eliminare del tutto possibilmente il rischio sismico, perché, diciamo, si tratta di interventi di consolidamento tesi ad evitare che una scossa di terremoto rispetto ad un impegno ad edifici costruiti negli anni 60 possa avere effetti tragici. Questo era lo spirito di quell'intervento. Oggi oggi quell'intervento che doveva essere realizzato contrattualmente in tempi molto molto inferiori sotto siamo i sottomultipli rispetto ai cinque anni che sono passati, perché io ricordo che l'affidamento risale proprio all'autunno del 2021. Sono passati cinque anni da allora. Allora è chiaro che una vostra responsabilità politica fortissima, perché giustamente l'ingegner Piscitelli l'ingegner Piscitelli scrive che la legge di bilancio ha disciplinato gli aumenti tariffari dicendo che però per gli aumenti tariffari i comuni se la devono vedere da soli e grazie perché il Governo, come chiunque abbia un minimo di confidenza, sa bene che molte volte, dietro gli aumenti tariffari ci sono in corso d'opera, ci sono i ritardi dei comuni nell'eseguire le opere. Allora, il la posizione di qualunque Governo, di qualunque colore politico, sarebbe stata la stessa. Noi non possiamo coprire i vostri ritardi. Ora, purtroppo, questi ritardi che giustamente il Governo, la Comunità europea e chiunque altro si rifiuta di coprire, gli deve coprire la città perché, a causa di questi ritardi di un'opera che comunque sarà monca un'opera che comunque sarà monca perché all'aumento di spesa di circa 500.000 euro si aggiunge una diminuzione. C'è un corpo di fabbrica in meno, perché lì all'epoca si scienze la demolizione del di quel corpo di fabbrica perché è raggiunto rispetto alla struttura iniziale c'erano prima i 5 PE, i cinque padiglioni del che costituivano la struttura caratteristica originale quella struttura, quella struttura rettangolare collegate alla palestra fu aggiunta successivamente, quindi si ritenne che avesse un valore storico, ma anche architettonico decisamente inferiore. Non aveva nessuna comunanza con la fisionomia dei dei padiglioni. Questo è stato il motivo per il quale fu fatta quella scelta. Oggi che cosa succede che si spende? Terlizzi spende 500.000 euro in più, perché c'è un'Amministrazione che ha cinque anni dal dall'affidamento dei lavori ancora non ha concluso i lavori. A questo poi si aggiunge che cosa si aggiunge? Che non si realizzerà, non si realizzerà tutto l'intervento: ma si realizzerà. Una parte di questo intervento è stata tagliata, ovviamente, perché l'ha detto l'Assessore per sopperire.