Saluto il Sindaco, i componenti di Giunta presenti, il Consiglio comunale.

Il Segretario comunale, dottor Casalino, i dipendenti del Comune di Terlizzi, la polizia locale.

Il pubblico presente in Aula e chi ci segue in odio videostreaming.

Sono le ore 10:03 di mercoledì 11 11 novembre, Segretario procediamo con l'appello De Chirico Michelangelo, presente Sigrisi, presente pagano presente olio presente Barile presente fortuna presente i poli presente De Chirico Angelo presente, Vallarelli presente, Desario, presente.

Azzolini presente a volte più presente Volpe assente.

Barione presente Gemmato assente tesoro presente Ruggiero presente 15 presenti, 2 assenti. Seduta valida panni procediamo con gli Inni.

Il primo punto all'ordine del giorno:

Avviso pubblico regionale Puglia accogliente avviso per la selezione di interventi Freeman finalizzati alla riqualificazione di immobili per promuovere l'integrazione socio abitativa dei migranti, approvato con deliberazione di Giunta regionale del 31 marzo 2026 numero 3 7 3 è pubblicato quale allegato A sul Bollettino Ufficiale della Regione Puglia numero 30 del 16 aprile 2026, a valere sulle risorse del Programma regionale Puglia 2021 2027.

Priorità 8 welfare salute azione 8.1, su pazione 8.1 punto 1. Intervento di riqualificazione e rifunzionalizzazione del blocco è uno.

Del complesso ex Mercato dei fiori del Comune di Terlizzi per la realizzazione di un sistema di accoglienza stagionali è destinato ai migranti irregolari 80 posti letto approvazione del progetto di fattibilità tecnico economica in variante urbanistica candidatura al finanziamento. Prego, assessore Fiore Alessio.

No no, Sindaco, prego.

Buongiorno a tutti. Buongiorno a tutti. Saluto l'onorevole Consiglio comunale. Saluto gli assessori, i dipendenti comunali, il Presidente del Consiglio, Segretario comunale. Saluto tutto il pubblico presente in Aula e chi segue in diretta video streaming e saluto anche il personale della Polizia locale che assiste la seduta.

Stiamo abbiamo già abbondantemente espresso con degli atti nei mesi precedenti la volontà di partecipare ad un bando della Regione Puglia che mira a riqualificare degli immobili che possano diventare un presidio di accoglienza nel periodo in realtà, diciamo tutto il periodo dell'anno, però diciamo noi sappiamo chi siamo abbastanza sensibili al a questo periodo della raccolta delle olive, quando la nostra città è attraversata ed è è ospita diversi lavoratori.

Migranti, appunto stagionali con grandi difficoltà. Negli ultimi anni siamo riusciti a predisporre una accoglienza sempre più dignitosa per tutti i lavoratori regolari, che hanno anche favorito una un clima diverso. Ecco di percezione dell'accoglienza e dell'integrazione nella nostra comunità, e questo grazie anche ad un lavoro continuo che è stato fatto a più sì, a più mani con le associazioni del terzo settore, con le Commissioni con il negli uffici comunali e con tutti gli operatori che hanno anche dato un contributo dal punto di vista delle necessità che i lavoratori stagionali.

Hanno nel momento in cui qualcuno ha necessità di avere un presidio di di controllo sanitario piuttosto che di assistenza della della propria documentazione e tantissimo altro. Noi questi servizi, diciamo, avremo anche modo, insomma, di abbiamo già con noi riconosciamo già come sono dislocati anche quest'anno, sono partiti presso il Pala Chicoli che provvisoriamente, come dire, si è vocato. Ecco, date anche la circostanza che non avesse ancora la possibilità di di essere totalmente utilizzabile per le manifestazioni agonistiche, quindi i vari campionati sportivi e quindi c'è stato provvisoriamente dedicato e un ambiente. Inizialmente, poi i due aree del Pala Chicoli per.

Per avere appunto un luogo dove far riparare i lavoratori che regolarmente vengono anche segnalati dalle aziende agricole che le utilizzano, parliamo di aziende agricole, ma parliamo anche di aziende floricole. Vedo qui nel pubblico diversi amici che hanno comprende la loro attività principale, fanno.

Coltivano fiori e piante e quando è uscito il bando regionale, questa Amministrazione, anche col supporto degli uffici regionali che hanno monitorato negli anni l'impegno di questa Amministrazione, anche a fatica con le proprie risorse per sistemare i locali del del Pala Chicoli di volta in volta. Voglio ricordare a tutti, insomma, da dove veniamo. Per quanto riguarda l'accoglienza, veniamo da un'accoglienza che era fatta nel mercato dei fiori abbandonato, quello fatiscente. Ve le ricordate? Tutte quelle tende ammucchiate sotto il rustico del vecchio mercato stoffe frou floricolo? Poi si è passati ad un'assistenza di un'accoglienza all'interno dell'ex casa di riposo di Napoli.

E lì diciamo evito commenti in in merito alla al tipo di di gestione ecco della struttura e a come poi noi l'abbiamo trovata quando ci siamo insediati e.

È stato un è stata una manna dal cielo. Quando poi il la Chiesa ha messo a disposizione l'immobile di via Sovereto per fare un'accoglienza di circa 40 posti letto ce li ricordiamo presso l'ex casa Cagnetta l'anno successivo quella disponibilità venne meno è si riuscì a garantire semplicemente un servizio di assistenza dolce, di assistenza sanitaria e di erogazione dei pasti e tutto quello che si poteva fare senza poter disporre però di posti letto negli ultimi due anni. Questa opportunità, invece, viene assicurata dal Pala Chicoli, prima dapprima con 40 posti letto e poi invece con il raddoppio dell'ala del leale e quindi con 80 posti letto.

Quando è uscito il bando, ripeto, grazie anche alle alle disponibilità fornite dagli uffici della Regione Puglia che hanno hanno monitorato tutto questo lavoro che è stato fatto, anche perché ogni anno poi la Regione Puglia ha fornito un contributo affinché l'accoglienza andasse in porto.

C'è stata palesata la possibilità di prendere al volo probabilmente quello che sarà uno degli ultimi bandi della Regione in merito alla riqualificazione degli immobili. Con queste finalità è poiché il nostro mercato dei fiori, da quando è stato realizzato e non è stato mai più completato. C'era un finanziamento, c'era un'ipotesi di una pierre, un progetto di completamento delle parti lasciate al rustico che era stato veicolato attraverso.

La attraverso la società conca barese, ma all'indomani dello scioglimento per proprio perché non c'erano più risorse ministeriali per finanziare questi tipi di progetti. Questo questa necessità di completare il mercato dei fiori si sposa, a nostro parere, ci potrebbe sposare. A nostro parere, siamo qui chiamati appunto a discutere ed eventualmente ad approvare il provvedimento con la possibilità di sistemare il nostro mercato dei fiori. Ovviamente questi questo completamente. Non ne sappiamo tutti quanti che sono ambienti attualmente.

Preda di colombi, di topi, di gatti saltuariamente, insomma, si sentono, vengono avvistati, quindi si procede sempre alla alla al a un intervento che poi il riso lo risolve pro provvisoriamente parzialmente ma poi non va mai a, come dire, a trovare una soluzione strutturale, perché lì andrebbe proprio.

Risolto dal punto di vista strutturale il completamento della della struttura e poiché andiamo sempre verso un potenziamento dell'offerta lavorativa che proviene nelle nostre terre, nelle nostre campagne e anche dalle nostre aziende, floricole, si è pensato di sfruttare proprio questa opportunità, che proviene dalla dalla, dall'accoglimento del bando regionale Puglia accogliente e.

Anche utilizzando per lavoratori stagionali, ho detto anche LAV utilizzandolo per quello, ma in realtà.

Potrebbe dare delle prospettive diverse hanno sul mercato dei fiori per quel che riguarda la foresterie, per tutti coloro che sono lavoratori migranti.

Non dobbiamo confondere i lavoratori migranti che vengono impiegati in qualsiasi settore della nostra vita produttiva. In particolare c'è una nostra economia che si fonda sui fiori e sull'agricoltura, con quelle immagini che siamo stati abituati purtroppo a vedere negli anni addietro, oddio accade ancora di persone che vengono qui a lavorare, che non avendo.

Dei documenti, non avendo nulla a disposizione, purtroppo si accampano e vivono in maniera non dignitosa. Stiamo parlando invece qui lo ribadisco, di accoglienza di lavoratori migranti, quindi una foresteria che può sicuramente assolvere a quella funzione negli anni in cui il bando CD ci dirà bidet per almeno tot anni, dovete utilizzare l'immobile per questa finalità e.

Voglio anche dire che nelle nelle indicazioni che sono state date dalla dalla Giunta ai dirigenti è quello di rendere completamente separati questi ambienti, dal plateatico, dai parcheggi, da tutti gli ambienti che noi quotidianamente, perché io come voi tutti i giorni frequento il mercato dei fiori e tutti i giorni so quali sono le parti del mercato dei fiori che sono, come dire, visitabili e accessibili, per cui questi ambienti, che peraltro che nessuno conosce, perché in effetti vi si accede attraverso una scala che non è non è praticabile al momento. Per fortuna, quindi nella progettazione è stato chiesto di ai dirigenti di prevedere un accesso totalmente indipendente e collegato con l'esterno, perché non deve essere sottratta neanche un centimetro quadro alle attività che vengono svolti quotidianamente, che vengano svolte di diciamo anche di notte nelle aree di parcheggio, quindi parliamo esclusivamente di una riabilitazione, di una ristrutturazione di un completamento di quelle ali che sono al momento ancora al rustico di questo parliamo e ovviamente, quando si parla di accoglienza si parla di un'accoglienza che deve avere tutti i crismi della legalità tutti i crismi dei controlli, tutti i crismi di chi vuole che tutte le cose vadano sempre nel rispetto della dignità delle persone e quindi nel rispetto del lavoro di tutti, nel rispetto della cosa pubblica. Noi su questo pensiamo di essere già abbastanza collaudati con le società, le associazioni del terzo settore che si stanno occupando nel territorio, non soltanto nella nostra città, e quindi si sta diffondendo sempre più questa cultura che integra non soltanto la capacità delle associazioni del terzo settore di far fronte all'accoglienza, ma anche alle organizzazioni sindacali e le organizzazioni agricole professionali che supportano questo tipo di accoglienza, perché è un'accoglienza che va non solo a dare dignità ai lavoratori che vengono qui da noi, ma va anche a dare una regolarità, una legittimità a tutti coloro che usufruiscono del personale che va poi a lavorare nelle nostre campagne. Io credo di ciò nella presentazione del punto di essere stato abbastanza esaustivo.

Ci è pervenuta perché non non nascondiamoci è pervenuta una nota qualche settimana fa da parte di Coldiretti, di una rappresentanza di Coldiretti, supportate da diverse film di operatori di mercato. Floricolo di Terlizzi è non ci siamo, non ci sottraiamo alla alla discussione. In realtà, quando ho partecipato a degli incontri recenti di Coldiretti, mi sono anche confrontato con gli organi.

Provinciali e regionali e quindi diciamo, questa prospettiva non va a a ledere quelle che sono le anche legittime rivendicazioni che sono state riportate, ma proprio perché dal chiarimento e dalla chiarezza degli atti deve venir fuori automaticamente una risposta alle alleanze legittime, alle ai timori legittimi che chi fonda della della propria attività la propria economia familiare principale può avere. Noi assicuriamo e siamo certi che questa prospettiva qualora dovesse andare in porto, qualora dovesse andare in porto, perché noi oggi approfittiamo solo per approvare la possibilità di presentarci al bando con la opportunità di rendere adeguati quegli immobili ad ospitare una foresteria niente di più, ovviamente sarà tutto. Poi dicemmo a venire e a.

E ad entrare anche nei dettagli della della organizzazioni quando sarà, insomma, è un discorso molto di prospettiva. Nel frattempo non dimentichiamoci che anche gli uffici comunali.

Noi auspichiamo possano ritornare quanto prima nel centro città, quindi dobbiamo avere una visione del mercato dei fiori diversa da quella che abbiamo oggi. Siamo abituati a vederla un po'.

Limitata nelle sue potenzialità. Dobbiamo aprirci a immaginare qualcosa di più grande e chiudo dicendo che anche per quanto riguarda la capacità di gestione di una gestione diversa del Mercato dei fiori, questa Amministrazione ha partecipato ad un bando regionale per l'innovazione che.

Sta andando avanti su questo potrebbe dire qualche esempio anche l'Assessore.

Al, che ha la delega di competenza.

Grazie, Sindaco per la relazione e vorrei capire se sia il caso di far reintegrare all'assessore Fiore o procedere con gli interventi.

Assessore.

Prego, assessore Fiore.

Così come ha detto giustamente chi mi ha preceduto il Sindaco, innanzitutto saluto tutte le consigliere e i consiglieri presenti, i gentile pubblico e tutti coloro presenti in Aula questa macchina, così come ha detto bene la sera il Sindaco noi ci candidiamo oggi a d'un bando come quello poi accogliente, che è un bando che finalmente vedrà delle risorse importanti per la nostra comunità.

Noi speriamo che questo bando, questa candidatura possa trasformarsi in un progetto concreto e in una realizzazione di finalmente il recupero di blocchi, che al momento sono totalmente diciamo, non in disuso, ma totalmente.

Non fruibili dalla dalla comunità e quindi ci candidiamo a 4 milioni e mezzo di euro 4 milioni e mezzo di euro. È un finanziamento che il mercato dei fiori di Terlizzi non ha mai non ha mai visto un finanziamento importante che ci permetterà, dal punto di vista dal punto di vista del mercato dei fiori, di completare sia il blocco di che blocco è? Lo facciamo prevedendo, così come.

Previsto nel bando l'accoglienza dei lavoratori stagionali e quindi la realizzazione di 120 posti letto affinché si possa dare una dignità a coloro che vengono nel nostro Paese, non diciamo per.

Per girovagare nella nostra città, ma vengono per offrire il proprio lavoro e aiutare le nostre attività produttive presenti e ha fatto bene il Sindaco a specificare che non parliamo solamente comparto olivicolo, ma parliamo del comparto agricolo a 360 gradi, perché abbiamo anche molti lavoratori migranti all'interno del comparto florovivaistico. Saluto gli operatori floor Florio florovivaistici presenti, con cui c'è sempre un dialogo quotidiano e c'è un dialogo non solo nelle aree mercatali, ma anche in giro per la nostra città, e quindi noi oggi diamo una risposta come Governo di questa città chiara e anche molto decisa per finalmente risolvere un problema che ormai era diventato un problema per l'intera comunità. Un problema che aveva dei riverberi non solo dal punto di vista dell'accoglienza in sé e per sé, ma anche dal punto di vista della sicurezza sociale, dal punto di vista anche di un fatto di accoglienza e di solidarietà, perché noi non ci dobbiamo mai dimenticare che questa città si distingue sempre per essere una città accogliente Solidaria verso il prossimo lo facciamo, però lo facciamo per tre mesi. All'anno, lo facciamo per tre mesi. All'anno l'accoglienza al Pala Chicoli, se non sbaglio, è iniziata quest'anno il 2 novembre.

E voglio precisare che le attività mercatali solitamente hanno un periodo di depressione economica proprio nel momento in cui arrivano i migranti, anche perché molti degli operatori si concentrano anche sul raccolto della sulla raccolta delle delle olive nei campi e questo ci permetterà di dare per tre mesi all'anno un'accoglienza dignitosa a coloro che vengono qui a lavorare e anche a contribuire alla ricchezza della nostra città. Perché questa comunque anche dei riflessi economici dal punto di vista del PIL locale, perché il fatto che comunque ci siano migranti.

E disponibilità di lavoro che possano coadiuvare le nostre imprese perché coadiuvano le nostre imprese nella raccolta delle olive da ricchezza al nostro territorio e permette anche di avere delle economie importanti da questo punto di vista. Inoltre, voglio precisare che i nove mesi rimanenti restanti, così come previsto anche dal bando.

Vista anche il fatto che molti migranti vanno via, perché parliamo di migranti che si spostano in base ai flussi economici del nostro Paese e quindi si spostano a seconda della disponibilità del lavoro, perché vengono qui per lavorare e per cercare, diciamo di dare un sollievo alle loro famiglie e ai nostri settori economici. Nei nove mesi rimanenti ci immagineremo sicuramente un utilizzo a favore del nostro mercato dei fiori a favore attraverso una costituzione di una foresterie a prezzo calmierato per coloro che verranno ad acquistare presso il nostro mercato e quindi abbiamo anche una visione che vada va anche oltre il mercato domestico. Noi abbiamo un mercato dei fiori che non si rivolge solo ovviamente, al mercato nazionale, ma guarda con molto interesse interesse soprattutto l'Europa dell'est e i Balcani, quelli quei mercati che spesso e volentieri a Pierre si approvvigionano presso il nostro mercato. E allora immaginiamo anche che ne so un autista che proviene da lontano che possa alloggiare all'interno del mercato dei fiori ad un prezzo calmierato e possa anche avere dei benefici dal punto di vista anche dell'ingresso nell'area mercatale, quindi abbiamo una visione che non riguarda solo.

Secondo me, questo sarebbe anche sufficiente per immaginare un finanziamento di 4 milioni e mezzo, ma non riguarda solo l'accoglienza e la solidarietà, ma riguarda anche una visione economica che beneficerà tutto il mercato. Nel progetto, che sicuramente poi entrerà nel merito, l'assessore Berardi e il dirigente al ramo nel progetto, attraverso interlocuzioni abbastanza frequenti con gli uffici non solo dell'Assessore Berardi, ma anche dell'Assessore.

Del dell'assessora Zappatore e anche da me seguiti in maniera molto puntuale. Abbiamo previsto ingressi totalmente separati, totalmente separati sia per quanto riguarda il blocco di uno e sia per quanto riguarda il blocco e uno ingressi totalmente separati che prevederanno un check point, quindi sostanzialmente comunque si accederà solamente con documentazione irregolare, prevederanno delle passerelle che possano direttamente prevedere dell'ingresso all'interno della foresteria e così come ho detto anche a una domanda di attualità, se non sbaglio, del Consigliere Gemmato nell'ultimo Consiglio o forse due Consigli fa, se non vado errato due Consigli fa,

Due Consigli fa.

Va beh, va beh, Consigliere Gemmato, concludo.

E quindi, per quanto riguarda gli ingressi saranno totalmente separati e non ci sarà alcun conflitto con le operazioni del mercato dei fiori così com'è.

Promesso così come previsto e così come è possibile vedere attraverso le tavole che abbiamo presentato e attraverso il Progetto di fattibilità tecnico economica che andiamo a candidare al progetto poi accogliente, vorrei precisare.

Noi ci auguriamo finalmente di ricevere un finanziamento così importante per la nostra area mercatale. Noi oggi, però ci candidiamo, ci candidiamo alla dotazione finanziaria totale di 39 milioni di euro da parte della Regione Puglia e ci candidiamo a cercare di intercettare risorse pari a 4 milioni e mezzo di euro. Lo abbiamo fatto perché riteniamo che questa scelta possa avere due un duplice effetto:

Risolvere un problema che dobbiamo dirlo con franchezza ormai storico nella nostra comunità. L'accoglienza dei migranti lavoratori stagionali ha visto anche situazioni poco piacevoli in questa, come in questa città e noi così ci candidiamo a dare una risposta seria, solida e concreta all'ENIT, alla all'esigenza di dare un alloggio dignitoso a coloro che vengono a lavorare nel nostro territorio, cosa che in passato mi pare diciamo di non aver visto la seconda, il secondo elemento: finalmente facciamo una ristrutturazione del mercato dei fiori e recuperiamo due ali totalmente neanche in disuso, ma totalmente inutilizzabili al momento, con 4 milioni e mezzo di euro, lo facciamo e dotiamo il mercato dei fiori, finalmente di tante risorse per poter vedere una ristrutturazione importante. Da questo punto di vista, 4 milioni e mezzo di euro.

Che questa comunità non ha mai visto e quindi speriamo di vederli.

Ma li vedremo, penso.

Se abbiamo fatto un buon lavoro, speriamo, però penso che li vedremo e quindi i 4 milioni e mezzo di euro che questa comunità non ha mai intercettato, andiamo a recuperare le 2 ale, rispondiamo anche a un'esigenza da parte degli operatori del mercato, perché quelle due ali in abbandono sono spesso ricettacolo di.

Sono spesso nidi di colombi, topi, gatti e altre altri animali che alla fine sporcano quotidianamente quotidianamente il mercato. Non a caso, se non sbaglio, stamattina.

L'operatore del mercato ho provveduto a lavare e a pulire nuovamente i corridoi del Mercato dei fiori, quindi dotiamo di pulizia al mercato e cerchiamo di immaginare un mercato dei fiori che guardi molto lontano e oltre a questo rispondiamo anche ad esigenze dal punto di vista economico, perché le esigenze dal punto di vista economico e il fatto che comunque ci siano.

Così tanti soggetti che hanno anche delle difficoltà nel pernottare vicino l'area mercatale, in quanto non siamo non siamo dotati di strutture ricettivo, ricettive, turistiche all'interno vicino l'area Mercatale con 120 posti letto nel momento in cui non ci sarà un'attenzione dal punto di vista dei lavoratori stagionali che arriveranno nella nostra comunità, faremo sì che questo possa rispondere a bisogni di emergenza abitativa e ha bisogno di foresterie dedicati all'area mercatale. Voglio aggiungere e poi concludo che il mercato dei fiori a breve.

Oltre a questi 4000000 e mezzo dove ci candidiamo, diamo risposta invece concreta ai bisogni degli operatori. Spesso e volentieri abbiamo subito parecchi blackout nel nostro mercato. Blackout elettrici molto pericolosi dal punto di vista dei prodotti, dal punto di vista anche della stessa operatività del mercato, l'operatività degli uffici al rischio. Noi questo lo dobbiamo dire con franchezza, perché dal 2010, quando ci siamo trasferiti in 16 anni. Nessuno ha pensato a sostituire la cabina di trasformazione che fa sì che il mercato funzioni, la investiamo dei soldi dopo che c'è stata.

Cioè non è che lo facciamo perché ci piace avere delle cabine nuova di trasformazione, lo facciamo perché abbiamo recepito, intercettato dei bisogni da parte degli operatori e abbiamo visto con i nostri occhi il mercato al buio e quindi rispondiamo anche qui con circa, se non sbaglio, se non sbaglio, circa 100.000 euro di fondi di bilancio, affinché il mercato non diventi più un luogo oscuro, ma possa anche vivere non solo della luce degli operatori e dei lavoratori che frequentano il mercato, ma possa vivere di luce artificiale sempre e senza l'assillo o la paura di rimanere senza corrente. Oltre questo ci immaginiamo anche di dare concretezza a un progetto di automazione che fino a Q finan finalmente stiamo verificando le risorse presenti in bilancio, finalmente possa dotare il nostro mercato non più di tesserini plastici, perché noi.

Tutte le amministrazioni, spesso e volentieri.

Ah.

E io ritengo io ritengo io ritengo che dal punto di vista dal pool mercato edilizio.

Non interrompiamo, cerchiamo di arrivare alle conclusioni.

Silenzio, silenzio, silenzio. Silenzio, Consigliere Gemmato, facciamo terminare l'intervento.

Consigliere Gemmato, io sono molto contento che lei oggi diciamo mi richiami dal punto di vista del punto all'ordine del giorno, così ho modo di concludere e a ragione che probabilmente questi temi non siano attinenti al punto in discussione.

Però, onestamente, vista la la partecipazione degli operatori oggi all'Aula nel qui in Consiglio comunale, mi sembrava anche giusto dire che sul mercato dei fiori finalmente questa Amministrazione si sta adoperando per dotarlo di investimenti mai visti prima e che tutti dovremmo avere anche l'onestà politica ed intellettuale di riconoscere. Grazie, Assessore. Ha chiesto la parola il Consigliere tesoro, prego.

Grazie, Presidente. Saluto tutti i presenti e tutti coloro che ci ascoltano in audio video streaming.

È inusuale aprire un Consiglio comunale la relazione con la relazione del Sindaco. Generalmente il Sindaco chiude diciamo il punto all'ordine del giorno, questa volta, diciamo, tra l'altro l'assessore Fiore non ha integrato nulla di quello che ha detto il Sindaco.

A me è diciamo, stiamo nel nel periodo del cambiamento, un cambiamento che dura da quattro anni e mezzo. Continuiamo con questo cambiamento. Allo una domanda vorrei chiedo scusa, collega, non mi interrompa allo una domanda. Vorrei fare la faccio, non so chi manca il dirigente, qualcuno mi risponde se diamo salutiamo l'ingegnere.

Polio, credo.

Mi auguro che abbiate, diciamo, valutiamo l'ingegner Piscitelli, dirigente al secondo settore e l'ingegner Casamassima.

Mi auguro che abbiate approfondito sulla destinazione d'uso e i vincoli su fondi europei. Mi spiego: la struttura fu finanziata all'epoca tramite le risorse pubbliche ed europee vincolate, vincolate specificatamente allo sviluppo commerciale agricolo è infrastrutturale del settore florovivaistico, giusto? Penso, diciamo da un neofita, diciamo così, no.

Che sottrarre delle superfici a quei vincoli a quella destinazione funzionale dell'opera penso che esporrebbe il comune a potenziali, diciamo, contestazioni sull'uso improprio dei finanziamenti. Ecco, io vorrei essere rassicurato su questo che ho detto. Non so chi mi risponderà e gradirei dopo avere, diciamo, dopo la risposta, vorrei continuare nel mio intervento. Grazie.

Ah, non me la ricordo, eravamo eravamo bambini. No?

Prego, consigliere Ruggiero.

Ascolti.

Ma diciamo no, vuole un caffè, diciamo per forza per svegliarsi. Io ho fatto una domanda esiguo, una risposta no, anche perché ho detto che vorrei continuare nel mio intervento.

Grazie.

Quindi:

No, può ripetere la domanda? Siccome non si è capito poco dell'intervento.

Sulla la mia domanda verteva sulla destinazione d'uso e i vincoli sui fondi europei. È chiaro perché quella struttura fu finanziata con risorse pubbliche ed europea che erano specificatamente indirizzate. No?

Allo sviluppo commerciale agricolo ed è fuori e del e del settore florovivaistico.

Mi chiedevo sottrarre degli spazi.

A quella volontà chiarissima ha quella destinazione funzionale di quell'opera esporrebbe il comune a potenziali contenziosi sull'uso improprio dei finanziamenti.

Credo che sia una semplicissima domanda.

Chi.

Prego, ingegner Piscitelli, prego.

Buongiorno a tutti. Io quello che voglio dire è che attualmente noi abbiamo una struttura per metà destinata a mercato e per metà una struttura non completata.

Quindi, attualmente la destinazione d'uso della metà su cui stiamo intervenendo e.

Rom unità in corso di completamento, diciamo F 3 ed è dal punto di vista, diciamo te no, questo no, perché lo dico io.

Gentilmente, non perché lo dico io, gentilmente.

Gentilmente, silenzio. Facciamo finire l'intervento al dirigente. Chiedo scusa, se non sono considerazioni personali, sono considerazioni oggettive lì in questo momento, se uno mi chiedesse qual è la destinazione d'uso di quegli spazi, certamente non non si nessuno potrà dire che sono un mercato, nel senso che non stiamo parlando. Dunque questo soltanto detto non non non voglio assumere, diciamo nel mio intervento, valutazioni di altra natura. Io sto semplicemente dicendo cosa è e cosa potrà diventare, se quel per questo percorso che stiamo intraprendendo andrà avanti, se non andrà avanti, diciamo no, non è un problema mio. Quindi noi stiamo partendo da una struttura non completata e non e non è stata mai utilizzata come mercato per diventare quello. Oggi siamo in Consiglio comunale non per la il cambio di destinazione d'uso, ma per la variante urbanistica. Noi stiamo soltanto consentendo a dipoter dal punto di vista urbanistico in quella zona inserire anche una destinazione di tipo residenziale. Non stiamo cambiando la destinazione d'uso. Oggi noi la destinazione d'uso eventualmente sarà cambiata quando.

Un eventuale sec. Approvazione della variante urbanistica che consentirà la possibilità di partecipare al bando e quindi l'eventuale ottenimento del finanziamento e quindi poi l'esecuzione dell'intervento e il collaudo e l'agibilità potranno dare in futuro una nuova, una destinazione non direi neanche nuova, perché sarebbe la prima su quei locali, nel senso che Prix fino ad ora diciamo, non hanno destinazione d'uso, quindi parlare oggi di destinazione d'uso, che è un termine di natura edilizia e non urbanistica, non credo che sia perfettamente allineato con quelli che sono i profili della delibera.

La delibera è soltanto l'approvazione di un progetto in variante urbanistica. Se viene approvata, diciamo, si va verso una variante urbanistica che consente di poter realizzare in quella zona anche residenza la destinazione d'uso sarà un discorso successivo. Questo mi sento di dire rispetto al finanziamento precedente.

In realtà è un finanziamento che, se vogliamo che se volessimo ancora oggi, a distanza di decenni, stabilire se quel finanziamento abbiamo utilizzato e fare un mercato, già oggi abbiamo una condizione di aver ottenuto il finanziamento per fare un mercato, ma che non è stato mai completamente fatto in tutti gli spazi che il finanziamento aveva fatto realizzare. Quindi.

Ritengo che, come spesso avviene la durata dei vincoli, però su questo mi riservo di leggere le le condizioni del finanziamento che a suo tempo fu concesso, però normalmente oggi la durata dei vincoli.

Legate ai finanziamenti europei è di cinque anni e successivamente diciamo,

Posti. Se non ci sono condizioni di natura a tempo indeterminato, diciamo che devono essere mantenute come destinazioni per una volontà precisa o per una condizione precisa del bando. Normalmente dopo cinque anni non non c'è più la necessità di attenersi alle indicazioni iniziali del bando, però, ripeto, su questo è anche necessario andare a leggersi le condizioni del bando iniziale.

Grazie, ingegnere.

Vorrà dire che approfondiremo nelle sedi opportune, diciamo questo problema, che mi sembra diciamo importante.

Come le dicevo, Presidente, e vorrei continuare nel mio intervento, perché vorrei parlare una sola volta e non parlare più ed è chiaro, è riferito sia al primo punto all'ordine del giorno che al secondo, che la differenza è prima, sono 80 posti e il secondo punto all'ordine del giorno 40 posti, diciamo è una cosa somma. Ecco perché vorrei qualche minuto in più. Voi sapete che io sono molto, molto pragmatico a me la filosofia non piace. Arriviamo al dunque, allora, nella ratifica dell'approvazione alla variazione di bilancio di previsione 2026 2028, che abbiamo approvato l'ultimo Consiglio, se non sbaglio, avevo già espresso le mie perplessità su questo argomento, tant'è vero che abbiamo votato convintamente contro.

Oggi diciamo ecco, prendo la parola.

Per esprimere e motivare meglio la mia ferma e convinta contrarietà a questa delibera, che va a individuare nei blocchi di uno e uno del complesso del mercato dei fiori la destinazione per l'avviso pubblico regionale Puglia accogliente, chiaro? E voglio chiarire subito.

A scanso di equivoci.

E a scanso di strumentalizzazioni da parte di chicchessia.

Che il mio voto contrario non è un rifiuto ideologico dei principi di solidarietà e di integrazione socio abitativo, che, sia chiaro, il mio è un no programmatico, tecnico di buonsenso, basato sulla assoluta inadem inadeguatezza della scelta l'UOC localizzativa compiuta da questa Amministrazione.

Una scelta che reputo dannosa, anzi dannosissima per il territorio, per il territorio.

È profondamente ingiusta sia per i nostri produttori floricoli, ma sia per gli stessi beneficiari del progetto.

Le mie motivazioni le voglio articolare in tre punti, sarò velocissimo.

Che onestamente prendo atto che questa Amministrazione ha superficialmente, diciamo ignorato. Punto 1, la difesa dell'entità economica e della sicurezza del comparto floricolo.

Il complesso del mercato dei fiori non è un vuoto urbano da riempire a piacimento. Uno si alza la mattina e diciamo li mettiamo quelli li mettiamo quell'altro è il fulcro pulsante, il simbolo storico dell'entità economica della nostra città. Destinare una parte di essa all'accoglienza abitativa significa forzare una coesistenza impossibile tra la vita residenziale. È un luogo di piena, frenetico lavoro.

Sappiamo tutti che è caratterizzato da scarichi, carichi, movimentazioni continua di merce. Questa scelta, a mio parere, rischia concretamente di compromettere la tranquillità e l'operatività e la sicurezza dei nostri floricoltori che in quest'area devono poter continuare a lavorare senza barriere o potenziali conflitti di gestioni sugli spazi.

Chiaro punto 2:

L'isolamento logistico e un rischio per l'incolumità dei migranti, perché nessuno ha tenuto conto di questo aspetto molto ma molto importante.

Quella localizzazione individuata è fortemente decentrata rispetto al tessuto urbano, parliamo di una vera e propria scelta di ghettizzazione involontaria.

Per ragioni per raggiungere il centro cittadino, i servizi essenziali ed integrarsi davvero nella comunità, gli ospiti sarebbero costretti ad attraversare a piedi arteria stradale extra urbane, notoriamente.

Vuole dopo, diciamo, vuole fare un confronto, lo diceva la collega, voleva sentivo bisbigliare, sentire.

Sto registrando.

El e lo registri bene benissimo, notoriamente trafficate ad altissimo rischio di pericolosità, una vera integrazione e qui lo dico agli amici e compagni che ho di fronte.

Consentire, diciamo, bisogna anche della realtà.

Dicevo, una vera integrazione, richiede vicinanza ai servizi, non confinamento stradale. Inoltre questa stress, questa, diciamo, scelta logistica, a dir mio scellerata.

Finirà anche per ricadere economicamente sulle casse comunali, per garantire condizioni di vita dignitosa al di fuori dell'orario di lavoro. Questo vi chiedono: il Comune sarà costretto inevitabilmente con il tempo ad impegnare ulteriore risorse pubbliche per organizzare e finanziare servizi di trasporto dedicati, perché si devono muovere. È chiaro quella strada sappiamo tutti che era una strada molto, ma molto, molto pericolosa. Terzo e mi presto diciamo, mi appresto a concludere il totale scollamento dall'ascolto del territorio. La voce dei produttori dei floricoltori un'Amministrazione lungimirante governa con la città, non contro la città in calce a questo provvedimento pesa il parere nettamente negativo del mondo produttivo locale. Sono state raccolte in due giorni, se non sbaglio, oltre 100 firme di floricoltori e produttori terlizzese che gridano a cosa dicono gridano a gran voce la propria totale contrarietà a questa coesistenza forzata è una forzatura.

Ignorare la firma di oltre 100 terlizzesi.

Dei lavoratori che tengono in piedi l'economia di Terlizzi è un atto di arroganza politica che questo Consiglio non può.

Avvallare ed è chiaro:

Per queste ragioni, per la tutela del nostro tessuto produttivo, per la sicurezza dei lavoratori e parlare aree dignità di chi dovrebbe essere acconto per la salvaguardia del bilancio comunale.

Ribadisco in maniera forte la mia contrarietà a questo provvedimento, di conseguenza voterò, non non parlerò più nel primo e nel secondo argomento, per questo motivo.

Il mio voto sarà contrarissimo, quindi c'è già la dichiarazione di voto.

No, da quando ero dalle in ordine dei lavori.

Scambiamo di posto.

Ah, prego, sentiamo una mozione d'ordine.

Di norma si sia proprio un progetto. La prima cosa che si fa sia per i consiglieri comunali sia per chi ascolta e presentare il progetto, una presentazione tecnica del progetto, perché? Perché i consiglieri comunali, almeno chi di chi dei Consiglieri comunali ha voluto studiare il progetto, è dovuto farlo.

In una dozzina di ore si e no, perché il il progetto è stato reso disponibile attorno alle 14:30 di ieri, quindi abbiamo avuto solo la mezza giornata di ieri per poterlo vedere, ma poi c'è anche un fatto: noi stiamo parlando del nulla in questo momento. Se non parliamo di che cosa realmente andiamo ad approvare, i cittadini e i consiglieri comunali si devono rendere conto di che cos'è questo progetto al di là della parola accoglienza migranti, in che cosa si sostanzia? Che cosa si vuole fare del Mercato dei fiori? Tutte le volte in cui il Consiglio comunale ha approvato un progetto, c'è stata la presentazione tecnica con le slide del progetto, perché oggi non si vogliono, invece non si vuole rendere pubblico la presenza. La presenza del dirigente piuttosto che del funzionario, ingegner Casamassima non è casuale del progetto e poi discutiamo perché la discussione. La discussione nasce dalla relazione del Sindaco, dopodiché si è ritenuto. Io l'ho ascoltato bene, sia pure in streaming, l'intervento del Sindaco. Il Sindaco non è entrato nel merito del progetto. Il Sindaco ha parlato giustamente da parte sua dei massimi sistemi. Ha detto bene l'assessore Tesoro di solito il suo intervento è sempre l'ultimo, stavolta ha voluto introdurre, però non ha comunque presentato il progetto del Sindaco. Noi vogliamo ascoltare ed è giusto farlo perché, come ha detto lei stesso, c'è l'ingegner Casamassima, c'è l'ingegner Piscitelli. Ebbene, che siano loro a esporre il progetto e il dibattito deve scaturire anche dal ingegneri. C'è la possibilità di proiettare le slide rispetto al siete forniti di progetto in formato digitale. Ieri diceva l'assessore che si sarebbe stata alla proiezione del in sede di Commissione. L'Assessore diceva che ci sarebbe stata la proiezione delle slide dello stock di son pervenute, ri pervenuta la documentazione.

Sono pervenute la documentazione e il progetto è pervenuto ad ognuno di voi. Ho appena detto: allora io ho fatto, ho fatto una selezione, ho fatto una selezione, questo è più o meno un decimo di tutto il il tuo ciò che c'è, la legge che ho voluto stampare è chiaro che umanamente era impossibile leggersi tutto in mezza giornata, anche non facendo nulla per tu, non lavorando, non era umanamente impossibile. Quindi è necessaria la presentazione. Lei, Presidente, deve anche apprezzare un fatto noi e l'ho detto lo sa bene l'Assessore Berardi, avremmo potuto eccepire il fatto che 24 ore prima dell'inizio del Consiglio comunale. La documentazione era ampiamente incompleta. Erano state solo trasmesse le proposte di deliberazione e all'Ufficio segreteria non c'era nulla del del del progetto. Noi avessimo voluto ostacolare il corso dei lavori avremmo potuto eccepire questo, avremmo ottenuto perlomeno il rinvio della seduta del Consiglio comunale, l'avremmo ottenuto sicuramente perché erano i nostri diritti, se non l'abbiamo fatto, almeno apprezzate, allo perché i bandi riusciamo a c'è volontà da partecipò, riusciamo a collegare però almeno un computer al.

Al monitor.

Io.

Nel frattempo, consigliere Ruggiero, prego. Andiamo avanti con gli interventi.

Allora, interviene il consigliere Ruggiero, nel frattempo vi organizzate tra gli uffici e il tecnico, al fine di poter proiettare il progetto. Prego, consigliere Ruggiero.

Buongiorno a tutti.

Allora, questo è uno dei miei primi interventi, perché avrei da leggere anche una nota in premessa, però voglio fare un appunto in merito a quanto dichiarato dall'ingegner Piscitelli dirigente, perché mi sembra alquanto anomalo che un dirigente, un tecnico, faccia un'affermazione così stampa, perché se un progetto è stato.

Un bando, questo, diciamo, la realizzazione della struttura del mercato dei fiori è stata realizzata con dei fondi, con una finalità, non si può venire a dire, secondo me, che sono che non capisco niente, non si può venire a dire che una parte siccome non è stata completata, allora non ha una destinazione d'uso. Io ritengo che se i fondi abbiano dato la possibilità di realizzare quella struttura, quella struttura abbia una sola finalità comunque vorrei leggere una nota che poi allegherò agli atti di questo Consiglio comunale.

Allora, in relazione alla proposta di deliberazione iscritta all'ordine del giorno, approvazione.

Approvazione in variante urbani urbanistiche candidatura al finanziamento dell'avviso pubblico regionale Puglia accogliente. Io vorrei evidenziare nelle premesse, nel corpo di entrambe le proposte che sono andato a leggere all'esame di questo Consiglio viene espressamente individuati, ha richiamato quale termine ultimo è perentorio per la presentazione delle domande di partecipazione all'avviso regionale il giorno 12 ottobre 2026 ore 10 o no?

No, no, no, fatemi finire. La seduta odierna di questo Consiglio si tiene in data successiva a tale termine con filigrana, trovando una palese e insanabile contraddizione testuale all'interno dell'atto, il quale risulta storicamente fammi finire, fammi fare. Sì, voglio finire, non ho finito, mi fai finire.

Allora, l'omissione volevo specificare all'interno del testo degli estremi.

Se mi fate finire completo e spiego l'omissione all'interno del testo degli estremi del provvedimento regionale che ha disposto l'ulteriore differimento, io non l'ho trovato questo parte del termine del 16 novembre lede il principio dell'autotutela. Non è scritto da queste parti o sbaglio?

Non è stato specificato.

Allora, dall'analisi degli atti emerge una disparità e carenze istruttorie tra i due dossier progettarli nello specifico per l'intervento del blocco di uno l'elenco degli elaborati recepiti risulta privo dei documenti essenziali ai fini dell'ammissibilità al bando, quali? La relazione geologica io non l'ho trovato, forse sono stato distratto.

La relazione energetica, ai sensi della legge 10 del 91 e il cronoprogramma delle attività elementi invece che regolarmente devono essere presenti e sono presenti nel faldone del blocco e uno il quadro economico del blocco di 1 stanzia la somma di 2000 euro per spese per relazioni geologiche a fronte dell'assenza materiale della relazione stessa. Tra gli elaborati trasmessi dal tecnico incaricato, i quadri economici di entrambi i blocchi calcolano le somme per le funzioni tecniche, richiamando l'articolo 113 decreto legislativo 50 del 2016, ovvero una norma statale abrogata e non più applicabile in palese contrasto con il principio di regolarità contabile considerato che l'approvazione del provvedimento nelle condizioni espone l'ente, ha un elevatissimo rischio di immediata inammissibilità e il rigetto delle istanze da parte della commissione giudicatrice della Regione Puglia per carenza documentale e difetto di istruttoria e chiede la deliberazione di Giunta la 187 del 27 agosto 2026 conteneva un mandato specifico basato su presupposti temporali ormai superati e la mancata adozione di un preventivo Atto integrativo di indirizzo da parte della Giunta, alla luce della nuova scadenza inficia la linearità della catena procedurale, propone questione pregiudiziale e di sanatorie procedurale, chiedendo al Consiglio comunale di sospendere la trattazione del punto all'ordine del giorno e di disporre il rinvio dello stesso al fine di consentire agli uffici competenti di depositare gli atti del Consiglio, inserire nelle premesse del testo gli estremi del provvedimento regionale di proroga al 16 novembre integrare il piano di fattibilità tecnico economica e del blocco di uno con gli elaborati tecnici attualmente mancanti relazione geologica ed energetica rettificare i quadri tecnici ed economici.

Allora, fatta questa premessa, questa lo allego agli atti del Consiglio comunale di oggi. Io vorrei fare delle aggiunte. Allora specifichiamo che, oltre a quello che il Sindaco ha affermato, non è stato detto che questo questo recepimento di questo di queste somme per poter completare il mercato dei fiori, io l'avrei risolto.

Attingendo ad altri fondi, per esempio, il Consorzio di bonifica è stato condannato a pagare circa 3 milioni di euro dal Comune di Terlizzi. Perché non impegnare quella somma in.

Sì, ho capito, ho capito, andiamo avanti la progettualità che manca la progettualità che manca a questa Amministrazione. Il Sindaco afferma anche ha dichiarato che la struttura di Napoli è stata diciamo resa quasi inagibile dall'utilizzo, scaricando la responsabilità alla passata Amministrazione, ma io vorrei capire chi ha reso quella struttura quasi inagibile, distruggendole, rendendo sappiamo bene il filmato che ha girato gli amministratori o coloro che l'hanno utilizzato. Noi ci stiamo impegnando con questi atti per 10 anni, perché bisogna dirlo, nessuno lo ha detto che questo.

Attingendo a queste somme per poter completare quest'opera, noi ci impegniamo per 10 anni ad accogliere i migranti finché sono migranti e ne conosco tanti, anche vicino casa mia. Ce ne sono tantissimi garbati si sopportati, le famiglie hanno preso i pianterreni in affitto, lavorano e non creano disturbo da anni li osservo, stanno lì, ci parlo tranquillamente, ma noi abbiamo visto quello che accade puntualmente ogni anno, anzi, l'anno scorso un po' meno ne sono arrivati meno e quest'anno siamo ancora all'inizio. Fortunatamente stiamo tranquilli, ma tutto quello che accade, i disordini, l'insicurezza reati di vario genere che sono stati commessi da chi sono stati commessi da questi migranti che arrivano spesso senza documenti, spesso alcuni, approfittando di queste situazioni di confusione per creare appunto dissesto, molti non dicono purtroppo alcuni hanno denunciato altri nodi che hanno portato dei migranti a lavorare in Campania e oltre a non aver lavorato, hanno derubato i proprietari e sono andati via. Purtroppo ci sono delle condizioni non facilmente gestibili e come anzidetto anche dal Consigliere tesoro, se li ghettizza chiamo, sicuramente ci sarà un grosso problema di ordine pubblico sia per gli operatori del settore che si trovano in quell'area, sia per i cittadini in genere, perché poi quando si sparge la voce, bisogna essere concreti che c'è una forma di accoglienza che potrebbe essere anche vista positivamente, se fatta in maniera veramente sensata e studiata quando si viene a sapere che c'è questa forma di accoglienza e in un luogo ovviamente provengono, come è successo negli altri anni, da tutti i luoghi, da tutti i posti, da tutti i paesi d'Italia perché ci abbiamo parlato, molti di loro non hanno famiglie, non hanno.

Hanno un modo di vivere differente dal nostro, non hanno il senso del rispetto e questa è la cosa basilare. Allora,

Questo lo dico per cognizione di causa.

Ma sicuramente sì, sicuramente.

Sì, sicuramente ci sono, ci sono, li abbiamo visti.

Allora, vorrei capire, voi lavorate per il bene e la serenità del Paese, dei cittadini e dei lavoratori o avete altri scopi? Fatemi capire perché, invece di elargire continuamente denaro, soldi pubblici alle varie associazioni ai vari annessi, perché non si impegna non sia una progettualità tale che una progettualità tale da poter programmare questo tipo di lavori. Ghettizzare a realizzare quella struttura è un'oscenità. Per ora ho finito continuato. Prego, consigliere Barile. Franco.

Silenzio, gentilmente, giorno a tutti i presenti al pubblico presente che ci i dirigenti e chi ci ascolta in audio streaming. Io non volevo intervenire subito, però il consigliere Ruggiero come si dice, ti toglie le le parole di bocca.

Allora inattesa comunque della della presentazione tecnica del progetto, che giustamente avere anche un'idea fisicamente di di di di queste di queste situazioni e volevo intervenire dopo. Devo intervenire ora, allora, il consigliere Ruggiero, il consigliere Ruggiero. Se avete ascoltato tutti a tempo attentamente il suo intervento si pone in una contraddizione terribile, perché da un lato, dice il provvedimento è stato presentato in maniera non corretta, quindi sospendiamo il provvedimento, aggiorniamolo così, lo presentiamo in maniera corretta. Quindi il consigliere Ruggiero è favorevole alla presentazione del progetto in maniera corretta, tanto da poter accedere ai fondi. Penso che questo si sia capito, penso che questo si sia capito dal suo intervento, ma poi siamo tutti presenti. Manca questo manca questo. Manca quel lato. Sospendiamo, sospendiamo, sospendiamo il la presentazione in modo tale da ripresentarlo quando le carte sono a posto e non abbiamo problemi dalla Regione. Io ho capito così e penso tutti quanti abbiano capito così. Quindi il consigliere Ruggiero, che ha voluto fare esercizio della propria capacità tecnica di guardare le carte, ma non è certo Luca le guarda, ma chi per lui è evidente.

Pone pone stop, non so, non ho interrotto, non ho interrotto quella quel non ho interrotto quei documenti, quei do come Preside. Signor Presidente, signor Presidente,

Allora, allora.

Allora, questa questa prima osservazione è documentata e verrà messa agli atti dal consigliere Ruggiero. Avete capito tutti i beni col fine di presentare il provvedimento senza vulnus, in modo tale che la Regione, la Regione può agire ok, il parere dissero opposto. Entrate nel finanziamento, altrimenti rischiate di non averlo. Io ho capito così e hanno capito tutti così poi viene la parte sua, quella di pancia. Contraddizioni enormi. Allora, il a parte che Pia mi piace il suo rapporto personale con i migranti. Sono amici, suocero qua sono la eccetera e lo sappiamo.

Interviene anche quando ci sono queste situazioni, lo devono fare le Forze dell'ordine, non lei lo fa la forza dell'ordine primo secondo. È evidente che questo progetto prevede stagionali.

Con i documenti, cioè chi viene qui senza documenti per fare tra virgolette casino a prescindere è un fuorilegge, quindi non vanno in e non viene accolto in nessun'altra parte da parte dell'Amministrazione, l'Amministrazione non prende chi è fuorilegge senza documenti e li mette all'asta alla Steck del mercato. Mi pare evidente. Ci sono delle norme precise. Contratto di lavoro tutto preciso primo e quindi smontato un'altra cosa e poi individuare nei migranti il I e il male il pericolo per il Paese, però sono bravi quelli che stanno alla strada sua, cioè noi dobbiamo noi tutti i cittadini ascoltare questi deliri deliri da parte di uno che si crede di poter controllare la città in tutti i modi. Allora.

Il provvedimento banalizzato bene, questa Amministrazione non a caso la lo lo ha preso in considerazione. Io interverrò di nuovo, però voglio, voglio soltanto ricordare una cosa a tutti quanti. È l'unica opportunità che questa Amministrazione mestruazioni a per intercettare 4 milioni e mezzo di euro, altrimenti non li ha, li intercettiamo.

C'è la possibilità, questa Amministrazione, questo Comune poi lo chiederò all'Assessore, richiedono, ingegnere, ha altre strutture che possono essere candidabili a questo? No, perché l'avrà, l'abbiamo già dagli anni precedenti, presa in considerazione e non ne ha, quindi o questi soldi comunque sistemano quella struttura che è fatiscente, è inagibile. Quindi, quindi il momento in cui il consigliere Ruggiero, il dirigente dice è una zona rustica, inagibile, a prescindere da destinazione d'uso. Lì non ci può andare nessuno, è un'opportunità per completarla. Chiaramente dà la visione di questa Amministrazione di centrosinistra e permettere primo una accoglienza adeguata e non quella provvisoria che ogni anno siamo costretti a fare con situazioni di docce situazioni di di al al al al Pala Chicoli, dove è comunque la situazione non futura provvisoria, abbiamo questa opportunità. Ricordo che i gli stagionali e solo per un periodo limitato, il resto di quella struttura verrà utilizzata come foresterie, altro e poi penso che questa Amministrazione, e lo abbiamo detto tante volte quando noi ci siamo riuniti a.

Sta a cuore la situazione degli operatori del settore. Saremmo dei ******* degli ingenui alla vigilia anche delle elezioni, perché qua c'è una comizi che si fanno con cartelli che escono di sigle che stanno cavalcando ed è da stamattina già più sopra sta, quindi è evidente che è una stigmatizzazione anche politica. Allora, questa Amministrazione, questo Sindaco, si stupido che fa un provvedimento per danneggiare i floricoltori, che sono più di 500, comunque e lì sono state raccolte 100, io a numeri a voce a voce, dopodiché. Dopodiché dopodiché io mi aspetto io mi aspetto dall'opposizione a cui parteciperò pure io mi aspetto dalla posizione una levata di scudi. Mi aspetto, mi aspetto.

Mi aspetto dall'opposizione, mi aspetto dall'opposizione.

Mi aspetto dall'opposizione.

Allora:

Allora mi aspetto allora, allora, allora io mi aspetto dall'opposizione una levata di scudi a cui parteciperò pure io se ci sono dei disordini o c'è una alterazione della dell'attività del Mercato dei fiori, ma non in pregiudiziale o finire. Comunque queste sono le situazioni a cui stiamo stiamo andiamo avanti, andiamo a ognuno agisce, si assume le proprie responsabilità. Gozzi e basta non si può fare, cioè loro possono parlare.

Un attimo solo, aspettiamo che si faccia silenzio.

La discussione deve andare avanti.

Possiamo possiamo proseguire.

Chiedo un po' di silenzio.

Dobbiamo proseguire con i lavori, chiedo il silenzio, gentilmente.

Prego, consigliere Barile. Né mi è stato detto che le scuse sono d'obbligo. Se io ho sono andato oltre le righe, chiaramente chiedo scusa, non non mi non mi sottraggo. Volevo però un po' scusate.

Farvi capire il mio intervento, io sono andato oltre dicendo quella parola presa dall'aver preso dalla verve, però quello che voglio dire a tutti fuori cultori che questa Amministrazione, la prima dal primo suo obiettivo è quello di non danneggiarmi questi voglio dire, quindi il primo obiettivo è quello di non dà danneggiarli. È stato già tra noi preso in considerazione il fatto che non interferissero tra tra la vostra attività e i migranti. Quindi quello che voglio dire chiedo di nuovo scusa per essere andato oltre, perché anche la firma di uno solo vale 500, così va bene così, va bene anche uno vari 500. Io purtroppo chi mi conosce un po' vado oltre, però il mio intervento accorato e per farvi capire che è tutto interesse di questa Amministrazione, favorire comunque le attività locali, saremmo dei ******* se noi facessimo per delle vostre o o altre situazioni danneggiare voi. Quindi l'impegno da parte del Sindaco degli Assessori di tutto è che voi non abbiate ad avere nessuna interferenza e vi dico: questo: sarò io per primo con l'opposizione a levare gli scudi se questa situazione mai S.I.A.V. Se si avvererà darà dei disagi. A voi ci saranno problemi di ordine pubblico, di disorganizzazione, però io con l'opposizione no, con l'opposizione a manifestare, a che questo avvenga la la nostra garanzia nel nostro impegno più garanzia è che i floricoltori o uno o due o 500 1.000 non vengano danneggiati da questa situazione, che per il momento è una opportunità da parte dell'Amministrazione di prendere 4000000 e mezzo di euro in un momento in cui i soldi non ce ne sono in nessun modo e abbiamo pensato ad altre strutture e non ce ne sono, quindi sarà premura assolutamente dell'Amministrazione. Il Sindaco l'ha detto a che non avvenga entrate separate, adesso si vedrà anche il progetto in dal punto di vista tecnico e si capirà come il più possibile. Chiaramente mi impegno io ripeto, con l'opposizione se tutte queste organizzazioni, questa organizzazione può non andare bene a intervenire, che altro vi devo dire, però chiudo il mio intervento. Vedo anche da parte dell'opposizione un po' un atteggiamento un po' contraddittorio e strumentale. Questo voglio dire, stiamo perdendo di vista quella che è l'opportunità di questa Amministrazione di intercettare questi 4 milioni e mezzo di euro, cercando di farlo nel modo migliore possibile. Vi chiedo di nuovo scusa a tutti i floricoltori. Uno è uguale a 500. Mi sono espresso male. Scusate, ancora.

Prego, Assessore Berardi. Sì,

Io mi riservavo di poter intervenire successivamente quando saremmo entrati nel merito della progettualità di questo progetto di fattibilità tecniche economiche e mi sono appuntato tutti gli interventi, anche quello del consigliere tesoro che non va in alcun modo sottovalutato, ma a cui vanno date risposte puntuali. Poi chiaramente uno può non concordare nella sostanza, ma sicuramente non può far passare in cavalleria, come se qualcuno questo significa avere rispetto istituzionale e rispetto del gioco democratico, per cui sicuramente consigliere tesoro, darò il mio contributo, laddove fosse dirimente a farle, a farla rassicurare su determinati aspetti.

Prendo la parola semplicemente perché adesso i tecnici mostreranno, come richiesto dal consigliere Gemmato, alcune tavole. Stiamo però parlando di un progetto di fattibilità tecnico economica. Voglio ricordare a tutti quanti che oggi, nel momento in cui si accede al finanziamento. Stessa cosa è valsa per tutti i finanziamenti del PNRR, si fanno delle progettualità, fa di fattibilità tecnico economica che poi chiaramente, nel momento in cui vengono finanziate vengono approfondite vengono ulteriormente valutate nel loro impatto e trovano sfogo nel progetto definitivo e poi esecutivo. Dico questo perché.

Perché poi noi qui siamo in una sede politica, chi vi parla per sua fortuna, sfortuna?

Ha vissuto un'altra stagione che vi riguardava, che era quella della chiusura del vecchio mercato dei fiori, quando la procura di Trani vietò l'utilizzo di quella struttura, perché del tutto fatiscente voglio ricordare a tutti quanti per un fatto della storia, non perché noi potessimo essere più bravi in quel momento c'era un'amministrazione di centrosinistra, quella Amministrazione è stata quella che ha portato gli operatori del settore in quella struttura che all'epoca era una struttura faraonica abbandonato al suo destino, perché è oggetto di contenzioso. Una struttura nata progettata, diciamo in un'altra, era proprio un'altra epoca per cui è stata dimensionata, è stata immaginata come se chiaramente frutto degli anni 70 degli anni 80. Io non a caso ho chiesto al consigliere Gemmato le date, ma per dire cristallizzare che cosa è stata quella struttura, struttura che comunque ad oggi, da quando voi siete rientrati in quella area, ha consentito di poter esercitare le vostre attività economiche.

Sicuramente in maniera più consona rispetto al mercato di via Carelli e piano piano le varie problematiche si sono affrontate, si sono avvicendate le varie Amministrazione nel ora sostanzialmente l'attività del mercato dei fiori, voi lo sapete benissimo, si esplica all'interno del plateatico quello che io perché sono intervenuto? Perché dalle tavole io vorrei che si evincesse una una considerazione, secondo me pregnante rispetto alla vicenda accoglienza o destinazioni di quelle due aule, di quelle due ale a residenza ad uso residenziale, perché uno immagina.

Uso residenziale, diciamo uno è come se sta a casa sua. No, dovrebbe essere questo bene. Chi ha letto la relazione e chi ha letto il bando sa perfettamente che noi stiamo attrezzando dei luoghi fisici, dei luoghi fisici all'interno delle stecche distribuite in mini unità abitative.

Ma non è che verranno consegnate le chiavi e la gente andrà autonomamente. Il progetto prevede comunque una come dire, regolamentazione di un soggetto esterno che, così come oggi si dedica all'accoglienza dei migranti, al Pala Chicoli, dove voglio ricordare a tutti quanti siamo in pieno centro abitato e non mi sembra che dall'esperienza passata ci siano stati problemi.

Governerà quelle strutture, cioè non è che io Michele Berardi, che vengo dal Marocco, ho diritto ad avere il comune, mi dà la possibilità, mi consegna la chiave e io autonomamente accederò. Non accederò, accederò sia autonomamente, ma sotto la vigilanza sotto un progetto di accoglienza che ovviamente non si limita solamente a far coricare, lavare, sfamare un individuo, ma che ne cura a tutto tondo, il suo inserimento sociale, le sue esigenze sociosanitaria. Qual è la preoccupazione che noi abbiamo avuto nel momento in cui abbiamo deciso di candidare quella struttura a perché era l'unica, come in effetti è così, era l'unica che potessimo dedicare a c'è una considerazione di fondo: è un'opportunità infrastrutturale per questo Paese di attingere a risorse pubbliche per completare comunque la scatola di quel mercato che voglio ricordare a tutti quanti giace lì in quella maniera fin da quando è stata costruita, ricordo sempre a me stesso, ma voglio dire, diciamo poi il tema è stato svolto dall'Amministrazione Gemmato, che l'Amministrazione di centrosinistra prima che diciamo cadesse nel 2011, aveva intercettato finanziamenti che poi sono stati realizzati per il completamento dell'altra stecca quella, diciamo dedicata agli uffici che oggi, piano piano stiamo popolando dandola in concessione a varie organizzazioni, diciamo di tipo del del settore terziario del settore terzo, che avevano necessità di volontariato e quant'altro, proprio per abitarla, perché.

È una struttura che il MES, che gli operatori del mercato dei fiori mai saranno interessati ad utilizzare, perché ovviamente è cambiato il mondo. Nel frattempo il commercio sì, si fa fisicamente in quel luogo, ma le contrattazioni si svolgono anche su piattaforme telematiche che c'è ed è evoluto. Noi dovevamo consentire di poter continuare a utilizzare quella struttura così com'è oggi. Voi la utilizzate senza che questa struttura sovra messa al piano terra sovrane essa avesse interferenze con le vostre attività, le tavole che vedrete.

Restituiscono questo sforzo, che è quello di non sottrarre alcuna superficie attuale dedicata all'attività floricola, però sfruttando dei percorsi protetti e estranei. Far arrivare queste persone all'interno di quella struttura neanche attraversando le aree esterne. Detto questo, uno può rimanere anche contrario. Siamo perfettamente d'accordo del legittimo che sia così, però, però ci dobbiamo intendere su una cosa ci dobbiamo intendere, cioè un amministratore può consentire che quella struttura. Se c'è un'opportunità di completarla, rimanga le intemperie, quelle cemento armato e cemento armato, una struttura, un rustico, così che se non manutenuto e noi abbiamo avuto anche episodi ultimi di distaccamento di intonaci intonaci. Siamo intervenuti. Do dobbiamo investire risorse in quella struttura perché ha bisogno di manutenzioni importanti, ma se un amministratore non si interessasse di completarla, quell'opera il rimanere di quell'opera in quel di quelle due stecche in quella maniera va a pregiudicare inevitabilmente anche quella che sono gli spazi dedicati oggi all'attività floricola.

Detto questo, ora possiamo vedere, diciamo, in maniera idonea questi elaborati, che chiaramente disciplinano semplice, disegnano, non disciplina, disegnano semplicemente una redistribuzione degli spazi in mini appartamenti con svincoli con aree comuni e quant'altro. Il dato caratterizzante credo che interessi ed è quello che debba interessare in questa sede, visto che abbiamo l'opportunità e la fortuna di avere il pubblico, diciamo, composta dagli operatori del settore ed è bello potersi confrontare e poter dare le proprie giustificazioni. Poi chiaramente uno può anche non condividerle, però sgombriamo il campo dagli equivoci. Noi con questa destinazione non andiamo minimamente ad inficiare quelle che sono le attività giornaliere degli operatori economici, poi a latere e lo farò successivamente. Ci sono valutazioni politiche da fare su che cos'è la sostanza di questo progetto e che può essere e che forse accompagna anche le vostre realtà economiche, perché sicuramente voi, come floricoltori, sarete anche olivicoltori, immagino e credo che abbiate anche voi la difficoltà del reperimento della manodopera allora questo è un progetto che, se lo si vede col paraocchi, è chiaro che può rappresentare un pericolo, induce a riflettere, ma se riusciamo tutti quanti, insieme ad avere una visione un pochettino più lungimirante e più in prospettiva fosse, forse potrebbe rappresentare anche un'opportunità, diciamo di cascata, per il vostro mondo. Poi dico un'altra cosa:

State attenti, noi stiamo parlando sempre di un'accoglienza di residenze stagionali. La circostanza che si dice, ma noi in quel mercato chiaramente iniziano di notte uno fa rumore come fa a conciliare l'attività di riposo all'interno dell'età. Se accoglienza migranti, credo che i migranti, quando vanno a raccogliere le olive, non si alzano alle 8 di mattina.

Quindi, da questo punto di vista, diciamo c'è una coincidenza anche di e comunque sia è una allocazione d'emergenza, non è che io ti sto affittando l'appartamento per cui deve avere tutte le caratteristiche di un'abitazione a tutto tondo. L'importante è che ci siano i servizi essenziali che sia poi agibile e quant'altro. Mi fermo qua perché non voglio occupare ulteriore tempo e quindi diciamo mi serviva questo piccolo cappello introduttivo per far comprendere poi quelle che saranno, dico anche.

Lo dico in partenza.

Chiaramente noi abbiamo candidato.

Due progetti perché la linea di finanziamento prevedeva la possibilità di candidare due progetti per un plafond massimo di 3 milioni di euro o di di di 3 milioni di euro e quindi abbiamo candidato la struttura, la stecca, diciamo quella che trovate all'ingresso subito e poi l'altra retro posta che ha dimensioni inferiori ed ecco perché è 1 milione e mezzo di euro.

Come si crea?

La possibilità di non interferire sulle superfici del Mercato floricolo attraverso degli ingressi dedicati, che per quanto riguarda la stecca, diciamo che adesso aiutatemi con le lettere, la la e uno, insomma, dove ci sono 40 posti di accoglienza si articolerà, si articolerà con un nuovo ingresso che verrà creato su via Italo Balbo, cioè non l'ingresso vostro, ma quello che diciamo da verso la 98 e attraverso quell'area verde, verrà realizzato un percorso e verrà realizzata una passerella che ha farà, arriva, arriverà nel blocco scale.

Medesima soluzione c'è dall'altra parte, con però la previsione di una passerella a due piani, che onestamente stiamo parlando di un progetto di fattibilità economica, quindi adesso ci serve per avere il finanziamento, ma sicuramente e questo io lo dico già agli uffici dovrà essere oggetto di attenta valutazione, perché personalmente diciamo la ritengo troppo invasiva e farebbe venir meno quello che io sto dicendo, cioè che non verrà sottratto alcuno spazio attuale all'esercizio del Mercato dei fiori, per cui può essere sicuramente ridotta e una passerella che prevede due piani può essere sicuramente ridotta a un Piano, evitando il pilastro centrale e poi, una volta sbarcati nel blocco scale, si troverà la maniera per arrivare al secondo piano. Lo dico a scanso di equivoci, anche per favorire e alleggerire pure la discussione. Mi fermo qua e passo la parola. Grazie, Assessore. Allora.

Diamo seguito a questa richiesta di proiezione del progetto e se ne occuperà l'ingegner Piscitelli. Prenda il microfono, ingegnere, così magari nel frattempo.

Prego, ingegner Piscitelli, dirigente del secondo settore.

E allora, scusatemi, se sarò non.

Se dovesse risultare non precisissimo nelle ultime valutazioni fatte, perché a causa di un lutto che mi ha interessato in questi ultimi giorni, negli ultimi quattro giorni, non ho avuto modo assolutamente di dedicarmi all'argomento.

E quindi diciamo anche le la proposta di delibera è stata inserita dal mio collega, che mi ha sostituito. Per quanto riguarda, quindi molte situazioni che si sono concretizzate in questi ultimi giorni, Leo praticamente valutare come abbiamo preso atto stamattina quando sono tornato in ufficio, quindi.

Come diceva l'Assessore Berardi, le indicazioni che, avendoli noi ufficio ricevute dalla dall'Amministrazione, abbiamo trasferito alla ai progettisti sono state in primis quelle di rendere la la parte della struttura esistente.

Se il più possibile.

Priva di interferenze con le attività commerciali che normalmente si svolgono all'interno dei mercati fiori.

Quindi, nonostante l'edificio esistente sia dotato di quattro corpi scala, quindi i collegamenti verticali posizionati ai vertici di questo quadrilatero.

Abbiamo voluto inserire ulteriori collegamenti verticali distaccati in modo da poter separare.

L'ingresso e sia all'interno dell'area esterna e quindi poi raggiungere la quota del primo piano con con il collegamento verticale che vedete in basso.

E con una passerella, quindi a quota di acuta che insufficiente per consentire il passaggio sotto dei mezzi che normalmente utilizzano quel quei percorsi carrabili.

Fare una passerella che porta poi ai pianerottoli di quel corpo, scale da.

Per spostare questo chi comanda questo computer?

Se mi può aiutare anche parlo zoommare in modo che si vedono ancora planimetri.

Si veda per intero la, quindi praticamente dal corpo scala quello campito di colore grigio, si che questo nuovo, che verrà fatto con un un ascensore, quindi con un nuovo vano ascensore dotato di ascensore.

Verrà posizionato in corrispondenza del quasi.

Non lo so, magari aspetti su questo resta il più alto.

Che ci vorrebbe un puntatore in modo da poter indicare qual è la zona, però sto parlando di quest'unico corpo scala che si vede adesso nel disegno, quindi c'è un percorso che dalla strada.

Vediamo prima il percorso, quello blu che dalla strada porta alla a questo collegamento verticale e.

Quindi cents, con una separazione rispetto al cortile che, utilizzato dalle attività mercatali, si raggiunge questo spazio segnato perimetrato con quella linea rossa, dove si raggiungono quindi sia la scala che l'ascensore per arrivare ai piani più alti, quindi arrivati qui c'è la passerella, arrivati quindi a quota di primo piano, c'è la passerella che porta alla al fabbricato esistente.

Questa passerella.

Si vede.

La forza.

Al blocco.

Radicale.

Attraverso un ballatoio esterno.

Massimo, seppure insomma, sul ballatoio.

Dal.

Cui si accede.

Dove.

In modo che si veda propri corridoio.

Questa tavola fa vedere solo questo particolare, quindi andiamo sull'altro.

Vedi arrivati.

Accesso.

È una struttura.

Aperta.

Se quelli Piccioni.

Che conduce.

Ogni alloggio.

Concepito per avere quindi un affaccio sul lato del cortile che perimetro la struttura e l'altro lato che diciamo è che si affaccia all'interno del plateatico, quindi ci sono alloggi da due o da tre posti letto, quindi che hanno una zona al soggiorno. Soggiorno Franzo più che si illumina dal lato del ballatoio più due camere da letto, uno che prende aree in luce dall'altro cortile e l'altra dal noto svariati.

Quindi devo ripetere tutto quello che ho detto, non non si è sentito niente, quindi praticamente dal ballatoio si accede alle varie unità abitative che sono composte da. A questo piano dà due posti letto che hanno un modulo che si ripete sempre uguale su tutto il corredo, su tutta la struttura.

Con una zona giorno, pranzo, due camere da letto singole e i servizi.

Quindi la all'interno di questi.

Di queste unità abitative c'è un cavedio esistente, dove praticamente è possibile prendere per integrare in parte la variazione e che serve per quegli ambienti.

Quindi il progetto nel suo complesso è abbastanza lineare, nel senso che queste unità abitative si ripetono su tutto, quindi.

Diciamo, su analogamente a questo piano.

Il primo piano, questo era il secondo piano, il primo piano, invece, è costituito sempre da una passerella che è quella, esiste da un ballatoio che quel resistente.

Che ci ha già queste strutture orizzontalmente di che consentono dal corridoio di entrare nelle in questa parte di strutture che è stata sempre suddivisa in unità abitative, questa volta di con tre posti letto, quindi al secondo piano sono due posti letto è al primo, sono tre posti letto con zona giorno, camera da letto, due posti letto e.

Camera da letto con due, quindi questa è quella con due posti letto. Chiedo scusa, CGU erano tre, secondo due posti letto, quello che abbiamo visto prima era con tre posti letto.

E niente, non non c'è particolare situazione di.

Questa situazione si ripete, quindi non c'è particolare sul rispetto alle scelte pro distributive. Ritengo che che sia tutto abbastanza chiaro.

Quello ripeto che è stato importante definire e che si potrà avere, si potranno avere percorsi separati tra gli utilizzatori della di questa nuova struttura rispetto agli operatori del mercato. Questa è stata una scelta che sicuramente ha comportato.

Notevoli maggiori costi, perché avremmo potuto tranquillamente con modificare e completare questi blocchi verticali, che però avrebbero determinato che per raggiungere questi corpi scala bisognava attraversare il cortile che voi utilizza anche gli operatori economici utilizzano.

Per per le attività mercatali e quindi questo credo che sia la caratteristica principale. Poi chiaramente con il progetto esecutivo si potranno definire meglio alcuni dettagli progettuali che verranno fuori, sia per il rispetto delle normative antincendio e sia per per definire, così come prevede il progetto esecutivo, tutti quei dettagli che non sono definiti con questa tipologia di progetto. È inutile dire che tutte le altre tavole sa servono a dimostrare che verranno rispettati i principi Djenné SH, quindi con ICAM all'utilizzo di materiale.

Di materiali che consentano il rispetto di queste normative recenti e.

AST, diciamo questo è fondamentalmente il progetto che è stato che è stato presentato.

Nella proposta di delibera.

Grazie, ingegnere.

Questo questo microfono, per favore.

Ha chiesto la parola il consigliere Barione, prego. Sì, grazie, Presidente. Saluto tutti, il Sindaco, la Giunta, i Consiglieri e quei pochi rappresentanti del settore floricolo presenti che sono rimasti, ingegnere, prima che.

Vi faccio un'altra domanda. In queste slide abbiamo miglioramenti anche esterni della struttura, perché siccome nella presentazione si è parlato che acquistando, diciamo, partecipando a questo bando andremmo a migliorare la parte esterna, diciamo della parte in cemento armato.

Andremmo a migliorare la parte esterna in cemento armato, vorrei capire, viene cambiata anche esternamente, vengono fatte dei lavori.

Dei lavori esterni.

Su uno dei due blocchi, quello da con l'importo maggiore, vengono sostituiti gli infissi.

Vengono poi riparate tutte quelle quegli ammaloramenti corticali del calcestruzzo armato che proprio di recente abbiamo dovuto mettere in sicurezza perché c'era stato distaccamento del copriferro.

Va bene ok, per cui non non c'è un grosso impegno, diciamo economico, di quello che si sperava nei lavori che comunque da tanti anni gli operatori del settore probabilmente hanno notato e chiedano, ecco perché facevo questa considerazione anche perché.

Sì, no, era poi io volevo fare una seconda domanda, Segretario. Sì.

Ma in realtà, come spesso avviene nel progetto di fattibilità e nel progetto prima che va in gara.

Ci si limita a alle lavorazioni che hanno capienza nelle somme disponibili, poi nelle fasi di gara o con un'offerta economicamente vantaggiosa o con l'utilizzo dei ribassi d'asta, si riescono poi ad aggiungere altre lavorazioni che in questo momento non abbiamo certezza di quali possano essere, però normalmente diciamo non tutto quello che vi sta in questo momento ho inserito nel progetto di fattibilità è quello che arriverà. Poi a conclusione, diciamo quasi sempre nel percorso, diciamo fino all'esecuzione si ha la possibilità di inserire qualcos'altro.

Va bene, grazie, ingegnere, ha fatto un intervento anche del politico.

Giustificato.

Va bene, va bene, va bene.

Se mi posso permettere una battuta. SIS segretaria, invece a lei chiedo come mai non abbiamo avuto la relazione dei revisori dei conti, dei revisori dei conti. Noi qui andiamo a cambiare. Va bene la la struttura di un edificio pubblico, non la struttura di casa mia, potrà sicuramente avere delle miglioramenti questa struttura o dei peggioramenti da un punto di vista futuro, come mai manca la il parere dei revisori contabili su questa struttura? Io capisco che siamo andati di corsa il 9 e il 10, ieri pomeriggio alle tavole vorrei capire i revisori dei conti, che cosa dicono di questa cosa, di questa eventuale, diciamo realizzazione del del per 100.

Perché dipende da lei, anche diciamo alle sue. Lei è il giudice in questa proposta e secondo me il parere dei Revisori era necessario. Prego, Segretario.

Le competenze del Collegio dei Revisori sono chiaramente elencate nel TUEL nell'articolo 239, credo e non ravviso in nessuna di quelle competenze.

Diciamo così, il parere del Collegio Revisori sulla approvazione del progetto di fattibilità tecnica economica viceversa sarà richiesto il parere quando se e quando verrà ottenuto il finanziamento occorrerà modificare il programma delle opere pubbliche, quindi che è un allegato al bilancio e in quel caso i Revisori saranno sentiti, ma soltanto sotto l'aspetto della, diciamo così, coerenza contabile, ma in questo momento, dove il Consiglio viene chiamato per la duplice motivazione della del cambio di destinazione urbanistica, altrimenti anche di per sé, se fosse già stato un intervento programmato.

Nemmeno il Consiglio doveva essere chiamato, ma in questo caso, poiché si tratta di una opera pubblica in variante allo strumento urbanistico, è prevista la competenza del Consiglio comunale. Comunque non c'è la competenza del Collegio Revisori ha un parere circa il progetto in questo momento. Grazie, Segretario. Prego, Bariona, deve continuare, immagino.

Segretario, io sinceramente non condivido perché una delibera dove si parla di un impegno di 3 milioni di euro, ok c'è un PEF, ti è di 3 milioni di euro, c'è una variante urbanistica di F-4 che la facciamo diventare residenziale. C'è un aggiornamento del piano triennale delle opere, le opere pubbliche 26 28 che non non abbiamo fatto.

Andiamo a impegnare il Comune per 10 anni in questa accoglienza stagionale, per cui io non ritengo diciamo che la sua risposta sia una risposta giustificativa. Nel momento in cui nella delibera sono specificate queste cose, non le ho scritte io qui nella delibera parla di quello che io le ho appena finito di dire, è anche più nel parere finanziario della dirigente che da favorevole dice che bisogna vedere di riflesso anche sul patrimonio dell'ente che cosa porta questa cosa e allora giustamente manca oggi e diciamo che quel parere non serviva, però secondo me questo parere c'entra e deve essere messo in in considerazione, anche perché qui da tutto quello che si è sentito il fatto economico, possiamo prendere questi soldi, li prendiamo, fa niente che stiamo andando a colpire. È la gli operatori fulcro e del del Comune di Terlizzi, il settore principale. Abbiamo trovato quei soldi e andiamo lì adesso, visto che li abbiamo lo stabile, abbiamo tutto, non possiamo perdere questi soldi quando è stato detto nei vostri interventi che non dobbiamo perdere i soldi, poi dove lo facciamo? Poi le soluzioni, le troveremo qui. C'è la mia parola, vedremo che cosa succede. Resta il fatto che noi stiamo andando a colpire il centro dei produttori, i fruitori dei servizi.

Colpire a inserire va spiega a inserire un'opera per 10 anni che non sappiamo come funzionerà. Non sappiamo confezionato e non andiamo a inserire all'interno di una struttura che ormai e.

Cosa è logico il dio denaro? Prendiamo i soldi, prendiamo i soldi per quattro in Donnici 4 infissi che cambieremo lì. Andremo a fare camere da letto, cucina e tutto perché poi si parla prima in qualche intervento. Avete parlato dei lavoratori stagionali, poi le opere li utilizzeremo tutto l'anno a 360 gradi. Se li vogliamo aprire dei bimbi, lo possiamo dire se li vogliamo quella struttura la vogliamo far diventare un riempirlo si può dire comunque io segreta. Le avevo fatto questa, diciamo domanda in base a quello che c'è scritto nella nella delibera lei non mi può dire no per me no, e perché nella delibera sono state specificate tutte queste cose.

Non dovevano essere scritta.

Anche perché noi oggi andiamo ad approvare una variazione urbanistica di una cosa che Allocca al catasto non c'è.

Al catasto non è registrato OCSE, eccetera, però noi oggi la facciamo perché lunedì scadono i soldi.

Anche perché io in tanti interventi ho sempre detto che il Comune di Terlizzi, okay, diventa responsabile di una situazione ok dei lavoratori stagionali che rispetto ai Comuni limitrofi è quello che è l'estensione dei terreni minori. Gli altri Comuni, anche negli anni in cui noi abbiamo amministrato, quando venivano contattati, dicevano che hanno è quella, non è una problematica, per noi non è una problematica e hanno estensioni di terreno molto più grande di quelle nostre. Ecco perché ritengo che il parere dei revisori in questa circostanza ci doveva essere, anche perché il Comune di Terni si impegni per 10 anni, non lo stiamo facendo così, ma una cosa che dopodomani non ci piace e chiudiamo tutto.

Prego, consigliere Gemmato.

Grazie, Presidente. Saluto il Sindaco, la Giunta e il Consiglio comunale e i cittadini presenti.

Fisicamente in Aula i cittadini che ci stanno sicuramente ascoltando tramite streaming.

Partiamo da un da un presupposto: noi stiamo facendo un discorso politico, ma sicuramente non ideologico, che non è legato a preconcetti sull'accoglienza e invece legato alla politica, nel senso più nobile del termine, cioè a quella, a quella materia, quella scienza che si dovrebbe occupare dei bisogni reali della comunità. Ora, fatta questa, fatta questa premessa, ritengo che l'Amministrazione non si stia occupando dei bisogni reali della della comunità ed entriamo subito nel merito proprio del dell'argomento Sindaco. Lei le posso anche citare testualmente sia nel programma elettorale sia nel Documento programmatico di mandato, che è ancora più stringente, ancora più impegnativo a proposito del Mercato dei Fiori, parlava di rilancio del mercato dei fiori e dell'annesso Centro servizi, cioè ci sono queste testuali parole, quindi il mercato dei fiori è quello che conosciamo, il plateatico, i box, gli stalli al dicevamo sulla superficie del del plateatico. Il centro servizi, come lei stesso, lo qualifica annesso esattamente quello che voi state cancellando dal mercato dei fiori, se vuole glielo leggo e ce lo è a sua firma, non l'ho fatto, io non era il mio programma, era il suo. Il suo programma è quello che voi state facendo. Voi state cancellando tutta quella parte del Mercato dei fiori. Ad onor del vero, ad onor del vero e questo riguarda tutte le amministrazioni, le amministrazioni che si sono succedute, compresa la nostra Amministrazione, non ha mai avuto un decisivo lancia, un decisivo rilancio, né durante l'Amministrazione Di Tria, né durante l'Amministrazione Gemmato. E neanche è il caso di dirlo nei quattro anni e mezzo di Amministrazione De Chirico, quello che invece sta qualificando l'Amministrazione De Chirico è proprio il fatto di cancellare completamente dalla struttura del mercato questa, diciamo, questa parte importante che voi rappresenta il tratto distintivo. Io non so Terlizzi e tra le strutture mercatali più evolute d'Italia diventeremo la barzelletta, diventeremo la barzelletta d'Italia. Quando si saprà che in uno dei Paesi più evoluti, dove la floricoltura ha raggiunto i livelli di maggiore qualità nelle produzioni di maggiore qualità nella commercializzazione. Che cosa si fa? Si prende un pezzo di mercato e si fa altro di questo, di questo pezzo di mercato. Ora, perché dico questo?

In realtà io questo io ci ho tenuto alla presentazione del progetto, sia per un fatto di linearità, perché se noi siamo chiamati ad approvare un progetto, dobbiamo sapere anche in relazione al fatto che ho detto prima che non abbiamo avuto nessun tempo per poterlo, per poterlo studiare. È stato tutto legato alla buona volontà di tutti, cercare di leggere quanto più possibile, però mi si consenta di fare qualche considerazione. Basta leggere il bando, basta leggere il bando per capire che chi partecipa al bando si impegna nel momento in cui ottiene il finanziamento, si impegna a mantenere quella destinazione per almeno 10 anni. Cioè che cosa succede che se l'Amministrazione dovesse.

Ottenere il finanziamento l'anno prossimo fra due anni. Riuscire a realizzare tutta questa opera di 4 milioni e mezzo vi dico subito: la durata è preventivato è di circa un anno, precisamente sono 369 giorni è scritto nel nel nel progetto, che che agli atti, quindi significa che se i lavori dovessero iniziare realisticamente nel 2028, nel 2029 la struttura dovrebbe essere pronta. Da quel momento decorrono 10 anni per cui prima del 2039 non si potrà disporre diversamente fino al 2039 ci sarà un'altra Amministrazione per forza di cose, perché un'Amministrazione alla fine più di 10 anni in due mandati non può durare e che cosa che cosa succederà succederà che l'Amministrazione che vorrà dopo un un'era geologica che dopo un tempo, perché oggi davvero tutto cambia, tutto cambia in maniera molto veloce, cambia la tecnologia evolve la scienza, evolvono anche anche le proprie le la nostra stessa cognizione del del del della realtà. Che cosa che cosa succede? Succede che chi subentrerà si troverà non una struttura che va solo adattata. No, si troverà in T, cioè tutto il resto, tutto il resto, tutta la parte non utilizzata del mercato dei fiori, che sarà fatta di camere da letto, bagni e cucine e soggiorni. Questo è ciò che ciò che ci sarà. Ora vi lascio immaginare come quanti soldi ci vorranno per approvare un progetto e realizzarlo di riconversione di questa struttura. Io vi dico le tipologie di le tipologie.

Un attimo di.

Ora ne parliamo durante il discorso. Ci sono varie tipologie di appartamento, perché in definitiva sono dei piccoli appartamenti da due, da quattro, da cinque posti letto e a seconda della superficie ci sono in alcuni casi camera da letto, cucine e bagni in altri casi cameretta, cucino, bagni e soggiorno. Per dire saranno strutture e ci vorranno probabilmente altri milioni di euro per riconvertire queste strutture e farla ritornare. Centro Servizi, quindi immaginate a che cosa stiamo andando incontro. Questa è una responsabilità politica fortissima di questa Amministrazione, oltre ad essere una forzatura grave, perché? Perché se voi andate a leggere il bando, il bando non dice non parla di riconversione della destinazione. D'uso. No, il bando dice che ci sono delle.

C'è la possibilità di candidare al finanziamento immobili o complessi immobiliari, cioè vari immobili messi insieme, diciamo tra loro, per l'accoglienza dei migranti, alla condizione che questi immobili siano destinati alla residenza.

Ora noi che cosa facciamo? Noi candidiamo un immobile destinato alla residenza, candidiamo un immobile destinato ad attività produttive.

Per poi, nel momento in cui candidiamo il finanziamento, farlo diventare d'emblée, così come con uno schiocco di dita immobile destinato alla residenza, poi, tra l'altro non in non in toto una parte. Allora io faccio lo faccio un esempio: per non offendere nessuno parlo di me, è come se io in farmacia a un certo punto.

Decidessi decidessi che una una stanza della farmacia diventa la mia abitazione. Ora, se io andassi non lo so al suo e al SUAP a fare un'istanza del genere, mi prenderebbero per pazzo, vi prenderebbero per passo, perché direbbe il dottor Gemmato, non ci sta più con la testa, se pensa di poter dormire in farmacia. Ora in grande è quello che si sta facendo sostanzialmente una parte di una struttura che dedite ad attività commerciali, anzi, è dedite in realtà l'evoluzione dell'attività commerciali, il Centro Servizi connesso alla commercializzazione del fiore, quindi tutta una serie di attività connesse anche in evoluzione, diciamo alle attività, al commercio del fiore che diventa all'improvviso, come lo vogliamo chiamare un'area residenziale mini appartamenti, dormitori, fate voi fate voi, di certo non sarà più quello che sarà, ma non in tutto, in una, in una, in una sua parte, la cosa alla sua bizzarria, ma soprattutto è una forzatura, è una forzatura. Altra cosa sarebbe stata se rispetto ad un immobile avente già quella vocazione o anche un immobile in stato di abbandono. Allora facciamo un esempio: se ci fosse stata una si fosse stato un immobile scolastico non più utilizzato, non più utilizzato, beh, in quel caso si poteva pensare, non essendoci più utilizzo concreto della struttura di cambiarne la destinazione da scuola a destinazione residenziale. Ma non è questo il caso. Non è questo il caso, perché l'immobile, sia pure in parte pienamente utilizzato poi io capisco la logica della galleria, del cunicolo, del della passerella, del per cercare di mettere una toppa rispetto a uno dei problemi più importanti, e cioè la copresenza di.

Negli stessi orari, perché se noi andiamo a far caso ha ragione. Chi ha detto chi va a raccogliere le olive non ha orari granché diversi rispetto a chi va in a chi a chi a chi va al mercato dei fiori sarà quella fascia oraria, più o meno tra le 4 e le 5:05 e mezza nella quale si muoveranno entrambe si muoveranno a.

Per, per per entrare commercianti e produttori dai loro rispettivi ingressi e per uscire altri. Poi perché che cosa fare per rimanere in una zona dove ci sono solo macchine che parcheggio che arrivano e loro non avranno al momento altro da fare che avviarsi a piedi sulla via di Mariotto al buio. Voi immaginate quale rischio c'è per l'incolumità di queste persone che dovranno fare a piedi circa 2 chilometri di strada, non in un momento, come dire:

In cui la strada è poco frequentati in un momento in cui ci saranno molte molte macchine, quindi io ritengo questa soluzione, anche altamente pericolose per gli stessi immigranti, oltre al fatto che non c'è, non c'è nessuna garanzia che la coabitazione non abbia riflessi spiacevoli, sgraditi a chi abitualmente frequenta il mercato. Il mercato certamente è del Comune come titolarità, ma il mercato e degli operatori io a chi è venuto, perché non è la prima volta che qualcuno ha parlato ed è successo durante la mia Amministrazione, di occupare il mercato per ospitare gli immigrati. Io ho risposto che il mercato e degli operatori ma perché esiste un vincolo contrattuale? L'operatore che entra a titolo ad entrare in virtù del fatto che occupa a titolo oneroso un box, una superficie del plateatico e quindi ha diritto a parcheggiare ha diritto a poter operare tranquillamente questo diritto e se lo acquista ogni giorno a suon di denari, perché.

I il sia i colleghi sia i commercianti sia i produttori pagano, versano nelle casse comunali risorse finanziarie per ottenere questo questo diritto. Ora, detto questo, io capisco la fretta, però le falle ci sono le falle ci sono anche sul piano procedurale. Dico subito dico subito quando, ma questo è successo tutte le volte in cui anche in questa Amministrazione ci si è candidati a finanziamento. Chiaramente in questo caso, se non ci fosse stata la variante al piano regolatore generale, perché lo dico soprattutto ad uso e consumo di chi ascolta il si viene in Consiglio comunale per adottare la variante, perché solo attraverso la variante al piano regolatore si ottiene il cambio di destinazione d'uso della struttura. Se non ci fosse stata questa fattispecie, il provvedimento sarebbe stato adottato dalla Giunta comunale. Tutte le volte in cui si procede con le richieste di finanziamento. Si iscrive questo movimento nel programma delle opere pubbliche che viene questa opera messa nel programma delle opere pubbliche. Il programma delle opere pubbliche è parte integrante del bilancio. Il programma delle opere pubbliche è parte integrante del DUP del documento unico di programmazione e questo significa che questo progetto, questo questa delibera doveva essere anche una variazione, doveva comportare anche una variazione di bilancio per la variazione di bilancio era necessario, sarebbe stato necessario il parere del Collegio dei Revisori. Qui non c'è nella variazione di bilancio, né per il Collegio dei Revisori, né iscrizione del del dell'opera nel programma delle opere pubbliche e neanche variazione al DUP. Aggiungo poi che nel momento in cui si va a fare il questo, questo, questa variazione di destinazione.

Cambia il valore dell'immobile, quindi un riflesso patrimoniale esiste perché è come se.

Un ecco, facciamo un esempio che è molto più un terreno, un terreno che è residenziale, sicuramente ha un valore molto più alto di un terreno ad uso agricolo. Ora, nel momento in cui, nel momento in cui si cambia o in un senso o nell'altro cambia il valore del terreno e cambia. Quindi c'è una variazione dello stato patrimoniale dell'Ente, questa qui doveva esserci, doveva essere specificata questa cosa e anche lì anche lì l'intervento, diciamo un parere del Collegio dei Revisori sarebbe stato quanto mai quanto mai opportuno. Ora tutte queste cose ci fanno, ci fanno capire, ci fanno capire con quanta fretta sia stato predisposto tutto, nonostante poi di questo bando lo ha detto la stessa Amministrazione, si sapesse da mesi, si sapesse da mesi in crisi che c'era questa.

Questa possibilità, questa opportunità.

Eh, ma si è voluto agire in fretta. La fretta, come si suol dire, la gatta frettolosa fa i figli ciechi e gli effetti ora sono questi di un atto che è tutt'altro e tutt'altro che perfetto, ma mi voglio soffermare su un altro aspetto, che è quello di carattere propositivo, perché qui purtroppo ciò che è mancato io l'ho detto in Consiglio comunale più volte è stato l'ascolto, l'ascolto delle delle delle categorie, delle associazioni di categoria, del degli stessi operatori del mercato. Anzi, a dir la verità, quando noi abbiamo sollevato la questione dopo la delibera di Giunta ci è stato detto che l'ascolto c'era stato, poi abbiamo capito che l'ascolto c'era stato. Sì, ma dopo aver approvato il provvedimento oggi della seduta di Consiglio comunale, capisco che l'ascolto non c'è mai stato da parte dell'Amministrazione nei confronti degli operatori, anzi, io ho qui sotto gli occhi e ringrazio chi mi ha.

Dato l'opportunità di leggere, è stato rivolto, è stato rivolto al rivolte all'Amministrazione una petizione firmata da 101 persone, per la precisione. Consigliere Barile, mi consenta a Pellissier io lo dice uno che è stato sindaco, per 10 anni non ci sono mai state 500 aziende, ma soprattutto c'è da dire che, purtroppo e lo sottolineo tre volte, purtroppo, in questi ultimi anni, negli ultimi 2 3 anni, il numero di aziende è andato decrescendo per quel che mi riguarda, perché, prego, mi risulta. Oggi ci sono fra le 180 e le 190 aziende aperte.

Chiedo scusa, chiedo scusa, io sto parlando, chiedo scusa, io sto parlando.

E sto parlando di quello che risulta. A me. Ci sono, allo stato attuale, meno di 200 aziende ancora aperte, per cui quando firmano quando firmano 100 operatori, 101 operatori, quei 109 operatori rappresentano la maggioranza assoluta degli operatori del mercato ricordatevelo e quando anche fosse stato un solo operatore a firmare quella petizione, quell'operatore andava ascoltato, perché paradossalmente si può essere, ci può essere il 100% de di un determinato ambito sociale. A fare una petizione può essere quel 100% U.E.P. Pure scritto una baggianata può essere una sola persona e quella persona aver scritto e detto una cosa giusta, quindi è una, è un fatto di rispetto a un anno fa abbiamo preso atto con favore delle sue delle sue scuse, però ebbene, chiarirle certe cose, perché oggi purtroppo purtroppo non è come esiste un fenomeno per il quale molte piccole aziende, le aziende a conduzione prettamente familiare, hanno hanno chiuso in favore di come dire, incorporazione in aziende più grosse. C'è questo c'è in atto. Questo fenomeno, che a parità di produzioni a parità di produzioni nel tempo, ha comportato un calo, però dei soggetti aziendali, è un fenomeno connesso agli andamenti di di di di mercato, però è chiaro che quando c'è una una petizione, una petizione va ascoltata, la petizione va ascoltata e va ascoltata, va ascoltata bene. Ora dicevo, noi ne abbiamo già parlato in Consiglio comunale, abbiamo anche fatto qualche proposta alternativa legata ad un fatto importante per quanto noi parliamo di.

Destagionalizzazione del flusso dei migranti. Nella realtà, però, sappiamo bene che il numero di immigrati presenti a Terlizzi a giugno è decisamente più basso e del numero di immigrati presenti a Terlizzi a dicembre a novembre. Questo è chiaro perché è la stagione olivicola, il momento ora che succederà che quella struttura che A 83, precisamente se leggendo il progetto sono precisamente 83 posti letto nel primo progetto, nel secondo dovrebbero essere 40 posti letto, quindi abbiamo oltre 120 posti letto, che verranno presumibilmente tutti occupati nella stagionalità ottobre, gennaio più o meno fra ottobre e novembre, gennaio e febbraio, a seconda dell'andamento della stagione olivicola, ma poi rimarranno quasi totalmente vuoti, anzi aggiungo una cosa che lì ci sono degli spazi di co-housing. Sostanzialmente parliamo in italiano, di coabitazione di degli spazi comuni ai vari occupanti che per quel che è scritto nel sia nel bando sia nel progetto, questi spazi poi non saranno affidati all'autogestione, ci saranno dei soggetti delle aziende. Diciamo che si occuperanno della gestione di questi spazi, ovviamente date dal Comune, sarà un costo in più per il per il Comune e queste queste.

Queste aziende non credo che rimarranno in piedi a lavorare e a fare questa attività di gestione delle strutture a febbraio, a marzo, ad aprile, a maggio e giugno, perché? Perché non ci saranno più persone non ci saranno persone, quindi in quel periodo la struttura rimarrà totalmente vuota. Altro che foresterie. Non si realizzerà niente di tutto questo dovrà per forza di cose. Allora l'invito noi abbiamo fatto delle proposte all'Amministrazione, prima ancora prima ancora di dire quali saranno, ovviamente il nostro voto sarà contrario, ma prima ancora di arrivare al voto contrario, io faccio un invito alla riflessione.

Faccio un invito alla riflessione. Voi davvero state pregiudicando il futuro di questa struttura. È vero, credo il l'Assessore Berardi credo abbia detto: questa struttura è stata ideata più di 40 anni fa, in questi quarant'anni all'epoca non esistevano i telefonini, gli smartphone non esisteva internet, sul sistema di social, non esisteva la posta elettronica, non esistevano tante cose che hanno poi.

Diciamo un po' influito sul sugli scambi commerciali, sulle attività aziendali, però è altrettanto vero che quegli spazi possono essere utilizzati prima erano stati concepiti per delle cose, oggi possono essere attuati, però possono essere utilizzati per ben altre cose, ma altrettanto utili, forse ancora più utili dell'azienda, perché se noi vogliamo fare il mercato dei fiori è l'asset per eccellenza del Comune di Terlizzi, se la nostra la nostra politica vuole essere quella di valorizzare Mercato dei fiori floricoltura. Avremmo dovuto. Avremmo dovuto invece cercare un finanziamento per utilizzare appieno tutta quella struttura per una ristrutturazione completa del del del Mercato dei fiori. Invece, che pensare di, come dire, utilizzare il mercato dei fiori, peraltro e questo io l'invito che faccio e ritornare a ciò che l'Amministrazione stessa e il Sindaco stesso aveva scritto sul programma elettorale valorizzazione del mercato dei fiori dell'annesso centro servizi per la floricoltura. Se lo vada a rileggere il Sindaco e precisamente quello che lei ha scritto sia sul programma elettorale sia sul Documento programmatico di mandato approvato qui in Consiglio comunale ad ottobre del 2022 e l'Amministrazione deve ritornare sui propri passi, secondo me, riconsiderare altro, riconsiderare.

Davvero la valorizzazione di quella struttura, ma valorizzazione, nel senso proprio che era il senso originario. Poi ha fatto bene il consigliere del Tesoro a porre un interrogativo: ma per caso esiste? Esisteva all'epoca un vincolo perpetuo su TIR, sull'utilizzo di quella struttura, perché? Perché non era una riqualificazione e una struttura che è stata realizzata ex novo. Grassi a finanziamenti pubblici con una precisa destinazione e con finanziamenti pubblici ovviamente importanti in termini quantitativi. Quindi quella è una cosa che è perché approfondita, perché il Consigliere se ho finito, ho finito. Se esistesse un vincolo perpetuo significherebbe non poter fare nulla di quello che si sta oggi.

Progettando forse, diciamo, sarebbe stato meglio sincerarsene subito di questo.

Di questo, di questo fatto un'ultima cosa voglio dire, consigliere Ruggiero, ha fatto riferimento a dei fondi, a dei fondi che ha, di cui.

L'Amministrazione ha disposto, ha disposto fondi importanti che possono essere destinati circa 3 milioni di euro che potranno essere destinati al mercato dei fiori, invece sono stati destinati a tutt'altro sono destinati ad altri destinati sostanzialmente in gran parte a coprire i debiti che l'amministra. Grazie, Consigliere. Prego, consigliere Ruggiero. Questo io sospendo il mio, sospendo il mio intervento e mi riservo. Poi ha parlato per 25 minuti. Mi riservo si sull'altro argomento che dichiarazioni di voto, di esprimere la posizione all'esito anche delle risposte che l'Amministrazione vorrà dare. Grazie.

Grazie a lei. Prego, consigliere Ruggiero. Allora, intanto vorrei una risposta in merito alla pregiudiziale, alla sanatoria procedurale che ho esposto nel mio primo intervento. Attendo quindi una risposta. Poi vorrei sollevare un'altra anomalia questa struttura, quella del mercato dei fiori, sempre è sprovvista di un regolare censimento e di inserimento al catasto terreni e fabbricati. Quindi come si può pensare di variare la destinazione urbanistica di tale struttura? Io ritengo che sia da prima sistemare tutta la questione e poi provvedere ad altro. Capisco che, come è stato già detto in pochi giorni si è si è fatto tutto di corsa, di fretta e furia, però farei anche un'altra proposta, perché non pensare, per esempio, alla collocazione, perché non è che la contestazione degli operatori del settore è finalizzata al no concreto, perché sono extracomunitari. No, ah, no, in quella struttura, perché eventualmente non pensare alla collocazione per esempio nella struttura di viale Gramsci. Questa la butto così quello attualmente occupata dalla cooperativa Zorba, che ha un contratto di comodato d'uso gratuito, ripeto, gratuito, scaduto nel 2021 con utenze che paghiamo noi, perché non si può destinare per esempio, per tre mesi l'anno a quella struttura. Tale collocazione è una proposta, è perché qui sembra più che altro che più che.

Un aiuto ai migranti stagionali al recepimento di queste somme di denaro. Questo sempre e comunque è appunto c'è l'uso residenziale, a differenza del mercato di via Italo Balbo, poi ritorno alla questione mi ha anticipato il Consigliere Gemmato i 3 milioni di euro che dovevano essere destinati.

All'ultimazione al ripristino alle opere del mercato.

Sembra che siano stati utilizzati fosse per sanare i debiti della sa a pagare i debiti della SANB, con un incremento comunque delle tariffe TARI altro che 6% io l'anno scorso pagavo 716 euro, quest'anno 849. Ditemi voi che percentuali di aumento c'è stato e abbiamo ancora debiti con la SANB. Va bene, attendo la risposta sulla questione pregiudiziale.

Chi risponde?

Consigliere può ripetere, siccome è passato un po' di tempo da quando ha fatto riferimento al.

La pregiudiziale quale sia.

Vedo che è stata allora la deposito, visto che state attenti, così la leggiamo insieme.

Allora:

Questa questione pregiudiziale in questa questione pregiudiziale il consigliere depositario.

Chiede di depositare agli atti del Consiglio inserire nelle premesse del testo gli estremi del provvedimento regionale di proroga al 16 novembre 2026.

Di integrare il piano finanziario del blocco di uno con elaborati tecnici attualmente mancanti.

Quindi in relazione geologica ed energetica e rettificare i quadri tecnici economici, depurando l'atto da riferimenti all'ombra normative abrogate.

Assessore, sa vuol tenere sottomano, giusto come promemoria. Prego, Assessore Berardi, Assessore ai lavori. Per quello che posso aiutare a dipanare come dubbi diciamo per quanto riguarda la data di scadenza, diciamo, credo che in Commissione avessimo concordato una linea di comportamento, poi uno può fare l'originale all'originale metteremo 16 novembre, ma era oggetto di un emendamento, tra l'altro nella lettura che avete fatto attenta. Vi siete non accorti che c'è un riferimento normativo monco, perché c'è riferito un articolo comma e non iscritto, quale comma e avremmo anche aggiustato questo. Quindi diciamo non non è un problema per quanto riguarda mi dicono diciamo perché non è una questione che prettamente attiene all'assessore. Noi oggi stiamo approvando un progetto di fattibilità tecnico economica minimale, tant'è che avete visto che lega i i grafici allegati non sono tavole progettuali, sono sostanzialmente degli A4, li possiamo definire gli a tre delle delle ipotesi progettuali che chiaramente, nel momento in cui vanno ad elencare tutti gli specifici elaborati che servono per dimostrare che noi dobbiamo fare tutte queste cose. Adesso siamo in una fase ancora preliminare, che è quella della candidatura al finanziamento laddove otterremo il finanziamento. È chiaro che se i progetti di fattibilità high tech e tecnico economica. Mi sembra di capire che questo poi sia a si voglia arrivare a questo no, o forse comprendo male io, cioè se nell'importo di affidamento ai progettisti che hanno redatto la progettazione di fattibilità tecnico economica, gli stessi. Dovremo formulare tutti questi adempimenti, cioè perizia geologica e quant'altro. Se questo è, ovviamente lo faranno prima di essere pagati. Se poi invece quella prospettazione degli elaborati e quindi tutti i protocolli, eccetera, eccetera previsti dalla normativa europea, non ci sono in questa fase, verranno sicuramente eseguiti nel momento in cui si farà il progetto definitivo ottenuto il finanziamento.