Buonasera a tutti, signor Sindaco, Segretario, Assessore o Consigliere comunale pubblico buona serata, iniziamo questa seduta, iniziamo con l'appello Marcello maniaci, presente, Angelo Gina, presenta, Giuseppina Mistretta, presenta Arianna, Fiorenza presenta Roselina, li cavoli, assente Angela Sapienza, presenta, Erminia serio presente Regolamento Emilia presente onorato, Ventimiglia presente Fabio senza urbano, presente Francesco Verna.

Presente.

Chiara Baiamonte, presente Antonio Militello, presente Alessandra Leone, presente, Elena Coronado, assente sabato Russo, presente ortodontici, praticamente due.

Assente passiamo al primo punto all'ordine del giorno.

Prego, consigliere residua, grazie Presidente.

È una gentilezza, praticamente.

Durante la seduta sullo scorso il Consiglio comunale io.

Consigliere Perna e Baiamonti abbiamo inviato una nota per PEC, l'abbiamo inviata fuori orario di protocollo, ovviamente, che è stato inviato dal primo pomeriggio lo abbia inviato comunque alla alla PEC del Presidente del Consiglio, al Segretario e al Sindaco.

Diciamo che di questa di questa nota che abbiamo inviato non è stata durante la seduta del Consiglio comunale, tenuto conto, chiedo a lei, Presidente e al Segretario per poter.

Una prossima volta cosa eventualmente, insomma citando lei inviata via PEC, l'ho inviato giovedì scorso prima del Consiglio comunale prima nelle prime ore del primo pomeriggio, quindi il protocollo. Ovviamente non so ovviamente che è chiuso, però ritengo che neanche ora ne so parlare, quindi no è stata protocollata. La nota è stata protocollata domani mattina. La prima cosa che faccio il quesito, la nota, la nota è stata protocollata all'indomani mattina, ma per le prossime volte.

E come possono i consiglieri comunali poter mettere al corrente il Consiglio comunale di qualcosa che.

Di qualcosa scritto.

Bis e comunque l'ho, mandato anche al Segretario.

Qualche giorno prima, magari qualche giorno prima che non ci sono stati i tempi e non ci sono stati tempi, però è stato inviato, è stato inviato alla PEC sia dal segretario del lei, la, la PEC, non le guarda presidio, perché solo che qui in quell'occasione no non la so neanche ora cioè non l'ho guardata proprio ho avuto altri.

Impegni, altre cose personali.

La prego, la pregherei, Presidente, di impegnarsi di più nel omnibus nel mio impegno da nel guardare le PEC, io avesse detto ci mettete la metà dell'impegno che ci metto io questo peso volo dico la web e no, non dobbiamo volare, dobbiamo la dobbiamo fare, dobbiamo stare bassi. Va bene, quindi, ripeto, è stata inviata questa nota di cui non si è tenuto conto durante la seduta del Consiglio comunale e quindi volevo mettere in evidenza questa questo fatto. Va bene.

Anche anche a è stata inviata anche al Segretario, però non c'è stato e al Sindaco dico penso che qualcuno di voi o qualcuno di voi l'abbia, l'abbia vista, grazie Presidente.

Non c'è bisogno, non c'è bisogno che dico pure questo, cioè non voglia mai, ma io non voglio fare nessun tipo di polemica che non ha avuto il tempo di mandarlo qualche giorno prima, però poi pretende che io la guardo il giorno che lui la domanda di pomeriggio quando c'è Consiglio ma non facciamo poi lo facciamo.

Prossima.

Il mio numero penso che già la prossima volta le faccio una telefonata.

In arrivo così prossima oltre le faccio una telefonata, grazie Presidente, grazie Consiglieri, insomma.

Scrutatori, Cenzo, plano, giurisdizione, mi fa simpatia.

Vai a monte.

Sapienza tutte donne.

Scusa arrivato.

Al primo punto all'ordine del giorno,

Il riconoscimento di legittimità di debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 risarcimento del danno in favore della signora Petrache Mariana sentenza numero 879 del 2024 registro numero 100 1.333 2018. Chi interviene?

Prego, vicesindaco.

Signor Presidente, colleghi, consiglieri, il Segretario Sindaco.

Mi trovo oggi a sottoporre alla vostra attenzione una proposta di delibera consiliare avente ad oggetto riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio derivante da una sentenza giudiziaria.

Esecutiva, come previsto dall'articolo 194 del Testo unico sugli enti locali,

Il debito in questione scaturisce da una sentenza l'879 del 2024, pubblicata in data 24 maggio 2024, emessa dalla Corte d'appello di Palermo.

Questa sentenza ha condannato il Comune al risarcimento del danno relativo al sinistro stradale occorso alla signora Petrache Marianna, riconoscendo una responsabilità del Comune pari al 40%.

A seguito della pronunzia, il Comune è PAC è chiamato a risarcire la somma di 6.793,67 euro tra spese legali e indennizzo, indennizzo per l'infortunato il riconoscimento di questo debito fuori bilancio è un atto dovuto e inderogabile, in quanto la sentenza della Corte d'appello è esecutivo.

È rappresenta un obbligo per il Comune.

Queste, ai sensi dell'articolo 194 del TUEL, che infatti impone il riconoscimento dei debiti derivanti da sentenze esecutive, confermando la certezza, la liquidità, la liquidità ed esigibilità del credito, il pagamento dell'importo troverà copertura finanziaria nel bilancio di previsione 2025 2027, l'esercizio 2025 l'imputazione al capitolo d'uscita o 14 53. È stato accertato che tale variazione non pregiudica il mantenimento degli equilibri di bilancio del nostro Comune a supporto di questa proposta di delibera abbiamo acquisito i pareri favorevoli del responsabile del servizio finanziario e del Collegio dei revisori dei conti con verbale numero 46 del 7 novembre 2025.

Alla luce di quanto esposto dalla natura ineludibile dell'obbligo di risarcimento derivante da sentenza esecutiva.

È visti i pareri favorevoli.

Invito questo Consiglio comunale ad approvare il riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio per l'importo di 6.793,67 al fine di dare piena esecuzione alla sentenza della Corte d'appello a tutelare l'Ente ulteriori oneri derivanti dalle da inadempienze.

Il riconoscimento di questo debito è un atto di trasparenza, legalità essenziale per la corretta gestione finanziaria del nostro Comune, ringrazio per l'attenzione e mi corre l'obbligo fare una nota a margine.

La sentenza del 2024 fa riferimento a un incidente stradale occorso in data 18 aprile 2015.

Quando questo Comune non Hermine estratto da questo Sindaco da questa Amministrazione?

Quando questo Comune non aveva una copertura assicurativa.

Nota a margine, che ritengo dovuta essenziale a chiarimento.

Di questa vicenda, grazie grazie vicesindaco, ci sono interventi, Consigliere Perna, prego buonasera, Presidente, buonasera, colleghi Consiglieri, volevo chiedere al vicesindaco e se non sarà allegata nella sentenza, se sappiamo da che cosa è derivato, qual è stato l'incendio si è persa e se questa gente avvenisse oggi la copertura che abbiamo copia del Betal tale cifra,

Come certo saprà priva di presentarmi a questo Consiglio comunale studio gli atti.

Si riferisce a un incidente stradale occorso in data 18 aprile 2025, incontrate dagli ammiro nel 2015 ha incontrato agli androni la signora a causa di sversamento di sfabbricidi lungo la via agli androni per lavori affidati dal Comune di Terrasini a una ditta per la manutenzione dell'impianto idrico a causa della forbice che si trovava a terra, anche per evitare gli stessi andò a sbattere contro un muro.

È il giudice ha ritenuto in primo grado.

Di condanna di non risarcire, la aveva perso in appello, invece ha riconosciuto una a seguito anche della testimonianza di un signore, mi perdonerà se non ricordo il nome del testimone che era presente e che ha testimoniato a favore della signora ha riconosciuto il Comune una responsabilità pari al 40% non integrale, ma pari al 40% a causa di questi sfabbricidi, ripeto, il 18 aprile 2015 il sindaco di Terrasini non era giusto, demaniale era un altro. La seconda domanda è a posto oggi, con la copertura assicurativa, non saremmo stati chiamati a pagare questo debito.

Consigliere legislature.

Ma visto che la responsabilità da quello che sembra sia da far ricadere sulla ditta che ha fatto cadere Rizzo ha fatto il Ministro, ma va be'Fabbricini, ci possiamo Rio di Valeria sulla ditta domanda.

Non credo proprio la sentenza emessa non credo che ci possiamo, onorevole Zolezzi, alla distanza di Gianni, evidentemente questo passaggio già sarà stato fatto al 100% Friuli.

Spero di sì, grazie, Presidente, prego Consigliere, ci sono altri interventi.

No passiamo alla votazione favorevoli,

11, non so se molto astenuti 3.

La votazione del verbale della vostra forza, quando, appunto?

Riconoscimento di legittimità di debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194.

Epico Vico, non l'ho visto approvazione del Regolamento per la disciplina dell'imposta di soggiorno che in relazione.

Signor Presidente, signori Consiglieri, più volte nel corso di questi ultimi mesi, ma anche l'anno scorso, eravamo entrati in merito alla possibilità di modificare il Regolamento sulla tassa di soggiorno e nello stesso tempo chiedere uno.

Un aumento ai nostri ospiti, ai nostri turisti.

Preliminarmente mi preme sottolineare che nel corso dei mesi sono stati fatti diversi incontri con le associazioni di categoria e tutti hanno manifestato interesse in tal senso a poter anche aumentare di poco la tassa di soggiorno, purché si continui ad avere più servizi e più investimenti nel settore turistico.

Il il regolamento era stato già modificato, il Regolamento del nostro Comune è del 2011 era già stato modificato nel 2000.

18 19 e ora viene all'attenzione di questo Consiglio comunale, con la Giunta di 50 centesimi in più per le categorie fino a tre stelle è la stessa cosa, cioè da un euro e 50 passerebbero a 2 euro a persona e per le categorie dei 4 5 Stelle dal da 2 euro a 2 euro e 50. Possiamo se volete leggere alcuni passaggi, perché né in questo nuovo regolamento si fa più chiarezza, soprattutto delle strutture ricettive rispetto al passato. Infatti, a norma del presente Regolamento, presupposto dell'imposta è il pernottamento di strutture ricettive anche all'aria aperta, quali campeggi, aziende agrituristiche, aree attrezzate per la sosta temporanea bed and breakfast, case vacanze casa da appartamenti per vacanza, esercizi di affittacamere, case per ferie, albergo diffuso, alberghi, villaggi turistici, ostelli, foresteria, alloggi, vacanze, unità immobiliari, ammobiliate ad uso turistico, immobili occasionalmente usati e ai fini ricettivi di cui alla normativa del. 27 0 4 1996 e successive modifiche e Residenz, costituiti da uno o più immobili dimore storiche. Appartamenti per vacanze residenze turistico alberghiere situate nel territorio del Comune di Terrasini abbiamo proprio elencato tutte le strutture e degli dell'accoglienza, proprio per dare più chiarezza anche al ai nostri concittadini che ormai hanno deciso di investire moltissimo in questo settore.

Il.

Se volete, possiamo leggerlo, se ci sono dei chiarimenti in merito, sennò lo leggiamo anche per capire il il presente regolamento. Quali sono le esenzioni? A differenza del passato? Noi sì, è vero che proponiamo un aumento di 50 centesimi, però proponiamo a questo Consiglio comunale anche l'esenzione della tassa di soggiorno nei mesi invernali di gennaio e febbraio. Quindi, da un lato, o mettiamo 50 centesimi, ma per incentivare perché sappiamo che in bassa stagione le ci siamo accorti che le presenze calano proprio nei mesi di gennaio e febbraio togliamo la richiesta di tassa di soggiorno e quindi si comincerebbe a pagare. Dal 1 marzo, poi, le esenzioni restano ai minori entro il decimo anno di età nell'esercizio delle loro funzioni. Gli autisti di pullman, le guide turistiche, i traduttori, gli accompagnatori turistici, i tour operator degli agenti di viaggio che prestano attività di assistenza ai gruppi organizzati di almeno 25 persone, dalle agenzie di viaggio e turismo. L'esenzione si applica per ogni autista di pullman per un accompagnatore turistico ogni 25 partecipanti agli appartenenti alle Forze dell'ordine che soggiornano pesi esigenze di servizio.

I giornalisti e gli agenti di viaggi che partecipano a Turro o partecipano a congressi turistici a scopo promozionale organizzati patrocinati dall'Amministrazione comunale. Questo ce l'hanno chiesto quando, soprattutto all'interno dei nostri villaggi, organizzano quelle settimane. È dedicato proprio ai tour operator.

Oppure ad a seguito di provvedimenti adottati dalle autorità pubbliche, ad esempio, esemplificativo e non esaustivo ai volontari in occasione di manifestazioni o di calamità per farne nell'età di soccorso umanitario, sfollati, eccetera, eccetera. I portatori di handicap grave da dimostrare con idonea certificazione medica, i soggetti che soggiornano a spese delle amministrazioni comunali, gli studenti, il rapporto dei seggi con le catene alberghiere che alloggiano in qualità di ospiti gratuito presso le strutture ricettive del Comune di Terrasini i partecipanti ai progetti di alternanza scuola lavoro. Gli iscritti all'anagrafe del Comune di Terrasini chiaramente residente in questo Comune non pagano e tutti coloro che prestano attività lavorativa presso qualsiasi struttura ricettiva, come individuato all'articolo 2, comma.

Poi il Regolamento entra nel merito della tipologia di pagamento con il portale che è stato istituito, specialmente dal nostro Comune, debbo dire che negli ultimi negli ultimi 2 3 anni la situazione è molto migliorata rispetto al passato, così come sono e ne intensificate le azioni di accertamento e di controllo.

Io mi fermo qui, se ci sono discussioni in merito, entriamo nel merito.

Grazie, signor Sindaco, prego, Consigliere Perna.

Allora è arrivata qualche giorno fa la convocazione del Consiglio comunale e c'era all'ordine del giorno anche all'approvazione di questa di questo nuovo regolamento, quindi senza averne nessun preavviso, prima ho chiesto a due tre ragazzi che conoscono che conosco che gestiscono bimbi e gli dico cosa ne pensate,

Giovanni, ma non è neanche. Sappiamo che abbiamo che che c'è questo questa nuova no, un nuovo regolamento e ora anche il Sindaco ha detto che ne ha parlato con l'ossigenazione. Mi sono permesso di dirgli guarda te lo giro in anticipo se c'è qualche osservazione da fare, perché neanche noi, non avendo fatto la Commissione bilancio e da mesi da da più da più mesi quasi anni, cosa che io penso era giusto approfondire prima di portarlo in Consiglio visto che è una tassa o forse addirittura anche nella prima Commissione, visto che il regolamento che io sappia non c'è stato nessun tipo di passaggio in Commissione, comunque mi permetto di leggere cosa mi ha scritto un un ragazzo che gestisce un B&B, penso che sia il suo,

E non ho ancora né informazioni sulla tassa di soggiorno da parte dell'associazione. Tra tra l'altro, ne faccio parte anche nel gruppo WhatsApp per il contenuto. L'unica cosa che si evidenzia esatte al momento certo che una scelta di questo tipo sperando non danneggi le piccole strutture come le nostre 0 50 centesimi a persona per notte, non è poco considerando. Chi pernotta più noti in caso di famiglia è comunque dovrebbe essere messa in rapporto ai servizi che si offrano. Non siamo come altre realtà, tipo Cefalù o San Vito. La tassa di soggiorno dovrebbe essere pari all'offerte culturali o di servizio del turista nel turista durante il suo soggiorno. Non possiamo paragonarci ad altre realtà, anche se ci siamo risp migliorate rispetto al passato, anche perché non abbiamo metropolitane servizi spiagge, perché una tassa così alta per Terrasini, mi sono permesso di riportare cosa dice un un albergatore o piccola albergatori. Quindi, visto la la non comunicazione alle associazioni di merito, visto no nel mai ha approfondito nelle Commissioni di merito chiedo il rinvio del punto verrà approfondimenti e lo portiamo in un altro momento. Se questa Assise d'accordo c'è anche qua. Il Presidente della Sezione del Bilancio, visto che che una tassa, ancorché non pagata da noi, comunque, è una tassa, chiedo il rinvio del punto.

Ci sono, prego, Consigliere insomma.

Grazie Presidente.

Allora mi pare che un regolamento già c'era, mi pare no per la istituire la tassa di soggiorno, quindi non ho ben capito perché un aggiornamento totale del Regolamento e quindi ripresentarlo ex novo, ma al di là di questo questo ci può anche stare però,

Come più volte chiesto a questa opposizione, mi pare era stata già presentata un'interrogazione qualche qualche mese fa o qualche anno fa, addirittura in cui si chiedeva all'Amministrazione di rendicontare o quindi dare adito al Consiglio comunale, quindi spiegare al Consiglio comunale come vengono spesi questi prima 300 ora 450.000 euro perché al Consiglio comunale è all'intera cittadinanza, fondamentalmente non è.

È dato di sapere e di come vengono spesi questi soldi, se ci si limita semplicemente a fare qualche festa e festicciola è tutto si si traduce in questo, mi sembra, mi sembra, mi sembra abbastanza poco e mi dispiace doverlo dire che assolutamente una mortificazione,

Quindi abbiamo chiesto più volte di rendicontare di capire come vengono spesi questi soldi, perché non mi pare che con questi soldi siano stati al di là delle feste delle festicciole, non mi pare che siano state effettuate effettuati interventi di manutenzione nelle strade nel.

Nei giardini, nel negli immobili comunali, a servizi e funzioni del turismo. Questi questo genere di interventi purtroppo non li ho visti, è inoltre inoltre,

Durante la l'esposizione del Sindaco, mi è sembrato di capire che il Sindaco abbia dimenticato di dire che la la, la tassa di soggiorno viene aumentata a 2 euro, quindi da passiamo da 1 euro e 50 a 2 euro, ma 2 euro per cosa che cosa offriamo noi oggi come Amministrazione.

Come Comune di servizi ai cittadini che vengono a soggiornare a Terrasini, un bus navetta con con l'aeroporto e se ne parlò in campagna elettorale lo vedo come un miraggio accessi al mare. Non ne vedo e di interventi di miglioramento, di sistemazione della della Fraioli, a parte la manutenzione ordinaria, piuttosto che della mai Dozza, piuttosto che interventi un po' più incisivi di su cavar rossa, eccetera, solo miraggio. Mi dispiace, signor Presidente, perché qui cerchiamo di spillare questi 50 centesimi in più a ogni turista che viene e sono soldoni perché una famiglia di quattro persone, che avviene per sette giorni.

Sono un bel po' un bel po', un bel po' di quattrini che.

Fanno fanno pensare fanno, potrebbero far desistere il turista avveniva a Terrasini e poi perché venire a Terrasini ripeto,

Arredo urbano, collegamenti con l'aeroporto, accessi al mare, miglioramenti, miglioramento dei servizi, cos'è il servizio che diamo, un ufficio turistico ha aperto durante il la mattina e il pomeriggio in cui a momenti non c'è nemmeno una tabella, non non si fa nessuna, nessun, non si dà nessun servizio e quindi, signor Presidente, mi dispiace che.

Vedo ancora una volta come il il cittadino barra questa volta il turista viene utilizzato per per spillare per come cassa.

Per.

Alla fine non so cosa cosa cosa ottenere.

Quindi, assolutamente come opposizione, siamo contrari al non tanto al Regolamento nella sua forma, ma al Regolamento, nel momento in cui si vuole innalzare di 50 centesimi la, l'imposta di soggiorno per per ogni per ogni triste per ogni giorno, e siamo contrari ovviamente, per il fatto che,

Oggi nessun servizio viene dato al turista, mi dispiace inoltre in questo regolamento, mi sembra, mi sembra abbastanza eccessivo,

Che la siano si possa l'Amministrazione con un atto amministrativo, quindi, con un atto di Giunta poter spendere ben 20% del gettito annuale dell'imposta, quindi parliamo di 90.000 euro per attività di promozione turistica. Stiamo organizzando nuovi viaggi all'estero. Presidente, stiamo organizzando qualche bella fiera. Vorrei capire questo perché, per se, se, se è questo che si sta organizzando, io a maggior ragione sarò contrario è come me i miei, i miei colleghi consiglieri, come me tutta la popolazione, mi dispiace, signor Presidente, ma andare a già predisporre 90.000 euro di promozione. Non capisco a quale finalità si intende. Si intende raggiungere.

Eh.

Sì, 90.000 euro 20 per 190.000 euro di pubblicità, cosa ditemi cosa?

E cosa è stato il ritorno economico di Terrasini durante tutte le fiere tutti i viaggi che sono stati fatte da Amministrazione,

Company, non vedo, non ho visto e non e non vedo ancora oggi nessun intervento da parte di finanziatori stranieri, nessun intervento da parte di imprenditori, a parte qualche imprenditore che aveva avuto l'occasione di fare un affare, e non vedo chi investe in Terrasini perché ad oggi le infrastrutture sono ferme, si parla in questo Comune.

Presidente, Presidente, in questo Comune non si parla di porto, non si parla di infrastrutture portuali che sarebbe il volano, il volano di questa di questa città non se ne parla.

Tutto fermo tutto tace perché, Presidente, perché c'è qualcosa che non va, perché questa Amministrazione non sta facendo il suo dovere, questa Amministrazione in?

Al potere da otto anni in otto anni non ha mai realizzato un pezzo di carta, un qualche documento che porti avanti il piano regolatore del porto. Non se ne parla, ogni tanto si fanno dei proclami a braccetto col sindaco di Cinisi e tutto rimane la tutto muto. Vorrei capire se è mai stata fatta una qualche riunione, qualche conferenza di servizio con gli assessorati regionali di competenza, se è stato chiesto un qualche finanziamento per la realizzazione del porto, se è stato fatto il Piano regolatore del porto, se si sta a posto se si sta.

Il mi pare che il porto consiglierei libere che, mi pare, mi pare che il porto è inerente al turismo, Presidente.

Assoluto.

Assolutamente inerente quindi assolutamente contraria a questa forma di regolamento, perché spese non vengono rendicontate, non si capisce dove vanno a finire questi soldi e nessun servizio viene dato ai turistiche, oggi soggiornano qui, vengono semplicemente nei nostri bimbi, vengono a dormire, si vanno a fare il giro fuori dal lo utilizzano il paese di Terrasini come dormitorio si vanno a fare IGD è le passeggiate,

Nel bellezze naturali delle città vicina, Presidente, inoltre.

Inoltre, vorrei mettere l'accento sul fatto che si parlava di portale, che quel portale lì quella perdonatemi schifezza di portale che.

Gestisce l'inserimento dei dati per per la registrazione dei dei turistiche, assolutamente,

Perdonatemi la parola, è una porcheria, quindi cominciamo a ad aggiornare quel quel portale, affidare il servizio a qualche a qualche impresa che sappia fare quel quel genere delle attività, perché quel quella pagina web è assolutamente inguardabile e funziona, malissimo.

Quindi.

Assolutamente contrari fino a quando non capiremo dove vanno a finire questi soldi, grazie Presidente, grazie Consigliere, dove non ci sono altri interventi consigliera, decine di ebrei possono ebrei guardato male.

O dopo i bombardamenti, speculazioni di intervento sono più bus pacifico, no, volevo soltanto ricordare, siccome il Consigliere esce un sovrano con una battuta, ma è stata una battuta, lo so, e ha detto da anni che non congruo Commissione bilancio, volevo dire che ho convocato l'ultima Commissione bilancio per il bilancio appunto il c'abbiamo anche lasciati 28 maggio.

E quel giorno è andata deserta, o meglio eravamo presenti soltanto io e il Consigliere e il Consigliere Alessandra.

Cleone e gli altri non si sono presentati. Poi abbiamo discusso il bilancio in Consiglio comunale, quindi la Commissione quando è necessario e giusto convocarla, poi perché a spendere soldi per fare non c'è nulla da discutere e poi comunque ricordo anche ai Consiglieri che fanno parte della Commissione che se hanno bisogno di far convocare la Commissione, non mi sono mai negato Eurojust Consigliere, se c'è bisogno di convocare la Commissione, potete anche dire, ma lo dico io potrei anche dire poi magari su questo vi dicevo di no, però dico è possibile comunque su qualsiasi discussione giusto si può convocare, basta che me lo dite, convochiamo, dico non è un no, no, non è soltanto in sede del Presidente, giusto anche dai consiglieri comunali, e poi questa è l'organo, diciamo che poi ci porta in una cosa, però non l'ho capita praticamente non ho capito. Se il Consiglio è sovrano è d'accordo alla tassa di soggiorno oppure no, cioè non facciamo pagare la tassa di soggiorno e quindi chi vi ha Terrasini nonno, facciamo eh no, perché comunque ha negato anche le bellezze del nostro Paese, dicendo che vanno in altri Paesi quali sono le bellezze degli altri Paesi. Poi dico è chiaro che chi viene a Terrasini non viene a dormire soltanto fino a usufruire di una serie di servizi e promozione, ma noi ci dimentichiamo cosa era stato terracinese, cosa facciamo durante l'estate e non solo, ma non ci dimentichiamo tutte le iniziative che l'Amministrazione da anni fa per promuovere questo territorio. Noi ci dimentichiamo che questi soldi vengono anche spesi per migliorare questo territorio non soltanto in servizi, ma anche nel nell'arredarlo dico perciò ci sono diventate un po' tutto, forse il consigliere di un soccorso immediato, anche quando lui era vicesindaco.

Ci siamo dimenticati anche di un'altra cosa che viviamo in una regione che ha un patrimonio culturale vastissima ed è chiaro che chi viene a Terrasini come se noi andiamo a Barcellona o in qualche altro Paese d'Europa, è chiaro che ci spostiamo, andiamo a vedere le bellezze, è chiaro che vado a Palermo se venga bisogna stare a Terrasini,

A fare il turista va da Palermo a vedere le bellezze del del del patrimonio artistico della della città o do allo la Riserva dello Zingaro, è chiarissimo, è chiarissimo, ma i numeri ci dicono e ci testimoniano, lo ha detto il Sindaco, tantissime volte l'assessore ci testimoniano che comunque c'è una presenza costante in crescendo,

Quindi non capisco sul serio se l'opposizione vuole togliere la tassa di soggiorno oppure.

È un felice del fatto che le persone a Terrasini comunque continuano a venire grazie.

Grazie consigliere regionale, un attimino.

Mentre?

Sì, facciamo parlare il Consigliere.

Signor Presidente, colleghi consiglieri, signor Sindaco, no, io più che un intervento voglio fare una riflessione ad alta voce, insieme ai colleghi Consiglieri, perché quella l'intervento del consigliere Vincenzo Plano è chiaramente un punto di vista, un punto di vista di un Consigliere d'opposizione e quindi è più.

Da come lo ha espletato un processo alle intenzioni che un un condividere o meno. Questa è una scelta che comunque è una scelta politica. Io sarei tentato di non approvare questa proposta per un semplice motivo, perché l'aumento mi sembra basso. Io lo l'aumentare ancora di più, per un semplice motivo, ormai è dimostrato da più statistiche da più rilevazioni che nel settore del turismo più i costi si alzano, più la qualità si alza, più i costi dei servizi sono alti, più la qualità delle persone che vengono a visitare un Paese si alza. Io credo che noi dobbiamo partire da un presupposto fondamentale che è quello di fare una comparazione con i Comuni, simile al nostro per quanto riguarda Termini e presenze turistiche e mi vengono in mente senza andare troppo lontano, il comune di Castellammare e il Comune di Cefalù che i numeri di presenze turistiche sono equiparabili a quelli di Terrasini e devo dire, se facciamo una ricerca veloce su internet, sono addirittura anche più alti rispetto a quelli leader Casini e ecco perché dico sarebbe anche da valutare quello di alzare ancora di più e selezionare ancora di più le presenze in questo in questo in questo territorio,

Io posso condivide. In linea di massima consigliere Cenzo plano la possibilità che venga fatta a.

Come dire a consuntivo, a una valutazione di quelle che la modalità con cui sono stati poi investiti questi soldi, perché io ho sempre avuto un'idea sulla tassa di soggiorno non è, ma non è una tassa per me, è un investimento che il Comune fa quando in I mette. Noi tutti andiamo in giro nelle città turistiche, noi tutti andiamo in giro nelle città d'arte e no e non scegliamo una città un'altra in base alla tassa di soggiorno. Scegliamo una città in base alle caratteristiche e per cui decidiamo di andarci.

Boh, qualsiasi sia poi la cifra da pagare, la paghiamo senza poi farci molto caso. Credo che Terrasini paghi,

Il territorio paga una presenza alta.

Se vogliamo contestare pure questa, diciamo che manca il presupposto del confronto.

Paga alla presenza così alta di per di persone in questo territorio, specialmente nei quattro o cinque mesi che sono prima e dopo l'estate.

Mi risulta a me personalmente avrei avuto difficoltà serie a trovare un B&B nel mese di aprile. Primi di maggio di quest'anno ha degli amici di avvenivano. Non sono riuscito a trovare un B&B disponibile perché erano tutti pieni occupati. Dico ci sarà un motivo per cui alla fine si scioglie Terrasini e non credo che sia perché la tassa di soggiorno è uno e 52 euro 3 euro o addirittura 5 euro, come alcune tipologie turistiche ricettive turistiche di Cefalù. Quindi, quindi concludo serenamente io che ovviamente era una provocazione, quella di dire di alzare ancora di più. Sono favorevole all'aumento dell'approvazione del nuovo regolamento. E se il Sindaco credo che non si sottragga come non si è mai sottratta questo confronto, a fine anno poi l'anno prossimo. Vorremmo consuntivo di quelle che sono le entrate di come sono state impegnate certi che saranno impegnate per risolvere anche i problemi del territorio, probabilmente di residenti, che hanno disagi di tutte questi numeri alti di persone che vengono qua è quello di offrire una maggiore offerta turistica che i civili terra simile passare proprio vacanza. Grazie,

Grazie Consigliere, Ventriglia votazione, prego Consigliere, insomma, Dichiarazione di voto, no, no, Presidente, sono stato chiamato in causa, mi dispiace dover ribattere se vuole, posso utilizzarla come dichiarazione di voto, l'80, quella di ridurre l'orologio innanzitutto ribattere al Consigliere Cirà collega Cina che non ho mai detto che,

Non sono d'accordo alla alla tassa di soggiorno,

Mucche ha capito male, ho detto semplicemente che non sono d'accordo al regolamento della tassa di soggiorno non seguita da un momento di servizi, mi dispiace poi per quanto concerne quanto detto dal consigliere Oliva, Ventimiglia velocemente, stavo stavo osservando che a Cefalù si paga 1 euro e 50 a Castellammare del Golfo per i bed and breakfast pagano un euro di tassa di soggiorno con l'aggravante che Castellammare ha una spia e Cefalù hanno delle spiagge di una certa di una certa entità.

Vengono dati i servizi ai turisti. Noi a Terrasini non diamo un bel nulla, anzi, tutto ciò che riusciamo a dare ad elargire sono le cascate del depuratore presso l'avrei ola, che alle prime piogge non non tardano ad arrivare e rendere quell'area erano balneabile. Quindi mi dispiace consigliere, Ventimiglia che.

Tassa di soggiorno non siamo allineati, ma siamo più cari dei Comuni a cui noi ci ci riferiamo, mi dispiace dover ancora ribadire il mio contrario o no a questo aumento, e questo a questo regolamento, anzi.

Sce sono d'accordo col consigliere Verna che il punto debba essere rinviato per maggiori approfondimenti e per poter calibrare.

Inoltre, inoltre, si era dimenticato di dirlo prima si era tempo fa richiesto da parte del dell'opposizione che parte della tassa di soggiorno POS potesse essere utilizzata per l'abbattimento dei costi TARI non vedo menzione su questo regolamento, vuol dire che l'Amministrazione, oltre a versare i turisti, non vuole nemmeno dare una carezza ai cittadini piuttosto che l'attività commerciali in quanto la normativa permette di poter,

Utilizzare parte degli introiti della tassa di soggiorno per l'abbattimento dei costi della TARI, motivo per cui non sono d'accordo a questo a questo regolamento, ne chiede il rinvio per poter eventualmente inserire una anche una forma di utilizzo del della tassa di soggiorno per l'abbattimento.

Non dico a tutti i cittadini, ma anche a magari a del attività commerciali che, nel periodo invernale, non non hanno quegli introiti, quegli incassi che possono avere nel periodo estivo grazie Consigliere, insomma,

Soltanto perché poi, quando uno risponde, prego chiarimento, perché magari poi uno cercando su internet, debbo beccare anche la pagina un po' non aggiornate, quindi può capitare.

Io Comune di Castellammare del Golfo varia la tipologia della tassa di soggiorno varia in base al tipo di alloggio, da un minimo di uno a un massimo di 3 euro a notte a persona, strutture campeggia all'aria aperta, 1 euro bimbi, case vacanze a persona, un euro e 50 hotel resti di 23 stelle, 4 6 2 euro a persona, hotel residenze da 5 Stelle 5 Stelle 3 euro a persona comune di Cefalù, la tassa di soggiorno c'è quello vorrei. In base alle categorie di istruttoria oggettiva si va da un minimo di 2 euro a un massimo di 5 euro in base al alle stelle di ogni tipologia ricettiva alberghiera. Io no, non è che me li sono inventati l'ho preso il qua su internet, siccome ci sono ci sono diverse, no, no, ci favore. Si arriva a 5 euro, si parte da 2 euro, arriva a 5 euro.

Ci sono altri interventi e ci sono altri interventi, prego, signor Sindaco.

A me certamente.

Cercherò di rispondere alle domande che poneva sia del consigliere perdite che il consigliere Brescia del sovrano a me dispiace che il consigliere Sasso umano, la volta scorsa, quando abbiamo discusso dell'interrogazione, è proprio della tassa di soggiorno e abbiamo elencato tutte le spese con cui vengono suddivise le entrate della tassa di soggiorno era assente quindi questa,

E questo già lavoro è stato portato all'attenzione di questo Consiglio comunale, ma lo rifaremo lo rifaremo perché sa benissimo il Consigliere Cenzo plano che una parte degli introiti della tassa di soggiorno vengono messi a disposizione delle manifestazioni turistiche, una parte viene messa a disposizione dell'arredo urbano per ville, parchi e giardini e una parte viene messa a disposizione delle infrastrutture idrauliche, dei servizi di pulizia e di tutta una serie di servizi aggiuntivi. Siccome l'abbiamo portato la volta scorsa con tutta una specifica, abbiamo fatto l'esempio del 2023 del 2024, dividendo i 500.000 euro che sono entrati, come venivano spesi, capitolo per capitolo. Quindi mi dispiace per lui. La contezza di questa cosa però era assente e quindi si è perso questo Consiglio comunale. Quindi l'ordine lo porteremo in sede di nuovamente appena possibile.

Il punto è stato portato anche se qualche B&B pensa che non ci sia stata la concertazione, ma sia stata più volte la concertazione con tante delle associazioni, anche se loro sono, hanno una sola associazione che è la,

Hospitality, però, è l'altri, non sono organizzati in un in un vera e propria associazione, anche se questa Amministrazione ha cercato di metterli insieme più volte, gli abbiamo dato a disposizione nella nostra biblioteca e abbiamo dato disposizione Torre Alba, Palazzo, domanda per potersi riunire, credetemi che quello che diceva il consigliere Ventimiglia la verità, cioè loro chiedevano di più loro, chiedevano di aumentarla molto di più. La tassa di soggiorno, perché loro idee contro da noi chiedono più servizi, specialmente per le navette. Ho spiegato l'altra volta nel rispondere all'interrogazione che, se il bilancio del Comune non viene ha approvato in tempo utile è vi annuncio questa sera che siamo pronti per approvare il bilancio di previsione del 2026. Io penso che questa settimana l'approveremo, in Giunta lo manderemo e revisori, dopodiché arriverà al Consiglio comunale. Quindi abbiamo la.

L'annualità 2026 2027 2028 da mandare proprio abbiamo fatto proprio la verifica al vi DAP in questi giorni e ha avuto parere positivo. Quindi, avendo il bilancio lo strumento per potere operare, possiamo in tempo fare un avviso per le associazioni di categorie che utilizzano e hanno i mezzi per potere fare la navetta, perché l'anno scorso in piena stagione estiva ci abbiamo provato e non abbiamo trovato disponibilità di mezzi e di autisti per fare questo servizio. Quindi quest'anno io mi auguro, perché è un obiettivo concreto dell'Amministrazione, quantomeno di mettere in comunicazione il centro urbano, le nostre periferie, con i due villaggi turistici più grossi, Città del mare e perdita del Golfo. Qui abbiamo una dipendente di Città del mare che potrebbe lei testimoniare quali sono stati i numeri, quest'anno dell'Hotel, Città del male, che supera le 250.000 presenze, con più di 20 milioni di euro di fatturato, così come le presenze che superano la testimoniano. I nostri bimbi Consigliere neanche ottobre trovano posto neanche nel mese di ottobre, quest'anno il calo è stato al contrario nel mese di agosto, ma è stato un calo in tutta Italia in primavera e in autunno abbiamo avuto numeri molto più alti rispetto a agli altri anni e quest'anno alla fine lo vedremo e quando si parla di incentivare nel periodo invernale consigliere nel senso Plan, noi abbiamo detto toglieremo la tassa di soggiorno gennaio e febbraio. Questi sono i due mesi perché marzo secondo, come accade poi la festività del carnevale o della Pasqua marzo, poi iniziano ad a riaprire le strutture ricettive e quindi non non possiamo non considerare. Dal mese di marzo e il mese di aprile, febbraio e gennaio GISEC, cercheremo di dare questo incentivo alle nostre strutture ricettive che, ripeto, mi continuano a dire che 1 euro e 50 era poco 2 euro sono pochi, il loro vorrebbero aumentata ancora di più per avere servizi in cambio, così come non è che.

Io qualcuno dimentica che noi abbiamo una festa unica al mondo e non mi riferisco ai viaggi, perché continuate a parlare dei viaggi senza ricordarvi che il viaggio lo abbiamo fatto con un finanziamento apposito della Regione siciliana. Non è costato nulla né ai nostri ospiti con la tassa di soggiorno, nel nulla ai nostri concittadini, quindi, abbiamo ottenuto un finanziamento apposito per attività di promozione turistica. Poi questa Amministrazione ha deciso di destinarlo a questa attività in favore dei nostri concittadini per riprendere antiche tradizioni ebbi, e vi assicuro che il ritorno che abbiamo continuamente dagli americani o dai residenti negli altri Paesi che ritornano a Terrasini è notevole, così come continuamente celebriamo matrimoni di stranieri, così come domani ospiteremo una delegazione dell'Erasmus nelle nostre scuole, così come abbiamo e ci mettiamo a discussione continuamente in quella Damiano, la mia stanza è diventata una stanza per riunioni, proprio con le attività del settore turistico, perché sia con l'associazione Hospitality, però stiamo organizzando proprio a fine mese. Non so se vi è arrivato già l'invito, ma il PEF a fine mese verranno abbiamo fatto un consorzio con il Consorzio Turistico di Bolsena dell'afta Tuscia e verranno qui più di 30 rappresentanti di tour operator del Lazio e della Toscana e dell'Umbria. In più, alcuni cinque, cinque Comuni che ci siamo convenzionati con loro e quando loro vanno alle fiere fanno la pubblicità di cinese terrazzini. Quando noi andremo alle fiere, faremo la pubblicità di questi luoghi e la nostra app. Già si vedono quei luoghi e noi siamo entrati in questo circuito. Questa è una delle tante, ma ne facciamo quotidianamente delle iniziative proprio per promuovere il nostro Paese ed è sotto gli occhi di tutti che Terrasini, è un Paese dove sono venuti a investire quasi fronte, stanno aprendo un albergo qua dietro, ne hanno aperto un altro e stanno continuando, quindi non è vero che tra il Sindaco non ha un appeal, anzi, al contrario, i numeri ci dicono tutto tutt'altro e continuare a poter lavorare e approvare il bilancio in tempo utile significherà quest'anno potere programmare meglio la stagione estiva con siccome tutto così come tutti i servizi ma poi non non entro nel merito del servizio perché un Paese che riesce a,

Fare quelle pulizie che facciamo noi e gli altri Sindaci io vidi ve lo dico sempre che io ho il sindaco di Cefalù e col sindaco di Castellammare o un filo diretto e fare tutto quello che facciamo noi, guardate che molti altri Comuni, così come hanno preso tutti ed è sempre la nostra app l'avevamo il Comune lettera, signora c'è la Castellammare c'è la Cefalù così come ce l'ha, pure Taormina fare e questi servizi che riusciamo a fare noi non è facile, ma noi ci riusciamo. Nonostante abbiamo 70 attività di ristorazione, abbiamo 5 per mercati. Abbiamo tutta una serie di servizi aggiuntivi, così come un porto, perché io vorrei ricordare al consigliere eccezionale che sa benissimo quali sono le difficoltà di gestione del porto con se non chiariamo le competenze sul porto anche con il comune di Cinisi, così come le competenze di gestione, di una situazione che nel nel tempo non ci ha trovato favorevole nel ricercare un finanziamento che possa mettere insieme la messa in sicurezza che la ristrutturazione generale del porto, ma anche lì abbiamo il finanziamento a Roma tramite il GAL, il flag quindi anche il, l'opera del porto e messa in calendario chiaramente e non è un'opera, ci vogliono quasi 40 milioni di euro, quindi non è un'opera che serve. Poi possiamo utilizzare le risorse della tassa di soggiorno per per andare a incentivare il porto. Sicuramente si può fare di più, ma io sono contento di quello che riusciamo a fare quotidianamente e i numeri sono dalla nostra parte e risultati concreti sono sotto gli occhi di tutti, solo di chi non vive il Paese, forse non si rende conto di che cos'è Terrasini quotidianamente. Grazie, quindi vi invito ai consiglieri comunali. Non si può rinviare questo punto è un atto propedeutico di e approvato prima del bilancio di previsione. Nonostante questa piccolo aumento, non abbiamo aumentato le entrate, almeno previsione, però serve approvarlo adesso per poter lavorarci da subito per la prossima stagione.

Grazie, signor Sindaco, ci sono altri interventi, no.

Prima di passare alla votazione,

Mettiamo alla votazione della proposta del rinvio del punto che ha detto il consigliere regionale e il consigliere Perna, chi è favorevole al rinvio del punto.

3 astenuti contrari.

11.

Consiglio e il Consiglio non approva, passiamo al.

Alla votazione passiamo alla votazione del punto, chi è favorevole.

11 astenuti contrari.

Passiamo al terzo punto.

Ratifica delibera della Giunta comunale numero 154 del 4 11 2025 avente ad oggetto variazione al bilancio di previsione dell'esercizio finanziario 2025 2027 per l'esercizio 2025.

Che dell'azione prego, Consigliere Assessore.

Allora, qualche settimana fa, circa tre settimane fa, il distretto sociosanitario o di Carini ci ha convocato il come comporre il Comitato dei Sindaci proprio per discutere delle economie che il responsabile, lo devo, devo dire devo ringraziare il dottor migliore ma anche i nostri dipendenti che è al comando anno a dare una mano d'aiuto al distretto sociosanitario con la dottoressa piazza è la dottoressa Finocchiaro o sono state appunto al recupero delle economie che hanno riversato o sui Comuni proprio per aumentare i servizi e verso,

La cittadinanza e quindi dobbiamo andare a variare. Il è capito come perché queste somme non erano state previste e nello specifico, o abbiamo ho recuperato per il Comune di Terrasini circa 66.000 euro, dove 33.000 euro vanno per l'assistenza domiciliare agli anziani e disabili relativo a un servizio che sta funzionando molto bene e il pronto intervento sociale, e poi i tirocini di inclusione sociale per 20.000 euro, il pronto intervento sociale per 13.000 euro, quindi queste somme si vanno ad aggiungere alle altre somme che nell'arco dell'anno abbiamo, ho ricevuto al distretto sociosanitario,

Grazie Assessore, ci sono interventi, prego Consigliere.

Presidente consiglieri, intanto accogliamo sempre di con favore i soldi in entrata. Volevo chiedere all'Assessore al ramo, se è possibile o non Tosello e luogo, aveva adeguato e prevedere anche qualche servizio per i ragazzi ciechi che ci sono qualche ragazzo ce lo chiede da tempo di questo tipo di servizio come assistenza, come facciamo per i disabili anche una semplice compagnia giornaliera, in modo tale che le famiglie si riescono a svincolare, perde magari deve fare una spesa, farsi una passeggiata, si le rispondo subito o, peggio ancora quelle ufficiali. Ci stiamo lavorando all'interno del distretto è perché ci siamo resi conto negli anni, ma oggi più ed è degli anni passati che è sta diventando un'emergenza e i ragazzi con disabilità non solo Chaikin manca, a prescindere da qualsiasi Elisabetta, che escono dalle scuole, perché fino a quando un disabile all'interno della scuola, comunque ricevere un'assistenza che è abbastanza importante e ci siamo resi conto che è finendo le scuole si ragazzi, devono in qualche modo trovare una un'assistenza o comunque trovare con le condizioni di inclusione sociale che è di fondamentale importanza, motivo per cui stiamo lavorando col distretto per avviare un progetto o proprio i ragazzi che vanno che sono maggiorenni, e non so se il suo caso era di ragazzi maggiorenni oppure no.

Come?

Dove verranno verranno, verrà proprio costrui, verrà adeguato a una struttura a sul territorio che è un bene confiscato alla mafia.

Anzi, erano queste due strutture su due beni confiscati alla mafia su uno su Canini, l'altro si sta decidendo dove farlo, proprio per avviare dei laboratori per questi ragazzi.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Prego consigliere sintomo.

No, solo Presidente, sono, mi piace a me quando, quando parlo assessore Moiana, l'Assessore Nunzio.

Perché noi ACI, purtroppo, immaginarci in questa stanza.

Perché è sincero, parla sinceramente dice le cose come stanno ci ha chiamato il distretto di Carini, guarda, ci sono delle economie vieni vieni da prendere i soldi, dico non è merito del del dell'Amministrazione, mi fa piacere che la la sincerità e la schiettezza dell'assessore Maniaci.

Volevo fare semplicemente i complimenti, ovviamente assolutamente favorevoli, visto che sono soldi rientrata, quindi il mio voto sarà sarà favorevole. Grazie grazie Consigliere, ci sono altri interventi, passiamo alla votazione favorevole la prossima volta favorevole,

Un quarto.

Sì, sì, la manina del.

All'unanimità il Consiglio approva.

Passiamo al quarto punto Mozione consiliare ex articolo 51, comma 2 del Regolamento del Consiglio comunale Conversione in mozione della interpellanza protocollo numero 0 0 2 0 8 2 7 3 9 2020 24. Chi interviene.

Prego consigliere Mereu tutti, leggo la mozione e poi faccio un breve intervento politico, allora, nella mozione noi chiediamo, considerato che l'ufficio per i procedimenti disciplinari Lupidi riveste un ruolo cruciale nella gestione delle procedure disciplinari, garantendo il rispetto di trasparenza, imparzialità e correttezza, considerato che attualmente l'ufficio opera in forma monocratica concentrando le decisioni in un unico soggetto considerato che è una gestione collegiale, potrebbe assicurare una maggiore condivisione delle responsabilità, favorire un confronto costruttivo tra più componenti è rafforzare la garanzia di imparzialità e, considerato che è la trasformazione da organo monocratico organo collegiale, è in linea con le migliori pratiche amministrative e risponde alle esigenze di garantire maggiore trasparente part per trasparenza e partecipazione nelle ZES nelle decisioni disciplinari.

Chiediamo al Consiglio, riunito in seduta ordinaria, di deliberare di esprimere il proprio indirizzo favorevole alla trasformazione dell'ufficio dei procedimenti disciplinari da organo monocratico organo collegiale composto da un minimo di tre membri, invitando il Sindaco e la Giunta comunale a predisporre un apposito regolamento che disciplini la composizione e le modalità di nomina e il funzionamento di un organo collegiale. Garantire che membri dell'organo collegiale siano scelti in base a criteri di competenza e professionalità, imparzialità e prevedere in seno all'organigramma dell'ente, l'istituzione formale dell'ufficio per i procedimenti disciplinari conseguenti ed adeguate risorse umane strumentali e logistiche per l'efficace funzionamento dell'organo. Propone inoltre che la trasformazione dell'ufficio avvenga nel rispetto delle normative vigenti e senza generare oneri aggiuntivi per il bilancio comunale, ottimizzando le risorse già disponibili. Con questa mozione in ossequio al dettato costituzionale, in particolare all'articolo 97 a mente del quale i pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge in modo che siano assicurati il buon andamento e l'imparzialità dell'amministrazione. Si mira a rafforzare i principi fondanti dell'AGER amministrativo, assicurando una gestione più efficace e condivisa dei procedimenti disciplinari e il Consiglio comunale approverebbe la mozione presente. Ne richiede l'attuazione nei tempi più brevi possibili.

Presidente, io, dopo aver letto questa mozione, vorrei fare un solo tipo di precisazione, una precisazione politica, vede, Presidente, quando la Pubblica Amministrazione opera quando l'azione politica si sviluppa, quando agisce, è noto a tutti che a due stelle polari non una ma due stelle polari la prima stella polare è quella della legittimità degli atti amministrativi perché la pubblica amministrazione deve compiere degli atti legittimi, la pubblica amministrazione deve tenere un comportamento legittimo, deve tenere una condotta legittima,

Legittimo chiaramente significa conforme alla legge e in tal senso non è un caso che proprio la 241 del 90 preveda l'autotutela nel senso dell'annullamento per questioni di illegittimità.

Ora, la 241 del 90, che è proprio la legge sul procedimento amministrativo, prevede l'annullamento di un atto che la stessa Amministrazione riconosce sia illegittimo, e quindi la nulla è l'articolo 21 nonies della 241 del 90, la norma però, non esclude che chi si intenda leso possa comunque ricorrere all'autorità giudiziaria, e in questo caso è segnatamente amministrativa, quindi una giurisdizione amministrativa per far valere quella che è la lesione della propria posizione soggettiva. L'1 però non esclude l'altra e quindi se chi si intende la esso si rivolge all'autorità giuridica giudiziaria. La pubblica amministrazione, che si rende conto che siamo dinanzi un'irregolarità amministrativa e in questo periodo di irregolarità amministrative se ne parla veramente tanto o di una illegittimità amministrativa annulla in autotutela. Ora vede, Presidente, noi dicevo poc'anzi che sono due le stelle polari a cui fa riferimento alla pubblica amministrazione nella sua azione amministrativa, la prima, cioè la seconda le.

Se la prima è quella della legittimità, del comportamento della condotta dell'azione Segretario, io purtroppo non riesco a parlare sentendo il suo chiacchiericcio. Grazie quindi, se la prima dicevo, è quella della legittimità, del comportamento, della condotta dell'atto, del provvedimento amministrativo. La seconda è quella dell'opportunità, dell'utilità, della convenienza, dell'azione amministrativa.

E non è un caso che è pur sempre la 241 del 90.

Faccia riferimento con l'articolo 21 quinquies all'autotutela di revoca del provvedimento amministrativo, quindi sia quello di prima era un annullamento per illegittimità, questa è una revoca per questioni di opportunità e mi verrebbe da dire e me ne assumo la responsabilità di quello che dico di opportunità politica in senso lato quindi revoca per opportunità per inopportunità per sconvenienza dell'azione amministrativa. L'azione amministrativa può essere sconveniente, ma può essere legittima, ma al contempo sconveniente e quindi inopportuna, non utile per l'azione amministrativa. E allora si revoca e vede, Presidente, io questa cosa ce lo molto chiara. Il Presidente se n'è andato e mi dispiace perché evidentemente non si tiene in considerazione l'intervento anche di un consigliere di opposizione. Io, questa cosa ce l'ho chiara quando si commette un errore la Pubblica Amministrazione o a nulla per illegittimità o revoca per inopportunità e io, cari colleghi, questa sera neanche il Presidente, quello che volevo dire è proprio questo. Io vi invito all'attenzione, vi invito semplicemente a guardare esattamente quello che ci stiamo dicendo in questo momento. È quello che stiamo per fare e soprattutto è che noi non ci muoviamo nell'ambito di una valutazione di legittimità. Qua noi non discutiamo della legittimità o meno dei procedimenti disciplinari che ci sono stati che, per carità, sono più di 30 a monte, gli circa 100 dipendenti, quindi quasi il 30%, almeno in riferimento a quelli che si sono chiusi con un provvedimento disciplinare. Io qui non discuto della legittimità di questi atti, perché sulla legittimità di questi atti,

Dovrebbe discutere l'autorità giudiziaria amministrativa, gli organi competenti e, qualora l'Amministrazione si fosse avveduta dell'illegittimità, avrebbe dovuto procedere lei con l'annullamento per illegittimità, ma io me lo ripeto, cari Consiglieri, cari colleghi, signor Presidente, signor Sindaco, tutti voi presenti io non sto parlando di illegittimità,

Eppure la 241 del 90 la prevede io parlo di opportunità, io mi chiedo se è opportuno che un'Amministrazione sanzioni più di 30 dipendenti, a fronte di circa 100 che sono?

I suoi appunto dipendenti. Mi chiedo se è conveniente che una pubblica amministrazione, sanzioni o attivi procedimenti per circa 30 dipendenti, a fronte dei 100 e nell'arco di sette, otto o nove anni. Mi chiedo se è conveniente, se è opportuno, anche non solo per il funzionamento della pubblica amministrazione, ma per l'immagine dell'Amministrazione stessa. Io, Presidente, procedimenti disciplinari, al di là di tutto, al di là della mozione che mi auguro andrete a votare questa sera, che incidono sulla vita delle persone,

Incidono sulla vita personale di ogni lavoratore e non incidono solo sulla sua vita personale da laboratori incidono anche sulle aspettative professionali, perché chi riceve un procedimento disciplinare a torto o a ragione,

Ve ne distrutta, vede inibita la partecipazione nel caso di procedure concorsuali e quindi non potrà partecipare alle procedure concorsuali. Quindi si colpisce il dipendente non solo nella sua persona, nella sua umanità, ma lo si colpisce nelle sue aspettative professionali. E allora io non lo so, se è quello che è stato fatto fino ad oggi, è legittimo o meno, io non lo so, ma ritengo che sia inopportuno, mi prefiguro, ipotizzo che sia inopportuno perché sia sconveniente e quindi, al di là dei casi specifici che pure ci potranno essere e che sui quali lo ripeto io, non entro nel merito, perché non ho le competenze per entrare e mi guarderei bene dal farlo, io però ritengo che qui ci sia una questione di opportunità, una questione di convenienza e una questione di utilità e quindi, Presidente, capiamoci io chiudo con questo, ma questi dipendenti non sono professionali o avete un problema di comunicabilità con gli stessi e capiamoci, non sono loro bravi a fare il loro lavoro o non ci sapete parlare voi e quindi io, per trovare uno strumento che possa in questo modo attenuare, in queste circostanze, attenuare questo momento di tensione, io invito questa sera i Consiglieri a votare la mozione di questa sera. Vi ringrazio.

Grazie Consigliere, ci sono interventi.

Sono?

Presidente, all'intervento della consigliera Baiamonte che, come me, come consigliere di un sovrano, ha sottoscritto la mozione, voglio aggiungere, come considerato poco fa il il consigliere dell'Ulivo, 20 milioni, una riflessione ad alta voce, anzi, siccome ho scritto una lettera aperta che ho pubblicato nel pomeriggio la leggo direttamente o indirettamente con questa lettera intendiamo chiarire con determinazione ragioni nella mozione in cui chiediamo la trasformazione dell'ufficio praticamente X ed organo monocratico o collegiale si impegna, riteniamo che l'attuale assetto non garantisca più in modo pieno e credibile quei principi di trasparenza, imparzialità e tutela del personale che un'Amministrazione deve assicurare la costituzione di un organismo collegiale rappresenta una scelta di buona amministrazione già adottata in molti enti, che permetterebbe di rafforzare la fiducia dei dipendenti.

È della cittadinanza, nella corretta, nella correttezza dei processi disciplinari. Questa riforma non è un dettaglio tecnico, è un atto politico di responsabilità necessario per rendere l'ente più solido, più equo e più autorevole. Per questo riteniamo fondamentale che ogni Consiglieri stasera scelga sulla base del con sé, sulla base delle sue consuetudine, delle appartenenze, ma ascoltando la comunità che rappresentiamo e assumendosi fino in fondo la responsabilità del proprio ruolo, e voglio aggiungere, anche rispetto a quello che ha detto la consigliera mai a monte, che ricordiamo che sono circa 100 dipendenti, ma neanche sono fu full time. Quindi, se dovessimo parametrare a full time, sarebbe ogni tre dipendenti, quindi ogni ufficio che entriamo uno è colpito da un prendendo disciplinare, osiamo o questo ente a un gruppo di incompetenti nullafacenti, oppure c'è qualcosa che non va nell'assetto nell'assetto attuale, quindi chiedo, è un appello che faccio a tutti i consiglieri di fare questa questa, diciamo riflessione con la propria coscienza e votare. Questa mozione.

Grazie.

Grazie, Consigliere Perna Perugino, insomma.

Grazie Presidente.

Sinceramente, Consigliere De Giorgi favorevole, però avrei mai potuto non avrei mai potuto grazie Presidente, allora diciamo mi sono andata un po' guardare un po' di carta un po' studiare un poco da da quello che ho inteso, diciamo che il, l'ufficio UPI o PD ufficio provvedimenti disciplinare che viene istituito per legge da parte delle pubbliche amministrazioni,

Viene viene nominata, viene nominato dal capo dell'Amministrazione, quindi dal Sindaco, quindi è stato il sindaco nel 2017 con una delibera che, di cui purtroppo non ho trovato noto, è una delibera, una delibera di giù, le grotte lei che ha fatto il vicesindaco dovrebbe saperlo va be'.

Lo dico alla delibera di Giunta, la delibera di Giunta, o fondamentalmente l'Amministrazione okay, quello che intendo dire è che il Sindaco, o comunque l'Amministrazione con una delibera di Giunta ha istituito, ha istituito l'ufficio di un ufficio di dei provvedimenti disciplinari che per legge non necessariamente deve essere di tipo collegiale, quindi può essere può essere anche di tipo di tipo monocratico, però il buonsenso, cosa che stiamo cercando di portare avanti con l'opposizione con con questa mozione con questa interpellanza è quello di renderlo renderlo collegiale in maniera tale che.

Gli eventuali prossimi provvedimenti disciplinari siano in qualche modo mantecati siano in qualche modo.

Siano in qualche modo meglio meglio meglio studiati è meglio, è meglio.

È meglio adottati nei confronti dei dipendenti comunali, perché ricordiamoci che più di 30 provvedimenti disciplinari in questo Comune forse non si erano mai viste attenzione. Vogliono lanciare.

Una LAN, una lancia a favore del Segretario. Non sto dicendo che il segretario de Cuba di sta utilizzando la questo. Diciamo questo potere. Questa.

Questa questo potere, che è il la, la normativa di gli conferisce, non lo sta utilizzando contro i dipendenti. Lui in maniera personale, perché ritengo che ritengo che.

Dietro questi questi provvedimenti disciplinari non può non esserci la l'indicazione da parte dell'Amministrazione, perché ricordo sempre che il Segretario comunale è di nomina fiduciaria del Sindaco. È fondamentalmente sempre a lui da da.

Dà adito da.

Diaz de sempre a lui, comunque prende indicazioni, prende indicazioni il Segretario, quindi quello che voglio dire è che non può in questo Comune.

Tutti questi provvedimenti disciplinari essere alla fine è semplicemente presi dal in autonomia dal dal Segretario comunale, pertanto ritengo opportuno trasformare l'UdP da monocratico o collegiale in maniera tale da poter mettere mettere dei mettere dei, mettere il segreto lascio sempre il Segretario, ovviamente, perché il capo del è il capo del del personale mettere almeno un paio di dirigenti che possano in qualche modo,

Meglio valutare i provvedimenti nei confronti dei dipendenti che dovessero estere in a inadempienti, per qualche motivo,

È?

Anche perché ripeto il discorso che la l'Amministrazione spesso vada a indicare gli uffici piuttosto che il Segretario come responsabile di qualunque cosa mi sembra piuttosto eccessivo, cioè il capo dell'Amministrazione del Sindaco e la Giunta è andare a indicare ogniqualvolta qualcosa va male.

Come responsabile,

Il Capo area piuttosto che il Segretario, piuttosto che l'impiegato, mi sembra assolutamente fuorviante perché.

Non si può.

Un'amministrazione non può.

Darla dare le colpe agli altri quando fondamentalmente è lei che comanda, non so se sono stato chiaro, altrimenti.

Se tutto è responsabilità degli altri e su tutte le responsabilità dei dirigenti piuttosto che del Segretario, allora dico che che che ci sta a fare il Sindaco che ci sta a fare l'Amministrazione perché si va a leggere, facciamo un governo di burocrati di facciamo nominate dal prefetto e manda e mandano tuttora avanti quindi che ci stiamo che ci stiamo a fare, quindi non non mi venite a dire che l'Amministrazione in tutti questi provvedimenti disciplinari.

Non entra nel merito, non mette la sua la sua indicazione, è la tua,

E il suo indirizzo all'Ufficio D. P. Quindi ben venga che il Consiglio comunale possa votare questa mozione. In maniera tale ricordo che l'UdP è stato è stato nominato dal con una delibera di Giunta comunale. L'UdP può essere riformulato con una delibera di Giunta comunale, quindi nessuno impedisce all'Amministrazione di PO D. A seguito.

Della propria volontà di poter modificare la struttura attuale dell'ufficio o PD GAI. Nessuna nessuna normativa vieta all'Amministrazione che comanda. Il Comune di poter modificare e rendere la struttura di tipo da tipo monocratico ha tipo collegiale, quindi sarà del nel caso il Consiglio comunale approvi la mozione. Nel caso la Amministrazione voglia apportare questa modifica sarà sempre la stessa Amministrazione a nominare i componenti. Nominerà il Segretario Cristoforo, preoccupati, nominerà almeno un paio dei dirigenti, anche di di sua fiducia. Nessuno vuole mettere le mani, nessuno vuole mettere parola su chi deve andare a.

A costituire l'ufficio di l'ufficio di ufficio PD. Ovviamente è però fate una riflessione. Consiglieri comunali, colleghi, faccio faccio mia la richiesta. Chiedo che anche l'Amministrazione faccia una una riflessione nei nei confronti di questa di questa proposta. Grazie Presidente, ringrazio. Il consigliere Renzone.

Già parlato consigliere del.

È una un'osservazione consigliere, senza un solo anno oltre il Sindaco, esiste pure un assessore al personale che dovrebbe essere la tutela dei dipendenti e che non è mai non entra mai in campo per una scelta un po' Ponzio Pilato la richiesta, questa mozione si può votare con scrutinio segreto.

Bonzio.

La richiesta è questa mozione, si può votare con il voto segreto, no, perché il vincolo del segreto, conoscendo la sensibilità di molti consiglieri comunali, non si sentano libero di votare oggi, è la miglior democrazie, coesi sì, ma conoscendo la sensibilità che a volte si è espresso avevamo detto ai consiglieri comunali va be'lasciamo stare sospendo perché avevamo fatto la richiesta, no, ah possono.

Ci sono altri interventi?

Segretario, mi aveva chiesto un intervento tecnico.

Io ho il dovere di intervenire su sotto un profilo tecnico, perché veramente questa sera ho sentito cose che non non pensavo, non pensavo di sentire, dico nella mia carriera ultra trentennale.

Per.

Scongiurare qualsiasi forma di strumentalizzazione, vi volevo leggere una sentenza della Corte di cassazione freschissima nel 2024 e che stasera ho sentito parlare di imparzialità, buon andamento della pubblica amministrazione, autotutela legge 241.

E revoca inopportunità sconvenienza illegittimità, non mi ricordo più qual è il tipo di di di attributo.

Orbene, sono tutte.

In tutta locuzioni che sono totalmente fuori dal campo di cui noi questa sera siamo chiamati a parlare. Il Lupidi, come il potere gestionale della dirigenza della pubblica amministrazione, è un potere che è connotato da natura privatistica, cioè a dire l'Amministrazione in quel momento agisce con i poteri del privato datore di lavoro, non lo dico io lo dice il decreto 165 del 2001, lo dicono tutte le riforme, a partire dalla riforma Brunetta del 2009 all'articolo singolo, può prendere solo qua, salvo ripassare.

Qui.

Eh no, sto chiedendo a tutti perché lei le ha fatto un intervento fuorviante, non e no l'ha detto ha detto ha detto la consigliera Meo, lo faccia finire il dovere le fa.

La faccio ripagare il dovere di intervenire, la faccio intervenire di nuovo bar, no, no, Assessore, il Segretario partecipa al Consiglio comunale e ha il dovere di intervenire, lo dice la SLA ne conviene, va al prefetto.

No, no, un intervento tecnico so.

No, no, no, ciò c'ho qua, cioè scusi, Consigliere Baiamonte ma è ovvio preparavano preparare qua fa finire l'intervento tecnico.

Prevenire queste perché perché lei lei ha detto delle cose totalmente fuorvianti che non per me per tutti per tutti, perché lei parlava di imparzialità, guardi, lo dice la Corte di Cassazione,

Ma non si applica la 241, si può informare con quello che lavora al bar, pure lo sa pure quello che lavora bar, mi faccia finire Consigliere americani,

Qua e facciamo che facciamo che facciano emergere una cosa e io ti sto tutelando gli dicono lo faccia finire di parlare e poi la faccio intervenire, direi, io non è che le dico che non la faccio parlare con una sentenza della Corte di Cassazione ha parlato tranquillamente lavora,

Ho sto leggendo la sentenza della Corte di Cassazione del, le dico, il numero pure hanno le interessa la Corte di Cassazione, non le interessa.

No, lei no, questo lo dice lei, se non le piace si può accomodare, ma chi gli ha detto ma ghignante, io sono il segreto, si legga, si legga l'ordinamento, si legga si elencano ordinamento, il Segretario partecipa non assistere al pochi,

No, no, io partecipò dove intervenire o è a mio autorizzato dal Presidente o non certamente a lei, quando lei sarà presente al Consiglio comunale, chi sarà il mio posto che chissà al mio posto chi sarà il mio posto, lei non lo autorizzerà a parlare,

Provoca Consigliere Brémond, doveva intervenire di fronte alle cose che ha detto, lei doveva intervenire, non farei il mio dovere.

Allora il principio di terzietà, lei ha parlato di imparzialità e probabilmente sbagliato, sul quale riposa la necessaria previa individuazione dell'ufficio e dei procedimenti, postula solo la distinzione sul piano organizzativo fra detto ufficio e la struttura nella quale opera il dipendente si chiede lo stesso non va confuso con imparzialità dell'organo giudicante, c'è solo un soggetto, lo dice la Cassazione o sveglia, Cassazione, guardi se 1.010 mila 106, se lo vuole prendere nel 2024,

Eh no, ma guardi, questo è unica, poi tutto sono tutte uguali, perché questo lo diceva sicché e nemmeno è proprio una una, una non conforme, me ne proprio non conforme, che è solo un soggetto terzo rispetto al laboratorio potremmo assicura il giudizio disciplinare se infatti, sebbene connotato da plurime garanzie poste a difesa del dipendente e comunque ha coinvolto dal datore di lavoro, ossia da una da parte del rapporto che in quanto tale non può essere certamente imparziale nel senso di essere assolutamente estraneo alle 2 tesi che si pongono a confronto lo dice la Corte di cassazione è l'Enel non ne trova e legge questa non è che lei può trovare e lui ne fa così, guardi, io sono un esperto di diritto al lavoro, saranno prese, non sono le piace, ecco come, ahimè, rovina giusta. No, io tecnico, io sto avendo tecnico.

È leggendo questi, li ho finito.

21 nonies quinquies, lei si è permesso di prendere una sentenza tra l'altro mi fa piacere che lei quindi a auspica a diventare il sesto Assessore, proprio intervento politico è evidentemente è comunque lei parte da una sentenza sbagliata che non era chiaramente quella a cui faccio riferimento è il ritengo dei fanghi.

Lei è un Segretario no, non è che non mi è davvero, non conviene a lei.

Addirittura.

Dove?

Mi viene da dire, signor Presidente.

Sindaco Segretario Ecce Homo.

Ecco, l'uomo è una falsa attribuita Ponzio Pilato, sono qui.

Sui test VERITAS.

Qual è la verità?

Nella mia veste di vicesindaco di assessore al personale, desidero affrontare alla mozione presentata dall'opposizione consiliare riguardo la proposta di trasformare l'Ufficio procedimenti disciplinari.

Possono chiamarlo UPB, un tetto mi viene più facile.

L'organo monocratico o collegiale, pur non conoscendo e apprezzando l'obiettivo dichiarato di rafforzare i principi amministrativi e garantire maggiore trasparenza e imparzialità dei procedimenti amministrativi nei procedimenti disciplinari, l'amministrazione deve esprimere la sua perplessità, è netta contrarietà.

A questa mozione, per una serie di ragioni che toccano implicazioni giuridiche.

Istituzionali, economiche, organizzative.

E di efficienza.

Nessun obbligo normativo.

Nessun obbligo normativo.

Stabilisce che il UdP può essere monocratico o collegiale, lasciando all'Amministrazione ampia discrezionalità organizzativa non si tratta di una best practice obbligatoria.

Ma solo di una delle possibilità prevista, ogni ente è libero di scegliere in base alle proprie dimensioni dotazioni organiche.

E specifiche necessità funzionali,

L'impostazione monocratica.

È pienamente legittima.

È conforme alle norme.

La trasformazione, un organo collegiale, è solo una scelta organizzativa facoltativa, non necessaria e non imposto da alcuna legge.

L'attuare una struttura monocratica è pienamente conforme alle normative vigenti.

La trasformazione è un organo collegiale e pertanto un'opzione organizzativa facoltativa.

Non una necessità imposta da alcuna legge o dalla pretesa di una migliore garanzia di imparzialità.

Il sistema attuale include già garanzie legali e amministrative, compresi i meccanismi di ricorso e impugnazioni che assicurano imparzialità e correttezza nelle decisioni disciplinari, il semplice passaggio a un organo collegiale non conferisce automaticamente un grado superiore di validità giuridica o equità delle garanzie procedurali sottostanti, non sono già robusti.

La mozione, pur essendo un atto di indirizzo politico, rischia di interferire in modo improprio, rischia la mozione di interferire in modo improprio con funzioni che la legge attribuisce in via esclusiva ad altri organi, l'organizzazione degli uffici e dei servizi è di competenza della Giunta.

Articolo 48 del testo unico sugli enti locali, mentre la gestione del personale e rientra nelle attribuzioni del dirigente.

Articolo 107 del Testo unico sugli enti locali.

Il Consiglio, il Consiglio non può imporre modelli organizzativi di dettaglio, ma sono stabilite indirizzi generali, questa mozione è CED.

Questa mozione è CED le competenze consiliari,

L'UdP è un organismo tecnico.

L'UdP, un organismo tecnico.

Chiamato a operare con responsabilità personali dedicate.

Un intervento del Consiglio in questa sfera rischia di essere percepito come un'ingerenza politica.

Un intervento.

Dal Consiglio in questo affaire rischia di essere percepito come come un'ingerenza politica.

In ambiti disciplinari interni, una forzatura organizzativa che potrebbe minare l'autonomia gestionale e l'indipendenza necessarie per la sua funzione.

La mozione potrebbe esporre l'Ente a critiche di indebita interferenza politica in procedimenti disciplinari, che devono restare tecnici e indipendenti, devono restare tecnici e indipendenti, presupposto irrealistico del costo zero.

La mozione afferma che la trasformazione dovrebbe avvenire senza generare oneri aggiuntivi per il bilancio comunale, ottimizzando le risorse già disponibili.

Questa affermazione è, a nostro avviso, senza paura di essere smentita, tecnicamente forza è irrealistico.

La struttura collegiale comporta costi organizzativi reali.

Significativi.

Almeno tre dipendenti qualificati dovrebbero essere sottratti alla loro ufficio d'origine, con conseguente riorganizzazione potenziale carente di personale altrove, necessita di un adeguato supporto di segretariato per la convocazione delle sedute, la redazione dei verbali e la gestione della documentazione, tempi più lunghi per deliberare a causa della necessità di coordinare più persone raggiungere il quorum e gestire aziende complesse.

Eventuale formazione specifica dei componenti, la collegialità rallenta il procedimento e richiede più personale di dire che non comporta costi, è tecnicamente falso,

La richiesta di adeguate risorse umane e strumentali logistiche per l'organo collegiale implica investimenti aggiuntivi che vanno oltre la mera ottimizzazione delle risorse esistenti.

È stato citato l'articolo 97 della Costituzione, addirittura abbiamo scomodato Ponzio Pilato i padri costituenti.

Rapidità e tempestività del monocratico, il modello monocratico, intrinsecamente più rapido ed efficiente, è un fattore cruciale per i procedimenti disciplinari che sono soggetti a termini perentori, corretta, notifica contraddittorio contro conclusione entro i termini legali, un organo collegiale aumenta il rischio di ritardi dovuti alla necessità di coordinare la presenza di più membri e programmare le sedute, questo può portare a difficoltà nel rispettare i termini legali con il rischio concreto di decadenza e conseguente estinzione del procedimento, arrecando un danno all'Ente violando il principio del buon andamento.

Per i procedimenti disciplinari la tempestività è fondamentale, il modello collegiale aumenta il rischio di decadenza o nullità, danneggiando l'ente.

Consenso per il monocratico tra gli Enti, la prassi amministrativa e le indicazioni di autorevoli organismi come l'ANCI e il Dipartimento della funzione pubblica riconoscono l'efficacia del modello monocratico.

La maggior parte dei Comuni italiani.

La maggior parte dei Comuni italiani, soprattutto quelle di dimensioni medio-piccole, mantiene l'UdP monocratico.

La maggior parte dei Comuni italiani, soprattutto quelli medio-piccoli, mantiene l'UdP monocratico, i motivi risiedono negli organici, spesso ridotti, nelle necessità di evitare conflitti di ruolo e nella maggiore certezza procedimentale che un organo monocratico può offrire.

Il modello monocratico utilizzato nella stragrande maggioranza degli enti locali non esiste alcuna evidenza che il collegiale mi migliori gli esiti disciplinari, non esiste alcuna evidenza che il collegiale migliori gli esiti disciplinari.

Maggiore probabilità di incompatibilità si potrebbe verificare con il DP collegiale, che richiede la nomina ad almeno tre componenti imparziali.

In un Comune con un organico non particolarmente ampio, è facile che si verifichino situazioni di rapporti gerarchici di diretti, relazione interna o pregresse tra i componenti dell'organo, il personale coinvolto dei procedimenti, aggiungere situazioni di parentela, affinità e pertanto incompatibilità, questo aumento naturalmente la probabilità di incompatibilità e conflitti di interesse con un conseguente aumento dei casi di astensione e ricusazione che potrebbero parere paralizzare l'operatività dell'organo stesso.

Un collegiale in un Comune, con un organico limitato e potenzialmente più esposto, incompatibilità e conflitti di interesse, rispetto monocratico.

Senza paura di essere smentito.

Su tutta la linea di questa Amministrazione.

Sebbene un organo collegiale possa sembrare favorire alla responsabilità condivisa, può anche inavvertitamente diluire la responsabilità individuale.

In una struttura monocratica, il decisore chiaramente identificabile, rendendo il pregevole esaminare la logica e il processo in un organo pluri membro alla responsabilità individuale per una decisione, può diventare meno distinta, prudenzialmente ostacolando la trasparenza anziché migliorandola.

Per introdurre, come propone, l'opposizione, consiliare.

Con un intervento a gamba tesa in una competenza che non appartiene all'organo consiliare.

Cambiamenti organizzativi così incisivi sarebbero necessaria un'analisi approfondita dei dati.

Numero di procedimenti disciplinari.

Criticità riscontrate, ritardi contenziosi ho sentito richiamare più volte dai banchi dell'opposizione numero 30 30 provvedimento disciplinare 30 provvedimenti disciplinari, 30 provvedimenti disciplinari nell'arco in cui.

Due tipi di questo Comune ha emesso 30 provvedimenti disciplinari,

Il sottoscritto ha mangiato 300 chili di pasta, 500 chili di pane e abbiamo avuto 7.000 caffè.

Come?

Cantava.

Alex Britti, preso 7.000 caffè, credo qualcuna in più, quindi non riportare un dato numerico a un arco temporale.

Non rende giustizia all'operato.

Dei dipendenti comunali di questo Comune perché qua sotto processo l'opposizione ha provato a mettere da una parte dell'ufficio dell'UdP, dall'altro i dipendenti comunali 30 provvedimenti disciplinari in 3.000 giorni.

Alcuni provvedimenti disciplinari irrogate nei confronti della stessa persona.

O delle stesse persone che hanno portato, in alcuni casi, a licenziamenti confermati dai giudici?

Confermate dai giudici De Giuli confermati e confermati dai geologi con fare confermati.

Con confermo, quindi, 30 provvedimenti disciplinari non sono 30 dipendenti comunali.

30 dipendenti, il provvedimento disciplinare non sono 30 dipendenti comunali,

Intanto sono tre all'anno, li ho perso 7.000 caffè in questi anni.

Nello stesso arco temporale,

E non sono stati erogati nei confronti di 30 dipendenti comunali, questa Amministrazione.

È orgoglioso dei dipendenti comunali che.

Ah, collaborano che la sostengono, che lavorano per i dipendenti comunali che lavorano ogni giorno per il bene di questo Comune, quindi non sono sotto processo né dipendenti comunali nell'ufficio.

La mozione non presenta alcuna evidenza oggettiva di malfunzionamenti o criticità specifiche dell'attuale, un DP monocratico che giustificano una tale trasformazione, la proposta è ideologica e non tecnica.

Senza dati concreti che dimostrano un miglioramento tangibile, la proposta si configura più come una scelta ideologica, ma non come una soluzione tecnica è basata sull'efficienza.

Infine, in conclusione, pur riconoscendo l'importanza dei principi di imparzialità e trasparenza.

L'Amministrazione ritiene che il modello monocratico dell'UdP sia per il nostro Comune la soluzione più efficace, pienamente conforme alle normative vigenti, meno oneroso, organizzativamente maggiormente coerente con il principio del buon andamento dell'amministrativo pertanto,

La mozione così come formulata rischia di creare appesantimenti procedurali, ingerenza nelle competenze altrui.

E costi non giustificati.

Senza portare benefici oggettivamente dimostrabili.

Pertanto l'Amministrazione.

Il Sindaco assessore al personale.

Componente della Giunta a cui è delegata dalla legge la competenza nella determinazione se costituire un UdP monocratico o collegiale.

È sorto il Consiglio comunale a riconsiderare questa proposta alla luce alla luce delle argomentazioni esposte grazie.

Grazie, vicesindaco.

Consigliere Berno, Gianni RB, no, lei non può parlare il Segretario.

Ma che, insomma, non ha bisogno dell'avvocato difensore.

Prego, prego, prego, Consigliere.

Lei non ha capito proprio quello che vi ho detto, perché io ho fatto una distinzione netta tra opportunità e legittimità, è lei che cosa mi ripete, che è legittimo, grazie io l'ho detto che è illegittimo, io ho parlato di opportunità, quindi lei non l'ha capito il mio intervento, inoltre lei parla che noi cediamo quello che c'è, ve lo possiamo, lo decido, io io sono un consigliere comunale, faccio solo il consigliere comunale, questa Amministrazione non manca di ricordarci che è abituata a confondere i ruoli e questo di questo veramente ne sono particolarmente rammaricata questa sera.

È un altro aspetto, la collegialità è da sempre considerato un criterio democratico, è per voi la collegialità emotivo di lentezza, io questo sto scrivendo dal dal suo punto, quindi è nella vostra natura, non nella nostra. Per noi la collegialità è un motivo di partecipazione democratica per voi e lentezza. Ne prendo atto e una valutazione politica. Ancora lei ha letto che la maggioranza dei comuni a un organo.

Monocratico. A me veramente mi.

Mi viene nuova questa su questo aspetto perché soprattutto le chiedo qual è la sua fonte, dal momento che quasi tutti i Comuni sono collegiali e si faccia un giro per i Comuni del comprensorio, io l'ho fatto io mi sono confrontata con tanti colleghi e le assicuro che hanno tutti una composizione collegiale quindi,

No, no, assolutamente no, no, assolutamente guardi, tra l'altro può anche farsi una bella camminata, sono tutti i collegiali e poi prendiamo atto ancora una volta che la vostra è una scelta politica ed è una sono delle affermazioni molto irrispettose dei lavoratori. Io penso che a volte la vergogna potrebbe essere un sentimento che dovreste provare. Vi dovreste vergognare quando parlate così dei lavoratori? Io mi riferivo ai 30 dipendenti e per cui si è giunti a un procedimento chiuso con sanzione, ma tutti quelli senza sanzioni o che sono stati concilianti. Io ritengo che siano molti di più e io vi trovo il rispettosi di chi lavora, cioè è vero, e anche unire una scelta nostra ideologica. Lei dice bene quando parla, che è una scelta ideologica, in parte lo è, ma si chiama opportunità politica. Grazie,

Grazie.

Grazie, Presidente di nuovo.

Mi permetta innanzitutto piccolo disappunto.

Nei confronti della della della nota tecnica che ha dato il Segretario, perché diciamo che questo non è un'aula di tribunale del lavoro in cui si sta si sta in qualche modo di difendendo va difendendo qualche qualche qualche dipendente o si sta difendendo l'Amministrazione, qui siamo Consiglieri comunali, siamo politici e questa è una scelta semplicemente politica, è la politica che sta chiedendo all'Amministrazione di fare un passo indietro è modificare la,

La composizione dell'organo del del, l'organo UPT è una scelta semplicemente politica, al di là delle sentenze di Cassazione, al di là del della normativa della giurisprudenza, è una scelta di buonsenso, una scelta di democrazia che chiediamo a questo Consiglio e a questo Consiglio comunale, all'amministrazione a tutela dei lavoratori di questo Comune che giorno dopo giorno si.

Si spendono, lavorano incessantemente per portare avanti i servizi, quindi la scelta è politica. Semplicemente semplicemente questo, quindi, al di là del di quanti di quanti caffè,

Il vicesindaco Viviano di quanti pacchi di pasta si è mangiato regalato durante questi questi anni. Mi dispiace, io ne avrò pezzi di più gas, ma in un comune in cui si fa largo uso di questo strumento, io non l'ho mai visto un Comune delle nostre dimensioni in cui si fa un così largo uso dello strumento del provvedimento disciplinare. Di conseguenza, nel momento in cui lo strumento è così tanto utilizzato così tanto in verve nella.

Nella nell'attività amministrativa chiedo all'Amministrazione di fare un passo indietro, è di.

E rivalutare è di.

Attuare una direttiva del tipo politica non tecnica vicesindaco, abbiamo capito, nessuno ci impone, nessuno ci impone che l'organo deve essere di tipo collegiale, ma è una questione di democrazia e di rispetto e di tutela dei lavoratori di questo Comune, grazie grazie Consigliere, ci sono altri interventi,

Prego, consigliere regionale.

No, molto consigliere regionale.

Consigliere avvicinavano un attimino che mi aveva chiesto proprio nel conseguimento Emilia, mi sono distratta un attimo, prego.

Signor Presidente, colleghi, consiglieri, io, non avendo studi giuridici e non potendo, come dire, replicare a tutte le fonti normative stasera citate, mi posso limitare a quelli che sono gli atti a disposizione anche dei Consiglieri, quando vengono convocati per trattare i punti all'ordine del giorno e in questo caso in modo particolare mi riferisco alla mozione presentata dai colleghi di opposizione che se uno legge,

Senza essere dotato di cultura giuridica approfondita, ha un indirizzo come nella parte finale degli interventi, è venuto fuori, è una scelta ideologica tra due sistemi, una scelta di in questo caso dell'Ufficio, dei procedimenti disciplinari e gestito in organo monocratico o in organo collegiale.

Se noi ci fossimo fermati qui, essendo una scelta politica, essendo una visione politica e ideologica.

Maggioranza e opposizione, gruppi o singoli consiglieri avrebbero manifestato rispetto alle 2 posizioni, quali erano quelle che secondo ognuno erano quelle vivo, quella la migliore si sarebbe chiuso la.

Poi invece c'è il dibattito consiliare dal dibattito consiliare non esce più un aspetto ideologico, ma un disagio o la volontà di modificare modificare questo organo per creare all'interno anche lì, come in questo Consiglio comunale, delle maggioranze e delle opposizioni, per discutere o per approfondire in termini di peso a quel punto specifico.

Far valere più o meno le ragioni e quindi, come è stato detto anche più volte questa sera,

Non più.

Cosa fa il l'ufficio, pesci per i procedimenti disciplinari, in cosa fa e lì è una cosa importante, perché se un dipendente si rende protagonista di condotti non conformi rispetto a quelli che sono le regole che scaturiscono dall'instaurazione di un rapporto di lavoro, viene sanzionato da questo ufficio che sia collegiale monocratico ripeto, è una questione ideologica.

Però stasera sono emerse altre sensibilità rispetto a questa singola scelta, perché poi governare significa anche fare delle scelte e le scelte della soluzione non sono sempre semplici perché quello quello è più responsabile è quella che deve guidare a questo punto il faro si parlava di stella polare deve essere quella do la solidità dell'ente, il rispetto delle regole e il rispetto anche dei ruoli dei ruoli,

Quindi stasera io non voglio apparire quello che vuole difendere l'organo monocratico così per principio presto, ma proprio come scelta ideologica che guida e che guarda alla stabilità, all'efficienza e alla trasparenza dei procedimenti, perché un'amministrazione che deve mettere al centro la certezza delle regole, la chiarezza, la responsabilità è un'Amministrazione che garantisce la continuità amministrativa,

La collegialità, com'è stato detto, può sembrare sulla carta una risposta immediata a un malessere percepito e stasera lo abbiamo percepito, ma la buona politica o la politica ha il dovere di andare oltre, la percezione è valutare gli effetti reali sull'ente sulle istituzioni, un organismo collegiale non elimina automaticamente le criticità, anzi spesso introduce una complessità di funzionamento che rischia di rallentare i procedimenti, rischia di aumentare i contenziosi di rendere meno chiaro anche a chi risponde alla decisione assunta.

Noi non dobbiamo guardare, non dobbiamo garantire imparzialità, non modo no, moltiplicando i passaggi, dobbiamo garantire trasparenza, non disperdere le responsabilità tra più figure, dobbiamo tutelare i dipendenti, ma attraverso tutelando anche l'Ente, attraverso procedure certe, da decisioni che possono essere impugnati per vizi formali il vero miglioramento del clima interno non passa dalla struttura dell'ufficio dei procedimenti disciplinari, ma dalla capacità dell'Amministrazione di dialogare e prevenire i conflitti e formare il personale. Applicare le norme in maniera corretta,

Questo è quello che continueremo a chiedere all'Amministrazione di attenzionare a prescindere sull'ufficio, sia monocratico o collegiale, per queste ragioni il mio voto sarà contrario, non per conservare un metodo, ma per difendere un modello amministrativo più solido, più efficace, più garantista soprattutto per i dipendenti stessi grazie,

Grazie all'ausilio del 20 Emilio prego, consigliere regionale, per esempio, io purtroppo c'è la brutta abitudine di non prendere appunti che cerco di ricordare tutto a memoria, però mi rendo conto che.

Stasera ci sarà bisogno, allora c'era bisogno e la memoria si va perdendo, ha ragione Sindaco, soprattutto di fronte alle fesseria.

Ma stasera è chiaro, anzi sono tre chiari i tre punti.

Il primo è che, come Consiglieri di maggioranza, almeno io, come Consigliere di maggioranza, sono ampiamente soddisfatto della relazione del vicesindaco, nonché Assessore al Personale Fabio Viviano, che, non essendo Ponzio Pilato, è Assessore al Personale, si dedica al personale ed è presente e ha richiamato all'orgoglio di questo Comune e dei propri dipendenti quindi la vergogna la rispediamo al mittente,

La seconda cosa, la seconda cosa che viene detta chiara.

È vera, è questa che di fatto è emerso dall'opposizione.

Innanzitutto una richiesta che è bene non fare.

Perché, come è stato ribadito dal vicesindaco, mantenere separati i due ambiti è sacrosanto.

Separare la politica dalla gestione del personale è sacrosanto, soprattutto di fronte a dei provvedimenti disciplinari che riguardano sicuramente le persone, riguarda sicuramente la vita di un lavoratore, però vorrei ricordare all'amico mio consigliere, Fabio Jan e Fabio c'è un sovrano che poco fa diceva se non funziona, diventa comunale, non funziona il Sindaco che il capo del Comune,

Se io, come dirigente, do un compito, un docente, dico di terminare dentro entro la data ultima il Pcto della scuola, pena l'esclusione dal Pcto, la colpa non è mia, la colpa è del docente che non ha terminato il lavoro perché se ne è fregato e quindi io l'obbligo di prendere provvedimenti nei confronti del docente così come il Provveditorato prendere provvedimenti nei miei confronti nel momento in cui io non rispetto alle scadenze,

Mensili da comunicare al provveditorato nei vari documenti che riguardano l'istituzione scolastica, quindi non è vero che c'è una responsabilità del capo, però nel campo del capo del Comune, ma se un dipendente non lavora sbaglia, è giusto che chi sbaglia paghi quello che non ha fatto.

La terza cosa e qua entriamo nel merito e credo che sia grave quello che è emerso stasera e mi riferisco innanzitutto alla lettera aperta che hanno scritto i consiglieri d'opposizione e che sono andati a mezzo stampa pure.

È gravissimo perché io ricordo sempre Mazzarano, dobbiamo formazione personale, Jürgen Habermas diceva, bisogna applicare ogni volta che noi facciamo qualcosa, l'etica del discorso, ma l'etica del discorso, spesso questa opposizione, l'ha persa e lo abbiamo visto perché stasera hanno detto una serie di falsità smentite dal punto di vista tecnico e politico tecnico dal Segretario che ha tutta la nostra stima e politico da parte del vicesindaco.

Sono emerse delle falsità enormi, così come siamo stati bravi a dire falsità dal 2021 dicendo che questo Comune era in dissesto falsità smentita ogni anno, con l'approvazione del bilancio, sono abituati a dire falsità e quindi continuano anche stasera in questa mia mozione a dire falsità, soprattutto colpendo la verità vera. È questa la verità vera è che si colpisce la persona del Segretario comunale deputato a essere appunto l'organo monocratico, che a cui poi.

Compete appunto i provvedimenti disciplinari gravissimo, questo gravissimo ed è grave quello che scrivono perché quando si scrive bisogna avere anche coscienza.

Si dice nella lettera letta dal Consigliere Perna.

Che.

Riteniamo che l'attuale assetto non gestisca più quei principi di trasparenza e credibilità, imparzialità e tutela del personale che l'Amministrazione deve assicurare è gravissimo, Presidente gravissimo.

La costituzione di un organo collegiale rappresenta una scelta di buona amministrazione, quindi noi siamo una cattiva amministrazione di buona amministrazione che permetterebbe di rafforzare la fiducia dei dipendenti della cittadinanza nella correttezza dei processi disciplinari, abbiamo pienamente fiducia dei dipendenti comunali, pienamente fiducia, diventi comunali, ripeto sono l'ORG con il vicesindaco sono per noi un orgoglio,

E quindi non ci dobbiamo vergognare, ma sono parole pesanti, ma la parola ancora più forte è emersa stasera in questo Consiglio comunale che i verbali.

Si è detto che questo Consiglio comunale di maggioranza, i consiglieri di maggioranza, si invita anzi alla Presidenza di far votare con voto segreto, perché la sensibilità di alcuni di noi.

Potrebbe votare a favore della mozione, credo che sia una affermazione gravissima, ognuno di noi, dei Consiglieri di maggioranza, abbiamo una professione, siamo liberi e indipendenti, come prevede la nostra Costituzione liberi e indipendenti, come prevede la nostra Costituzione e nessuno si deve permettere di dire che non siamo liberi e si deve ricorrere al voto segreto come qualcuno sa fare anche all'ARS non nessuno si deve permettere di dirlo perché qua siamo liberi e indipendenti.

E siamo coscienti di votare contro questa mozione perché sappiamo qual è la correttezza che proviene da questi anni di Amministrazione Maniaci e del Segretario comunale che ha gestito in modo impeccabile, essendo il garante unico della legge qui dentro Segretario ai tutta la mia stima, perché la verità vera, ripeto, è l'attacco alla tua persona, ai tutta la mia stima Segretario, so chi sei lo so, da quando ero ragazzo, quando la scorta dei carabinieri Cinisi li portavano a Partinico e poi la pulizia del commissariato di riportava a Cinisi a casa, so benissimo chi sei come hai lavorato, la tua imparzialità, trasparenza e come questo Comune non ha nulla da scusarsi, se non chi ha sbagliato, così come posso sbagliare Burio possiamo sbagliare tutti pagare quando ha sbagliato.

Grazie Presidente, grazie Consiglieri originario, ci sono altri interventi.

No, ha già fatto due interventi, solo un attimino.

L'ma, il dibattito non è che si facciamo parte di una volta, la seconda volta, la terza volta rimarremo qua e hai parlato la prima volta, la seconda volta prego vicesindaco quando Button domani mattina, non voglio entrare in merito a quanto già detto da precedente intervento del del vicesindaco che è stato chiarissimo in merito a questo argomento però voglio ricordare a tutti i presenti quello che questa Amministrazione così ce lo ricordiamo anche ad alta voce se lo ricordano anche i consiglieri di opposizione che nella passata Amministrazione non c'erano ha fatto nei confronti del nostro personale.

Perché voglio ricordare a tutti che se è stata fatta la stabilizzazione, che non era un obbligo di legge ma era un'opportunità, è stata fatta da questa Amministrazione, i nostri dipendenti oggi erano tutti prima, 18 e 24 ore oggi sono 27 a 30 a 32. Continuamente continuiamo a fare i corsi di formazione per l'aggiornamento professionale dei nostri dipendenti proprio la scorsa settimana in quest'Aula se ne sono svolti 4,

Corsi sulla sicurezza e i presidi, i dati saranno tutto un obbligo di legge, non sono tutti i Comuni che fanno queste cose, perché bisogna avere delle risorse, bisogna avere anche la volontà di fare queste cose, corsi della sicurezza sui presìdi sono stati dati e garantiti a tutto il personale,

Adeguamento delle strutture e delle infrastrutture e dei mezzi a disposizione del personale, così come un nucleo di valutazione che ogni anno e non si faceva da anni precedentemente, ogni anno stabilisce un quantum e assegna delle valutazioni e c'è una ricaduta economica sul personale, un budget di straordinario assegnato ad ogni diaria che viene assegnato a tutti i dipendenti, che so dando la disponibilità a svolgere lo straordinario. Proprio in questi giorni sono state fatte, e forse lì il problema, le verticalizzazione e le progressioni orizzontali e verticali. Anche questo non è facile che in altri Comuni si siano facendosi stanno portando avanti. Quindi, quando qualcuno parla di non corretta o di amministrazione scorrettamente, fa passare a organi di stampa che questa Amministrazione ha.

Problemi con il personale. Non è assolutissimamente vero tre procedimenti disciplinari che chiaramente tre procedimenti disciplinari l'anno ci in 10 anni e lo avete detto voi su 140 dipendenti sono assolutissimamente nulla. Noi qui dalla mattina alla sera ci confrontiamo, troviamo soluzioni, cerchiamo la buona volontà e cerchiamo il dipendente che cerca di dare risposte ai nostri concittadini. Noi, il dipendente che deve dare risposta all'Amministrazione maniaci o dell'Assessore Consiglieri TIS dipendente che deve dare risposte al contribuente che poi è il nostro datore di lavoro, quindi che nessuno si permetta di dire che noi abbiamo un atteggiamento nei confronti del personale dell'atteggiamento che sia.

Che crea dei problemi. Noi abbiamo tutta la volontà e stiamo cercando anche nei prossimi bilanci e di continuare a. Può stare le somme per continuare nell'integrazione oraria per cercare di migliorare le condizioni di vivibilità dei nostri dipendenti comunali, premiando chi veramente fa bene il suo lavoro e dando un senso a al lavoro che svolge quotidianamente. Quindi questo mi sento di dire ai dipendenti comunali e mi sento di ringraziare l'Ufficio della segreteria generale e il Segretario generale.

Per la quantità di lavoro svolto in questi anni per i problemi del svolti, soprattutto anche per l'assistenza legale all'ente che gratuitamente. Mette a disposizione del Segretario nei confronti di della nostra del nostro Comune. Quindi mi sento di dire grazie di veramente fargli i complimenti per come gestisce questa questo ufficio, che chiaramente non ha nulla di personale e non ha nulla contro chi veramente ha voglia di lavorare voglia di risolvere il problema alla gente, chiaramente chi non la pensa come noi, chi non ha voglia di lavorare, chi non ha voglia di risolvere i problemi e chiaramente non sarà sicuramente premiato. Quindi questo mi sento di dire e questo ci tenevo a rimarcare. Grazie grazie, signor Sindaco. Passiamo alla votazione. Chi è di nuovo genere? Già l'hai, fatta poco fa,

Poco fa ha fatto sì, come l'aveva fatta lei, l'ha fatta dall'affrontare tutte e tre aziende, una bella cricket stasera, SEM esempio sembra del I I i nuovi scioline, prego Consigliere Berno, non dico la Vardera perché ribadisco la volontà di questa di di questi tre consiglieri di opposizione nel vi chiede appellarmi alla buona coscienza vostra per votare.

Favorevolmente a questa mozione. Ribadisco pure che la CISL e che, se non sbaglio, un sindacato dei lavoratori che forse rappresenta più del 50% dei lavoratori qua dentro ha fatto il 25 ottobre un comunicato stampa e una nota proprio proprio sull'acqua. Sull'argomento, quindi richiedo no. Noi siamo favorevoli alla mozione, anche se il metodo la gamba tesa, se non vuole essere una mozione, vuole essere un atto di indirizzo, ma chiedo all'Amministrazione, ai Consiglieri comunali di prendere seriamente in considerazione questo questa differenza tra organo monocratico, organo collegiale. Grazie Consigliere Perna. Passiamo alla votazione solo per chiarire che la CISL, il chiarimento, lo abbiamo avuto con il rappresentante della CISL e quindi quei dubbi che poteva avere in merito ad alcune questioni sono state chiarite. Tranquillo.

Tre parole.

Ho ascoltato attentamente perché, a differenza del consigliere Cina, rispetto e rispetto sempre un'opinione diversa e diversificata, ma mi rendo conto che lei è e non solo irrispettoso, ma anche poco educato, quindi non l'educazione non fa parte della sua persona, sì, perché ha iniziato, ha iniziato parlando dell'intervento della consigliera dicendo non si permette di parlare di fesserie, io non mi permetterei mai di di parlare in questo ter con questo termine e, tra l'altro da quello che dice lei. I dipendenti sono dei nullafacenti che non completano il lavoro. È bene che si sappia che lei la pensa così, no, lei ha detto così, e lei considera comunque grave quello che è l'anima del sistema democratico, lo dico ai dipendenti che siamo falsi.

Inoltre le dico che lei ha parlato del Segretario, è poco lucido, io non ho parlato completamente il Segretario e il Segretario che è intervenuto è il Segretario che è intervenuto a gamba, tesa in un dibattito politico del Consiglio comunale che non era un suo campo. Ecco, questo ci tenevo a dirlo, è inoltre mi fa veramente sorridere, ma una volta finito, Presidente, lei lo sa, io parlo solo quando veramente mi sento chiamato in causa, lei parla di libertà e indipendenza, lei è libera e indipendente, lei è sicuro di quello che dice, è vero, quindi Angelo meglio. Quello non parla quando tu dici che sei libero e indipendente. Grazie scusate,

Passiamo allora che Fo è favorevole alla mozione presentata opposizione 1 2 e 3, Chi è contrario?

Su 11.

La votazione è valida, ecco, il Consiglio non approva buonasera e grazie del teatrino.