Click on “CC”, at the bottom-right of the video, to enable/disable the subtitles.
For each recording, these features are available:
- Comprehensive transcription of the recording;
- (If set) the list of all the speakers in time order and the arguments of the agenda.
The media library is completely browsable.
- Simple search:
- Speaker: it is possible to select one or more speakers attending the recorded event (if speakers are indexed).
- Agenda argument: it is possible to select only those recordings that have some specific argument treated.
- Date or time span: This option allows selecting the recordings of events held in a specific date or during a specified time interval.
- Advanced search: it is possible to search single words, names, phrases, arguments treated during the recorded events and the result of the search will be a list of all those recordings in which the searched term has been treated. Then it is possible to listen to the recording in the precise instant where the searched words are pronounced.
As for now, the enabled social networks are:
To activate the service all you need is to sign up up using your email where the alerts will be delivered and choose the words/argument of interest.
Once the alert criteria is set, you will receive an email containing::
- The internet address of the recording
- The recording title with the chosen search criteria
- The list of the links to the instant where the searched words are pronounced. The words that are found are highlighted in italic.
CONTACT US
Buonasera a tutti.
Capo area revisori, Sindaco, Segretario Consiglieri pubblico, iniziamo con l'appello accenno maniaci presenta Angelo Gina, presente, Giuseppina Mistretta, presente ad Enna, violenza assente, giustificata.
Rosario, la Lega vuole.
Angelo Sapienza.
Erminia serio.
Nicola Ventimiglia.
Assente.
Onorato Ventimiglia.
Fabio senza umano.
Francesco Verna.
Maria Chiara, beh a monte.
Antonio Militello.
Alessandra Leone, Irene Corrado.
Salvatore Russo, 14, pretenzioso assente.
No, il primo punto nomina scrutatori revisione periodica è stato di attuazione della razionalizzazione delle parti partecipazioni detenute dall'Ente al 31 12 2024 ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo 19 agosto 2016 numero 175.
Come integrato dal decreto legislativo 16 giugno 2017 numero 100,
Chi relaziona?
Prego, dottor Asaro.
Sera tutti.
Un attimo, dottor Zanoli, due scrutatori, Alessandra Leone.
Sapienza?
Centro urbano.
Con Fabio che c'è un certo feeling.
Dunque.
Posso.
Prego, dottor Zanini, buonasera a tutti di nuovo e allora, per quanto riguarda questa proposta di deliberazione, parla della revisione periodica delle partecipate tenute dal un trattenute all'interno del Comune nostro ogni anno dobbiamo andare a effettuare con proprio provvedimento,
Le partecipazioni le partecipate che questo Comune detiene all'interno,
Per la nostra Amministrazione, quindi, come ogni anno, le uniche due partecipate sono la SRR è la partecipata città,
Scusate.
Della costa di dovrebbe essere della Città della posta giusto Segretario Città della costa di nord-ovest, mantennero man mano e non, mantenne sì, il gallo, scusatemi per partecipate del GAL che è stato che mantenute, SRR, che.
È mantenuta ogni anno, poi andiamo a eliminare quelle partecipate che continuiamo a ripetere, ma che già sono chiuse da diversi anni, come la società servizi comunali integrati S.p.A. Che risulta fallita già con sentenza giusta, sentenza del Tribunale della sezione fallimentare di di Palermo altre partecipate che risultano chiuse quindi non più fa facente parte di questa di questa partecipazione all'interno del Comune sono il Distretto Turistico Regionale del Golfo di Castellammare che addirittura dal 2018, questa presentazione praticamente ci permette di inserire all'interno del portale le partecipate effettivamente tenute all'interno del Comune.
Grazie, dottor De Zan, ci sono eventualmente.
Prego Consigliere, insomma.
Grazie Presidente e buonasera a tutti, no, da semplice domanda, perché riportiamo sempre la.
Servizi con una integrati sul sugli atti deliberativi riversata, allora fu fatto lo scioglimento della della società, pure fallita per giunta, dicono, non capisco perché la riportiamo sempre nel nei nei documenti in merito a questo, grazie,
Si prevede la riporto delle società, si deve fare fino a quando la società non è estinta, il fatto di essere linfa in fallimento, la società ancora e nuovamente attiva per tutti i rapporti attivi e passivi che vengono gestiti dalla curatela fallimentare nella persona dell'avvocato Luciano piazza quindi, evidentemente, lo scopo della norma è quello sempre di mettere in condizioni il Consiglio comunale di conoscere bene l'esatta consistenza delle partecipate, ancorché si trovano in uno stato latente, come vogliono fallimento. I signori Consiglieri ben sanno che la scisso, attualmente ora vanta dei crediti, tant'è che abbiamo subito noi, come tutti gli altri Comuni delle azioni legali che sono state in parte per Spid impattano sapere momentaneamente congelata. In attesa della chiusura della massa fallimentare, abbiamo avuto e ben sa il pignoramento presso terzi in quanto.
Dalla curatela fallimentare aveva il pignoramento AMIA e altre procedure che hanno riguardato tutti i Comuni dell'ex ATO Palermo. 1, che faceva capo appartenevo,
Altri interventi, se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione favorevole.
Sfruttatore quanto sono in vigore.
È?
Va bene.
Del nodo poco fa no, allora eh.
11 favorevoli contrari.
Astenuti.
Il Consiglio approva consigliere senza urlano, cerchiamo di stare un pochettino più attento.
Passiamo al secondo punto approvazione del Documento Unico di Programmazione DUP 2026 2028 che in relazione.
Vicesindaco, prego.
Signor Presidente, signor Sindaco.
Colleghe e colleghi consiglieri,
Documento Unico di Programmazione economica fa da cornice al bilancio di previsione 2026 2028.
Fotografa chi siamo?
E dove vogliamo andare?
La proposta che presentiamo a questo Consiglio e rappresenta un atto politico e amministrativo, sicuramente il più rilevante dell'anno.
Non è un documento neutro, ma una semplice sommatoria di capitoli.
Rappresenta la traduzione concreta delle priorità, della responsabilità e della visione di città che questa Amministrazione ha scelto di assumere davanti alla comunità di Terrasini.
Il documento unico di programmazione economica che soap sottoponiamo all'approvazione di questo Consiglio comunale.
Si fonda su tre direttrici fondamentali.
Rigore finanziario.
Equità sociale e programmazione credibile.
Tre elementi che insieme consentono all'Ente di garantire stabilità oggi è prospettiva domani.
Il quadro nel quale questo bilancio viene costruita è noto a tutti.
Aumento strutturale dei costi dei servizi, rigidità della spesa corrente, riduzione delle risorse libere e crescente complessità normativa per gli enti locali.
In questo scenario amministrare significa assumersi la responsabilità di fare delle scelte, noi abbiamo scelto di non rinviare i problemi.
Di non costruire bilanci illusori.
È di mantenere saldi gli equilibri finanziari nel pieno rispetto dei vincoli di legge.
Il bilancio è stato costruito su previsioni attendibili.
È prudenziali,
Invitando sovrastima delle entrate è sottovalutazione delle spesso le entrate tributarie non subiscono incrementi.
IMU addizionale IRPEF TARI è imposta di soggiorno, restano invariati.
È una scelta politica precisa.
Che evita di gravare ulteriormente su famiglie e imprese.
I trasferimenti statali e regionali in gran parte vincolati sono stati programmati coerentemente con le finalità previste, in particolare per servizi sociali, scolastici e per l'infanzia.
Le entrate extratributarie sono stimate con prudenza per garantire solidità al bilancio, anche in una fase di rendiconto.
La spesa corrente è stata oggetto di una attenta revisione, abbiamo contenuto le spese non essenziali per tutelare i servizi fondamentali.
Sono garantite al contempo il funzionamento della macchina amministrativa, i servizi essenziali alla cittadinanza, il rispetto degli obblighi contrattuali e normativi.
Particolare attenzione è stata dedicata ai fondi di accantonamento.
In linea con i principi di sana gestione finanziaria, il rafforzamento, il rafforzamento del fondo di crediti di dubbia esigibilità e del fondo, rischi e contenzioso rappresentano una scelta di prudenza che mette l'Ente al riparo da potenziali criticità future.
Il dato politicamente più significativo in questo bilancio riguarda le politiche sociali.
Destiniamo oltre 1 milione 850.000 euro al settore sociale.
Pari a più della metà della spesa corrente del comparto risorse che finanzia i nostri senza domiciliare per anziani e disabili, servizi per l'autonomia e la comunicazione degli alunni con disabilità, sostegno alle famiglie in difficoltà, interventi per minori e progetti di inclusione e contrasto alle povertà.
Queste risorse non rappresentano un costo, ma un investimento social che rafforza la coesione e la tenuta della comunità.
All'istruzione sono destinati oltre 520.000 euro, a conferma della volontà di non arretrare sui servizi educativi.
Asili nido, servizi per la prima infanzia, trasporto e mensa scolastica, contributi per libri di testo e borse di studio restano una priorità.
Investire nella scuola significa investire sul futuro di Terrazzini.
Un capitolo centrale e politicamente rilevanti di questo bilancio riguarda le opere pubbliche e alla manutenzione del patrimonio comunale.
Voglio soffermarmi con maggiore dettaglio perché qui che spesso si misura la distanza tra annunci ed amministrazione concreto.
Nel programma annuale delle risorse disponibili sono state orientate secondo un criterio di priorità tecnica e di utilità pubblica, privilegiando interventi immediatamente cantierabili e coerenti con le reali esigenze del territorio in particolare.
Mi viene in mente, tra gli altri, l'intervento per la realizzazione di ulteriori 200 colombaie presso il cimitero comunale.
Gli interventi sugli edifici scolastici 8 sentano una priorità assoluta, parliamo dei lavori di manutenzione straordinaria e adeguamento degli impianti, miglioramento delle condizioni di sicurezza e funzionalità.
Non sono interventi straordinari nel senso mediatico del termine, non sono straordinari per l'importanza, perché incidono direttamente sulla sicurezza dei nostri ragazzi del personale scolastico.
Un secondo filone riguarda la viabilità comunale.
Le risorse stanziate consentono interventi mirati sulle strade maggiormente deteriorate, sui marciapiedi, in spazi pubblici maggiormente frequentati, è una scelta che risponde a segnalazioni quotidiane dei cittadini, che mira a migliorare la sicurezza stradale e il decoro urbano.
Un ulteriore ambito di intervento e la manutenzione del patrimonio comunale è destinato a servizi pubblici e attività sociali.
Quell'obiettivo è duplice.
Preservare il valore dei beni dell'Ente.
Ed evitare che la mancata manutenzione.
Generi maggiori costi domani quest'opera annuali hanno un filo conduttore chiaro.
Non inseguire nuove infrastrutture senza prima a mettere in sicurezza e rendere efficienti quelle esistenti.
È una scelta di responsabilità amministrativa.
Accanto agli interventi annuali, questo bilancio si inserisce una programmazione triennale che rappresento, il vero elemento di visione strategica dell'Amministrazione.
È qui che si misura la capacità dell'ente non solo di gestire l'ordinario, ma di costruire il futuro.
Il Piano triennale delle opere pubbliche.
Non è e non deve essere un libro dei sogni.
È uno strumento tecnico, politico, indispensabile, perché solo ciò che programmato può essere progettato, finanziato e realizzato.
Senza programmazione non sincera non si intercettano ricorso.
Essenziale risorse le opere restano annunci.
In questo quadro abbiamo scelto di inserire alcune opere strategiche che incidono in modo strutturale sullo sviluppo di Terrasini.
La prima.
Riguarda il porto.
Parliamo di un'infrastruttura che non è soltanto un'opera pubblica, ma una leva economica, turistica e occupazionale, l'inserimento del porto nella programmazione triennale consente all'Ente di lavorare sulla progettazione, sull'adeguamento funzionale, sul dialogo con gli enti competenti, che vi assicuro essere costante, e sull'accesso ai canali di finanziamento sovracomunali.
L'obiettivo politico è chiaro, fare del porto un volano di sviluppo ordinato, sostenibile è integrato con il tessuto urbano, superando una gestione episodica e priva di prospettiva, la seconda opera strategica, il sottopasso.
Si tratta di una infrastruttura attesa da anni, che incide direttamente sulla sicurezza, sulla mobilità urbana e sulla qualità della vita dei cittadini, il passaggio a livello rappresenta una criticità storica.
Che divide la città, crea disagi quotidiani e pone problemi di sicurezza.
Inserire sottoposta al piano triennale significa assumere un impegno politico preciso.
Queste opere non si realizza in un anno e sarebbe poco serio promettere del contrario.
Mi altrettanto poco serio non programmarli affatto.
Questo bilancio sceglie la strada più responsabile, mettere le basi oggi per realizzare domani.
Accanto a Porto sottoposto il Piano triennale.
Comprendo ulteriori interventi di valorizzazione del patrimonio comunale, di riqualificazione urbana e di miglioramento dei servizi pubblici, che saranno sviluppati progressivamente in funzione delle risorse disponibili, in particolare, mi viene in mente il progetto.
Che riguarda ah i lavori di Villammare l'ampliamento della lungomare verso il centro cittadino attraverso la realizzazione del parco urbano a Villamar.
Ribadisco un punto politicamente centrale.
La pressione fiscale in questo Documento unico di programmazione, in questo bilancio di previsione 2026 al 2028 resta invariata.
Contestualmente, prosieguo le azioni di miglioramento della riscossione, perché l'equità fiscale tutela chi paga irregolarmente e la Regione tutela i Comuni virtuosi come quello di Terrasini che hanno adottato delle politica in tal senso di recupero dell'evasione fiscale.
La proposta di bilancio è stato sottoposto all'esame del Collegio dei revisori dei conti.
Che ha espresso parere favorevole,
Ritengo importante soffermarmi su questo punto.
Perché spesso i rilievi dei revisori vengono strumentalizzati nel dibattito politico, il ruolo, il ruolo dei revisori non è quello di sostituirsi alle scelte politiche.
Ma di verificare la correttezza contabile, la coerenza delle previsioni.
E il rispetto degli equilibri finanziari.
I rilievi formulati non rappresentano una bocciatura del bilancio, ma indicazioni tecniche volte a rafforzare ulteriormente la gestione finanziaria dell'ente, in particolare il revisore richiamano l'attenzione sulla necessità di mantenere e monitorare costantemente la spesa.
Di proseguire l'azione di prudenza nelle previsioni e di continuare a rafforzare i fondi di accantonamento, tutti elementi che questa Amministrazione ha già fatto proprio.
E che saranno ulteriormente per sugli atti in fase gestionale.
Accogliere i rilievi dei revisori non significa arretrare politicamente.
Ma dimostrare maturità.
Significa governare con responsabilità.
Consapevoli che la solidità dei conti rappresenta una condizione indispensabile per garantire servizi e investimenti, la proposta di bilancio è corredato anche dal parere di irregolarità tecnica ed amministrativa, tecnica e contabile espresso dal.
Dai capi area dal Capo area del settore economico, tecnico e finanziario, anche su questo punto occorre essere chiari.
I pareri attestano che il bilancio è conforme alle normative vigenti.
Che le previsioni sono coerenti.
Con gli atti di programmazione che le scelte operate sono sostenibili dal punto di vista finanziario.
Si tratta di una garanzia non solo per l'Amministrazione.
Ma per l'intero Consiglio comunale.
Che viene messo nelle condizioni di deliberare su un documento solido verificato, è responsabile.
Questi pareri rafforzano il valore istituzionale del bilancio.
E tutelano l'ente nel tempo,
Cari Consiglieri, cari Consigliere.
Questo bilancio non è costruito per apparire, ma per funzionario.
È un bilancio che tiene insieme il rigore.
È visiona prudenza e responsabilità.
Abbiamo scelto di non aumentare le tasse.
Di difendere il sociale all'istruzione, di programmare le opere pubbliche e di mantenere i conti in ordine, oggi vi chiediamo di esprimervi non solo su un documento contabile, pertanto, ma su un'idea di città, una Terrasini che governa con serietà, che non lascia indietro nessuno e che costruisce il proprio futuro con scelte concreta.
Per questa ragione, con senso istituzionale e convenzione pubblica, vi chiedo di sostenere questa proposta di bilancio.
Oggi vinciamo tutti.
Siamo al 23 dicembre 2025, è programmiamo il bilancio, Documento unico programmazione economica è il bilancio di previsione per il triennio 2026 2028 come pochi Comuni in Sicilia.
Pochissimi sono i Comuni in Sicilia, che si trovano oggi o hanno approvato in questi giorni, in queste ore, questo importante documento di programmazione economica e finanziaria.
Questo permetterà, a maggioranza e opposizione, di poter suggerire.
All'amministrazione di governare e amministrare con maggior.
Serenità è al Consiglio comunale.
Maggioranza e opposizione, di poter intervenire, promuovere Variazioni al bilancio stesso per migliorarlo, qualora ve ne fosse opportunità e necessità, quindi ribadisco ancora che l'Amministrazione comunale, con l'approvazione di questa proposta e chiedo al Consiglio comunale di deliberare,
È di sostenere questa proposta di bilancio, grazie, grazie vicesindaco, ci sono interventi?
Se non ci sono interventi, passiamo alla votazione.
Io ho chiesto se ci sono interventi simili.
Semplicemente poi vi prego di intervenire, devono suggerire che con i suoi colleghi un problema prego, prego Consigliere Gina, visto che ASP.
Votiamo il DUP e poi il bilancio, e io per questo volevo intervenire.
Io vengo dopo il DUP, dopo il braccio prima,
Allora va ancora ancora meglio, ancora meglio.
Può parlare il consigliere Genna, prego, Consigliere.
Alla semplice e mi riservo di intervenire dopo l'intervento politico, Presidente eh sì, lo è Presidente di Commissione bilancio, abbiamo riunito la Commissione.
Alla presenza dell'Assessore al Bilancio, il vicesindaco rappresenta anche il sindaco e il capo area.
Ragioneria Salanitro.
Abbiamo manifestato intanto come Consiglieri della Commissione,
Da parte nostra tutta la gratitudine nei confronti del sia dell'ufficio, ma anche del dell'Assessore che ci ha lavorato per la celerità dell'approvazione di questo bilancio e il vicesindaco l'ha, ribadito ora nel suo intervento e noi eravamo veramente felice anche i due Consiglieri dell'opposizione, magari un po' meno, però, comunque erano contenti del fatto che a dicembre del 2025 si approvasse un documento, appunto di bilancio per i prossimi nel prossimo triennio e abbiamo verificato poi in Commissione e non soltanto la correttezza, ma questo lo sapevo da Presidente, ma abbiamo anche verificato il parere positivo dei da parte dei Revisori dei Conti. Quindi poi ci siamo ripromessi di discuterla in Consiglio qualora ci fosse stato, diciamo, anche una considerazione di tipo politico.
Però, insomma, la Commissione ha verificato quello che gli uffici ci hanno presentato, c'era stata richiesta da parte dei Consiglieri.
È ferma, c'è un soprano di poter eventualmente presentare degli emendamenti e ricordo che se io, come Presidente, ma anche il vicesindaco e il capoarea, aveva detto che c'era la possibilità rispetto rispetto ai giorni, insomma previsti dalla legge, naturalmente grazie.
Grazie consigliere originale.
Visto che i Consiglieri mi dicono parliamo del sia di DUP e di bilancio, ci tengo a sottolineare prima di.
Sì, sì, però lo dicono loro dicono.
Interverrà nella discussione.
È una discussione che giustamente.
Separate certo dal va be'prego, prego, prego Consigliere, grazie Presidente.
Ah.
Buonasera a tutti, innanzitutto, ma diciamo che?
Mi soffermerò un po' più sul questo mio intervento sul Piano triennale opere pubbliche, no, visto che il vicesindaco, nonché Assessore al bilancio, ha sottolineato quanto.
Quanto straordinaria siano.
Le previsioni del Piano triennale per per l'anno 2026, diciamo quello che salta all'occhio guardando la il piano triennale delle opere pubbliche e che per il 2026 è prevista la realizzazione della tensostruttura al servizio della scuola, Don Milani la costruzione di Locri, tutto il resto è previsto per il 2027, diciamo che.
Sebbene sia stato inserito sul piano triennale appena accennato dal dal vicesindaco a realizzazione del porto, la realizzazione del porto c'è stato detto da parte del Sindaco qualche settimana fa che era già stato portato a Roma. Il progetto, quindi, era già quasi finanziato.
Il sottopasso è già già finanziato, ma io non vedo importi nel nel 2026, visto che già abbiamo tutti i pareri e abbiamo tutto pronto già stanno partendo i lavori, ma nel piano triennale delle opere pubbliche per il 2026 non c'è un euro.
Messa in sicurezza delle scuole vedo nel piano triennale delle opere pubbliche tutta una serie di adeguamenti per tutte le per sfrutta le scuole, padre Cataldo Rothery, Papa Giovanni don Milani, ma tutto nel 2027 per quest'anno mi pare che siano stati due sia sabbie preventivate 0 euro per tutte le per tutte le scuole,
Stava partendo la realizzazione del del CCR del a seguito del finanziamento del centro comunale di raccolta.
Già è stata fatta la gara, ho sentito dire dal Sindaco qualche mesetto fa.
Siamo già in gara anno 2026 0 euro previsto per il 2027, quindi quello che mi mi salta all'occhio, quello che, guardando il piano triennale delle opere pubbliche, mi salta all'occhio quello che proprio.
Incide pensieri, ma, visto che per quest'anno dobbiamo fare tutte queste opere pubbliche, perché per tutte queste opere pubbliche non c'è stanziato un euro sul bilancio di previsione, nemmeno sulla tabellina, quindi diciamo che.
A mio malincuore noto come diciamo.
Questa forma di di amministrare, di promettere, di di continuare a una campagna elettorale che non è mai finita, stiamo finanziando questo, abbiamo finanziato, questo, stiamo realizzando, questo dobbiamo realizzare quello, ma poi alla in fin dei conti, alla fine non c'è, non c'è nulla è dimostrazione proprio questo Piano triennale in cui non c'è,
Un euro per tutte le opere che il l'Amministrazione si prefigge di realizzare. Ho finito, grazie Presidente,
Chiedo al consigliere 140 devono dare, dev'essere solo solo questo consigliera Baiamonte.
Prego Consigliere.
Buonasera a tutti colleghi Consiglieri piacevolissimo, pubblico questa sera, Presidente, Sindaco Assessori e il Collegio dei revisori, che ringrazio anche il capo area per la partecipazione, nonostante insomma una data così particolare per i ricongiungimenti familiari.
Allora vicesindaco, io parto da una sua frase CEPAS reparto dall'idea di città che emerge dal DUP, io queste 188 pagine, le ho guardate con attenzione e debbo dire vi invito ai colleghi consiglieri se volete anche voi seguirmi un po' in questo percorso né io inizierò alla pagina 25.
Sarà fibra e leggo proprio un passaggio molto apprezzata. La costa di Terrasini ricca di grotte falesie cavità naturali celebri, 2 Ferraioli, simbolo di Terrasini indubbiamente osservabili dal pittoresco lungomare, e infine è rilevante la presenza di numerose spiagge, tra cui quella della Fraioli di San Cataldo è quella di ma Gaggiani. Io non vi nascondo che quando ho letto questa pagina migliaia di chiuderlo, rinviare, velo, rileggervelo e poi diciamo proporlo, perché la spiaggia di vagheggiare. Mi pare fin troppo evidente che ci sia un errore, un errore anche grossolano e se permette anche un errore che nessun terracinese commetterebbe mai neppure mio figlio, che ha sei anni e mezzo e quindi affermare che a Terrasini vi sia una spiaggia che prende il nome rimaneggiare, mi ha lasciata interdetta no, qua c'è scritto, magari non c'è scritto, ciucca, io non vi nascondo.
Che per un attimo no no, io, per un attimo ho pensato che il DUP l'avesse scritto uncini Saro, perché ha detto solo un cimitero, vuol dire che la spiaggia di è di cinesi e non di Terrasini, se non ci sarà, avrebbe avuto scrivere una cosa del genere che considera chiaramente ma Gazzari io non sto scherzando, una spiaggia propria e non certo un terracinese, però leggendo si parla, oltre che di maneggiare anche di Pajola, di San Cataldo, 15 unitario non poteva essere. E quindi la prima domanda che mi chiedo chi ha scritto il DUP perché di certo di Terrasini non può essere di certo di Cinisi non può essere.
E quindi il ritorno al problema, il problema non è l'errore in sé, il problema è che questo è chiaramente un errore grossolano errore stupido, ma ciò che dimostra questo errore, perché questo errore fa emergere un dato, un dato importantissimo, cioè chi ha scritto il più importante atto di programmazione di pianificazione dell'attività amministrativa di questo Paese Terrasini, è evidentemente non è un terracinese ed evidentemente non conosce il territorio di Terrasini, questo emerge dall'errore.
La domanda politica che pongo su questo primo passaggio.
A chi aveva appaltato e il DUP a chi avete appaltato lo sviluppo di Terrasini che ha scritto il DUP Sindaco, io le porrò delle domande e le chiedo gentilmente di prender nota, perché poi, ogni volta chiaramente in un discorso non si ricordano più però io vorrei una risposta, Presidente, se lo ricordi lei allora benissimo andiamo sul piano triennale delle opere pubbliche e anche qui i colleghi se volete seguirmi siamo a pagina 154,
E il piano triennale delle opere pubbliche dico non ve lo sto a dire ma chiaramente è previsto dal codice dei contratti pubblici, è considerato un atto di programmazione fondamentale per lo sviluppo economico e sociale del nostro Paese, un atto su cui letteralmente si costruisce il futuro di un Paese ed è un atto che dovrebbe dimostrare qual è la visione del futuro e di sviluppo di una comunità. Oggi infatti, si includere nel bilancio di previsione e credo che non sia neanche un caso quello su includa proprio lì collegare le risorse pubbliche a delle priorità di sviluppo e a delle necessità del Paese soddisfare i bisogni dei cittadini. E invece oggi cos'è diventato io leggo accessi al mare.
E credermi, è incredibile, pazzesco, c'è proprio fuori da ogni logica Terrasini dal 2021 non ha più l'accesso al mare dell'isolotto Terrasini dal 2024 non ha più l'accesso al mare dell'AMA, è Dozza Terrasini anche quest'anno nel 2025 non ha accessi al mare, all'isolotto non accessi al mare, alla Meduza e nel 2026.
C'è qualcosa di più triste nel piano triennale delle opere pubbliche. Infatti, non è previsto alcun intervento nemmeno per il 2026 0. Nessuna previsione, nessun finanziamento, la previsione per la Meduza e forse nel 2027, cioè abbiamo capito bene. Nel 2027 forse ci sarà il ripristino degli accessi al mare e per l'isolotto Force nel 2028. Questa Amministrazione continua a parlare di sviluppo turistico, continua a parlare di numeri sempre crescenti e continua a parlare di nuove attività sul territorio. Ma quali sono gli interventi pubblici a supporto di tutto questo? Dove sono gli accessi a mare? Siamo un Paese rivierasco costiero, la gente viene qui al mare, si può pensare di parlare di turismo balneare senza nemmeno provvedere al ripristino degli accessi a mare e mi collego anche a una nota, debbo dire non sapevo se sorridere anche qui, a pagina 25, quando parlate di.
Diciamo paesaggi e ha fatto un'affermazione.
E in particolare collegatevi perché avete collegato Terrasini a ora, ve lo prendo perché chiaramente a memoria non lo ricordo.
Pagina 25, credo l'avevo appuntato mentre parlavate.
Ed è qui quando parlate.
Di Terrasini che è un Paese collegate in un contesto addirittura parlate di San Vito una spiaggia distante, 20 chilometri irraggiungibile con i mezzi messi a disposizione del Comune Sindaco, io non ne sono a conoscenza, mi fa piacere che il Comune ha messo dei mezzi a disposizione, mi piacerebbe sapere quali siano dato che sono sincera non ne sono a conoscenza.
Ancora l'impianto di pretrattamento pagina 154, sempre nel piano triennale delle opere pubbliche non è previsto alcun intervento per il ripristino della conduttura del pennello a mare, che sembra continui a scaricare sottocosto e sulla falesia del lungomare. Io, proprio pochi giorni fa, il 16 e con un drone sono andata a verificare qual è la situazione dell'impianto di pretrattamento. Presidente, lei che è spesso diciamo itinerante nel Paese deve andare a verificare. Io sono certa che quelli sono liquami, però abbiamo tra l'altro affrontato una spesa pubblica importante. Quindi questo collaudo, non mi sembra, diciamo corretto, fatto bene, dovrebbe essere rivisto, perché in questo momento il nostro Sindaco, che è la massima autorità sanitaria, dovrebbe pensare che siamo in piena emergenza, perché stiamo scaricando i reflui di tutto il Paese di nuovo sul lungomare e credo che il leccio, diciamo l'aria maleodorante sia.
È assolutamente visibile si possa sentire da tutti, quindi vi invito anche a a vigilare su questo.
Sugli istituti scolastici e si parla di non arretrare sui servizi educativi. E lei parlava di investire sulla scuola, io apprendo documenti alla mano che, leggendo il DUP che voi avete inviato, che è l'istituto scolastico, Rodari non ha l'adeguamento sismico, l'istituto scolastico, Papa Giovanni ventitreesimo non ha l'adeguamento sismico, l'istituto scolastico don Milani non ha l'adeguamento sismico. Quindi basta leggere questa pagina per capire che noi in realtà non siamo assolutamente al passo, ma siamo anche parecchio indietro, considerando nove anni di Amministrazione. È la domanda politica, proprio che pongo e qual è l'atto di indirizzo politico che ha stabilito che non ci sia alcun intervento per il 2026 per il ripristino degli accessi al mare e che stabilisce che tutto si è rinviato nei prossimi anni. Noi saremo in campagna elettorale nel 2027 perché non è stato previsto alcun intervento in questo Piano triennale e sul pennello a mare, dato che siamo veramente in emergenza sanitaria è come mai ad oggi, le più importanti scuole, potrei dire quasi tutte le scuole di Terrasini non hanno l'adeguamento antisismico. Queste sono le domande che ponevo. Andiamo al Piano triennale delle valorizzazioni immobiliari. Siamo su pagina 159, anche qui il Piano triennale delle valorizzazioni immobiliari è un importantissimo atto di programmazione e di pianificazione. Ma a cosa serve per l'Amministrazione? Leggo anche qui testualmente Progetto di finanza per la realizzazione e gestione di un tempio crematorio all'interno dell'area cimiteriale del Comune di Terrasini foglio catastale numero 4 particelle catastali numero 169 171 172 173 è sentite, hanno di realizzazione 2028 così leggiamo dal Piano triennale delle opere pubbliche. Io lo sto leggendo, quindi, dopo 10 anni di Amministrazione, noi vi prioritario e strategico, ve lo dico sempre non abbiamo il depuratore mentre liquami vengono scaricati direttamente in mare di prioritario e strategico non abbiamo il sottopasso, però progettate di prioritario e strategico. Non abbiamo un Piano urbanistico degno di questo Paese di prioritario e strategico. Non abbiamo il piano di utilizzo del demanio marittimo di prioritario e strategico, non abbiamo gli accessi a mare in un paese turistico di prioritario e strategico. Permettetemi, non abbiamo un bilancio opportunamente gestito, come dimostrano questa. Se queste carte questa sera, però di prioritario e strategico, nel 2028 rischieremmo di avere un media inceneritore in pieno centro abitato, cioè la cosa che ci colpisce che mi colpisce particolarmente è che non ci avete rinunciato, cioè questo obbrobrio, ma ma quando pensavate di rinunciarci, ci avete preso in giro togliendo il punto dall'Aula quando lei è intervenuto a gamba tesa in un'Aula che chiaramente non era la sua, doveva togliere il punto un consigliere, ma attraverso.
Convinto che avreste tolto questo punto, ebbene, ce lo ritroviamo con la realizzazione nel 2028, nel piano triennale delle opere pubbliche, quindi voi a questo obbrobrio non ci rinunciate affatto, è ancora di più, mi colpisce che rimaniate alle imminenti elezioni comunali, magari chi lo sa a un Consiglio comunale più pacifico di questo o più pacificato di questo.
Staremo a vedere.
La domanda politica, quindi, qual è l'atto di indirizzo politico con il quale il tempio crematorio è stato inserito nel DUP, perché nel DUP e nel piano triennale opere pubbliche nel Piano triennale delle valorizzazioni immobiliari, di chi è l'atto di indirizzo politico è chi ha scritto l'atto di indirizzo politico,
Sul bilancio.
Parto dal riepilogo generale delle entrate, pagina 42. Qui chiedo, magari è un dato tecnico e leggo fondo cassa a zero.
Leggiamo quindi che in questo attuale bilancio il fondo cassa e zero ora ci chiediamo su questo istituto la sussistenza dell'obbligo di iscrizione a gestione non dovrebbe essere lo 0,2 0,3 sul l'esercizio finanziario per intero o può esser zero, quindi questo era un chiarimento di natura tecnica che riteneva opportuno fare e quindi come mai questo fondo cassa pari a zero.
Sull'accensione dei prestiti nel 2025 risulta leggendo proprio questa pagina del bilancio, che è l'accensione di un prezzi, sia l'accensione di un prestito pari a circa 1789000 euro. È un prestito quindi importante, che sfiora quasi 2 milioni di euro, di cui però la sottoscritta non ha notizie. Quindi chiedevo pertanto a cosa serve questo prestito, se abbiamo già incassato del tutto questo prestito e a quale istituto bancario lo abbiamo richiesto e per far fronte a quali esigenze e, soprattutto, quante di queste somme ad oggi risultano impegnate è proprio perché la sottoscritta non è a conoscenza.
Sull'anticipo di tesoreria.
Sappiamo tutti che l'anticipazione di tesoreria è un finanziamento a brevissimo termine che banche e istituti di credito concedono enti pubblici e quindi chiaramente anche al nostro Comune.
Per coprire però dei temporanei sfasamenti di cassa, quindi tra entrate e uscite si garantisce una liquidità immediata per spese urgenti, ma con l'obbligo di restituzione entro l'esercizio finanziario. Ma ovviamente previo il pagamento di un interesse, essendo chiaramente una soluzione eccezionale e non di ordinaria gestione finanziaria. Ma il dato politico che emerge leggendo questi documenti e che l'Amministrazione per far fronte ai propri bisogni, non avendo la liquidità necessaria, non avendo le somme necessarie, è costretta a chiedere tutte le somme di cui necessita la banca, e questo lo leggo non solo per il 2025 ma anche per il 2026 per il 2027, l'ultimo persino per il 2028, quindi siamo in altre parole, dopo 10 anni di Amministrazione, noi andiamo sempre a soldi prestati, cioè come mai in tutti questi anni non si è proceduto a riequilibrare questa necessità e in ultimo, a chiusura una menzione particolare. La voglio dedicare residui attivi vicesindaco io poc'anzi ho preso, diciamo nota quando lei parla di solidità.
Bene, noi abbiamo 16 milioni di residui attivi. Di quale solidità mi parla? Sono crediti non incassati i crediti inesigibili di dubbia esigibilità, ma di quale solidità parliamo, cioè lei poc'anzi parlava di un libro dei sogni, io in realtà non lo vedevo neanche come un libro dei desiderata, cioè era più un film horror un libro, diciamo un piccolo horror, cioè i crediti che il Comune ha verso l'esterno. Io leggevo che Terrasini a un quantitativo di crediti maturati verso terzi è mai incassati, è enorme, spropositato. Probabilmente è ingiustificato perché nel 2021 leggo che abbiamo 7 milioni e mezzo di crediti vantati nel 2022 3 milioni nel 2023 983.000 nel 2024 2 milioni e mezzo nel 2025 2 milioni e 4, quindi un totale di 16 milioni 493, cioè in definitiva, il Comune di Terrasini a più crediti non incassati delle somme che poi si chiedono ogni anno alle banche per l'anticipazione di tesoreria che noi andiamo a chiedere. Guardavo una previsione di 12 milioni di euro quando ne vantiamo 16 milioni e mezzo e quindi mi chiedo perché non siamo riusciti ancora.
No, io sto leggendo, sono crediti che noi vantiamo, mi faccia finire.
Io sto leggendo, sono crediti ancora.
Sono crediti ancora esigibili, cioè mi chiedo come mai non sono stati incassati, qual è la difficoltà dell'ente ad incassare queste somme, sennò comunque alle vantiamo e le ripeto noi chiediamo di anticipare alla banca per 12 miglia 1.000 milioni, in realtà.
Però però l'avete scritto voi sì, l'avete scritto voi, la previsione si.
L'avete scritto, ma noi vantiamo crediti verso terzi per 16 milioni e mezzo.
Perdona.
Dico noi vantiamo crediti verso terzi per 16 milioni e mezzo.
Ancora voi parlate un altro appunto che avevo preso quando lei parlava, lei parla di non aver aumentato le imposte. Al di là di un allargamento del tasse, l'imposta di soggiorno è aumentato, non è rimasta invariata. Detto questo, io mi chiedo, questi crediti, re la domanda che pongo e questi 16 milioni di residui attivi, cioè i crediti non incassati da parte del Comune, mi chiedo, sono ancora esigibili come mai non sono stati incassati e soprattutto c'è un piano per porre rimedio a questo stato di cose perché la solidità di un Comune anche nel recupero di queste somme, a me non sembra che vantare verso terzi 16 milioni e mezzo di euro sia una.
Si parla si possa parlare di solidità dell'ente, ecco, questo è quello che chiedo a questa Amministrazione in relazione a quello che è l'uso del denaro pubblico e delle risorse pubbliche, perché i soldi che non vengono incassati sono anche soldi che mancano per la collettività e quindi rimango in attesa di queste risposte. Grazie.
Signora Presidente, buonasera consiglieri, buonasera sarò pubblico più numeroso presenta che il mio intervento.
Almeno stasera il mio intervento sarà molto breve, perché già chi mi ha preceduto il Consigliere, senza urlano alla consigliera Baiamonte, hanno benissimo, ha esplicitato e quello che è il pensiero nostro comune e mi permetto di sottolineare solo una cosa aggiungere questa parolina soprattutto quando l'ha usata il vicesindaco Viviano e che non sono nel libro dei sogni frequento quest'Aula ora la consigliera, ma anche quando ero più piccolino da da semplice spettatore e si usava sempre questa questa, questa parolina, il libro dei sogni, lui ora la usa, che non è il libro dei sogni,
Ma chiedo al vicesindaco che parlava della realizza, perché chi ci ascolta sono capisce che finalmente alcune cose ci sono, si faranno visto che non fanno parte del libro dei sogni, ma negli altri anni e gli altri bilanci, anche di questa Amministrazione, la realizzazione del sotto del sottopasso o della del porto non erano già stati messi nel piano triennale delle opere pubbliche. Quindi, se erano state già messe, non sono mai realizzate. Perché questa sera che li abbiamo ricitati siamo sicuri che verranno realizzate se è da tanti anni sono state messe in materia usata e dico soltanto un piccolo passaggio, così poi il se vuole replicare il il vicesindaco lo fa volentieri si è discusso in Aula. Oppure il finanziamento di 1 milione e 8 che è stato concesso dal Comune di Terrasini per realizzazione del sottopasso ferroviario. L'arrivo effettivo dei fondi per realizzare il progetto è stato messo in discussione da alcuni esponenti al termine dell'AFIS. Della seduta è stata approvata dall'opposizione su proposta, mentre la parte del nome di rinviare l'approvazione del bilancio in attesa degli uffici inseriscono le cifre per la copertura finanziaria per realizzazione del sottopasso. Quindi se ne riparlerà nel prossimo nel prossimo con no al prossimo Consiglio, utile in quel caso, ma già da ora la consigliera ora dico anche il nome annuncia il suo deciso no all'approvazione soltanto finanziario perché di questo sottopasso e non possiamo sempre ascoltare del libro dei sogni firmato nel,
22 novembre 2017, il consigliere Fabio Viviano è la consigliera va ad ENAC, quindi dopo otto anni circa, parliamo delle stesse cose dove ci sono invertiti un Pergoli, perché penso che in quel caso erano all'opposizione e chiedevano perché non sono state iscritte le risorse, come hai detto dal consigliere centro urbano per il sottopasso, sicuramente qualche passo avanti è stato fatto alla luce anche di quello che abbiamo sempre letto nei giornali, però, perché questa volta dobbiamo credervi. Grazie.
Grazie, consigliere Perna.
Gentilmente io non ho dato la parola consigliere, Marmo no, no, no, no, no, non avete un dato, riportava la pagina 56, il DUP, ne avete già parlato.
Interventi ci sono altri interventi,
No, lo possiamo votare se non ci sono altri interventi.
Va bene, prego, signor Sindaco.
No, siamo stati chiamati in causa dal signor Presidente, signori Consiglieri, è giusto che rispondiamo alla.
Alla minoranza.
Però mi fa specie che ripetiamo sempre le stesse cose in quest'Aula e Consiglieri che hanno amministrato questo Paese fanno sempre le stesse domande perché loro sanno bene e in questo caso io mi rivolgo al Consigliere, Vincenzo Plano, sa bene, il consigliere centro plano che quando la fonte di finanziamento non è del Comune è il finanziamento è gestito da un altro ente.
Non c'è l'obbligo di metterlo nel piano triennale delle opere pubbliche perché sono finanziamenti ottenuti dal Comune di Terrasini, ma non gestiti dal Comune di Terrasini, e quindi i soldi per realizzare la il CCR sono a carico della SS, la SRR con una gara. Io mi dispiace che, se in Commissione bilancio, ovvio spiegato dei passaggi venire in quest'Aula, ripetere una falsa informazione, mistificare la realtà nei confronti dei consiglieri comunali e dei cittadini che ci ascoltano non è corretto. Vi ho detto che quel finanziamento di più di 600 milioni di euro è ottenuto per il Comune di Terrasini, ma è in capo alla SRR che gestirà il finanziamento. Quindi l'opera partirà nelle prossime settimane o nei prossimi mesi, perché già hanno fatto la gara d'appalto. Oggi, proprio in Giunta, abbiamo deliberato la convenzione perché la SRR dà la possibilità al Comune di nominare il loro gruppo per la verifica dei lavori. È la direzione tecnica, quindi questa è la prima risposta. al suo fatto che lei non trova le somme iscritte nel piano triennale, perché non è un finanziamento gestito dal Comune di Terrasini, così come vi ho spiegato tante volte nel corso di questi anni, che il finanziamento del sottopasso non lo trovate più nel piano triennale, perché il finanziamento del sottopasso è in capo alla struttura commissariale per il dissesto idrogeologico ed è già stato deliberato più di una volta con un finanziamento di 15 milioni di euro per la realizzazione di quest'opera. Vi ho detto che è stata indetta già la conferenza di servizio, dove gli enti e si sono espressi con alcuni pareri. Anche quella ambientale ha ottenuto. Nel frattempo abbiamo iniziato la procedura di esproprio, ci sono stati alcuni concittadini, alcuni cittadini che hanno manifestato chiarimenti e hanno manifestato con lettere di avvocati la.
Non l'opposizione allo SPRAR all'esproprio, ma alcuni chiarimenti che interfacciati con l'Amministrazione comunale e con la struttura commissariale si è disposta a questi cittadini e si è comunque deciso di andare avanti. Quindi si sta affrontando la chiusura della conferenza di servizi da parte della struttura commissariale, perché l'opera, necessariamente entro il 2026 deve essere appaltata, si rischia altrimenti di perdere il finanziamento assegnato. Quindi c'è tutto l'interesse da parte di quella struttura che gestirà tutto il Comune di Terrasini deve solo anche in questo caso abbiamo nominato il RUP che l'ingegnere, tutto un mondo che sta seguendo le procedure, ma le procedure, la gara d'appalto della gara per la progettazione, tutti i pareri della Conferenza di servizi per ottenere il parere definitivo non è in capo al Comune di Terrasini, ma la struttura commissariale per il dissesto idrogeologico. Detto questo, spero dal al consigliere del centro urbano di non doverlo dispiegare più per quanto riguarda invece i consigliera Baiamonte. Noi scriviamo nel DUP che le calette di Terrasini sono fondamentali, gli accessi a mare sono fondamentali perché lei lo sa benissimo che per noi sono fondamentali, tanto è vero che abbiamo dovuto contrastare con il territorio e ambiente e io ricordo che ci sono stati purtroppo i cittadini infelici, i cittadini infelici che più di una volta hanno fatto denunce al territorio e Ambiente, alla Forestale, dal WWF che questa costa è il rischio di crolli che questa costa e pericolosa che questa costa non è sicura. Il territorio e ambiente è avvenuto con l'asta con le altre società e c'ha abbattuto ci ha buttato a terra una scala perché pretende o perché comunque obbliga il Comune, a fare la messa in sicurezza di un costo. Nello stesso dei due ci vogliono milioni di euro milioni di euro. Il Comune ha lavorato in questi anni alla realizzazione di due progetti, uno per la cala Meduza, Palazzolo 1 per la Cala dell'isolotto, questi due progetti uno è inserito, già.
Sul Rendis del portale del territorio ambiente ed è un'opera da finanziare, ma che ha avuto tutto tutti i requisiti, l'altro. Lo abbiamo presentato al Governo nazionale e quello su quanto riguarda l'isolotto e anche lì abbiamo chiesto 1 milione e 4 e 1 milione e mezzo. Quindi siamo in attesa di poter ottenere questi finanziamenti per ripristinare non solo l'accesso al mare, ma la messa in sicurezza della costa, così come stiamo lavorando e anche lì abbiamo ottenuto anche delle risorse per la progettazione della messa in sicurezza di tutta la parte superiore alla Fraioli che va dal dalla fine del porto fino a arrivare alla Fraioli. Quindi per noi è fondamentale, così come abbiamo dato incarico.
E ci sta in questo ci sta aiutando il GAL per la realizzazione di una strada di accesso pubblica per San Cataldo, perché sapete benissimo che a San Cataldo in questo momento sta nella vecchia reggia trazzera, è impraticabile e l'unico accesso a mare che ci permette di arrivare alla spiaggia è privato, ma nonostante queste e i privati per un discorso di sicurezza, non fanno scendere le macchine e le chiedono di lasciarli a monte, hanno un terreno privato e anche lì c'è un'interlocuzione, ma chiaramente l'accesso pubblico garantito dai pedoni è lasciato a tutti. Quindi non è che non c'è un'attenzione. Ci sono progetti di milioni di euro causati. Sapete bene che il Comune aveva stanziato 10.000 euro rispetto al passato per realizzare quella piccola accesso al mare alla Meduza, ma chiaramente le denunce e anche di di forze politico, le denunce dei cittadini che andavano ogni cinque minuti a fotografare la costa, la pietra quello che stava succedendo hanno causato l'intervento di un organo superiore che ci ha obbligato no che ciò che è venuta perché non area demaniale non è competenza del Comune è venuta e ha buttato a terra un accesso al mare che comunque era da da potere mettere in sicurezza,
Per quanto riguarda il pre-trattamento, ora Consigliere, lei va a fare il video e io lo capisco, però me lo deve consentire il video può essere portato o può essere fatte le denunce può fare tutto quello che vuole, ma continuare ogni cinque minuti a mettere queste immagini si saranno destituì dice, da un lato che si vuole bene al Paese e quindi, da un lato ci dobbiamo occupare tutti del Paese, poi, da un lato pubblichiamo continuamente che ci sono noi lo sappiamo perfettamente che quell'impianto oggi non è sufficiente al nostro Paese, però poi ce ne andiamo a fare manifestazioni contro del depuratore, ce ne andiamo a fare manifestazioni contro il collettamento in un altro Paese, ce lo andiamo a fare, debbo, io ho o vi mettete d'accordo su quello che volete, perché ancora non è che l'ho capito. Che cosa volete fare voi di questo depuratore, perché voi, voi depuratore, allora, con Cinesinho con Carini, no altri posti a Terrasini niente voi sapete benissimo che è la depurazione non è più in capo al Comune di Terrasini non è più in capo d'arte. C'è un commissario unico per la depurazione che da 10 anni che prova soluzioni alternative. Da 10 anni il Partito Democratico è il partito dei 5 Stelle hanno deciso di portarci a Carini, loro hanno deciso durante quei Governi che noi dovevamo essere portati a cari. No, mi faccia inter no, no, mi faccia, mi faccia Club europee, io posso stare ore a parlare qua con lei, perché lei racconta continua nuclei, racconta lei racconta oggi che quell'impianto è insufficiente. Cialis, versamenti e lei mi deve dire invece, come dobbiamo fare questa depurazione me lo deve dire lei, il Commissario di prima i partiti di Governo di prima e i partiti di Governo di oggi, perché io voglio capire dove lo dobbiamo fare questo depuratore e come ci dobbiamo arrivare eventualmente acini, siccome ci dobbiamo arrivare o eventualmente a capace Vaccarini come ce lo abbiamo arriva, pigliamo l'elicottero e ci arriviamo quando poi, quando poi il mezzo Paese di Cinisi sversati a Terrasini e noi siamo insufficienti, perché 2.500 abitanti di Cinisi sversano e Terrasini e voi andate a Cinisi a fare manifestazioni per dire no a questo depuratore, ma nessuno ha il coraggio di dire che il nostro porto è una fogna per colpa di anche di altri territori che ci vengono a scaricare. E qual è la soluzione? Oggi non abbiamo noi, non abbiamo più le competenze, non abbiamo più il finanziamento. Il finanziamento nel 2016 è stato tolto al Comune di Terrasini, così come è stato tolto al comune di Cinisi 16 milioni perché cinese Terrasini, non avevano. I progetti pronti avevano degli studi di fattibilità che non erano neanche applicabile. Non avevano neanche ai pareri il Commissario unico, che allora era del Governo Renzi, che ha continuato poi con i Governi successivi col Governo Conte a trovare soluzioni alternative, e quindi oggi noi parliamo di quell'impianto che è uno schifo che noi spendiamo 100 1.000 euro l'anno che spendiamo altri 100.000 euro l'anno al porto per depurare Terrasini che è in forte crescita demografica per depurare cinese, che è in forte crescita demografica. Tutti scaricano qua e il problema qual è quello nostro e la soluzione alternativa. Qual è il qual è la soluzione alternativa che ho letto dei 37 arriva? Dobbiamo andare a fare, noi ci stiamo lavorando a una soluzione alternativa, ma chiarimenti ci vorranno risorse. Ci vogliono progettualità, competenze di scavare o eventualmente anche una vasca davanti al pre-trattamento per cercare di migliorare quell'impianto. Ma oggi quell'impianto è in forte criticità. Però io vado a fare le fotografie video perché tanto io devo fare vedere che ce lo sversamento a mare perché tanto io lo devo fare vedere e lo sappiamo non è che non lo sappiamo, lo sappiamo benissimo, quando io faccio vedere le cose negative per il mio Paese, non voglio bene al mio Paese io voglio male al mio paese e io in questo momento mettono in difficoltà le attività economiche e mette in difficoltà il turismo, mette in difficoltà tutti quelli che quotidianamente ci lavorano in questo impianto appena calandolo quattro gocce d'acqua, quel sovrappiù meno chiaramente con l'impianto fognario misto, acque reflue acque nere. È chiaro che non può ottenere. È chiaro che non può ottenere, ma è chiaro che questa Amministrazione nel corso degli anni ha aggiustato il pennello a mare. Lei non c'era quando era tutto spento, lei non c'era quando il pannello amara 40 metri della rotta, lei non c'era in quelle cose,
Quindi oggi interrompere oggi permettere a nessuno di interrompere a lei oggi che mi venga.
Lezioni, lezioni, non ne potete far, credetemi che le elezioni non le potete fare, perché se c'è un'Amministrazione che vuole bene a questo Paese,
Vorrei.
Lezioni a chi, dalla mattina alla sera, lavora per cercare di tamponare, non non non se ne possono fare perché c'è c'è, qualcuno chiama questo Paese, sono questa questi Consiglieri di maggioranza, questo giunto questo benedetto, il Consiglio, questi dipendenti comunali che dalla mattina alla sera cercano di mettere pezze,
Pezze e dare risposte ai danni di anni e di incuria.
E per quanto riguarda le scuole non è che non è stato fatto niente, perché sono stati fatti tutta una serie di manutenzione straordinaria per la messa in sicurezza dei cornicioni alla faccia dei prospetti. Sono stati fatti tutta una serie di verifiche sismiche. Stiamo lavorando e abbiamo ottenuto anche un piccolo finanziamento per fare nuovamente ora tutta la verifica dell'impianto antincendio. Quindi c'è un'attenzione particolare. Chiaramente quest'anno c'è un finanziamento ottenuto per la realizzazione del la scuola Don Milani, così come ci sono anche già altri finanziamenti ottenuti. La il fatto che oggi noi stasera stiamo discutendo di un bilancio in questa data è un fatto storico per il Comune di Terrasini un bilancio discusso il 23 dicembre che ci permetterà di lavorare, è qui, è qui e ben venga incontro non solo alle richieste dell'opposizione, ma a tutta la maggioranza e dico ragazzi se ci saranno, durante il corso degli a, durante il corso dell'annualità, delle variazioni per migliorare o per suggerire o per integrare o per dare delle degli atti di indirizzo politico. Noi siamo pronti a discuterne insieme per cercare di venire incontro alle richieste che possono essere del Consiglio comunale, che deve dare un atto di indirizzo programmatico e quindi si potranno fare gli le variazioni di bilancio in corso d'opera. Ma un Paese che ha il 23 dicembre approva il bilancio, che garantisce i servizi essenziali che si fa in quattro per la pulizia del paese ed è storica che si fa in quattro per dare l'acqua a tutti i cittadini in un momento di crisi della Regione Siciliana storico, dove continuano a toglierci acqua dall'invaso Poma che cerca di dare ai servizi dalla dalla luce alla pulizia, alla manutenzione all'arredo urbano, proprio in questi giorni stanno arrivando con un finanziamento ottenuto con i borghi marinari stanno arrivando tantissimi arredi urbani. Abbiamo ottenuto un finanziamento. In questi giorni si sono affrettati finiti i lavori della Via Caldarola, con un finanziamento di 80.000 euro in capo all'Assessorato alle infrastrutture, stiamo potenziando la videosorveglianza per quanto riguarda proprio oggi, mentre eravamo qui, hanno portato un monitor di grandissimo che sarà collegato con tutte le forze dell'ordine per cercare di collegare tutti i nostri sistemi di videosorveglianza anche con le forze dell'ordine. Quindi l'attenzione è massima per un Paese che è in forte crescita. Quando io non lo so, il Consigliere Baiamonte io non lo so lei dove vive io ho al suo al suo posto, cambierei Paese, perché questo è un Paese.
Senza futuro, senza programmazione, senza un Paese che do tutte le cose vanno male e poi essere Terrasini, sono decine. Le persone che vengono ad aprire le attività sono decine, le persone che si vogliono venire a trasferire nel nostro Paese non si trova più, una casa non si trova lì e l'incremento demografico e l'incremento immobiliare rispetto al passato è il triplo e noi in 10 anni descriviamo di un Paese che è allo sfascio che all'abbandono che è completamente un Paese boh, io non lo so veramente. Il PIL ha aumentato il prodotto interno lordo dei nostri concittadini e dalle dichiarazioni reddito ha aumentato la quantità di entrate rispetto al passato. È notevolmente aumentato e abbiamo un ufficio legale con che lavora dalla mattina alla sera per chiudere i contenziosi storici. Quello che abbiamo fatto qui la scorsa settimana, quando responsabilmente i Consiglieri di maggioranza erano presenti per chiudere le vicende che non riguardano questa Amministrazione, ma per continuità amministrativa e con grande senso di responsabilità. Questa Amministrazione era presente con i consiglieri di maggioranza. Per andare a fare un mutuo per pagare i nostri concittadini che non hanno avuto pagati. Gli espropri per la cooperativa Pro aiuola è stato un grande senso di responsabilità. Chi l'ha votato? Chi c'era in Aula, dove ero all'opposizione, dov'erano gli altri consiglieri comunali, questa maggioranza e questo prudenziale sa sta chiudendo una vicenda annosa, bruttissima, bruttissima per i cittadini che hanno avuto espropriati i terreni. È bruttissima, per cui quei cittadini che si sono visti fallire della cooperativa e hanno lasciato tutto dalle case costruite in 13, quindi questa è un'Amministrazione che si ci può dire di tutto, ma no che non è attenta, che non è responsabile, che non sta lavorando per la salvaguardia, per la valorizzazione, per migliorare i servizi, per cercare di fare crash con tutta la necessità, andate a vedere quanti Comuni in Sicilia sono in dissesto finanziario, andate a vedere quanti Comuni in Sicilia sono inserite nella Finanziaria per avere aiuti economici, perché sono letteralmente fallite. Andate a vedere quanti Comuni Sicilia stanno approvando il bilancio entro il 31 dicembre, forse saremo entro i primi 10 Comuni in Sicilia, ed è un risultato storico, poi chiaramente che si può migliorare tutto, che si può fare tutto in maniera diversa, che si possono avere entrate in maniera diversa. Noi lo vedremo e io qua le elezioni arriveranno ormai l'ultimo and Presidente. Siamo in piena campagna elettorale, quindi l'ultimo anno ci sarà di tutto no, tutto ci sarà di tutto, dopodiché i cittadini decideranno e dopodiché.
E noi siamo qua, siamo convinti di quello che stiamo facendo per continuare a mantenere questo Paese culturalmente vivo e da un punto di vista sociale, da un punto di vista delle associazioni, da un punto di vista delle manifestazioni, da un punto di vista, perché poi possiamo parlare la biblioteca, possiamo parlare della scuola, possiamo parlare di servizi sociali, possiamo parlare ore di quello che di positivo se riusciamo a fare dalla mattina alla sera, però chiaramente se se, se dobbiamo parlare del sottopasso sottopasso non ce n'erano quindi porto, non ce n'è, non ce n'è come se noi non avessimo fatto niente dalla mattina. Si dà anche per per affrontare questi questi questi temi è giusto e l'opposizione deve fare il suo ruolo, ma non deve mortificare il lavoro di chi quotidianamente lavora e dei funzionari e del re degli impiegati comunali dei dipendenti di questo Comune, così come degli assessori che si fanno in quattro o i consiglieri di maggioranza che con grande senso di responsabilità sono venuti il 23 dicembre insieme a voi, per carità, ma io voglio vedere stasera chi lo voterà questo bilancio sono venuti qua per votare il bilancio, per dare uno strumento finanziario all'Ente di potere lavorare. Grazie grazie, signor Sindaco, esaminato solo per le dichiarazioni di voto. Se dovete sentirvi fate la dichiarazione di voto, passiamo alla votazione.
Azione di voto significa due secondi che curano minute. Sì, siamo stati chiamati in causa che sbaglia fondamentalmente anche la forma, perché lei ha riferito queste parole chiamati in causa dall'opposizione Sindaco, mi perdoni, lei è il Sindaco e lei ha il dovere, non è chiamato in causa l'opposizione, lei ha il dovere di risponderci e di ascoltarci e mi dispiace che di tutte le domande che ho posto questa sera non c'è stata una sola domanda a cui ha risposto.
Vicesindaco Vigliano lei poc'anzi confondeva residui attivi con l'anticipazione di tesoreria io ho letto e mi faceva strano che sia proprio lei, tra l'altro da economista io avevo letto anticipazioni di tesoreria. Circa 12 milioni residui attivi, 16 milioni in tutto è pagina 56 se lo legga, magari poi con attenzione Sindaco, lei parla di un passaggio quando dice saranno fondamentali le calette e però non sono stati finanziati i lavori per gli accessi a mare, questo si legge atti nero su bianco pertinente, meno c'è parlare.
Dichiarazione la faccio per replicando, ma la posso fare sono anche cinque, ma non l'impiego. Io capisco la sua Sindaco, io la prego, non lo Stato deve fare la dichiarazione di voto. Io Sindaco, io capisco la sua buona volontà, ma poche foto.
Non è che do la parola a un altro momento, io sto facendo in Commissione, ho fatto il sindaco, il comizio, cioè io sto rispondendo a un punto, no, io sto finendo quando lei dice saranno fondamentali le calette, però dico non sono stati finanziati questi progetti, Sindaco ai lavori di accesso, sommare il silenzio adatti nero su bianco, sul DUP. Io capisco la sua buona volontà, ma questo lo stato delle cose non l'abbiamo scritto, noi contano somme atti amministrativi e questo abbiamo letto dal Piano triennale. A me dispiace non l'ho scritto io chiaramente sul depuratore, le volevo dire una nota quando lei parlava che ho partecipato alle riunioni, io ho partecipato a una riunione dove c'era anche lei siamo stati invitati all'ARS e io non sono contraria al CUR. Lei piuttosto è favorevole contrario perché il suo personale parere, io non l'ho mai sentito e debbo dire che mi chiedevo proprio per l'appunto cosa pensava il sindaco di Terrasini, io non sono contrario al depuratore, ritengo che sia necessario in questo momento di emergenza e mi chiedevo in particolare sul sull'impianto di pretrattamento. Lei dice sì, non funziona, ma lei non mi può rispondere così perché lei ha fatto una gara d'appalto. Il collaudo, è stato fatto, sono soldi pubblici, deve chiamare a responsabilità, deve chiamare la ditta, ha responsabilità, perché non è possibile che si fanno dei lavori a luglio,
Non ci deve venire io non l'ho interrotta quando lei parlava, va bene, queste sono frottole perché non ci può venire a raccontare che il pennello funzioni perché normalmente funziona, secondo me non funziona mai bene.
Il mio voto soffrono no, evidentemente avete questo atteggiamento dentro Fratelli d'Italia, nascondendo la polvere sotto il tappeto, io voglio bene al mio Paese segnalare un disagio è un disservizio, non era ancora in buona fede.
Gentilmente allora Consigliere, mi faccio la dichiarazione di voto, pongo ai voti.
Io le dico che sono contrario, il mio voto non è.
Prego Consigliere per dichiarazione di voto.
Figura dei segretari generali della soddisfatto, è normale, Wind sì, e lo vedo come la nota, ma io infatti a lavoro capitolo noto, va ben posta, Presidente sì.
Non è una dichiarazione di voto, no qua bisogna constatare che il Presidente del Consiglio non fa il ruolo, come si dovrebbe fare, fa comiziare, agire, vi devo fare i comodi, vostri ogni giro, a cominciare dal Sindaco. Di che cosa sono le regole, voi avete un macello parlando, vorrei contribuente quel reddito fino a prova contraria, poi replica se vuole non li faccia militari e lei faccia la dichiarazione e andiamo avanti fino a prova contraria. Siamo in democrazia e la dialettica tra maggioranza e opposizione ancora consentita, viva il Sindaco comitia, facciamo replicare alla consigliera che è stata citata pure per fatto personale. No, no, non vogliamo sostenere, come dice il Sindaco, che non ha, non apprezziamo il lavoro dei dei degli assessori della macchina amministrativa che si sa se si spacca la schiena in quattro, ci mancherebbe Sindaco, no, infatti non faccia passare questo messaggio. Ci sono state al massimo delle scelte politiche che non condividiamo e poi anche il fatto se si pubblicizza un disservizio non significa non amare il Paese, perché in quest'Aula siamo tutti grandi e abbiamo fatto politica e tutti ci facevamo i selfie quando c'è la Carrossa piena di rifiuti Coppa del lato rifiuti, ma lì nessuno si preoccupava per attaccare quella Amministrazione, quell'altra che ero piccolo e forse anche votavo all'epoca, nessuno si preoccupava se era un biglietto di visita sbagliato o meno, quindi chiaramente, se si denuncia il problema non è il problema. Chi lo denuncia e poi il problema è che ha generato il problema, non ha saputo risolvere. Grazie,
La dichiarazione di voto, l'ha fatto la consigliera Boemondo mezz'ora che fanno gruppo normale, lui nono figlio unico, prego, prego Consigliere, grazie Presidente, mi dispiace che questa sera stiamo assistendo un po' a una operazione da parte del del Sindaco che lo ha portato a a fare un comizio di di quasi,
Di una quindicina di minuti con con toni abbastanza abbastanza alticci, mi dispiace che si facciano ancora comizi in Consiglio comunale dopo, dopo 10 anni, questo mi dispiace e non siamo in campagna elettorale, ancora no, è.
Sono stato chiamato in causa.
Il legava gentilmente smettere o lo fanno, infatti ha fatto il Sindaco, ma fate fare la dichiarazione di voto, per favore, il Sindaco vi parla di rispettiamo le regole, lo facciamo fare la dichiarazione di voto, la replica è prevista dal regolamento per cinque minuti il Sindaco mi mi,
Mi parla di Paese in forte crescita, mi è venuto in mente, mi è venuto in mente un video che ha postato un un un commerciante di Terrasini, proprio proprio questa sera, in cui antivigilia di Natale faceva faceva vedere un video della piazza dei negozi praticamente deserti se questo è un Paese in forte crescita.
Mi pare, mi pare alquanto alquanto difficile questa cosa e mi parla di decine di aperture, purtroppo il Sindaco non cita mai le decine di chiusure di attività commerciali che avvengono quotidianamente quotidianamente in questo Paese, quindi venirmi a dire che tutto è rose e fiori mi sembra una cosa alquanto alquanto.
Fuorviante della fuorviante della realtà,
Poi.
Io non capisco questa Amministrazione, cosa fa perché il sottopasso esserlo e se la vede il commissario del Governo, il depuratore.
Essere occupa il Commissario del Governo,
Il CCR se ne occupa la SRR subappalto del del lungomare e se ne è occupato il RUP, quindi vorrei capire, vorrei capire questa Amministrazione Che cosa fa, che cosa ci sta a fare l'Amministrazione del Sindaco? Se non decide nulla, facciamolo semplicemente decidere agli altri le cose per il nostro Paese è pregherei in merito al visto che è visto che è il sottopasso è stato finanziato perché io non l'ho mai trovato su internet. Pregherei di farci avere un documento ai consiglieri comunali. È una mia richiesta ufficiale, un documento di finanziamento del sottopasso e non mi venga a portare il decreto del della, il decreto della dall'Assemblea regionale, quindi della della Giunta regionale in cui sono stati finanziati. Non so quante centinaia di opere pseudo finanziate centinaia di opere per miliardi di euro, perché quello non è un decreto di finanziamento, quella è una, quello è una delibera di Giunta regionale che è un libro dei sogni e basta, quindi pregherei.
Il Presidente e il Segretario l'Amministrazione di farci avere il decreto di finanziamento, il documento che attesta.
L'attestazione delle somme che sono state decretate per il Comune di Terrasini per sottopasso, perché io ancora questo documento non long Covid non l'ho mai visto io non l'ho mai visto nessun cittadino di Terrasini quindi, ovviamente, visto le premesse, visto il comizio del Sindaco, ho visto le non risposte date al agli interrogativi del,
Mie e soprattutto della della consigliera Chiara Baiamonti.
Il mio, il mio voto non può che essere negativo sul Documento unico di programmazione dei consiglieri. Silenzio, grazie.
E allora, comunque, cinque minuti di replica e la dichiarazione di voto è un'altra cosa, quindi ricordiamoci poi ogni tanto anche il regolamento, perché ogni volta sembra che siamo noi a sbagliare, ma era prevista la replica che dura cinque, mi pare che lo avete fatto e non di cinque minuti che lei le ha suggerito questa cosa,
Grazie Presidente, allora ci sono delle altre zone dove c'è una replico, io sono una cosa, perché così passiamo alla votazione dell'allora Presidente a proposito del depuratore, oggi mi hanno girato un documento da sottoscrivere.
Sì, che è pronto parere dei primi di dicembre, dove non ho capito se sono Consiglieri comunali, se sono concittadini, se sono associazioni, ma parlano a nome del Comune di Terrasini quindi nell'oggetto your Segretario. Questo ideologie lo avevo dimenticato e chiedo di di verificare anche con l'ufficio legale, perché io non penso che qualcuno possa parlare a nome del Comune di Terrasini sottoscrivono una lettera di incontro al presidente della Regione per dire no al progetto di collega dico allattamento vicini, si terrà il Sindaco e c'è il logo del Comune di Terrasini quindi io diffido chiunque diffido anche i consiglieri comunali, perché già più di una volta hanno parlato a nome del Comune di Terrasini, se qualcuno sottoscrivere questo documento e lo manda perché è chiaramente leggendolo si palese il fatto che il Comune di Terracina è contrario e quindi chissà sottoscrivere questo incontro e questa richiesta di lettera è firmata a Cinisi 1 dicembre 2025, le dico subito che sarà attenzionato e sarà denunciato. No, ci sono dei simboli che sono dei singoli, dei cinque Paesi. Do è lasciata lasciata in bianco.
E invece che io posso capire che i Comuni, che mai la consigliera dimentica che noi abbiamo partecipato, così come ha partecipato cinese e tutti gli altri Paesi a una conferenza dei servizi dove il Comune di Terrasini ha espresso parere favorevole. Quindi non è che non l'abbiamo fatto, perché lo dico, mi mancano pezzi di storia. Negli anni la conferenza di servizi che si è chiusa e poi si è ottenuto il parere ambientale, il Comune di Terrasini con l'ufficio tecnico presente, il Sindaco, l'ingegner Tuttolomondo è così com'è presente il Commissario del comune di Cinisi hanno espresso parere favorevole. Quindi questo io glielo giro e che sia messo agli atti, poi non voglio rispondere perché io già ho risposto al consigliere senso brave continua a parlare del sottopasso, dove è scritto del finanziamento laddove è scritto il finanziamento, poi glielo facciamo avere. Grazie Sindaco. Mi pare che gliel'abbiamo spiegato e lo abbiamo spiegato un sacco di volte una cosa proprio per favore, così andiamo alla votazione. Presidente, sono state chiamate in causa su residui. Ora l'opposizione può avere la sua visione.
La maggioranza diverso, ma sui numeri dobbiamo fare chiarezza.
E non fare terrorismo, fare informazione, non disinformazione.
Avere dei residui attivi vuol dire avere dei crediti.
Approvare il bilancio, come stiamo facendo adesso, praticamente litio, hanno determina un valore dei residui più alto rispetto all'approvazione nel caso della fine anno, come avveniva con le Amministrazioni precedenti ed ancor.
Citare 12 milioni di euro di anticipazioni di tesoreria non è informazione, quello sono i valori a scalare, è la sommatoria dei valori. Noi siamo anticipazione di tesoreria che è nettamente inferiore a quei 12 milioni dell'euro che lei ha lasciato intendere a questo Consiglio comunale è chi ci ascolta, no, siamo noi anticipazioni di tesoreria, siamo a meno di 1 milione di euro quest'anno siamo almeno do da do DAD ed ha fatto intendere che abbiamo un'anticipazione di tesoreria di 12 milioni di euro. Non è così. Noi abbiamo l'anticipazione di tesoreria che l'anno scorso era di 1000000 e 100 a quest'anno probabilmente la dimezziamo e l'anno prossimo. Se andiamo verso l'azzeramento dell'anticipazione di tesoreria e lei ha lasciato intendere che abbiamo un'anticipazione di tesoreria di 12 milioni di euro.
Ha lasciato intendere, ha lasciato intendere che abbiamo.
No, è al è da lei, non ha capito quello che ha letto, lei non ha capito quello dove ha presente ho visto Moro, è stato molto di una banca nello Statuto della Banca ci ho messo il valore assurdo durante il saldo da dare a bere positivo o negativo durante un anno no, durante il giorno vincoli giorni lei ha lasciato intendere che abbiamo 12 milioni di lei sta dando una cattiva informazione.
Dall'alto male, signor vicesindaco, per favore, io se leggo in inglese non capisco.
Se lei ha letto, ma i numeri non li sa leggere, mi pare mi perdoni, lei non sa leggere lei non sa leggere i numeri, lei non sa leggere numero affatto cattiva informazione concluso, passiamo alla votazione.
Chi è favorevole, Presidente, io non ho chiesto come mai abbiamo tutti questi crediti, perché non riusciamo a recuperare queste somme, sono crediti io l'ho detto presi vicesindaco, come mai non riusciamo a prendere queste somme, questi crediti Consigliere 20.000 euro?
Signor Presidente, signori Consiglieri, è venuto.
Amministrazione io stasera.
E forse sono uno dei pochi che può dirlo con l'esperienza di chi ha calcato quest'esame da questa sala per tanti anni. Non dico che mi aspettavo, metto, ossia mi aspettavo entusiasmo, Hole o Phest o per un evento che secondo me è storico, perché sei in 25 anni di esperienza non mi era mai capitato di approvare un bilancio di previsione prima della fine dell'anno. Noi, paradossalmente, ci sono stati anni e poi ci sono consiglieri che mi ascoltano, che abbiamo approvato il bilancio dell'anno in corso nell'anno successivo, cioè paradossi dei paradossi, bloccando l'attività amministrativa, bloccando l'attività degli uffici bloccando e la programmazione che in effetti non si può fare se non puoi per piccole rate in dodicesimi. Quindi io stasera non è che mi aspettavo, Lola però francamente no francamente che questo aspetto non venga apprezzato anche da chi, per mandato elettorale e, come dire, demandato a fare opposizione un po'. Mi dispiace perché noi io non lo so se sono visionario, sono troppo futurista. Io mi sarei aspettato anche che poi, col tempo, alcuni argomenti possano.
La avvicinare maggioranza e opposizione, condividere le scelte.
In alcuni momenti, come quella del depuratore, perché sul depuratore se poi è scolpito ascoltato i vostri interventi non siamo contrari, non siamo in contrapposizione, siamo sulla stessa linea, io vi vi posso 30 secondi, Presidente era il febbraio del 2002.
Febbraio 2002, il Segretario comunale di allora, allora non c'era la tecnologia che c'è oggi, non ci sono le mail, non c'erano le PEC dei fax ed è arrivato dal CIPE, Segretario dal CIPE, era arrivato il finanziamento ancora in lire del depuratore.
Per per terrazzini direttamente portatore di Terrazzini siamo nel 2002, cioè quasi 23 anni fa, anzi più di 23 anni fa.
E quando, quando Terrasini aveva la possibilità di cominciare a programmarlo, si è aperto un dibattito politico, è talmente acceso dal talmente sentito sulla destinazione, sulla sulle ripercussioni sul territorio che ci ha portato, così come anche altri Comuni che non hanno saputo decidere alla fine una propria pianificazione de dei propri depuratori hanno poi deciso, dopo 12 anni 13 anni il Governo centrale a prendere una posizione netta forte, quella di dare in mano ai tecnici la soluzione per poter produrre e realizzare i depuratori nelle aree sensibili, come siamo noi Terrasini nella sensibile il Golfo di Castellammare.
Il risultato è che il commissario che c'era prima e questo Commissario non guardano alle caratteristiche dei territori guardano alle con all'economicità de dei progetti, guardano a alla a realizzare in tempi più brevi possibili l'im gli impianti e viene fuori che cosa oggi che oggi, dopo 23 anni, stiamo discutendo di una cosa che purtroppo, colleghi Consiglieri, dobbiamo essere anche realisti, dobbiamo essere anche sinceri con noi stessi e onesti intellettualmente non è una cosa che si risolve nel giro dei prossimi cinque anni.
Non si risolvano i prossimi cinque anni perché, quando tu metti assieme quattro o cinque Comuni con esigenze caratteristiche morfologiche storiche diverse, non si troverà mai un accordo ed è e noi sappiamo perfettamente bene, consigliere Cenzo Plano quanto tempo ci abbiamo perso anche noi sul depuratore e nonostante quanto tempo ci abbiamo perso energie e risorse.
Non siamo riusciti neanche noi arrivare all'obiettivo, ma non per colpa nostra, così come non è neanche colpa dell'Amministrazione attuale che, a maggior ragione, se bis estromessa dai poteri gestionali e che sono state avviate da un Commissario io capisco la.
E la reazione del Sindaco molto accalorata, perché, vede, consigliere Cenzo plano, né lei non può avere difficoltà come me ad ammetterlo,
Quanto tempo quanti mesi quanti anni siamo stati chiusi in quella stanza interrompendo il rapporto con la cittadinanza, troppo per raggiungere cosa niente.
Niente, non abbiamo raggiunto niente, abbiamo perso il rapporto con i cittadini, non siamo riusciti nel sottopasso, né col depuratore né col PRG, perché mentre noi eravamo appunto del PRG di concludere le indagini, la Regione cambia la norma è tutto quel lavoro fatto per cinque anni non è servito più a niente.
Quindi non siamo in contrapposizione.
C'è un percorso comune che possiamo fare, perché il depuratore per questo territorio è una cosa molto importante, ma io no, non mi sforzo di vedere che per per per esempio, per Cinisi è un problema e il depuratore perché gli fa un sacco di danno nel proprio territorio o no, io non ho difficoltà, ma il Commissario questo lo sa probabilmente sì, ma gliene frega no, perché il Commissario corrisponde al Governo centrale, al Governo nazionale deve rispondere. Cosa ha fatto, cosa gli mando a raccontare che la vasca che si deve mettere davanti la Fraioli può creare problemi, omaggiare, ma cosa gliene frega ai Governi nazionali? Quelli vogliono i risultati, ci sono soldi finanziati dal dal dall'Europa ci sono le aree sensibili che buttiamo ancora Mered a mare, perché questa è la verità eh no, no, lo sappiamo tutti, lo sappiamo tutti, chi è che non lo sa, ma qual è la colpa di dal singolo amministratore di 10 anni fa di 15 anni fa di oggi? Qual è la colpa.
Qual è la colpa e ricordo che quando noi avevamo individuato la possibilità di farlo in un'area confiscata, a cosa Nostra anche lì avevamo, avevamo fare il depuratore della sopra, quindi non siamo riusciti a decidere noi dove farlo. A Carrossa c'era la biotopo e non poteva essere al dentro, il porto non era strategicamente fattibile perché era una sottomessa dal punto di vista orografico a San Cataldo, a San Cataldo. Dobbiamo andare indietro ben a San Cataldo, ne abbiamo usati due di tutti, tutte le formulo, abbiamo studiato fin quando ce ne siamo stati estromessi dalla gestione.
E oggi qual è la nostra, quella di ci chiudiamo qua dentro, ci mettiamo qua dentro, però sapete che se si fa questo progetto si rompe tutto il lungomare fatto uso, lo sapete lo sappiamo no, tutti i casi, eccetera dove passa la tubazione,
Non è follia queste cose noi follia.
E allora, invece di trovare motivi di scontro, troviamo motivi di incontro, troviamo i motivi in cui noi possiamo trovare un incontro e quando noi da stasera parte un messaggio, gli uffici, l'Amministrazione, la Giunta, i cittadini avranno uno strumento da domani mattina, operativa operativo che consentirà all'Amministrazione anche di cominciare a programmare quella che è l'attività,
Non dico di esultiamo no, ma se siamo quantomeno contenti di questo e se poi vogliamo, dobbiamo fare la nostra azione di controllo e di come dire di stimolo di pungolo all'Amministrazione, facciamo nelle sedi opportune e con gli strumenti opportuni, è inutile che veniamo qua ci scontriamo il 22 dicembre su su cose su cui poi alla fine siamo inevitabilmente d'accordo perché siamo d'accordo quindi nel ringraziare gli uffici,
Per il lavoro importante fatto, ah, è la prima volta che io sto approvando il bilancio di previsione, nell'anno antecedente all'anno finanziario il Collegio dei Revisori che.
Serenamente e senza troppa troppa tecnicismi, ha dato il proprio parere compatibilmente con quelle che sono le gli equilibri del bilancio Segretario, che poi ha fatto anche da Cordì da da coordinatore all'Amministrazione che chiaramente propone e approva il bilancio in Giunta lo propone a questo Consiglio comunale almeno il mio voto, il nostro voto. Un gruppo è favorevole e ci auguriamo che mi auguro veramente concludo che alla fine si trovano veramente i motivi per cui condividere le battaglie, non condividere gli scontri. Grazie Consigliere. Passiamo alla votazione favorevole.
Votiamo il DUP, il DUP, abbiamo parlato del DUP 11 astenuti.
Contrari.
Il Consiglio approva.
Il tempo di leggerlo.
Approvazione del bilancio di previsione 2026 2028. Già ne abbiamo parlato io l'unica cosa che aggiungo che gli emendamenti presentati dai consiglieri comunali non hanno avuto parere favorevole, quindi non sono discutibili, però, se il Presidente del Collegio vuole dare una spiegazione per correttezza, la DIA i consiglieri che hanno presentato gli emendamenti e passiamo subito alla votazione del bilancio.
Chi è entrato 12, le cose no, non te, non te, non ti avevo notato, non ti avevo visto, prego, Presidente, allora il Collegio dei Revisori ha esaminato, si vuole avvicinare qua parla con il microfono perché quello che mi sembra spento,
Il Collegio dei Revisori ha esaminato cinque emendamenti proposti.
Che ha trovato un po' di difficoltà.
Iannelli leggerli perché nessuno di questi emendamenti era qualificato, cioè se era un emendamento aggiuntivo modificativo.
E in quasi tutti gli emendamenti e veniva riportato l'esercizio finanziario su cui andare ad agire.
Poi la stessa natura di emendamento mi pare che non viene rispettata in che senso, nel senso che e su ognuno o su quattro dei cinque emendamenti viene riportata e come risorsa a cui attingere l'imposta di soggiorno che poi, già e tutte stanziata nel macroaggregato 3 per cui non si tratta di andare a movimentare poste di bilancio ma si tratta di,
Di andare a disciplinare l'utilizzazione agli della spesa all'interno di tale voce, quindi non diciamo oppure che quindi gli equilibri di bilancio in questo modo non vengono nemmeno.
Insomma toccati, nel senso che non è una variazione, è praticamente una un intento, una proposizione dell'utilizzo delle della spesa che non è oggetto.
Di emendamento né oggetto di bilancio, cioè perché il bilancio è già esiste con quelle somme già stanziate e previste, per cui questo è più un discorso di di PEG che di di di bilancio. Uno dei quattro, uno dei cinque emendamenti, addirittura quello dei 3.000 euro delle pompe di calore tenzone dal punto di vista.
Della proposizione sociale. Io mi sembra che siano cose molto interessanti e dico, ma dal punto di vista poi della formulazione non non non condivido. Poi c'era quest'altro delle dei 3.000 euro delle pompe di calore che fa riferimento a un gene ha genericamente alla risorsa del Titolo secondo. Anche questo, cioè, bisogna andare a individuare esattamente cosa su cui su quale capitolo bisogna agire ed ecco perché, quantunque in alcuni di questi emendamenti c'era già un parere non favorevole, tecnico o contabile, noi abbiamo ci siamo consultati perché non è stato facile.
Dare parere perché forse dico mi sfugge qualcosa forse non capiamo qualche cosa in questo emendamento, ma poi alla fine abbiamo deciso che praticamente in nessuno di essi potevamo dare parere favorevole,
Grazie grazie, Presidente, ci tengo a sottolineare al momento sono procedi certo già Cuggiò Dettori, un certo ai sensi del Regolamento sono improcedibili, quindi non si deve neanche parlare.
Il re è discutere no,
Su questo punto no,
Ricordo a tutti che i revisori dei conti sono stati sorteggiati, non sono uomini dell'Amministrazione, non solo il revisore scelto dall'Amministrazione, ebbene, puntualizzarle queste cose, passiamo alla votazione del bilancio favorevoli 12.
Abbiamo detto poco fa che nella discussione parlavamo Museo del DUP che del bilancio ora dobbiamo ricominciare daccapo.
Lo abbiamo detto all'inizio, è stato detto all'inizio eravamo tutti d'accordo, mi ha detto sì, sì, anche va, beh, hanno dimenticato, è favorevole alla al bilancio favorevole al bilancio.
Do 12 contrari contrario al bilancio 3, la la votazione, il Consiglio approva,
Ti deve allontanarsi.
Segretario, ci sono altri due punti che vi dovete allontanare, una continuiamo.
Ma il punto 4.
Ma dove si sta andando poi, ho capito altri due punti che sono.
Capisco il l'ingegnere 100 plano, l'India, il dottor Paolo quarto, punto Aggiornamento del compenso spettante ai revisori dei conti in relazione al decreto.
Emanato dal Ministero degli interni di concerto con il Ministero dell'economia e delle finanza, io non ci vedo più esca dal 21 dicembre 2018 pubblicato sulla GURI serie generale numero 3 del 4 gennaio 2019,
Secondo Perna, poiché consigliere 20 metri, sostituita dai 100 Parma, centro plano page, tornano censo.
No, non è una scienza umana, lo sostituiamo con il dottor Russo.
Consigliere Russo,
Va bene.
Sì, sì, sì.
Presidente, ci tengo a ringraziarla per l'ottimo lavoro svolto da parte vostra da parte degli uffici da parte del Sindaco e di tutti i Consiglieri comunali, grazie buona serata, mai mai muove da noi e chi relaziona sul quarto punto vicesindaco, signor Presidente, Consiglieri o con il parere favorevole,
Di regolarità tecnico, amministrativa contabile viene proposto a questo Consiglio Comunale di adeguare il compenso dei revisori dei conti in considerazione dei parametri previsti per legge, della spesa corrente della spesa in conto capitale e in riferimento a gli adempimenti a cui i revisori dei conti sono chiamati a svolgere un Comune complesso come quello di Terrasini,
Il comp, la proposta sia approvata, non determinerà un debito fuori bilancio, ovvero questo maggiorazione avverrà dal mese di gennaio del 2026, grazie.
Se gentilmente può richiamare il Consigliere Gaffuri così basso, se non ci sono, se non ci sono interventi, passiamo alla votazione, chi c'è gente,
Gentilmente entrare che passiamo alla votazione sigarette?
Sì, siamo poi ciao a.
Se non ci sono interventi, passiamo alla votazione favorevole.
Quanti siamo 12 12 contrari astenuto, il Consigliere Consiglio approva, passiamo al quinto punto ratifica la delibera della Giunta numero 184 del 15 12 2025 avente ad oggetto variazione al bilancio di previsione dell'esercizio finanziario 2025 2027 per l'esercizio 2025 prego vicesindaco,
Signor Presidente, Consigliere semplicemente una variazione all'entrata del capitolo relativamente alla spesa per rimborso degli alunni pendolari. L'amministrazione comunale aveva iscritto in bilancio la somma di 50.000 euro. Il trasferimento ottenuto dalla Regione è di poco superiore a 54.000 e rotti, per cui si chiede di variare il capitolo in entrata. Per.
Co.co.pro in uscita per il più 4.000 euro circa che sono arrivati da parte della Regione siciliana. La proposta al momento tutti quanti parere, regolarità tecnica, finanziaria e il parere favorevole dei Revisori dei Conti, grazie.
Chi è favorevole all'unanimità Monna, dare a tutto il Consiglio approva auguroni.