Gela, Segretario vicesindaco, assessori.

Dottore Manzella Consiglieri, iniziamo questa seduta del Consiglio comunale, iniziamo con l'appello Marcello maneggi, presente Angelo Gina, assente Giuseppina Mistretta, presente nella Fiorenza assente.

Erminia serio, presente, Nicola, Ventimiglia, presente onorato, Ventimiglia presente Fabio centro urbano.

Presente Francesco Verna.

Assente.

Chiara Baiamonte, presente, Antonino, Militello, assente, giustificato, Alessandra Leone presente, Irene Corrado presente, Salvatore Russo, presente, Rosalia, Faso assente.

Evade ac.

Presente.

11 presenti, 5 assenti.

Nomina scrutatori, lettura dell'approvazione del verbale di Consiglio nella seduta precedente delibera numero 11 del 19.

2026 scrutatori,

Irene.

Chiara Baiamonte.

Ventimiglia.

Norino.

Prima di iniziare a leggere.

I verbali delle sedute precedenti.

Dispiace constatare che questa notte?

Sì, sì, il bike Card ha subito un ulteriore attentato intimidatorio mafioso, lo possiamo descrivere in tante mode, pensavo che ormai facesse parte del passato, visto che nell'ultimo Consiglio comunale ho iniziato la seduta dando la solidarietà a tutto.

Lo staff, a tutte le persone che lavorano con lui a lui stesso, è onestamente, visto che questa cosa era successo ai 15 giorni varie Sorba, ormai fa parte del passato. Non ne parliamo più. Invece, ahimè, siamo di nuovo presente e fa parte ancora oggi dal presente, perché il danno che hanno fatto ieri sera è stato peggio di quella di quello precedente. Io mi auguro che il Ministro dell'Interno, insieme al Questore, al Prefetto facciano luce su questa vicenda così disastrosa e che coinvolge non solo le famiglie che lavorano lì, ma.

Comprende tutto il comprensorio e ci.

Addolora per le famiglie che in questo momento potrebbero iniziare ad avere pure le difficoltà, spero che lo Stato italiano si dia una bella mossa, è che consegni questi delinquente a chi di dovere e iniziamo la seduta consiliare.

Lettura ed approvazione del verbale di consegna nelle sedute precedenti delibera numero 11 al numero 19 2026 numero 11 con seduta consiliare del 31 0 3 2026, numero 11 12 13 e 14 e 14,

Chi approva unanimità?

Seduta consiliare del 29 4 2026 numero 15 16 17 18 e 19 che approva una unanimità.

Il Consiglio approva, passiamo al secondo punto.

Il piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari approvazione Piano triennale 2026 2028 relaziona.

Il dottore Manzella,

Buonasera.

Come ogni anno, ci troviamo ad approvare il Piano delle alienazioni e valorizzazioni,

E l'orientamento dell'Ufficio è sempre quello di diciamo, evitare al massimo le alienazioni e di valorizzare il più possibile.

I beni che sono presenti nel nostro patrimonio e che possono essere valorizzati,

Come sapete, l'adempimento scaturisce dall'articolo 58 della 112 del 2008 che stabilisce che annualmente va fatto un piano dei beni, diciamo, da dismettere o dei beni da valorizzare.

Questo corrisponde, diciamo, l'approvazione corrisponde all'inserimento di questi beni, ovviamente nel patrimonio disponibile e corrisponde anche, diciamo, alla loro trascrizione e al e all'attribuzione della destinazione d'uso e che hanno, così come diciamo, risultano.

Questa questo procedimento, diciamo, ci ha visto nel comporre un piano di alienazioni che sostanzialmente ha soltanto dei beni relitti costituiti da 2 sostanzialmente a due stralci di strade che sono ormai, come dire, nella disponibilità anche di altri, quindi, sostanzialmente questi beni sono, diciamo, dei beni ormai di fatto alienabili e quindi su questi diciamo, non c'è alcuna possibilità di valorizzazione, mentre tutti gli altri beni che sono inseriti nel piano ovviamente possono essere valorizzati e sono aperti anche chiaramente, poi, tramite gli adeguati ai bandi al, diciamo alla disponibilità di eventuali manifestazioni di interesse. Sostanzialmente noi abbiamo un patrimonio oggetto di alienazione di circa 10.000 euro a fronte di un patrimonio, diciamo, oggetto di valorizzazione di 6 milioni e 700 e rotti mila euro. Quindi diciamo, è ben evidente l'orientamento dell'Ufficio, che chiaramente nasce anche da.

Dalla strategia presente e nel Piao e quindi è in diretta applicazione delle linee strategiche del PIAO che prevedono.

E chiaramente l'efficientamento del patrimonio attraverso la valorizzazione del dei beni che possono essere oggetto di valorizzazione del suo. Sostanzialmente per grandi linee il piano diciamo che è stato proposto.

Grazie Geometra Manzella, ci sono domande, ci sono interventi, prego, Consigliere Ibba buonasera a tutti, ne approfitto anch'io per solidarizzare come ha fatto poc'anzi il Presidente. Siamo dinanzi a un fenomeno che sembrava far parte, come ha detto bene del passato, e non possiamo che essere vicini a mostrare la nostra solidarietà a chi oggi compie quotidianamente un atto di coraggio alzando una sera ci sia saracinesche, dando posti di lavoro a chi lavora onestamente deve subire questi attacchi criminali, vigliacchi, probabilmente frutto di una subcultura che ancora esiste ed è stratificata nella nostra società. Io volevo partire da questa sera proprio dal dal parere del del resto, dal Collegio dei Revisori e parto proprio dalle parole che qui, debbo dire questa sera, per me assumono un significato politico importantissimo. Parlo dei considerata di pagina 2, quarto capoverso, è ve lo leggo ciascun ente, quindi comune con delibera di Giunta, individua, redigendo apposito elenco i singoli beni immobili comunali chiaramente non strumentali all'esercizio delle proprie funzioni istituzionali suscettibili di valorizzazione, ovvero di dismissione al fine dell'inserimento degli stessi nel Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari. Ora io mi chiedo e lo chiederei ai Revisori se questa sera fossero presenti, ma purtroppo non lo sono come sia stato possibile aver dato un parere favorevole a questo Piano triennale, cioè viene affermato che una parte dell'area del cimitero di Terrasini era esattamente guarda caso quella su cui questa Amministrazione ha previsto. La realizzazione del tempio crematorio è un'area di dismissione, un'area di alienazione perché non rientra nelle funzioni istituzionali del nostro Comune, cioè ora, se c'è un bene immobile non solo utile, ma persino fondamentale, fondamentale per svolgere funzioni istituzionali nel nostro Comune. Quello è l'area cimiteriale, cioè come è possibile definire un'area cimiteriale non strumentale alle funzioni istituzionali di un Comune? Com'è possibile che il revisore abbiano dato un parere positivo su questo piano triennale, io mi chiedo come sia possibile quantificare classificare parte del cimitero comunale patrimonio disponibile del Comune.

Leggiamo ancora nella penultima pagina del parere dei Revisori. Progetto di finanza per la realizzazione di un forno crematorio all'interno dell'area cimiteriale foglio catastale numero 4 particelle 169 171 172 173 metri quadri 310. Ora noi avevamo chiesto che il tempio crematorio fosse spunto da questo Piano triennale. Avevamo chiesto di chiuderlo questo procedimento amministrativo e avevamo chiesto grazie, deneghiamo questa proposta di progetto di finanza. L'avevamo chiesto niente di tutto questo. Ora prendiamo atto, dopo cinque anni di Amministrazione, che questa volontà esiste ancora, cioè questa Amministrazione evidentemente il tempio crematorio, lo uguale questa Amministrazione lo vuole realizzare questo mega inceneritore in pieno centro abitato e io non mi veramente non mi stancherò mai di dire come, dopo 10 anni di Amministrazione Maniaci di prioritario e strategico, non abbiamo il depuratore e tutti i quali vengono scaricati direttamente in mare di prioritario e strategico non c'è un sottopasso e stiamo fermi decine di minuti ogniqualvolta deve passare un treno li prioritario e strategico, non abbiamo ancora un piano regolatore, non abbiamo un PUDM, un piano di utilizzo del demanio marittimo, però di prioritario e strategico, non a non abbiamo gli accessi a mare, che non è una cosa da poco, però avremmo un mega inceneritore di cadaveri di corpi umani di resti umani, chiamatelo come volete in pieno centro abitato. Ora io leggo che l'inceneritore di Terrasini viene definito nel progetto esecutivo un impianto di bacino, cioè cosa vuol dire un impianto a servizio di tutta la provincia di Palermo. Questo c'è scritto un inceneritore chiamato a bruciare resti umani di tutta la provincia di Palermo, quindi veramente una cosa che vedrà un via vai di carri funebri ogni giorno per questo Paese ogni giorno sul nostro territorio con un bruciatore che sarà immagino acceso, sempre a scaricare questi gas e della combustione in pieno centro abitato, ora il centro abitato di Terrasini rendiamoci conto che respirerà a pieni polmoni il fuori combustione di questi inceneritori.

È una struttura ricordiamocelo, a centro metri dall'impianto sportivo, dall'impianto di calcio a 100 metri alla tensostruttura di pallavolo a 450 metri dalle scuole, è il fatto più grave in assoluto, secondo me è che non è vero che non si trovi in centro abitato perché quello che scrive la ditta,

E che penso voi abbiate letto, io penso che il Sindaco, gli assessori, i consiglieri di maggioranza abbiano letto che non è vero quello che scrive la ditta, non è vero che è fuori dal centro abitato, cioè è persino vicino a tutte le contrade del nostro Paese siamo proprio in centro abitato forse non lo era 80 anni fa il cimitero comunale nel centro abitato, ma oggi è un centro abitato e quindi una cosa che io mi chiedo sempre quali sono le garanzie per i nostri figli, i quali sono le garanzie per la salute dei nostri cittadini, quali sono le garanzie per la salute della nostra comunità?

Io penso che sia sufficiente già che noi respiriamo ogni giorno i gas di scarico di tutte le rotte aeroportuali, ci siamo chiesti come mai Terrasini ha un'incidenza altissima di tumori, è si studi piuttosto il perché si studi il perché si diano risposte alla cittadinanza in questa direzione noi su questo siamo fermamente contrari è quello della salute, Presidente, non è l'unico aspetto che che mi turba che che veramente mi fa paura.

Noi ci chiediamo anche quali possono essere.

Le conseguenze e l'impatto negativo per il turismo per l'economia di questo Paese, cioè quali possono essere gli operatori turistici a suggerire Terrasini come si potrà conciliare un inceneritore in pieno centro abitato con le centinaia di strutture ricettive, con le centinaia di B&B che abbiamo nel nostro territorio cioè noi aspiriamo a un turismo vacanziero come lo è,

Ho speriamo il turismo mortuario perché io veramente non capisco qual è la scelta così drastica, cosa spinge quali siano gli interessi di questa Amministrazione, è perché ci ritroviamo ancora nel piano triennale, quest'area vincolata del cimitero e la realizzazione del piano dell'inceneritore. Io debbo dire che mi aspettavo su questo tema un'Amministrazione almeno sorda, più sensibile, più attenta soprattutto al tema ambientale, oltre che sanitario, oltre che economico, e io ritengo che il voto di questa sera e di questa maggioranza.

Mi auguro sempre di sbagliarmi.

Ma è un voto che vuole questo tempio crematorio, perché io vi chiedo di pensarci di pensare anche e soprattutto il futuro di questa comunità alla salute del nostro territorio è il mio voto, Presidente, per le motivazioni che ha esposto. Non può che essere contrario, ma io ci tengo particolarmente a chiedere questa sera e chiedo formalmente quindi, come previsto dal regolamento, che venga messo ai voti il rinvio di questo punto all'ordine del giorno per chiedere che venga proprio eliminato il riferimento del tempio crematorio era questo piano triennale, lo chiedo proprio formalmente, come lo prevede il regolamento e attenzione. Io su questo ci tengo a precisare che rispetto anche le persone che hanno un'idea diversa dalla mia. Io le rispetto. Tutte però le voglio vedere in faccia questa sera a votare no, votare il rinvio per togliere questo punto dal Piano triennale delle opere. Grazie.

Signor Presidente, signori Consiglieri, io ringrazio geometra.

Manzella, che mi ha preceduto, per la chiarezza espositiva.

Purtroppo.

La chiarezza espositiva che ha avuto il geometra Manzella.

Non è stata percepita dall'interesse di questa assise.

Vorrei quindi ribadire i punti fondamentali affronta.

Di un patrimonio da alienare.

O da valorizzare di oltre 6 milioni di euro il Comune di Terrasini decide di alienare vendere 10.000 euro 2 dal definiti dal punto di vista tecnico due.

Due relitti stradali.

Quindi decidiamo di alienare solo due piccola particella inaccessibile, in pratica non tutto il resto.

Non viene venduto, non viene svenduto, viene inserito, come prevede l'articolo 58 del decreto legge 112 2008.

Tra quell'.

Quei terreni da valorizzare non è all'ordine del giorno, il Piano triennale delle opere pubbliche, non all'ordine del giorno della realizzazione di un impianto di trattamento.

Inceneritore, come era stato definito non è all'ordine del giorno, non è intenzione di questa Amministrazione.

Discutere questa sera questo progetto che è pervenuto e per questo motivo lo troviamo all'interno di questo piano non è stato approvato né da questa maggioranza né dalla Giunta né dal Consiglio comunale, per cui a precisazione.

Per me è superfluo dell'intervento del geometra Manzella, questa Amministrazione intende valorizzare tanti altri immobili disponibili del patrimonio comune di Terrasini che non sono stati citati nell'intervento della consigliera.

Tra cui Torre Alba, campo sportivo, ripeto, valorizzare non vuol dire vendere, lo stiamo valorizzando e infatti c'è un contratto, adesso una società sportiva, abbiamo valorizzato in base al valore che gli è stato attribuito al fatto di averlo inserito all'interno dei beni da valorizzare quindi nessuna svendita nessun impianto non è all'ordine del giorno al Piano triennale opere pubbliche,

È all'ordine del giorno un atto dovuto per legge, che è quello del Piano delle alienazioni, 10.000 euro e valorizzazione, 6 milioni di euro dal Comune di Terrasini grazie, grazie vicesindaco, prima di passare alla votazione.

Tale indicazione io vicesindaco a me sorprende che lei la vicesindaco, facciamole del genere perché nella tabella, incluso il piano triennale, quando stiamo parlando del piano delle valorizzazioni delle opere pubbliche, noi qua stiamo votando questa sera il Piano triennale delle valorizzazioni immobiliari quindi io l'ho letto e non non sono assolutamente fuori contesto mi dispiace parlare alle regioni la faccia io ribadisco chiedo di mettere ai voti il rinvio del punto per togliere per chiudere questo procedimento amministrativo è basso, è previsto dal Regolamento. Sto facendo una richiesta di messa ai voti per il rinvio di questo punto.

Infatti, prima di passare alla votazione.

Chiedo al Consiglio comunale di votare la proposta della Consigliere me Baiamonte, se sei d'accordo con quello che ha detto sì al rinvio del punto che è d'accordo al rinvio del punto.

3.

Poi.

Continua astenuti.

Astenuti al punto.

Nessuno astenuti attestano che il Consiglio approva, passiamo invece alla votazione approva la, e non il rinvio approva, non approva il rinvio stop, ma ha proprio il non rinvio.

Passiamo invece alla votazione, perfetto, chi è favorevole?

Speculare.

Contrari 3.

Il Consiglio approva, passiamo al terzo punto.

Approvazione del Regolamento comunale l'emendamento per l'introduzione della definizione agevolata dei tributi locali ai sensi dell'articolo 1 commi 102 110 della legge 30 dicembre 2025 numero 199 Legge di Bilancio, 2026 che relaziona prego, vicesindaco.

Signor Presidente, signori Consiglieri, Sindaco, torniamo in quest'Aula a discutere questo punto, per il quale sono state interamente accolta interamente accolta la richiesta fatta dal Consiglio comunale durante quella seduta, la richiesta fatta dalla maggioranza e dall'opposizione al Consiglio comunale.

La proposta che vi presentiamo è la deliberazione numero 14 del 28 maggio 2026, che punta ad approvare un Regolamento comunale per la definizione agevolata delle entrate comunali, secondo quanto previsto dall'articolo 1 della legge 199 del 2025.

La legge di bilancio dagli enti locali, la possibilità di adottare forme di definizione agevolata delle proprie entrate tributarie e patrimoniali con lo scopo di favorire il recupero volontario dei crediti, ridurre il contenzioso e migliorare la capacità di riscossione dell'Ente senza intaccare la quota capitale è dovuto dai contribuenti, si tratta quindi di uno strumento di politica fiscale locale che coniuga equità dai programmi criticità amministrativa.

Cosa contiene concretamente il regolamento che vi proponiamo Consiglieri innanzitutto disciplina in modo trasparente le categorie di debito ammessa, accertamenti esecutivi emessi fino al 31 dicembre 2025 non iscritti al ruolo, posizioni in contenzioso, una rateizzazione relativa a quella annualità, accertamento con adesione, conciliazioni e accordi di mediazione è importante sottolineare che non rientrano nei carichi già affidati all'Agenzia Entrate Riscossione per i quali valgono regole diverse. Vi anticipo che, se abbiamo,

Portato in discussione questo punto adesso è perché abbiamo seguito in maniera attenta l'evolversi della normativa legislativa che adesso consento comune e del sottoscritto, unitamente alla Giunta ha dato un atto di indirizzo agli uffici che hanno predisposto e che hanno già sottoposto al parere del Collegio dei Revisori dei Conti la delibera che verrà portato in questo Consiglio comunale prima.

Doveva essere portato entro il 30 giugno, adesso vi è stata una proroga entro il 31 luglio, una delibera Consiglio comunale successiva a questa nella quale verrà ha definito per i cittadini di Terrasini la possibilità di aderire alla rottamazione quinquies per tutti quei tributi locali affidati in questo caso all'agente di riscossione.

Quindi chiudiamo con questo il cerchio, questo il Comune di Terrasini, a differenza dal per i Comuni del comprensorio, lo potrà fare.

Perché in questi anni ha sempre affidato e ruoli al ADER altri Comuni del territorio che hanno scelto di non affidare ruoli al lider, non avranno la possibilità potranno dare la possibilità ai propri contribuenti di aderire alla rottamazione quinquies, come ci piace spesso guardare l'erba del vicino che è sempre più verde dice il detto, ci sono tanti Comuni che purtroppo questa possibilità, proprio i cittadini non lo potranno dare.

Durante il dibattito consiliare, abbiamo condiviso un emendamento tecnico che ritengo migliorativo, la possibilità di dilazionare fino a 36 rate mensili e la riduzione della prima rata al 10% dell'importo complessivo definito.

Questo aggiustamento risponde a due esigenze chiare, rendere lo strumento più accessibile a famiglie e imprese che oggi possono trovarsi in difficoltà economica e allo stesso tempo favorire un'adesione più ampia che si traduca in entrate certe e tempestive per il Comune meccanismo procedurale è semplice, garantista il contribuente presenta la domanda con l'indicazione delle posizioni da definire delle modalità di pagamento prescelta.

Entro 30 giorni di ufficio comunicano l'importo, il piano, la prima rata appunto il 10%, come concordato in questo Consiglio comunale,

Deve essere versata entro 15 giorni dalla comunicazione. Il pagamento produce effetti concreti, sospendere nei limiti previsti l'azione esecutiva e consenta la revoca di eventuali dilazioni precedenti, evitando così procedure forzoso immediata. Al contempo sempre go, come richiesto da questo Consiglio comunale, il Regolamento tutela lente il mancato o tardivo pagamento oltre cinque giorni, quindi questa richiesta anche questo è stato accolto dalla Giunta determina la perdita dell'effetto della definizione e versamenti, verranno computati come acconto, rimanendo ferma la possibilità di proseguire l'azione di recupero, quindi non perdono i 5 Giorgis richiesti. L'abbiamo pure redatti i cinque giorni richieste. L'abbiamo pure adatte.

A muovere visto anche un punto fondamentale relativa alle ditte pendenti che aderisce, si impegna a rinunziare al contenzioso con le modalità indicate. È una scelta che mira a una rapida risoluzione delle controversie, una riduzione dei costi processuali per entrambe le parti dal punto di vista finanziario. La relazione tecnica allegata alla proposta evidenzia come lo strumento possa migliorare la percentuale di riscossione supposte rilevanti quali IMU, TASI TARI e sanzioni, con impatti positivi sul Fondo, crediti di dubbia esigibilità e quindi sulla sostenibilità dell'equilibrio finanziario di bilancio. Il Collegio dei Revisori ha espresso parere favorevole, così come risponda stabile del settore finanziario. Ha dato parere favorevole di regolarità contabile. 2 assunzioni di responsabilità tecniche che confermano la correttezza e la sostenibilità dell'intervento.

Perché questo regolamento è utile per la nostra comunità, perché offre una ragionevole via per chi vuole regolarizzare la propria posizione senza incorrere in contenziosi lunghi e costosi, perché consente all'Amministrazione di recuperare delle risorse, altrimenti resterebbero bloccate perché favorisce una relazione più collaborativa tra cittadini e Comune basata su chiarezza, tempi certi e regole semplici. Concludo, Presidente, sottolineando che la proposta è stata costruita con attenziona, tenendo conto del dibattito, consiliare per di quanto ha rappresentato la maggioranza che l'opposizione in questo Consiglio comunale, tenendo conto dei vincoli normativi, delle esigenze di equità sociale e delle necessità finanziarie dell'Ente, chiedo pertanto al Consiglio comunale di approvare la deliberazione numero 14 e di dichiararlo immediatamente esecutiva, in modo da poter da subito dare avvio all'attività di pubblicazione, informazioni necessarie per l'apertura dei termini di adesione. Resto a disposizione per eventuali domande e chiarimenti. Prima della votazione grazie Presidente, grazie Consigliere.

Grazie vicesindaco, ci sono interventi?

Grazie Presidente.

Buonasera a tutti, innanzitutto.

Ha appena detto il vicesindaco, che è stato eliminato dal regolamento, la diciamo la il termine di cinque giorni di scadenza, no, no, non ho detto questo.

Non ho capito, allora non so cosa aveva detto.

Se prima il termine era perentorio.

Adesso è dilatorio, il termine, non prima era perentorio, ha desiderato.

Okay, grazie.

Questo lavoro voleva fare questa domanda, non allora faccio faccio un intervento, grazie Presidente, allora innanzitutto ringrazio il vicesindaco per la predisposizione del del del regolamento e mi fa assolutamente piacere che diciamo buona parte del.

Delle istanze che durante la scorsa seduta di Consiglio comunale in cui si è trattato questo punto, quindi, le istanze che sono state fatte dal sottoscritto e dai colleghi dell'opposizione non sono in parte.

Diciamo in gran gran parte state accolte da parte del degli uffici da parte del del Segretario che ha proposto la Segretario, il recupero di chi ha proposto la l'emendamento che ha proposto un emendamento.

Mi aspettavo ovunque, ma lo ha già detto il vicesindaco, che.

Che arrivasse.

Magari anche insieme a questo regolamento, a questo regolamento, la proposta di deliberazione di deliberazione che permetterà ai cittadini Terrasini di aderire alla rottamazione quinquies per i dati per i, per i ruoli affidati alla all'Agenzia delle entrate.

Mi pareggia, c'è una proposta di delibera, mi aveva detto l'ha detto, il Collegio dei Revisori quindi è già pronta, anche perché ho visto che il diciamo, il Ministero ha dato un format di delibera già già preimpostato, quindi diciamo,

Il lavoro è abbastanza semplice, quindi in questo caso ovviamente decade la mia richiesta fatta in quel Consiglio comunale in cui chiedevo che venissero venissero sgrava tolti i ruoli dalla dall'lader, anche per.

Per quelli di età in tanti da voi, quindi diciamo quella quella richiesta a questo punto non non vale più.

Va benissimo la, l'allungamento della rateizzazione non ha 18, ma 36 errate. Ricordiamo comunque che, in caso di esortazione quinquies, in quel caso sono previste 54 54 rate bimestrali, diciamo che parliamo, quindi dice di 108 mesi di dilazione contro i 36 che che comunque con questo regolamento sta quindi potevate fare, potevate fare di più vicesindaco, ovviamente capisco che avviene, capisco.

Capisco che viene verso Forza concludendo vicesindaco, quindi ben venga la, anche se.

Speriamo vada bene anche per fare pagare mensilmente, spesso Po può diventare, può diventare.

Può diventare noioso.

È pesante per determinati per determinate categorie, che magari hanno diversi diversi diversi carichi di da carichi da pagare, quindi, ovviamente, avendo l'Amministrazione, il Segretario ha accolto le mie istanze ovviamente le nostre istanze, ovviamente il mio non può essere che un voto favorevole alla all'approvazione del regolamento an è qualcosa anche se, ripeto, si poteva fare di più sulla sulla dilazione. Grazie Presidente, grazie Consigliere sui giornali ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione favorevole.

All'unanimità il Consiglio approva votiamo l'immediata esecutività favorevoli.

Il Consiglio approva.

Passiamo al quarto interessati al rinnovo degli organi amministrativi, e il Governo ha una determina, ma noi già siamo pronti.

Sì, sì, assolutamente sì, passiamo al quarto punto, modifiche ed integrazioni del Regolamento dell'imposta di soggiorno relaziona, prego.

Signor Sindaco, gentili Consiglieri, come Assessore ai Tributi, desidero illustrare brevemente la proposta di modifica e integrazione del Regolamento comunale per l'imposta di soggiorno che sottoponiamo oggi al vostro esame.

Dopo l'approvazione del regolamento lo scorso novembre, nella fase applicativa sono emersi alcuni reflussi è imprecisioni di natura formale che, se non corrette, possono generare incertezza interpretativa per gli operatori turistici, per i cittadini e per gli uffici comunali, l'obiettivo dell'intervento e quindi esclusivamente chiarificatore,

Intendiamo rendere il testo più coerente, leggibile e immediatamente applicabile, senza introdurre alcuna modifica ai criteri impositivi ad ARIF o alle esenzioni già deliberati, in particolare, proponiamo di precisare che l'applicazione delle sanzioni è subordinata alla compilazione da parte del ospita dell'apposito modulo reso ai sensi del DPR 4 4 5 del 2000 così da uniformare le pratiche documentali e facilitare i controlli.

Chiarire che le eventuali modifiche alle modalità di pagamento non richiedano un ulteriore procedimento regolamentare, garantendo maggiore flessibilità operativa all'Amministrazione e agli uffici.

Sopprimere un comma ormai obsoleto che non trova più applicazione pratica, aggiornare i richiami normativi relativi alle sanzioni e alla competenza delle Commissioni tributarie, adeguandoli alle più recenti disposizioni legislative, garantendo così la piena conformità normativa, integrare nel testo il richiamo al GDPR per rendere espliciti i diritti degli interessati in tema del trattamento dei dati personali, ribadisco che si tratta di interventi di natura formale e procedurale, volte evitare fraintendimenti e semplificare l'applicazione quotidiana del Regolamento da parte degli operatori e degli uffici. Il testo aggiornato con le modifiche evidenziate, è stato predisposto, è allegato alla proposta. Gli uffici hanno già verificato la conformità formale e contabile delle modifiche.

Proponiamo pertanto l'approvazione delle integrazioni, la pubblicazione del testo aggiornato sul sito istituzionale e all'albo pretorio, affidando agli uffici competenti gli adempimenti conseguenti resta a disposizione per rispondere ad eventuali domande o per fornire eventuali chiarimenti, grazie Presidente, grazie Vice Sindaco, ci sono interventi, prego Consigliere,

Un chiarimento.

L'anno scorso, quindi lui nel 2025 e abbiamo presentato un'interrogazione consiliare in questa interrogazione noi chiedevamo all'Amministrazione come impiegasse il gettito dell'imposta di soggiorno, abbiamo chiesto a questa Amministrazione, in poche parole, come vengono spesi i soldi dell'imposta di soggiorno Terrasini incassa circa 500.000 euro l'anno di imposta di soggiorno e se non ricordo male da quest'anno forse qualcosa in più.

È il valore chiaramente dell'imposta di soggiorno per il bilancio comunale, è fondamentale perché, se usata correttamente e con una visione politica chiaramente ne vale lo sviluppo di un Paese ne vale uno sviluppo del territorio, potrebbe portare un beneficio non soltanto agli stessi turisti, ma anche e soprattutto servizi migliori ai cittadini di questo Paese e alle stesse attività turistico ricettiva. Ora, come è noto, l'imposta di soggiorno viene qualificata per costante giurisprudenza della Corte dei conti imposta di scopo, e quindi questo cosa significa che è la stessa legge. È l'articolo 4, il comma quarto del decreto legislativo 23 del 2011 che lo definisce imposta di scopo e quindi impone ai Comuni di utilizzare questo gettito. Impone quindi l'incasso di questa imposta solo solo perbene determinate finalità stabilite dalla legge. Quindi non si possono utilizzare i soldi dell'imposta di soggiorno.

Per cose non previste dalla legge, questo immagino debba essere anche chiaro.

Ma quali sono gli scopi previsti da questa legge ora l'articolo 4 di questo decreto legislativo, come ha detto poc'anzi 23 al 2011, a, debbo dire?

Semplicissima è il primo passaggio che leggo è che l'imposta di soggiorno può essere utilizzata per pagare i costi relativi al servizio di smaltimento e di raccolta dei rifiuti, cioè, in altre parole, consente ai Comuni di poter utilizzare queste somme dell'imposta di soggiorno per pagare la TARI. Cioè, abbiamo assolutamente capito che la TARI può essere pagata con l'imposta di soggiorno. Ora, in questi ultimi anni, tutti ci stiamo rendendo conto dell'aumento dei costi sulla raccolta dei rifiuti, che è un aumento deliberato da questa Amministrazione nel 2024, un aumento a base d'asta nella relativa gara che credo per l'affidamento fosse di circa 600.000 euro, quindi un aumento di 600.000 euro, che ricadrà inevitabilmente sui cittadini e sulle attività commerciali, che sono già tartassate da costi insostenibili. Dico basta leggere le bollette per verificare che c'è stato un aumento. Ebbene, dico, l'imposta di soggiorno potrebbe essere utilizzata per ridurre, questo pezzo della TARI sui cittadini e su ogni impresa. Io ritengo che questo possa essere uno spunto no, e quindi mi chiedo Sindaco come mai lei su questo passaggio non si ostina applicare la legge? Perché non procedere a ridurre il costo della raccolta dei rifiuti con l'imposta di soggiorno, la riduzione della pressione fiscale su cittadini e imprese e per noi chiaramente una priorità ancora? L'imposta di soggiorno può essere utilizzata a sostegno a vantaggio delle strutture ricettive. Perché, ricordiamoci B&B le case vacanze generano un guadagno per il nostro Comune e quindi queste somme potrebbero essere utilizzate a favore in quelle stesse strutture per quelle stesse attività che hanno generato questo guadagno. Quindi, e se le strutture generano guadagno, perché non devono godere di quel guadagno attraverso investimenti mirati? E io mi chiedo come cioè penso che sia capitato anche a voi di vedere ai turisti che spesso passano per le vie del paese e magari non sanno quali luoghi di andare a vedere dove andare, cosa fare. Parliamo da anni di un bus navetta che possa convogliare tutti questi bimbi verso la piazza verso la riserva di Capo Rama verso l'est diciamo quei luoghi di maggiore attrazione del nostro territorio. In ultimo, anche Palazzo domande, dico con una cifra del genere si potrebbe fare ogni anno. Ci sarebbe assolutamente il conforto per poter procedere a un acquisto di un bus navetta, e quindi ci chiediamo come mai questa Amministrazione, che ne parla di turismo di e accoglienza non ha mai pensato all'acquisto di un bus navetta per.

Diciamo garantire. Ecco un servizio migliore ed efficiente per i nostri turisti. Ancora, l'imposta di soggiorno può essere utilizzata per beni cultu valorizzare beni Culturali e Ambientali. Io fra questi dico che è Terrasini, si può vantare della riserva di Capo Rama, ma è una riserva che viene spesso lasciata fuori da un circuito.

Turistico, spesso vediamo che è poco valorizzata. Io penso che non si sia investito per niente sulla riserva di Capo Rama, come appunto proprio di attrazione di un turismo alternativo, perché se proprio dobbiamo guardare al turismo balneare che quest'anno per l'ennesimo anno, è una catastrofe perché il, il disagio degli accessi al mare chiusi comporta una catastrofe sotto il profilo del turismo balneare. Almeno guardiamo a un turismo diverso, un turismo naturalistico e quindi, ancora una volta ci chiediamo perché questa Amministrazione non ha mai pensato di applicare la legge e, ad esempio, utilizzare l'imposta di soggiorno per diversificare l'offerta turistica.

Ora.

Una cosa leggevo proprio che l'imposta di soggiorno può essere utilizzata, è riporto fedelmente quello che dice la legge finanziaria. Anche iniziative in materia di sicurezza urbana da parte dei Comuni, comprese l'assunzione a tempo determinato di personale della Polizia locale, è la corresponsione dei compensi relativi alle prestazioni di lavoro straordinario svolte dal medesimo personale, anche in deroga alle limitazioni stabilite dalla legge, dai contratti collettivi e dal vincolo di finanza pubblica. Lo ripeto, l'imposta di soggiorno può essere utilizzata per finanziare anche iniziative in materia di sicurezza urbana da parte dei Comuni. Noi potremmo andare ad assumere a contratti a tempo determinato, personale di Polizia locale, corrispondere dei compensi relativi alle prestazioni di lavoro straordinario. Potremmo svolgerle col medesimo personale, anche in deroga a quelle che sono le limitazioni stabilite dalla legge. Potremmo andare anche oltre il contratto collettivo, oltre il vincolo di finanza pubblica e dico assunzioni a tempo determinato di personale della Polizia Locale, pagamento di lavoro straordinario perché questa Amministrazione non ha mai pensato di applicare la legge e quindi utilizzare questa imposta di soggiorno per garantire sicurezza ai cittadini, perché sicurezza di cui questo Paese, in questo momento estremo bisogno, c'è sicurezza, controllo del territorio che a me sembrano sfuggita di mano. Io non so voi, ma basta fare un giro la sera per le vie del paese, anche anche nel centro storico, e renderci conto di quanto siano necessari alla sicurezza urbana, quindi in riduzione delle tasse, sicurezza, servizi, valorizzazione dei beni culturali.

Ecco, io ritengo che dopo cinque anni di Amministrazione anzi 10 anni di Amministrazione e mi chiedo e chiedo di sapere qual è su questi temi inerenti all'imposta di soggiorno la volontà politica dell'Amministrazione Maniaci, grazie.

Signor Presidente, signori Consiglieri, intanto mi trovo a confondermi perché sento, da parte dell'opposizione che ha il suo ruolo è giusto che l'opposizione faccia questa richiesta e faccia il suo intervento, dimostrando facendo vedere un Paese che,

Eh, ma no, non lo so allo sbando e un Paese che non è sicuro, un Paese che non ha servizi, io invece è vivo un altro in realtà perché io vivo per ora un Paese dove pieno di turisti, un Paese che, mi dicono le attività ricettive stanno lavorando alla grande. Poco fa io ero fermo sul lungomare, mi ferma il signore che noleggia motori all'inizio del del corso e mi dice quanto sto lavorando quest'anno, non sto lavorando mai domani o 12 prenotazioni per 12 motori c'è quest'anno, c'è il doppio della presenza dei cittadini. Consigliere Perna, per favore, la il doppio, il doppio della presenza dei cittadini in questo Paese. Quindi non lo so che che paesi vivete voi e che Paese viviamo noi.

Io credo che un Paese che è attrattivo, un Paese che sta lavorando, penso che dà servizi è chiaramente la tassa di soggiorno, non facciamo altro che rivestirla per dare intrattenimento per dare servizi per dare.

Manifestazioni che siano, dedichiamo, non solo locale, regionale e nazionale. Abbiamo una serie di iniziative che ci vedranno protagonisti durante tutto il periodo di veramente altissimo valore altissimo spessore, oltre a quelle iniziative che sono cadenzata negli anni vedi le manifestazioni culturali, vedi le manifestazioni sociali per delle manifestazioni sportive, poi le manifestazioni di intrattenimento con cantanti con artisti, manifestazioni veramente artistiche che avranno di tutti i generi, quindi questo Comune rispetto al comprensorio o rispetto alla provincia di Palermo, che ha numeri molto ma molto più alti rispetto agli altri, mette in campo quasi tutte le risorse della tassa di soggiorno, per fare questo per vivere di turismo. Mi avete chiesto questo Consiglio comunale negli anni ha chiesto che il taglio sia per il nostro Paese un paese turistico, e questo stiamo facendo e stiamo cercando di investire sul turismo, perché stiamo cercando di far venire le persone nel nostro Paese, un Paese che conta oggi più di 350 strutture ricettive e se voi stasera chiamato una struttura ricettiva, voi avete difficoltà difficoltà a prenotare quindi quel Paese. Che voi che le dipinge non corrisponde assolutissimamente alla realtà è chiaramente chiaramente. Ci sono visioni politiche diverse. Chiaramente poi ognuno può amministrare, può decidere come investire, è come dare un in un atto di indirizzo politico alla propria amministrazione e io.

Una un anno, un altro anno, dura il nostro mandato, fra un anno andremo alle elezioni e fra un anno i cittadini valuteranno e se decideranno di cambiare l'Amministrazione attuale con una nuova Amministrazione che sia che abbia proposte migliori, lo faremo decidere ai nostri concittadini, quindi, o i SAD tranquilli e sereni che al ai cittadini daremo l'opportunità di scegliere da chi vorranno essere amministrati. Io vi dico che in questi anni abbiamo lavorato in concerto con tutte gli enti e con tutte le associazioni, anche con il WWF, che chiaramente chiaramente ha un suo modo di vedere di pensare e di gestire anche la riserva di Capo Rama, che chiaramente potrebbe essere gestita secondo noi anche in maniera diversa. Secondo noi, anche aprendo il primo percorso che loro non hanno voluto aprire, anche mettendo in sicurezza alcuni canali, ma questo chiaramente la prossima Amministrazione può essere che trova la chiave giusta per dialogare anche col V. E se può essere pure che apriranno del primo percorso, così come vi dico che il dialogo che noi abbiamo avuto con la Regione per aprire le porte di Palazzo domande non c'era stato mai mai nessun dialogo migliore di quello che abbiamo avuto noi nel corso di questi anni e oggi Palazzo domanda è diventato fiore all'occhiello non solo nel nostro Paese, ma di un intero territorio, raddoppiando, se non consigliera, Ventimiglia, glielo dice reo glielo dico io triplicando le presenze, triplicando le presenze rispetto agli anni precedenti di Palazzo d'Ubaldo,

Chiaramente la navetta è uno dei nostri obiettivi, ma noi abbiamo fatto tre avvisi pubblici, abbiamo chiamato delle ditte pubbliche, ma quando il personale per trovare a disponibilità di fare una navetta manco, gli interessa perché stanno talmente lavorando, tanto che partecipare anche alla navetta, che poi il Comune potrebbe mettere a bando non ha non è appetibile per le ditte locali che possono fare questo lavoro durante il periodo.

Estivo, ma chiaramente adesso è un nostro obiettivo, quello di poter utilizzare una navetta che possa fare il circuito del perimetro del nostro Paese, che possa andare anche all'esterno del nostro Paese. Quindi resta un nostro obiettivo. Quindi io non non vedo un Paese che non lavora, non vedo un Paese che sia in mano a bande di delinquenti, come venne descritto, mi pare che la polizia municipale già da sabato prossimo farà il terzo turno fino all'1 di notte, come ha fatto sabato. Mi pare che ci siamo avvalsi della collaborazione, della Protezione civile, ma anche dell'Unac che collabora con la polizia municipale, pagato dal Comune di Terrasini per aumentare i servizi di sicurezza. Mi pare che quotidianamente questa Amministrazione dialoga con le forze dell'ordine e i lavori che sono iniziati in caserma proprio nei giorni scorsi. Hanno quella finalità, cioè quella finalità di mettere nelle condizioni ottimali le Forze dell'Ordine di poter operare e avere e lavorare in condizioni di vivibilità ottimali proprio per avere anche un rafforzamento di uomini e mezzi. Questo abbiamo fatto quando abbiamo realizzato una nuova caserma che ogni tanto qualcuno lo dimentica, che questa Amministrazione ha impiegato 300.000 euro del bilancio comunale ha impiegato un bene confiscato alla mafia per realizzare alla compagnia di Carini una nuova caserma incontrata Patarnello dove c'è il Nucleo operativo, dove c'è la radiomobile, questa ha fatto questa Amministrazione rispetto al passato, cioè dare presìdi di legalità e di sicurezza proprio per i nostri concittadini e per le persone che ci venga a trovare. Così intendiamo lavorare. Così abbiamo utilizzato la tassa di soggiorno.

Grazie, signor Sindaco, passiamo alla votazione.

La dichiarazione di voto deve fare Consigliere, ha due minuti e il Sindaco, lei non si deve confondere, io non ho proprio detto quello che lei riferisce sull'imposta di soggiorno, a me dispiace perché lei, io ho detto dell'imposta di soggiorno non si utilizza secondo quelle che sono le disposizioni di legge e mi dispiace constatare che lei parla per di imposta di soggiorno utilizzata per finalità di intrattenimento e ed è quello che non può essere fatto e la cosa che mi dispiace è che lei dichiara pubblicamente un utilizzo deviato dell'imposta di soggiorno così come non è previsto dalla legge dico, perlomeno per questo se ne può assumere la responsabilità politica perché ha un'imposta di scopo.

Io no, no, io ne prendo atto, ne prende atto probabilmente anche chi l'ascolta, ma io le ho chiesto i quattro punti. E l'imposta di scopo, come li ha utilizzati e poi una postilla. Io non parlo di un paese in base ai criminali, io chiedo semplicemente più sicurezza, Barris da intrattenimenti chiaramente non graditi, ma le ripeto che lei ha una visione che non è quella che vi ho detto. Io ho detto il mancato utilizzo dell'imposta di scopo per questi quattro punti previsti dall'articolo 4 e lei in questo debbo dire che ha assolutamente deviando il discorso che ha risposto. Chiaramente il mio voto non può essere favorevole.

Scusi.

No, Presidente, non non può passare il messaggio che la tassa di soggiorno non può servire per le manifestazioni turistiche o per l'intrattenimento. Non è che il consigliere Baiamonte, non lo so da dove se lo tira fuori questo argomento. La la tassa di soggiorno serve per le manifestazioni, serve per l'intrattenimento, serve per i servizi sul turismo, serve per le manifestazioni culturali e sportive per le manifestazioni turistiche, quindi è tutto. È tutto appropriato, quindi, che la Consigliere Baiamonte possa dire possa dichiarare che noi forse non sappiamo come spendiamo, allora siamo noi che non sappiamo fare gli atti di indirizzo politico, gli uffici o non capiscono niente, la Ragioneria non capisce niente e capoarea uno è caduto, il Governo non capisce niente revisori, non capisci niente a nessuno, la Corte dei conti allora non è così. Consigliere. La TARI, la tassa di soggiorno viene utilizzata per la manifestazione, ebbe e può essere utilizzato per le manifestazioni copra. Il può essere utilizzata per tutto quello che serve per un paese turistico. Grazie, signor. Siamo al.

Allora chi è favorevole, chi è favorevole?

Contrari 3 il Consiglio approva la seduta è tolta buona serata.