L'attimo successivo chiedo al Segretario generale di acquisire al protocollo generale diciamo la mia comunicazione e di verbalizzare quanto da me esposto adesso possiamo procedere con la discussione del primo punto all'ordine del giorno.

Consigliere cascavano, io vado avanti con i punti all'ordine del giorno, non c'è discussione, su questo ci sono c'è il Regolamento che lo stabilisce.

Allora, consigliere Corsi, posso consentirle una replica di cinque minuti.

È?

No, prego, Consigliere.

Grazie Presidente, Sindaco, Consiglieri Assessori, cittadini e ai cittadini presenti e on line, buonasera e ben ritrovati in Consiglio comunale, effettivamente noi pensavamo di entrare subito nel vivo dell'ordine del giorno, perché oggi è una di quelle sedute cosiddette di bilancio per cui non sono consentiti i preliminari ci rendiamo conto che però i preliminari, alcune volte come dire, vengono proposti anche come dire dalla maggioranza o in questo caso dal Presidente.

Io intervengo soltanto per, come dire rilevare due cose, il primo ritengo apprezzabile un gesto di onestà intellettuale da parte del Presidente quello che appunto la le dichiarazioni che ha appena fatto, però io non posso stigmatizzare quello che è accaduto perché.

Trovo alquanto irrituale quello che è appena successo.

È quanto appena successo, indubbiamente merita un approfondimento, non nel merito del di quanto il Presidente ha detto.

Ma nella sostanza di quanto sta accadendo.

Cioè noi stiamo facendo rilevare da mesi oramai le difficoltà con cui questa maggioranza sta affrontando le questioni di del della città e stiamo facendo rilevare anche le difficoltà le distonie all'interno della maggioranza in merito alla linea da prendere anche nella gestione del Consiglio comunale le parole del presidente di poco fa hanno certificato questa cosa io,

Voglio essere proprio rapido.

Trovo strano, irrituale, incomprensibile.

Che è il Presidente si senta in diritto dovere di venire qui in Consiglio comunale all'apertura di un Consiglio comunale di bilancio, quindi, dove bisogna essere monos skill lati sull'argomento bilancio, pervenire a difendersi da come dire da prese di posizioni esterne al Consiglio comunale perché è quello che dovevamo dire in Consiglio comunale sulla sul su quanto accaduto alla considerati esistono, lo abbiamo fatto in Consiglio comunale senta appunto la necessità di venire in Consiglio comunale a dire questo e tutto deve passare così liscio come se nulla fosse, come se nulla fosse.

L'irritualità sta nel fatto che è Presidente.

Hai la possibilità la potestà da qualche giorno ad oggi da quando da quando è successo quello che è successo ad oggi, di convocare una Capigruppo d'urgenza.

E di indicare alla Capigruppo unica sede nella quale discutere di regolamenti, Statuti, eccetera eccetera ce lo siamo ricordati più di un'occasione in questo Consiglio comunale di fare le proposte che hai fatto voto ponderato, integrazione, mono Gruppo, mono monocellulare per il Gruppo Misto eccetera eccetera venire qui,

A me sembra, ed è quello che devo stigmatizzare, più messaggio a qualcuno che uno strumento operativo è questo giusto, perché ci siamo dati la cifra della trasparenza io non lo consente.

Allora, se si devono dire le cose si dicano bene, è in chiaro in italiano.

Se si devono mandare dei messaggi a qualcuno, perché qualcuno ciò ha offeso la nostra reputazione ha offeso la nostra onorabilità, tutto quello che uno può ritenere che sia stato fatto nei propri confronti, ci sono degli strumenti ad hoc per fare quello politici e anche extra politici, giudiziari,

Siccome ritengo che nessuno, anche nelle critiche in questo è un mio giudizio personale e voglio essere chiaro abbia mai travalicato ne ha perché ho osservato e ho seguito un po' le polemiche che sono seguite all'ultimo Consiglio comunale, secondo me non si sono travalicati i limiti e i confini della legittima critica politica e allora il messaggio che il Presidente viene oggi a leggere in Consiglio comunale ci deve spiegare perbene a chi è rivolto,

Perché se tu mi viene a chiedere la fiducia oggi non solo è un elemento del tutto irrituale, ma è un elemento che, se poi non è seguito niente dal voto, diventa soltanto un elemento, come dire, non soltanto pleonastico, ma un elemento proprio che non ci azzecca niente, così lo diciamo proprio alla Di Pietro e allora,

Come dice qualcuno, mi fa notare qualcuno delle due l'1,

Se vogliamo spedire la busta del messaggio a qualcuno, se conosci Hilmi se conosce il destinatario dalla direttamente al destinatario, perché io non mi sento tra questi destinatari né tantomeno mi sento te lo anticipo neanche coinvolto in questa cosa che rischia di assumere il come dire il livello di una come dire di una pantomima di un teatrino della fiducia che chiaramente invece è indirizzata è descritta è come dire tipizzata, ecco parlo come gli avvocati garbati e tipi.

All'interno del nostro Regolamento e dal nostro Statuto è questo, caro Presidente, non è uno di quei casi, e allora non possiamo mandarla sempre in cavalleria, come abbiamo fatto l'altra volta per la questione della di Sisto o come pensiamo di poter fare anche questa volta se bisogna parlare, si parli altrimenti si convochi la Conferenza dei Capigruppo e lì si discute ma senza farsele pagliacciate all'interno del Consiglio comunale perché se a queste cose, a queste dichiarazioni non seguono poi delle dichiarazioni forti prese di posizioni forti da parte di qualcuno,

Beh, e allora c'è qualcosa che non torna e a me quando le cose come Consigliere, cortesemente ancora di più la curiosità.

Grazie, consigliere, cascavano.

Procediamo adesso con il primo punto all'ordine del giorno che ha per oggetto la verifica della permanenza degli equilibri generali di bilancio ai sensi dell'articolo 193, comma 2, del decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 e assestamento generale ai sensi del comma 8 dell'articolo 175, decreto legislativo, due sei, sette 2000,

Relaziona l'Assessore su Sky, prego Assessore,

Signor Sindaco, signor Presidente, signori Consiglieri.

Sottopongo oggi all'attenzione di questo Consiglio la proposta numero 42 del 14 luglio 2026 relativa alla verifica della permanenza, degli equilibri generali di bilancio e all'eventuale assestamento generale, adempimento che l'ordinamento impone di compiere entro il 31 luglio di ciascun anno.

Come sapete, l'articolo 193, comma 2 del decreto legislativo 267 del 2000 impone all'organo consiliare di verificare con la periodicità stabilita dal Regolamento di contabilità e comunque almeno una volta l'anno entro tale termine, la permanenza degli equilibri generali di bilancio, adottando contestualmente i provvedimenti necessari in caso di accertamento negativo.

Parallelamente, il comma 8 dell'articolo 175 dello stesso decreto prevede che, mediante la variazione di assestamento generale, si compia la verifica di tutte le voci di entrata e di uscita, compresi il fondo di riserva e il fondo di cassa, al fine di garantire il mantenimento del pareggio di bilancio.

Il nostro Regolamento comunale sui controlli interni ha adottato con atto consiliare numero 2 del 30 gennaio 2013 in attuazione della legge 213 del 2012 affida al responsabile del servizio finanziario il compito di svolgere questo monitoraggio in occasione delle verifiche trimestrali di cassa.

Il verbale predisposto dal responsabile dei servizi finanziari in data 13 luglio 2026 costituisce pertanto l'istruttoria tecnica su cui si fonda la presente proposta, assolvendo anche alla funzione di allegato al provvedimento di salvaguardia degli equilibri.

Il quadro di riferimento ricordo che il Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 è stato approvato con deliberazione consiliare numero 29 del 18 dicembre 2025 con applicazione di avanzo vincolato presunto per euro 943.854 e 75 e che il rendiconto della gestione 2025 è stato approvato con deliberazione consiliare numero 7 del 30 aprile 2026 facendo emergere un avanzo di amministrazione di euro 16 milioni 721.354,39.

Nel corso dell'esercizio sono intervenute diverse variazioni di bilancio, tra cui la ratifica dell'adeguamento ai nuovi contratti collettivi nazionali del lavoro del comparto funzioni locali, 2022 2024, l'utilizzo di avanzo destinato agli investimenti per euro 270.132,63, la variazione per la gestione diretta temporanea della palestra di San Lorenzo nonché due variazioni d'urgenza di Giunta la numero 104 del 2026 e la numero 113 del 2026 già ratificate, sono stati inoltre effettuati due prelevamenti dal fondo di riserva con le delibere di Giunta numero 33 e numero 49 del 2026.

Analisi degli equilibri, passo ora ad illustrare sinteticamente gli esiti dell'analisi condotta dal responsabile finanziario su ciascuno degli equilibri previsti dalla parte seconda del TUEL, sia nella gestione di competenza che in quella dei residui e di cassa equilibrio complessivo tra entrate e spese.

Al 30 giugno si registra un lieve disequilibrio tra accertamenti euro 34.210 euro 34 milioni 210.343,49 e impegni euro 35 milioni 280.360,59 pari a circa 1000000 di euro. Questo scostamento è interamente riconducibile a i ritardi tipici del primo semestre, il mancato accertamento della TARI legato ai tempi tecnici di redazione del nuovo Piano economico, finanziario e di definizione delle tariffe, e il ritardo, come a tutti i Comuni italiani quest'anno nell'accertamento del Fondo di solidarietà comunale con l'emissione della bollettazione d'acconto TARI, la situazione rientrerà fisiologicamente.

Equilibrio di parte corrente, lo stesso fenomeno si riflette amplificato nell'equilibrio tra le entrate dei Titoli, I secondo e terzo e le spese correnti il disavanzo temporaneo, qui ancora più evidente, proprio per il peso del mancato accertamento TARI sul Titolo primo.

Equilibrio in conto capitale.

Su questo fronte la situazione è opposta, è positiva il saldo tra entrate straordinarie Titolo quarto e quinto e spese in conto capitale, presenta un avanzo determinato dagli oneri di urbanizzazione già accertati.

E dalle spese finanziate con applicazione di avanzo non ancora impegnate servizi per conto terzi, gli equilibri risultano perfettamente allineati tra entrate e uscite.

Entrate vincolate la cassa vincolata al 30 giugno si attesta in euro 1 milioni 571.883,65, di cui circa 1 milione riconducibile all'acconto ricevuto per la mitigazione del rischio idraulico, capitolo che, per sua natura, presenta ancora pagamenti da effettuare.

Gestione di cassa, il saldo tra riscossioni e pagamenti al 30 giugno è negativo per circa 2,2 milioni di euro, tale dato tuttavia non desta preoccupazione il fondo, cassa iniziale di 7,5 milioni di euro e le riscossioni attese nella seconda parte dell'anno da TARI IMU e trasferimenti statali escludono un saldo negativo di fine esercizio.

Gestione dei residui, la consistenza dei residui attivi e passivi al 1 gennaio 2026.

È stata attestata con la deliberazione di Giunta numero 48 del 2026 relativa al riaccertamento ordinario. La gestione successiva non ha fatto emergere scostamenti significativi né situazioni suscettibili di incidere negativamente sul risultato di amministrazione. 2026, il trend di smaltimento dei residui sia attivi che passivi, procede in linea con le attese sostenibilità dell'obiettivo di pareggio.

In coerenza con la disciplina introdotta dall'articolo 1, comma 821 della legge 145 del 2018, e con le indicazioni della Commissione Arconet e del MEF, non emergono elementi ostativi al conseguimento di un risultato di competenza indicato con il simbolo Dabliu 1 non negativo e al rispetto dell'equilibrio di bilancio indicato con il simbolo Dabliu 2,

Organismi partecipati non risultano situazioni pregiudizievoli riguardo all'andamento economico-finanziario degli organismi partecipati, segnalo anzi un dato positivo, la servizi di farmacia essere L unica società partecipata dell'Ente chiude il bilancio 2025 con un utile di 105.767 poiché un utile, ovviamente, Lord al lordo delle imposte,

Fondo crediti di dubbia esigibilità. Il fondo crediti di dubbia esigibilità, calcolato in sede di bilancio di previsione 2026 2028 sulla base del 30 quinquennale delle riscossioni, conserva il proprio requisito di congruità. Non essendo intervenute variazioni delle previsioni di entrata sui capitoli interessati, non si rende necessaria alcuna adeguamento dell'accantonamento. È inoltre confortante rilevare che il trend delle discussioni su residui, IMU e TARI si mantiene coerente con quello degli ultimi quattro esercizi avanzo di amministrazione è PNRR. L'avanzo di amministrazione 2025 pari a euro 16 milioni 721.354,39 risulta utilizzato per euro 2 milioni 482.921,16, di cui 1 milione 976.801,97 per spese correnti ed euro 506.119,19 per spese di investimento, lasciando quote residue significative, in particolare nella componente accantonata è doverosa una menzione particolare per il PNRR. Considerato che il 2026 e l'anno di conclusione del piano, l'attenzione dell'Amministrazione dovrà rimanere massima sul rispetto dei termini assegnati. Dinos di molti norma entro il 30 giugno 2026, salvo eccezioni. Le verifiche condotte sul Regis e Pa Digitale evidenziano anticipazioni di cassa già erogate per un importo rilevante rispetto ai pagamenti effettuati con un peso non trascurabile.

Sulle disponibilità di cassa dell'Ente situazione, questa fisiologica, nella fase attuativa finale del piano, e che continueremo a monitorare.

Le variazioni del DUP e il programma triennale degli acquisti di forniture e servizi.

Come anticipato, alle variazioni di bilancio si accompagna la necessaria variazione del DUP 2026 2028, resasi indispensabile per recepire l'aggiornamento del Programma triennale degli acquisti di forniture e servizi, già adottato dalla Giunta con deliberazione numero 106 e numero 114 del 2026. Il quadro delle risorse necessarie alla realizzazione del programma predisposto dalle dirigente responsabile dei servizi finanziari prevede una copertura complessiva così articolata sul triennio risorse di entrata a destinazione vincolata per legge 2 milioni 542.654,74 nel primo anno 1 milione 823 1953,56 nel secondo 1 milione 737.455,73 nel terzo stanziamenti di bilancio 4 milioni 369.640,10 nel primo anno e 4 milioni 376.840,10 in ciascuno dei due anni successivi.

La somma delle risorse necessarie per gli interventi elencati nella scheda B ammonta a circa 6,91 milioni per il primo anno e circa 6,2 milioni per il secondo anno di programmazione.

La cifra che ho letto prima, forse non l'ho letta bene leggasi 6 milioni 912.000 euro quella.

Relativa al primo anno è quindi 6 milioni e 200.000 per il secondo anno di programmazione, tra gli interventi di maggior rilievo segnalo la gara ponte per il servizio di igiene urbana dell'ARO Bari 7 di gran lunga la voce più consistente del programma per un importo di,

3 milioni e 600.000 sia nel primo che nel secondo anno, a fronte di una durata contrattuale di 96 mesi, gli interventi di adeguamento sismico e riqualificazione della sede del primo Circolo didattico San Giovanni Bosco, servizi di ingegneria per direzione, lavori e coordinamento, sicurezza, 100.000 euro e della scuola primaria, Giovanni ventitreesimo. Progettazione esecutiva, sicurezza, direzione, lavori, collaudo statico e progetto antincendio. Euro 300.000.

Il pacchetto dei servizi sociali che comprende il servizio famiglie minori a dei CAF e affido euro 293.359,74 i servizi di integrazione degli alunni con disabilità 587.895,33 nel primo anno, il servizio di welfare d'accesso 183.334 il servizio di assistenza domiciliare per anziani e disabili di 205.105,33 lo sportello per l'emergenza sociale 246.700,34 il centro aperto polivalente per diversamente abili 232.260 e il centro socio educativo per minori 97 1.800 nel primo anno 105.000 nel secondo anno il servizio di gestione del canile sanitario intercomunale tra Comuni di Triggiano, Modugno Noicattaro, Valenzano, Capurso, Casamassima Cellamare 98.873,33 i servizi di manutenzione del verde pubblico 285.147,85 e di pulizia degli immobili comunali 287.818,92 la fornitura di arredi didattici innovativi nell'anno del PN, Scuola e competenze 2021 2027 euro 394.000. Si tratta nel complesso di una programmazione che conferma la priorità dell'Amministrazione verso i servizi sociali della persona, la sicurezza sismica degli edifici scolastici e la continuità dei servizi essenziali, in primis quello di igiene urbana, senza aggravare il modo anomalo sugli equilibri di bilancio già illustrati in quanto sostenuta da stanziamenti di bilancio ordinari e da risorse vincolate per legge, debiti fuori bilancio nell'esercizio in corso non sono stati riconosciuti i debiti fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194 del TUEL né sono pervenute segnalazioni in tal senso da parte dei responsabili dei servizi come confermato dalle comunicazioni dei dirigenti dei settori Affari Generali e finanziaria e assetto del territorio e polizia locale.

Conclusioni e proposte al Consiglio alla luce di quanto esposto e sulla base delle risultanze del verbale di verifica predisposta dalla responsabile dei servizi finanziari, ritengo di poter affermare che la gestione di competenza, quella dei residui e la gestione di cassa sia per la parte corrente che per quella in conto capitale si mantengono in equilibrio è ragionevole prevedere che l'esercizio 2026 si chiuderà in pareggio o con un ulteriore avanzo di amministrazione.

Su queste basi e acquisiti il parere favorevole dell'organo di revisione, il parere di regolarità tecnica e contabile del responsabile dei servizi finanziari, ai sensi dell'articolo 49 del decreto legislativo 267 del 2000, propongo al Consiglio di deliberare di dare atto, ai sensi dell'articolo 193 comma 2, del decreto legislativo 267 2000 del permanere degli equilibri di bilancio per l'esercizio 2000, vendersi di dare atto dell'assenza di debiti fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194 del decreto legislativo 267 2000 di non apportare, per le ragioni esposte variazioni di assestamento generale al bilancio di previsione 2026 2028 ai sensi dell'articolo 175, comma 8 del decreto legislativo 267 2000 di approvare la conseguente variazione del DUP 2026 2028 resasi necessaria per effetto degli aggiornamenti al programma triennale degli acquisti di forniture e servizi 2026 2028 già adottati con le delibere di Giunta numero 106 e 114 del 2026, il cui quadro delle risorse il cui elenco degli interventi sono stati illustrati in narrativa, di dichiarare la presente immediatamente eseguibile ai sensi dell'articolo 134, comma 4, del decreto legislativo 267 2000, grazie per l'attenzione.

Grazie Assessore Susca, ha chiesto di intervenire il consigliere crudele, prego, Consigliere crudele, ne ha facoltà.

Grazie grazie per la parola, Presidente buona sera a tutti, io intervengo sulla proposta di delibera consiliare, del che è stata appena illustrata dall'assessore Susca, che ringrazio perché è sempre preciso e dettagliato nelle sue esposizioni.

Credo che stasera noi ci dobbiamo confrontare su un argomento abbastanza importante io la matematica non è mai stato il mio forte, quindi ho analizzato con una certa attenzione la documentazione che è stata messa a disposizione dei consiglieri e ho alcune perplessità che spero possano essere chiarite anche perché la norma che che lei ha più volte citato e più volte citata nella proposta di delibera nella documentazione allegata al verbale è una norma molto importante che responsabilizza molto noi Consiglieri tenuto conto di quelle che possono essere le conseguenze che derivano dalla mancata adozione di provvedimenti di adeguamento in questa fase.

Io, leggendo le carte, ho individuato alcuni punti sui quali vorrei soffermarmi, nell'ambito di un confronto che possa essere proficuo, innanzitutto il primo punto che ha destato qualche perplessità nella lettura, è quello relativo alla.

Chiedo scusa siccome è un argomento tecnico, ho avuto la necessità di farmi un piccolo schema e quindi non me ne vogliate, se ogni tanto l'occhio cade su questi appunti, per quanto riguarda la gestione della cassa del Comune che lei diceva che c'è un un gap negativo di 2 milioni e 200.000 euro cioè praticamente a fronte di,

A fronte di una riscossione totale di 12 milioni 251.000 euro mal contati, abbiamo un totale di pagamenti di 19 milioni 466.000 euro quindi, volendo farla breve e sintetizzando questo aspetto, mi pare che la Cassa sia in rosso per 2 milioni 200.000 euro.

In relazione a questo risultato che non mi sembra idilliaco per le casse comunali nel verbale sulla verifica del delle condizioni, appunto sulla permanenza degli equilibri finanziari di bilancio, se non erro il sempre. L'articolo 193 impone che anche nella gestione di cassa ci sia un un equilibrio che mi sembra difetti in questo momento storico. In relazione, poi ha la possibilità di colmare questo gap entro la fine dell'anno, cioè lo prendiamo come un dogma di fede, perché non mi sembra ci sia allegata alla proposta di delibera, una documentazione da cui si possa presumere che entro la fine dell'anno effettivamente si riesca a colmare questo gap. Quindi mi chiedo quali ecco quali considerazioni documenti alla mano ci conducano a ritenere che entro la fine dell'anno, al di là del del fondo, diciamo del fondo cassa iniziale di quelli che saranno appunto i recuperi della TARI nei prossimi mesi ci auguriamo completi.

Ecco che tipo di valutazione, che tipo di documentazione ci consente di esprimere un giudizio favorevole. Da questo punto di vista, poi, c'è il discorso relativo all'accertamento della TARI, dove, a fronte di uno stanziamento di 15 milioni in praticamente risulterebbe accertato soltanto il 36%. Se è vero, come è vero che quello che effettivamente accertato sono 5 milioni 600.000 euro, vado sempre per arrotondamento senza voler spaccare il centesimo. Poi c'è un altro aspetto che lei ha.

Così affrontato nel passaggio della sua relazione, ma sul quale vi chiederei un ulteriore chiarimento, perché nelle schede, o meglio nella scheda finanziaria sempre riportata nel verbale di cui stiamo discutendo, c'è una differenza negativa aggregata per quanto riguarda le opere finanziate dal PNRR di meno 3 milioni 653.000 euro.

Di queste somme, peraltro, volendo anche esclude, cioè volendo ricomprendere quelle che sono le opere che sono poi state escluse dal PNRR, cioè c'è un'ulteriore situazione deficitaria, così sempre guardando queste carte per Palazzo, Pontrelli la ristrutturazione, 859.000 euro, il canile sanitario 112.000 euro cioè per il recupero di tutte queste somme cioè esborsi che il Comune ha già sopportato quali valutazioni ci consentono di dire?

Posso.

Posso continuare.

Scusi, Consigliere dico silenzio per fare i quali valutazioni poi ci consentono di dire, visto che lo stesso dirigente che dice che l'importo totale delle anticipazioni di cassa effettuate per opere PNRR di notevole entità e pesa negativamente sulle disponibilità dell'ente, quindi abbiamo questo ulteriore elemento negativo che dovrebbe rappresentare per tutti noi un campanello d'allarme. Quindi poi c'è un altro aspetto, il fondo di riserva, il fondo di riserva, voglio dire lo ricordo a me stesso è quel fondo che dovrebbe coprire l'extrema ratio nel caso in cui il Comune si dovesse trovare di fronte a delle sopravvenienze assolutamente straordinarie rispetto ad una dotazione iniziale del fondo. A inizio anno di 157.000 euro al 30 giugno 2026 in arrestano disponibili 88.000, cioè praticamente abbiamo utilizzato quasi il 50% di queste somme. Quindi vero che siamo entro i limiti e i termini di legge, però voglio dire capire come sia stata valutata anche questa posta nella considerazione complessiva che è stata fatta. Mi mi mi sarebbe di grande aiuto da parte vostra. Quindi io, volendo sintetizzare quello che è il mio ragionamento, mi chiedo di fronte ad una situazione dove c'è una cassa negativa per 2 milioni 200.000 euro delle entrate tributarie che sono state accertate per un terzo, il Fondo di crediti di dubbia esigibilità, fra l'altro di cui lei parlava sostenendo che non c'è la necessità di un adeguamento di quel fondo, ma in realtà è un una, una valutazione che porta con sé un pregiudizio, nel senso che quel fondo non viene rivalutato tenuto conto che non sono stati stimati le entrate della TARI, ma se ci fosse una stima di quelle entrate, anche quel fondo andrebbe rivalutato.

Poi abbiamo un saldo negativo per quanto riguarda i fondi del PNRR, un fondo di riserva dimezzato, tutto questo ad avviso dell'Amministrazione non avrebbe comunque comportato la necessità di una variazione ai sensi dell'articolo 175 del TUEL.

Io me lo chiedo perché ripeto, l'argomento di oggi è un argomento molto importante, perché parliamo nella sostanza dei soldi dei cittadini e di come vengono gestiti oggi noi siamo chiamati a verificare la solidità finanziaria e la congruità rispetto a quelle che erano le previsioni iniziali, ragion per cui questo ritengo non sia un atto soltanto formale. Dobbiamo verificare i numeri. Io è uno sforzo notevole che ho fatto nella valutazione della documentazione che è stata messa a disposizione, quindi, prima di esprimere il mio voto che se non dovesse essere smentito quello che ho cercato di illustrare fino adesso, ovviamente non potrà che essere contrario. Mi chiedo appunto che che tipo di risposte e di valutazioni siano state fatte grazie.

Grazie consigliere crudele, ha chiesto di intervenire il Consigliere, la gioia, prego, Consigliere Lagioia ne ha facoltà, grazie Presidente, Sindaco, Assessori, Consiglieri cittadini.

Io non non sono stato in grado di fare un approfondimento così tecnico come quello del mio collega, che sicuramente merita, diciamo attenzione, le risposte da parte, comunque,

Dell'assessore Susca.

Però diciamo sforzo il mio intervento.

Che diciamo un po' meno negativo per quanto diciamo ci sono delle preoccupazioni oggettive che questo.

Questo assestamento comunque ci rimanda, però prima di questo volevo richiamare l'attenzione sul fatto che nella proposta di delibera sono riportate le 2 ratifiche che noi abbiamo già.

Adottato mentre lì c'è scritto che, insomma, dopo debbono essere ancora adottate, io ora non so se questo sia un problema insomma carattere formale.

Perché ha una si dice delibera da rettificare entro il 23 agosto 2026 l'altro delibera del rettificare entro il 5 settembre 2026, quando invece noi li abbiamo già rettificate, tant'è che poi agli atti del della documentazione del Consiglio sono riportate le stesse delibere questo non so se ciò è una,

Il problema insomma di ripetizione o o altro, però diciamo entriamo nel merito del provvedimento.

È, diciamo, io sono consapevole e bisogna essere anche onesti che ci sono delle condizioni assolutamente particolari quest'anno nella.

Che incidono, diciamo nella nella disposizione comunque del provvedimento.

Perché sicuramente.

Di non avere comunque ancora ricevuto distanziamenti nazionali.

Non aver comunque approvato le tariffe della TARI no avieri, comunque, sul groppone tutti tutto il PNRR che in chiusura inevitabilmente diciamo, questo può essere considerato un anno, diciamo particolare.

Però un anno particolare che diciamo grazie a Dio o si correggere su una condizione solida dal punto di vista finanziario del nostro Ente che deriva, diciamo da anni di gestione comunque consapevole e attenta alla all'utilizzo delle risorse è che diciamo, può.

Contenere insomma questo momento di eccezionalità del delle finanze pubbliche,

Su questo diciamo sicuramente la parte più consistente che abbiamo potuto rilevare al netto, ripeto, della.

Della non non individuazione, concludere le tariffe TARI e della moglie del mancato stanziamento da parte dello Stato, abbiamo anticipato 5 milioni 615.962 euro per spesse, diciamo, legate al PNRR o che erano PNRR, poi si sono trasformate.

Consigliere, la posso interrompere un secondo senza farle perdere il filo.

Cortesemente, possiamo cercare di insomma di ascoltare il consigliere, non disturbarlo, grazie, mi scusi Consigliere.

E quindi diciamo cioè abbiamo questo questo piccolo insomma a cui abbiamo dovuto far fronte, che sicuramente in condizione a cui quelli che sono i risultati e soprattutto dalla cassa che però diciamo è una cassa comunque che avere gli stanziamenti importanti è che diciamo ha tenuto botta diciamo,

Alla.

Allo tsunami diciamo di quest'anno.

Ripeto, c'è su questo, se diciamo le perplessità del del Consigliere crudele, saranno, diciamo, sciolte da parte degli Assessori, diciamo evidentemente ci troviamo davanti a una situazione che, ripeto, nella gravità generale della situazione, comunque ci permette di stare relativamente tranquilli, però questa tranquillità naturalmente non ci può far.

Dormire sugli allori, perché quello che ci deve preoccupare maggiormente, oltre alla diciamo atavica, questione della lotta sulle vostre al, la lotta all'evasione, che incide pesantemente, cui diciamo sul nostro bilancio ormai ormai da decenni, è sicuramente l'esecuzione, l'ultimazione e la tempestività delle delle rendicontazioni delle spese del PNRR, perché se noi non rientriamo di quelle somme, naturalmente diciamo un altro incidente ci mette, diciamo seriamente, in difficoltà e rispetto a questo io mi sono annotato quelli che ho visto essere comunque le criticità maggiori rispetto ai fondi PNRR, che sono quelli del PINQuA, perché sul finanziamento, un complessivo di milioni 548.000 euro leggiamo che diciamo abbiamo ricevuto solo 140.000 euro. Al questo diciamo, abbiamo effettuato stanziamenti per 627.000 euro. Ciò significa che abbiamo fatto su questo progetto una bella anticipazione e su questo, come sugli altri costi, non lo ripeto il PinQua, il Pippo, vorremmo avere aggiornamenti perché vogliamo essere tranquilli che poi.

Questo sacrificio che diciamo l'ente da un punto di vista finanziario sta facendo è attenzionato nei dovuti nei dovuti modi e nella dovuta pericolosità. Se diciamo una cosa, poi si protrae per troppo tempo. Poi abbiamo anche la mitigazione del rischio idrogeologico. Questo finanziamento è un finanziamento corposo che oltre oltre i 4 milioni di euro vedo che ha ricevuto quel famoso milioni di euro che richiamava l'assessore. Abbiamo effettuato pagamenti per 2.320 euro, il che significa che la gara non è stata ancora fatta e su questo diciamo io richiamo un'attenzione particolare, perché questo finanziamento è un finanziamento assolutamente strategico per il nostro Comune, in quanto non solo mette in sicurezza una parte del nostro abitato e quindi diciamo, andiamo a incidere sulla sicurezza dei cittadini ma.

Va anche incide sullo sviluppo di alcune zone del nostro Paese perché, diciamo, è valido incassare gli oneri di urbanizzazione, ma poi bisogna creare le condizioni affinché quegli oneri possibili possano sviluppare, per cui ad oggi non avere ancora diciamo predisposto, la gara diciamo, è una criticità rispetto alla quale.

Io mi sento comunque di porre, diciamo un'attenzione particolare.

Perché diciamo vorremmo sapere poi effettivamente cui.

Concretamente, quando diciamo queste saranno esplicate.

Anche sul parco urbano, lo abbiamo notato che c'è una disponibilità, seppur vincolate, di 320.000 euro 320.000 euro e su queste somme vorremmo chiarire se sono diciamo somme che possono essere utilizzate per migliorare l'opera sono somme che comunque stavano per i collaudi o altre attività già comunque previste oppure sono soldi che dicono in qualche maniera possiamo utilizzare sempre naturalmente per migliorare l'opera in esecuzione,

Anche su Palazzo Pontrelli la green way abbiamo un problema complessivo di anticipazione perché sono i due progetti rispetto al quale l'ente ha anticipato di più, quindi anche su questo chiedo, diciamo come mai abbiamo, diciamo questi step così lunghi di rendicontazione e comunque di incasso degli anticipi atteso chiedo che la green way sia al PNRR concluso,

Mettere il palazzo Pontrelli credo sia stato stralciato.

E poi c'è tutta la questione che riguarda la transizione digitale.

Cioè il comune di Triggiano, lo ricordo perché io, all'epoca ero delegato alla alla digitalizzazione, ha avuto cospicui finanziamenti quasi 900.000 euro.

Proponevano anche in una graduatoria abbastanza alta rispetto ai finanziamenti che il Comune pulisce erano riusciti ad intercettare, però su questo leggo che sono state ricevute somme per 556.000 euro e spiccioli e pagamenti effettuati per 373.000 euro,

Ora il problema non è, diciamo, aver intercettato le risorse, il problema è che poi, effettivamente, rispetto a quello che questi finanziamenti dovevano portare quindi un efficientamento o comunque dei servizi al cittadino, già io diciamo questo salto di qualità, non l'ho visto soprattutto nella parte più rilevante di quei finanziamenti che era quello rivolta al sito istituzionale nella stanza dei cittadini perché onestamente a me personalmente il sito del Comune di Triggiano.

Non mi piace essere, penso, che abbiamo speso tanti soldi per rifarlo, io diciamo qualche dubbio, me lo pongo anche di di di verifica, diciamo, rispetto alla all'operato o comunque dell'azienda perché onestamente e capotronco cioè non si capisce cioè sembra rientrare poi due, tre, quattro siti diversi cioè Xuân con un finanziamento del genere io credo che diciamo questo doveva essere garantito.

E anche su questo diciamo però ripeto, ho le mie perplessità,

Quindi io non metto in discussione l'equilibrio formale di bilancio anche perché, onestamente, non glielo comp non erano le competenze.

Quindi prendiamo, diciamo, atto delle attestazioni degli uffici, ma rimarchiamo la necessità di attenzionare, diciamo, il recupero di quelle somme diciamo cospicua anticipate,

Rispetto alle quali, anche se si tratta di di di di potenziali edifici, queste sono scelte che diciamo voi Amministrazione, avete il dovere e il compito di valutare perché, qualora questa diventa una necessità o bisogna dare priorità anche rispetto alle nostre scelte.

Quindi, a chiusura del mio intervento, insomma, mi aspetto di essere sincerato, diciamo, rispetto a queste.

A queste questioni, grazie.

Grazie consigliere, la gioia.

Ha chiesto di intervenire il consigliere cascavano, prego Consigliere.

Grazie Presidente, Sindaco, Consiglieri Assessori, cittadini, rinnovo, rinnovo i saluti a tutti, io mi metterò in coda a quello che hanno detto i consiglieri che mi hanno preceduto, perché effettivamente molte riflessioni che hanno già condiviso erano, come dire,

State attenzionate anche da me e quindi diciamo a beneficio di tutti, non non mi ripeto, c'è una questione appunto, sul quale però occorre magari mettere una sottolineatura che riguarda lo riguarda appunto vi metto appunto in coda a quello che dicevo alla gioia poco fa non riguarda l'aspetto formale sull'aspetto formale, immagino che, insomma, dobbiamo stare tutti sereni e tranquilli perché chi appone le firme sulle irregolarità è chiaro che si assumono anche una responsabilità e quindi da questo punto di vista io sento di essere sereno, diciamo,

Per quanto mi per quanto di mia competenza, tuttavia, però, questo tipo di analisi provocano, come dire, alcune riflessioni. La prima iniziamo stavolta iniziando dalla politica. La prima è che di solito arrivate a questo periodo, siccome si è fatto tanto nei primi sei mesi e c'è la necessità di fare gli assestamenti. No, è di riequilibrare il bilancio perché magari nei primi sei mesi si è prodotto così tanto che c'è questa necessità e questa urgenza il fatto che in sostanza gli uffici ci dichiarino che in realtà si è mantenuto il trend così come previsto. Da un lato, può dare l'impressione che, come dire, si sia stati bravi a programmare la cosa. In realtà, però, per quello che abbiamo potuto osservare che la città può osservare, probabilmente si è prodotto poco e quindi anche in distonia rispetto a quello che era stato preventivato. Ricordo a tutti, infatti, che il preventivo, il bilancio di previsione più correttamente.

Voglio dire, è stato approvato per dichiarazioni stesse degli uffici e degli assessori e della Giunta è stata, come dire, approvato, tal quale diciamo a blocco, senza particolari investimenti e senza particolari obiettivi, da raggiungere in quella fase, per rispettare una serie di target che danno poi dei benefici in più no sui bilanci e quindi è stato approvato entro il 31 12 per quella ragione,

Questo significa che io mi sarei aspettato politicamente un intervento un po' più incisivo, poi sugli aggiustamenti vari, l'Assessore alla Commissione consiliare di ieri, la Quarta Commissione, quella competente in materia, sostanzialmente ha elencato tre quattro variazioni di bilancio, no,

Che in sei mesi.

Segnano il fatto che non ci sono stati, in particolare, gli interventi incisivi nella città, questo dal punto di vista politico, ma, ripeto, si colloca in perfetto allineamento rispetto a quanto andiamo dicendo in queste in queste settimane, da un punto di vista invece dei numeri effettivamente mitreo, preoccupa anche me la questione della cassa con quel meno 2 milioni.

Almeno 2000002 giustificata come lieve spostamento nelle relazioni è giustificata dal fatto che non si erano maturate le entrate non erano state non si erano maturate delle entrate, in particolar modo della TARI. No, ora che sono arrivate le cartelle a quasi praticamente a tutti i cittadini. Per quanto riguarda il 75% della TARI e poi vedremo al punto successivo o di approfondire questo argomento, è chiaro che dovrebbe dovrebbero rientrare un po' un po' di risorse. Resta però il fatto che c'è un probabilmente uno squilibrio o comunque c'è un valore sproporzionato tra i residui attivi e residui passivi per quanto riguarda le appunto le poste da riscuotere da pagare, segno che abbiamo delle somme da prendere, ma probabilmente, insomma, dobbiamo essere più incisivi e più rapide nell'andarli a prendere.

È soprattutto il trend delle riscossioni di i mutare, insomma, della della fiscalità locale. Quello mi preoccupa un po' di più perché, seppur diciamo non particolarmente attenzionato all'interno della.

Delle relazioni, è anche vero che se andiamo a guardare il trend dai mesi prec dagli anni precedenti però Donati dagli anni precedenti a oggi, noi abbiamo un trend comunque discendente e quindi è chiaro che questa cosa deve un attimo preoccuparci.

E deve porci in condizioni di attenzionarla. Siamo a luglio, siamo oramai alla fine di luglio e quindi dobbiamo attenzionarla in tempi rapidi. E non è soltanto il 70 all'incasso del 75% del saldo, della Tari che riequilibrerà questa cosa, perché parlo, ripeto, del trend. Il trend delle riscossioni, IMU TARI e fiscalità locale è un trend in discesa negli ultimi negli ultimi anni. La questione del PNRR effettivamente addestrato anche a me un po' di preoccupazione, perché se abbiamo giocato un po' con i numeri, se è vero che lo sbilancio di cassa e di gestione di cassa e di meno 2 milioni, è anche vero che sostanzialmente, il grosso è dato da dalla gestione del PNRR che se non ho fatto male i conti dovrebbe portare a uno squilibrio, quindi un'anticipazione da parte del Comune di oltre 3 milioni e mezzo, e questo chiaramente va a squilibrare in maniera considerevole le le risorse correnti, non le disponibilità correnti del Comune.

Ma se da un lato è una fotografia, dall'altro lato mi impone delle azioni e quindi cosa stiamo facendo o che cosa possiamo fare? Ecco il più in concreto, per recuperare il più velocemente possibile queste risorse, che, ricordo, sono fondi statali che dovrebbero arrivare e, soprattutto, come mai abbiamo già anticipato così tante risorse. Io ho fatto anche dei numeri, diciamo, delle tabelle sul corso. Vittorio Emanuele. Siamo in negativo di quasi 2 milioni, probabilmente sul polo dell'infanzia, di quasi 500.000 sul PINQuA, di quasi 500.000, anche la cioè significa che abbiamo anticipato con le tasche di tutti i cittadini tutte queste risorse su una su una misura che in realtà, appunto, è europea, non nazionale. È una misura europea che è appunto quello del PNRR e, come dire, stiamo la. Stiamo gestendo sicuramente in maniera particolare e questa cosa va sicuramente attenzionata.

È una cosa preoccupante perché, per quanto è rigido il PNRR, è anche vero che il mancato raggiungimento delle cosiddette milestones come le definiscono loro nel progetti di del punto del Piano nazionale di ripresa e resilienza,

Rischia di non far arrivare più le risorse, basta un documento, come dire, non validato nella maniera corretta o nei tempi corretti e tutto salta. Lo dico perché, come dire, so che sono arrivate delle segnalazioni, diciamo da parte non delle segnalazioni di particolare, ma delle sollecitazioni da parte degli uffici competenti nei mesi scorsi nelle settimane scorse, per queste relazioni.

E allora io mi pongo un problema, evidentemente bisogna riorganizzare il personale in modo tale da dare una, come dire, un bel sostegno a chi si occupa di queste cose, perché il rischio di non recuperare queste somme, queste somme rischia di essere alto è sicuramente un rischio che voglio dire, non è sostenibile per il nostro, per la nostra Amministrazione, quindi l'invito ovviamente se ripeto, data la premessa formalmente l'atto è corretto, eccetera eccetera io devo fare, devo utilizzare questi atti per fare delle riflessioni, per compiere delle riflessioni, per cercare di fare di come dire di utilizzare questi numeri per recuperare dei punti di miglioramento negli ultimi cinque mesi dell'anno no, e noi abbiamo tutti que adesso arriveremo proprio al all'imbuto no al collo dell'imbuto perché,

Arriveranno tutte a rendicontazione questi atti, e quindi diventa assolutamente necessario, è preminente, riorganizzarsi e, come abbiamo detto, per le carte d'identità e come abbiamo detto per tutto il resto e come abbiamo sempre detto oramai negli ultimi Consigli lo studio della escono della formica cioè prevenire è meglio che curare perché altrimenti rischiamo di far saltare queste risorse. Sono osservazioni che ripeto politicamente mi lasciano l'amaro in bocca per chiudere da dove ho iniziato e che mi lasciano appunto perplesso su tutte queste riflessioni che ho avuto la necessità di condividere con voi. Grazie.

Grazie Consigliere, Scarano, ha chiesto di intervenire il Consigliere Di Sisto, prego, Consigliere, ne ha facoltà.

Grazie vicepresidente buonasera, a lei, al Segretario generale, al Sindaco, gli assessori e consiglieri, tutti e soprattutto buonasera a voi, concittadine e concittadini che ci seguite anche da casa, allora oggi ci apprestiamo a discutere, diciamo agli equilibri di bilancio che sarebbero il punto più importante dell'anno non è solo un atto contabile e se non votiamo a favore se è pur vero che non votiamo a favore non andiamo subito a casa poco ci manca.

Soprattutto questi equilibri di bilancio sono il documento politico che dice a tutti i cittadini cosa questa Amministrazione vuole fare, per Triggiano nei prossimi mesi e dopo un anno la risposta mi sembra abbastanza chiara, poco o niente.

I risultati sono evidenti agli occhi di tutti e sono deludenti, abbiamo un paese sporco, gli sfalci dei cigli stradali e non sono stati fatti, le campagne sono colme, per non dire stracolme, di rifiuti, i parchi sono abbandonati e la sera non c'è un controllo, almeno i parchi né nell'abitato abbiamo strade ridotte ad un colabrodo e abbiamo i famosi 160.000 euro destinati al CCR, ancora bloccati i soldi che avremmo potuto utilizzare in questi mesi.

I lavori su via Trieste sono fermi perché l'Assessore ci ha spiegato perché d'estate non si può asfaltare, però a me è sembrato di vedere in passato, anche in altri Comuni, che si è provveduto ad asfaltare di notte la cosa che mi preoccupa so che i lavori notturni sono più onerosi,

Rumorosi anche va bene, però mi preoccupa anche se qualcuno dovesse inciampare su via Trieste, non sarebbe ancora più oneroso, diciamo provvedere poi alla causa legale non saprei.

Comunque il bilancio diciamo a me sembra la fotocopia di quello del 2025 al 99% tecnico e l'un per 100 politico manca, vedo che manca una visione, manca la politica e per tutto questo il giudizio è solo uno può essere solo uno fallimentare, grazie.

Grazie, consigliere di Sisto, ha chiesto di intervenire il Consigliere Battista, prego, Consigliere.

Grazie Presidente.

Saluto tutti i cittadini presenti chi ci ascolta da casa, il Sindaco, Presidente, Segretario, Dirigenti, Assessori e Consiglieri.

Allora io, in via preliminare, non sono voluto intervenire nella fase preliminare che il Presidente dice che nella fase del bilancio no, in quando c'è la sessione di bilancio, i preliminari non ci sono però gli ha fatto il Presidente preliminare quindi diciamo che la sua dichiarazione è stata una dichiarazione un po' estemporanea rispetto al contesto perché parliamo di post di Facebook e quant'altro, però chi chiede conferma sottraendosi al voto rivela un singolare concetto della politica e di democrazia che vive nel voto e come se il Presidente avesse indetto una regata e poi a est è vietato dentro ad animare, allora io chiedo ai Consiglieri.

La mia il diciamo il supporto e la mia permanenza su quello scranno però non si vota cioè se si dice una cosa, poi ci deve essere una conseguenza, ovvero il voto di garanzia del CUN dell'intero Consiglio comunale sulla figura del Presidente, e io penso che riconfermerà, ebbe no, io sono sicuro della riconferma del presidente procace, quindi l'avrei io al posto suo una volta fatta quella dichiarazione sarei andato al voto perché io, al posto suo, sarei stato convinto di una conferma della posizione che lei ricopre, però ripeto, indire una regata e dire non è entrata in mare. Non è una cosa bella detto questo,

Io.

Ritornando al punto all'ordine del giorno.

Io.

Vorrei partire con la pagina 3, dove c'è il deliberato di questa proposta di delibera di Consiglio dove si parla.

Delibera di dare atto e il primo punto per le motivazioni esposte in premessa ai sensi dell'articolo 193 riportato egregiamente l'Assessore Susca che risultano rispettati gli equilibri di bilancio per l'esercizio 2026.

Poi ho continuato la lettura proseguendo con il verbale di monitoraggio e a pagina 2 leggo testualmente, cari consiglieri.

Analisi, equilibrio 33 e spese complessive, la tabella che segue indica un lievi disequilibrio tra gli accertamenti e gli impegni di spesa, dovuto essenzialmente ad accertamenti del Titolo primo, che risentono del mancato accertamento della TARI, quindi noi stiamo parlando di equilibri di bilancio, ma poi al primo punto abbiamo il disequilibrio,

Proseguendo equilibrio, 33 afferente i titoli, uno, due, tre e spese correnti aumentate delle spese relative alle quote di capitale, di ammortamento dei debiti.

Leggo pedissequamente entrando nel dettaglio degli equilibri di parte corrente, aumenta la differenza negativa tra accertamenti e impegni e risulta ancor più evidente che tale deficit è dovuto agli accertamenti del Titolo primo e, in particolare, al mancato accertamento della TARI, quindi anche qua è negativa, proseguiamo a pagina 3,

Parliamo di equilibrio tra entrate straordinarie afferenti ai Titoli, quarto e quinto e spese in conto capitale, l'ultima parte dice l'equilibrio della parte investimenti presenta un saldo positivo dovuto alle entrate, da oneri di urbanizzazione e spese finanziate da applicazioni di avanzo che non sono state ancora impegnate.

Allora io la domanda che vi faccio è perché.

L'applicazione dell'avanzo, o meglio le spese finanziate dall'applicazione dell'avanzo, non sono state ancora impegnate.

Non succede magari, non sarebbe cioè se queste spese, se fossero state impegnate il saldo, sarebbe stato negativo, questa è la mia domanda, Assessore Issus, se noi, queste spese finanziati da applicazione di avanzo che non sono state ancora impegnate, le impegniamo anche qua il saldo di mentre negativo e abbiamo il terzo punto con il disequilibrio questo qui,

Consigliere, approccio e questo qui doveva essere l'approvazione degli disequilibrio di bilancio nonché dell'equilibrio di bilancio.

Andando andando a vedere poi no in maniera.

Che è successo al consigliere, mi sono distratta, un attimo.

Prego.

Un attimo solo Consigliere.

No, non si deve locale un attimo solo.

Non riesco a dargli la parola.

No, è già allungato.

No, aspetta toglierci, toglie la prenotazione.

No.

Io di quando non riesco a dargli la parola.

Io lo vedo legato un attimo solo Consigliere Battista.

Ok.

Ah, perfetto, allora.

Casco bene, contezza, Escobedo allora dicevo quindi in sostanza, avendo un po' interrotto il il filo, cioè in sostanza il di i disequilibri che si vengono a creare in questo equilibrio di bilancio, che sono già tre.

Sono relativi al mancato accertamento della TARI e correggetemi qualcuno se se sto sbagliando, mi correggete.

Però, né il questo questo e gli equilibri di bilancio, caro consigliere Cordella ic he gli equilibri di bilancio sono stati tarati al 30 giugno, io voglio anche un suo parere su questo sono stati tarati al 30 Consigliere Battista mi scusi se la interrompo mi scusi se la interrompo,

Allora, o che si deve locale il consigliere Angelilli e il consigliere Volpe, siccome c'è stato un un bug.

Okay, perfetto, Consigliere, mi perdoni, eh prego.

Allora, dicevo, noi abbiamo i disequilibri oggi negli equilibri di bilancio, perché non c'è l'accertamento TARI, quindi se questo accertamento fosse stato fatto entro il 30 giugno, noi oggi, cari consiglieri di maggioranza, non avanti, non avevamo neanche un disequilibrio, il problema qual è,

Il problema che io non riesco a capire perché.

Con deliberazione di Giunta, del 12 3 2026 è stata prorogata nelle more dell'approvazione delle fee definitiva della nuova tariffa Tesone TARI 2026 il regime tariffario previsto per l'anno 2025.

Di cui alla deliberazione del Commissario, eccetera, eccetera, ed è stato disposto il pagamento di un acconto della TARI per l'esercizio 2026, pari al 65% di quanto dovuto per l'anno 2025 da versare in 3 rate, cioè che cosa è successo.

Prova o che cosa è successo, che noi blocchiamo noi blocchiamo, cioè l'equilibrio di bilancio, sono al 30 giugno, noi facciamo questa, c'è loro la Giunta comunale, il 12 marzo dice, siccome il PEF in buoni so, in buona sostanza siccome noi non avremo l'approvazione delle tariffe non ce la facciamo e allora dobbiamo fare l'accertamento è rientrata questo a marzo,

Poi allora uno dice va, beh, noi abbiamo fatto la delibera di Giunta a marzo.

Ad aprile consigliera Partipilo lei è una persona responsabile, non l'avrebbe fatto, probabilmente c'è da aprile a maggio, facciamo la determina o meglio diamo input agli uffici per fare la determina di accertamento della TARI, quindi che cosa succede, che io a maggio faccio l'accertamento della TARI, caro Presidente, forse l'accertamento dell'ATA invece di fare il 21 luglio 2026, cioè dopo gli equilibri di bilancio? Lo faccio prima perché ho già detto che taglierò tutto sul 2025, quindi io lo faccio prima, faccio questa delibera qua faccio. Questa determina no dirigenziale, dove dice che si è provveduto a predisporre le visite di pagamento TARI anno 2025 in un porto tutta al di euro 3 milioni 818 allora ad aprile a maggio a giugno. Invece di fare posticipare le scadenze, caro consigliere Angelilli, invece di posticipare le scadenze.

Gli Uffici, l'Assessore e i Consiglieri delegati a queste cose devono dire uffici, fate l'accertamento in entrata non a luglio, come l'hanno fatta fatela a giugno, perché noi negli equilibri di bilancio, mettiamo l'accertamento in entrata e non abbiamo più problemi, tu non avreste avuto più un disequilibrio di bilancio quindi io quello che voglio capire dal 12 marzo,

Di la febbre EMAS dal 12 marzo,

Al 30 giugno qualcuno ha dimenticato di fare qualcosa, gli è passato dalla mente Assessore, io voglio capire perché voi non avete fatto questo provvedimento, questa determina perché non avete dato input agli uffici per fare la determina di accertamento in entrata in maniera tale che tu oggi avevi 3 milioni 880 li mettevi a bilanci non avevi disequilibri, è sciatteria politica, sciatteria amministrativa, ecco perché poi c'è il problema problema, cari cittadini, cari Consiglieri, cari Assessori, presine, il problema non è l'errore Sindaco, il problema è averlo trasformato, il sistema cioè l'errore sta sempre.

C'è tutto quello che voi fate, producete e sistematico l'errore, ed è una cosa che sinceramente incomincia a farmi paura, perché di solito l'opposizione dovrebbe prescindere no, andare contro i provvedimenti, ma noi spesso votiamo a favore dei provvedimenti. Il problema è che io voglio capire dal 12 marzo al 30 giugno e si poteva fare la determina di accertamento in entrata e quindi riscuote, cioè prevedere la voce negli equilibri di bilancio e non avere più di seguire perché non è stato fatto alla de la determina è stata fatta il 21 luglio e non entro il 30 giugno.

Dopodiché?

Andando a pagina 4, sempre del verbale di monitoraggio, il saldo di cassa vincolato al 30 giugno 2023 2026, che si attesta in euro 1 milioni 571, di cui circa 1 milione, si dice attenzione a questa cosa che circa 1 milioni sono relativi al racconto ricevuto per la mitigazione del rischio idraulico.

Voglio voglio far notare una cosa.

Che il finanziamento riduzione del rischio idraulico nell'abitato di Triggiano noi abbiamo 1000000 di euro di finanziamento e abbiamo speso, abbiamo speso 2.300 miliardi,

Cioè in un anno noi abbiamo i fondi che rischiamo, potremmo anche perderli sul rischio idraulico e noi praticamente possiamo Perico e amava 2.230 euro, preside, 2.233 su milioni di euro.

Detto questo, se questo finanziamento viene meno.

La cassa vincolata al 31 12 2020 si diventa neanche 500.000 euro, cioè lo sfascio totale, lo sfascio totale. Detto questo, noi IMU in buona sostanza qui parla di determine, giacenze di cassa vincolata, allora noi, in buona sostanza, siccome probabilmente non si riescono a fare le rendicontazioni, noi abbiamo avuto praticamente noi siamo fuori di 5 milioni, 615.000 euro, cioè noi dobbiamo avere i soldi del PNRR, dobbiamo avere i soldi dallo Stato, dobbiamo avere i soldi alle Regioni, dobbiamo avere i soldi da chicchessia, però, siccome noi non siamo in grado di fare le rendicontazioni, no, questi soldi noi non li abbiamo.

Quindi noi abbiamo uscito 5 milioni, 615 binario fuori dai finanziamenti, cioè noi dobbiamo avere da tutti i finanziamenti 1 milioni di euro. Faccio l'esempio o che di questo milione dobbiamo avere 1 milione, però noi ne abbiamo usciti già la metà senza incassarli, cioè, quindi siamo completamente sempre a pagina 4, quindi anche in questo caso no. Anche in questo caso siamo sul limite dell'equilibrio.

L'ultimo l'ultimo paragrafo, squilibri nella gestione di cassa tra riscossioni e pagamenti, la situazione di cassa al 30 giù registra un saldo negativo anche qui tra riscossioni e pagamenti di circa 2 milioni e 200.000 euro. Ma le previsioni, perché noi prevediamo, poiché qui è l'Amministrazione delle previsioni, ma poi la realtà è un'altra. Le previsioni escludono un saldo negativo a fine anno, sia per il dato di partenza del fondo, cassa iniziale di 7 milioni e mezzo che per effetto delle future riscossioni futuri discorsi unitarie dei trasferimenti dello Stato che se andiamo a vedere le riscossioni, infatti degli anni precedenti, è meglio che ci.

Ci mette consigliere, si avvii a conclusione, grazie.

Inoltre, a pagina 5 si parla di verifica dell'equilibrio della gestione dei residui, i residui attivi sono praticamente, in buona sostanza, i crediti che noi dovremmo riscuotere no e non riscuotiamo.

Io vi leggo no, allora i residui attivi iniziali iniziali nel 2026 noi avevamo di residui attivi da recuperare, 35 milioni 839 ne abbiamo recuperati 7 milioni su 35 milioni, cioè, vale a dire che noi abbiamo recuperato in sei mesi il 20%, qui dovremmo recuperare negli altri sei mesi l'80%, ma secondo voi è possibile una cosa del genere, secondo me no, e quindi questa è un'altra cosa che mi preoccupa mi preoccupa tanto.

Poi, a pagina 9, nell'ultima parte dove si parla di rigenerazione, piazza Mari nullo viene riportato l'importo totale del finanziamento, che è di 1 milione di euro e non per quello che mi consta non è 1 milione di euro e 1 milione e 100, quindi ci sono 100.000 euro che non non sono qua riportati relativi al Fondo opere indifferibili perché negli altri caselle beh viene riportato il fondo delle opere indifferibili, egli invece non viene portato che è di 100.000 euro.

Nella parte finale scheda finanziaria, opere fuoriuscite dal PNRR si parla di rafforzamento dei servizi sociali i domiciliari, assistenza domiciliare integrata, anziani non autosufficienti.

Allora anche qui c'è un errore, perché l'importo del finanziamento riportato e Consigliere concluda per favore i 100.000 euro, quindi deve far recuperare l'appartenenza e ha già fatto recuperare glielo posso assicurare i 100, mi cioè riporta 100.000 euro, l'importo totale del finanziamento anticipazione ricevuta cioè l'importo del finanziamento di 100.000 qui però lo anticipazione ricevuta alla data del 30 sì è di 264.000,

Allora l'importo totale di 100.000 quello che hanno anticipato no che ci hanno già dato del PNR sono 264.000, può essere corretta una voce di questo non è corretto, infatti i pagamenti effettuati al 30 sì risultano essere 329.000 euro. Allora qui va corretto, va corretto. Sopra 1 milione e 100.000 va corretto sotto perché io ho fatto delle verifiche e non solo 100.000 sono 330.000 euro.

Detto questo Consigliere concluda per favore. In questa verifica dell'equilibrio manca totalmente l'effetto impattante della Tari perché AC accertata soltanto il 21 luglio 2020 si è e non entro il 30 giugno 2026, ed era una cosa corretta da fare, però purtroppo qualcuno qualcuno secondo me si è dimenticato di provvedere a fare una determina di accertamento o a dare impulso per la determina di accertamento della TARI, detto questo, io penso che,

Cioè vedo una completa assenza di come dire passione di competenza è così, caro Presidente, anzi il Consigliere per fino a dovuta per alzino perfino l'ordinario, perfino per questa Amministrazione perfino l'ordinario diventa straordinariamente difficile consigliere. Questa è la mia preoccupazione.

Per il Paese. Attendo le risposte gravi prometto di re-intervenire successivamente. Grazie Consigliere Battista,

C'era qualcuno che si era iscritto a parlare, c'è qualcun altro che si iscrive a parlare.

Chiede di intervenire per la replica all'Assessore Susca, prego Assessore, ne ha facoltà.

Ah carissimi, io ringrazio tutti i consiglieri che sono intervenuti e hanno fatto le loro legittime osservazioni.

Sul provvedimento che noi oggi stiamo per adottare si tratta di salvaguardia degli equilibri di bilancio.

È un adempimento che si fa in corso d'anno e cerca di fare la fotografia dell'andamento della gestione contabile, dell'anno quindi del primo semestre e per capire come si proietta fino alla fine dell'anno, allora c'è da fare una premessa.

Perché in molte delle domande che voi avete fatto implicitamente è già contenuta la risposta, perché dico questo perché alla base?

Di questo adempimento di questa operazione di verifica contabile c'è, come sappiamo, il nostro bilancio di previsione, che noi in questo momento stiamo analizzando relativamente all'anno 2026, allora che cos'è un bilancio di previsione, un bilancio di previsione, è un documento che cerca di prevedere le entrate e le spese che ci saranno nel prossimo, ma anche negli altri due anni successivi.

Devo anche dire che il bilancio di previsione ha anche e soprattutto una natura autorizzatoria significa che tutti gli importi sia di entrata sia di spesa, sono immediatamente utilizzabili ed eseguibili, perché ciò che è iscritto in un bilancio di previsione ha una natura non soltanto previsionale ma anche autorizzatoria se si stanziano 1 milione di euro per fare certe spese si possono già utilizzare dal momento in cui il bilancio viene approvato.

In riferimento ovviamente per competenza all'anno cui si riferiscono queste cose.

Quindi.

Il provvedimento che noi stiamo oggi adottando che, come dicevo, una verifica dell'andamento della gestione contabile dell'anno, serve appunto a capire qual è l'andamento di questa gestione, e cerchiamo anche di prevedere in questo come andrebbe a finire durante l'anno ebbene, signori miei, ovviamente qui ci sono diversi importi che sono negativi quando avremmo desiderato che fossero positivo, ma,

Tutto questo si può pretendere soltanto a consuntivo, non esiste. Nessun bilancio di previsione che verificato durante l'anno presenta una situazione ottimale perché ovviamente il tempo scorre le azioni scorrono ecu. Nel momento in cui si fa una fotografia, qualcuno si trova avanti e qualcuno si trova indietro. Questo è del tutto fisiologico. Non c'è nessun.

Pro nessun nessun provvedimento di adozione delle salvaguardia degli equilibri di bilancio di qualsiasi comune italiano in questo momento che presenta una situazione ottimale, anzi due o ottimale, voglio dire di perfetto pareggio fra le entrate e le spese. Anzi, se ci fosse allora in quel in quella situazione vuol dire che c'è qualche cosa che non va.

Quindi, per esempio la cassa negativa per 2 milioni e 200.000 euro. In questo momento l'abbiamo spiegato nel nel nel verbale di che analizza le equilibri di bilancio, quindi al fine di salvaguardarli.

Lo spiega bene, noi abbiamo delle spese che sono già iniziata a essere impegnate dall'inizio dell'anno, poi abbiamo delle entrate, che alcune sono state accertate, altro non ancora, ma che non potranno dare la loro manifestazione finanziaria fino a che non vengono riscosse e ovviamente un bilancio di previsione non è un bilancio campato in aria, viene formato con dei documenti che stanno alla base con delle previsioni. Non dico certe al 100%, per cui qui di sicuro non c'è niente tranne qualche altra cosa, ma comunque le previsioni sono molto ponderate perbene, perché la legge ci obbliga ad adottare degli strumenti particolari perché, appunto poter prendere delle decisioni, compiere delle azioni che siano quanto più verosimili, quanto più veritiere, quanto più serie possibile. Per esempio, per esempio, noi abbiamo la possibilità di utilizzare le cosiddette anticipazioni di cassa, che sono dei fondi che.

La legge ci mette a disposizione nel momento in cui noi avremmo bisogno di liquidità per noi. A inizio anno la anticipazione dic di tesoreria messa ci a disposizione è stata di 6 milioni 279.000. Bene, voi dovete sapere che noi di questa anticipazione non abbiamo utilizzato neanche un centesimo, perché perché non ce n'è stato assolutamente bisogno. Abbiamo dei flussi di cassa che fisiologicamente ci danno soddisfazione. Ci permettono di gestire al meglio il nostro Comune, quindi non c'è niente da meglio pigliarsi, questo.

Questa verifica che stiamo facendo noi in questo momento è perfettamente in linea e non ci desta, non ci fa intravedere nessunissimo.

Problema anche per il futuro fino alla chiusura dell'anno. Per quanto riguarda quindi, se ditemi voi se non è questo un Comune virtuoso perché ce ne sono pochi di comuni che riescono a non utilizzare le anticipazioni di cassa, io vi garantisco che faccio il revisore in altri Comuni e tutti quelli con cui ho a che fare. Tutti ti utilizzano prima o poi l'anticipazione di cassa, anzi ce n'è pure qualcuno che ce l'ha utilizzata sempre al massimo con tutti i guai che ne possono derivare. Voi lo potete immaginare, ma in ogni caso la situazione è questa un Comune così virtuoso è abbastanza raro. Veder voglio dire dal ci saranno molti difetti, ma dal punto di vista finanziario e contabile le cose sono equilibrate e non ci sono problemi importanti. Sostanzialmente anche i fondi. Il fondo di riserva, il fondo crediti di dubbia esigibilità e te sono tenuti sempre sotto controllo e sono sempre in linea con le disposizioni, con gli obblighi che ci pone la legge e non sforano mai al di là di quello che ci è consentito per quanto riguarda un'osservazione particolare che faceva il consigliere Lagioia sul fatto della sfasatura contenuta in un verbale di.

Che riguardava la salvaguardia degli equilibri di bilancio. A proposito di alcune delibere di Giunta riguardante alcune variazioni di bilancio in cui si diceva che devono essere ancora ratificate, ci metteva anche le scadenze, poi anche io. In effetti, nella mia relazione ho scritto che quelle deliberazioni di Giunta che riguardano quelle variazioni di bilancio sono state ratificate, ma perché questi due documenti, cioè la mia relazione è il verbale del dirigente sono stati prodotti in due momenti differenti. Il verbale del dirigente è stato prodotto, è redatto prima che quelle due deliberazioni di Giunta fossero state ratificate dal Consiglio comunale e voi sapete che mi pare che sono state rettificate nell'ultimo Consiglio comunale che abbiamo avuto finora e io, avendo preparato la mia relazione dopo quel Consiglio comunale ho potuto scrivere che quelle variazioni di bilancio sono state regolarmente ratificate. Questa è la spiegazione della fa sfasatura che trovava il Consigliere Lagioia. Poi, per quanto riguarda, quindi.

Devo anche sottolineare un'altra cosa. Questa verifica della salvaguardia degli equilibri di bilancio si chiude senza richiesta di variazione e il che è una cosa pregevole.

Sì, va bene alcune variazioni news, ovviamente se ne se ne sono fatte e se ne faranno ancora, però in in in occasione della verifica degli equilibri possono essere richieste anche delle variazioni importanti, se c'è un certo squilibrio perché la legge lo dispone ci obbliga a farlo se la situazione si presenta come squilibrata, quindi è necessario che nodo andassimo ad approvare una variazione anche sostanziale, molte volte per poter mettere in equilibrio il bilancio. E sapete che questo è uno dei pochi casi in cui, secondo le disposizioni del nostro TUEL, in questa occasione si può anche ampiamente utilizzare l'eventuale avanzo libero di amministrazione che c'è stato nell'ultimo anno.

E perché è importante salvaguardare gli equilibri di bilancio apportando anche delle varie soluzioni. E questo non c'è stata e allora io mi chiedo se questa verifica di salvaguardia e si fosse conclusa con la necessità di una variazione di bilancio. Ovviamente da parte vostra ci sarebbe stato molto da ridire e mi meraviglio che c'è comunque da ridire anche nel caso contrario e ed è in questa comunque una situazione preferibile, cioè la situazione in cui non è necessaria una variazione di bilancio per equilibrare e lo stesso bilancio è molto più apprezzabile rispetto all'altresì alternativa all'altra situazione, che magari richiede una variazione di bilancio e magari anche sostanziale. Quindi poi, ovviamente volevo anche specificare un'altra cosa. Questo documento è un documento anche puramente tecnico e c'ha poco di politico perché va ad analizzare ciò che si è fatto finora, e il politico nasce nel momento in cui si necessitano delle correzione e decidere appunto che cosa si deve fare. Questo è il momento politico o il momento politico nasce prima, viene prima quando si deve decidere che cosa fare per il futuro, ma in questo momento ciò che stiamo facendo è puramente al 99%, un provvedimento di natura tecnica, poi, per quanto riguarda invece.

Le le altre domande riguardo soprattutto, per esempio, alla Tari, l'accertamento della TARI e così via. Ritorniamo e dobbiamo riferirci sempre allo stesso concetto di cui parlavo prima. Siamo in corso d'anno alcuni. Una parte delle entrate non è stata accertata, ma per motivi di natura fisiologica, per quanto riguarda la TARI, per esempio, noi non potevamo determinare nulla a proposito delle tariffe TARI di quest'anno perché, come voi sapete, il PEF non era stato ancora validato dagli organi preposti a questo adempimento. Quindi non potevamo, in un certo senso, né voltarci Energy l'ARCI e ovviamente abbiamo escogitato anche messo in pratica la possibilità di emettere delle cartelle che vadano a riscuotere almeno una parte della TARI che ci spetta riscuotere fino a fine d'anno e quindi abbiamo disposto che si accertasse almeno il 75% della TARI prevista e quindi sotto forma di acconto ciò che poi sarà conguagliato con le scadenze, anche rateali, perché poi siamo riusciti.

Ah appena in questi ultimi giorni a determinare le tariffe e questo è il punto che poi viene dopo. Questo punto sul quale potremmo discutere è abbastanza ampiamente per quanto invece riguarda.

La, il deficit ed il fatto che la cassa vincolata forse presenta un saldo abbastanza elevato oppure è bassa. Questo dipende dal fatto che lì si trovano accantonate delle somme che hanno bisogno di essere utilizzate e se il saldo di quella cassa è alto vuol dire che ci sono sol ancora somme che si devono utilizzare se addirittura è basso, vuol dire che ci sono somme che sono state utilmente impiegati, quindi stiamo sempre facendo osservazione su problematiche che hanno una loro precisa fisiologia e quindi sono normali. Eccetera. Poi, per quanto riguarda le altre osservazioni sulle opere PNRR a cui voi vi siete riferiti su questo non posso rispondere, io magari risponderà l'ingegner ronzino, che potrà fare il punto della situazione. Se magari ricapitoliamo gli argomenti, lui potrà rispondere ampiamente. Io penso di avere esaurito, per cui vi ringrazio e passo la parola.

A chi parlerà dopo di me, grazie.

Si è iscritto a parlare, il Consigliere cascavano, ma perfetto.

Prego, ingegnere.

Cedo la parola all'ingegner ronzino, prego, ingegnere, ne ha facoltà.

Buonasera a tutti, saluto il Presidente, il Sindaco, i Consiglieri, la Giunta.

C'è questa questione nel pieno del PNRR, di cui si parlava e rispetto alla quale volevo dire che noi stiamo operando la rendicontazione per quanto rigo, per quanto riguarda la Greenway, c'era una scadenza al 31 giugno che è stata rispettata per quanto riguarda il Polo e l'asilo abbiamo una scadenza al 31 agosto e che sarà rispettata.

Per quanto riguarda il PinQua, abbiamo una scadenza al 14 agosto e sarà rispettata, cioè non abbiamo problemi,

In termini di rendicontazione su questi interventi per la Greenway, la rendicontazione pressoché chiusa, quindi adesso il Ministero ci, come dire, trasferirà le risorse corrispondenti che mi sembrava fosse il caso un attimo più come dire, almeno da un punto di vista della dimensione dell'anticipazione fosse quello che avesse più rilevanza.

Per quanto poi riguarda discorso parco.

Noi abbiamo avuto il 95% del finanziamento e abbiamo speso o meno del 95% per cui ora ci ritroviamo queste, credo, 300.000 euro che sono iscritte in bilancio, non ho capito bene dove che risultano essere in più.

Quando concluderemo con lo stato finale, avremo un ulteriore altro 5% di quel finanziamento lì.

Per quanto riguarda invece il CUS, cosiddetto officiosità idraulica o dissesto idrogeologico, li abbiamo partecipato ad un avviso rispetto al quale siamo stati finanziati.

Nel 2022.

Adesso, prima sicuramente dell'entrata, comunque in vigore, del trend del 36 del 2023.

È entrato in vigore poi il 36 2023. Ci fu la necessità per poter procedere alla gara di progettazione di predisporre il deep, cioè il documento di indirizzo alla progettazione che il 50 non prevedeva.

Questo deep che ho fatto io è particolarmente complesso, mi ha portato via molto tempo, non so se pubblico, però credo sia allegato alla determina a contrarre un documento estremamente complesso, perché l'intervento è estremamente complesso,

Nel frattempo, poi, cos'è accaduto che?

L'Autorità di bacino, sempre rispetto alle nostre richieste precedenti, anche modificato, le perimetrazioni idraulica Triggiano, per cui il deep ha avuto un primo percorso, poi ha avuto una revisione rispetto alle nuove perimetrazioni idraulica e quindi alla fine è stato approvato durante il periodo del Commissario straordinario.

Approvato il deep, abbiamo iniziato a lavorare, sulla determina a contrarre è un appalto di progettazione molto, molto complicato.

Sicuramente non standard, diciamo, per quello che può essere il know how di un comune piccolo medio-piccolo, perché interferisce con tutta una serie di temi complessi.

Comunque fatto questo abbiamo poi trasferito attraverso la determina a contrarre all'Ufficio Gare il progetto,

Determina che poi è stata rettificata ulteriormente, credo che la determina a contrarre per il per questo progetto, forse è di marzo,

Quindi c'è, diciamo più che altro, da rilevare, che il comune di Triggiano in questi ultimi anni, forse sei sette anni ha avuto una pluralità di finanziamenti.

E rispetto ai quali oggettivamente non è semplice poter operare perché non abbiamo, diciamo come dire i dipendenti, che magari servirebbero prestare, come dire sui temi anche in termini di come dire, non solo in termini di numero ma anche in termini di qualificazioni giuridiche perché per esempio io per il PNRR, per quanto riguarda le rendicontazioni lo faccio con una categoria B,

Cioè lo faccio con una categoria B, quindi tutto quello che avviene in termini di rendimento, rendicontazioni per Triggiano avviene fortunatamente attraverso una categoria B che, per fortuna, che c'è che venne dall'anagrafe e che è una persona precisa e rigorosa, seria e con le sue credenziali peraltro opera scusatemi con le sue decreto perché non sono abituato al microfono già sento il ritorno della mia voce, che era che che la mia voce neanche mi piace quindi mi distrae pure e quindi noi con una categoria B,

Con me e con un supporto al RUP abbiamo affrontato una pluralità di interventi, molti dei quali direi particolarmente complessi, quindi, con un organico assolutamente sottodimensionato, stiamo cercando di fare il massimo per dare a Triggiano queste opere per cui siamo stati finanziati, non è facile.

Sono complicatissime le rendicontazioni di cui si parla solo delle questioni di una complessità incredibile, bisognerebbe provare a farle per magari, per per comprenderlo meglio.

Quindi io direi in sostanza sul PNRR bene.

Sono rimasti quattro interventi nel PNRR, che sono appunto le scuole, la Greenway del PINQuA, non saremo definanziati per nessuno dei quattro interventi, gli altri interventi su tutti quelli della rigenerazione urbana che so Palazzo Pontrelli, Mari nullo, cos'altro perché queste sono talmente tanti che faccio fatica a piazza la croce ma c'è anche un altro la biblioteca,

Esatto, quelli sono passati nelle risorse nazionali.

E saranno conclusi entro dicembre 27 i due beni confiscati alla criminalità organizzata.

Se i due beni che sono il forno, il Forum for nel sociale e poi c'è il canile.

Sono da un punto di vista dei lavori in fase di chiusura i DL, che peraltro sono interni,

E quindi anche questa è un'attività di cui l'ufficio si fa carico e che è vantaggiosa per i cittadini, perché idee RDL esterni per queste opere sarebbero costati 100.000 euro l'1 quindi quelle 100.000 euro, l'1 vengono riversate sui lavori, perché poi i DL interni hanno un compenso ma è un decimo di questo 100.000 euro quindi l'ufficio si fa carico anche di queste direzioni dei lavori.

In modo tale che più risorse vengano riversate sul territorio. Quindi, in aggiunta alla carenza di personale, si fanno le DL interna con vantaggi evidenti, diciamo, per la collettività, in termini di risorse spese effettivamente per le opere. Ciò è accaduto anche per Palazzo Pontrelli un altro intervento iper complicato perché, oltre ad esserci la Soprintendenza con una marea di problemi che non potete immaginare a due, abbiamo dovuto fare grazie alla collaborazione di tutti, un Tetris che chiaramente poi ha interferito anche con i tempi di sviluppo dei lavori, perché non è stato facile congeniale tutto questo e qui abbiamo una DL interna, adesso abbiamo chiara anche su PINQuA e Piazza della Croce, credo abbiamo un'altra DL interna, quindi io penso che l'ufficio sul PNRR abbia dato tutto quello che aveva il dovere di dare, ma forse anche qualcosa in più, perché le persone che comunque, secondo le varie funzioni, lo stanno seguendo.

Lo stanno seguendo, diciamo con serietà,

Cercando appunto di portare a casa il risultato, poi, chiaramente, non tutto può essere perfetto.

Però finora di direi diciamo non non vedere i problemi qualche problema lo vedo per l'ufficio sta lettera idraulica, perché lì siamo parecchio in ritardo ed è un progetto al rischio del finanziamento.

Questo cioè, non so se c'erano altre cose.

Ringrazio tutti per l'ascolto.

Buona serata.

Ah no, il parco dicevo, abbiamo avuto il 95% e quindi abbiamo avuto più di quello che abbiamo finora speso.

Grazie ingegner ronzino.

Ha chiesto di intervenire, il Consigliere Battista, prego, Consigliere Battista, ne ha facoltà. Grazie Presidente, io vorrei innanzitutto ringraziare il dirigente ingegnere Carlo ronzino, perché lo conosco da tempo e so che profonde al massimo delle sue capacità, tutta la sua attività professionale all'interno della dei propri uffici, quindi il mio appunto non era sul discorso della mancate rendicontazioni imputabili agli uffici la, ma la la rendicontazione o non è stata fatta proprio per e l'ha evidenziato ed è quello che proprio io volevo evidenziare la proprio fatta, l'ingegner ronzino, esprimendo, diciamo, un'assoluta, come dire, distonia tra quello che servirebbe dal punto di vista strutturale dei dipendenti e quello che invece c'è, considerando anche il fatto che alcuni dipendenti dell'ufficio tecnico sono andati via senza essere stati poi successivamente rimpiazzati, la cosa che fa paura è che, invece di pensare a supportare gli uffici da questo punto di vista.

Magari nel nel precedente Consiglio comunale avevo proprio sollevato questa questione sul fatto che un istruttore amministrativo che è andato via e non è stato rimpiazzato nel 2026. Questo determina il fatto che non c'è una programmazione, perché se ci fosse stata.

C'è l'ufficio anagrafe stato civile, c'è l'ufficio tecnico dove è importante implementare nuove unità che possano, come dire, collaborare con i dipendenti che già sono in carico già in organico. È sinergicamente e dare delle risposte maggiori se la rendicontazione non viene eseguita pur avendo avuto 999.000 euro già da due da quattro anni, significa che evidentemente negli uffici soffrono e non sono nelle condizioni dal punto di vista numerico di andare avanti. E il Sindaco, però, che cosa fa? Invece di rimpiazzare con un istruttore tecnico contabile ha previsto il portavoce,

Quindi portavoce, è importante, mentre invece l'istruttore tecnico contabile non serve, però poi rischiamo di perdere 1 milioni di euro di finanziamento sul rischio idraulico perché non riusciamo a rendicontare allora questa è davvero una situazione paradossale che va al più presto diciamo affrontata di petto, cari Consiglieri perché le ripercussioni di tutte queste cose poi sono sui cittadini, io quello che paventavo, quello che segnalavo e il fatto che la cassa vincolata Assessore, se viene meno il e infatti lo dice anche lo stesso dirigente che strano che nella relazione il verbale viene messo proprio.

Nel trafiletto viene di che, di cui circa 1 milione di euro sono relativi all'acconto ricevuto per la mitigazione del rischio idraulico, la mitigazione del rischio idraulico e uno delle tante voci presentate qua però, caso strano viene riportato nella parte iniziale, perché perché la parte consistente della cassa vincolata, se viene meno, viene meno la maggior parte della cassa vincolata e questo non è sicuramente una cosa positiva per l'Ente, ma io apprezzo.

L'intervento fatto dall'Assessore e lo ringrazio. Anche l'Assessore Susca, ma sta iniziando con, diciamo grandi capacità a sviare però le domande o meglio allungare le risposte alle domande che noi facciamo. Io ho fatto delle domande ben precise.

La domanda è la seguente. Io vorrei avere un sì o no, così i cittadini, i Consiglieri, possono comprendere meglio. La mia domanda è la sua risposta,

Voi oggi avete i disequilibri.

3 4 disequilibri in quattro parti diverse vengono riportati tutti i disequilibri,

In un equilibrio di bilancio che è paradossale per avere così.

Allora la domanda è la seguente, se voi.

Aveste dato impulso agli uffici e gli uffici avessero fatto la determina di accertamento entro il 30 giugno, oggi noi avevamo i disequilibri o no, questa è la domanda.

La domanda è questa e noi la io la risposta già la conosco. I disequilibri non ci sarebbero stati perché voi avete accertato in entrata 3 milioni 800.000 euro che due volte, ah ah ah, dovevate accertare in entrata non il 21 luglio ma al 30 giugno, per metterli all'interno degli equilibri e non creare disequilibrio perché non avete fatto la determina di accertamento di entrata della TARI quando avevate quattro mesi per farlo dal dog a tre mesi dal 12 marzo al 12, giù al 30 giugno, quindi tre mesi abbondanti, avete avuto tre mesi abbondanti che è successo, qualcuno si è dimenticato di fare, la determina non l'avete voluta fare perché non riesco a capire, però la domanda è se questi, se questa determina del 21 luglio fosse stata fatta il 28 giugno. Noi avevamo i disallineamenti, avevamo i disequilibri, punto di domanda, sì o no,

E ripeto le domande che ho già fatto.

Alla pagina 3 avevo fatto un'altra domanda, l'equilibrio della parte investimenti presenta un saldo positivo dovute alle entrate, da oneri di urbanizzazione, spese finanziate da applicazione di avanzo che non sono state ancora impegnate se queste spese finanziate fossero stati impegnati e il saldo sarebbe stato positivo o negativo, secondo me è negativo, ma voglio una risposta dell'assessore.

È vero che avete riscosso il 20% sul 100% in sei mesi di residui attivi, cioè su 38.000 euro, su 35.000 euro, avete riscosso 7.000 euro appena il 20%, quindi questo vuol dire che di residui attivi, che dovete riscuotere in sei mesi, riscuotere l'80% dei residui attivi vuole capire perché poi queste dichiarazioni noi le riprenderemo quando no.

Quando sarà per verificare poi io ho anche fatto un'altra domanda rigenerazione in piazza Mari nullo perché viene riportato 1 milioni di euro, quando invece dovrebbe essere riportato 1 milione e 100, come fanno tornare i conti se i conti sono sbagliati, perché nel rafforzamento dei servizi sociali e domiciliari, Assistenza domiciliare Integrata, anziani non autosufficienti, ci sono 100.000 euro. Caro Presidente, 100.000 euro di importo totale del finanziamento. Però voi dite che l'anticipazione del finanziamento ricevuto è di 264.000 euro.

100.000 euro, quello complessivo, quello anticipato 260 qua c'è, ma io dico, ma voi voi non lo so, come questi Caf, come vengono messe messi insieme, io non lo so de e poi c'è questa non è una.

Questione di.

Come dire di di di politica prettamente politica, è una questione proprio amministrativa, cioè capire perché le cose vengono omesse, perché le cose non vengono fatte e producono poi successivamente i danni. Gli assessori, i consiglieri di maggioranza che stanno a fare a dormire state dormendo. Questo è la domanda che io faccio a tutti i Consiglieri. No di maggioranza è state dormendo gli assessori che stanno facendo stanno dormendo. Allora, per favore, rispondetemi consiglieri, perlomeno dite no, non stiamo dormendo, ci siamo sbagliati, non abbiamo letto, non abbiamo studiato, non ci siamo interfacciati con gli Assessori perché dopo l'intervento del Presidente è chiaro che c'è. Ci sono scaramucce interne che oltretutto provocano ulteriori danni all'incapacità di amministrare, perché non solo non c'è l'incapacità, ma c'è anche poi la scaramuccia che determina ancora quell'ulteriore, incapacità di amministrare la lucidità, la serenità, la capacità soprattutto di poter dire anche la propria all'interno di un contesto politico o amministrativo, quindi io,

Queste riflessioni le faccio perché molto spesso qualcuno trova no scuse no, ma non sono io, ma è stato pubblicato sull'Albo Pretorio, non si sa da chi, perché c'erano accade anche questo e qualcuno dice che le cose pubblicato sull'albo pretorio non si sa da chi sono state pubblicate, caro Consigliere è una cosa gravissima.

No, grave grave che qualcuno venga qui dentro a dire che non sa che ha pubblicato sull'albo pretorio, perché poi, quando noi facciamo le cose, non è che le facciamo o, pertanto, per quando facciamo le cose abbiamo gli scontri, no anche degli organi competenti che ci danno pienamente ragione come nel caso ha avuto già del rendiconto dove noi, Consiglieri comunali, abbiamo fatto una richiesta ai revisori e i Revisori sapete che cosa ci dicono?

Ci dicono che i Consiglieri rilevano correttamente.

Che la redazione sulla gestione non evidenzi passaggi di somme rileva, cioè ci dicono i Revisori.

Che si invita l'Ufficio economico-finanziario a fare chiarezza mediante apposita nota esplicativa sulle versione definitiva del prospetto equilibri approvato in Consiglio comunale i Consiglieri, i Consiglieri di I del Collegio, i componenti del collegio ci dicono cose che per me sono bellissime perché danno danno proprio come dire compensano il lavoro che i Consiglieri fanno lo studio che i consiglieri fanno perché,

Loro dicono ci promessi, deve che i dati numerici citati dei consiglieri di cui al parere di questo di questo, quale ex corrispondente quanto trasmesso compete relativi, sono diversi all'ULSS, cioè quello che noi segnaliamo poi viene scritto anche dai dai revisori dei conti che dice ciò premesso che i dati numerici citati dai consiglieri di minoranza di cui al parere di questo Collegio, corrispondente a quanto trasmesso con PEC, relative al prospetto di verifica equilibri sono diversi da quelli pubblicati in data 7 4 2025 e sono ancora diversi da quelli riportati nell'azione della gestione. Consigliere si rivolga a me si avvia a conclusione ragazzi posto questo, questo per dire no, perché io, in nel precedente Consiglio comunale, nonostante io non abbia ricevuto e questa è una cosa grave della quale andrò avanti non abbia ricevuto la comunicazione dei revisori perché io ho fatto la richiesta per tutti i consiglieri comunali il 6 giugno 2026, caro Presidente, e su questo ci tengo che lei presti molta attenzione, perché sono delle cose gravissime che accadono ed verranno segnalate alle autorità competenti. Io inoltrato una PEC nostra di tutti i consiglieri di minoranza. Il 6 giugno la PEC di risposta è stata del 22 giugno.

La PEC che ci fa il dirigente e del 2 luglio e la PEC, che ci io ricevo del verbale dei Revisori che è stato inviato il 22 giugno, io lo riceve il 14 luglio, dopo tutti i Consigli comunali, io non sapevo nulla della risposta del Collegio dei Revisori perché, invece di rispondermi Collegio dei revisori, non mi ha risposto il Collegio dei revisori e chi mi ha risposto dice cose distoniche rispetto a quello che dicono i Consiglieri, il Collegio dei Revisori, quindi il Collegio dei revisori e concludo, caro Presidente, concludo, concludo.

Concludo così rimanga sul tema, concluda, per favore.

Il Collegio, evidenziando di essersi limitato a riportare i dati esatti, dà atto del notevole impegno profuso dai consiglieri nell'analisi dei dati, che certamente fungerà da stimolo all'organo gestorio dell'ente, porterà ad una maggiore attenzione nella stesura dei documenti contabili. Allora queste sono cose no scritte dai revisori che io ci tengo a riportare per dire che consigliere ha un minuto, rimanga sul tema, cortesemente, per dire che quando noi rileviamo determinate cose le rileviamo con cognizione di causa e quando chiediamo e facciamo delle risposte, vogliamo dare delle domande, vogliamo delle risposte attente e precise, perché qui noi non stiamo a pettinare, le bambole, noi studiamo, lavoriamo per il bene del Paese, esclusivamente per il bene dei cittadini, senza percepire assolutamente nulla.

Ci sacrifichiamo, ci rimbocchiamo le maniche, ci mettiamo a studiare, sacrifichiamo la vita familiare quotidiana anche alcune volte, persino quella lavorativa, per portare i frutti che siano utili all'Amministrazione comunale e i cittadini e quindi, quando noi facciamo le domande pretendiamo delle risposte precise e circostanziate sì o no, perché se poi ci giriamo intorno al problema, cerchiamo di sviare alla domanda e diamo altre risposte a domande che nessuno ha fatto, così non risolviamo assolutamente niente. Io ho fatto delle domande precise, vorrei avere delle pre delle risposte precise. Grazie Presidente.

Grazie Consigliere Battista, ha chiesto di intervenire, il consigliere cascavano, prego, Consigliere, ne ha facoltà.

Grazie Presidente per avermi ridato la parola, ringrazio chi è intervenuto.

Anche qui sono combattuto perché,

In consigli di questo di questa di questo di questo tipo diciamo l'intervento del dirigente x o y che sia, è un intervento che diciamo dovrebbero essere soltanto a supporto e non come dire sostitutivo, il fatto che non siano intervenuti.

Gli assessori.

A discutere o a difendere il provvedimento mi rammarica un po' perché chiaramente è una una forma di come dire di abdicazione rispetto a delle responsabilità politiche, perché questo è un atto politico Assessore, a differenza di quanto tu pensi, questo è un atto prettamente politico, non tecnico.

E quindi ritengo obiettivamente che c'è qualcosa che manca, detto questo, però io devo ringraziare l'ingegner ronzino per l'intervento che ha fatto, perché mi ha confermato in quello che dicevamo in quello che dicevamo prima, è quello che pensiamo da tempo che probabilmente diciamo quello che ha fatto l'ingegnere ronzino è stato un l'ennesimo lancio di un grido di allarme o di un grido di aiuto. perché quando ci dice abbiamo tanti progetti, stiamo facendo fronte il più possibile a per onorare come dire, quelli che sono gli impegni che ci siamo assunti, ma se qualche progetto non riusciamo a seguirlo fino in fondo perché nel frattempo ci sono state delle variazioni legislative che hanno cambiato un po' i quadri in tavola, mi riferisco al rischio idrogeologico e che per i quali sono stati spesi appunto 2000 euro su 100.000, insomma su 1 milione chiedo scusa stanziato è evidentemente.

Vista lanciando un grido d'allarme è col metodo della formica. Avreste dovuto già da tempo potenziare quegli uffici già da tempo e questa cosa non accade. Questo è un fatto. Accade poi però, ancora una volta, che io mi sento raccontare delle storielle da parte da parte del degli Assessori del vicesindaco, in questo caso.

Che mi fanno fare spallucce.

Caro vicesindaco, se non spendo i soldi sono sicuramente ricco, questo è un fatto, così come è un fatto che questo fatto, questo non spendere i soldi potrebbe farmi passare per taccagno o per incapace nello spendere i soldi.

Quando mi dici che le non abbiamo avuto necessità di fare un assestamento, un riequilibrio perché non abbiamo fatto variazioni di bilancio in questa sede sarebbe se stai dicendo una bugia, sapendo di dirla, perché noi due giorni fa, tre giorni fa, gli altri Consigli che abbiamo fatto oramai ho perso il conto.

Abbiamo fatto delle ratifiche, avete fatto perché le avete votate, voi, io non ho votato, avete fatto, avete ratificato delle variazioni di bilancio che, guarda caso, erano è allegata esattamente nella documentazione che voi avete posto all'attenzione dei consiglieri comunali per la verifica della permanenza degli equilibri di bilancio, quindi, quando dice una cosa, dobbiamo essere consequenziali, perché altrimenti rischiamo, come dir di mentire a noi stessi e soprattutto di fare un torto alla verità. La verità la dicono i numeri, avete un avanzo libero di 1 milione 418.000 euro al 30 giugno,

Che vi riportate ancora l'anno scorso, ricordo ancora le proposte di mozione che avete bocciato, in particolar modo quella sui canoni di locazione, e abbiamo ancora questi di questi avanzi disponibili, liberi significa che li posso spendere e che voi ancora non avete impiegato, non avete speso o ritenete che il Paese stia bene,

Oppure, evidentemente siete saliti sul palazzo e dal palazzo, non riuscite neanche a vedere quello che sta fuori, perché non dovete fare neanche tanta strada per verificare che questo Paese ha bisogno di investimenti.

Avete questo avanzo di amministrazione libero e non sapete come utilizzarlo 1 milione e 400.000 euro.

A questo si aggiunge il fatto grave, da un punto di vista contabile, da un punto di vista operativo.

Per i quali opere come il vostro tanto amato, anche da me, legge tra virgolette Corso Vittorio Emanuele abbiamo anticipato praticamente il 50% dell'appalto con soldi della cassa normali di tutti i cittadini, sono numeri che stanno messi qua nero su bianco, per grazia di Dio,

È così anche per tanti altri procedimenti e tanti altri cantieri che sono in corso partiti nel passato qualcuno ex PNRR, come è stato definito, come dire nelle carte, ma che di fatto potrebbero andare ad impattare o cantieri delle quali si annuncia sempre l'avvio ma che ancora non si vede lo spostamento neanche di un centimetro cubo di di di di materiale mi riferisco a Piazza della Croce,

Avete fatto un incontro al quale ho partecipato fino a un certo punto in in chiesa madre.

Del quale francamente, ve lo voglio dire senza polemica.

Del quale probabilmente mi preoccuperei perché di fatto io che voglio dire li conosco le persone di quella zona del paese di fatto mancavano esattamente ai cittadini di quella zona è un problema.

C'erano altre persone, non tantissimo, per carità, il luogo era piccolo e voglio dire riempire un luogo piccolo non è neanche così complicato, ma certamente siamo andati ad imbandire una tavola a casa di altri, dove però mancavano i padroni di casa.

Mancavano i cittadini del centro storico, il fatto che non siano intervenuti sicuramente una responsabilità a loro, perché io invito se pieghi come dire e piacere tuo, ma il fatto che non siano intervenuti mi deve caricare di un'ulteriore responsabilità, di andare a fare un altro tipo di intervento per coinvolgerli in questo cantiere perché altrimenti succederà il patatrac perché quell'opera è impattante nel centro storico, nelle abitudini, nella nella come dire nella morfologia del centro storico nei parcheggi e il fatto che abbiate fatto l'ennesimo incontro d'élite nessuno si senta offeso ma è così.

Non vi è solo, era dal fatto che dobbiate insistere e allora è un suggerimento, non è polemica, è un mero suggerimento, se poi vi accontentate degli incontri d'élite e allora prendetela come polemica.

La questione della dell'appalto dell'appalto del cantiere sui rischi idraulici è importante che venga recuperata il più presto possibile perché quel tipo di intervento?

È un intervento che ha questa città, serve.

Perché ci sono delle zone di città come l'innesto via Cesare Battisti, via Kennedy, se non ricordo male, sì, via Kennedy.

Che voglio dire da anni esige un intervento da questo punto di vista, lista na con le trivelle.

Si allaga, si fa il lago, noi abbiamo il lago a Triggiano ed è in quel punto quando più abbiamo la necessità di utilizzare questi fondi e di utilizzarli bene, ma per farlo ovvie evidentemente il grido d'allarme che si è elevato da quei banchi poco fa per farlo abbiamo bisogno di un'organizzazione di tipo diverso dati poteva fa perché non si può più aspettare,

Io non voglio insistere più di tanto perché poi, ripeto, mi sembra quasi di infierire su queste cose, ma sulla sul trend negativo delle discussioni dei residui IMU e TARI io non ha avuto risposta.

E anche quello non è un elemento tecnico, Assessore, quello è un elemento politico, io capisco che tu ti professor, fai il tecnico e capisco che per te questo sia pane quotidiano, se sicuramente più bravo di me di tanti di noi in questa in questa lettura, in questi dati ma qui ti devi sfogliare dal ruolo di tecnico deve rivestire il ruolo del del del politico, perché qua di Assessori tecnici non ne abbiamo bisogno. Abbiamo bisogno di assessori che vadano in mezzo alla strada, rimboccandosi le maniche alzandosi pantaloni, dove stanno i cantieri ad andare a verificare che i cantieri vengano seguiti, uno, peraltro uno per uno per uno.

È per grazia di Dio, stiamo facendo tanti Consigli comunali per grazia di Dio, lo stiamo facendo perché stamattina di fretta e furia in via Trieste stanno togliendo le transenne di fretta e furia, allora facciamone un altro dei Consigli comunali, magari riuscire a fare anche qualche altro qualche altro qualche altro ritardo in qualche altro cantiere.

Magari facciamolo in piazza, così facciamo capire veramente alle persone di là che cosa succederà tra un po' veramente facciamolo capire.

Vedo che si sono iscritti gli assessori a parlare, però questo come dire, come gli mi dispiace, io avrei voluto intervenire dopo di loro per le repliche, Presidente, anche questo è un elemento che bisogna spiegare agli assessori che devono intervenire nella fascia,

Tra il primo e il secondo intervento del consigliere, perché i consiglieri devono replicare agli assessori, non gli US non gli assessori e i consiglieri, sennò facciamo le capre sopra i montoni, quindi a questo punto, se interverranno e mi risponderà io dovrò re-intervenire essendo non li fa intervenire alla dichiarazione di voto a disposizione.

A questo punto.

Farei intervenire prima, gli Assessori, se il Consigliere la gioia è d'accordo d'accordo Consigliere.

Ha chiesto di intervenire l'Assessore fiera, più scusatemi, l'assessore, Fiore, prego, Assessore, ne ha facoltà.

Buonasera a tutti i presenti buonasera, ai cittadini che ci ascoltano in collegamento da remoto, allora, vista rispondo ai Consiglieri che, diciamo hanno toccato dei punti che hanno, diciamo che sono a valere sulle mie, sulle mie deleghe, allora per quanto riguarda il personale.

Stiamo lavorando da parecchio ad una, io ho preso appunti perché vorrei rispondere a tutto quello che che mi avete chiesto, stiamo lavorando ad una riorganizzazione della macrostruttura che possa tenere in considerazione Assessore, cortesemente, si avvicini un po' di più al microfono perché non la sentiamo bene sì che possa, stiamo lavorando ad una riorganizzazione della macrostruttura che possa tenere in considerazione le istanze di tutte le forze politiche e le istanze dei dirigenti che ovviamente, lavorando negli uffici hanno contezza della delle necessità di personale che possano ottemperare alle.

Alla mole di lavoro di ciascun ufficio,

Oltre chiaramente alla modifica del Piano triennale dei fabbisogni del personale.

Il piano triennale dei fabbisogni del personale e modificabile. Sempre, quindi in questo momento ci stiamo lavorando nuovamente proprio per accogliere le istanze dei dirigenti dall'ufficio tecnico. Sono arrivate delle istanze dagli US, dagli altri uffici, sono arrivate altre istanze. Cercheremo di,

Recuperare il denaro, le somme per far fronte alle richieste di tutti gli uffici, anche magari cercando di riorganizzare le assegnazioni attuali del personale per poter potenziare degli uffici che ne hanno necessità.

Per quanto riguarda le le rendicontazioni del PNRR, però, da quello che ha detto prima l'ingegner ronzino, la risorsa che se ne occupa è una risorsa che riesce a far fronte alle scadenze imposte dal PNRR. Non mi è sembrato che abbia detto che l'ufficio è in è in affanno da questo punto di vista è in affanno e in affanno, perché è un ufficio che ovviamente ha tantissime scadenze, ma per quanto riguarda la rendicontazione del PNRR, il dirigente ha elogiato la dipendente che se ne occupa, che, nonostante sia una operatore esperto, è in grado ed è all'altezza della rendicontazione di questi di di questa tipologia di progetti. Ad ogni modo, io ho recepito le istanze dell'ingegner ronzino, che ha avanzato anche in altre sedi e fa farò in modo di.