Buonasera a tutti, a tutti.

Baschieri Marina, assente, giustificata, Bettelli, Emiliano.

Biagioni Ilaria.

Bonaiuti Augusto.

Cacci Rossella, assente.

Ci Cirelli, Daniele.

Covili Federico.

Del Negro Elisabetta.

Folloni Federico Franceschini, Erica, assente, giustificata, Galletta, Stefano, assente, giustificato, Galli, Giovanni, assente giustificato, Vielmi Massimo.

Graziosi, Francesca Lagazzi, Jacopo mal musi, Alberto Mazzoni, Cristian.

Megaron, Giovanna.

Muratori Emilia, assente, giustificata, Nocetti cristiana.

Oca Gabriella.

Paradisi Massimo.

Pasini, Angelo.

Pelloni, Simone.

Pochi Federico ricchi Anna.

Ropa Federico.

Tacconi, Giacomo.

Tagliavini, Enrico assente, giustificato, Vandelli, Andrea, mentre Carmine.

Uno, due, tre, quattro o cinque.

25 presenti, 6 assenti, la seduta è valida.

Grazie dottoressa Manzini, passiamo alla nomina degli scrutatori Cirielli graziose Beccalli.

Prima di prendere atto dell'ordine del giorno, comunico che.

Prima del Consiglio, secondo l'articolo 6 del nostro Regolamento, prerogative dei Consiglieri di preciso comma 6 e 7,

È stato presentato un emendamento dal Gruppo Centrosinistra per l'ordine del giorno del punto 9 è allo stesso tempo è stato presentato dalla minoranza un emendamento per quanto riguarda il quinto punto dell'ordine del giorno, approvazione modifica al Regolamento per l'assegnazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica visto che l'emendamento presentato dal centrodestra è un emendamento abbastanza corposo che richiede anche un certo studio tecnico, abbiamo concordato che il quinto punto verrà discusso in una Commissione apposita e poi trattato nel prossimo Consiglio, che avverrà il 14 maggio.

Detto questo, possiamo passare con il primo punto all'ordine del giorno approvazione dei verbali della seduta precedente favorevoli.

No, facciamo una cosa.

Astenuti.

Contrari.

Passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno approvazione del rendiconto di gestione dell'esercizio 2025, articolo 202 del decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000. Passo la parola al dottor Chini, prego.

Grazie buona sera a tutti.

Sapete che gli enti locali devono deliberare il rendiconto della gestione entro il 30 aprile dell'anno successivo alla chiusura dell'esercizio.

Atti propedeutici all'approvazione del rendiconto sono,

Una delibera di Giunta, la numero 33 del 26 marzo, che ha proceduto al riaccertamento ordinario dei residui attivi e passivi al 31 12 2025. Una determina della Direzione dei Servizi finanziari che parifica i conti degli agenti contabili dell'Ente presentato entro il mese successivo alla chiusura dell'esercizio e parifica che certifica che le risultanze concordano con le scritture contabili dell'Ente con delibera di Giunta numero 34 del del 26 marzo è stata approvata la relazione sulla gestione e lo schema di rendiconto che vi è stato trasmesso unitamente alla relazione dell'organo di revisione economico-finanziario che la redatta con verbale numero 9 dell'8 aprile 2026.

Molto sinteticamente, nel senso che in Commissione già ho provato a illustrarvi i dati principali, comunque il 2025.

Dopo aver contabilizzato entrate correnti.

Per 54 milioni 363.273,

Entrate in conto capitale per 2 milioni 503.249.

E contabilizzato in spesa spese correnti per 53 milioni 5 37 7 16 rimborso di quota capitale mutui per 662.195 e spese in conto capitale per 2 milioni 968.635 certifica un avanzo complessivo di amministrazione al 31 12 2025 di 7 milioni 363.883 scomposto nelle seguenti poste, un totale accantonamenti di 4 milioni 538 367.

Un totale di fondi vincolati per 2 milioni 0 81.683 derivante da trasferimenti di altri enti non utilizzate al 31 12 25 e quindi, per differenza, un avanzo disponibile di 743.832 che in rapporto, insomma alle spese correnti che vi dicevo prima di 53000000 e 500, insomma, è abbastanza fisiologico, anche se un po' meglio, di quello che forse vi avevo anticipato in seduta precedente. Insomma,

Questi sono un po' i risultati complessivi, vi volevo solo.

Dire come.

Sui trasferimenti da parte dei dei Comuni, l'aumento che trovate rispetto al 24 in totale di trasferimento per le funzioni conferite per il 2025, si è.

Consuntivato in 20 milioni 584.000 rispetto ai 20 milioni 287 del 24. L'aumento deriva da quell'aumento che abbiamo avuto sul discorso delle sezioni del dei nidi per aumentare i posti, come si richiede poi il Ministero per raggiungere quegli obiettivi minimi che ci ha dato del 33% sulla popolazione 0 3 anni.

Le entrate extratributarie, invece, sono in aumento per il fatto che registriamo sia un aumento sulla vendita di beni, erogazioni di servizi perché nel 2025 sono entrate pienamente a regime gli aumenti che erano state fatte sulle tariffe dei servizi scolastici e abbiamo avuto un buon risultato da proventi da controllo e repressione illeciti il consuntivo si chiude con 2 milioni 360.516 rispetto a in milioni 888 7 e 50 dell'anno precedente.

Anche le altre entrate da redditi di capitale che per noi sono costituiti, imprese sostanza dai dividendi.

Di Hera e quindi riguardano cinque Comuni, insomma, i cinque della pianura sono stati in aumento rispetto al 24 di 80.000 euro, attestandosi a 1 milione 200.390.

I servizi a domanda individuale hanno avuto una copertura che sono comprendono la mensa scolastica, il trasporto scolastico e i servizi integrativi di pre e post scuola, hanno una copertura complessiva del 57 e 49%, data dalla media tra la mensa, che ha una copertura dell'84 e 47 del trasporto 12 e 0 7% e il preposto una copertura del 65 e 0 6, quindi il 2025 aumenta leggermente questa percentuale media nei 24 si era attestata 54,81.

Come vi dicevo, in conto capitale e le spese complessive sono stati di 2 milioni 968, di cui un terzo.

È sul discorso del quel progetto che ha in carico l'Unione, che è relativo però al territorio di Vignola, la realizzazione della nuova palestra funzionale, che ha contabilizzato 1 milione 0 50 gli altri invece, sono interventi propri dell'Unione, che comprendono tutta una parte del PNRR digitale,

E tutta la parte del Piano per la montagna, interventi relative a tutela del territorio montano e gli altri investimenti soliti sul un po' di sulla polizia locale, sul servizio informativi e basta.

Poi l'ultima cosa che volevo dire che anche l'Unione nel 2025?

Ah è riuscita a rispettare i termini sapete che c'era un'attenzione particolare nel 2025 anche questo legato a degli impegni presi dall'Italia nei confronti dell'Europa sulla tempestività dei pagamenti e quindi ha registrato un questi indicatori, un ritardo annuale dei pagamenti.

Pari a meno sette giorni, quindi, ha pagato mediamente, entro la scadenza di sette giorni, con un tempo medio ponderato di pagamento ponderato, nel senso che è rapportato al volume del pagamento stesso, risulta essere di 28 giorni, quindi diciamo, all'interno dei 30 giorni che è il termine.

Fissato per per legge, insomma, io mi fermerei qui a di logo solo.

Dire la conclusione.

Della relazione.

Nella relazione del revisore unico.

Che, tenuto conto di quanto esposto rilevato e proxy, attesta la corrispondenza del rendiconto alle risultanze della gestione ed esprime giudizio positivo per l'approvazione del rendiconto dell'esercizio finanziario 2025.

Grazie.

Grazie, dottor chimica, se ci sono interventi da parte dei Consiglieri delle Consigliere.

Prego consigliere, ma il Musil.

Quando si parla del rendiconto?

Diciamo, l'argomento è piuttosto limitato, perché chiaramente è un dato cristallizzato e su cui non ci si può, non si può intervenire. Ecco quello che però un po' salta agli occhi era il discorso che, tra l'altro, lo ha accennato anche in Commissione della copertura dei servizi e il 2025 è aumentato rispetto al 2024, anche perché credo che siano entrati in vigore anche le nuove tariffe, però non diciamo che negli anni precedenti, o almeno vado a memoria, una l'anno prima ancora del 2023 fosse le coperture erano leggermente superiori, ma quello che credo sia effettivamente da valutare più attentamente ed a intervenire e alla copertura del del pre e post scuola, se il trasporto chiaramente che incide per una cifra abbastanza importante, che viene coperto solo il 12% e diciamo che è in parte giustificato, perché non possiamo certamente.

E penalizzare chi abita fuori dai centri, quindi chi si deve recare a scuola con con i mezzi, però credo che maggiore attenzione per quanto riguarda i servizi di pre e post scuola sia assolutamente necessaria, perché questo è un servizio in un qualche modo. Non credo che sia a sud sia essenziale, come forse la mensa e il trasporto scolastico, per cui inviterei la Giunta a intervenire maggiormente su questo punto. È vero che in termini assoluti credo che.

Valga intorno ai quo poco meno di 400.000 euro, ma credo che sia un segnale da dare alle alla agli USA a chi usufruisce di questo servizio.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi, prego consigliera, Grazia, si è.

Grazie grazie Presidente, allora io invece volevo fare una riflessione e una una domanda di chiarimento, in quanto mi vorrei soffermare sulle conclusioni della relazione dell'organo di revisione, dove appunto dice che le ultime quattro righe del documento dice l'organo di revisione voleva solo sottolineare che sin dal suo recente insediamento gli è stata segnalata una problematica legata all'aumento dei crediti dell'Unione nei confronti del Comune di Marano a causa di una difficoltà di cassa che viene monitorata con grande attenzione. Allora, chiarimento è questo. In Commissione bilancio è stato è stato detto che la situazione da parte dell'ente Unione terre di castelli viene monitorata, ma che pare comunque sia comunque, nei regimi di di riempì di controllo ordinario, nel senso che non ci sono delle delle delle particolari criticità.

Però, siccome a noi sono già stati consegnati i documenti relativamente a quello che riguarda parlo appunto del Comune di Marano, visto che io vengo, sono consigliere del Comune di Marano anche i dati relativi al alla relazione del revisore contabile sul consuntivo di Marano.

C'è una parte nella nel consuntivo. Nella relazione che mi fa mi fa può vi mi fa porvi delle domande, nel senso che a me non sembra che la situazione sia molto sotto controllo, ma ma che si chiede di ridurre una serie di servizi, per poter.

Mettere il Comune nelle condizioni di poter rientrare più facilmente con meno difficoltà in acque in questo debito, perché la relazione dice e mantenere l'impegno assunto dall'organo politico a ridurre la spesa per trasferimenti all'Unione al fine di contenere il debito nei confronti dell'Unione stessa, almeno fino a completamento dell'opera a scuola De Amicis e fino al momento dell'inizio del rientro del debito scaduto. Quindi io, leggendo queste righe, mi sembra di capire che da parte del Comune di Marano venga richiesta una riduzione dei servizi, quindi non è un rientro, come dire, i servizi vengono mantenuti, ma il Comune cerca di rientrare per la sua parte. Qua vengono si parla di ridurre il debito tagliando i servizi, quindi adesso io chiedo a all'assessore competente se vi risulta questo, questo tipo di intervento per andare incontro al Comune di Marano che, a quanto pare dallo stesso revisore dell'Unione è segnalato come l'ente un po' più in difficoltà. Grazie.

Grazie consigliere Graziosi, chiedo se ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri e delle Consigliere.

Prego consigliere Pelloni.

Manca la visto che parliamo di un rendiconto.

Il rendiconto politico di presentazione.

Cioè noi non siamo chiamati qua a valutare ovviamente il lavoro meramente il lavoro degli uffici e della Ragioneria e dei servizi finanziari o del Collegio dei Revisori, siamo a ovviamente chiamati a fare anche una valutazione, esprimere un voto su.

Gli obiettivi che a inizio anno, quando abbiamo approvato il bilancio di previsione, ci si era posti in termini di servizi, visto che questa riunione prevalentemente di servizi, poi, sappiamo anche che ci sono qualche investimenti, ma insomma prevalenza degli investimenti sono nei comuni. È sui servizi più importanti affidati a questo Ente tra quello che ci eravamo prefissati, è quello che ovviamente oggi andiamo a rendicontare, cioè l'avanzo è relativo. È positivo perché siamo riusciti a spendere meno rispetto a quello che era il bilancio iniziale, erogando gli stessi servizi o per un qualche ragione, come è capitato in passato, e non si è riusciti a erogare determinati servizi e quindi c'è stato avanzo d'amministrazione dovuto prevalentemente a servizi non erogati. Ecco,

Ho fatto un esempio banale ma banale non è nel momento in cui manca una presentazione politica degli obiettivi che avevamo che ci si era posti.

Approvammo il bilancio di previsione marzo febbraio, marzo 2025, e ora siamo qua ad aprile 2026, credo che sia insomma una una valutazione importante. Altri enti fanno il bilancio sociale, il bilancio di genere, vari tipi di bilancio che non è i numeri, ma è i servizi erogati e quello che questo Ente ovviamente fa per la cittadinanza, detto questo, un tema su cui.

Ci siamo sempre espressi, a nostro avviso lacunoso, anche dopo cioè che si è prima provveduto ad alzare le tariffe prima di lavorare sul tema delle coperture, perché sappiamo che le coperture, anche pre-Covid, erano nettamente migliori. Il collega Musi ha detto bene sul tema ovviamente pre e post scuola è stranissimo quel dato di copertura così basso rispetto al tema pre Covid. Sul resto possiamo ovviamente dire ci si sta ritornando avvicinare l'abbiam visto nell'ultimo bilancio di previsione 2 mesi fa, ma su quello c'è un dato, c'è un 20%, c'è un delta molto significativo su cui appunto non abbiamo avuto nessuna spiegazione specifiche in merito, anche alla luce appunto di un rendiconto che ne certifica. Insomma, un problema. Ecco, diciamo così.

Mi soffermo anche sul tema. È stato detto in Commissione prevalentemente il primo esercizio economico in negativo dovuto prevalentemente o totalmente al tema di Castelnuovo, ma anche alla luce di quello che diceva la,

Consigliera Graziosi probabilmente potrebbe essere il primo di una lunga serie di esercizi in negativo perché se nel momento in cui alcuni Comuni iniziano a trasferire meno perché tagliano per varie ragioni i servizi, come dire dalla DAD, dal prossimo anno probabilmente vedremo a un altro rendiconto con un conto economico negativo non dovuto a un fatto specifico di a un investimento ma proprio probabilmente lo inizieremo a vedere per un calo anche nel volume The delle delle risorse economiche di diminuzione di,

Trasferimenti e quindi anche di di servizi. Ecco, adesso credo, di aver già esaurito il tempo del primo intervento, però rimane appunto il fatto che tra il dichiarato e il percepito anche in termini appunto, sappiamo i temi più importanti istruzione e servizi sociali e polizia locale, diciamo iter, le 3 macroaree prevalentemente di questo Ente. Insomma, avremmo anche qualcosa da dire dal punto di vista politico che tra gli obiettivi esatto che ci si era prefissati poi effettivamente i risultati in termini non di bilancio, economico ma di bilancio sociale ottenuti. Ovviamente avremmo qualcosina appunto da eccepire su l'azione amministrativa che non riteniamo dal punto di vista politico, insomma, sufficiente.

Grazie Consigliere Pellacini, chiedo se ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri e delle Consigliere.

Prego, consigliere Bertelli.

Sì, grazie velocemente solo per ricordare anche alcuni aspetti nel affinché possano essere utili alla discussione e che riguardano questo rendiconto, questo rendiconto è anche quello dell'annualità, in cui si è rinunciato l'aumentare dei Castelli ha rinunciato a un progetto PNRR, quello sulla stazione di posta, anche questo credo che vada evidenziato e è,

Oltre al alle difficoltà del Co del Comune di Marano, a cui già faceva riferimento la, la consigliera Graziosi, sempre in tema del dei servizi erogati,

Va anche tenuto presente che nel 2025 sono stati stralciati quasi mezzo milione di crediti, ritenuti ormai inesigibili,

Parliamo di 234.000 euro di crediti che l'Unione aveva per sanzioni del Codice della Strada e 192.000 euro su le mense scolastiche. Questi principali quindi, anche qui per ricordare come ancora ci sia da lavorare dal punto di vista della riscossione, perché ora più che mai le risorse sono fondamentali per il nostro Ente e non possiamo permetterci di lasciarne scappare alcuna.

Quindi, per quanto riguarda il tema dei servizi, oltre all'aspetto della della copertura, anche l'aspetto della riscossione è altrettanto importante. Grazie,

Grazie consigliere Bertelli e ci sono altri interventi.

Prego consigliere cavilli.

Proviamo, ecco buonasera.

Sì, volevo intervenire per, insomma, per rispondere anche a una cosa che è stato detto poco fa e che riguarda il servizio di pre e post scuola,

È chiaro, tutti i servizi sono importanti e quindi si fa fatica a dire dove tagliare e dove aumentare, però penso che sia importante anche sottolineare le caratteristiche di questo servizio, che è un servizio che per come è fatto.

Prova grazie per come è fatto, aiuta fondamentalmente la classe media, cioè quelle persone che lavorano, entrambi i genitori e si trovano ad avere dei figli piccoli e non sanno come fare, e non è che si tratti necessariamente di persone ricche anzi sono persone che sappiamo benissimo che quando in una famiglia lavorano entrambi i genitori non è sinonimo di ricchezza oggi anzi e visto che si parla anche spesso di natalità visto che si parla spesso delle esigenze delle famiglie,

È un servizio che non può essere derubricato come un servizio, come dire in più che lo usa chi se lo può permettere.

È evidente che c'è una questione più larga e più generale che credo sia quella che dobbiamo porci. Siamo in una sede di rendiconto, quindi è chiaro che innanzitutto dobbiamo dire che in una situazione molto complicata come quella che si configurava inizialmente, siamo comunque riusciti a portare a casa un bilancio che ha garantito servizi importanti senza fare tagli, senz'garantendo comunque dei servizi senza un aumento di trasferimenti. È evidente che che attorno a noi sta succedendo qualcosa di importante, penso al alle conseguenze che la crisi energetica potrà avere sulle famiglie, sui posti di lavoro. È evidente che ci sono Situaz, c'è il PNRR, che non ci sarà più, quindi, evidentemente i Comuni e l'Unione stessa dovrà far fronte a certi finanziamenti in modo diverso. Ecco, si apre una fase in cui sarà fondamentale capire come risistemare i conti dell'Unione e credo che su questo sarà fondamentale anche il contributo della delle altre de degli altri gruppi consiliari, perché AFI capire effettivamente come vogliamo riorganizzare i servizi che abbiamo e che sappiamo essere così importanti. Per me non è solamente una questione di alzare le tariffe. Da una parte,

Ho.

Recuperare soldi da un'altra cosa, che possono essere anche inserite, per quanto non è così semplice attuarle, ma piuttosto capire come riconfigurare i servizi,

E capire come dare sostenibilità a un'Unione che sta riuscendo, nonostante tanti colpi a tenere botta e garantire, come dicevo, prima dei servizi ottimali, ma abbiamo bisogno di guardare al futuro,

In un modo credo anche nuovo.

Grazie consigliere Covi, chiede se ci sono altri interventi.

Sì.

Qual è la risposta?

No, no, come volete.

Penso che sia abbastanza libero chiedono se vuole rispondere adesso non è che sono poco formale, io quindi non ho ancora capito bene, ma non lo vedo quindi kiwi che dava qualche risposta taxi prego, dottor Chini.

Sì, ma solo velocemente sul discorso dei crediti al 31 12. Come vi ho detto in Commissione, tra gli allegati al rendiconto trovate la nota informativa circa la verifica dei crediti e debiti reciproci al 31 dicembre 2025 per in Emilia Romagna per gli enti che fanno parte di un'unione e la Corte dei conti ha chiesto di aggiungere, oltre ai rapporti che si hanno con le società e gli enti partecipati, anche i crediti e debiti nei confronti dell'Unione, quindi trovate proprio nell'ultima facciata comune per comune quali sono i debiti al 31 12 con i Comuni e gli eventuali crediti, nello specifico il Comune di Marano al 31 12 ha un debito nei confronti dell'Unione di 1 milione 707 e un credito di 125.000,

Quello che ha, come vi ho detto in Commissione, il revisore era stato informato dal precedente revisore di questo.

Difficoltà da parte del Comune di Marano a.

A stare dietro, insomma, gli acconti previsti dal Regolamento, fortunatamente il Comune di Marano e uno dei Comuni un po' più piccoli dell'Unione, quindi è quello che vi dicevo che l'Unione per ora è riuscito nella sua entità a mantenere una sua liquidità per garantire i pagamenti, come vi ho detto prima, nonostante queste difficoltà dei Comuni Marano, è evidente che quello che è stato riferito sul fatto del Comune di Marano sapete che il Comune di Marano,

Sta.

Seguendo due piani di riequilibrio. No, per dei il discorso del riaccertamento dei residui e quindi annualmente deve pagare questo rientro. Adesso non so se uno è durata 15 anni e l'altro, insomma, non entro nel merito delle questioni Marano insomma quindi, derivante da questa difficoltà. Ha chiesto all'Unione di ridurre i trasferimenti, quindi nel 2026, effettivamente, i trasferimenti del Comune di Marano adesso a memoria non mi ricordo insomma, però, rispetto al 2025 son stati ridotti. Quindi, ma qui stiamo parlando dei crediti maturati al 31 12, quindi sulla base dei servizi erogati e dei costi sostenuti nel 2025, questa è la somma che il Comune di Marano ha tra i suoi residui passivi e l'Unione CIACE dottoressa i residui attivi. Insomma, perché devono essere coerenti i due dati? Questo è l'obiettivo di questa cosa e un solo uno solo specifica sul discorso del del dello stralcio dei crediti. Forse questo, insomma, più di una volta, ve l'ho detto, cioè noi cerchiamo di.

Tenere seguendo un po' le indicazioni che ha sempre dato anche la Corte dei Conti.

I crediti superiori a tre anni, quindi praticamente adesso chiudiamo il 25, manteniamo soltanto i crediti e stiamo parlando di crediti. Quelli ordinari, insomma quindi retta scolastica, sanzioni del 2025 2024 2023, tutto ciò che precedente viene stralciato dal conto del bilancio per una questione anche di pulizia, eccetera, ma non è che noi abbandoniamo la riscossione di questi crediti, cioè sono tutti i crediti che vengono dati in riscossione coattiva. Gli ho detto che son stati dati un paio di annualità, son state date a una società privata, aree S.r.l. E che abbiamo ottenuto anche è costoso come servizio, ma effettivamente i risultati sono migliori rispetto a quelli che realizza ADER o altri soggetti. No, però ecco, volevo dire che non è che una volta stralciati dal conto del bilancio e li abbiamo dichiarati inesigibili okay, infatti, non a caso nella nella nota integrativa c'è scritto che vengono stralciati dal conto del bilancio, ma inseriti nel conto del patrimonio, come immobilizzazioni finanziarie, perché quelli lì sono interamente coperti dal fondo, svalutazione crediti perché si considerano più rischiosi avendo un'anzianità superiore ai tre anni. Questo è un po'. Volevo solo dire tecnicamente come ci comportiamo. Ecco perché so che effettivamente noi vi se li togli e non sono più un credito, non è così. Ecco questo.

Facciamo così anche sui Comuni per i crediti tributari a Vignola e poi non so.

Grazie, dottor Canning, se ci sono altri interventi CEO privacy, essere parere sì, buona sera a tutti tutti alcune risposte rapide a quanto è stato.

E quanto è stato sollevato dai Consiglieri, la prima vado sul solco di quello che ha poc'anzi detto il dottor Chini e riguardante il Comune di Marano. Adesso non è presente il Sindaco, però posso sicuramente condividere che ha anche al consigliere uscì annacqua. Posso condividere con il Consiglio il fatto che nell'annualità 2026, in coerenza con quelle che sono le indicazioni date rispetto all'esercizio del bilancio di Marano, il Comune di Marano, ha trasferito meno risorse rispetto all'anno precedente, riducendo quindi alcuni servizi dedicati al territorio. Quindi, in realtà si sta proseguendo coerentemente con quello che è stato che è stato indicato rispetto all'avanzo che si è.

Creato sì, credo che possiamo stiracchiare leggere molti in molti modi, ma in realtà un avanzo di 500.000 euro in un bilancio di oltre 50 milioni di euro. Capite che è veramente un dato fisiologico, che dietro non ha una lettura, per cui mancano dei servizi, mancano delle cose. Se noi lo paragoniamo agli avanzi che produciamo nei nostri comuni, con i bilanci dei nostri Comuni capite che è un è un avanzo, come diceva lo stesso ragioniere, insomma legato al a alla normale esecuzione, insomma di un di un bilancio di un ente di un ente pubblico, quello che è stato fatto durante il 2025 e cercare di continuare a garantire più servizi possibili ai cittadini nel in una ristrettezza di risorse che comunque c'è in un aumento di costi che c'è senza gravare ulteriormente sui Comuni, e in questo mi collego al tema del del tasso di copertura che ho visto essere un tema, insomma, abbastanza.

Di d'interesse per il Consiglio, in particolar modo sul preposte. Se vi ricordate, noi l'avete ricordato anche voi, quindi sicuramente lo ricordate e nell'al nell'anno scorso noi abbiamo già provveduto a un aumento del delle rette del pre e post scuola circa del 10%, che ovviamente si vede sul bilancio 2025 solo per una parte, perché seguono il calendario scolastico nel calendario e di bilancio e il fatto che però il tasso di copertura sia cresciuto molto meno rispetto all'aumento delle rette che noi abbiamo fatto ci indica de testimonia il fatto che il costo del servizio è aumentato molto di più di quello che sono aumentate le le le tariffe. Questo perché non c'ho bisogno di spiegarlo in maniera approfondita. È evidente che tutto ciò che diciamo si va a acquistare sul mercato adesso è più caro per tutta una serie di motivi, non ultimo insomma rinnovi contrattuali o meno, e quindi la decisione della Giunta dell'Unione è stata quella di fronte, a un aumento dei costi, di non rovesciare interamente l'aumento dei costi sul sulle famiglie, ma cercare appunto di colmare un pochino questo gap, ma non rovesciarlo, rovesciarlo interamente e quindi, nonostante l'aumento o comunque il tasso di copertura, per quanto sia un pochino aumentato, non ha aumentato tanto quanto tanto quanto l'aumento del delle rette.

Detto questo, quindi che è, diciamo, quello che è successo e ripeto le rette sono aumentate circa del 10%, il tasso di copertura del 65% circa del pre e post scuola porta uno squilibrio tentate spese di circa 130.000 euro che, ripeto, il mare è fatto di gocce. Però, insomma, se pensiamo al trasporto scolastico, che ha un'entrata di 320.000 euro e una spesa di 2 milioni e 7 capite che possiamo intervenire sulle proposte, ma non è quello che fa il bilancio e se però torno su una sul tema delle fare tariffe, il tasso di copertura, se però vi è da parte del Consiglio che, come è stato detto più volte, deve dare l'indirizzo politico alla Giunta, se da parte del Consiglio dei Consiglieri che hanno posto questo tema c'è la volontà di aumentare il tasso di copertura, quindi di pareggiare insomma l'aumento di costo con un pari aumento delle delle tariffe. Credo che questo possa essere un indirizzo che formalmente il Consiglio può dare. Quindi invito insomma anche a presentare un documento politico in questo senso al Consiglio, chiedendo questo tipo di operazione alla alla alla Giunta, in modo che la Giunta ovviamente possa possa trarne tranne l'indirizzo che, insomma, che il Consiglio dà quindi, se questo è, diciamo il il pensiero né delle del Consiglio, insomma il mio invito e in questo caso l'assessore al bilancio e invece, se sto chiedendo, è quello insomma di tradurlo anche in un ordine del giorno che chiede appunto questo tipo di e di operazione alla.

Alla Giunta.

Grazie Assessore paralisi, chiede se ci sono interventi da parte dei Consiglieri.

Prego consigliere Pelloni.

Sì, non tornerò su quel tema perché, sia a nostro avviso, i conti non tornano, nel senso che ho detto, vi ho dato un dato preciso rispetto al a al pre Covid, parliamo almeno del 22 e 23%, di un tasso di copertura in meno, quindi però,

Insomma, non voglio tornare sul tema, quindi, sì, ci son stati realmente, ma a maggior ragione che c'è stato anche un aumento che ha inciso sul pochi mesi, cioè c'è qualche conto che non tornano e ci eravamo soffermati soprattutto nel, ovviamente, l'indirizzo politico che è diametralmente opposto a quello che ha detto appena detto il Sindaco Paradisi noi abbiam detto, dobbiamo lavorare molto di più sugli insoluti e lavorare di più sul recupero crediti, essere puntuali nel nel, diciamo, accertamento e riscossione di quei di quei crediti proprio perché non diventino residui attivi, prima poi spostati dopo tre anni e i crediti giustamente, ma fuori dai residui attivi. Come si diceva prima, però, ecco noi avevamo visto anche una quota importante, che poi diventano crediti di dubbia esigibilità. Ci tengono fermi una quota di bilancio che potremmo usare per i cittadini e quindi essere molto più attenti, più bravi da subito, a capire se è un credito che si riuscirà a recuperare e si va a recuperarlo o se invece una situazione di contingenza allora va trattato attraverso i servizi sociali possono magari i servizi sociali che, come dire in qualche modo ne danno o copertura o in qualche modo dopo fanno rientrare nell'esenzione magari la famiglia, che in una situazione di contingenza, ecco, quindi abbiamo sempre detto che bisogna lavorare, non su fa troppo facile dire va beh, diminuisce la copertura, a mio aumentano i costi e aumento le tariffe. Allora tanto vale CAL al posto vostro. Ci mettiamo semplicemente un ragioniere.

E invece al politico gli si chiede anche uno sforzo maggiore e un po' superiore l'altro. L'altro tema ovviamente importante.

È quello appunto.

Sui su sui bisogni c'è il grosso dei bisogni, avviene appunto.

Spiegazione politica chiara, insomma, si è cercato di fare il massimo, forse con le risorse date. Ho parafrasato banalizzato, è certamente vero è che oggi, se già da questo bilancio noi avessimo adottato alcune misure e forse anche di spending review, definiamolo così magari parola bistrattata, ma vedo che insomma ogni tanto risalta fuori anche alla luce delle situazioni che abbiamo nazionali, internazionali eccetera e che non ci saranno risorse straordinarie anticiclico come son state il PNRR o altro se non ci mettiamo a lavorare su questo bilancio facendo delle azioni per provare a liberare delle risorse le risorse date.

Io avevo portato l'esempio che avevamo una vecchia relazione, appunto di revisione de di di eventualmente di partecipazioni in enti che ci potevano porta a un risparmio di risorse per liberare risorse per i cittadini, o anche solo, purtroppo, per andare a provvedere con determinati numeri quei numeri sono da aggiornare ovviamente in tutto questo tempo dal bilancio di previsione ad oggi non è stato fatto parlo, parlo di ASP, credo che più di dirlo in tutte le salse e,

E non so come altro dirlo, forse lo devo anche scrivere e non credo che ce ne sia bisogno, ma lo verrà positivi dato se quello lì che serve, però questo, ripeto, è un bilancio che sembra appunto l'ultimo bilancio, come dicevo prima, dove.

I trasferimenti sono stati gli stessi, si è cercato di tenere bene, abbiamo già visto che è un Comune, non tiene più, non ci è stato detto da dove taglia, probabilmente non taglierà le mense, non taglierà al trasporto scolastico, perché son servizi praticamente obbligatori probabilmente taglierà Polizia locale, i servizi sociali quando già oggi noi almeno la percezione che io, parlando con la cittadinanza e soprattutto la fascia più debole oggi la la parte anziana disabili eccetera già oggi,

Non sono stati aumentati, non ci sono nuovi posti convenzionati nelle nelle nelle strutture, nelle RSA non ci sono nuovi posti, neanche neppure nel privato, il problema è quello, quindi, da quel punto di vista lì c'è sempre meno offerta,

E la domanda è crescente. Quindi ho troveremo. Quindi è l'ultimo bilancio che si è andati un po' per inerzia con un'ordinaria amministrazione e poco altro se non si fanno scelte di straordinaria amministrazione per cercare di liberare risorse appunto a quei bisogni che si diceva prima che dicevo, siamo riusciti a ottemperare insomma ai bisogni crescenti. Probabilmente no la risposta politica posso anche condividere. Si è fatto quello che sia potuto con le risorse date, se ho se ho inteso bene proposto, però questo questo, secondo me, è la fotografia politica di questo bilancio, che è andato per inerzia rispetto a una situazione data e si è cercato di tenere si è cercato ma sapete anche voi e spesso e magari vate con ordine del giorni nazionali quei bisogni sono crescenti e allora o nel nostro piccolo tutto fa brodo, come si diceva prima tutto, come dire, riempie il secchio e.

Se non si inizia da anche alcuni piccoli risparmi, non tagli e risparmi di spesa e il rischio che arriviamo, che altri Comuni, come Marano, inizieranno a tagliare la carne viva dei servizi, perché appunto questo forse è l'ultimo bilancio in cui si è cercato di tenere dal prossimo bilancio lo dicevo prima nel risultato del conto economico non sarà più per una negativo per una questione di di di diciamo.

Mera di investimenti, insomma, inizierà un conto economico negativo non solo in termini appunto, di, ma anche e non solo in termini di servizi, soprattutto di servizi più che in termini economici, ecco, questo è il ragionamento, grazie.

Grazie consigliere Pellai, ci sono altri, prego Presidente, grazie grazie, Presidente, e per rispondere in merito a dal alcune Eric a una richiesta del Consigliere Bettarelli su relativamente alla stazione di posta e confermo quello che è il percorso ovvero l'interlocuzione con il Ministero e la decisione come PO prude prudenziale da parte di tutti i Sindaci e di mettere in standby e ovviamente attendere le risposte ufficiali del Ministero e nel caso in cui non vi fossero proroghe quindi fosse, diciamo,

Chiuso alla progettualità di ovviamente sfruttare. Il fatto è di avere una progettualità, una progettazione in essere e mi prendo l'impegno personale di andare in Regione a cercare anche con altri fondi a disposizione, sul modo che è stato realizzato anche con.

Pavullo per trovare risorse rispetto a questa progettualità che noi riteniamo fondamentale, proprio perché stiamo parlando di fragilità e di necessità che abbiamo sul nostro territorio, approfitto anche per rispondere. Insomma, ha il tema servizi e risposte alle fragilità e che abbiamo davanti, di cui siamo consapevoli ogni giorno perché, oltre a essere giunta dell'Unione, siamo anche sindaci,

Di Comuni e quindi le persone con difficoltà arrivano agli sportelli di prossimità dell'Unione. Siamo consapevoli di avere dato un input per cui stiamo continuando a erogare servizi, come ha detto bene l'Assessore al Bilancio paradisi, lo stiamo facendo in maniera molto molto oculata, non tagliando i servizi. Abbiamo fatto un resoconto coi sindacati, siamo stati in comitato di distretto non più tardi che nella che la giornata di mercoledì proprio fare il resoconto di quelli che sono i, diciamo li i finanziamenti e l'iter del fondo regionale dei fondi, comunque per la non autosufficienza e che vanno proprio intervengono relativamente alle fragilità e vi posso dire che nel corso del 2025 abbiamo aumentato di 9 posti.

E quelle che sono le disponibilità all'interno delle CRA. Quindi abbiamo un più 9, abbiamo stabilizzato e sapete che era lunga la vicissitudine vicissitudine, scusate della ristrutturazione della CRA di Montese, quindi abbiamo chi è chiuso. Siamo in piena disponibilità dei posti e abbiamo anche ricavato ulteriori posti, anche convenzionato, laddove le strutture potessero permetterci di averlo e quindi abbiamo nove posti sul 2025 che poi si sono articolati su 2026, abbiamo anche aumentati i posti relativamente ai centri diurni con l'apertura del centro diurno di Guiglia, quindi 10 posti full-time. In realtà i posti sono di più perché ci sono anche persone che fanno parte time, quindi parliamo comunque di 14 o 15 famiglie che hanno sollievo relativamente al ai bisogni. Tutto il tema del SaD sed, quindi assistenza domiciliare ed educativa è stato particolarmente attenzionato. Noi solitamente non diamo un budget, ma andiamo alla bisogno ve eve, ovvero quando si presentano quelle che sono le emergenze e e poi abbiamo un tema molto importante per tutti, che è quello delle dimissioni protette, come sapete dobbiamo garantire dei LEPS e quest'anno abbiamo anche la partenza di questi LEPS e quindi i livelli di prestazioni e se essenziali che dobbiamo comunque garantire che incideranno sul bilancio ove per quanto riguarda le dimissioni protette Lapse ci dice che dobbiamo garantire 30 giorni, ebbene con un progetto,

Con fondi PNRR. Abbiamo per tantissimi casi esteso, quindi abbiamo dato più di 30 giorni e abbiamo dato oltre 842 ore che ricordo essere gratuite. Ciò abbiamo dato 842 ore, oltre a quelli che sono i 30 giorni che dobbiamo garantire alle persone. Quindi, pur nella consapevolezza delle ristrettezze economiche e ripeto, c'è un patto tra Sindaci che non è di oggi non ha di ieri una di ieri l'altro, ma è di diversi anni, ovvero di fronte alle difficoltà che di bilancio che riscontrano i Comuni, dobbiamo essere in grado di fare con quello che abbiamo possibilmente fare uguale o fare meglio, pensando diversamente i servizi. Penso che questo si sia fatto soprattutto in questo anno, dove abbiamo dei più, in una situazione generale dove c'è difficoltà,

Al Presidente di andare verso la fine okay. Grazie eh.

Penso che il nostro ruolo non parliamo di più. Nove posti non parliamo di cifre esorbitanti, però comunque è un più 9 posti all'interno della CRA, grazie.

Grazie Presidente, ragazzi, chiedo se ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri.

Prego consigliera Graziosi.

Io vorrei fare una puntualizzazione, nel senso che sì, e come, come ha detto in un intervento precedente il consigliere Covili, adesso stiamo parlando appunto di questi tutti questi interventi dove finora ci siamo appoggiati, fortunatamente, a tanti rimborsi, diciamo finanziamenti col PNRR ma come diceva appunto il Consigliere Covili il PNRR, non ci sarà più, quindi, appoggiandovi appunto al discorso che dicevamo prima di questi di questi comuni che sono in queste situazioni, a me hub, ad esempio, viene in mente un progetto che sarà importante e mi verrà da chiedere come faremo AQ a organizzarlo che il polo sociosanitario abbiamo il polo sociosanitario che dovremmo puoi trovare tutto il personale, quindi io guardo a lunga scadenza, poi i progetti che dovremmo portare avanti quando magari non ci sarà più anche il PNRR, quindi tutta la ricerca del personale per attivare i servizi di questo grosso.

Di questo grosso progetto di cui abbiamo poco fa negli ultimi Consigli abbiamo parlato di una cifra di poco più di 3 milioni di euro solo per gli oneri di urbanizzazione. E poi ci sarà tutto il resto, quindi quello che dico è che seguo, se guardiamo, come ha sempre detto anche la mia collega consigliera Nocetti a lunga scadenza delle protezioni a lunga scadenza e la preoccupazione però c'è perché appunto, come si diceva il PNRR non ci sarà più adesso noi stiamo facendo le proiezioni su quello che è stato fatto adesso, ma noi guarderemo anche avanti. Quindi la preoccupazione nasce anche da questo, su queste situazioni di dei debiti che hanno i Comuni nei confronti dell'ente. Grazie grazie. Consigliere Graziosi. Chiedo se ci sono altri interventi, prego consigliere Mandelli,

Questo va bene, va bene, reperiscono questo grazie, io mia mi accodo a quello che è stato detto anche dal consigliere Covili, comunque dai tecnici. Questo è un bilancio che rispecchia il buon andamento dell'Unione, che rispecchia il fatto che i progetti si portano a termine, nonostante quelle che sono le difficoltà e i tagli che ci sono stati, anche a livello centrale e che oggi è in un momento in cui le fragilità e il welfare SAR necessiterebbero di più fondi. In realtà questi vengono tagliati. Quindi, ad oggi, quello che possiamo dire è che l'Unione, nonostante le difficoltà, le in crescenti da quanto riguarda il welfare, i soggetti fragili legati alle disabilità, agli anziani, ai bambini che comunque necessitano di servizi che sono molto costosi, l'Unione oggi porta avanti ottime progettualità, tenendo anche in considerazione di quelle che sono le difficoltà che sono emergenti e che sono emerse anche all'interno delle Commissioni, riguardo, per esempio alle fragilità dei giovani, i bambini, alle disabilità di questi ah, quindi i costi che sono adesso rilevabili e al fatto che comunque tutti queste persone vengono mantenute e presa in carico dai servizi sociali, dal welfare dell'Unione. Il tema delle RSA e delle CRA e della tutta della long term care, purtroppo è un tema che ad oggi non è risolto né risolvibile in nessun Paese dell'Unione europea e in nessun Paese dei paesi Presidente, al tre Paesi dell'oasi di, quindi, stiamo parlando di tutti i Paesi del primo mondo. Purtroppo viviamo sempre di più, per fortuna, e arriviamo forse però ad avere gravi cronicità e malattie che ci impediscono di vivere una vita piena all'interno, per esempio, delle nostre famiglie. Il numero ad oggi delle RSA e delle CRA che possono effettivamente andare ad accogliere la popolazione è molto basso rispetto a quello che potrebbe essere la richiesta futura e proprio in questa ottica, mi so.

Mi rimango abbastanza basita quando si parla e si mettono le mani avanti sul polo sociosanitario, che invece è stato una grande grande pro speranza e prospettiva, e c'è stata una grande lungimiranza da parte dell'Unione e della nostra ASL a voler costituire un polo di questo tipo nella nostra zona, perché ad oggi sappiamo che questo polo sociosanitario andrà a coprire quelle che sono delle grandi esigenze della nostra popolazione, anche quando il PNRR non ci sarà più.

E in relazione ai costi del personale costituite personale non sono in carico all'Unione. Sono costi che riguardano la ASL, essendo che il progetto, così come strutturato e di cui tutti i nostri consiglieri in questa Unione e anche dei vari Consigli comunali sono a conoscenza e possano visionare, è un costo tipico di chi effettivamente la gestisce, quindi costo del gestore, in questo caso di chi effettivamente all'interno delle ASL, ci sarà quindi sarà incarico. È onere dell'azienda ospedaliera di Modena trovare il personale, trovare le tecnologie al locale correttamente le risorse per far funzionare il tutto l'ATO nostro. Come Unione ci siamo spesi in maniera, io credo molto prudente, ma anche con grande lungimiranza per provvedere a trovare i denari per pagare gli oneri di urbanizzazione e portare avanti quello che è una progettualità che grazie ai fondi del PNRR, possiamo effettivamente portare avanti e che probabilmente in assenza di questi non sarebbe stato possibile. Il la pandemia ci ha portato via tantissimo. Ci ha dato anche la. Possibilità a seguito di questi finanziamenti straordinari per il nostro paese di portare il nostro Paese ad un livello molto più avanzato, soprattutto per quanto riguarda la sanità e io su questo ve lo posso assicurare, essendo un tecnico e occupandomi di questo proprio per lavoro. Grazie grazie consigliera. Vannelli chiedo se ci sono altri interventi.

Prego Assessore.

Sì.

Solo 30 secondi, perché mi rendo conto, ovviamente che, sempre parlando dirette di copertura, la mia era anche una provocazione, insomma, e che andava a dribblata.

Però, al di là della della mia provocazione della risposta del consigliere Pelloni, credo che sia necessario provare un attimo ad affrontare i temi in maniera più profonda, nel senso che, se la risposta al tasso di copertura è parliamo del pre e post scuola e il.

I crediti, insomma di dubbia esibirli. Eh eh eh eh, esigibilità per quanto riguarda il preposte e 25.000 euro, come si evince dalla pagina di 15 della nota integrativa 5.000 stralciati l'anno scorso. Quindi, per dire che non è lì la soluzione del problema e non è quello la chiave per trovare la copertura, ma torno a una cosa che ho detto anche in sede di pre di previsione, il tema appunto, o lavorare sulle risorse in questo caso in entrata o lavorare sulla riorganizzazione dei servizi. Quindi,

Mi auguro insomma, che questo possa essere il la misura del ragionamento che noi andiamo. Andiamo a fare anche guardando i dati e uscendo insomma anche da.

Un'accusa che ho sentito spesso in questa Aula, che l'approccio al bilancio da parte della Giunta dell'Unione, un approccio ragionieristico, mentre invece è un approccio che cerca di coniugare la capacità di dare servizi ai cittadini con delle risorse assolutamente limitate ma nonostante questo grazie anche allo sforzo delle varie strutture, insomma si sta facendo un lavoro importante e quindi il mio invito è,

È quello proprio di ragionare nel merito e non provare a cercare appunto di aggirare anche i problemi, perché come vediamo anche in questo caso del tasso di copertura del proposte non è così semplice come lo si vuole riscrivere,

Grazie Assessore paradisi, chiedo se ci siano altri interventi.

Se non ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri e della Giunta, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Prego consigliere oggetti, grazie Presidente, va bene, allora sul diciamo discorso più.

Di Ragioneria per cui ci troviamo ad approvare un rendiconto, per il quale dobbiamo anche far tornare dei numeri, ecco, da questo punto di vista, da un punto di vista tecnico, noi non entriamo mai nel merito chiaramente della critica e ci soffermiamo su quelli che a nostro avviso possono essere le criticità, criticità o quelle che sono le scelte appunto di strategia politica che formano nel complesso un un bilancio e in questo caso anche un rendiconto.

Chiaramente noi, come già ho sentito da alcuni colleghi, nei prossimi anni ci dovremmo trova. Ci troveremo ad affrontare una situazione critica, importante,

È.

Chiudiamo il cerchio dei finanziamenti ottenuti grazie al PNRR, quindi questa questa immissione di liquidità quasi bulimica andrà comunque a scemare a terminare e allora li vedremo quanto i progetti portati avanti i progetti e quindi anche realizzati, daranno i loro frutti in termine di in termini di feedback.

Perché dico questo perché noi non non non siamo a questo tavolo, ad esempio a criticare alcuni progetti che sono stati portati avanti dall'Unione, terre, tra cui il polo sociosanitario, noi non ne critichiamo la progettualità in sé, noi legittimamente ci poniamo un problema, ossia il fatto che quando io.

Dovito un progetto, lo realizzo devono anche avere non solo il quadro economico del progetto in sé, ma anche quello che sarà il quadro economico e la possibilità di impiego per quel progetto. Perché noi in più più battute, rimarchiamo sempre una nostra sorta di riflessione dubitativa perché ad oggi, anche nelle assemblee, piuttosto che nelle Commissioni la la stessa ASL ci viene a riferire che mancano determinate professionisti nella categoria sociosanitaria, mancano, non si reperiscono, medici di base non si reperiscono adeguatamente, non si reperiscono altre figure professionali che addirittura mancano in toto. E allora noi legittimamente ci chiediamo se la ASL sarà in grado, poi di mettere a regime questa struttura, che ha avuto un costo sia in termini di PNRR, ma anche in termini di impegno economico da parte di tutti noi comuni che abbiamo dovuto accendere dei mutui e questo molto banalmente. Ce lo chiediamo. Noi auspichiamo che la ASL o che ha progettato diciamo questo tipo di intervento domani sappia che lo deve mettere a regime. Noi ci preoccupiamo per questo non del progetto in sé. Poi, chiaramente ci preoccupiamo che il progetto segue un cronoprogramma di.

Insomma di fine lavori di lavori chiaramente fatti ad opera d'arte funzionali non cattedrali nel deserto. Questo legittimo come legittimo porsi anche dei dubbi nei confronti della stazione di posta.

In questo momento forse non si otterrà il finanziamento tramite PNRR okay. Ne prendiamo atto, ma quello che a noi interessa è capire come nell'eventualità, magari anche con fondi regionali, si possa poi diciamo, tra virgolette, mettere in opera un progetto del genere, perché abbiamo bisogno di recuperare anche i centri dei nostri comuni, quindi recuperare quell'area di Vignola attualmente in degrado in dismissione che ha necessariamente bisogno di un intervento, anche di riqualificazione urbanistica, ma poi dobbiamo andare anche a capire che tipo di progettualità, dopo vogliamo andare a creare, dobbiamo combattere il degrado, dobbiamo aiutare le fasce deboli indubbiamente, ma dobbiamo anche combattere un certo tipo di degrado. Lo combattiamo fornendo certi servizi, tra cui l'accesso al Wi-Fi. Io dico di no, ma questa è una nostra visione politica che chiaramente non combacia con la vostra e che, di conseguenza, vi ha portato a la stesura di un progetto finalizzato a quel tipo di intervento sociale in un contesto che andrebbe necessariamente riqualificato anche messo in sicurezza, senza nulla togliere a tutte quelle categorie umane di persone che hanno bisogno di un sostegno, non di essere sfruttate di un sostegno okay. E anche da questo punto di vista poniamo questo tipo di riflessione. Barra critica, dopodiché è un altro tema di riflessione. Importante sarà necessariamente la gestione futura del welfare, alla luce del fatto che un tema ulteriormente importante, che richiede sempre maggiori trasferimenti e impegni economici da parte dei dei dei Comuni, riguarda quello il welfare legato a alle fasce.

Scuola dei bambini nelle scuole, alle fasce più giovani. At al tema dei bambini certificati che ci avete detto anche in Commissione.

Scorsa sì che il numero è in aumento insieme il numero insieme all'aumento anche dei dei bambini autistici, insieme anche all'aumento dei giovani con disagio psicologico, di frustrazione e quant'altro. Quindi questo è un temono, né non è un tema un timone, perché noi dovremmo affrontare, come diciamo, come approcciarci a quelli che saranno i futuri adulti che diciamo in questo contesto sociale lavoreranno, si era, porteranno socialmente. Quindi sono temi importanti. Dovremmo anche prevedere, a fronte di di di quelle criticità anche internazionali che stiamo vivendo, quindi non solo da un punto di vista energetico, come rapportarci anche con questo tipo di intervento. Due parole voglio essere breve, Presidente, due parole sul Comune di Mira, Marano, mi dispiace dirlo, ma Marano un Comune da 5.300 mila abitanti 5 si 5.300 mila abitanti 5.300 scusate, ho una leggera cervicale che mi ottenne fra le sinapsi, quindi concedetemi Lecce le attenuanti generiche stasera e ma il tema del debito verso l'Unione non comincia in questa legislatura. È un tema che, se non sbaglio, il Comune di Marano ha cominciato a, come dire, sottolinearsi già nelle precedenti legislature in cui il Sindaco di Marano era l'attuale sindaco di Vignola Sindaco muratori. Quindi questo è un tema, se tu lasci un comune in queste condizioni, io mi chiedo, tu Sindaco, hai lavorato bene, per me la risposta è negativa, però magari è una nostra visione, chiaramente non la vostra.

Temo su finisco, sui temi energetici, chiaramente il nostro, il guru, il Gruppo Fratelli d'Italia, voterà negativamente, esprimerà un parere negativo, temo, temo, sulla riflessione e concludo termino sulla riflessione. Concludo delle dei temi energetici, chiaramente un tema abnorme. Non l'affronteremo in questo Consiglio, però abbiamo un dato positivo. I dividendi di Hera sono in aumento. E allora un Comune, apparentemente non solo, apparentemente, plaude al fatto che ottiene maggiori entrate economiche perché i dividendi sono aumentati perché era aumenta, l'utile aumenta in modo abnorme e le indennità anche agli amministratori e ai presidenti e quindi ai dividendi, però noi cittadini rimaniamo alla fine è sempre beffati. Da un lato c'è aumentano le tariffe.

Tassa rifiuti non pervenuta perché il servizio è gestito malissimo in più, paghiamo una volta in più comune guadagni una seconda volta, guadagna due volte e noi rimaniamo sempre col cerino in mano in poche parole, quindi questo per noi non è un politicamente non è un dato particolarmente devo dirlo quasi sorridendo favorevole, perché è in termini energetici e non solo, insomma, si aprirebbe anche un ulteriore capitolo, quindi, alla luce di tutte queste riflessioni, Presidente del Consiglio, il Gruppo Fratelli d'Italia esprime anche per quello che concerne il rendiconto di gestione dell'esercizio 2025 un voto contrario, grazie grazie a lei chiedo se ci sono altre dichiarazioni di voto.

Prego consigliere Pelloni.

Allora?

Voto contrario sarà perché, appunto, riteniamo che già da questo bilancio bisognava adottare alcune misure, come vi ho detto prima e potete prenderla come volete, ma un'opposizione che vi cerca anche di dare non risposte qualunquisti o ci deve pensare il Governo o ci deve penso mi verrebbe facile ci dovrebbe pensare alla Regione governa governa,

Può intervenire la consigliera, il suo turno.

Okay sì.

Nel senso di dire ci pensa, il Governo dovrebbe aumentare il Governo, i trasferimenti, bene, siete maggioranza, sapete come sì, funziona la finanza pubblica, dite dove li dovrebbe prendere il Governo, mentre noi prima abbiamo abbiam detto, cercate di lavorare di più sugli insoluti, non solo, ovviamente, di tutti i servizi a domanda individuale, ovviamente, e non solo sul per pascolano no, no, no, no, no, no, come dirlo, non nascondetevi dietro a un dito, ma su tutti e l'avevamo, visto che sui residui attivi pesavano tutti i servizi in due anni ha individuale e anche, ovviamente, le sanzioni del codice della strada sono le 2 voci principali sul codice della strada. Per fortuna, per fortuna o per sfortuna, non so come interpretarlo e, come dire, si è rispettato più o meno il previsionale, se non addirittura quasi meglio. È.

E però c'è un tema anche lì, magari di di di di insolvenza, in qualche caso abbiamo anche avuto qualche ricorso, per fortuna pochissimi, insomma però, insomma, servizio da attenzionare, proprio perché se si è riusciti a ripristinare i nuovi posti nella Crati Vignola penso sia un ripristino in un nove in più assoluto né credo no è una dichiarazione, no, no, vado, va bene,

Grazie.

Sapevo che erano stati ridotti per i lavori che sono stati fatti e anche a seguito del Covid contingente di personale, eccetera. Poi, se è una notizia nuova, che ci sono nove posti in più a livello assoluto, nel senso che, rispetto anche alla situazione pre-COVID, 9 posti in più, tanto meglio. Il tema vero è poi che andranno mantenuti nei prossimi anni questi posti. Ovviamente non credo che si faccia una manovra spot un anno sì e poi dall'anno dopo si torna indietro. Aumentano i trasferimenti e si chiede un maggiore sforzo ai Comuni per un investimento. Forse uno dei più, anzi, credo, il più importante, e forse della storia dell'Unione per delle opere di urbanizzazione del polo sociosanitario, senza adesso andatelo a vedere ancora uno scheletro. Il personale, la situazione molto critica a livello di personale sanitario perché non hanno personale per tenere aperti i pronto soccorsi. Quindi speriamo che arrivi ad AMA tutto il nuovo sistema, ecco e che funzioni e che ci sia personale, perché altrimenti veramente se sarà un investimento estremamente impegnativo per tutti i nostri Comuni. Ve l'abbiamo già detto ipoteca era, ma questo è un bilancio di di di di rendiconto del passato, però sappiamo che ipoteca era e la contrarietà e sul fatto che appunto il rischio che questo sia il canto del cigno, cioè dal prossimo anno oltre abbiamo già visto Marano, ma dai prossimi anni saranno altri Comuni che dovranno iniziare a tirare i remi in barca e quindi diminuire i livelli di questi servizi.

Possiamo potevate chiedere alla Regione quando è venuta qua qualche soldo in più per i bambini certificate? Non ci mette un euro, lo Stato, si poi avete pubblicato una una co, un, ovviamente un comunicato stampa non veritiero, lo Stato ce li mette dei soldi per i Pea, la Regione mette zero zero, avevate avuto la con. Non c'è bisogno che il Presidente vada in Regione a chiedere dei soldi l'avete avuta qua per una voce di spesa molto importante, molto rilevante, su cui dobbiamo dirlo. In questi anni si è cresciuta la spesa assoluta di questo Ente, ma la spesa pro capite al ragazzo, le ore date a ogni ragazzo è diminuita. Dobbiamo dirlo, quindi la la risposta individuale è diminuita. La risposta dell'ente a livello assoluto, in termini assoluti, economici, ragionieristici, certo, è aumentata. Perché non avete chiesto alla Regione un maggiore visto che chiediamo agli altri enti maggiori risorse, potevate chiederlo alla Regione, le chiederemo anche allo Stato, guardate, non c'è nessun problema, vi chiederà anche allo Stato.

Poi però gli dobbiamo indicare dove andarli a prendere, perché che da amministratori di maggioranza ci si aspetta di non solo che dicano chiediamoli a un altro Ente, chiediamogli a un altro Ente gli diciamo dove andarli a prendere spesso noi abbiamo fatto in questi anni, poi forse adesso è uno dei miei ultimi Consigli qua in Unione, probabilmente in questa consiliatura sempre cercato di indicarvi anche dove andarli, dove andarli a prendere o su cosa lavorare per cercare di avere dei risparmi di spesa per liberare delle risorse. Questo bilancio non ha preso il toro per le corna, non ha cercato di trovare dei risparmi per poter liberare risorse a bisogni crescenti. Grazie grazie. Consigliere Pelloni che non sussistano. Prego consigliere Covi,

Grazie, ma innanzitutto una cosa che faccio un po' fatica a capire tutto questo ragionamento del noi voi, dato che, a meno che io non messi a distratto, vicepresidente dell'Unione, nonché membro della Giunta, fa parte dello stesso Gruppo consiliare di Pelloni quindi non c'è solamente una questione di qualcuno che prende delle decisioni e qualcun altro che le deve subire c'è una condivisione e che a quanto mi risulta è sempre stata portata avanti dalla Giunta in maniera completa, quindi,

Tutta questa così questa comunque questa distinzione che si vuole creare tra un noi che faremo delle cose e voi che ne fate altre, mi sembra veramente costruita ad arte,

Si dice che noi dobbiamo indicare dove lo Stato deve, deve trovare queste risorse, mentre voi avete indicato dove trovarle, a meno male che l'avete indicate perché io sinceramente non l'ho ancora capito, avete inserito, avete qualcuno di voi, ha parlato di aumentare le quote per le famiglie per il pre e post scuola cosa che poi è rientrata.

Sono stati citati e delle spese che però è stato dimostrato ed è stato già detto, non sono assolutamente sufficienti a coprire quelle che sono le necessità, quindi.

Quindi, anziché andare in questa contrapposizione, rispetto alla quale credo sia davvero complicato trovare una soluzione, io credo che dobbiamo ripartire da qui, ripartire da un bilancio che in una condizione veramente complicata, è riuscito a garantire dei servizi che non erano scontati in questo contesto che non erano scontati e quindi il nostro voto sarà un voto favorevole e poi da qui parte, come dicevo prima, un lavoro per capire come riuscire a portare avanti questo ente garantendo livelli di servizio importanti e una capacità di rispondere in modo nuovo a dei bisogni nuovi che stanno arrivando. Grazie grazie, consigliere cavilli. Pertanto mettiamo in votazione il punto 2 all'ordine del giorno. Approvazione del rendiconto di gestione dell'esercizio 2025 favorevoli.

Astenuti.

Contrari.

Bene, procediamo anche con l'immediata eseguibilità favorevoli.

Astenuti contrari.

Passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno variazione numero 2 al bilancio di previsione 2026 2028 articolo 175, comma 2 del decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000 passo la parola al dottor Chini, prego sì, sarò velocissima, è una piccola variazione di bilancio,

Sulla parte corrente, ben viene applicato una parte dell'avanzo vincolato che abbiamo detto prima, relativo al fondo regionale, non autosufficienza per 60.000 0 33 88, e quindi c'è l'applicazione dell'avanzo e relativa destinazione di spesa, e poi c'è un aumento dei.

Per un progetto specifico sulla nell'ambito del turismo, che si chiama art place vengono ogni Comune da una piccola quota, per un totale di 11.300 euro, quindi c'è l'applicazione di questa quota specifica da parte dei comuni e la relativa destinazione di spesa per questo progetto.

E sugli investimenti, invece, è un'applicazione di una piccola parte di avanzo, disponibile per euro, 30.000 euro per completare i lavori di sistemazione e sul Tecnopolo, perché l'impegno preso nell'accordo fatto con il futuro gestore è quello di consegnarglielo pienamente funzionante. Quindi l'area tecnica ha chiesto questi 30.000 euro, che si vanno ad aggiungere alle somme che abbiamo destinato. Quelle somme ottenute dalla dalla Regione nell'ambito dei contributi Unioni mature e per il completamento appunto di questi di questi interventi.

Sulla variazione è stato acquisito che qua il parere del revisore unico, che si è espresso favorevolmente con il verbale numero 10 del 10 aprile 26, grazie.

Grazie Tarchini, chiedo se ci sono interventi, prego consigliere Pelloni, sì, intervengo prevalentemente per una cosa che, insomma.

Vergognoso dal punto di vista della gestione di tutto quello che è stato, che, ovviamente, è il nuovo e il polo te ex Tecnopolo, perché adesso non so ve l'ho chiesto l'altra volta, se ancora ci possiamo fregiare del tema del del della definizione Tecnopolo perché insomma essendo stato chiuso tanti anni Paul potrebbe anche averla persa e comunque.

Probabilmente and verrà destinato a ad altro. Il vero tema è, facciamo una convenzione, è stata fatta una convenzione, chi ha doveva restituirci il bene e ve l'ho anche detto più volte in questa sede e anche con delle interrogazioni, quindi questa volta l'ho scritto anche, insomma.

Al di al netto dei contenziosi che possono esserci stati tra il nostro concessionario che era il nostro interlocutore, con ovviamente qualcuno che con cui sono stati in causa, eccetera, sono fatti loro. Noi abbiamo l'interlocutore che era il nostro concessionario, ci doveva restituire il bene perfettamente funzionante. Così funzionano le concessioni pubbliche, soprattutto avendo a che fare con tra virgolette degli attori istituzionali, università e altri e ci hanno restituito un tecnopolo vuoto su cui hanno preso dei finanziamenti pubblici per allestirlo e invece hanno portato via tutto con dei finanziamenti che erano destinati al nostro Tecnopolo. Impariamo che i pannelli son tutti da buttare via roba del 2015, ma per quei soldi dei cittadini dell'Unione, terre dei Castelli e adesso che sia poco che sia tanto si utilizzano altri 30.000 euro che potevano essere destinati ad altro più altri soldi della Regione, perché sappiamo per il bando che per fortuna è arrivato un altro bando, ma anche quelli sono soldi della Regione sono soldi dei cittadini emiliano-romagnoli.

Stiamo riprendendo dei soldi per rimettere in pristino un bene che doveva essere in pristino. Non è stata fatta nessuna azione da parte dell'Unione ai precedenti concessionari, lasciandoci un bene al totale disastro, all'abbandono e scusate, ma è una roba inaccettabile. Poi, se parliamo solo della mera qua variazione di bilancio, è chiaro che va ripristinato.

Quindi oggi è un atto non so quasi di responsabilità di chi lo dovrà votare di dire e non lo possiamo lasciare voto all'abbandono. Ancora.

Ma che agli amministratori.

La Giunta non abbia intrapreso nessuna azione di rivalsa nei confronti dei precedenti concessionario è una vergogna, la vergogna è una roba che non solo non lo so, è una roba, appunto anche questa data e la gestione di un bene patrimoniale su cui insiste ancora un come dire abbiamo anzi li speso de de de dei soldi e rinunciato delle azioni che oggi,

Prima si è parlato di quanto rendevano le azioni di di di era venduta delle azioni di Hera per comprare quella roba, lì poi ho lasciato all'abbandono.

Oggi avremmo avuto qualcosa che avrebbe reso dei soldi, ecco, invece si è fatta questa scelta, ma ma è assurdo che non sia tutelato il bene patrimoniale pubblico di questo Ente e adesso va bene, adesso ci troviamo a doverlo ripristinare, si spenderanno altri soldi degli enti e del e del della Regione Emilia Romagna che potevano essere utilizzati peraltro per una mala gestione, definitela come volete, però è una mala gestione, poi anche su questo ho chiesto più volte, anche con delle interrogazioni spesso le interrogazioni sono state girate direttamente al concessionario che m'ha risposto senza una valutazione del del della Giunta rispetto a tutta una vicenda che mi viene su questo termine vergognoso e indecente, ecco,

Grazie consigliere Pelloni, anche adesso ci sono altri interventi.

Prego, Presidente.

Grazie Presidente, per rispondere al consigliere Pelloni, la situazione l'abbiamo molto presente, si consigliere Pelloni, penso sia stato consigliere dell'Unione, vicesindaco di Vignola, Sindaco di Vignola fino al gennaio 2020 il Tecnopolo era lì, la gestione era quella, sappiamo e abbiamo del dell'U.T, ma ha dato delucidazioni rispetto al percorso che vi era con l'ultimo occupante, che è stato un percorso particolarmente difficoltoso. Ne siamo pienamente consapevoli e abbiamo intrapreso un'azione anche abbastanza forte dal punto di vista legale, coadiuvati dall'Avvocatura, perché c'erano veramente problematiche a mandare fuori questa persona il gestore attuale. Il gestore precedente ha manifestato la non volontà di continuare il rapporto di sviluppo all'interno del territorio e come amministratori, proprio perché non volevamo lasciare vuoto quel Tecnopolo che mi ricordo, parliamo del 2014, quando è stato inaugurato, perché era circa a marzo aprile. Mi ricordo la prima volta che mi sono candidato a sindaco di Guiglia, quindi parliamo 2014, quindi 10 12 anni fa e si è spinto progressivamente ed è finito in un canale non produttivo e come amministratori. Abbiamo deciso di concerto di dargli una possibilità. Sì, vengono investiti ulteriori 30.000 euro per il ripristino, ma quello che dobbiamo a dovevamo fare l'abbiamo fatto.

E siamo in fase di conclusione dei lavori, verrà ripristinato, arredato e verrà inaugurato, entrerà l'università, entrerà ICE, ci saranno anche ulteriori sviluppi. Ovviamente non si vedono in questo momento, però chiederei anche la pazienza di valutare quello che sarà lo sviluppo sulle energie e supporto alle aziende del territorio. Poi fra un anno due ne parleremo e trarremo le conclusioni. C'è stato un buco nell'acqua o si è dato un volano e una risposta alle aziende del territorio, alle scuole del territorio, perché l'abbiamo anche detto, ci sarebbe anche la possibilità, visto che ci sono gli spazi di lavorare per istituire un ITS, almeno una classe. Intanto iniziamo con la ricerca, lo sviluppo e con l'Università di Modena e ICE che saranno sul territorio. Non avevamo altre possibilità perché al gestore non era più disponibile. Abbiamo cavalcato la criticità non chiudendoci, non lasciandolo vuoto provando a dargli una nuova funzionalità. Funziona.

Vediamo fra due anni, un anno, due anni, vedremo anche aggiudicati rispetto a questo io nel 2014 non ero presente, è stato sviluppato in maniera probabilmente anche importante, investendo su dei settori, non è andato bene, non siamo mica qua a dire che è andato bene, abbiamo cercato di trovare una soluzione,

Grazie Presidente, chiedo se ci siano altri interventi da parte dei Consiglieri.

Prego consigliere Pelloni.

Sì, allora non lo so la.

Il perché il Presidente ha voluto ricordare che sono stato consigliere.

Dell'Unione e sindaco.

Okay se ne ha memoria, allora sono stato sindaco fino al 2020 fino per la verità formalmente fino a maggio 2020, l'Amministrazione che ho avuto l'onore di guidare fino a settembre 2020. Mi risulta che però il Tecnopolo abbia praticamente chiuso i battenti due anni e mezzo dopo circa e allora allora non so se questa ricostruzione Presidente è totalmente va be'provare a.

Aggiustare. Sappiamo che la delega sappiamo che la delega al Tecnopolo non l'avevo, non l'avevo io, come Sindaco okay, io hanno avuto al polo della sicurezza, non al Tecnopolo, no, magari lo dico perché magari si ricorda male, ecco, no, no, ma dev'do il beneficio del dubbio. Ecco, insomma,

Chiedo al Tecnopolo, non l'avevo io, quella delega non è enorme anche Presidente, ovviamente ero, come sappiamo, insomma che diciamo in minoranza dal punto di vista politico, ma, ripeto, io la domanda è ben chiara su un altro tema. Se l'Avvocatura della Provincia, l'azione legale andava fatta al concessionario, non ha a chi forse no, poi non so come è andata a finire eventualmente a chi c'era dentro, che non liberava lo spazio al concessionario ma il titolare della convenzione, e invece non è stato fatto nulla e pur ripeto comunque sia alla fine della fiera.

Dovevano essere lasciati locali.

In funzione funzionanti e chi se ne è andato mi deve lasciarlo, e me ne vado o anzi ho fatto l'errore di mettere dentro qualcuno che poi mi ha occupati poteva anche non saperlo, eccetera, ma l'azione rivalsa rispetto a chi è occupato abusivamente o no ma dico tra virgolette,

Non so come è finita quella procedura.

Non quindi il Presidente non mi ha voluto buttare in vacca e scusate il termine sennò, dopo avere buttar, provare a buttare una responsabilità anche su di me che non possa avere la responsabilità, perché non c'ero al momento della concessione.

Anch'io c'era, al momento della concessione okay, però ai contratti che ereditiamo anche come Sindaco, devo ovviamente far ottemperare quei contratti o voi mi portate che la convenzione originaria scriveva che ci potevano lasciare i locali così vuoti, non funzionanti con i pannelli smontati o non funzionanti che adesso dobbiamo risostituire dopo 10 anni, allora dobbiamo dire cavolo, ma chi l'ha scritta sta convenzione qua poi va be'ma e sarà andato tutto in prescrizione, ma chi ci ha lasciati locali nel 2022 2023 ce li doveva lasciare funzionanti, e è tutto e non è stata fatta nessuna azione rispetto a chi ha detto non voglio continuare, ma i locali me li lasci funzionanti. Hai preso finanziamenti per degli arredi destinati al Tecnopolo di Vignola.

E gli arredi rimangono lì e lì il tema e ne è stata fatta nessuna azione del suo, un tipo di quel tipo lì chiaro che con la Bnl, tra virgolette, con chi metto tra virgolette, perché non so se c'è una sentenza che dica che è veramente era era un abuso non era un abuso non lo so se me la fornirete la leggo volentieri, ma ripeto che l'azione andava fatta verso il concessionario invece ci sia lasciati sia lasciate che è andato via senza ripristinare quello Caputo in uso per anni.

E poi, ripeto, l'azione amministrativa andava fatta quando non ero sindaco, ero semplice consigliere di opposizione dell'Unione e, ove ho svolto il mio compito ispettivo con delle interrogazioni che ne chiedevano conto di questo sia l'Unione che in Regione, ed entrambi mi avete risposto con la risposta di della società cioè non avete va fatto una vostra risposta avete preso per buono quello che vi dicevo, un soggetto terzo non pubblico o semi-pubblico.

Questo questi sono i fatti, poi dopo volete provare a dire la responsabilità, è anche mia.

Non so allora non so perché l'ha ricordato Presidente, se la responsabilità è anche mia, in quale fra in quale contesto bisogna circostanziarla, altrimenti.

Io vi ho chiesto se dal 2022 in avanti è stata fatta un'azione legale nei confronti del concessionario, non di chi.

Ha occupato forse abusivamente gli immobili, perché noi spenderemo dei soldi pubblici per ripristinare una cosa che dovrebbe già essere in pristino questo è il tema.

Grazie consigliere Pelloni, chiedo se ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi passiamo direttamente alle dichiarazioni di voto, chiedo ai Consiglieri se ci sono le dichiarazioni di voto, prego consigliera, Nocetti, lo vedo lì pronta.

Prego.

Allora partiamo da un dato significativo, il Tecnopolo verrà inaugurato due volte, abbiamo avuto una prima inaugurazione nel 2015, se non ricordo male, e ne avremo un'altra 2014. Mi scuso che stasera con i numeri non sono proprio a filo e ne avremo successivamente un'altra quindi sarà fantastico perché,

E gli amministratori si ritroveranno per l'ennesima volta. Tagliare dei nastri no, visto che qualcuno anche in questa sala aveva tra virgolette criticato Giorgia Meloni, accusandola di dedicarsi troppo ai selfie. Io penso che e voglio dire anche gli amministratori qui presenti si dedichino no per il la la giusta causa ad altrettanti selfie, quindi fa parte un po' dei giochi e comunque il bue non può dare del cornuto all'asino. Diciamocelo molto francamente,

Chiusa questa parentesi un po' ironica, e però noi due a inaugurazioni li avremmo veramente e magari i cittadini non si ricorderanno neppure che ce ne fu una precedente nel 2014 e nel mezzo, una serie di vicissitudini, anche importanti perché, ricordiamolo una struttura non adeguatamente tenuta manutenuta e conservata è una struttura che perde valore è una struttura che poi richiede ulteriori e successo e successivi interventi anche economici,

E anche in questo caso, ovviamente, questa banalissimo questo banalissimo occorre corollario prende prende vita perché noi ci troviamo a dover fare una variazione in uscita di più 30.000 euro, perché dobbiamo andare di nuovo ad arredare il Tecnopolo. E allora mi permetto alla riflessione mia mi aggancio alla riflessione del consigliere Pelloni, chiedendomi anch'io, ma perché ai tempi non furono, voglio dire esperite le azioni legali di rito per una rivalsa per un'azione risarcitoria. D'altronde noi eravamo di fronte a una convenzione sottoscritta tra le parti e quindi perché questa convenzione non è stata rispettata, perché quando si è lasciato l'immobile non lo si è lasciato ai sensi del D. Una corretta manutenzione, come era per sicuramente previsto nella convenzione. Questo è un tema perché li abbiamo fatti uscire. Ma chi erano i green PLIS, chi erano i barbari, sono scesi barbari, hanno distrutto dei locali, ma è una cosa da terzo mondo, ma neanche da terzo mondo. Noi oggi ci troviamo qua a dover intervenire economicamente, perché vede una mente, un ente che voglio dire in termini di correttezza, manutenzione, buona gestione e rispetto dei regolamenti, delle convenzioni e delle norme ha mancato da tutti i punti di vista. È una cosa veramente vergognosa. Si dovrebbero vergognare, diciamolo a questi signori che si dovrebbero vergognare, però non è neanche giusto che sia sempre Pantalone a pagare, perché alla fine paghiamo noi è chiaro che questa struttura, in un modo o nell'altro, deve tornare a prendere vita. Nessuno nega. Questo però è nel percorso che qualcosa è andato storto perché è andato storto. Non abbiamo voluto rivalerci. No, non ci ha interessato farlo. Abbiamo lasciato che tutto c'è masse perché tanto parliamo di una cosa pubblica e allora va bene così tanto poi magari ci rimettiamo mano domani interveniamo con i soldi di aree, diamo, eccetera, eccetera. No, non è giusto, e allora, anche quando si amministra chiunque ci sia, chiunque ci sia, poi gli errori li fanno tutti e sia chiaro sia a destra come a sinistra, però, di fronte a una situazione così paradossale e inqualificabile inqualificabile, il minimo era farsi so farsi totalmente risarcire di questi denari che oggi noi dobbiamo immettere di nuovo in variazione in uscita. E allora è su questo tema che anche il nostro sarà un voto contrario, perché non è per noi accettabile. Quello che è avvenuto nel percorso è stato lassismo, è stato sono, non noi, non sappiamo la causa per cui l'amministrato, le l'unione di turno, gli amministratori di turno non si siano mossi, abbiano lasciato che tutto rimanesse così incustodito, depauperato, noi non sappiamo la motivazione è chiaro, non siamo qua a fare i maestrini però, quando,

Accadde il fatto, noi avremmo necessariamente dovuto agire a tutela della cosa pubblica, a tutela, diciamo, del rispetto della convenzione, eccetera eccetera eccetera e invece, purtroppo, anche in questo caso, come in tanti altri casi in generale, non parlo di Unione. A volte ci troviamo di fronte a fatto che poi ci lamentiamo che non ci sono i soldi, no, i soldi ci sono sempre stati e come li gestiamo e come soprattutto attuiamo, attuiamo quella governance anche nel controllo gettiti, che può fare la differenza anche in termini di risparmi e ho concluso, Presidente,

Grazie, chiedo se ci sono altre dichiarazioni di voto, prego consigliere Pelloni, visto che son passati un po' di anni, non me lo sono ricordato prima devo aggiungere una cosa che nel dicembre 2000 è una dichiarazione di voto, è una dichiarazione di voto, a maggior ragione con le dichiarazioni di voto, e vi chiedo appunto di rispettare cioè le varie procedure, perché avete per due volte e per cinque minuti la possibilità appunto di dibattere sugli alloggi, sulle domande e le risposte che fate ultimamente diciamo, ma forse fin dall'inizio non ha ben capito cosa voglia dire l'espressione. Dichiarazione di voto pertanto vi chiedo di rimanere concentrati e nel rispettare la terza possibilità di.

Prendere la parola esponendo una dichiarazione di voto non esiste riprende il punto di prima, insiste il punto di dopo. Mi premeva farlo perché noto che, nonostante diversi richiami ancora non si è compreso. Pertanto chiedo a tutte e a tutti i Consiglieri dichiarazione di voto ha un unico significato. Scusate se ho fatto un po' la chiosa in merito al Regolamento. Grazie,

Al più alla fine della mia dichiarazione di voto poteva dire questa, forse non è una dichiarazione di voto, altrimenti un processo alle intenzioni devo ancora parlare io insomma.

Almeno a me sembra prima di aver rispettato la dichiarazione di voto, altri non penso poi se è un richiamo a tutti, ben venga.

Dico solo questo proprio perché, sì, c'era già qualcosa che non funzionava nel Tecnopolo. Nel già dal dicembre 2019 e a dicembre 2019 si facevano già le giunte nella nuova sede, non più in sede dell'Unione, non più itineranti nei Comuni. Adesso non so se lo se lo ricordano gli ultimi due sindaci superstiti di quella Giunta lì. Quindi Lagazzi ai paradisi sono gli unici due, il presidente Franceschini che faceva l'ordine del giorno. Non lo potevo fare io senz'altro. Audimmo una persona che presentò un progetto di rilancio perché già a dicembre 2019, ovviamente ci si era accorti che c'era come dire. Una degradazione della situazione poi va a dicembre 2019, poi sappiamo,

E due mesi dopo che cosa è successo. Ecco.

No, no, no, non lo odio non chiesi io di farlo venire, eccetera so che poi il problema con questa forse è stato il problema proprio con questa persona, ma ma.

Fu audito da la Giunta intera e che non abbiamo mai elaborato, almeno finché sono stato Sindaco una risposta a questo soggetto, per dire no, grazie piuttosto che abbiamo preso in considerazione o altro, quindi da dicembre 2019 che ci era già ben chiaro che la situazione non stava funzionando poi negli anni seguenti non si è fatto nulla chiaro, quindi io non avevo la delega, non avevo il potere di fare l'ordine del giorno della Giunta dell'Unione per dire valutavamo la revoca della concessione, facciamo ottemperare la concessione perché non lo potevo fare io l'ordine del giorno di quella Giunta lì, quindi no.

Sia ben chiaro i ruoli, i ruoli che ci sono stati in quella Giunta e ovviamente, dal 2020 in poi. Quindi, ripeto, questa è una roba che veramente grave per questo ente di avere né un bene di propria proprietà su cui si è investito diversi soldi. Ha portato anche a dei mancate entrate. Perché aver venduto le azioni di Hera nel 2014, ovviamente da lì in avanti su un solo praticamente che cresciute e anche il dividendo è cresciuto, quindi potremmo anche quantificare il mancato incasso che quelle risorse lì potevamo usare peraltro o per pagare magari un affitto, una roba, eccetera che nel momento in cui non funzionava più e si poteva recedere, invece adesso sprechiamo usiamo altri soldi pubblici, appunto per ripristinare perché non si è correttamente vigilato, non sia con te correttamente, amministrato un proprio bene su cui si è investito tanto tanto e si sono anche perse delle entrate economiche importanti per questo Ente per potere realizzare quella quell'opera. Poi, per non parlare poi degli obiettivi che si era prefissati, che doveva essere un volano e delle copre, io c'ero alla all'inaugurazione del 2014 ancora erano in minoranza.

E doveva essere un volano dell'economia, non solo non è stato un volano dell'economia, ma è stato un danno danno diretto per quelle casse di questo Ente anche dalla Romagna, quindi per il voto contrario.

Grazie, consigliere Pellarin, chiedo se ci sono altre dichiarazioni di voto, prego consigliere Covi.

Sì, grazie mah guardate, stiamo facendo una specie di processo a quello che è successo ai, ma stiamo tornando a tirar fuori vecchie vecchie, Giunte vecchie cose. Io credo che in questo momento siamo chiamati ad esprimerci su altro, cioè su come ridare vita a un luogo che da tempo è abbandonato sul luogo che ha bisogno di essere rilanciato, qui c'è un progetto che mi pare sia un progetto concreto, un progetto che vada a intercettare dei mondi che hanno delle cose da dire, con argomenti che sono assolutamente centrali, il tema dell'energia, per esempio, basti vedere quello che sta succedendo attorno a noi. Ecco quindi, al di là di tutto questo, di di di questo ricordo del passato credo che il nostro voto debba essere un voto su quello che vogliamo fare in quel luogo nel futuro e il nostro voto quindi sarà favorevole.

Grazie Consigliere, direi, a questo punto, di mettere in votazione il punto 3 all'ordine del giorno variazione numero 2 al bilancio di previsione 2026 2028 favorevoli.

Astenuti.

Contrari.

Scusate.

Procediamo con l'immediata eseguibilità favorevoli.

Il primo.

Contrari.

Astenuti.

Andiamo avanti con il quarto punto all'ordine del giorno. Approvazione convenzione con il Comune di Montese e l'ente di gestione per i parchi e la biodiversità Emilia centrale per la gestione di interventi di manutenzione della rete sentieristica passo la parola al Presidente Iacop. Ai ragazzi prego. Grazie Presidente. Penso che questa convenzione sia stata già illustrata in in Commissione. È una convenzione che poi, di fatto, è stata redatta rispetto anche a quello che è il tema dei tesserini e quindi dei funghi. Avevamo già parlato nel Consiglio dei di marzo scorso, di i famosi 15.000 euro che ci vengono riconosciuti. È una convention in convenzione che tiene insieme l'Ente Parchi Emilia centrale, l'Unione, terre di castelli, il Comune di Guiglia, il Comune di Marano, il Comune di Zocca, il Comune.

Di Montese. È una convenzione che va a diciamo, re le legiferare e organizzare quelle grazie, dottor Chini. Quelle che sono le le risorse disponibili che vengono investite nella rete escursionistica e quindi nella manutenzione della rete escursionistica, fuori dal Parco regionale dei Sassi ma di Roccamalatina dell'Ente parchi perché, come sappiamo, la manutenzione all'interno dell'Ente Parchi spetta al gestore, quindi all'Ente Parchi, invece, vi è una convenzione che.

Va a lavorare sulla sentieristica extra parco e la somma complessiva annuale quest'anno aumenta perché e abbiamo richiesto un aumento all'Ente Parchi e diciamo un aumento di quella che è una piccola contribuzione in più ai Comuni di Guiglia, Marano e Zecca il Comune di Montese, quindi parliamo di 30.000 euro annui, che nel triennio diventano sono quindi 90.000.

Come avevo detto, è stato considerato da parte dei quattro Enti, quindi Comune di Marano Guiglia Zocca Montesi, di apportare una qualche aumento della contribuzione in modo da avere una stagionalità più completa di manutenzione, fare almeno due passaggi per la la sentieristica esterna Alin al perimetro del parco e ha una durata di.

Tre anni dovrebbe essere triennale quindi fino al 2028, quindi dobbiamo di fatto andare a deliberare questa nuova convenzione in modo poi da permettere l'inizio della manutenzione della sentieristica esterna. Grazie,

Grazie Presidente, chiedo se ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri.

Prego consigliera, non cerchi più che un intervento, partirei con una domanda, chiedevo ai Comuni coinvolti adesso, ma anche il Comune di Marano, se nel nel momento progettuale quindi dell'intervento di, diciamo di chiamiamola manutenzione del del della parte sentieristica extra parco che coinvolge appunto il Comune di Guiglia Marano e Zotka,

Se questo interventi partono da una concertazione prodromica tra i Comuni coinvolti e l'ente e l'Ente parco, o se l'ente parco di sua iniziativa decide come e quando intervenire e è fondamentale anche questo passaggio, quindi vorrei capire se i progetti di manutenzione e riqualificazione vengono in un momento precedente a tutte le pratiche che poi portano, diciamo all'intervento concreto appunto vengono comunque concertate fra Ente Parchi e gli stessi Comuni grazie,

Grazie, consigliere, Ramazzotti, chiedo se vuole già rispondere, prego, Presidente.

Direttamente non so se è prodromica alla concertazione, ma nel senso che dovrebbe essere un termine medico, non ma penso che non sia una malattia alla manutenzione dei sentieri, comunque si prodromico, di solito all'inizio vada, comunque non siamo qua a disquisire di sanità, ne abbiamo disquisito prima comunque prodromica, non prodromica e si ci viene solitamente nel Comitato di gestione della Comunità del parco di ci viene presentato un piano di manutenzione che, come ho detto prima solitamente prevedeva un unico passaggio, quindi si iniziava.

Con il periodo vegetativo. A inizio so che sta cercando significato, ma dopo ne parleremo ampiamente. Si inizia dal Comune di Marano per il per quanto riguarda il tema della manutenzione, perché inizia a vegetare da basso fino a salire a Montese e molte volte ci trovavamo nel periodo di luglio e agosto a non riuscire a fare il secondo taglio. Sono ca, è cambiato completamente il clima per cui si vegeta prima vegeta. Abbiamo deciso di ottemperare a una anche a delle richieste di maggiore manutenzione, quindi aumentare e fare due passaggi, quindi solitamente poi ci viene relazionato dal Parco anche con una relazione abbastanza puntuale dei singoli interventi che vengono fatti.

Quelli che sono le anche le necessità e le criticità ci vengono anche segnalate da i camminatori. Quindi è l'idea anche di aumentare i fondi. È proprio quella, visto che i nostri percorsi sono scusate, la ripetizione percorsi da sempre più persone, anche dare, diciamo, una fruizione migliore del nostro territorio grazie.

Grazie Presidente, chiedo se ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri, prego Consigliere Belloni.

Oltre questa convenzione, anche l'altra è quella dello scorso Consiglio, appunto come un ente che non solo ritengo inutile ma appunto dannoso, le stesse funzioni potrebbero essere tranquillamente svolte dalla Provincia e dalla Regione. Non credo che appunto questo tipo di manutenzioni possa non essere svolto appunto da da un altro, dagli enti già già già previsti in Costituzione. Detto questo, appunto, la farraginosità di cui si descriveva prima di il de de de approvare delle convenzioni con un ente che, appunto, ripeto, non è previsto da dalla nostra architettura costituzionale cara solo e magari in alcuni contesti meno in altre.

Però dico anche questo adesso si è ragionato veramente di poche migliaia di euro.

Di di.

In più, ecco, poi sappiamo, adesso ho fatto presentare anche un'interrogazione su questo, quanto gli enti perché ovviamente è cambiata la legge urbanistica, come sapete, anche gli enti parco di fatto dovrebbero recepire, adeguare quelli che sono le novità urbanistiche gli strumenti e quindi dovrebbero adeguare per legge le gli strumenti urbanistici e questo invece sarà una cosa che si chiederà agli enti dover contribuire perché,

Risorse che ha messo la Regione per adeguare i propri strumenti di pianificazione. Ormai sono sono andati a meno che non si riapra una nuova stagione, ma no, non si vede all'orizzonte questa cosa, quindi, appunto riesco ad argomentare il mio ragionamento sul tema, che non solo è inutile, ma anche dannoso, proprio perché, come vi ho spiegato l'altra volta, ci sono importanti investimenti anche di milioni di euro.

Per fortuna c'è per fortuna per fortuna, insomma, ecco non nella nostra zona, ma che l'Ente Parco sta tenendo bloccati e forse si rischieranno. Si è già rischiato di per lo si è chiesto una deroga. Detto questo, appunto, ripeto, da una parte ci verranno concessi poche migliaia di euro a fronte di aumenti tariffari che qualcuno dice sono contenuti a mio avviso no, a mio avviso no comunque.

Soprattutto per il ritorno di di di termini di servizi, ma sappiamo anche e dobbiamo essere ben consapevoli. Magari me lo sono spiegato solo per me a voi era assolutamente invece è chiaro che con gli strumenti del parco di pianificazione obsoleti non si potrà di fatto,

Si rischia di perdere diversi investimenti qualora ci fosse un investimento importante nel per i nostri territori, non previsto da da dalla pianificazione del parco dei nostri territori. O si mette fuori immediatamente tante risorse e sappiamo che cosa costa rifare un PUG e quindi magari è sulla falsa riga,

Oppure si rischieranno di perdere. Quindi questa è una semplice convenzione che che ci si arriva un po' prima un po' meglio rispetto agli anni scorsi. Certamente meglio, però bisognerebbe ragionare insomma, anche in termini di quello che comporta di tutti quei cittadini e imprese che ricadono all'interno del dell'area Parco delle incombenze burocratiche hanno in più rispetto a chi non è all'interno del parco, quindi i costi benefici per la nostra cittadinanza. Ai nostri cittadini, ovviamente sono.

Insomma fondamentali sono negativi però per aree che appunto quindi, insomma, il mio voto sarà negativo proprio perché appunto bisognerebbe anche proprio per riuscire a liberare risorse, bisogna in qualche modo migliorare l'efficienza.

Dei nostri territori e quindi togliendo anche burocrazia delle volte, anche solo togliendo burocrazia, si migliora l'efficienza, è certamente i costi per cittadini e imprese.

Grazie, consigliere Pelloni chiede se ci sono, prego, Consigliere cavilli.

Grazie beh, dunque anche stasera si è parlato dell'Ente Parco. Posso già anticipare che siamo al lavoro per convoca una un asse, una Commissione 4, in cui avremmo la possibilità di dialogare con la presidente dell'Ente parco e riflettere su il significato di questo ente che non è in Costituzione come peraltro molti altri, ma ha un suo significato e sta trova e sta avendo dei risultati importanti messo da parte la questione Ente parco ne parleremo sicuramente meglio. Io direi che forse vale la pena di concentrarsi un po' di più su una cosa per cui stiamo andando a votare, cioè la manutenzione della sentieristica, una manutenzione che è fondamentale per.

Presidio ambientali, il presidio ambientale che che c'è nei nostri territori per il turismo lento per i camminatori, per tutto quello che sta venendo avanti e che credo sia positivo, si vada anche a da implementare a migliorare con questo tema del secondo taglio, che è molto importante.

Prendiamo atto che evidentemente.

Si pensa di votare contro l'Ente Parco e quindi si vota contro una convenzione che serve alla manutenzione dei sentieri, va bene, il nostro voto sarà favorevole e andiamo avanti grazie,

Grazie consigliere Covi, chiedo se ci sono altri interventi, prego consigliera.

Grazie Presidente, non posso ovviamente mancare ad esimermi dal anche ribattere all'egregio Presidente del Consiglio dell'Unione, che ha voluto fare una precisazione forbita no, quindi io ribatto dicendo che il termine prodromico non si usa solo in termini medici, ma anche in contesti giuridici contrattuali. Un Accordo prodromico o preliminare è un'intesa che prepara il terreno per un contratto definitivo più importante, indica un passaggio funzionale necessario per raggiungere un accordo finale e qui mi fermo non entro nel termine anche dell'origine greca del del, diciamo della parola. Detto ciò, detto ciò, non vediamo l'ora che questa Commissione venga convocata, non vediamo l'ora di interfacciarci con la presidente dell'Ente parco, non vediamo l'ora di sapere l'esatto organigramma di cui è composto l'Ente Parco, non vediamo l'ora di conoscere i progetti, non vediamo l'ora di conoscere anche le indennità mensili, compensi della Presidenza, del direttore, eccetera, eccetera. Noi non vediamo l'ora, quindi auspichiamo che questa Commissione venga anche convocata al più presto. Saremo sicuramente presenti.

Detto ciò, torniamo invece sull'oggetto in questione. È chiaro che non si può votare favorevolmente, ma per un motivo molto semplice per un'associazione e a quello che è stato il nostro voto sul rinnovo della convenzione. Noi non crediamo nell'ente Parco, io ormai rasenta quasi una sorta di deriva.

Di perversione verso l'Ente Parco, perché è un tema che dovrebbe appassionarmi limitatamente, essendo Castelvetrano un Comune neppure coinvolto. Però invece mi sto fissando oltremodo su questo mondo che mi si sta aprendo e che voglio assolutamente approfondire insieme alla mia collega. Chiaramente lei di Marano, quindi è anche più direttamente più interessata della della sottoscritta. Detto ciò, l'Ente Parco ha delle entrate a delle entrate dai tesserini, che sono entrate che vanno direttamente nei bilanci e nelle nei conti dell'Ente parco. Quindi noi oggi ci troviamo ad affrontare una delibera dove in parte chiaramente pro quota dei tre Comuni, l'Unione dei Castelli. Per.

Partecipa per un 27% sul 37% dell'Ente parco okay. È troppo poco. Noi dall'Ente Parco vogliamo di più attenzione, non solo vogliamo di più, vogliamo anche meno burocrazia, quindi forse vorremmo pure di meno e non trovano neppure troppo sensato il fatto che, anche in interventi di manutenzione territoriale, noi dobbiamo sempre passare da terzi enti dove dopo non abbiamo più voce in capitolo perché gli appalti sono gestiti dagli i bandi e le relative appalti di aggiudicazione sono direttamente gestiti dall'Ente Parco che aggiudica chiaramente i lavori alle aziende che riterrà, diciamo, chiamiamolo da bando.

Vincitrici assegnatarie e basta, noi dovremo noi dovremmo adeguarci a questa gestione dove, dopo il territorio che è il massimo portatori di interesse, anche di questo tipo di intervento, soprattutto i Comuni montani, e rimane lì col cerino in mano no, dobbiamo essere più snelli, meno burocratici, più incisivi. L'Ente parco esiste almeno tirasse fuori più soldi, visto che si intasca tutti i tesserini ai Comuni, non va nulla ai privati, che vengono spesso, come dire, anche abbondantemente privati, diciamo nei loro terreni personali dei prodotti dalla natura, non va nulla sottobosco, non va nulla e noi ci ritroviamo sempre qua su enti, enti, enti, enti, enti, poi vogliamo parlare di sburocratizzazione, quindi, alla luce di queste riflessioni, alla luce degli importi che dobbiamo comunque sborsare in questo caso è tra Comuni rispetto all'importo dell'Ente parco. Noi riteniamo che.

Non ci sia ancora un bilanciamento adeguato. Quelli che sono i costi relativi agli interventi, per cui anche il gruppo Fratelli d'Italia esprimerà un voto contrario. Grazie.

Grazie consigliera in oggetto, chiedo se ci sono altri interventi, prego, Presidente, ci mi scuso, ho fatto l'Istituto Tecnico, quindi probabilmente non ho fatto le scuole alte e quindi e quindi no, volevo solamente dire alcune cose.

È.

No, io non ho detto di essere in dichiarazione di voto, siamo ai primi, perdiamo ai primi interventi, quindi rimaniamo concentrati, poi capisco che ognuno ha le sue perversioni sa perversione del Parco dei Sassoni, insomma, ognuno ha le sue, però un certo rigore in Aula. Grazie Small sarò molto rigoroso, Presidente eh no, quando si guardano però l'organizzazione dei parchi, secondo me bisogna guardare anche le altre Regioni. Io andrei a guardare suonata Gesù la Regione Veneto, che sicuramente non è una regione a traino, PD, cattivo.

E andrei a guardare l'organizzazione degli Enti Parchi della Regione Veneto che è esattamente uguale anno ai vertici. Esattamente le stesse persone sono semplicemente espressione, magari di un altro colore politico, quindi l'organizzazione è esattamente e dico e sostengo il fatto ho sentito alla presidente Serri, che gode della stima e lo ripeto, trasversale di tanti Sindaci della montagna. È disponibilissima a venire qua e a confrontarsi e quindi non vedo anch'io allora.

Perché la Presidente sarei possa innanzitutto spiegare quali, siccome è articolato il bilancio dell'Ente Parchi e come ve avvengono e vengono gestite le entrate, abbiamo sentito l'altra volta dei numeri 600.000 euro di tesserino funghi vedremo se sono stati amari non risultano nei risultano molto meno l'introito dei tesserini funghi quando si parla di entrate l'Ente Parchi alla gestione anche di altre entrate che non sono solo quelle dei tesserini funghi. Quindi la disponibilità che ha dato poi al Presidente della Commissione noi la prendiamo a braccia aperte e penso che non ci sia nulla di male a confrontarsi sui numeri, sui dati e sugli interventi, mi permetto di dire chiudendo perché noi sindaci, poi, vediamo quali sono le aziende selezionate per fare la manutenzione, che sono aziende del territorio di professionisti e che lavorano veramente bene. Adesso chiedo agli altri sindaci si hanno evidenze di criticità, anzi lavorano estremamente bene, quindi probabilmente l'Ente Parchi proprio per le conoscenze e le le peculiarità e le funzioni che, all'interno nel selezionare anche la manutenzione della sentieristica, ha una marcia in più. Devo dire che le le le ditte che sono state selezionate per la manutenzione hanno sempre fatto un'ottima, un'ottima manutenzione. Quindi chiudo dicendo questo grazie.

Grazie Presidente dei ragazzi, chiedo se ci siano altri interventi da parte dei Consiglieri.

Chiedo anche, visto che sono state fatte insomma, sono state espresse le votazioni al se c'è l'intenzione di fare la dichiarazione di voto, a questo punto mi sembra che si possa procedere con la votazione.

Perfetto, allora procediamo con la votazione del punto numero 4, approvazione convenzione con il Comune di Montese e l'ente di gestione per i parchi e la biodiversità Emilia centrale, per la gestione di interventi di metodo, manutenzione della rete sentieristica favorevoli.

18.

Contrario.

7.

Astenuti zero, votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli, 18 astenuti 0 contrari, 7.

Passiamo al prossimo punto convenzione tra Provincia di Modena Unione dei Comuni del Distretto Ceramico, Unione dei Comuni area Nord, unione di comuni, terre di castelli, Unione dei comuni del Sorbara al mio nei Comuni del Frignano e il Comune di Mirandola per attività di supporto alla gestione delle procedure degli sportelli unici per le attività produttiva passo la parola alla dottoressa Manzini prego.

Allora, come anche precisato nel corso della Commissione e questa è una convenzione che viene rinnovata per un solo anno, cioè solo per l'anno in corso, in quanto.

E occorre che tutti i dati che sono sempre stati gestiti da da da diversi anni, da quando gli enti della provincia di Modena hanno deciso di convenzionarsi per gestire, appunto, tramite un portale messo a disposizione della provincia di Modena, tutti i dati legati al SUAP, questi questo portale è in corso di dismissione in quanto con i un progetto nazionale si passerà ad un sistema diverso e tutti gli Enti lasceranno praticamente questo questo vecchio, diciamo così vecchio sistema.

Di gestione dei dati SUAP per entrare in un nuovo modello, però, c'è la necessità di mantenere vivi i dati ancora per l'anno in corso, in quanto il passaggio necessita appunto di più tempo rispetto al termine della convenzione, che era appunto il 31 12 2025. Quindi tutti gli enti della Provincia, su proposta dell'ente Provincia stesso, hanno deciso di mantenere in vita, appunto perché gli uffici stessi ne hanno necessità e il questo portale gestito su un server verso un server della Provincia, ed è per questo, appunto che la convenzione si chiede di rinnovarla, ma solo punto per il tempo necessario per mantenere appunto il dato dato data. Appunto, l'importanza servirà appunto anche per il trasferimento nel nuovo nel nuovo portale balla barra gestionale.

Grazie dottoressa Manzini chiedono se ci sono interventi da parte dei Consiglieri.

Prego dimenticavo di fare una una precisazione che non ho fatto nemmeno in Commissione, ma il costo che è previsto per questa, per appunto il mantenimento di questi dati è un costo che è stato parametrato solo ai primi sei mesi dell'anno, anche se la convenzione è per un anno hanno,

La Provincia e gli enti, tutti gli Enti hanno ritenuto di prevedere un costo che viene rapportato ai ai sei mesi, nonostante la convenzione abbia si è deciso di,

Dare una scadenza per tutto l'anno, proprio per evitare che concludo dovrei dovrebbe concludersi concludersi il trasferimento entro giugno, ma se si dovesse andare oltre, era inutile ritornare in tutti i Consigli. Ecco.

Grazie dottoressa Manzini, vi chiedo nuovamente se ci sono degli interventi da parte dei Consiglieri.

Se non ci sono interventi, chiedo se ci sono delle dichiarazioni di voto.

Pertanto proseguiamo con la votazione.

Votiamo la convenzione tra Provincia di Modena Unione dei Comuni del Distretto Ceramico, Unione dei Comuni del Nord, Unione dei Comuni di terre di castelli, Unione dei comuni, del Sorbara, Unione dei Comuni del Frignano e Comune di Mirandola per attività di supporto alla gestione delle procedure degli sportelli unici per le attività produttive favorevoli,

Ci siamo astenuti, è contrario, votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli.

Unanimità.

Astenuti e contrari.

Procediamo con l'ordine del giorno ad oggetto indirizzi, rappresentazione degli enti pubblici nelle società partecipate con riferimento alla politica dei compensi degli organi amministrativi presentata dal Gruppo Capogruppo, Simone Pelloni e del Gruppo Unione civica terre di castelli e passo la parola presuppongo al relatore consigliere Pelloni,

Grazie Presidente.

Ne do lettura che.

Forse probabilmente faccio prima ed è più esaustiva.

Premesso che l'Unione, terre e castelli i comuni aderenti partecipano direttamente o indirettamente a società a capitale pubblico a prevalente partecipazione pubblica operanti nei servizi pubblici locali, tali società svolgono funzioni di rilevante interesse generale, i servizi idrici ambientali energetici incidono direttamente sulla qualità della vita dei cittadini sulle tariffe applicate con riferimento alla società Hera S.p.A. A prevalente partecipazione pubblica si rileva come nel 2004 il Presidente Esecutivo abbia percepito un compenso complessivo pari a 809.000 e rotti.

È l'Amministrazione e l'amministratore delegato praticamente pari importo, tali importi risulta in aumento rispetto all'anno precedente euro 769.000, quindi di fatto a 50.000 euro in più all'anno, i compensi del Collegio Sindacale risultano pari a 249.265 per il Presidente 170.000 per gli altri componenti,

Più o meno gli stipendi dei massimi, ecco questi di dei dirigenti nella pubblica amministrazione e gli altri, ovviamente fuori scala la società a partecipazione pubblica, pur operando secondo logiche di mercato, e devono mantenere un forte ancoraggio ai principi, sobrietà, trasparenza e responsabilità nell'utilizzo delle risorse in quanto riconducibili indirettamente la alla collettività compensi di entità superiore agli 800.000 euro annui per singoli incarichi apicali risulta particolarmente rilevante se rapportati ai livelli retributivi della pubblica amministrazione. Nel settore pubblico esistono limiti retribuiti definiti con tetti per la dirigenza apicale generalmente inferiori, indica mediamente all'ordine dei 240.000 euro annui, che costituiscono un parametro di riferimento coerente con i principi di equità e contenimento della spesa.

Ritenuto che sia opportuno promuovere un allineamento dell'indennità degli organi apicali nelle società partecipate ai criteri di proporzionalità e sostenibilità, un parametro ragionevole possa essere individuato nel livello massimo delle retribuzioni previste per i dirigenti pubblici, quale riferimento coerente con la natura pubblica o a prevalenza pubblica delle partecipazioni i Comuni soci attraverso i propri rappresentanti possono esercitare un ruolo attivo nell'indirizzo delle politiche.

Di remunerazione,

Il Consiglio dell'Unione terre di castelli, impegna il Presidente dell'Unione, i Sindaci dei Comuni aderenti, a farsi promotore nelle sedi opportune nell'ambito dell'assemblea societaria delle società partecipate in indirizzo volte al contenimento dei compensi degli organi amministrativi e di controllo, a sensibilizzare i rappresentanti nominati dagli enti pubblici e che finché non approvino incrementi degli emolumenti che risulta non coerenti con criteri di sobrietà, responsabilità pubblica in particolare Juan quando eccedenti soglie nell'ordine degli 800.000 euro annui a promuovere l'adozione di politiche retributive che prevedono un tetto dei compensi complessivi parametrata ai livelli massimi per le previsti per la dirigenza pubblica, indicativamente 240.000 euro annui. A favorire la trasparenza, la definizione e la comunicazione dei compensi, con particolare riferimento alle componenti variabili legate ai risultati a riferire periodicamente i Consigli comunali, il Consiglio dell'Unione, in merito alle iniziative intraprese agli enti Jesi, agli esiti delle stesse.

Per ovviamente sappiamo le è stato detto prima del rendiconto in questi anni.

Era S.p.A. Ha aumentato anche i dividendi, ogni anno aumenta di 5 millesimi dividendi verso e.

I propri soci, per fortuna ad oggi ancora la la, la la, la maggioranza delle e a partecipazione pubblica, anche perché sappiamo che, mentre per i rifiuti la gara è stata fatta per l'acqua dovrebbe essere in scadenza nel 2000 dovrebbe dico ormai perché ormai è stata già prorogata diverse volte, dovrebbe scadere nel 2027, ma sappiamo che il 2021 era stata.

Prorogata da dalla Regione senza aver mai fatto gara, quindi l'acqua, di fatto non è un monopolio naturale e senza appunto affidato senza gara e stessa cosa di fatto per tutti quegli enti, come ad esempio tutti i Comuni di pianura della TARI ai Castelli, buona parte.

In provincia di Modena di Bologna, eccetera, che hanno conferito le reti del gas su cui non anche quella non è mai stata fa pagare quindi, di fatto anche anch'esso, rappresenta un monopolio naturale. Sappiamo.

Son stati definiti così in anni passati durante il periodo peggiore, insomma da da da dall'inizio della della contesa dell'invasione, della contesa tra Russia e Ucraina, e ma anche prima, già i prezzi erano schizzati e queste società hanno fatto anche extraprofitto, ovviamente l'han fatto sulla pelle di cittadini imprese abbiam visto anche come enti pubblici quanto quanto sono aumentate ecco le utenze.

Se ancora è un'azienda da considerarsi pubblica, c'è una bella discrepanza, ecco, tra il massimo dirigente apicale che ci può essere nella pubblica amministrazione, è un'azienda che viene considerata pubblica, certamente nulla toglie che continuerà a lavorare a una S.p.A. Con logiche di mercato i però ovviamente il compenso se ancora il CdA il pubblico né né,