Non significa andare incontro al cittadino, ad ogni sua, voglia significa togliere la possibilità di abbandonare rifiuti, uno che va al centro, a conferire dei rifiuti se deve conferire 10 chili e che ne ha 12, e noi lo mandiamo via quello dove la va a buttare questa roba secondo voi e le dichiarazioni l'autodichiarazione, chi è che la fa uno sconosciuto, pensate che non saremmo in grado di vedere se uno fa 10 autodichiarazione e diventa un un un seriale nel senso che non può essere, io credo che sia va verso la direzione giusta, tutto sicuramente perfettibile. Tutto può essere migliorato. Questo è un tentativo di andare incontro a delle esigenze.

Riscontrate durante il servizio, quindi che in seguito possa essere monitorato se ha, ha sortito gli effetti voluti, se può essere ancora migliorato, io credo che avremmo tutti i mezzi per farlo, però in questo momento io credo che il regolamento che proponiamo sia un regolamento migliorativo chiaramente poi ci sarà qualche novità per non possiamo certamente,

Avere una squadra di controllori su tutto il territorio, ma le telecamere sì, stiamo lavorando perché tutti i teli, tutto il territorio, sia al più presto monitorato in maniera gradiente, sappia anche che sicura, non soltanto per quanto riguarda l'abbandono dei rifiuti, ma anche per quanto riguarda il comportamento per quanto riguarda tutto quello che può essere,

Un un, un aumento della sicurezza per la gente e la sicurezza è quello a cui tenevo di più, quindi io credo che il tutto quello che può essere poi discorsi abbinati come le cose che che sorgono sempre affianco ad ogni discussione possono avere lo spazio nei prossimi Consigli comunali.

Allora, se non deve intervenire più nessuno, passiamo alla votazione favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Nessuno allora.

Dimmi.

Allora, 12 favorevoli e 4 contrari, l'immediata.

Allora votiamo per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari.

Astenuti, nessuno, allora do 12 favorevoli e 4 contrari, passiamo al punto successivo.

Dunque sarebbe questo allora approvazione programma fabbisogno, incarichi esterni, servizi distrettuali previsti dal Piano sociale di Zona Distretto tutti 4 anno 2023.

Chi espone, Assessore Zanelli?

Punto 2.

Grazie Presidente.

Sia che questo punto.

Abbiamo discusso.

E visto in sede di Commissione, alla presenza del responsabile dei servizi sociali che ha spiegato, diciamo la necessità di questo documento che viene fatto grosso modo intorno a questi giorni, tutti gli anni che necessita,

Che è alla base della necessità che il Comune di Vetralla Comune capofila del Distretto ha per la.

Assunzione a tempo determinato delle figure professionali previste necessari per l'espletamento delle funzioni,

Delegati da parte della Regione e del nell'espletamento del piano di zona, la novità che c'è, all'interno di questo documento.

Rispetto a quello degli anni passati nella parte che riguarda le figure professionali che saranno necessarie bancari incaricare per l'espletamento di legati a i finanziamenti PNR, che abbiamo ottenuto quindi, rispetto al documento dello scorso anno, la differenza sostanziale è riguardante il rivolta a questo tipo di professionalità delle quali in corso di questo del prossimo anno avremo necessità per poter fruire e spendere e programmare.

I fondi PNRR, che già abbiamo ottenuto se ci sono domande ulteriori, sono a disposizione, grazie.

Nessuna domanda.

Consigliere Palombi, allora io non dica cosa ho guardato il documento che me la ho ricevuto dal responsabile va be'parte straordinari, principio, questo è un atto dovuto, è un atto che, se viene approvato tutti gli anni, quindi credo che se non si possono votare favorevolmente, quindi premettendo questo l'unica cosa che non c'è nel documento, visto che non ci sono i riferimenti ai costi agli importi impegnabili, quindi non so se l'Assessore ha idea di quali siano, perché non ci sono le cifre per ciascuna voce. Tra l'altro l'asse, la.

Era responsabile che anche diciamo.

Esprime?

Chiarito un aspetto importante a cui io ho lavorato tantissimo per cinque anni e finalmente arriva a compimento, perché, come qualsiasi attività, purtroppo verrà apro apro attuarla magari ci vogliono anni e il fatto che finalmente tutti i Comuni del Distretto si doteranno di personale assistente sociale a tempo indeterminato, quindi praticamente dando stabilità le lavoratrici che sono tutte a partita IVA e soprattutto dando stabilità di servizi sul territorio e quindi delle risposte ai cittadini, perché gli assistenti sociali hanno questo scopo, cioè di dare risposte ai cittadini sui territori in una uno, per uno sì e il ruolo stabile e quindi senza continui cambiamenti.

Vorremmo chiarire però su questo punto una cosa rispetto ai finanziamenti del PNRR e sono stati a qui, diciamo, ottenuti dal Comune di limitarle grazie a una progettazione esemplare, con la guardia della quale mi sono pure complimentata con l'Assessore Zanelli, perché è stato un grosso risultato quello di ottenere tutti quei finanziamenti di circa 6 milioni di euro però su questo vorrei chiarire un aspetto che in Commissione,

Mi sembra che l'assessore abbia, diciamo, abbreviato by passato sul fatto che sono state ottenute sicuramente grazie all'impegno degli uffici del responsabile dei prima dell'attuale responsabile dell'Assessore, sicuramente, ma pure grazie a uno studio di progettazione della, con la consulenza del dottor Scillieri che praticamente uno studio di progettazione che è stato,

Viaggiato è stato a cui è stato affidato una consulenza nel 2021 e quindi io quasi come una battuta all'Assessore lei ha detto però dico non lo riconosce, che hai ottenuto i finanziamenti grazie al dottor ciliari là dov'è l'Assessore, giustamente non riconoscendo perché praticamente chi subentra in una Amministrazione quelli dei prima devono muri cioè son morti devono sparire, non esistono e mi ha risposto che era stato tutto merito suo perché il con la lo studio che ieri era stato,

Scelto da lui è stata fatta a ottobre, a parte che a ottobre il il, il Sindaco non aveva nemmeno dato le deleghe, perché a me sembra occhio che l'ha data a fine ottobre quindi a propri servizi sociali, un assessore che la arrivano, però volevo chiarire che il lo studio Scillieri la consulenza dello SDI di affidare in consulenza l'attività di rendicontazione e progettazione dell'Ufficio di Piano è stata deliberata nella Conferenza dei Sindaci nella seduta del 6 luglio 2021 e affidato con determina del dirigente dopo una una, una indagine sul MEPA il 7 settembre 2021, quindi io credo che sia giusto, eh eh eh però di onestà intellettuale, riconoscere riconoscere ciò che è stato trovato.

E lavorarci sopra, migliorarlo perché, per carità, la continuità amministrativa è una grande risorsa e credo che sia pure giusto e sia pure soddisfazione per tutti, io sono la prima che sono contenta se le cose vanno bene, perché questa è la mia casa e presso il mio Comune io ci sono nata a Guido a via Roma, sommava via della vita, quindi io proprio su una che qui quel campanile è casa mia e come casa mia è casa di tutti noi, no, quindi le voglio dire che le cose vanno bene fa, sono contenta, le faccio i complimenti, però lei, anzi tu, caro Giulio devi riconoscere quello che ha trovato il cadavere trovato su una Ferrari.

Beh, bisogna che lo riconosce, non riesce.

È meglio tutto quello che c'era prima, perché questa è una cosa che non è coerente. Non è un'asta per un ammanco giusta, perché io credo che non sia nemmeno giusta, quindi io voterò favorevolmente, anche se mi pare che le cifre non ci sono. Quindi, se ce lo può chiarire, sarebbe cosa buona, ma comunque voterò favorevolmente, perché è giusto che gli uffici vanno avanti, perché dobbiamo dare risposte, perché siamo un Comune capofila e che abbiamo, però, credo che.

Sia giusto pure che venga dato a Cesare ciò Carli Cesare e questo vale sempre se io ho fatto in passato degli errori chiedo scusa, faccio ammenda però bisogna che io lo faccio, lo riconosco, Salgari. Se uno può anche sbagliare, però bisogna che se riconoscono un pochino le cose come stanno e non se rinneghi tutto, mentendo sapendo di mentire perché poi, soprattutto mentendo sapendo di mentire. Ecco quindi voterò favorevolmente. Se mi può chiarire qualche altro, eviterei la RIS la controrisposta con ulteriori polemiche perché, sinceramente, la perché sono lavori rispondo pure io.

Assessore Zelli, grazie Presidente io.

Eviterò di personalizzare come invece piace fare a qualcun altro in quest'Aula, mi limito, diciamo, a dare delle precisazioni in merito alle questioni che sono state poste, allora in Commissione è stato visto il punto all'ordine del giorno è stata fatta una un altro bieco tentativo di polemica e di personalizzare la la cosa pubblica non è un modo di fare che mi appartiene, io mi limito a ricordare solamente quello che ho detto in Commissione, vale a dire che,

L'incarico al nostro consulente è stato dato con determina quindi l'ha fatto la parte tecnica, è ovvio sentita la parte politica. Io non non ho nessuna difficoltà a sostenere e a riconoscere quello che c'era e quello che ho trovato e garanti. Devo essere preciso che quello che.

In molti aspetti quello che c'era era quello che già c'era e quindi che nulla di nuovo era stato fondato e ne stabilito né da meno di chi c'era prima di me ne che c'è stato dopo di me e ne quindi per quello che riguarda il periodo in corso. Quindi, al di là di queste personalizzazioni,

Io ho precisato e l'ho detto in Commissione non so per quale ragione è stato voluto dare questo taglio polemico alla vicenda, perché non è stato questo il terrore delle precisazioni fatte in Commissione e quello che è stato fatto è stato fatto sicuramente su indirizzo dell'organo politico e sicuramente fatto dalla parte tecnica ha incaricato lo studio di consulenza così, alla stessa maniera va precisato e va puntualizzato che la progettualità è assolutamente figlia di questa amministrazione, perché gli argomenti e le misure sulle quali lavorare sono state date da questa Amministrazione e sfido chiunque a dimostrare il contrario sia in termini di contenuti e sia in termini di prospettiva futura. Quindi il tentativo goffo di tirare il cappello su cose che non appartengono, lo trovo di cattivo gusto, ma lo facesse pure. Non c'è nessuna difficoltà per quello che riguarda la quantificazione e la puntualizzazione sulle sugli importi. È stato detto in Commissione dal responsabile, né gli importi non sono stati tre puntualizzati, in quanto, come sapete, tutti siamo in corso di definizione del del bando per l'assunzione del degli assistenti sociali.

Voglio ricordarlo bando e assunzioni per gli assistenti sociali del Distretto portata avanti programmato, realizzato e bandito da questa amministrazione. Mi piace mi piace ricordarlo perché tante volte non avesse avuto l'attenzione giusta su questa vicenda che si sta espletando, quindi è ovvio che quantificare per quanti mesi o quanti giorni dovremmo fruire di persone ancora purtroppo.

A tempo determinato, ma soprattutto a partita IVA è difficile farlo quando avremo la disponibilità della graduatoria e quando anche tutti gli altri Comuni, gradualmente andranno a fruire delle graduatorie che metteremo a disposizione del Distretto, e noi non abbiamo.

Certezza di questo, quindi, non abbiamo quantificato, perché la misura dell'utilizzazione di quelle risorse del Piano di zona sarà limitata agli stessi, alla lo strettissimo.

Il tempo necessario per fare in maniera tale che la graduatoria sia operativa e che riusciremo a dare stabilità e continuità lavorativa a queste figure professionali, che in molti casi sono anni che lavorano nel nostro distretto. In alcuni casi sono delle new-entry e vedremo insomma poi quale sarà l'esito finale della graduatoria del concorso in atto. Grazie.

Consigliere Pasquinelli, allora sì, io diciamo, non essendo.

Diciamo esperto in materia, in quanto non non me ne sono mai occupato, volevo fare solo una dichiarazione di voto, perché mi sembra che sia un atto, un atto abbastanza dovuto approvare questo punto all'ordine del giorno e se, nonché le esternazioni dell'Assessore Zilli, e mi portano comunque a fare,

Comunque a fare un ragionamento che non so se l'ha fatto lui viveva di parlare, ma credo di no, perché parla di questo progetto che è stato fatto da questa Amministrazione e io ci credo che è stata fatta da questa Amministrazione anche perché è un progetto PNRR non so quale Amministrazione prima lo poteva fare, quindi non so che mi sembra di sì, no, però mi sembra veramente.

Veramente?

Però.

Detto questo, noi voteremo favorevolmente a questo punto all'ordine del giorno, grazie.

Consigliere Palombi.

No no, ma io volevo puntualizzare che l'ho premesso l'ho detto io degli assistenti sociali e quindi le quote, gli assistenti sociali non si fanno perché non si sa quando si potranno assumere le quarte, oltretutto, quanti se ne potranno assumono però per i progetti PNRR e chi per PNRR progetto affidamento familiare, servizi integrati di sito agli alla famiglia tutti questi progetti che ci sono scritti normalmente c'erano sempre indicati degli importi previsti a fianco in questo caso non ci sono poi per il resto.

Diciamo che la continuità amministrativa cui mi sono riferito prima, è proprio una continuità che che consente alla all'Amministrazione ed andare avanti, indipendentemente da chi è Assessore o Sindaco, eccetera e quindi giustamente chi poi si trova quando escono i bandi giustamente di presenta. Però, se c'è gli strumenti si comporta in un modo che non ha gli strumenti e si comporta in un altro, quindi in questo caso che si trova dopo gli strumenti sole mani che è evidente e se è stato bravo a a sfruttare, però magari.

Visto che, visto che la situazione non era assolutamente uguale, quando l'ha lasciata quando la ripresa perché hai trovato proprio tutta un'altra cosa, sarebbe bene che te lo che lo riconosce si manda a me, non è che a me interessa perché vi voglio dire parlano le persone parlano i fatti parlano le situazioni, quindi non è che lo devo dimostrare, per carità, e non voglio nemmeno personalizzare niente, però volevo puntualizzare le date, le date che sono 6 luglio e il 7 settembre, quindi 2021, quindi non ottobre, come hai asserito due in Commissione e spero che non replichi perché sono arrivarono,

Colore qualcun altro,

Allora passiamo alla votazione.

Dario, per cortesia, un attimino la votazione.

Favorevoli.

Maurizio, scusa se puoi votare.

Okay.

Allora, approvato all'unanimità, immediata eseguibilità favorevoli.

All'unanimità passiamo al punto successivo.

Approvazione Regolamento per lo svolgimento di pubblici spettacoli, trattenimenti e manifestazioni temporanee.

Chi espone Daniela.

Va be'Maurizio.

Allora, Maurizio Terenzi.

È così?

Allora questo regolamento e il regolamento per lo svolgimento di pubblici spettacoli, trattenimenti e manifestazioni temporanee allora il le novità su questo Regolamento sono praticamente per quanto riguarda la legge che ha portato delle modifiche in questi ultimi periodi e ma soprattutto è stato fatto un un una modifica sui tempi di presentazione delle domande perché capitava che diciamo si facevano de de delle domande il giorno stesso o il giorno prima del del dello spettacolo e dell'intrattenimento se sono stati dati de dei giorni voi penso che in Commissione io non c'erano, ma è stato a, diciamo, dibattuto e analizzato,

Tutto qui, se c'è qualcuno che ha qualche problema che non è stato risolto in Commissione, può può parlarne,

Consigliere Postiglioni, seppur.

In sede di Commissione, Presidente.

Voi e anche, credo, una parte della maggioranza che era presente riteneva troppo lunghi, non abbiamo emendato, era una riflessione che abbiamo aperto a d'accordo anche l'Assessore Zilli e credo anche con l'Assessore digitali, sul periodo di 45 giorni per le manifestazioni.

Precedenti rispetto a un certo di una manifestazione, ci sembrava, visto la la situazione e quale fosse difficilmente definibile il confine, quelli da 45 rispetto a quelle a quelli che passava per passare la mezzanotte o cose, di accorciarlo a 30, non l'abbiamo emendato perché sarà aperta una riflessione al riguardo tu non c'eri però questo era è rimasto 45 giorni.

Sì, è rimasto 45 giorni, però credo che in questo, in questa sede, se se ci sono dei problemi voi potete farne.

E ve ne potete anche emendare, ecco questo e poi vediamo la maggioranza.

Assessore gialli, sì, grazie Presidente, effettivamente è una considerazione che è stata fatta e sulla quale personalmente mi trovo d'accordo, tant'è vero che abbiamo chiesto all'ufficio se era possibile ridurre la tempistica dei 45 giorni perché le autorizzazioni che andranno in autorizzazione quindi non in una in scia effettivamente 45 giorni, un lasso di tempo abbastanza lungo e potrebbe essere castrante per talune e alcune circostanze, l'ufficio ha risposto che purtroppo loro hanno necessità di questo lasso temporale, perché vanno convocate le Commissioni perché devono ottenere le varie disponibilità che vanno dalla ASL Vigili del fuoco. Se non adesso, non so se devono essere coinvolti in queste Commissioni anche altri enti e altre realtà, e quindi mi è stato risposto che era stato risposto che necessitava di questo lasso temporale.

Se devo fare una mia considerazione personale, sono d'accordo con la considerazione che ha fatto il consigliere Postiglioni, però, se l'ufficio mi dice che questo lasso di tempo necessità, io mi devo in qualche maniera adeguare alle esigenze più di carattere tecnico e di carattere politico, pur condividendo che sono sicuro che in futuro si creeranno delle problematiche delle situazioni.

Incresciose potrebbero essere nei confronti di associazioni anche nei confronti dell'ente stesso, che troppo spesso si trova a dover organizzare e gestire o richiedere autorizzazioni. Magari,

È troppo sotto alla svolgimento alla data dello svolgimento dell'evento stesso. Quindi io sono d'accordo, ma se la parte tecnica mi dice che servono questi 45 giorni, per me è difficile, insomma, dire il contrario. Sono d'accordo con il consigliere Postiglioni, ma è inutile votare qualcosa che poi non trova attuazione o ha difficoltà ad essere messa in atto nel momento in cui vanno convocate le varie parti intorno al tavolo del poi rilasciare o meno l'autorizzazione alla manifestazione.

Consigliere Pasquinelli.

Grazie, grazie, Presidente.

Sì, sì, infatti.

Fa un po' ridere, sta cosa però allora.

Eh, sì, si va.

Allora, visto che?

Questi dubbi che abbiamo tutti mi sembra aver capito io personalmente sono d'accordo con con ciò che ha proposto Carlo e che ha proposto di sicuramente pure Enrico in Commissione Annamaria, e il problema è che l'ufficio ci ha risposto, così però, siccome l'ufficio è presente sarebbe il caso di sentire un attimino le motivazioni più approfondite.

Regolava la Pasquinelli finito.

Posso fare una considerazione su questo io volevo fare una domanda specifica, perché magari l'Ufficio chiede 45 giorni, però nulla osta che no, loro chiede la, i 45 giorni sono per soltanto per le autorizzazioni, quando c'è necessità della Commissione, giusto ok.

Qualora però la una, un'associazione o un soggetto privato che chiede un'autorizzazione 40 giorni prima, 30 giorni prima, nulla osta che comunque il il Comune possa istruire la pratica, cioè.

Oppure cioè?

No, loro, io credo che questa sia una una, un tema tempistica che viene data perché potete pure non rilasciarla, l'autorizzazione, però, se mi volete spiegare se volete venirgli incontro, lo potete fare oppure proprio non lo potete fare più e,

Il Regolamento è suddiviso in tre parti.

Per premessa,

Entro nel merito solamente delle tempistiche che il TULPS, già molto farcito di norme e quindi noi, come il Regolamento, non potevamo andare a cambiare la norma nazionale, siamo entrati nel merito esclusivamente delle tempistiche per un motivo.

Che agevola gli uffici, ma agevola anche il promotore, perché è capitato che arriva documentazione per le manifestazioni di vario di di varia tipologia, anche le più semplici, con che per le quali serve una semplice comunicazione, arrivano un minuto prima che la manifestazione inizia. Questo quindi è a tutela di chi svolge la manifestazione. È anche a tutela dell'ufficio e della parte operativa che devono essere messi in condizioni. Comunque svolge una verifica sul sulla documentazione che arriva.

Quindi quello di cui parli tu dei 45 giorni che accennava anche Carlo, riguarda però le manifestazioni per le quali la richiesta comunque la presenza di un Comitato e la Commissione, statisticamente, quando le convochiamo, ci sono sempre almeno due o tre rinvii.

Quindi i tempi per poterla fare in tempo sono quelli possiamo togliere cinque giorni.

Però, comunque, va sensibilizzata l'utenza, chiamiamola così o comunque chi promuove manifestazioni al fatto che le 2, i documenti, la documentazione, tutto quello che serve va predisposta e confezionata con largo anticipo, perché, comunque?

È frequente se non consuetudine che i documenti arrivano un'ora prima e questo non è ammissibile,

45.

Ma non c'è solamente il Comune, però che deve intervenire, ci sono tutta una serie di soggetti super o a che sovraordinati al Comune che spesso rinviano, quindi.

I numeri che l'ufficio non se la sente di chiude, un comitato senza la presenza di vigili del fuoco, per esempio.

Quindi, se ci prendiamo qualche giorno in più, credo che a a tutela di tutti.

Contrasta con il Regolamento se questo approvato contrasta con regolamento, quindi.

Poi è discrezionale, il responsabile può anche comunque istruirla la pratica.

Ha distinto la cosa è distinta per prima, io grazie grazie, bisogna però mi sembra, che la modifica a questo regolamento passiamo dai 30 ai 45, che già c'erano 30 giorni prima, mi sembra, da Regolamento, se non erro sì, sì, no, mi sembra di Andrea scusami, però mi sembra che la modifica del regolamento e sta che passiamo da 30 a 45,

Però.

30 giorni sono relativi all'articolo 6 e all'attività che possono e in cui la Commissione può essere sostituita da certificazioni i 30 giorni perché perché i corretti montaggi, le l'idoneità statiche, ci vuole anche il tempo per poterle leggere, quindi potremmo ridurre magari questi riducendoli cinque giorni l'altro caso in cui invece la Commissione deve essere convocato e si deve riunire.

Però diciamo lasciando un margine, anche diciamo che so che garantisca tutti da da 45 a 30 troppo secondo me.

Il problema del corretto montaggio, perché noi sappiamo benissimo tutti quanti che i bar, i palchi service, eccetera, vengono montati espresso lo stesso giorno, quindi è un problema che si riproporrà, non è che lo spettacolo può essere anche la domanda, la richiesta fissato il giorno ma trovare il modo di il corretto montaggio fosse fatto eh sì,

Non c'entra niente.

Collaudo collaudo statico.

Vorrei.

È e deve essere fatto lo stesso.

Questo come si risolve, perché comunque è stato è stato un problema, è stato un problema sempre no.

No.

Grazie.

Li trasmette alla responsabilità di chi non ha trasmesso qui stiamo parlando del del comitato, che insomma è una cosa diversa, che non esclude il corretto montaggio, molto in cui il Comitato si riunisce da un parere, poi deve allestire palchi attrezzature, manderà i collaudi, il corretto montaggio, i carichi sospesi tutto quello che serve è un obbligo loro,

Consigliere Pasquino.

Sì, grazie sì, io forse ho capito quello che voleva dire il Sindaco che spesso, per via anche di non so di traffico nelle strade nelle piazze, a volte dobbiamo per forza allestire un parco, una piazza all'ultimo giorno e che ha comunque all'ultimo giorno arriviamo sempre con i corretti montaggi probabilmente,

Ha ragione il Sindaco, però ecco questo questa questo tipo di regolamento prevede poi un, diciamo, un'organizzazione a monte, tutte le manifestazioni e vanno fatte che ha sempre detto io da quando ero Presidente della Pro Loco sono stato assessore sempre detto di fare comunque delle di programmare annualmente tutti i tipi di manifestazioni, così da ore, oltre a non sovrapporre le varie manifestazioni, anche di.

Avere la possibilità di appunto di di riportare le varie certificazioni per per il corretto svolgimento della manifestazione. Io ma io spero spero anzi sarei contento se fosse così, perché vorrebbe dire che diciamo che c'è un efficientamento da parte anche degli uffici per per il corretto svolgimento delle manifestazioni eh sì, no no, ma io io spero però, ecco, mi rendo conto anche, come ha detto il Sindaco, che spesso, purtroppo anche per.

Per fattibilità si arriva e si arriva agli ultimi giorni,

Comunque, Assessore, parroco, no, se non ho capito male.

E i 45 giorni piuttosto che 30 giorni sono per la presentazione di un programma giusto, cioè io presento il programma delle festività, della festività, della Madonna della Folgore per capire eh eh, se so che comunque quella manifestazione sarà oggetto di Commissione provinciale, so che dovrò presentarla 45 giorni prima diverso è il fatto che Monte il palco il giorno della della festa, perché questo sarà, e quindi la Commissione si riunirà per eventualmente service Pacor. Però, al di là di questo, dove non c'è invece prevista voi non c'è prevista la Commissione provinciale o, come si chiama io rappresento 30 giorni prima e poi aspetto le pratiche dell'Ufficio, giusto quindi rispetto a oggi cambia poco solamente per le grandi manifestazioni, dove è prevista la la presenza della Commissione provinciale,

No, comunque, chi pro chi monta al palco, scusate chi monta, il palco fa anche la dichiarazione di corretto montaggio, quindi.

Ah, mi viene in mente.

Mi viene in mente anche un'altra, un'altra cosa, una perplessità che ho spesso succede che sì.

Siamo aggiudicatari di bandi.

E la Regione, te lo dice magari sei aggiudicatario di questo bando, te lo dice 10 giorni prima o una settimana prima, come è successo per l'olio due giorni prima, quindi in quel caso possiamo spendere e fare l'evento, ma non abbiamo potuto programmarle non abbiamo potuto presentare con le stesse modalità con cui si presenterebbe se avessimo i fondi.

Quindi è un mi sembra, anche a me un po' tanto, anche rispetto alle procedure di chi ci vive, poi all'interno di queste organizzazioni c'è da tenere conto anche questo aspetto dei bandi.

Che spesso si propone,

Assessore, Zilli, sì, grazie, io volevo rivolgere anch'io un quesito all'ingegner Lupi.

Se diciamo.

Ci sono gli estremi, le diciamo gli spazi per poter migliorare questa parte e ci sembra un po' come dire.

Un po' complicato tutti.

E rivalutare, magari in una possibile futura sedute di Consiglio comunale è una cosa fattibile o abbiamo la necessità impellente di approvare oggi questo questo dispositivo.

Ma abbiamo margini per intervenire e quindi sospendere momentaneamente, perché se ci troviamo tra un mese 20 giorni, quello che sia a ridiscutere lo stesso documento senza aver modificato queste questi diciamo questa tempistica e tanto vale farlo oggi, diversamente potremmo proporre.

Valutare l'opportunità di rivederlo e riportarlo al prossimo Consiglio utile,

Grazie.

Io, se ho capito bene l'altro giorno in Commissione, forse adesso.

È che praticamente è voi avete messo insieme tutte le norme che che c'erano già c'è quindi non è che c'è niente di nuovo se non l'avete fatto ordine, perché a me mi va di aver capito che la variazione rispetto al passato e che in passato diciamo la la prefettura.

Si era vocata, si era avvocata il la la al compito di controllo che invece adesso è stata restituita ai Comuni, quindi voi vi trovate in difficoltà. Io so capi, io faccio, sto cercando di fare una sintesi perché tu andrai l'altro giorno non seri e questo lo abbiamo capito e quindi, di fatto, come hai detto poco fa, avete soltanto stabilito la tempistica a seconda del tipo di procedura. Ecco magari se ce la vuoi ripetere perché io adesso mi sfugge un pochino. Ecco se ce l'ha che fare una sintesi su questo perché, come sa che c'è un po' di confusione,

Allora si hanno volevo un attimino, però rispondere a Giulio e a Daniela allora, nel caso di intanto si può sospendere e ragionarci sopra sull'articolo 6. Sicuramente però mi devo pure confrontare con l'ufficio, con la parte operativa che ha partecipato alla Commissione, proprio perché parte operativa per quanto riguarda gli eventuali finanziamenti la cui concessione è comunicata pochi giorni prima.

Nel 90% di casi, ma credo anche sempre non siano comunque manifestazioni che richiedano un comitato.

Nel Regolamento è trascritta la norma che non.

Sì, ma alla faresti comunque l'8 maggio.

Ho capito, però diciamo la la manifestazione contempla sempre quelle attività, quindi, comunque, come è costruita come è gestita in qualche modo credo che rimanga più o meno, allo stesso modo il problema è uno e che.

E anche per chiarimento sui corretti montaggi il Comitato si riunisce,

Laddove ci stanno delle condizioni e si conclude questa riunione o queste riunioni, perché a volte ne serve anche più di una.

Con dei pareri e eventualmente anche delle condizioni.

Quindi i tempi sono sono necessari anche per consentire all'Ufficio di richiedere il rispetto di alcune condizioni corretti montaggi sono un obbligo per tutti, indipendentemente se c'è il Comitato o meno, è ovvio che io il montaggio di un parco di un'altra attrezzatura lo faccio nel immediatamente prima di iniziare una un'attività.

Quindi lì c'è l'obbligo per chi la organizza di trasmettere all'ufficio della Polizia locale la documentazione tecnica, diciamo se non viene trasmessa teoria e non potrà rilasciare la licenza o non fare la determina autorizzazione, però comunque un obbligo in capo a chi organizza e quindi le eventuali responsabilità o non so in responsabilità sono in capo a chi organizza Comitato è un'altra cosa comitato è propedeutico e i tempi sono stati inseriti affinché sia il Comitato che è composto da più soggetti si possa riunire perché ASL Vigili del fuoco. Vari uffici del Comune. Quindi, siccome spesso capitano dei rinvii, ci siamo presi più tempo, poi tutte le altre attività obbligatorie, quelle comunque restano per legge, non per regolamento,

Tra cui anche il corretto montaggio.

Per quanto riguarda le.

Le tipologie, qui abbiamo gestito le tempistiche per le comunicazioni. A titolo esemplificativo, il ristorante che fa una serata con intrattenimento è una comunicazione che può arrivare anche nelle nell'immediatezza, perché non serve un'autorizzazione espressa.

Quelle soggette, quindi abbiamo ritrascritto la norma, sostanzialmente magari l'abbiamo resa più leggibile, perché questo serve anche al cittadino o al l'operatore economico, sono 20 pagine, tra cui la maggior parte, sono modelli, lo leggono e in modo più chiaro rispetto a tre o quattro norme separati riescono a capire qual è il procedimento devono adottare in funzione di quello che propongono poi c'è la parte delle attività soggette a SCIA,

Quindi la segnalazione sulla quale noi controlliamo esclusivamente la completezza,

I tempi sono, mi sembra, sette giorni assoluto ritrovarla perché?

15 giorni è quella soggetta licenza, autorizzazione sono quelli di cui parlavamo prima, quindi quelle nelle quali.

Oh, che serve la convocazione del comitato, oppure il Comitato è sostituito da autocertificazioni, ma che richiedono comunque il rilascio di un'autorizzazione?

Quindi un atto dell'ufficio e spesso l'atto.

È stato pubblicato un minuto dopo che la manifestazione era iniziata,

Questo per correttezza, quindi,

Non so se c'è margine per andare a ridurre i giorni.

Ciò è da tempo e che gli uffici volevano farle volano, volevate fare un regolamento su questo che c'era un po' di confusione, quindi io non sono nemmeno contraria e fondamentalmente non so se i tempi si possono contrario, come dicevano i colleghi, per venire a per per evitare che in futuro se passano mesi e vi verificare episodi spiacevoli quello è una cosa vostra però non so.

Sì, consigliere Pasquini al sì, anche perché mi sembra che diciamo anche i vari cambiamenti che sono stati fatti sul regolamento sono proprio per agevolare l'utente specialmente ad andare su Impresa in un giorno che è un po' complicato, invece mi sembra che qui si capiscono un po' un po' di cosini quindi è una cosa ben fatta e si infatti ecco,

Do atto anche di questo, quindi non so io se è solo l'articolo, ecco solo l'articolo 6, magari.

Magari ecco, poi possiamo anche approvarlo così com'è poi dopo il prossimo Consiglio vari nei dischi, discutiamo in Commissione, non so però ecco a me le modifiche fatte mi sembrano appropriate.

C'è un armi con i colleghi e le colleghe e vedere se.

Riusciamo a contemperare le esigenze, insomma, questo è un impegno che si prende l'ufficio e magari si ripropone la modifica all'articolo 6.

Nell'arco di un paio di mesi mesi sotto quando convocheremo magari convocarlo. Per questo mi sembra valutate voi, insomma, con il consigliere Postiglioni. Grazie Presidente, io reputo che, siccome i nostri uffici non è che fanno son monotematici soffici che fanno più funzioni Sindaco e tu lo sai in questo caso, in questo caso è chiaro che la è l'onorevole ci sia una regola che sia una regola per tutti, io ritengo cosa buona però, se a questa tematica si dà proprio per un motivo di di sviluppo e anche un motivo di.

Un po' di di di lungo respiro a un Paese che soffre e che non credo che con l'aria che tira successivamente avremo molte molte possibilità, altre di di di dare spazi, di dare occasioni o cose del genere, se gli diamo una corsia preferenziale e questo è un fatto politico sul quale possiamo discutere all'interno perché l'indirizzo politico lo fa lo fa e chi ne ha portato e quindi non è l'ufficio che dà l'ufficio, dice io posso far questo in questi modi, però qui stiamo ragionando di altro, dicevo, quel tipo di ufficio non fa solo questo fa altro.

Molto altro, quindi se questa.

Regola questa necessità a una via preferenziale rispetto a e questo lo possiamo dire noi si può accorcia tutto.

Diciamo noi perché quando c'è quello fra quello e il resto rimane un pochino più più fermo questo credo che sia una prerogativa importante sia decisione politica e sia importante dare più possibile la la scusate, il gioco di parole, la possibilità di poter organizzarsi in maniera repentina veloce,

Fermo restando necessità e il rispetto dei tempi di chi lavora ogni giorno su queste cose.

Consigliere Sensi.

Comunque, credo che la cosa migliore è quella di rinunciare a questo punto all'ordine del giorno, rimandarlo perché rimandare solamente l'articolo 6, non c'è senso, perché poi, dopo devi fare di nuovo le Commissioni e i vari di nuovo il Consiglio comunale allora tanto vale che lo togliamo e finisce lì il discorso.

Allora emergono due scuole di pensiero, una ingiustamente va incontro ai ai tempi che ci vogliono per espletare tutte le pratiche, per nominare le Commissioni, eccetera, però emerge pure che non tutti gli eventi hanno bisogno del Comitato, perché sono emersi elementi, diciamo speciali,

Si può, a mio avviso, si può ritirare e ridiscutere proprio per perfezionarlo, perché ci dobbiamo dotare di uno strumento che che in qualche modo agevola le attività come il l'anno scorso e ha funzionato.

Abbiamo fatto montare dei palchi in varie zone di il capoluogo e le frazioni e ha funzionato perché almeno ai dei palchi collaudo, lo subisco all'inizio l'impatto ambientale, lo stesso quindi ha facilitato molto le attività, quindi, se riusciamo a perfezionarlo Maurizio Gorgon,

Maggiore, diciamo, è casistiche da prevedere, perché poi non dobbiamo pensare che tutte quante le cose hanno lo stesso trattamento ci sono quelli che, come diceva Andrea che la settimana arriva a 15 giorni prima vanno bene lo stesso quindi.

Possiamo anche ritirarlo, credo non ridiscuterlo per approvarlo prossimamente nel frattempo regolamento già esiste su quello che ci certamente.

E il fatto che uno si presenta il giorno stesso o il giorno dopo non è non è il fatto che non c'è Regolamento il fatto che non c'è il rispetto del regolamento e.

Va bene, allora ingegnere Lupi, deve dire no.

Sarebbe utile un approccio, un approfondimento fatto in questo momento, eventualmente potrebbe esserci la possibilità di rivederle anche nell'immediato, nell'immediato i tempi dovete capire che c'è un c'è un rapporto anche con i colleghi devono essere messi in condizione di svolgere il lavoro in modo sereno.

Allora la norma ci parla di 60 giorni massimo, quindi i 45 erano stati già portati a meno 15 potremmo lavorare in modo sereno, corretto e con i tempi giusti per 2030 giorni.

Dopo la Commissione questo discorso era stato fatto con le colleghe, lo stavamo approfondendo a livello anche giuridico.

Quindi.

Siamo alla votazione.

Dobbiamo fare la modifica.

Sì, allora votiamo la modifica che ha appena descritto l'ingegner Lupi favorevoli.

All'unanimità, all'unanimità.

Immediata, eseguibilità.

All'unanimità.

Okay.

Adesso dobbiamo votare, dobbiamo votare il punto no.

Adesso passiamo alla votazione del regolamento favorevoli.

All'unanimità, approvato e immediata eseguibilità.

Approvato all'unanimità, passiamo al punto successivo.

Allora Revisione periodica delle partecipazioni pubbliche detenute dal Comune di Vetralla che alla data del 31 12 2021 approvazione ai sensi dell'articolo 20 commi 1 e 2 del decreto legislativo numero 175 2016 del Testo unico società partecipate, relazione tecnica sull'attuazione del piano di razionalizzazione delle partecipazioni approvazione ai sensi dell'articolo 20, comma 4 del decreto legislativo numero 175 2016 del Testo Unico Società Partecipate chi espone,

Assessore lacci, allora, come già discusso in Commissione, consiliare passiamo all'approvazione del Piano di revisione periodica delle partecipazioni detenute dal Comune di Vetralla alla data del 31 12 2021. Le 3 società da trasmettere e pubblicare sono la metà dei servizi, la Talete e lasco provinciale. La vita la servirà, sì, la quota partecipazione rimane al 100%. La Talete la quota per l'ottimizzazione rimane a 4,7% e le ESCO provinciale. La quota di partecipazione rimane a 0,88%, questo è.

C'è qualcuno che deve intervenire?

Sì sulle quote, sulle quote, ovviamente non lo possiamo eccepire niente, però vorremmo colloqui almeno io, con l'occasione vorrei chiedere al Sindaco o a chi per lui di di farci almeno sulla Vetralla servizi di di esso anche sulla Talete di magari essere aggiornati sugli ultimi sviluppi sulla parete so che ci sono state anche delle recenti riunioni, non so se magari ci può, potete, possiamo cogliere l'occasione per essere informati su sulla sugli ultimi riunioni, sugli ultimi sviluppi, su quando potremmo avere il nuovo piano industriale della vedrà la servizi adeguato, eccetera non so se è possibile visto che c'abbiamo questa sigla, questa occasione di vederci e non è molto frequente se è possibile essere aggiornati.

Risponde.

Su per quanto riguarda la riserva servizi sicuramente.

Verrà fatto un nuovo piano industriale, lo discuteremo al momento.

Giusto, ad oggi diciamo che si è si è attestata sul piano industriale, vecchio il bilancio si chiuderà in pareggio.

E quindi si è lavorato sodo per cercare di capire quali erano le difficoltà, quali sono state le difficoltà durante il percorso sono state sollevate alcune.

Come si può dire, anomalie sulla ripartizione della dei lavori, queste verranno adesso adeguati, verranno equilibrate al 9 a industriale, quindi la larga servizi avrà, il suo compito svolgerà, lo svolgerà con molta più, secondo me.

Serenità e anche con più produttività. Per quanto riguarda la Talete avete eseguito, credo, tutti i passaggi attraverso anche i giornali, anche attraverso le difficoltà che attraversa,

E la necessità di essere coerenti con la nostra partecipazione. Noi già in un Consiglio comunale, non ricordo quando.

Ma ci.

Votammo a favore.

L'entrata nella gestione, non nel nel perché si fa un po' di confusione tra la l'acqua pubblica, cioè che sia mantenuta pubblica l'acqua è pubblica, ma soltanto sulla gestione, la difficoltà gestionale ha portato la Talete a alla conclusione che, senza dei partner, un partner,

Non ce l'avrebbe fatta anche per i propri debiti, diciamo accumulati e quindi noi, coerentemente sempre alle ad ogni Consiglio che saprà, abbiamo votato sempre per la entrata di un di un partner, il discorso è questo, c'è anche un forse pochi lo sanno è emerso proprio da queste discussioni.

Che c'è.

Un una morosità di circa 25 milioni di 60 Comuni, cioè la volete non riesce a riscuotere.

Le le bollette che manda perché, comunque in ogni Comune c'è chi non che non corrisponde adesso, se togliamo quelli che sono in uno stato di impossibilità, perché magari assistiti anche dai servizi sociali, eccetera. Gli altri andrebbero aiutati. Loro hanno chiesto a riscuotere tant'è vero che hanno invitato ogni Comune a ritirare gli elenchi per vedere di dargli una mano a stimolare queste persone, perché anche decidere di non so solo debiti gestionali dovuti a una male, ma a una mala gestio, come si dice, ma sono anche debiti dovuti alla alla impossibilità di di riscuotere quello che.

Che è giusto riscuotere.

Quindi io credo che.

Abbiamo fatto bene a da approvare, allora era anche perché la maggioranza dei Comuni lo hanno fatto pochi Comuni, credo Dario forse lei si ricorda meglio di me quanto i Comuni non hanno votato a favore poi tre o quattro,

E addirittura qualcuno che nemmeno fa parte dell'atleta, quindi proprio è, è in difetto già da da tempo perché non è mai entrato, seppure c'era l'obbligo di entrare l'obbligo di commissariamento, insomma,

Io credo che anche nella tenete noi siamo.

Siamo soci e quindi dobbiamo difendere la nostra, la nostra quota, una tragedia che va in fallimento, comunque produrrebbe innanzitutto un immediato sconquasso nella gestione, nella nella nella possibilità di portare razionalmente l'acqua nelle case e seconda poi dovremmo andare a pagare comunque la nostra quota, perché una perdita, ma distribuita tra i soci.

Per quanto riguarda, ecco queste propose, per il resto c'è poca attività sulle produce, poca, quindi.

Se qualche Assessore vuole aggiungere qualche cosa, io credo che comunque veniva servizi AREMOL ritornarci sopra, Talete pure Escucha, vediamo che produrrà come come attività future no.

No, consigliere, Pasquinelli, grazie Presidente, allora va beh, al di là delle della presa d'atto delle quote delle varie partecipate.

E penso che il punto all'ordine del giorno sia questo.

Però ecco visto che ci siamo inoltrati in questa discussione, poi lo faremo.

Nei tempi giusti nelle modalità,

Vorrei dire due cose sul parere e non c'è stata, da parte di questa Amministrazione la benché minima voglia di partecipare a una discussione aperta, sia se non in in Consiglio comunale, ma poi è stato dopo poco poco risvolto e sia anche con la popolazione visto che parliamo di un bene primario, quindi, secondo me, da parte di questa Amministrazione andava fatta, ecco.

Non dico un Consiglio aperto, ma quantomeno ecco partecipare alle varie, alle varie discussioni fatte, perché mi sembra che in sede di approvazione di del cambio dello Statuto si era paventata solo e unicamente.

Le entrate di del privato per scongiurare il fallimento della della società. Talete e mi sembra che nel corso di questi ultimi mesi sono state apportate.

Nuove soluzioni. Però, a quanto ho visto questa Amministrazione è stata sorda su questo e quindi non è non c'è stato il benché minimo dibattito e andava fatto proprio per per l'acqua.

Sennonché adesso, come dice il Sindaco, dovete fare anche dei controlli, voi stessi da a nome di valere per chi non paga le tariffe.

E attrae gravante, secondo me, è stato l'aumento delle tariffe, approvato anche dal Comune di Vetralla, quindi la gente non riesce a pagare le bollette o non ne vuol pagare, noi aumentiamo le tariffe, quindi andremo a creare, secondo me, nuovo debito.

E senza poi, sostanzialmente, non avere un piano gestionale futuro di questa società che siamo andati lì, abbiamo approvato le tariffe e basta, è finita, lì, non c'è stato chi ha detto sì, approviamo le tariffe, però faremo questo tipo di investimento quest'altro da no abbiamo approvato solo l'aumento delle tariffe, punto, questo è quello che è successo io ecco,

Poi mi mi riservo di di di dibattere su questo argomento quando avremo modo di fare il prossimo Consiglio. Spero presto perché veramente ne abbiamo fatti veramente veramente poco poi e quindi farò le le dovute interrogazioni.

Anche perché l'ultimo Consiglio parte delle nostre interrogazioni non sono potute, non l'abbiamo voluto fare perché l'Assessore dinanzi, a differenza dell'assessore.

Girarli a cui auguro,

La una pronta guarigione della moglie, perché oggi si è dovuta assentare lo scorso Consiglio, si è alzata, se n'è andata non ha salvato nessuno, non ha detto niente, sennonché ce lo ha detto il Sindaco, io ero stavo facendo un'interrogazione, mi so mi sono girato dalla parte dell'Assessore, non c'era più ora questo è anche una forma di rispetto per chi per chi crede per chi se siede su questi banchi, ma anche una forma di educazione. Caro assessore, lei dove era quantomeno dire scusate, ho un impegno, devo andare via invece no. Ci siamo ritrovati così con la poltrona vuota e faceva RIS di interrogazioni fatte a chi non si sa chi va bene, comunque, se questo è il modo di di di fare dell'Assessore.

Io non posso, non posso fare altro un attimo sulla avranno servizi sopraelevata servizi.

Sì, ma il Sindaco ha detto che poi ne parleremo nel nuovo piano industriale e quindi faremo i vari dibattiti in quel contesto, grazie, comunque, ecco la radiazione ora sia favorevole perché è una presa d'atto de delle quote, grazie.

Assessore barocco, sì, solo per chiarire un attimo la posizione del voto a favore per l'aumento delle tariffe, Talete parliamo, l'aumento delle tariffe per la per la Talete è stato dovuto all'aumento del della materia prima che tale da dovuto, per la corrente per tutto quello che è stato un incremento per pompare l'acqua dentro le case quindi,

E poi non è stato e l'ATO che ha chiesto questa cosa, proprio perché non c'erano le possibilità che parere potesse far fronte a questo aumento.

Per quanto riguarda la parte di acqua pubblica, nessuno ha messo mai in dubbio che anche un in l'ingresso del 40% del privato l'acqua non rimanesse pubblica. Su questo io credo che non dobbiamo avere grandi dubbi, poi si può discutere di tutto, per carità, però ripeto l'aumento delle tariffe, tutti abbiamo chiesto che era lì, compreso il Comune di Vetralla ha dovuto alzare la mano, per questo era per far fronte all'aumento.

È importante che c'è stato sulla sull'energia, quindi,

Allora la parola un attimo a Daniela che, per fatto, chiamate in causa.

Allora.

Penso che una persona più educata e corretta della sottoscritta non so.

Qual è il metro di misura possa usare il Consigliere Pasquinelli, perché io mi se mi fa finire.

Io mi sono assentata e non ho voluto interrompere un dibattito acceso perché in quel momento c'era un dibattito acceso, quindi ho comunicato al Sindaco qui la mia assenza punto, non ci vedo nulla di strano e non vedo insomma questo intervento, sinceramente faccio fatica a capirlo.

Sì, consigliere Pasquini, se andiamo avanti per chiamare in causa, allora sì però il discorso assessore che l'Assessore Gidari all'inizio del Consiglio è venuto singolarmente da ogni consigliere ha detto che aveva dei problemi e quindi ecco quindi se lei doveva fare una visita medica quindi già sapeva che se ho capito però già sapeva che doveva abbandonare l'Aula.

Non c'era bisogno che bastava riguardante devo andar via punto e ma anche prima del Consiglio, però va bene così e io dico solo in questo contesto e non in altri contesti ci mancherebbe.

Deve intervenire più nessuno, passiamo alla votazione favorevoli.

Tutti.

Allora, all'unanimità.

Immediata eseguibilità favorevoli.

All'unanimità approva o al prossimo punto?

Come si?

Allora modifica?

No che spesso prima approvazione Regolamento.

E qui c'è scritto approvazione.

Allora, modifiche, approvazione, Regolamento, utilizzo palestre comunali c'era un errore qui dibattito.

Chi espone?

Assessore Zan.

Grazie Presidente, anche questo punto all'ordine del giorno e abbiamo visto e dibattuto e sviscerato bene.

In Commissione, anche grazie alla disponibilità del responsabile dell'Ufficio, Patrimonio che ha letto e recepito e integrato le modifiche che la Commissione preposta a ha evidenziato.

Sia da parte dei consiglieri di minoranza, presenti anche da quelli di maggioranza che erano presenti, quindi non so se ci sono delle domande delle specificazioni regolamento, come abbiamo visto, prevede una gestione diretta, per il momento da parte del Comune di Vetralla.

Che provvederà, viste le domande che perverranno entro il 15 luglio di ogni anno, a stabilire una calendario e di utilizzazione della palestra comunale di via Aldo Moro.

Prevedendo e quantificando quello che sarà il costo orario che ogni fruitore dovrà corrispondere al Comune di Vetralla sarà previsto anche a garanzia e a tutela del bene e il versamento di una cauzione che ogni associazione dovrà versare, la priorità che è stata data all'interno del Regolamento è quella di,

Fruizione da parte delle scuole di ogni ordine e grado del nostro territorio e dopodiché tutte le altre associazioni, sempre con priorità per quelle associazioni che sono e che operano all'interno del nostro territorio, non precludendo la possibilità ad altre realtà, comunque vada dando la priorità a quelli che abbiamo appena detto, né una serie di prescrizioni, di attenzioni rivolte a chi fruirà della palestra e vale a dire il.

Scusate indossare le scarpe da ginnastica.

All'interno della palestra, quindi garantendo che le stesse siano assolutamente pulite, così da non complicare ulteriormente i lavori di pulizia che l'Amministrazione sta provvedendo ad organizzare fruendo del dei percettori di reddito di cittadinanza. Gli uffici stanno lavorando per questo. A brevissimo avremo il macchinario per la pulizia e la disponibilità di questo personale per la pulizia della stessa. Inoltre, vorremmo utilizzare sempre i percettori di reddito per l'eventuale apertura e chiusura della della struttura su quello ci stiamo ancora lavorando perché, come vedrete, nel regolamento la fruizione prevede fino alle 11 di sera. Quindi è difficile fare degli orari sotto questo aspetto. Per il momento, quello che il il Regolamento stabilisce in maniera inequivocabile e la responsabilità oggettiva del Presidente che dell'associazione che ne farà richiesta per quello che riguarda.

La parte, diciamo, di responsabilità civile per quello che riguarda invece la responsabilità circa la pulizia della palestra e le condizioni nella quale la palestra stessa viene lasciata. Ci sarà da parte di questa associazione e la nomina di un proprio responsabile che si dovrà far carico di verificare.

La pulizia della valle essa stessa a fine turno alla stessa maniera. Nel Regolamento è previsto che ogni associazione appena entra in palestra, debba fare una ricognizione della stessa per verificare lo stato dei luoghi e segnalare tempestivamente eventuali.

Eventuali danni o eventuali problemi, così da non doverne poi essere responsabile a fine turno, quando subentrerà un'ulteriore realtà che ne vorrà fruire.

Naturalmente la palestra verrà concessa solo ed esclusivamente per le finalità e per la destinazione d'uso che da essa stessa, vale a dire per l'attrezzistica e per la destinazione d'uso, che la palestra in questo momento ha quindi alcune attività sportive non saranno possibili perché non è idonea alla struttura stessa visto che l'attrezzistica al momento prevede pallacanestro e pallavolo fatto salvo naturalmente ginnastica artistica, corpo libero o ginnastica in senso generico che,

Comunque vada a.

Risponde insomma a questo, a questo tipo di caratteristica, anche la struttura stessa, il regolamento è abbastanza dettagliato per quello che riguarda tutte le varie possibilità, come abbiamo detto per gli altri regolamenti, anche questo.

Vedremo passato il primo periodo di prova se sarà necessario integrarlo, modificarlo o correggerlo in alcune parti, per il momento è necessario avere uno strumento che dà la prossima, il prossimo anno solare, potrà essere funzionante e operativo per la gestione della stessa e per la fruizione della stessa palestra. Grazie consigliera Spinelli, grazie, Presidente. Sì, al di là del del fatto che dovevamo fare più Commissioni, ma insomma ne abbiamo fatto uno abbastanza abbastanza intensa, quindi mi sembra che anche bastare così.

Diciamo che su io non non è che non mi trovo d'accordo su un regolamento, perché il regolamento, in base alla scelta politica fatta di questa Amministrazione, mi sembra abbastanza fatto bene, se non per qualche punto io non mi trovo d'accordo sulla scelta di gestire direttamente da parte dell'Amministrazione un impianto così perché con i passaggi che ci sono stati.

Ci sono un po' tuttora.

Perché non sono ancora ben definiti degli altri impianti sportivi, si tende.

Insomma, l'impianto va, ma un po' in malora, perché poi dopo tutti entrano nessuno, anche se l'assessore ha detto che sono le responsabilità, poi alla fine sappiamo benissimo come funziona,

Sono un po' un po' titubante su questo perché effettivamente?

È diverso su una gestione diretta di un'associazione che poi gestisce dall'inizio alla fine tutte tutte le problematiche dell'impianto, quindi l'abbiamo visto sugli impianti de dei campi, sui campi da calcio che fino che nella passata Amministrazione la precedente amministrazione non è stato messo un punto sulle utenze c'era da parte dell'ente un pagamento esoso di queste,

Sia dell'energia elettrica che del gas e credo che sia stato ridotto dando proprio l'affidamento diretto al pagamento di queste utenze alle società stesse, perché giustamente tendono un po' a risparmiare prima era un po' diverso, io ecco, penso che politicamente andava fatta una scelta diversa.

Detto questo, sul regolamento non non c'è quasi nulla da eccepire, se non per la guardiania che purtroppo, cioè anche qui, è un'auto.

Ecco, fanno de delle autodichiarazioni, perché, proprio se troviamo dei dei danni alla la società, prima che subentra a rilevare il danno fatto dalla società, dalla società precedente, secondo me si creano degli screzi tra le varie società e io non la vedo tanto bene, questa gestione è così però ecco,

Andrebbe fatta, andrebbe migliorata anche sul costo, come ha detto l'Assessore, c'è da vedere, logicamente bisogna fare il giro dell'anno per capire che tipo di spese può avere quell'impianto a livello di utenze e manutenzioni, per chiedere poi la la quota.

Anche se resta stabilito, mi sembra, in 200 euro la quota no, no, la cauzione, la cauzione discuterà la mozione, quindi ecco la quota ancora da stabilire, quindi.

Su questo ora un po' un po' un po' paura, ecco però sul Regolamento in grandi linee.

Allora un regolamento ben fatto, dove.

Sì, ecco se viene rispettato, mi sembra una cosa fatta bene, grazie consigliere Postiglioni,

Grazie Presidente, una una premessa che ho fatto anche in Commissione è lodevole, sicuramente da parte dell'amministrazione voler tenere un bene sotto sotto stretto controllo, bene tanto faticato il sospirato e auspicato oppure oppure questo ventennale che arriva, come dire alla fruizione delle della popolazione di Vetralla, però allora al sesso, plauso a chi si è impegnato perché tutto quello che è stato detto lì a riguardo le eccezioni da fare è stato ribattuto di fatto rimandato da parte del responsabile eppure questo merita un plauso.

Altra cosa è la scelta politica di gestione.

Perché vede, Presidente e colleghi, le scuole sono le altre palestre?

Sono tutelate da da direttori didattici che stanno lì, non dico da personale ATA o da guerra, il direttore didattico che ne è.

Come dire responsabile, diretto rispetto all'uso e quello che succede, a una vigilanza particolare.

La palestra in questione.

Proprio perché la l'assessore Zaia ha cercato della spiegazione, no, non era semplice, l'ha fatto ha detto sennò il 10% di quello che prevede quel regolamento.

E proprio per la sua tortuosità e per la sua difficile assurda, forse in alcuni punti applicazione.

Fallirà nel suo intento di controllo, questo è un dato di fatto, la scelta politica di fondo e guardate per me è complicato di questo, però, proprio perché si trova lì perché fuori controllo, perché ha avuto già dei precedenti ben precisi quella struttura,

Se ci fosse un solo responsabile.

Che avesse la responsabilità di quello che succede dentro fuori durante dopo parli di pulizie, Vallo del resto magari con delle direttive precise di tutela per quelle che sono le associazioni che rappresentano fasce deboli fasce di ragazzi del posto dal punto di vista dei della della tariffa, credo che che sarebbe molto più semplice una controllo, così rischiamo veramente e dobbiamo avere a disposizione.

I fruitori del reddito di cittadinanza, non sappiamo quando ce l'avremo, come ce l'avremo e chi saranno, perché c'è anche questo dobbiamo dircelo, con tutto il rispetto per quel tipo, no, sicuramente dovrebbero essere fasce deboli, sicuramente poi vediamo che che quello che succede noi mettiamo in b è un bene. Ribadisco che, dopo vent'anni di di di di e per inezie in cui ne abbiamo, viste di tutti i colori sbagli dei progetti, progetti giusti, sbagliati, furti scritte e tutto quello che è successo lo mettiamo lì e dobbiamo trovare l'associazione x che attraverso che fa,

Una, come dire, un un sopralluogo per vedere se tutto sta a posto quello che viene e poi alla fine pulire corresponsabili del Po dell'associazione e che si occupano della pulizia in un periodo in cui il Covid ancora non esiste, mi sembra non è non è non è debellata sia finito e tra quello dopo e fa la stessa cosa e ne entrano in un pomeriggio una ogni ora ogni due ore 2 ore dalle 3 alle 11:08,

8 o diciamo quattro a due ore per 1 4 e sui quattro la responsabilità del vetro rotto, ma soccorso, non mi sono accorto che è successo perché è successo o perché non ho pulito veramente ragazzi, cioè io ho rispetto della scelta o al rispetto di chi se ne occupava e far regolamento ma non me la sento di avallare un ragionamento perché, secondo me,

Al di là non è polemica la mia non ha futuro questo tipo di gestione.

È una gestione che non funzionerà, purtroppo non funzionerà, funzionerà, perché è difficile farla funzionare se non c'è una persona responsabile a monte di quello che può succedere all'interno della struttura di quel tipo, con le attrezzature, con le pulizie, con tutto quello che è successo grazie.

Consigliere Palombi.

Allora io ecco, ripeto, un po' quello che hanno detto i miei colleghi io sinceramente era un è un Regolamento atteso che nel senso che finalmente questa struttura possa essere fruibile dalla popolazione è una grande conquista e Anna con questa voi siamo tutti contenti e quindi io voterò tra l'altro favorevolmente vorrei perché c'è stata la disponibilità dell'Amministrazione dell'Assessore del responsabile di fare anche delle modifiche ed accogliere delle eccezioni,

Diciamo questo regola tutte le le varie palestre, anche quelle scolastiche, ma, diciamo quelle scolastiche, la guardiania la fanno i presìdi e quindi su quello credo che non possiamo eccepire nulla che sicuramente, Dottor Santoni, è una persona che sa sempre lì che controlla e verifica che non sembra che sicuramente il controllo che mi preme, visto che poi l'Assessore pure Assessore ai Servizi Sociali, pure di dare dei suggerimenti, perché secondo me per la guardiania questa co questo regolamento potrebbe essere migliorato perché io, per esempio, non sono d'accordo con i colleghi di minoranza che contestano il tipo di gestione, io credo che la palestra comunale di cura sia NAV, una palestra che deve essere gestito dal Comune, perché è bene di tutti, perché poi, se si già in gestione al soggetto, diventa padrone il padrone del Comune e secondo me va perché non ce ne abbiamo un'altra, che può essere pure un luogo di aggregazione, un punto per fare pure attività socioculturali, eccetera. Io mi preme di suggerire che forse sarebbe bene che la Guardia mi aveva fornisse implementata, quindi, utilizzando delle persone che potrebbero essere a disposizione i percettori di reddito di cittadinanza.

Vengono selezionati in base alle caratteristiche. Quindi ce ne sarà sicuramente qualcuno che ha le competenze, la responsabilità e la serietà per per per fare proprio come attività di supporto, proprio il ruolo di guardiano della palestra. Poi ci sono pure le persone che sono sette, credo non lo so. Credo che sia stata cambiata questa delibera massimo di sette che fanno la messa alla prova presso il Comune, quindi che magari svolgono attività di lavori socialmente utili presso il Comune durante.

Mi pare anche anche diverse ore a settimana, quindi anche quelli potrebbero fare questa attività. Ci sono i tirocini della ASL, che pure quelli per persone che hanno piccoli problemi psichiatrici, che pure quelli potrebbero essere utilizzati. Ci sono pure i ragazzi disabili del dopo di noi che ci hanno che potrebbero per esempio aprire e chiudere. Perché a me quello che mi preoccupa di questo regolamento è il fatto che, se ci sono 20 soggetti che lo utilizzano, vengono date due chiavi. Quindi, praticamente sono 20 soggetti che lo utilizzano. So 40 chiavi in giro e noi sappiamo che, mentre ripeto nelle palestre scolastiche bene o male c'è il controllo della scuola è la palestra comunale sul di via, Aldo Moro.

Poi ci potrebbero anche essere degli abusi degli ingressi in orari in altri orari e che è nessuno le controlla quindi, secondo me, questa diffusione di tante chiari in giro da tante persone che si alternano è un pochino rischiosa, però credo che la gestione giustamente avete fatto bene. Io sono d'accordo che venga mantenuta dal Comune questo sì, quindi voterò favorevolmente, ma se si potesse modificare o comunque prevedere in futuro non so se è possibile una guardiania un pochino più accurata e più,

È una distribuzione meno meno a iosa delle chiavi della palestra comunale. Sarebbe bene. Ecco poi l'altra cosa che ho suggerito. Non so se è possibile pure il fatto che venga consentito solo l'accesso pedonale.

Perché specialmente chi ha la palestra delle elementari c'è stato un po' un abuso degli accessi con le macchine dentro il cortile, nei parcheggi, territori che vanno a prendere i ragazzini, siccome ci sono la possibilità di accessi pedonali, se è possibile evitare che, nelle prevedere nel Regolamento se può essere emendato non lo so evitare che so che si possa accedere agli spazi pubblici o i veicoli in orari notturni di sera tardi eccetera.

Grazie Presidente.

Cerco di fare alcune precisazioni in merito alle questioni che sono state poste. Allora, per quello che riguarda le utenze e quindi i costi a carico del Comune e l'abbiamo già detto, verrà fatta una quantificazione da parte del dell'ufficio e soprattutto per quello che riguarda la parte riscaldamento, laddove quando sarà necessario, perché diciamo non in tutti i periodi dell'anno che fortunatamente è necessario riscaldare la palestra perché, come sappiamo, in palestra si sta in movimento, quindi la temperatura, diciamo basi di una palestra non è come quella di un ufficio e quindi hanno la necessità sicuramente inferiore in termini in termini di raggiungimento della della del punto di di calore.

Devo ricordare e colgo l'occasione per ringraziare il lavoro squisito del collega barocco, che la palestra oggi è fluida.

E, di spot,

È predisposta per gli impianti fotovoltaici, quindi la parte energia elettrica diciamo fortunatamente non dovremmo spendere nulla, almeno questa è la teoria, speriamo che sia anche pratica per quello che riguarda il riscaldamento, vedremo la quantificazione che l'ufficio di riuscire a fare per quello che riguarda la gestione diretta sì, è stato è stata una scelta dell'Amministrazione proprio per andare per arrivare a quello che diceva poco fa il consigliere Palombi, vale a dire né una gestione che sia aperta a qualunque esigenza del territorio a non dover dare l'esclusiva, perché è ovvio che nel momento in cui c'è un soggetto gestore, un'associazione gestore che gestisce la palestra ha sicuramente una sua attività.

E che in qualche maniera la come è sempre stato nella storia di questo tipo di gestione la farà da padrone nei confronti di altre realtà. Quindi la nostra intenzione è quella di mettere a disposizione la palestra di tutte le realtà del territorio, nessuna esclusa logico nei limiti temporali che la palestra. Ecco perché la necessità di fare un calendario di utilizzazione e.

Nell'arco dell'estate, così da poter essere operativi immediatamente appena le attività agonistiche e non riprendono. Quindi è una scelta ben precisa della quale ci facciamo carico e non abbiamo nessuna difficoltà.

Francamente al momento è vero che sono passati solo tre mesi dall'inizio di questa attività. Fortunatamente non ci sono stati nessun tipo di problema per quello che riguarda la disponibilità delle chiavi non è, mi permetto di precisare, non è assolutamente così perché.

Le chiavi vengono dati e ritirate nel momento in cui viene autorizzata l'utilizzazione della palestra. Logico, se una manifestazione che prevede un giorno deve essere immediatamente riconsegnata, se una attività che prevede tutto un lasso di tempo previsto dal regolamento viene riconsegnato alla fine di questo periodo, la cauzione serve a garanzia.

Proprio di questo che se le cose non vanno nel giusto verso, viene incamerata la cauzione a cui faceva riferimento. Consigliere, Pasquinelli di 200 euro. Questa cauzione può essere restituita a fine anno agonistico, diciamo così, oppure mantenuta qualora l'associazione volesse ripresentare richiesta per la fruizione della palestra stessa. La quantificazione sarà su base oraria, quindi ognuno pagherà in base a quelle che saranno le ore che chiederà di utilizzazione della palestra Sarit, saremo non attenti attentissimi affinché il Regolamento venga rispettato puntualmente, perché tutto questo potrà funzionare. Tutti potranno fruire della palestra. Se ci sarà un puntuale rispetto del regolamento che oggi andiamo ad approvare e su questo saremo molto attenti se avremo la possibilità di mettere una guardiania, un servizio di guardiania che anche di apertura e chiusura, quindi a quel punto non ci sarà più la necessità di dare la chiave alle associazioni e quindi a quel punto sarà una gestione più sempre diretta, ma sicuramente più come dire ancora più vigilata, stiamo valutando se tra i redditi di cittadinanza che già sono pronti, non siamo e non abbiamo iniziato perché il Regolamento ancora non è pronto. Non abbiamo iniziato perché è stato ordinato il macchinario per la pulizia della palestra stessa. Ancora non non c'è stato.

Conferito, ma a brevissimo saremo in condizioni di farlo, io credo che nei primissimi giorni del 2023 saremmo già in grado di poterlo fare.

Mi sembra di essermi ricordato tutto.

Quello che è stato in qualche maniera eccepito, se mi sono dimenticato qualcosa, sono a disposizione grazie.

Consigliere Pasquinelli, grazie Presidente, no, io sono un una precisazione e.

Il fatto di dare, diciamo, in gestione ad un'unica associazione,

L'immobile,

Eh PEF e fare usufruire a tutte le altre discipline l'entrata in palestra, caro assessore, se può fa pure durante la situazione del bando, nel senso, quando uno stia stile al bando e lo metto come punto chi vi chi è vincitore di bando de de de deve permettere l'entrata in palestra tutte le discipline e anche le le tariffe stesse, cioè non è che adesso perché, ma come come succede nei nei campi di calcio, mi sembra che funzioni così son state stabilite le tariffe e quelle vanno rispettate, no, mi sembra che è stato fatto questo anche se non anche lì stiamo aspettando.

I bandi che erano stati fatti la là l'anno scorso, quindi, secondo me, dando ad un unico soggetto la gestione.

Era meglio al al di là del lo spreco che potrebbe esserci come non esserci questo poi non lo sappiamo adesso non possiamo dire, ma anche a livello di proprio dalla gestione della guardiania e dei rispetti degli orari, solo questo però, come ho detto prima sul regolamento al di là dei punti già parlati, grosso modo insomma non c'è soccorsi grandi assessore, io mi sono dimenticato per quello che riguarda il.

Il discorso della della custodia della guardiania, della vigilanza, che la palestra è dotata di un sistema di telecamere che video sorvegliano e registrano continuamente quindi eventuali danneggiamenti che si dovessero verificare il contenzioso durerebbe pochi minuti. Chi ha commesso questo tipo di.

Diranno perché è inutile lo scaricabarile, perché lì ci sono le telecamere che riprendono e si vede chiaramente chi è stato l'artefice del danneggiamento interno della palestra perché, come sappiamo, questo tipo di apparecchiatura funziona all'interno della palestra stessa. Quindi è un elemento di garanzia. Non mi ricordo chi de dei consiglieri di minoranza, mi sembra consigliere Postiglioni, ma non vorrei tirare in ballo.

Non vorrei far riferimento alla persona sbagliata, diceva dice poi inizierà una sorta di.

Scarica barile tra un'associazione e l'altra. Non sono stato io lì ci sono le telecamere che stabiliscono in maniera puntuale e precisa.

Chi è chi è stato l'eventuale fautore della dell'infrazione è una precisazione che mi ero dimenticato di fare grazie, allora se non deve intervenire nessun altro passiamo alla votazione favorevoli.

Contrari.

Astenuto.

Ma sono?

Allora, 14 favorevoli e 1 astenuto.

Immediata eseguibilità favorevoli.

All'unanimità, no all'unanimità, passiamo all'ultimo punto.

Allora, modifica al regolamento di disciplina della tassa sui rifiuti TARI Elisabetta raggi allora passiamo all'approvazione del Regolamento per la disciplina della TARI dal modifica è stata necessaria per l'adeguamento alla delibera dell'ARERA.

E dal regolamento di igiene urbana per migliorare la raccolta differenziata ed anche di morire le spese per lo smaltimento rifiuti, con la possibilità di abbassare i costi alle tasse dei cittadini, le modifiche più importanti del Regolamento sono per le utenze non domestiche che escono dal servizio pubblico, il vincolo passa da cinque a due anni.

Oltre a utenze domestiche, anche per alcune utenze non domestiche, alberghi, ristoranti, agriturismi, ristoranti trattorie, osterie, pizzerie, pub mense, birrerie, hamburgherie, ortofrutta, pescherie, fiori e piante, pizze al taglio che non provvedono totalmente al compostaggio, c'è una riduzione del 30% della quota variabile, mentre nel caso di compostaggio parziale è prevista una riduzione del 10% dal primo giorno del semestre solare successivo all'iscrizione all'albo. Poi il termine per la richiesta di attivazione variazione, cessazione del servizio d'aria è 90 giorni solari.

La tassa per la tassa e ordinaria rimane il pagamento di cinque rate, in alcuni casi, su richiesta, ha ammesso la possibilità di ulteriori rateizzazioni sì, chi ha necessità e, nel caso del visite accertamenti, il contribuente può richiedere un'ulteriore dilazione di pagamento degli uffici, questo so le variazioni principali della della modifica.

2 R Pasquinelli, grazie Presidente, quindi si abbiamo dibattuto in Commissione, credo che siano modifiche anche opportune, anche in vista del cambio del regolamento sul compostaggio, quindi noi voteremo favorevolmente.

C'è qualcun altro che deve parlare il consigliere Palombi si, eppure io voterò favorevolmente, tra l'altro, mi pare pure che è stata accolta la possibilità per chi aderisce al compostaggio domestico di poter.

Poter avere la riduzione già dal primo anno di applicazione. Mi pare, e che invece questa era una cosa che qualcuno si era lamentato pure con me, quindi pure io so che tra l'altro sono tutte modifiche yes dall'ARERA quindi pre diciamo qua quasi necessarie, quindi vorrei io voterò favorevolmente.

Non deve parlare nessun altro, passiamo alla votazione favorevoli.

Allora, all'unanimità immediata, eseguibilità favorevoli.

Okay, approvare il Consiglio è finito.

Tanti auguri di buon anno a voi e alle vostre famiglie ci vediamo il prossimo anno.