Buon pomeriggio a tutti sono le 15:13 il segretario cominciamo con l'appello.

Il Sindaco è presente, Presidente, il Presidente pervenuti.

Bertolucci.

Canova è assente, giustificato.

Ciucci.

Cozzani.

Dondolini è assente, giustificato.

Ferrari.

Gemignani.

Mirabelli.

Malfatti Manfredi.

Bacchini.

Partiti.

Senti Pieraccini.

Ricci.

Rossi, Santini.

Sinagra.

Soldini.

Tofanelli.

Treviso è assente, giustificato e Zapelli.

Andiamo con gli scrutatori per la maggioranza, Ricci Benvenuti.

E per la minoranza Manfredi apriamo l'ordine del giorno, avevamo messo anche in questo Consiglio comunale le interrogazioni inevase, abbiamo un'interrogazione che era stata presentata dal Gruppo consiliare del Partito Democratico, che riguarda il grave Smart sgarbo istituzionale nei confronti del presidente della provincia di Lucca in occasione dell'inaugurazione del Carnevale di Viareggio.

Intanto buon pomeriggio a tutti, al Sindaco, alla Giunta, a tutti i colleghi che sono presenti prima di passare a discutere del di questa interrogazione, vorrei fare un appunto al Segretario perché l'assessore e vicesindaco Valter Alberici, mi ha risposto all'interrogazione che era del 28 gennaio quella riguardante la sicurezza, da un lato gli interventi che dovevano essere messi in atto per la sicurezza,

Del Carnevale.

E poi avevamo fatto anche, diciamo, delle richieste riguardanti la stagione estiva, quindi sono passati sei mesi e il vicesindaco mi ha risposto con tre righe, tre righe che non fanno assolutamente riferimento a l'interrogato e quindi ci tengo a precisare a precisare che per me questa non è una risposta cioè non non spiega niente rispetto a tutti i punti ora io, se volete lacuali interrogato e poi leggo la risposta che posso,

Non sto a leggere tutta l'interrogazione, naturalmente leggo solo i punti interrogato che sono se siano già state avviate interlocuzioni con le autorità provinciali e regionali per ottenere un incremento temporaneo delle Forze dell'ordine in occasione del Carnevale 2025 per la successiva stagione estiva. Quali azioni specifiche il Comune intende adottare per supportare le forze dell'ordine nel garantire la sicurezza durante gli eventi del periodo di maggiore afflusso afflusso turistico, se siano stati previsti stanziamenti straordinario risorse aggiuntive per rafforzare il piano di sicurezza cittadina in vista di questi appuntamenti cruciali e paga la la risposta? La risposta del vicesindaco è stato in merito all'interrogazione in oggetto si comunica che ha aperto un'interlocuzione quasi quotidiano con la prefettura di Lucca da parte di questa Amministrazione comunale sui temi riguardanti il rafforzamento della presenza degli addetti all'ordine pubblico di fronte agli eventi che hanno riguardato il Carnevale di Viareggio e quelli previsti durante l'estate sei mesi.

Grazie.

Si può passare all'altra, perché questa soddisfatta o meno la la risposta c'è stata.

Anche la seconda è diventata la prima, comunque, la seconda interrogazione.

Haram a me dispiace era di febbraio e naturale che vorrei una risposta, posso comprendere tutto, però, se veniva evasa nei tempi che sono previsti dal regolamento, non saremo qui ore a parlare di un evento che ormai,

Dritto, diciamo così, fa riferimento naturalmente in modo breve, senza rubare troppo tempo a questo Consiglio comunale ha l'evento che è successo durante il Carnevale di Viareggio.

E dove non è stato fatto partecipare il Presidente della Provincia, Marcello Pierucci, erano è stato fatto salire sul palco, grazie.

Prego.

No, perché per iscritto.

Tanti sono.

Sì, allora, buonasera, buonasera a tutti, allora acquista domanda, ha già risposto, credo in maniera esaustiva la Fondazione Carnevale che organizza il Carnevale e ha mandato un comunicato ufficiale io mi rimetto a quello perché naturalmente più di questo non so comunicato ufficiale diceva che c'era un elenco di persone che potevano salire sul palco per una questione di sicurezza il Presidente della Provincia non era in questo elenco è per questo che non è,

È salito sul palco, tuttavia nessuno ha mandato via nessuno era semplicemente una una lista già fatta che è stata rispettata, grazie, apriamo allora il Consiglio.

Ma, scusi eh.

Ma riguardano l'interrogazione e ma scusi, ma lei non ha no, io ce l'ho, perché le risposte che mi sono state fornite non sono certo quelle, ma se l'ha detto il Sindaco magari vi vedete fuori, andiamo avanti allora eh no.

Dichiaravano no no e no no, ma lei non può replicare perché l'interrogazione spetta all'interroga a colui che l'ha creato e quindi lei che cosa vuole dire? Allora io voglio dire innanzitutto che io ho fatto un'interrogazione al Sindaco e né la prepari gestore la prepari. L'interrogazione c'è se gli ha risposto l'Assessore evasa, non evasa, perché non ha risposto a lei? Sa benissimo che l'interrogazione è una domanda che viene fatta, evaso, non ne basa sì, no, no, così non è così. La riproponga la ripropongo, ma ci faccia andare avanti col Consiglio, si possa dare ora qui io avevo quello no e no, cioè io non ho avuto delle risposte, lei qui dite che sono state evase, cioè c'è una risposta scritta. Si dà una risposta scritta che non ha mai riferito che non c'entra niente con quello che è la riproponga, perché io la ripropongo a lei l'ha letto il Regolamento. Che cos'è un intanto va detto che cosa ho chiesto io, che cosa lo richieda intanto ci ha avuto la risposta scritta. Per noi la risposta scritta significa per me no e la ripropongo quindi se io chiedo un gesto di pere e mi man mandano la riprovevole secondo lei evasa la ritieni modifichi il regolamento. Questo è il Regolamento che c'abbiamo allora che questo sarebbe da modificare e sicuramente lo proponga.

Anche qua e lo proponga alla Commissione. Statuto perfetto quindi, secondo lei, ma almeno la risposta Lucchese che io fa ma messi, e al nuovo l'avrei fatta allora si astenga Regolamento gli è arrivata una risposta scritta, ma il Regolamento dice anche che bisogna rispondere prima di tutto nei termini torto, perché queste sono interrogazioni di marzo viene risposto alla fine di giugno, quindi stiamo già ampia, ma lei l'ha richiesto in Capogruppo posta. Mi viene risposta una co sì, perché era nell'elenco nell'elenco. Noi sollecitiamo, era nell'elenco delle evase e questa mattina mi sono arrivate due risposte che non c'entrano niente con quello che io avevo chiesto perfetto, ma ha verbalizzato la riproponga. Egli veniva fatta una risposta scritta e poi vi ringrazio. Esco dall'Aula e faccia come le Mole, sennò, mi mio modifiche al Regolamento e non possono andare contro il Regolamento. È il mio ruolo e far rispettare il regolamento.

Allora apriamo lorde, prego.

Solo per evitare che succeda.

Interrogazioni.

Noi abbiamo anche quella che abbiamo presentato, si sismometro.

16, semplicemente perché l'Assessore non c'è, non se ne abbiamo già riferito, no no, ma lo sa lo sa.

Allora andiamo al primo, faccio presente che ne ho un'altra, spero che almeno quello venga risposto in maniera decente, perché quelle risposte che ho avuto non sono decenti e spero che siano arrivederci, non so che dirvi.

Allora, il primo punto all'ordine del giorno riguarda la variazione al bilancio di previsione 2025 2027 ai propri allegati, prego Assessore.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti, allora questa è una variazione che prevede esclusivamente tre partite, la prima un aumento della dello stanziamento definitivo di 4 milioni di euro, che l'aumento dello stanziamento del capitolo che porta da 10 milioni a 14 per la definizione e la l'acquisizione del mutuo per la realizzazione dei lavori in passeggiata, il secondo importo riguarda l'applique, la riapplicazione di un avanzo vincolato di imposta di soggiorno dell'importo di 65.000 euro per una attività della cultura e il terzo è l'applicazione della sostanzialmente l'aumento della variazione del vincolo di dello stanziamento attuale di 80.000 euro per l'applicazione dell'articolo 208 del codice della strada per poter dare l'avvio al quarto turno e quindi ovviamente in ogni caso anche all'applicazione integrale dei 208. Grazie.

Grazie, apriamo l'ordine, apriamo la discussione, prego.

Prego.

Allora?

Ringrazio l'Assessore per le spiegazioni.

Come ho già spiegato appunto per questo è una variazione importante del bilancio, perché va?

Aumentare la cifra, quindi di 4 milioni, portandolo a 4 milioni e 145.000 euro per la realizzazione della della passeggiata, per la parte che ha denominata viale Marconi, un intervento sicuramente importante per la città di Viareggio. Non sto qui a discutere della questione estetica perché può piacere o meno, naturalmente, dell'intervento quello che come Partito Democratico, sinceramente,

Ci preme sottolineare e che ci dispiace, è che noi abbiamo sentito le varie categorie economiche che vengono interessate da questo intervento veramente corpose, veramente massiccio, e nessuna di queste è stata interpellata per quanto riguarda questo questo grande intervento avrebbero bisogno di parlare con voi, avrebbero bisogno di apportare naturalmente le loro le loro proposte e quindi vi chiediamo che venga istituito un tavolo con con le parti perché naturalmente si si crea una sorta di concertazione e soprattutto vengano fatti gli interventi sicuramente esteticamente utili e belli come possono essere stati presentati ma anche funzionali. Quindi, rispettare si aprì il principio di efficacia che di efficienza.

E per questo noi non ci mettiamo attraverso votando contro a questo provvedimento, sinceramente avremmo dato forse priorità anche altri interventi rispetto a uno così massiccia di 14 milioni e questo però naturalmente sono scelte politiche nei quali noi non possiamo entrare. Vi chiediamo però di aprire questo tavolo di concertazione. Colgo anche l'occasione per dare cioè alle dichiarazioni di voto e quindi il nostro sarà un voto di astensione. Grazie,

Qualcun altro vuole intervenire?

Nessuno sull'argomento chiudiamo la discussione, andiamo in dichiarazione, qualcuno Val dichiara il proprio voto.

Quando siamo pronti a Tofanelli scusa?

Buonasera.

Dunque, questa variazione di bilancio, come appunto ci appunto illustrato il precedente intervento del collega Rossi, è quasi completamente assorbita appunto dall'intervento che riguarda la passeggiata.

Certo, come diceva Rossi, difficile anche mettersi contro questa variazione, in quanto è anche spacchettata da altri, comunque.

Da altri contesti e quindi soprattutto il il grosso della variazione, 4 milioni vanno appunto a sostenere questo intervento della passeggiata,

Questa riqualificazione della passeggiata che?

Necessita di intervento, necessita sicuramente di una riqualificazione attenta di un maquillage, fatto con tutti i crismi.

Sul lato finanziario, quello che dobbiamo comunque sottolineare è che, oltre a questi, 4 milioni che fanno parte della variazione e che.

Si trovano, si reperiscono nell'avanzo vincolato per investimenti, fanno parte dell'intervento e intervento, verrà finanziato con 10 milioni di mutuo 10 milioni di mutuo che di nuovo debito, quindi, per questa Amministrazione che sicuramente l'ente ha capacità di sostenere.

Sicuramente sicuramente c'è un momento vantaggioso di mercato per andare ad accendere dei mutui, specialmente se si riescono a spuntare interessi molto bassi, ma sono comunque nuovi debiti che dobbiamo tenere con la più attenta considerazione, perché poi rimangono in capo all'ente,

Ora.

Il collega che mi ha preceduto anche.

Anche parlato di categorie di categorie che operano sulla passeggiata di.

Dista e cose che sono sulla passeggiata.

E operatori in generale che sono stati invitati alla conferenza stampa di presentazione del progetto.

Non hanno, credo alcuni abbiano declinato anche la presenza, in quanto è mancata quella dovizia di particolari se vogliamo che, in certi casi, in questi casi soprattutto che riguardano un intervento, se vogliamo nella parte più strategica commerciale della città sono necessari sono, è necessario che vengano forniti già in prima istanza prima di convocare delle conferenze stampa anche noi siamo rimasti un po' scarni di materiale in quanto,

Oltre a quel video rendering che è stato diffuso nella città, non abbiamo appreso altri dettagli.

Per queste ragioni, ci auguriamo anche noi che la Giunta voglia al più presto convocare dei tavoli di lavoro con le le associazioni con gli operatori della passeggiata, in quanto sappiamo che passeggiata vuol dire.

Parte strategica e cruciale del mercato di Viareggio, ma è anche la parte dove più si svolgono gli eventi, gli eventi della città.

E pertanto la necessità degli operatori è senz'altro anche quella di stabilire un cronoprogramma in modo tale da conciliare i lavori con, ovviamente, le attività che si svolgono nel luogo della passeggiata.

Detto questo, anche noi siamo per un'astensione.

Questo è il nostro, è la nostra espressione di voto, grazie grazie, qualcun altro in dichiarazione.

E allora Andrea, quando siamo pronti e andiamo in votazione sul primo punto?

Sì, siamo 19.

Manca uno.

Adalberto votato.

Bene, allora il primo punto, la variazione di bilancio, viene approvata con 13 voti a favore e un voto contrario e 5 astensioni passiamo al secondo che riguarda il riconoscimento legittimità del debito fuori bilancio.

Ah, c'è una doppia A, c'è l'immediata allora un attimo che non lo sapevo, che c'era l'immediata esecutività.

Facciamo anche quello.

Possiamo votarla?

Anche in questo caso.

Ci sono 13 voti a favore, 5 astensioni e un voto contrario, quindi la variazione immediatamente esecutiva, andiamo al secondo punto, che riguarda il riconoscimento legittimità, debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, primo comma, lettera a, del decreto legislativo 267 del 2000, prego, Assessore,

Grazie Presidente, allora qui si tratta di una somma pari ad euro 291 per una condanna alle spese per un verbale risalente alla nella notifica riguarda il momento del Covid e comunque una sentenza del Giudice di Pace di Lucca, grazie.

Grazie Assessore o qualcuno vuole intervenire su questo debito?

Nessuno.

Chiudiamo la discussione in dichiarazione, qualcuno a dichiarare il voto.

Allora Andrea, quando siam pronti.

Siamo sempre 19.

Anche in questo caso ci hanno doppia votazione.

Possiamo votare?

Bene, viene approvato il riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio, con 13 voti a favore, 6 voti contrari e un attimo e facciamo anche l'immediata eseguibilità dello stesso.

Votiamolo.

Con voto di Giulio.

Bene, anche in questo caso il riconoscimento del debito fuori bilancio immediatamente esecutivo, con 13 voti a favore, 6 voti contrari andiamo al terzo punto, che riguarda il regolamento del mercato ittico all'ingrosso, approvato con delibera di Consiglio comunale numero 36 del 13 maggio 2016 relative modifiche riguardo l'approvazione prego, vicesindaco,

Chiedo al Presidente di rinviare questo regolamento a un prossimo Consiglio, grazie, va bene.

Allora andiamo avanti con la convenzione per l'esercizio associato delle funzioni in materia di accoglienza e informazione turistica nell'ambito della Versilia e relativa approvazione prego Assessore, grazie grazie, Presidente, buongiorno, Sindaco, buongiorno, buongiorno Consiglieri.

Allora si tratta di presentare in approvazione un provvedimento che nasce a valle della nuova legge regionale sul turismo, che è stata approvata nel mese di dicembre 2024. Sostanzialmente bisogna andare a disciplinare i quali sono le funzioni degli ambiti turistici, quelli che sono le le competenze e il tipo di organizzazione, la differenza fondamentale rispetto alla legge regionale prese precedente El e la delega che viene data per quanto riguarda la,

La rilevazione delle presenze turistiche, cioè le presenze turistiche nella legge regionale precedente, erano demandate al Comune capoluogo di Provincia, mentre in questo caso vengono demandate appunto al al Comune capofila dell'ambito turistico e per realizzare questo tipo di provvedimento. Vengono dati degli strumenti, dal punto di vista economico, dal punto organizzativo e dal punto di vista formativo, ma soprattutto viene data la possibilità di usare delle banche dati, sia quelle aperte che quelle chiuse. Quelle aperte, come sapete bene, sono quelle riferite all'imposta di soggiorno, sono quelle riferite agli alloggiati web che vengono dati dalla alla prefettura e sono quelle rilevate dalle associazioni di categoria. In alcuni, in alcuni ambiti ben precisi, le banche dati e chiuse che adesso avremo a disposizione e che riteniamo particolarmente importanti, sono quelli che vengono messi a disposizione sia da Vodafone che da Mastercard, ovvero noi avremo la possibilità di analizzare la metrica precisa praticamente giorno per giorno di quelle che sono le celle telefoniche agganciate nel nostro territorio, per poter misurare non solo le presenze turistiche, ma potremmo anche valutare quelli che saranno gli effetti dei vari eventi che verranno organizzati nell'ambito turistico della Versilia. La stessa cosa la potremmo fare anche con MasterCard, che ci dà la possibilità di rilevare il traffico del transato sia in valore assoluto sia anche rispetto a quale tipo di carte categoria merceologica viene interessata da questo tipo di transazioni. Potremmo infine osservare quello che è il, diciamo lo scontrino medio del del turista per poter fare delle delle valutazioni. Faccio un ultimo passaggio su quella che è la parte economica della nuova legge regionale, appunto sugli ambiti turistici, che prevede un finanziamento diretto da parte della della Regione. Prevede un un un contributo da parte dei Comuni partecipanti, prevede la possibilità di avere di fine definanziamenti Himba anzi dei cofinanziamenti in base ai progetti che verranno che verranno eseguiti durante durante la vita durante la vita dell'al dell'ambito. Concludo rappresentando quella che è la governance dell'ambito turistico, della della Versilia in questo momento del comune di Forte dei Marmi come capofila e la città di Viareggio viene rappresentata al 40%, anzi, direi direi meglio veniva rappresentata al 40%, perché il 40% rappresenta quelli che sono le presenze turistiche della città di Viareggio, misurate prima del Covid, quindi siamo nel 2019 anno di nascita dell'ambito turistico, della Versilia ogni tre barra, quattro anni vengono fatte queste queste rilevazioni e adesso il Comune di Viareggio è passato ad avere il 44 45% delle presenze turistiche di tutta la Versilia quindi un incremento del 10% che riporta la per la pace, la percentuale di partecipazione del Comune di Viareggio all'ambito turistico, appunto nella misura del 45%. Ridò la parola Presidente e attendiamo la votazione. Grazie grazie Assessore. Apriamo una discussione, qualcuno vuole intervenire.

Su questa convenzione.

Nessuno.

Chiudiamo la discussione, andiamo in dichiarazione, qualcuno vuole dichiarare il proprio voto, prego Tofanelli, grazie.

A noi sembra che non ci siano motivi.

Per.

Per essere contrari a questa convenzione, ma anche per essere per astenerci, perché mi sembra una convenzione favorevole al nostro Comune alla nostra Amministrazione in tutti i sensi, perché intanto abbiamo sentito l'Assessore che ha parlato di un incremento della quota di presenza turistica su la Versilia e quindi un incremento che ha riguardato il nostro Comune.

In particolare, si è trattato, se non sbaglio, di un 10%, se non sbaglio, era l'assessore, ha detto dal 40 al 45 e questo sicuramente è un dato molto positivo, vedo qui il collega che è all'hotel, magari ci può dare anche delle conferme, quindi, vista questa nuova incombenza che l'ultima recente legge regionale attribuisce alle amministrazioni locali e credo che questa convenzione sia un passo un passaggio obbligato per, appunto, sopperire a quelli che sono gli obblighi che la legge conferisce all'Ente, pertanto il nostro voto sì a favorevole grazie.

Grazie, consigliere, qualcun altro a dichiarare il proprio voto, prego Rossi.

Sia anche per il Partito Democratico.

Votiamo favorevolmente a questo provvedimento, grazie grazie, qualcun altro.

E allora ci prepariamo anche sulla convenzione, abbiamo una doppia votazione.

Sì, siamo 18, si è uscito anche Zappelli sì 18.

Votiamo.

A favore della convenzione e viene approvato.

No, no, no, siamo 18, Zapelli no, sebbene non c'è.

È uscito.

Sì è andato via, allora abbiamo a favore della convenzione 17 voti con un'astensione, un attimo e facciamo anche l'immediata eseguibilità.

Votiamola.

A posto.

Anche in questo caso la convenzione immediatamente esecutiva con 17 favor voti a favore e un'astensione, arriviamo alle mozioni e Carlo Alberto, mi diceva il consigliere Tofanelli, che ci sono ora due mie azioni di Fratelli d'Italia vorrebbero congelarle per la prossima volta corretto quando ci sarà quindi la 5, la 6 vengono congelate, ricordate che il prossimo Consiglio sarà su materia di bilancio, quindi andranno poi a quello dopo ancora l'emozione.

E andiamo al punto 7, allora che riguarda la mozione,

Anche questa, però, è la prima firmataria allega Bacchini, non so se la volete.

La la, la congelate, la congelate okay, ritirare dopo consigliera pochi.

Vi fosse proprio uccide, noi non ritiriamo congeliamo.

Mi ero qui per fare quello che diceva ferrarese, voleva ritiriamo, controlliamolo, è meglio andiamo al punto numero 8, che riguarda la mozione che è stata presentata dal Gruppo Partito Democratico e buona ceto che riguarda il riconoscimento dello Stato di Palestina come Stato sovrano indipendente con capitale Gerusalemme Est,

Est che è stata presentata sia dal Partito Democratico che la lista buona ceto e ce n'è un'altra collegata della maggioranza, che riguarda anche questo, l'oggetto è proprio la Palestina e la presa di posizione su Gaza, direi, come sapete tutti che ci prendiamo cinque minuti di sospensione ambrate nella sala Capigruppo, avete già vi ho fatto fare le fotocopie, entrambe le mozioni cerchiamo di,

Di hub di contenere e arrivare a un testo condiviso che ce n'è bisogno. Grazie sono le 15:47.

Allora, se vi accomodate sono le 16:26 e da qui l'originale firmato al Segretario così.

Facciamo l'appello.

Sindaco è presente, Presidente presente, Bertolucci, no, scusate, benvenuti.

Bertolucci.

Assente, giustificata, Ciucci.

Consani.

Dondolini, assente, giustificato, Ferrari.

Francesconi.

Gemignani.

Critelli manufatti.

Manfredi.

Barachini assente par di.

Niente.

Pieraccini.

Ricci.

Rossi.

Santin è assente Sinagra.

Soldini.

Tofanelli.

Treviso assente.

E Zapelli è uscito assente.

Segretario della firma, una dopo intanto lo facciamo illustrare, ah, prego, prego Ricci.

Salve a tutti Sindaco, Giunta consiglieri e pubblico presente.

Allora io innanzitutto volevo ringraziare il gruppo politico del Partito Democratico del consigliere Manfredi per aver presentato la mozione originaria e chiaramente anche il Consigliere Pellacini del Gruppo Civico, Progetto per Viareggio, presentato un'altra mozione originaria, queste due mozioni che sono state unite insieme e i consiglieri hanno insomma mi hanno chiesto di dare lettura di questo testo che è stato appunto fuso in una mozione unica e quindi io leggerò il testo così come è stato elaborato da dai gruppi che hanno partecipato insomma alla riunione di questi di queste due mozioni.

Mozione urgente del Consiglio comunale di Viareggio per una presa di posizione sulla crisi umanitaria a Gaza e per la pace, premesso che il riconoscimento dello Stato di Israele da parte dell'ONU 1949 e dell'Organizzazione per la liberazione della Palestina, 1988 gli accordi di Oslo dal 93 al 1995 sottoscritti dalle parti ed il nutrito pacchetto di risoluzioni Onu costituiscono il quadro di riferimento giuridico necessario per dar corso al riconoscimento dello Stato di Palestina lo Stato di Palestina è stato riconosciuto dalla risoluzione dell'Assemblea generale dell'ONU nel 2012, come è stato osservatore permanente, non membro.

Il Parlamento europeo ha riconosciuto, in linea di principio e lo Stato di Palestina, con la risoluzione 2014 2.968 approvata in data 17 12 2014. Il 10 aprile 2024 l'Assemblea generale dell'Onu ha adottato la risoluzione e stabilisce che lo Stato di Palestina e qualificato per l'adesione alle Nazioni Unite come membro effettivo proposta però bocciata dall'unico voto contrario degli Stati Uniti al fine dicembre 2024 sono 149 su 193 gli Stati membri delle Nazioni Unite che hanno riconosciuto formalmente lo Stato di Palestina nato,

Con i confini del 1967 e con Gerusalemme est, capitale quale passo fondamentale per un'equa soluzione politica del conflitto che porti ad una pace duratura.

Nel 2024 furono raccolte più di 80.000 firme da parte di associazioni della società civile per una proposta di legge di iniziativa popolare per riconoscimento formale dello Stato palestinese, depositata né nel giugno in Senato, più volte ripresa da deputati e senatori, ma purtroppo sempre respinta dal voto in Parlamento. L'ultima volta lo scorso febbraio, numerosi enti locali hanno espresso il sostegno alla popolazione palestinese e invito al Governo il riconoscimento ufficiale o promuovendo anche iniziative di cooperazione allo Stato di Palestina. È attualmente membro della Lega araba, dell'Organizzazione della cooperazione islamica, del G 77, del Comitato olimpico internazionale, dell'UNESCO e di varie altre organizzazioni internazionali, e il conflitto in corso nella Striscia di Gaza ha raggiunto livelli di devastazione umanitaria senza precedenti, con decine di migliaia di vittime civili, istruzione diffusa di ospedali, scuole e infrastrutture di base, in violazione dei principi del diritto internazionale umanitario. Racconta la Corte internazionale di giustizia o con l'ordinanza del 26 gennaio 2024, ha riconosciuto la plausibilità del rischio di genocidio nei confronti del popolo palestinese disponendo misure provvisorie urgenti a tutela dei civili. Le principali organizzazioni per i diritti umani, tra cui Amnesty International, Human Rights Watch e il Comitato internazionale della Croce rossa, hanno denunciato gravi e sistematiche violazioni dei diritti fondamentali della popolazione civile. L'articolo 11 della Costituzione italiana afferma, e l'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli. Considerato che il Comune di Viareggio, da sempre sensibile ai temi della giustizia e della solidarietà e della pace, può contribuire a una mobilitazione civile e istituzionale più ampia e il rispetto dei diritti umani e della legalità internazionale, le istituzioni locali, pur non avendo competenze dirette in politica estera, possano esprimere indirizzi e promuovere azioni simboliche e concrete in favore della pace e della dignità umana. Ricordato inoltre che.

La politica estera italiana, fin dagli anni 70, è sempre stata trasversalmente impegnata per la pace in Medio Oriente, per riconoscimento dei diritti legittimi dei popoli del popolo palestinese su iniziativa italiana. L'Europa con le dichiarazioni di Venezia del 1980 riconobbe il diritto all'autodeterminazione del popolo palestinese nel 2012 all'Assemblea delle Nazioni Unite, l'Italia votò a favore della missione della Palestina quale Stato osservatore all'Onu. Nel dicembre 2014 il Parlamento italiano ha approvato una mozione che impegnava il Governo a sostenere l'obiettivo della costituzione di uno Stato palestinese e a promuovere il riconoscimento della Palestina quale Stato democratico e sovrano entro i confini del 1967, con Gerusalemme capitale condivisa compatibile con due Stati, Israele e Palestina. Nelle comunicazioni al Senato del Presidente del Consiglio in data 25 ottobre 2023, si affermava che in tutti i contesti e a tutti i tavoli internazionali, l'impegno e la richiesta di contribuire alla de-escalation del conflitto e riprendere quanto prima un'iniziativa politica che lo superi e che solo tale iniziativa politica e mirerà ad una soluzione strutturale sulla base della prospettiva. Due popoli, due Stati,

Sottolineato che il riconoscimento dello Stato di Palestina è un primo passo fondamentale per recuperare la sua condizione, sul piano giuridico e politico, a quella di altri Stati, riconoscere le aspirazioni legittime ad avere un Paese, il diritto ad esistere e ad costituire la tutela dei loro beni e diritti internazionali. Questo passo formale non basta cambiare la realtà sul peri sul terreno, tuttavia, è un minimo atto dovuto di solidarietà e di affermazione della legalità e diritto all'autodeterminazione di un popolo tanto martoriato. Il rappresentante delle Nazioni Unite e l'Unione europea non si fermino alle dichiarazioni di condanne e arrechiamo alle parti di fermare la violenza, ma che prendono posizione per eliminare le condizioni di ingiustizie e oppressioni e che sono la causa del conflitto. È necessaria una mediazione attiva per la fine dell'occupazione militare israeliana e della colonizzazione dei territori palestinesi occupati e per il rispetto dei diritti umani e del diritto internazionale in tutto il territorio palestinese e israeliano, il riconoscimento due popoli, due Stati, non è un'utopia piuttosto questo è il ritorno al riconoscimento dello Stato di Palestina laddove oggi l'unico è stato riconosciuto dal nostro Paese allo Stato di Israele.

Il Consiglio comunale di Viareggio esprime profonda preoccupazione per la gravissima situazione in corso nella Striscia di Gaza e condanno ogni violenza o contro la popolazione civile. Chiunque ne sia responsabile chiede al Governo italiano di riconoscere immediatamente a tutti gli effetti lo Stato di Palestina come entità sovrana nei confini precedente, l'occupazione del 1967 con Gerusalemme capitale condivisa, di agire in seno all'Unione europea per consentire alla Palestina di diventare, come membro a pieno titolo delle Nazioni Unite per permettere la Palestina, Israele di negoziare direttamente in condizioni di pari opportunità, i ricongiungimenti, il raggiungimento della pace,

Di impiegare tutti gli strumenti politici, diplomatici e di diritto internazionale per fermare la colonizzazione. L'annessione dei territori occupati palestinesi chiede al Governo italiano di attivarsi nelle sedi internazionali per un cessate il fuoco immediato e duraturo, sospendere l'export di armi e sistemi militari verso i Paesi coinvolti nel conflitto, promuovere un'iniziativa diplomatica europea e multilaterale per una soluzione politica duratura basata sul rispetto del diritto internazionale, invita l'Amministrazione comunale a esporre simbolicamente un segno di solidarietà sul palazzo comunale o altro edificio pubblico, promuovere, in collaborazione con le realtà associative locali, iniziative pubbliche di informazione e sensibilizzazione rivolte alla cittadinanza e alle scuole, valutare negli atti futuri dell'ente l'inserimento di criteri etici negli appalti e nelle forniture, in coerenza con il rispetto dei diritti umani, dichiara la propria adesione morale agli appelli promossi dalla società civile internazionale per il rispetto della legalità internazionale e la fine delle violenze contro i civili. Trasmette la presente mozione alla Presidenza del Consiglio dei ministri, al Ministero degli affari esteri all'ANCI, all'ambasciata palestinesi in Italia e la stampa locale.

Grazie Presidente.

Grazie, qualcuno vuole dire qualcosa riguardo prego.

Rapidamente, perché il testo è già bello, corposo, quindi non voglio rubare altro tempo, siamo anche noi a ringraziare naturalmente l'Amministrazione comunale e i gruppi di maggioranza spazio pure insista, per perché ci siamo ritrovati su un testo condiviso e una situazione veramente.

Che ci lascia senza parole, con veramente una quantità di bimbi uccisi di donne uccise, che non c'entravano assolutamente niente con questo conflitto, tante famiglie spezzate.

E, purtroppo non non sembra che si riesca a vedere la luce, quindi credo che questo nostro piccolo contributo sia significa comunque significativo e spero che altri Comuni riescono a dare questo impulso e a sensibilizzare il Governo nel portare la pace in questo Medioriente che ha sempre più martoriato grazie.

Prego.

Grazie Presidente, dunque mi associo ovviamente a quanto ha detto e quanto abbiamo potuto elaborare insieme.

Anche a i componenti del Partito Democratico editorialista, buona ceto, rappresentata dal Consigliere,

Freddi e dico solo una cosa che non dimentichiamo in questa mozione, come noi abbiamo A precedentemente discusso nella Capigruppo, non dimentichiamo ciò che è successo anche agli israeliani con il 7 ottobre 2023. Assolutamente non dimentichiamo gli stupri, le modalità con cui sono stati sottratti alle loro famiglie gli OSS e che poi sono tenuti in ostaggio. Non vi dimentichiamo assolutamente, tuttavia, ciò che sta accadendo quotidianamente in quella terra martoriata, dove ogni giorno possiamo solo sentire di decine e decine di morti, bambini, donne di ogni tipo di ogni ordine di di ogni età. Non dimentichiamo queste cose, assolutamente però sa, siamo anche consapevoli che questo Consiglio comunale, che siamo quasi impotenti a poter far qualcosa, lo sappiamo benissimo non possiamo andare ad incidere no su questo dramma così grosso grande al di sopra delle nostre possibilità, ma una cosa è certa, probabilmente, che anche il nostro silenzio è la nostra indifferenza, specialmente in un Consiglio piccolo che rappresenta una piccola comunità a fronte della grandezza di questo tema di 60.000 abitanti. Non può stare zitto, non possiamo stare zitti perché ripeto solo anche il silenzio e l'indifferenza non può rendere le nostre coscienze come complici di questa tragedia, che si sta veramente enormemente allargando, e quindi è necessario che si perda anche un'ora di tempo, probabilmente e mezz'ora per la lettura di queste cose, perché noi dobbiamo ricordare anche nella storia, nelle premesse, ciò che è successo e ciò che sta succedendo, per questo ringrazio tutto il Consiglio comunale e io spero vivamente che i presenti tutti all'unanimità votino questa mozione. Grazie Presidente.

Qualcun altro vuole intervenire, possiamo andare in votazione.

Prego Tofanelli.

Speri l'opinione, mia sai, quindi non puoi sperare.

Allora un appunto sulle premesse si parla del 10 aprile, così era prêt à porter, vetro e Paesi che sono stati contrari sono stati 9.

E 25 sono state le astensioni, magari se volete correggere, penso, a onor del vero.

Nonché sia dovuto, perché altrimenti si cerca subito gli Stati Uniti contrari, invece sono nove Paesi, 25 gli astenuti, questo è un primo passaggio.

Il in sede ONU e vado avanti perché voteremo contro questa mozione.

E lo dico da subito come premessa perché, come ho spiegato dall'altra parte.

Si basa soprattutto su un assunto ed è quello del genocidio.

Di cui si è discusso, può risultare discutibile.

Soprattutto se poi si dice devastazioni umanitaria senza precedenti, le devastazioni non hanno grado da 1 a 10 a all'infinito, ma i precedenti, come vi dicevo prima, ce ne sono e ce ne sono veramente tanti e non sono mai stati riconosciuti come genocidi. Non per questo voglio esimere dal concetto di genocidio questa operazione. Non lo vogliono, esclude, però è una parola che, come vi dicevo dall'altra parte, che voi assumete come base di tutta questa mozione ed è una parola che va a dividere dentro la società va a instillare un grado di odio, di accanimento nei confronti delle comunità ebraiche e di Israele e non dimentichiamo che Ibra ebrei ci sono anche ebrei, italiani che oggi, sempre con maggiore frequenza, vediamo assistiamo ad episodi di odio, agli episodi di odio che si manifestano con cartelli. Recentemente, gay pride il Pride di Milano, non è stata ammessa una sigla ebraica di omosessuali in quanto ebrei. Ecco, questo è un po' l'apice visto che parliamo anche dei diritti,

Civili e umanitari.

Poi non dimentichiamo questo perché voi parlate di Silli, no, qui si dice a porre un simbolo, ma che tipo di simbolo volete a porre perché va specificato, perché cioè noi non ci possiamo permettere perché si ha un'opinione di volere imporre quell'opinione a tutta una comunità o a tutta una città o a tutto il Consiglio comunale, ve la tenete, però poi, se si vuole condividere qualcosa, bisogna condividerlo fino ai punti che stanno bene a tutti, poi dopo, se voi pretendete, deve essergli delle bandiere, dei simboli, ovvio che non sono accettabili perché oggi è davanti a voi ma non siano accettabili per altre persone per altri cittadini.

Allora la soluzione è quella che avevamo offerto, noi era sì.

Il come da tempo il tema dei due popoli e due Stati è un tema che è rimasto aperto da fin troppo tempo, ma che la comunità internazionale continua a sostenere e continua a lavorare quindi sulla mozione, com'era impostata precedentemente, che erano due la la prima si richiamava appunto al tema dei due popoli due Stati seppur con alcuni passaggi ad esempio quello mi devi perdonare però io se sia d'informazione qui, ma è giusta, non corrisponde quello che è stato scritto lì nelle premesse.

Quindi noi potevamo accettare l'astensione sull'idea di due popoli, due Stati,

È un'astensione che conferma ricopre, si avvicina molto a quello che ripeto oggi sta lavorando la comunità internazionale sulla seconda mozione, come vi ho anticipato, siamo contrari contrari perché noi avremmo visto di buon fine condannare le operazioni su Gaza senza esito e questo ve l'ho detto senza esito.

Lasciamo da parte ed escludiamo ogni tipo di giustificazione che hanno subito yes raeliani e per cui poi hanno reagito in questa maniera spropositata, non la consideriamo, però noi oggi possiamo condannare quella che è l'operazione su Gaza, come del resto ci sono operazioni di guerra e le condanniamo tutti e ma il risultato l'intenzione di questa,

Mozione avrebbe dovuto vertere su un fine Pacifico su una promozione della pace fino in fondo.

In questa mozione, a parere nostro si stabiliscono invece delle divisioni.

E le divisioni non fanno mai bene nelle società, nelle collettività, nelle città e nei paesi concludo.

Voi volete mettere dei missili delle bandiere, non mi interessa il tipo di bandiera, no, voi prendete questa posizione, non mi interessa, fate pure, però poi dopo dovete mettervi d'accordo con voi stessi, parlo qui col vicesindaco, parlo con Pieraccini, parlo più chi ha sostenuto chi sosterrà questa mozione dovete mettervi d'accordo perché tra poco abbiamo il premio di Viareggio e allora e allora Paolo Mieli.

Guarda caso, non è sicuramente di questa posizione e anche Paolo Mieli, io credo che sia una persona autorevole, avete scelta, come non credo che faccia piacere poi dopo trovarsi delle bandiere o devi Silli che portino e siano pro-Palestina in modo spudorato e anche accanito.

Scusami, finisco finito finito, sì, finisco qui si parla, si fa scusami un attimo abbi pazienza, intanto finisco dopo lo dici tanto poi può andare anche bene, però qui intanto, se eravate onesti, dovevate dire che simboli, intanto.

Ecco, dovevate dire che singoli, poi poi, guarda caso l'altro, perché poi lumières sapete che è di famiglia ebraica, no.

Una parte è di famiglia ebraica, io credo, per un ebreo leggere vedere scritte queste cose un silenzio, il silenzio, non lo non lo facevamo noi, perché noi condannavano apertamente dichiaratamente che eravamo contrari, condanna, avevamo questa operazione,

Quindi il silenzio non lo facevamo, ma voi volete fare rumore che è diverso e volete fare un rumore di parte, allora anche il Parenzo David, anche Parenzo David, anche lui sapete che è anche lui ha delle affinità con la religione ebraica anche lui è un sostenitore di posizioni diverse e ogni volta perché si deve creare si deve stilare nella società nel pensiero comune istillare questi de visu diminuzioni finisco finisco che poi dopo a cosa portano, portano all'odio portano a un qualcosa che forse nei confronti degli ebrei era rimasta a memoria era rimasta né una memoria,

Che condanna avevamo tutti unanimamente no oggi se continuerà a esistere questa memoria lo speriamo, io spero che continui a esistere la memoria, tu speravi che si votasse questa io spero che continui a esistere quella memoria nei confronti degli ebrei che sono passati per i campi di concentramento, grazie.

Qualcun altro vuole intervenire, prego.

Sì, dunque, su questa mozione la Lega voterà contrario, però tengo a precisare la che la denuncia, al fine che.

Queste situazioni di di due Barbarito assoluta verso il popolo palestinese finiscono quanto prima che sono situazioni che vanno a riversarsi su una popolazione inerti civile, e quindi la nostra condanna al all'eccesso di difesa dello Stato di Israele e del Governo, ovviamente, che presiede, che, presieduto,

Però non possiamo accettare, come dice il collega Tofanelli, che aumentiamo ancora di più le divisioni su su sul nostro posta, sulla nostra città, mettendo magari bandiere che inneggiano la la Palestina o cose simili. Ecco la nostra preoccupazione. Più che altro è quella annuo, il mio voto, il voto contrario della Lega riguarda proprio le non divisioni e addirittura volevamo che questo fosse un vero messaggio di pace. Anche nella lettura l'ho ascoltata bene sono andato anche in Commissione, non è trapelato questo, ecco, è quello il senso, fermo restando che condanniamo questo eccesso di difesa di Israele contro il popolo palestinese. Non è non è, non è tollerabile. Non è tollerabile che.

I bambini ci civili soffrono le peggiori pene e che questo che questo inferno ne possa dare, ecco quello non è più tollerabile a questa audizione, comunque, ribadisco, la Lega voterà contrario, grazie.

Un attimo a intervenire a premere Ricci.

Sarò brevissimo, io volevo semplicemente dire che nessuno ha parlato di voler esporre la battuta di Manfredi.

La bandiera della pace, un sudario bianco, credo che siano dei dei simboli e dei messaggi condivisibili a livello universale, quindi diciamo che l'intento di questa mozione universale e non divisivo, anche perché il richiamo che noi abbiamo fatto, insomma diceva Tofanelli che non vota questa mozione perché c'è scritto nel testo la parola genocidio ma la parola genocidio non viene pronunciata dal Consigliere Ricci dal con delibera Cini dal signor Sindaco, dal consigliere Rossi o da altri consiglieri Mariani pronunciata dall'Assemblea.

Dalla Corte di giustizia internazionale, che ha sede all'Aia.

La quale, con una risoluzione del ordinanza del 26 gennaio 2024, ha riconosciuto la plausibilità del rischio di genocidio, questo è quello che c'è scritto nella mozione, questo è quello che ho letto, ecco, sulla base di queste quattro righe, il consigliere Tofanelli ho costruito un castello di carte che è facilmente smontabile semplicemente da chi sa leggere l'italiano perché basta leggere il testo della mozione che riporta questo.

La Corte internazionale di giustizia, con l'ordinanza del 26 gennaio 2024, ha riconosciuto la plausibilità di rischio di genocidio nei confronti del popolo palestinese non c'è scritto altro in questa mozione, quindi l'intento è chiaramente universalistico, pacifista, abbiamo già, fra l'altro io stesso.

L'anno scorso ormai, perché purtroppo il tempo passa in maniera inesorabile, depositato una mozione tra l'altro, ho votato all'unanimità anche dal consigliere Tofanelli, anche da altri Consiglieri della Lega, se non ricordo male, in cui condannavano Hamas per i fatti del 7 ottobre, quindi lungi da noi non ricordare da dove nasce questo conflitto.

Però non possiamo nemmeno continuare a tacere, ormai sono passati quasi due anni dall'inizio delle ostilità, sì di ostilità si può parlare perché non ci sono due eserciti combattenti, come in altri, purtroppo scenari internazionali che si fronteggiano, ma ci sono dei bombardamenti giornalieri quotidiani, una popolazione civile sui due ospedali e per questo il contenuto della mozione una mozione che è tutt'altro che divisiva, perché se si dice che questa mozione è divisiva, si sta dicendo che la Corte internazionale di giustizia un organo internazionale che ha sede all'Aia, che ha un'estensione della Comunità Europea e di Nazioni Uniti è divisivo. Questo si sta dicendo perché la logica non funziona soltanto in matematica, ma funziona Toninelli.

Grazie, qualcun altro vuole intervenire.

E allora andiamo in votazione.

Scusate, la mozione viene approvata con 14 voti a favore e due voti contrari sono le 16:57 e vi saluto tutti e ci vediamo la prossima.