Andrea dimmi te, quando cominciamo e.

Cominciamo con l'appello.

Buongiorno, Sindaco, il Presidente.

Presidente presente, Benvenuti.

Bertolucci.

Canova.

Ciucci.

Consani.

Dondolini.

Ferrari.

Francesconi.

Gemignani.

Gridelli.

Ma infatti Manfredi.

Bacchini.

Per dirmi.

Sì.

Pieracci.

Ricci è assente, giustificato, Rossi.

Santini.

Sinagra.

Soldini.

Tofanelli.

Troisi e Zappelli.

Bene, nominiamo gli scrutatori per la maggioranza benvenuti Sinagra.

La coppia.

E per l'opposizione Facchini.

Cominciamo col primo punto all'ordine del giorno, allora al primo punto c'è la ridefinizione della composizione delle Commissioni consiliari, che eravamo rimasti in Capigruppo, che vi vedete alla fine del Consiglio corretto è cambiato, qualcosa, quindi va bene, andiamo al secondo punto, allora che riguarda l'approvazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari 2026 2028,

Con convertito con modifiche in legge, prego sì.

Ho visto che il bilancio è un pacchetto, no, vorremmo presentare dall'inizio tre nostre proposte afferenti appunto a quello che riguarda il bilancio di previsione, se ci è concesso.

Vorremmo esporre se sono tutti d'accordo.

Va bene.

Non vuole fare.

Sì, Presidente, esprimo parere contrario, se vuole do le motivazioni, prego, ci dia pure attenuazioni, due pesi e due misure, se venissero messe, signor Presidente, io le ho presentate sei giorni fa i miei emendamenti e i dirigenti mi hanno detto che ero fuori termine non vedo come stamani mattina possa essere considerato in termine un emendamento due pesi e due misure grazie o si discutono anche miei insieme ai loro o non si discute nessuno. Grazie Presidente,

Segretario.

Allora?

Diciamo i documenti che ha portato il consigliere Zappelli la settimana scorsa, sono già, diciamo inseriti nell'ordine della discussione del Consiglio comunale perché appunto sono arrivati nei termini sono stati, diciamo, gestiti istruiti come proposte di emendamento alla delibera di approvazione del bilancio e quindi abbiamo fatto anche,

C'è stata anche la richieda il rilascio del parere da parte del dirigente competente e quindi verranno trattati, appunto, come diciamo proposte di emendamento al al bilancio e quindi segue, diciamo la discussione classica delle proposte di emendamento i documenti invece che.

Ne sono stati prodotti praticamente stamattina, a cui faceva riferimento il consigliere Tonelli sono invece, appunto, non sono anzi stati inseriti all'interno dell'ordine del giorno e il Consiglio comunale una norma vieta appunto la possibilità di discutere e appunto dei documenti, se non inseriti appunto all'interno dell'ordine del giorno, già appunto inviato e diciamo comunicato,

Con il preavviso ai consiglieri comunali, salvo appunto quello che diceva la Presidente poco fa e cioè che ci siano, diciamo, opposizioni o comunque mancanza di volontà contraria da parte del Consiglio comunale e tant'è vero che appunto il Consigliere, la Presidente ha chiesto al Consiglio se ci fossero o meno o delle diciamo osservazione contrario rispetto a questa richiesta che ha fatto il Consigliere.

Freddi.

So stato chiaro, prego pacchi.

Buongiorno a tutti, allora io vorrei fare una dichiarazione che avevo pensato di fare la discussione del bilancio, ma visto che già l'argomento è già stato tirato in ballo, la faccio subito.

Allora tutti sanno qual è la nostra posizione, è quella che secondo noi questo Consiglio comunale non doveva esserci, infatti, in un quadro democratico normale, sempre a nostro avviso chiaramente, ma soprattutto per rispetto dei cittadini e degli elettori, non si sarebbe dovuto fare.

Il bilancio avrebbe dovuto essere portato approvato alla fine dell'anno scorso dal Commissario prefettizio.

Perché il Sindaco non può contare sulla maggioranza che Louise rielesse nel 2020 non più?

Per questo motivo siamo chiamati a discutere e a votare un DUP e un bilancio che, a prescindere dai numeri in questa vergognosa situazione, a tre mesi dalle elezioni, non può assumere che una posizione decisamente politica.

Una valenza politica che già emerge dal ritardo con cui viene portato all'attenzione del Consiglio, nel tentativo di questa Amministrazione di trovare quei voti che non ha più per farlo passare.

Voti che, a quanto ho letto nelle dichiarazioni dell'onorevole Zucconi, offrirà Fratelli d'Italia, forse, assieme alla compagine che fa capo a Vannacci, che a quanto si legge sulla stampa sarebbe prossimo a lasciare la Lega per costituire una sorta di AfD italiana.

Sindaco, cosa è disposta a fare e a passare sopra, pur di rimanere qua a lei e pochi fedeli rimasti che ricordo in piazza con le sardine? Va bene anche la Decima Mas e AfD, pur di trovare i voti che non ci sono più, ma le dico discussione di questo bilancio ha un connotato fortemente politico perché non sono da meno questi partiti di centrodestra, Fratelli d'Italia, Forza Italia e Lega vanno a cena di Viareggio.

Nel tradire l'elettorato di riferimento.

Salvando l'amministrazione Del Ghingaro, della quale sono addirittura pronti a prendere ordini, allineandosi con questo Sindaco che a breve gli ricapiterà il nome del candidato a lui gradito che saranno costretti a sostenere, applaudire dopo che per 10 anni hanno chiesto è preso il voto per fargli l'opposizione un tradimento si andranno fino in fondo votando favorevolmente il bilancio al nostro avviso vile.

Verso i cittadini di centrodestra, ma anche verso tanti viareggini Ettore, la chiesi che non si sono mai riconosciuti in questi 10 anni di gestione della nostra città, anche quelli che possono averci votato, seppur di credo ideologico diverso, ormai totalmente isolata sotto il profilo istituzionale e amministrativo e politico che noi riteniamo giusto tollerare che combatteremo offrendo una compagine politica e un candidato sindaco di ampio riferimento che possa coagulare il voto di tutti coloro che si sentono distanti da chi ha retto le redini di Viareggio. Fino ad oggi una distanza non me ne vogliano i colleghi del Gruppo Misto e i loro sodali usciti che erano in Giunta, che rimarco anche nei confronti di chi è andato a braccetto con il sindaco Del Ghingaro fino a tre mesi fa, condividendone da 10 anni di governo della città con il medesimo atteggiamento anche arrogante e che adesso perduta alla poltrona perché cacciati gli voltano le spalle solo perché vorrebbero ergersi a paladini dell'opposizione, per rifarsi una verginità in una nuova veste buona per ritornare alla guida del vapore.

No, tutto questo non è nelle nostre corde e non possiamo permetterlo così nel dichiarare il mio voto nettamente contrario sia al DUP e al bilancio, sia sotto il profilo amministrativo che politico, lancio un appello alla città, ma tutte le forze vive della nostra comunità, a cominciare da quelle di centrodestra ma senza pregiudiziali alcuna verso nessuno.

Che non sia quella di ritrovare un orgoglio, una consapevolezza di viareggini Ettore Lachesi che non intendono continuare a prendere ordini da Lucca riducendo il nostro Comune a mero dal Castello di interessi provinciali, cittadini pronti a unirsi su un progetto e un nome che sia espressione della nostra storia e abbia saputo rappresentare la nostra città nelle istituzioni con capacità e dedizione e senso di appartenenza grazie a tutti per l'attenzione.

Bene, andiamo all'illustrazione del bilancio, sì, prego.

Consiglieri Zappelli.

Gli emendamenti proposti verranno discussi, lei ha detto che non verranno discussi, verranno discussi.

No, io ho parlato col Segretario che.

Ma scusi, ma che è quell'affare lì vagli voi.

Quella carta lì.

Allora, dirigente del Segretario.

Però poi non abbiamo nulla io a Lecce la correttezza consiliare, chiedo scusa in sintesi, no, se a me diamo ammettiamo i vostri emendamenti e le nostre proposte sta bene a tutto il Consiglio.

Prego.

Allora io non vedo perché non si debba discutere di tutto, discutiamo di tutto, ma dove sta il problema, discutiamo degli emendamenti, discutiamo delle emozioni, discutiamo di quello che volete, che problema c'è, Segretario, cioè se non ci sono problemi, ovviamente giuridici, discutiamo di tutto tanto se ne discute a prescindere no che siano formalizzati o meno quindi discutiamo degli emendamenti di pace, di scusa di Zapelli discutiamo,

Era un lapsus.

No, come dire, non era freudiano, era voluto e.

Discutiamo del di più di quello che volete, diciamo così tanto poi c'è problemi, abbiamo sempre, lo abbiamo sempre fatto, sia che siano formalizzati o no va bene, a me va bene, penso che vada bene alla mia maggioranza a Zappelli, anche eh eh ah, lo stesso Carlo, Alberto Tofanelli. Discutiamo di tutto e posso solo per chiarezza. Sono d'accordo col Sindaco, però vorrei che, come dire, signor Presidente, qui c'è una lettera del 30 gennaio spedite alle 13:25 compete all'Ufficio del Consiglio comunale. Signor Presidente, dove si dice che i miei emendamenti sono tardivi, mettetevi d'accordo, io ho questa comunicazione, è questa, signor Presidente, ora me la tengo perché ciò avvenga, ma intanto dopo rientra, il Segretario è sicuramente no, Segretario nazionale, è una lettera che la dirigente, poiché era invia all'Ufficio del Consiglio comunale e per conoscenza, all'Ufficio del Consiglio comunale e per conoscenza, evidentemente anche a me Crisanti 5 e 52, mi scusi Presidente del 30 gennaio mettetevi d'accordo.

Qui c'è scritto che i miei sono tardivi, fate come vi pare, sì, io sono d'accordo con il Sindaco alle 3 di un attimo alle 13:25 e 51, che sostituisce anch'io.

Sì, prego, Segretario no, e chiedo al Segretario.

Allora, come dicevo prima, il le richieste di emendamento del consigliere Zampedri sono state istruite dall'ufficio, quello a cui fa riferimento il Consigliere è semplicemente il parere dell'ufficio, che non è una preclusione alla discussione, il parere però avrà il suo verso positivo o negativo, ma questo non preclude la discussione in Consiglio comunale tutto lì,

Prego Treviso, grazie Presidente, personalmente io mi fido dei pareri dei dirigenti, che sono contrario che Zapelli discutere su emendamenti, Carlo, Alberto Tofanelli, parli invece l'uso proposte.

L'ha, detto ora, il Segretario e il Segretario ha specificato adesso che non c'è preclusione alla discussione, quindi che rimanga per riserva Rizzato che non si strumentalizzi tutto, si può discutere io direi adesso Sindaco, se ci può illustrare il bilancio.

Almeno entriamo nel merito.

La possiamo illustrare dopo così tutti illustrano.

Ah, Segretario, adesso non ci vorrebbe adesso discutere sulle proposte, facciamo prima illustrare il bilancio, sarebbe meglio così sentito il bilancio e poi orientati poi la discussione scusate assolutamente prima si illustra il bilancio.

Certo andiamo per una logica, sennò qui oggi diamo.

Va bene, grazie a tutti.

Passo all'illustrazione del bilancio, ma prima devo dire una cosa, allora.

Quello che ha letto la consigliera Falchi è esattamente quello che mi sono sentito dire 10 anni fa qui, in questo Consiglio, da chi sedeva al posto suo.

Ha detto le stesse cose e cioè non farsi governare da Lucca, perché il Sindaco e Lucchese che io lo rappresentavo, la città e solo qui, dopo 11 anni, a continuare a rappresentarla in maniera orgogliosa, devo dire.

E che non aveva una maggioranza, perché la mia maggioranza era divisa in 1.000 rivoli destra sinistra, insieme alla maggioranza civica non esiste e abbiamo vinto due elezioni,

Basta o se ne può più e di queste illazioni, cioè, devo dire, la verità che sono veramente poca cosa, io dico poca cosa per rispetto di de dei cittadini di Viareggio e poi capisco la politica però basta con queste cose son passati 11 anni, diciamo che sono noiose, ecco poi ognuno la pensa come crede, voterà come crede, però, come dire ora veramente ecco sono ridondanti. Non servono più, cioè,

Siete passati da troppe forche caudine rispetto alle affermazioni che avete fatto 10 anni fa, cinque anni fa e che fate oggi siete, diciamo così, concentrati su una dietrologia che, sinceramente, non serve più a nessuno, la città, la ampiamente superata, veniamo al bilancio,

Allora lo sapete che il bilancio preventivo non occorre che ve lo dica io, ma forse è bene fare un breve riepilogo, anche in considerazione del fatto che dopo dovremo discutere degli emendamenti e il bilancio preventivo è costituito da una serie di, diciamo, di numeri che sono costituiti in macroaggregati e in capitoli dentro il capitolo. Naturalmente cosa c'è? Ci sono le segnalazioni che i vari dirigenti hanno fatto all'ufficio, ragioneria e poi passato, ovviamente, al vaglio della della parte politica e il bilancio preventivo. Cosa rappresenta rappresenta il parte delle richieste che sono state fatte dagli uffici e, naturalmente, rispettando quello che viene definito l'equilibrio di bilancio, perché sapete che il bilancio preventivo deve essere, deve concludersi necessariamente in pareggio e quindi non sono state accolte, ovviamente, tutte le richieste degli uffici, per ovvi motivi, perché ogni ufficio giustamente, come dire, cerca di farsi la la propria come dire Riserva Riserva per poter gestire le spese che deve affrontare durante l'anno sapete anche che il bilancio preventivo viene,

Regolarmente, diciamo così, da da noi almeno un paio di volte l'anno variato con delle variazioni di bilancio in funzione delle entrate maggiori che vengono.

Acquisite dall'Ente e naturalmente con la compensazione delle spese conseguenti.

E sapete anche che in uno dei principi fondamentali che noi abbiamo sempre rispettato, è quello della prudenza, e cioè il bilancio preventivo del Comune di Viareggio è estremamente prudente, perché non vogliamo incorrere nelle situazioni poco simpatiche che abbiamo trovato qui nel 2015, con un dissesto e un commissario allora il bilancio complessivo dell'ente è di circa 110 milioni.

110 milioni che sono ripartiti in questa.

Diciamo così in questo ordine ci sono le entrate correnti di natura tributaria, con te contributiva e perequativa, poi entrerò nel merito, che ammontano a 66 milioni 759.000 euro,

Ci sono i trasferimenti correnti per 18 milioni 268.000 euro e le entrate extra tributarie per 18 milioni e 318.000 euro, infine, le entrate in conto capitale per 7 milioni e 345.000 euro. Le entrate di carattere tributaria, contributi contributiva e perequativa sono le seguenti. Naturalmente vado per grandi numeri, ma poi, se ci sono delle delle delle richieste, saremo più precisi. Allo intanto c'è l'addizionale comunale IRPEF, che dà un gettito di 6 milioni e 680.000 euro l'ha dato nell'esercizio 2025. Noi, sempre per il concetto di prudenza, abbiamo previsto per il 2026 6 milioni e 600.000 euro.

Poi c'è l'IMU.

L'IMU da un gettito a al nostro Comune di 23 milioni 999, praticamente circa 24 milioni di euro di IMU, poi c'è la TARI, la TARI l'abbiamo, prevista in 20 milioni e 500.500 mila euro meno dell'anno, 2025. Noi siamo uno dei pochi Comuni che non ha aumentato la TARI anzi la stiamo diminuendo progressivamente, poi ci sono altri tributi comunali, in particolare l'imposta di soggiorno per circa 1 milione, e poi c'è la lotta all'evasione che da anni,

Viene gestita in maniera encomiabile dai nostri uffici. Infatti hanno recuperato tantissime risorse e devo dire che anche per l'anno prossimo abbiamo previsto un recupero di evasione IMU per 2 milioni e 700.000 e di evasione TARI per 1 milione in nei in questi 10 anni abbiamo recuperato tanto abbiamo ricoverato quasi 30 milioni di evasione tributaria comunale vecchia.

Bene, poi ci sono i trasferimenti trasferimenti, lo sapete, sono trasferimenti statali, parte regionali, parte statali che passano dalla Regione e sono 18 milioni le entrate extra tributarie.

Sono 18 milioni e sono costituite prevalentemente dai canoni di concessione, dai canoni di locazione e dai proventi dei servizi pubblici e vendita di beni e da canone dal canone unico patrimoniale. Tenete conto sempre per.

Entrare nel merito che per quanto riguarda i proventi dei beni dell'Ente quindi locazioni e concessioni e quant'altro, incassiamo circa 9 milioni e 143.000 euro. Questi sono quelli previsti e, per quanto riguarda i proventi dei servizi pubblici, e cioè l'integrazione che i cittadini danno per i servizi a domanda individuale, è 1 milione e 384.000 euro, il canone unico, invece, ammonta a 2 milioni e 850.000 euro. C'è un'altra entrata, che riguarda naturalmente che noi investiamo tutta in conto capitale, che è quella della relativa all'entrata per i titoli abilitativi, quelli che venivano chiamati oneri di urbanizzazione. A Viareggio questo questa voce è sempre stata bassissima.

Viareggio, è stata costruita tanto negli anni passati e quindi, come dire, non c'è più spazio aggiungo, sfortunatamente, nel 2026 abbiamo previsto 530.000 euro b queste sono le entrate,

Per quanto riguarda le spese.

Ovviamente, nel bilancio preventivo, come ho detto prima, le spese devono essere uguali alle entrate e quindi le spese correnti sono 97 milioni e 896.000 euro le spese in conto capitale, 11 milioni 88.000 euro e il rimborso dei prestiti 4 milioni e 77.000 euro per quanto riguarda le spese correnti.

Tenete conto che il grosso delle spese correnti riguarda le spese del personale, che sono circa 20 milioni alle spese che ovviamente sono spese, come vi potete immaginare, obbligatorie, abbiamo già previsto sempre per una questione di correttezza e prudenza. Già anche l'incremento è dovuto alla al nuovo contratto di lavoro. Ci saranno degli incrementi nell'anno nella in questo anno. In questo anno corrente, quindi, sono già stati previsti un altro. Un altro pezzo importante del nostro bilancio per circa 20 milioni riguarda le spese sociali,

Siamo uno dei pochi Comuni che ha, diciamo, una una quota di spese sociali e pro capite dei cittadini veramente molto elevata, ma su questo credo che si caratterizzi la nostra Amministrazione e di questo ne siamo assolutamente contenti. Il resto sono spese di gestione, cioè le gestioni dei dell'intero Ente, in particolare, naturalmente, tutte le spese per i servizi.

E sottolineo l'elemento energia che in questi anni è lievitato enormemente. Se vi ricorderete, siamo stati costretti anche a fare una variazione di bilancio nell'anno scorso, proprio perché c'è stato un forte aumento dell'energia. Questo le spese di gestione sono le spese che riguardano la gestione dell'intero Ente, a cominciare naturalmente dalle manutenzioni alle spese relative all'ambiente, ai piccoli interventi dei lavori pubblici e quant'altro. Quindi queste sono le spese. Per quanto riguarda le spese in conto capitale, sono 11 milioni le spese in conto capitale riguardano i lavori pubblici non piccoli che vengono fatti sul territorio.

11 milioni che derivano in parte dai trasferimenti in parte da fondi propri nostri. I fondi propri nostri derivano da.

In particolare dagli avanzi di amministrazione che abbiamo conseguito negli anni precedenti. Gli avanzi di amministrazione che abbiamo conseguito sono stati completamente reinvestiti in lavori pubblici. La il complesso dei lavori pubblici che è stato, diciamo così ed è attualmente in corso ammonta a circa 120 milioni 120 milioni spesi completamente con gli avanzi nostri e quindi con risorse nostre. Tenete conto che.

Noi abbiamo anche anticipato dei soldi al PNR, perché perché il lo Stato non ha ancora restituito non solo a noi, ma a tanti Comuni italiani la quota parte che doveva essere restituita? A suo tempo, quindi abbiamo anticipato circa 5 milioni di di PNRR,

Lo sapete, i lavori sono in corso. Tutti i lavori che sono in corso sono ovviamente finanziati. Il grosso, devo dire, l'80% è finanziato con fondi direttamente del Comune e ad oggi, se non vado errato dei giorni scorsi, comunque non ho il dato di stamani, ma noi abbiamo in tesoreria come Comune circa 45 milioni di euro sono soldi nostri, che naturalmente verranno destinati a spese future, in particolare, ovviamente, ai lavori, ai lavori pubblici. Noi dobbiamo anche rimborsare dei prestiti e non a caso vi ho detto prima che tra le spese ci sono 4 milioni circa 4 milioni e 0 77.000 di rimborso, spese e prestiti, rimborso, spese, prestiti. Questo è naturalmente la linea capitale, perché poi gli interessi passivi vengono gestiti nelle spese correnti. 4 milioni di restituzione l'anno per noi sono una cifra abbastanza modesta, ma è il lavoro che abbiamo cercato di fare quando siamo arrivati qui. Il l'indebitamento per mutui era di circa 90 milioni. Nel frattempo, lo abbiamo diminuito ed oggi i mutui in corso sono circa 30 milioni, quindi diciamo una cifra virgolette modesta rispetto all'entità del nostro del nostro bilancio, non a caso la cifra che che rimborsiamo di prestiti e di circa 4 milioni.

Non ci sono altre segnalazioni importante da fare se non una si giustamente ed è quella dei fondi. Noi incrementiamo ogni anno nel bilancio preventivo e poi naturalmente nel consuntivo.

I fondi di accantonamento ci sono vari i fondi di accantonamento, c'è il fondo di accantonamento più importante, che è quello che riguarda.

Come dire il rischio sui crediti. No su che noi abbiamo e tenete conto che questo fondo è molto alto, nel nostro caso proprio per questo criterio di prudenza, perché vogliamo essere certi che se qualcuno non pagasse, noi abbiamo i fondi per intervenire e quindi abbiamo accantonato tutta una serie di fondi che ci permettono di non rischiare nulla da qui ai prossimi cinque anni. Per quanto riguarda il pagamento dei tributi da parte dei cittadini e quindi sono con questi fondi ampiamente compensati eventuali problematiche di riscossione, anche in questo bilancio preventivo sono previste tutta una serie di incrementi a tutti i fondi attivi in bilancio. Non credo ci sia altro di significativo se non quello che mi chiederete rispetto al bilancio. Ha il. Il Collegio Sindacale ha analizzato.

Il bilancio e ha rilasciato un parere ampiamente positivo rispetto a questo a questo nostro bilancio, quindi, io non posso far altro che lasciare a voi la discussione e, naturalmente, rimanere a disposizione per eventuali chiarimenti e integrazioni o quant'altro,

Bene che apre la discussione.

Presidente, prego, prego un momento, insomma queste richieste.

Avete la copia davanti a voi, sì, e sta lì sta distribuendo Andrea.

Vai Patrizia.

Presso partire, allora partiamo dalle forme, buongiorno, Presidente, grazie della parola, buongiorno a tutte voi e a tutti voi in Aula, in particolare, vedo esponenti di Forza Italia, li saluto e li ringrazio per il lavoro che stiamo svolgendo assieme.

I le richieste, le nostre richieste riguardo a questo bilancio che auspichiamo siano state introdotte inserite nei capitoli e vi sia stato tenuto conto.

In breve, sintesi, perché, vedete, sono diversi fogli, allora sono frutto di una raccolta anche piuttosto capillare.

Dei cittadini, quindi, sono richieste che riguardano la vita quotidiana dei cittadini,

La prima richiesta direi.

È quella di vedere maggiori investimenti per quanto riguarda la manutenzione delle strade,

Che a nostro parere necessitano di maggiori interventi sia per il decoro e per la sicurezza.

Secondo punto, seconda richiesta.

È quella di maggiorare di rafforzare la la polizia municipale, sia nella città che nella frazione. Chiediamo specificatamente che le forze destinate alla frazione siano maggiorate. Chiediamo anche che sia maggiorata la sezione che vigila a cavallo, perché negli ambienti, soprattutto di pineta, dove ci sono ostacoli dove ci sono ovviamente situazioni dove il cavallo può sicuramente operare con una certa manovrabilità e anche essere un forte dissuasore nei confronti della criminalità lo riteniamo questo un punto da dover sicuramente attenzionare e rafforzare ultimo punto sulla sicurezza, prendere in considerazione l'utilizzo di camere ditele di video, di una videosorveglianza intelligente che molti Comuni stanno adottando. Si tratta di una vigile, di una videosorveglianza che utilizza videocamere intelligenti, che riescono, con determinati algoritmi, a fare valutazioni circa la situazione in corso e direttamente segnalano all'ufficio, al comando.

Se possono essere presenti o si stanno creando motivi di maggiore criticità.

Abbiamo fatto dei riscontri, pare che abbiano molto siano molto efficaci e ovviamente queste riducono anche la necessità di un comando che debba continuamente stare attento a alla videosorveglianza, perché la telecamera, poi, fornirebbe direttamente la segnalazione al comando di quella criticità che sta nascendo.

Abbiamo l'ultimo punto su Viareggio, che riguarda un'idrovora, la le condizioni del di Viareggio, sulla parte soprattutto centro città.

Ci rendiamo conto che nelle nelle giornate di pioggia ci sono grandi grandi crisi, criticità,

È stato fatto uno studio che probabilmente dovrà essere perfezionato, però l'introduzione di un'idrovora potrebbe sicuramente essere un modo per fronteggiare questo tipo di problematica.

Ultimo punto che introduciamo, ovviamente, non fa parte prettamente del dei capitoli di bilancio, però lo introduciamo anche a titolo così indicativo di indirizzo politico che riguarda riguarda riguarderà soprattutto poi.

Nel momento in cui verranno valutate le varie osservazioni al Piano strutturale riguarda questo e, su Torre del Lago, abbiamo ravvisato la necessità di apportare quantomeno tre quattro punti fondamentali, uno che riguarda la viabilità e si tratterebbe di una strada alternativa a lambire sulla parte mare della ferrovia a lambire il confine con Vecchiano nel vecchio Piano Regolatore era già presente. Questa sarebbe un'alternativa di viabilità, che libererebbe poi anche il centro viale Marconi, da congestioni, che sono ricorrenti.

Strutture del lago ancora abbiamo visto che il Piano strutturale non segna nessuna indicazione per quanto riguarda il social housing.

E riteniamo anche questo che ci sia la possibilità di introdurlo in almeno in un'area social housing non vi devo certo spiegare di cosa si tratta, è sicuramente un una risposta alla necessità di case, ai bisogni dei cittadini.

Ultima parte che ci teniamo, ci sono altre osservazioni, ma questa ci teniamo anche qui a prospettare, la riguarda l'introduzione precisa nel Piano strutturale che vada a indicare nella parte, nell'area Lago, ovviamente parlando conciliando con quelle che sono le normative, anche del parco di creare una struttura ricettiva che vada ad il ah,

Contribuire al l'utilizzo del teatro di tutte le strutture, da ultimo, sappiamo della costituzione di una accademia,

E quindi che vada a dare un contributo in termini di ricettività a tutta la struttura che si sta sviluppando a gonfie vele, direi sul lago riguarda, il Festival pucciniano, da ultimo, siamo anche qui a chiedere una.

Una, se vogliamo re.

Di riprendere quella che era inizialmente è stata presente più di una volta, la ristrutturazione della palestra nella scuola media Torre del Lago che è abbandonata dei diversi anni, è una struttura che ovviamente necessaria anche per l'educazione, la disciplina sportiva dei ragazzi, che oggi è una struttura fatiscente brutta è sicuramente da doverci mettere le mani. Concludo per quanto riguarda queste indicazioni e vediamo noi che Torre del Lago a oggi un impianto sportivo,

Che giustamente con buon prefetti meriti, gestito da una squadra di.

Diretti sicuramente c'è un'ottima gestione che è stata rinnovata recentemente come concezione vediamo. Ecco un buon auspicio che si vada a introdurre una variante urbanistica e si vada ad individuare una nuova area dove poter creare un impianto sportivo destinato alle attività del calcio. Il calcio su Torre del Lago, la squadra locale è costretta a giocare in impianti esterni addirittura esterni, anche al Comune è successo. È necessaria perché si possa anche ri generare quella forma di attività sportiva calcistica che parte appunto dai ragazzi come scuola, calcio, propedeutica, senz'altro anche a sviluppare comportamenti positivi nel nella parte della gioventù dei piccoli ragazzi. Mi sembra di aver concluso. Per quanto riguarda questi punti, chiedo adesso al Sindaco se, nel.

Nel bilancio, nella previsione di questo bilancio, possiamo contare che queste nostre richieste siano prese in seria con considerazione e vederle realizzate. Grazie.

Anche con la discussione, chi vuol prendere la parola?

Il Presidente un chiarimento, si discute su cosa.

No, no, questo qui non sono emendamenti, gli unici emendamenti che sono stati presentati sono i tuoi, i suoi Consiglieri, questo è uno in discussione, una proposta politicamente da prendere in esame può rispondere al Sindaco, non noi.

Se vuole illustrare i suoi visto che ha preso la parola.

Limitatamente agli emendamenti.

No, questi non sono emendamenti o comunque a questa discussione preliminare, certo non si invocano non solo emendamenti e un ordine del giorno presentato dal specificato prima il Segretario non sono emendamenti, non sono arrivati come emendamenti.

Quindi non si pongono in votazione.

Appunto, anche sul bilancio giustamente mette quindi si discute allora questa.

Sì, no, ha illustrato le sue cose, sì, chi vuole intervenire sul bilancio qualcuno vuole intervenire sul bilancio.

Sì, il Sindaco ha illustrato il bilancio, qui siamo in tema di bilancio, chi vuole intervenire?

No Tofanelli ha illustrato le sue cose, magari interverrà Dondolini e.

Siamo in tema di bilancio, stiamo in discussione chi vuole discutere io dicevo gli emendamenti perché in tema di discussione so che ci sono degli emendamenti che vanno votati prima de del bilancio e quindi chiedevo, se mi possono illustrare, prego Rossi,

Do la parola Zappelli per.

Volesse presentare gli emendamenti, naturalmente dopo priorità, questo va precisato con intervento politico riguardante il il bilancio, e poi faccio anche un appunto per quanto riguarda i queste proposte che sono arrivate da Fratelli d'Italia.

Ci sono stati consegnati ora, intanto ringrazio il Sindaco, la Giunta, i Consiglieri pesanti, le persone che sono qui ad ascoltarci, le persone che sono a casa e ci ascoltano in streaming, e la prima cosa che mi sento di dire al Sindaco e che naturalmente il nostro intervento di tipo politico e quindi essendo il Partito Democratico all'opposizione il nostro voto naturalmente sarà contrario a questo bilancio.

Detto questo, però, vorrei fare un excursus di quello che è successo e come si è arrivati al voto di questo bilancio, perché tutto è iniziato alla Capigruppo del di dicembre 2025. Eravamo tutti pronti alla discussione del bilancio.

Erano arrivati tutti gli atti in modo irregolare, ci tengo a sottolinearlo quindi 21 giorni prima rispetto alla data del Consiglio comunale, parere dei Revisori favorevole arrivato in netto anticipo sinceramente anche rispetto alle precedenti a votazioni riguardanti al bilancio.

Però la Capigruppo non è stato depositato l'atto per la votazione del bilancio e la motivazione che è stata data dal Sindaco non è stata che il Governo avrebbe prorogato il voto al 28 febbraio, perché ancora questa cosa non si sapeva, non era ancora stata resa nota dal Governo, la motivazione è stata invece che siccome i conti leggo perché fa parte del verbale e naturalmente, siccome i conti erano in ordine, i conti del Comune di Viareggio sono in ordine e questo naturalmente ce lo auguriamo.

Si poteva tranquillamente andare in esercizio provvisorio e andare tranquillamente al voto addirittura ad aprile questo è stato detto durante la Capigruppo, naturalmente poi sono stati presentati gli a gli altri atti che, come sapete, sono stati poi votati in Consiglio comunale, il Consiglio comunale che si è tenuto il 19 dicembre e lì lì il giorno prima si è saputo della proroga.

Fortunatamente ci tengo a dire della proroga che è arrivata dal Governo e ha spostato il la possibilità di votare entro il 28 febbraio,

Il Sindaco durante il Consiglio comunale, ha fatto un intervento interessante e ha detto che grazie appunto questa proroga del del Governo era possibile rivalutare il PNRR, ma anche altri altri investimenti che sarebbero stati inseriti all'interno di questo bilancio. Bene, questo bilancio non è stato toccato, anche perché, se fosse stato toccato questo bilancio, gli atti dovevano pervenire nuovamente entro 21 giorni e ci doveva essere un altro parere dei Revisori dei Conti. Invece, tutto quello che stiamo votando oggi è esattamente quello che è stato presentato a dicembre, quindi senza.

Nessuna nessuna modifica, e questo è interessante perché fa capire che quello che dicevamo allo scorso Consiglio comunale è la verità. Purtroppo il Sindaco non aveva la maggioranza, ha bisogno di fare degli accordi che non erano ancora stati perfezionati. Sono stati perfezionati questa settimana, quindi.

Diciamo rischiava realmente che il bilancio non fosse approvato e quindi che arrivasse il commissario, ora invece gli accordi ci sono, quindi probabilmente lo vedremo fra poco. Verrà approvato con il sostegno di Fratelli d'Italia e probabilmente anche con Vannacci. Vuol sostenere Vannacci, quindi.

Vannacci, la Lega di Vannacci, basta leggere su su sui giornali e ci sia stata una scissione, forse non leggete i giornali, questo lo capisco.

E quindi e quindi quindi aspetta dopo no, ma dopo dopo Consigliere Pieraccini, siccome lei è quello che viene dopo il PD, perché le piace fare interventi dopo il PD parli dopo di me un attimo fa, c'è, parla lei rispetto a me ora parlo, diciamolo Fini faccia silenzio, faccia faccia silenzio.

Siamo arrivati poi alla Capigruppo della scorsa settimana, dove, finalmente il Sindaco ha presentato il punto all'ordine del giorno, quindi quello del del bilancio, ho espressamente chiesto al Sindaco se c'erano state domande scusate delle modifiche.

Perché chiaramente non ci sono state, perché lo spiegavo prima sennò dei valori, arrivare tutti gli atti 21 giorni prima e oggi ci troviamo qui a discutere appunto di questo atto importantissimo che riguarda il bilancio stesso, gli appunti che le avevo fatto lo scorso allo scorso Consiglio naturalmente rimangono rimangono in essere, quindi.

Lei ci ha dato de de de una risposta, però i dubbi che abbiamo dal punto di vista tecnico, i numeri e non ritorno naturalmente su quello che avevo già detto sono sui crediti di dubbia esigibilità,

E anche sul rapporto che c'è tra i residui attivi e passivi, oltre alle altre cose che le avevo già detto, per quanto riguarda gli emendamenti ora io gliela ti emendamenti scusate alla proposta che è stata fatta da da Tofanelli, non riesco ancora a capire se sono emendamenti o meno prima si è parlato di emendamenti e comunque io le voglio dire una cosa Tofanelli, mi scusi eh.

Ma siete al Governo, ma parlate di sicurezza, voi.

Siete al Governo zero, agenti, avete dato a Viareggio, io sono contento se il Sindaco investe e mettere sulla strada ancora altri agenti della polizia municipale, e lo ringrazio si fa questo,

Ma lei ha il Governo mandati agenti. Qui infatti è prevenzione. Fate formazione nelle scuole, ma cosa state facendo e venite a parlare degli agenti della Polizia Municipale, io ripeto, sono contento, no, hanno bisogno questi agenti di essere aiutati e sono già stati fatti investimenti importanti per quanto riguarda il potenziamento delle forze di polizia. Ma ma serve un atto anche da parte del Governo. Io le chiedo di come dire di fare da tramite e di potenziare le forze dell'ordine che sono che servono sul nostro territorio, che purtroppo spesso vengono mandati su altri territori che magari hanno meno bisogno di noi, come per esempio la riviera romagnola. Quindi servirebbe la stessa attenzione, non due pesi e due misure. Forse di là c'è qualcuno di comportante chissà l'ultima cosa.

Ora mi spiegate se questi sono emendamenti o meno, perché se sono emendamenti io voglio l'abbiamo già detto altre volte.

Sono vorrei che lo stesso peso che è stato dato che è stata son stati dati agli emendamenti di Zapelli vengono dati a questi e che venga qui la dottoressa Vaccaro a spiegare se sono o meno.

Qui si possono e si possono discutere durante questo Consiglio comunale, proposte o meno, grazie.

Andiamo avanti.

Prego, Facchini.

Sì, torno a dire che questo Consiglio è veramente, ha subito un ritardo notevole, questo doveva essere, è stato approvato molto prima, ma chiaramente.

Che da quello che è stato appena detto dal gruppo di Fratelli d'Italia si evince.

Quali sia stata una motivazione, cioè che bisognava trovare, trovare l'appoggio che non c'è più.

Quello che hanno appena detto dal gruppo di Fratelli d'Italia sono cose, secondo me, che tutti abbiamo chiesto nel corso di questi 10 anni, qualcosa sarà realizzabile qualcos'altro, no, perché chiaramente.

Poi, quando si arrivano a fare i conti, bisogna vedere se si possono fare le cose chiaramente la sicurezza è un punto su cui bisognerebbe puntare parecchio la viabilità, le strade da sistemare e sono punti importanti, però, dopo le affermazioni appunto del gruppo di Fratelli d'Italia capisco che che loro abbiano parlato così,

Ancora una volta, per per darsi una giustificazione davanti davanti ai cittadini per poter approvare questo bilancio, grazie, andiamo avanti.

Prego, Santini.

Io faccio un appello immediatamente al vicesindaco, invece, se corrisponde al vero la dichiarazione.

Che fa vi ho trovato su internet, non accettiamo stampelle da nessuno, né firmeremo cambiali.

Il vicesindaco sgombra il campo dalle voci di accordi con il centrodestra.

Eccolo qui le 4 cambiati.

4 cambiali di Fratelli d'Italia, concordate con Forza Italia, dove si stravolge totalmente, quindi l'azione politica di un Consiglio comunale, un Consiglio comunale che non è più niente di quello che era nel 2020.

Che assolutamente non è niente di quello che era nel 2015, dopo 11 anni,

Abbiamo un'Amministrazione che si fa fare la stampella pubblica e oltre tutto quello che è stato detto sui giornali in questi giorni, dopo tutto quello che è stato raccontato tutto dopo tutte le chiacchiere per la strada, dopo quando Consiglieri comunali che fingono di essere in in opposizione a questa Amministrazione di incontro e ti dicono Alessandro che facciamo lo buttiamo giù questa volta.

Eh lo so io, l'ho avuto voto, voto contrario. Bisogna vedere cosa fate, voi, io lo butto giù, ora vedremo come come voterete, questo è successo la settimana scorsa è un è successo né nel 2015 nel nel 2020, il fatto che non ci riconosciamo nella condotta politica morale delle persone che seguono in Consiglio comunale, non della maggioranza perché la maggioranza fa il suo io, quest'atto politico non lo non lo giudico non solo perché non l'abbiamo mai fatto in 10 anni di opposizione, quasi 11 a al Sindaco Giorgio Del Ghingaro, ma perché non come atto politico e lo abbiamo sempre detto sono scelte vostre e a maggior ragione sono scelte che non potranno essere realizzate perché ormai avete finito, io non giudico oggi la possibilità del Sindaco, della sua Giunta e della sua maggioranza per quello che potranno fare, perché ormai l'amministrazione fortunatamente per noi non la pensiamo come voi è finita, quindi io non devo assolutamente sperare nell'arrivo di un commissario prefettizio, perché a me dell'arrivo di un commissario prefettizio che ci sia o non ci sia, non me ne frega nulla perché arriva in ritardo, è finita. L'Amministrazione quindi non va a incidere politicamente niente, anzi restate perché ci divertiamo di più con queste cambiali.

Vergognose che arrivano da partiti che dovrebbero essere più seri, perché hanno finto di fare opposizione e i cittadini li hanno votati per fare opposizione. Invece fanno gli incontri. Arrivano anche i deputati per fare incontri con l'Amministrazione per concordare un voto politico di appoggio e, possibilmente, concordare un accordo politico per le amministrative di primavera. Cioè avete avuto anche il coraggio di mettere nero su bianco l'accordo che avete fatto col Sindaco quando, fino a settimana scorsa, mi fermavate per chiedermi se io votavo contro perché loro lo avrebbero buttato giù. Quindi, signor Sindaco, attenzione che fee che cambiali firma con questa gente, perché fino a ieri la volevano buttar giù e lavoravano volevano votare contro di lei. Questo per chiarezza da me la chiarezza l'ha sempre avuta perché ho sempre votato contro di lei, ma stia attento a chi si mette accanto da qui in poi e se vincerete.

Quindi, vicesindaco, persona corretta, glielo glielo riconosco, una persona che stimo politicamente agli antipodi meno male, no.

Però attenzione.

No, no, no, e intanto lo o la parola cedo, io meno male, siamo agli antipodi,

Avete, avete Fratelli d'Italia, è di destra, avete la Lega che si riconosce in Vannacci, che il coordinatore regionale della Lega quindi è la Lega, vanno a cena e come quindi sappiate che state andando incontro a qualche cosa che forse ecco giustamente non avreste voluto, ma vi costa, vi tocca fare, avete bisogno di quei voti, io penso che sarebbe stato più dignitoso, più bello, più più corretto da parte delle persone, rimanere su una propria linea e né a lei, vicesindaco, glielo riconosco perché lei lo dice chiaramente, poi bisogna vedere se dalle parole si passi ai fatti, il Sindaco giustamente, deve mantenere la sua Amministrazione, deve mantenere la sua maggioranza e fa i giusti accordi, che però vanno un po' contro quello che vi aspettavate e che avete annunciato, quindi un atto politico che noi.

Votiamo contro, che che noi non approviamo, che noi, per quello che io rappresento per i miei elettori che mi hanno dato la fiducia e mi hanno detto, va in Consiglio comunale a fare opposizione a questa Amministrazione e io resto su questa linea.

Io sfido il Sindaco se in quasi 11 anni su mai venuto nella sostanza, chiederle qualche cosa.

Che cosa sono mai venuto a chiederle no, no, no, no, lo dica pubblica, ma quando non c'è problema assolutamente?

Niven, no, no, no, no, lo può dire, guardi allora a maggior ragione la invito a dirlo tranquillamente, no, no, ci mancherebbe il se gli ho chiesto qualche cosa da votare qui dentro come queste cambiargli me lo venga a dire me lo venga a dire perché non c'è nulla in 11 anni,

Questa è pubblica e me lo me lo guardi la sfida tranquillamente so che vinco.

L'invito a voi vi invito a voi a riflettere a questa maggioranza che si crea quest'oggi, l'invito a voi a pensare a che cosa eravate quando siete entrati nel 2020, l'invito a voi a pensare a che cosa avete promesso ai vostri elettori l'invito a voi a pensare a quello che è la dignità di una persona, quando si promette una cosa, se ne fa un'altra ma la dignità anche di quando si incontra una persona e gli si dice io voterò così, ma dopo due giorni faccio cosa queste sono quelle cose squallide della politica, scusate perché la cosa brutta è avere una faccia e mostrare.

Dire una cosa e fare l'esatto opposto in questi cinque minuti ho voluto semplicemente far comprendere perché la coerenza e la correttezza debbano pagare, perché nella parola data si mantiene e non si torna indietro, voto contro.

Avanti, Zapelli, grazie, Presidente, buongiorno.

Allora voi chiedete al Consiglio comunale, e quindi anche al consigliere che sta parlando, un voto di approvazione al bilancio di previsione 2026 2028, cioè volete che venga approvato il disegno di riparto delle provviste economiche per il prossimo esercizio da parte dei singoli assessori che tra qualche settimana non ci saranno più, proprio perché tra qualche decina di giorni Sindaco e Assessori non saranno più tali? Questo bilancio avrebbe dovuto prima di tutto per rispetto istituzionale, per così dire, essere presentato magari entro la scadenza naturale del 31 dicembre, come occasione di un passaggio di consegne ai nuovi amministratori, in segno di loro rispetto e magari in un clima di cortesia istituzionale, forti della consapevolezza di aver risanato i conti come richiesto dagli elettori del 2015, in particolare, operazione difficile ma anche entusiasmante che comincia a 10 anni fa e che non è dovuta certamente alle decisioni degli ultimi mesi, che invece mi sembrano tutt'altro che virtuose, per i motivi che vado brevemente a spiegare questa convinzione mi deriva dal clima che si è creato in città e che riguarda in particolare i rapporti con le realtà del territorio, ripeto, soprattutto negli ultimi mesi. Un caso particolare è quello dei club velico di Torre del Lago, per esempio, ma la cattiva amministrazione degli ultimi tempi ha sollevato altri attriti, per esempio nei confronti dei concessionari della pineta di Ponente, che si sono visti ritirare il relativo piano concertato come era uso fare l'assessore Pierucci altro che sodali, il consigliere Facchini su impulso di una forza politica che oggi esprime, dopo i famosi rimpasti, addirittura ben due Assessori, piano delle pinete, che è sparito dai radar dell'Amministrazione solo per fare un esempio, ben inteso attriti con le realtà del territorio. Ci sono stati anche in passato, ma un conto è che avvenissero durante la fase critica di risanamento e post fallimento della Viareggio patrimonio. Un conto invece che avvengano ora, quando la consapevolezza della forza che viene dall'aver risanato i conti avrebbe dovuto rasserenare gli animi, invece assistiamo al contrario per ambizione di pochi a danno di molti, proprio ciò che non dovrebbe fare un'Amministrazione che chiede l'approvazione del bilancio proprio alla scadenza del mandato, anzi a scadenza già avvenuta, se si considera che si è votato a settembre 2020.

Un conto fu cercare di far capire agli atleti delle associazioni nuoto 10 anni fa che la piscina comunale purtroppo era destinata ad un'asta e che quindi li avrebbero smesso di nuotare. Un altro conto è invece dover spiegare ai velisti di Torre del Lago ora, cioè in un periodo in cui le acque dovrebbero essere tranquille, che non possiamo più uscire con le vele, perché la passerella va chiusa, perché a distanza di 100 metri viene realizzato un altro pontile. Voi chiedete a me consigliere un voto di fiducia su questo bilancio e poi chiedete che i Consiglieri, magari quelli di Torre del Lago consigliere Tofanelli o quelli più sensibili agli sport acquatici che a Viareggio, dovrebbero essere, per così dire, privilegiati spieghino ai velisti Torre Lachesi che non possono uscire la mattina alle 9, perché la sera alle 21 c'è l'opera, in barba alla famosa ordinanza del Tribunale di Lucca o più recentemente, perché a 100 metri si fa un altro ponte, non so gli altri Consiglieri come voteranno, ma io non ci sto.

Un conto. Fu spiegare ai ragazzini che nuotavano in una piscina fatiscente destinate all'asta che avrebbero dovuto nuotare altrove, magari sacrificando qualche buona speranza del mondo del nuoto. Un altro conto è dire oggi ai piccoli velistiche. Loro non hanno diritti, mentre altre realtà sportive Torre Langensi almeno due. Così si leggeva sulla stampa, la scorsa settimana hanno già beneficiato di riconoscimenti in barba al bilancio. È come se niente fosse in vista dell'imminente scadenza elettorale, cioè in dispregio delle scelte che verranno fatte dai nuovi amministratori, due pesi, due misure, insomma e per questo io non ci sto, ma non si tratta solo di rispetto istituzionale, sia nei confronti dei nuovi imminenti amministratori sia nei confronti delle realtà locali. Si tratta anche di rispetto normativo che in quest'ultimo scampolo di amministrazione è palesemente venuto meno.

E prego i Consiglieri, i Consiglieri, i colleghi consiglieri, di non considerare questo aspetto un mero tecnicismo. Io potrei dire altrettanto dei motivi per cui è stato ritirato il piano delle pinete, ma non lo faccio perché ho un rispetto delle specializzazioni e delle professioni di tutti e lo pretendo anche nei miei confronti. Avendo dedicato non l'ho mai detto in 13 anni, lo dico ora la mia vita al diritto, che ho sempre inteso come strumento di disinnesco delle liti. In poche parole, come antidoto alle prepotenze, e allora, come uomo di legge, dico che, a mio sommesso ai umile parere, ovviamente questa delibera, come le altre di oggi, viola non solo il Regolamento del nostro Comune, ma anche il suo statuto. Ambedue le 2 fonti, ambedue le fonti normative, infatti, la prima all'articolo 13, la seconda all'articolo 12, prevedono che le Commissioni consiliari siano formate in modo proporzionale rispetto ai gruppi consiliari. Attualmente non è così, perché oggi c'è un nuovo gruppo che prima non c'era, come denunciai alla Capigruppo del 9 dicembre scorso, durante la quale mi fu conferito mandato volente o nolente, considerato che io sono un Capigruppo capogruppo come molti altri, di convocare informalmente i colleghi, cosa che prontamente fece a conclusioni dell'ultimo Consiglio comunale inutilmente si può vedere la registrazione. E allora esaurito il mio compito. Ho risollevato la questione in tempi non sospetti lo scorso 19 gennaio e il giorno dopo mi è stato inviato lo strumento di lavoro, cioè il piano di riparto secondo le nuove proporzioni, in previsione dei con del Consiglio di oggi, quando invece avremmo dovuto convocare un Consiglio per la costituzione delle nuove Commissioni, convocare le Commissioni irregolari ed infine convocare un altro Consiglio con all'ordine del giorno, quello di oggi, chi avrebbe dovuto farlo io, cioè un semplice Capogruppo come tutti gli altri? E un'altra domanda, perché il 9 dicembre, cioè quando richiesi di fare le nuove Commissioni, non mi fu inviato lo strumento di lavoro che invece mi è stato inviato solo 10 giorni fa,

Mi ripeto, io non ci sto, non sono tecnicismi, se si decide di giocare a scacchi si seguono le regole degli scacchi, se si decide di giocare a scacchi con le regole della dama, io non ci sto.

Ma le violazioni di legge riguardano anche gli emendamenti, i miei sono emendamenti che ho presentato non sono innanzitutto tardivi, come si dice in quell'affare lì, come ha detto lei, Presidente, cioè nella lettera che il dirigente invia all'Ufficio del Consiglio comunale non sono assolutamente tardivi,

Perché sono perfettamente in regola con quanto previsto dal comma 6 dell'articolo 25 del regolamento che, invece violato dall'Amministrazione, in quanto il dirigente è assente, per esempio, lo ricordo per chi non li avesse letti sono tre, il primo richiede di destinare il 70% dell'imposta di soggiorno a favore del decoro urbano e delle manutenzioni, mi si dice che non può essere discusso perché violerebbe il decreto legislativo 23 del 2011, cioè la destinazione specifica al turismo, quando invece, per esempio, la Corte dei Conti Veneto con sentenza 52 23.

Far rientrare benissimo nell'ambito turistico sia la manutenzione che i servizi pubblici, per esempio.

Il secondo emendamento chiede che venga destinato, come è fatto ad altri, un contributo economico al club bellico Torre del Lago mi si dice di no, perché tali elargizione sarebbe già contenuta nella previsione di bilancio, ma allora mi chiedo perché siano stati dati contributi ad altre associazioni prima dell'approvazione del bilancio. Il terzo emendamento chiede la destinazione di un fondo per l'aumento dei buoni pasto nelle mense scolastiche fino alla soglia ISEE di 40.000 euro. Mi si dice di no, perché la richiesta sarebbe tardiva quando invece è stata inviata insieme alle altre ben sei giorni prima dell'attuale Consiglio, il cui ordine del giorno solo oggi, peraltro, prevede che si discuta del bilancio preventivo e non quando quest'ultimo fu presentato il 28 novembre scorso, riepilogando mancato rispetto delle istituzioni e delle norme, io non ci sto, ma c'è un altro profilo di mancato rispetto, quello dei rapporti umani e personali, rapporti umani e personali, e allora il pensiero non può andare. Non può non andare a quella ormai storica e memorabile riunione del 2 settembre scorso che i Consiglieri blu chiesero al capogruppo e che fu tenuta con il Sindaco nella sua stanza proprio per parlare di nuovo della passerella in quella storica e memorabile riunione che ricorderete che io non posso dimenticare, furono presi impegni ben precisi da parte di alcuni consiglieri in buona fede, certamente, ma dopo quella storica e memorabile riunione, fece seguito l'ostentazione di un accordo che invece, ancora oggi, miseramente non c'è. Anzi c'è una determina di chiusura della passerella perché ben lontano verrà costruito un altro ponte, ma i rapporti umani non sono solo personali. La mia persona non conta niente. Le persone sono quelle che vivono in città e soprattutto quelle che vivono di stenti, magari in pineta, e questo bilancio invece destina 450.000 euro al Giro d'Italia. Non so voi, signori consiglieri della maggioranza che fu, ma io non ci sto grazie, Presidente, bene, andiamo avanti, chi vuole intervenire? Se mi può spegnere il microfono, grazie.

Nessun altro vuole intervenire.

Ecco, sì, buongiorno a tutti, grazie dell'opportunità di darmi la parola, ovviamente sarò semplicissimo, semplicissima, è molto sintetico, anche perché oggi l'Amministrazione ci chiede una parola molto semplice, quindi di la di concetti di narrativa che avete espresso tutti.

Ci chiede una cosa.

Coerenza, ovviamente.

E ci chiede responsabilità, questa è la parola che ho uno, che vuole fare politica, deve mettere sempre davanti la propria scrivania pronti sul luogo di lavoro, davanti dove si trova quindi noi, pur avendo all'interno noi Lega delle diverse sensibilità e quindi delle diverse dialettiche abbiamo avuto a cuore una situazione che,

Porterebbe non votare questo bilancio ha un potenziale dissesto.

E quindi a un commissariamento, quindi la responsabilità che abbiamo oggi e ci siamo che siamo tenuti oggi è quella di votare a favore di questo bilancio e ovviamente.

Scusate, ma poi dopo magari parlerai dopo parla di tutti, ma sembra che il tempo ci sia stato per tutti, sono stato l'ultimo a intervenire, gli ho dato la possibilità di dire tutte le vostre, sono stato la premessa, la narrativa, l'avete fatto voi io ho sintetizza un concetto semplice responsabilità, la responsabilità,

Ma diceva la coerenza e la coerenza, di non fare cascare una Giunta che noi si poteva e si poteva fare alcune cose diverse, si poteva chiedere a cui do però Fratelli d'Italia e chiedono altre cose che da quella cosa che anche noi abbiamo sempre rivangando ridetto sicurezza, decoro situazioni contro. Certo, quella cosa che dici te è quella che forse, magari quando andati fuori non trovate le strade allagate e certo è facile fare politica e avete fatto la richiesta perché oggi non lo votate, perché oggi non lo votate e è quella la responsabilità ve la stanno chiedendo oggi, loro ve la stanno chiedendo oggi è oggi il giorno delle responsabilità, non è il giorno della retorica, oggi è il giorno delle responsabilità, nel più nemmeno noi abbiamo avuto diverse sensibilità all'interno, ma è avvenuta solo esclusivamente quella parola, quindi andiamo avanti, noi oggi votiamo a favore. Grazie faranno Treviso.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti.

Ovviamente non credo che questi quattro cambiali in meglio dire marchette elettorali abbiano un impegno di spesa, altrimenti ci vorrebbe un parere da parte dei revisori dei conti. Quindi sono semplicemente il mondo che vorrei che Fratelli d'Italia con la Lega, vanno a cena. Quest'oggi viene a elencare in questa assise, io vorrei aggiungere, dice anche il consigliere Ferrari rispetto coerenza e aggiungo anche responsabilità a carico, dignità. Dovete avere un briciolo di dignità, siete stati eletti per fare opposizione a questa maggioranza, invece oggi venite qui a parlare di responsabilità quando ascolti bullo bullo, sto parlando, mi ascolti e non faccia il bullo, l'ha fatto con Zapelli Cherillo premettere le premetto. Io quindi, Presidente, per cortesia, quando parlo esiguo rispetto e, si spera di sono stato in silenzio. Io ho ascoltato tutti, esigo rispetto e silenzio chiaro, però ne fai fai il lupo.

Di voto, quello non c'hai, il tuo hanno parlato, tutti sono rimasti in silenzio esiguo rispetto a chi sta parlando con lei, Presidente, e le chiedo di fare il massimo rispetto e silenzio sto parlando parli col suo Assessore Salemi, no, io non parlo con l'assessore Costa Crociere, che quindi, quando parlo io esigo rispetto e silenzio, io rischiano, sta Presidente, facilita, portandosi esiguo rispetto al servizio. Lei mi sta parlando sopra perché ho parlato io e lei, quando parlo io devi dire ha chiesto parola il Consigliere Tiso e ha diritto di parlare per 10 minuti e io non voglio essere interrotto da nessuno.

Sfacelo faccia il suo chiaro, continuiamo a parlare, faccia il suo rispetti, sto parlando io grazie quando il suo turno, lei fa le sue le faccia le sue opposizioni, faccia quello che vuole, faccia quello che ritiene opportuno, sto parlando io e voglio essere non voglio essere interrotto da nessuno chiaro per favore esigo silenzio grazie Presidente, parlo quando c'è silenzio chiaro.

Opere da bulli non l'accetterà, nessuno lo fanno con Zappelli, che troppo buone glielo permette.

Tornando a dire dignità, hanno preso i voti per fare opposizione e poi si vendono per quattro marchette elettorali quattro promesse, ma dico io ci sono stati 11 anni per fare questa roba, qui che poi ve lo dico, il mio nonno diceva quando sogni figlio mio, ma sogna in grande e chiede un acquapark e chiedi qualcosa di più grandi per Torre del Lago no, ci fermiamo a dire qui perché tanto non le hanno fatte per 11 anni, le vengono a fare oggi, quando il Sindaco tra due mesi e mezzo va via, ma io anch'io al posto di Del Ghingaro come no, questo portami una quinta, una sesta, una settima, ti prometto la statua di Puccini, vi prometto tutto tanto ho finito, vado via. Questo ovviamente, è una marchetta che va a chiudere un accordo tra i Vannacci anni, i fratellini d'Italia, i forzisti. È ovvio che quindi a chi ci prendiamo in giro, ma quello che, come diceva Santini, c'è il vicesindaco che dice non accettiamo stampelle di nessuno. I numeri potete anche Verdi, ma questo è un accordo. Mi chiedo gente che ha un una dignità e si professa,

Suggestiva.

Gente che si professa di sinistra, oggi invece vanno a fare riunioni in i mercati ittici, dove dicono noi ci professiamo antifascisti e si inizia la discussione, noi siamo antifascisti e poi invece accettano l'appoggio e il supporto dei fascisti di gente che vota con la decimi che parla di Decima Mas, questo siete, ricordatevi che tra tre mesi Torrella chiesi che oggi votano questo bilancio e mantengono in piedi questa Amministrazione volutamente e poi si vanno a nascondere anche al circolo velico e dire noi vorremmo tanto votare no, però siamo obbligati a farlo. Avete tutti qualcosa da nascondere, figlioli, perché risponde lei, Consigliere.

Lettera della chiese perché risponde lei perché io do io ne ho nominato, lei, è lei che si nasconde il segreteria, era lei che riesce in segreteria.

Ah ok, allora guardi diceva mio nonno, il primo che proporre tanto, però non posso, è perché c'è il mercato.

No, diciamo Joe vorrei tanto, però non posso altri che per la strada ho visto l'altro ieri m'han detto o lo mandiamo a casa.

Siete stati lasciate stare cosa, ma ma come lasciatelo finire lasciatelo, chi il Consigliere lasciatelo stare, ma con chi pensa di parlare, Presidente mi ha detto lei prima che non va interrotto faccia parlare il consigliere, lasciatelo stare eccetera ma a che livello siamo arrivati?

No, ma il suo e di suo marito e lo abbiamo già visto ora in un altro, visto che vorrei sapere se questo bilancio Segretario, mi rivolgo a lei e poi dopo mi riservo per la dichiarazione di voto.

Il Presidente del Consiglio può votare perché all'interno di questa variazione, ci sono anche dei fondi per i pucciniano, visto che il marito della Presidente del Consiglio e il Presidente di pucciniano, vorrei capire se ci sono dei criteri che possano portare. Io faccio una domanda inutile, infatti no, ma vorrei fare anche il Segretario che non sa fare il Presidente del Consiglio. Vorrei fare anche i segretari comunali, ma certo che è veramente una persona in gamba. Lei ha 1.000 risorse, gli unici a suo marito in tutti i posti su Facebook, grandi brava, splendida 10 anni e quindi, ma veramente una superdonna dei comprimari. Grazie, certo, ma l'ha detto già prima che spalle larghe me lo dimostri presidiati a quel primo rivoluzionario. Certo certo, detto questo, quindi faccio questa domanda e vorrei una risposta da parte del Segretario per capire se è in conflitto il la votazione del Presidente del Consiglio, visto che all'interno ci sono anche delle risorse pucciniano e il presidente e la moglie del Presidente del pucciniano miracolo. Quindi ribadisco a dire quando parlate di tutti gli aspetti utilizzati loro che vanno contro i voti che hanno preso i discorsi cinque anni fa e voi che andrete a.

Ah ad a sommare i vostri voti a cui loro l'ultima parola che non ho detto Ferrari e dignità.

Ho detto responsabilità.

Ha chiesto una cosa del Segretario e riguarda il voto e poi do la parola Canova.

Siccome aveva detto il Sindaco poco fa, il bilancio è fatto per macroaggregati per macro voci, quindi, all'interno della voce contributi ci sono i contributi alle associazioni sportive e quello qui, insomma, faceva riferimento il dottoressa perché era nel parere reso al consigliere Zappelli o agli enti culturali, appunto, tra cui noi abbiamo, per esempio, le 2 Fondazioni, la decisione e poi, dal punto di effettivo quanto uno spetta al Consiglio comunale. Quindi già per questi versi non è individuabile il mio modo di vedere un conflitto di interessi della Presidente e in più il conflitto di interessi, diciamo, ha escluso anche negli atti di violenza.

Generale, come appunto può essere e il bilancio, quindi, per questi due motivi direi che il Consiglio il conflitto di interessi non c'è, grazie, prego Canova,

Grazie Presidente, buongiorno a tutti intervengo molto brevemente, come ha anticipato il consigliere Ferrari, nella Lega ci sono diverse sensibilità, siamo in due, quindi l'altra sensibilità sono io.

Quindi intervengo per dichiarare la mia posizione riguardo a questo atto e precisando al contempo un paio di cose,

La mia decisione è squisitamente semplicemente espressione di coerenza personale verso chi mi ha votato sei anni fa. Questo è un atto pulite, è una decisione politica, perché questa è una, è l'atto politico per eccellenza, perché traduce gli obiettivi programmatici delle amministrazioni e decisioni finanziarie concrete e gli obiettivi programmatici di questa Amministrazione. Io non li ho mai condivisi, approfitto anche di questa occasione per dire a chi in questi mesi ha praticato lo sport di dare in pasto il mio nome sui social o sui giornali, pontificano e attribuendo mi intenzioni mai avute fino a definirmi tra direttrice dell'elettorato che io sono qui. Sono rimasta proprio nel posto nel quale chi mi ha votato mi ha posizionato. Comunque, la mia decisione è di non partecipare al voto.

Bene.

Penso che abbiate parlato tutti.

Ah, prego.

Buongiorno a tutti.

Cercherò di essere breve, visto che del tempo mi sembra che sia già perso scusate, ma sono un po' raffreddato abbastanza.

Dunque sento parlare di coerenza, sento parlare scusate,

Sì, sennò scioperi sento parlare di di responsabilità, però vorrei dire che la coerenza non è di questo o di quest'Aula, mi pare no, ma questo l'ho già capito da un bel pezzo in generale, allora.

Il bilancio. Cerco di essere breve perché il bilancio è un atto squisitamente e, ovviamente, alzi l'atto più importante dal punto di vista politico. Il mio gruppo è sempre stato nettamente contrario alle scelte politiche di questa Amministrazione e l'ha sempre penso palesato, quindi preme preciso. Premetto già che il mio voto sarà negativo. Detto questo, vorrei dire anche che, secondo me questa non è la sede adatta per iniziare la campagna elettorale, quindi sarebbe bene che ci si occupasse di quello che è all'ordine del giorno e delle problematiche che ancora e ancora sono in essere.

Poi ognuno ha le proprie idee su come sarebbe meglio che si concludesse questa vicenda, sarà sarebbe bene che ogni cioè, ebbene, che ognuno abbia le proprie idee su cosa succederà dopodomani o fra o presumibilmente nel mese di aprile, ma direi semplicemente una cosa intanto che secondo me il civismo è una cosa seria perché io faccio parte di una lista civica e che però deve avere una connotazione precisa perché sennò potrebbe rischiare di diventare qualcos'altro del civismo cioè potrebbe diventare opportunismo,

E questo non credo che lo vogliono nessuno lo voglia nessuno e tantomeno sia giusto,

Dei cittadini. Penso che sapranno distinguere chi è buono per tutte le stagioni e chi invece, magari con un'idea diversa dalla propria, però ha veramente e mantiene veramente una coerenza nei fatti, nei modi e nelle scelte. Ringrazio tutti e il mio voto quindi sarà negativo.

Grazie e c'è la dichiarazione, appunto era di voto che non l'ha ancora dichiarato e lo vuole dichiarare, lo può fare adesso, in totale per tutto.

Prego.

Bene, grazie, rispondo alle tante sollecitazioni, spero di non dimenticarne nessuna, se dimentico ditemelo.

Parto da quello che ha detto ora Manfredi, e cioè che la campagna elettorale non è ancora iniziata e farla iniziare proprio qui, sinceramente, mi sembra anche a me è assolutamente inopportuno.

Quindi diversi interventi che ho sentito qualcuno anche sopra le righe, beh, credo che probabilmente sono interventi da fare durante un comizio, non certamente durante il Consiglio, che approva il bilancio preventivo del nostro Ente,

Non andrò in ordine e mi scuserete, ma alcune cose mi hanno colpito allora intanto io vorrei precisare a tutti noi.

Ma in particolare a chi lo ha evidenziato in maniera forte, diciamo anche con toni alti, e cioè al consigliere Treviso che quando si parla di coerenza bisogna, come dire prima di tutto no guardare noi stessi perché consigliere Treviso era nella compagine di centrodestra nel 2020 e quindi era insieme a Fratelli d'Italia, alla Lega e poi e ha modificato la propria impostazione oggi la rimodificata. Ancora una volta, cioè quando si parla di coerenza cerchiamo di essere fra le cose si evolvono, va detto questo, le cose si evolvono, quindi necessariamente si prende atto delle evoluzioni della realtà. Però, ecco, non non imputiamo agli altri questioni che invece dovrebbero.

Riguardare noi in più. Oggi parliamo del bilancio e parliamo del futuro e la premessa che avevo fatto, se vi ricordate, se non vado errato, anche nei Capigruppo, ma sicuramente il Consiglio comunale, cioè allora questo qui è un bilancio che riguarda la mia Amministrazione da qui a maggio giugno, quando ci saranno le elezioni, non lo so,

Non sono ancora stati fatti. La seconda parte dell'anno non riguarderà più né nella mia maggioranza ci saranno altre maggioranze altre persone, e quindi è chiaro che questo bilancio in questo bilancio io ho cercato di prevedere questo fatto e che non fosse il mio bilancio o il bilancio solo della mia maggioranza, perché la mia maggioranza, la mia dico di Giorgio Del Ghingaro, mi auguro che la mia maggioranza rimanga con qualcun altro, ma la mia inevitabilmente non ci sarà più perché ci sono le elezioni. Ecco perché ho detto e chiesto a tutti coloro che volessero venire a discutere delle previsioni del 2026. Tenete conto che questa è una previsione triennale 2026 2027 2028. Venite, parliamo.

Discutiamo.

In diversi di voi lo hanno fatto e li ringrazio.

E lo ha fatto.

Fratelli d'Italia sono venuti non Mura un mese fa, quindi non è vero l'ultima settimana no.

Sono venuti e hanno posto sul tavolo alcune questioni, alcune questioni che sono state riepilogate, ora io non ho letto questo ordine del giorno, però su questi temi.

Noi, non come dire, non possiamo che trovarci d'accordo in linea e cioè.

Rivestire più risorse, investire più risorse nella manutenzione stradale è quello che stiamo facendo, lo sapete e qui poi c'è un piccolo, una piccola parentesi, da inserire in un emendamento che ha fatto il consigliere Zappello, allora lo sapete che il Comune di Viareggio ha affidato con gara pubblica con gara pubblica quindi prima che arrivassi io si sta parlando di lo so 15 anni fa a muover la manutenzione stradale,

E cioè parte del ricavato dei delle attività dei parcheggi.

E viene destinata alla manutenzione stradale per conto del Comune il Comune se questi soldi non bastassero, se può interviene per incrementare questo fondo e fare una programmazione di manutenzioni sul territorio, quello che abbiamo sempre fatto, tenete conto che gli investimenti sulla manutenzione virgolette ordinaria, quindi si sta parlando di asfaltature, si sta parlando di marciapiedi, sta parlando di queste cose, è stata programmata in un triennio e ogni anno noi investiamo circa noi, dico noi e muover circa 2 milioni per la manutenzione ordinaria dei,

Il fatto che ci si solleciti ulteriormente questo non fa che, come dire sottolineare che l'impegno deve essere maggiore e io sono perfettamente d'accordo sul tema della virgolette sicurezza, allora anche qui noi abbiamo fatto un lavoro, l'ho detto l'altro giorno alla festa dei vigili che ringrazio per il grande lavoro che stanno facendo allora.

Telecamere tenete presente che sul nostro territorio fino a qualche anno fa c'erano pochissime telecamere che non funzionavano.

Noi, grazie a dei contributi ministeriali e grazie a investimenti nostri, abbiamo oggi sul territorio 57 telecamere.

E soprattutto una centrale operativa centrale operativa che coordina tutte e 57 le telecamere è posizionata presso i Vigili urbani, ma noi questa centrale operativa l'abbiamo data e quindi il software e quant'altro, anche alle Forze dell'Ordine, cioè carabinieri e polizia, perché assieme a noi possano, come dire, valutare quello che succede sul territorio, sapete che proprio l'utilizzo delle telecamere ha smascherato, diciamo così, alcune situazioni quest'estate che erano state fatte passare come situazioni di grave problematica di sicurezza, in realtà non era nulla di tutto questo. Il fatto che ci si chieda di incrementare il numero delle telecamere non fa altro che nel nostro percorso di come dire controllo complessivo del nostro territorio, e quindi lo dico già che a bilancio ci sono dei fondi investimenti, non nelle spese correnti, che porteranno le telecamere in un numero maggiore nel 2026 e poi nel 2027, peraltro, questa è una cosa richiesta anche al tavolo della sicurezza della Prefettura e noi abbiamo garantito.

Che, come dire, ci attiveremo in tal senso, vorrei sottolineare un aspetto, e cioè che la Prefettura ha sempre sostenuto le richieste delle Amministrazioni comunali di Viareggio presso gli organismi competenti per ottenere finanziamenti in tal senso, per quanto riguarda il come dire, la manutenzione ordinaria del territorio e la salvaguardia del territorio. In particolare tutto il tema degli allagamenti che ci sono state e anche qui, come dire la la, la voce che è stata richiesta è contenuta nel nostro bilancio preventivo, anche per un motivo, perché lo sapete che tutta la gestione, diciamo così, degli acquedotti e delle fognature è delegata, Gaia Gaia sta facendo un grande lavoro sul nostro territorio. Pensate tutte le fognature che abbiamo fatto a Torre del Lago e quindi il fatto che si possa prevedere una manutenzione ordinaria e straordinaria sulle sulle fognature, ma soprattutto sul sugli interventi anche in superficie a noi va più che bene. Non a caso abbiamo già scritto a Gaia nei mesi scorsi e al Consorzio di bonifica anche qui, nei mesi scorsi perché si attivi per questo genere di interventi e noi non possiamo che sottoscriverlo. Per quanto riguarda il Piano strutturale per il Piano strutturale, come dire.

Riguarda altri livelli di discussione che ci saranno, penso spero a breve perché si comincerà a discutere delle osservazioni al Piano strutturale, mi immagino già dalle prossime settimane perché siamo pronti, siamo arrivati in fondo e quindi vogliamo venire in Consiglio, ovviamente prima in Commissione poi in Consiglio a approvare, valutare, valutare e approvare scusate le osservazioni al Piano strutturale per poi venire in Consiglio e se riusciamo naturalmente ad approvarlo nella sua interezza è pronto, è definitivo, hanno già gli uffici hanno già analizzato tutte le osservazioni, aspettiamo solo di andare in Commissione, quindi io non posso far altro che, come dire, accettare e valutare positivamente le osservazioni che sono arrivate da dato Fanelli,

Per quanto riguarda il consigliere Rossi e quindi il gruppo del Partito Democratico.

Allora?

Io mi mi scuso, ma mi devo ripetere rispetto a quello che gli ho risposto l'altra volta, la proroga dell'approvazione del bilancio preventivo è ormai una prassi da tanti anni e quando io sono avvenuti nei Capigruppo a dire guardate che è stato nominato da no non era ancora stato nominato nominato da pochissimo non me lo dico allora dovevamo nominare in Consiglio comunale subito dopo il il Collegio Sindacale ha detto ma per una questione di rispetto aspettiamo che sia nominato il collegio sindacale e poi approviamo il bilancio in più.

C'era tutto il tema del PNRR nella finanziaria e c'è tuttora però, con una differenza che ora noi siamo in grado di poter come sempre, intervenire con le variazioni di bilancio che faremo anche queste nelle prossime settimane e cioè il bilancio preventivo. Le variazioni sulla base di quello che è la finanziaria ha approvato e ha deliberato a gennaio e ora ritornarci sopra consigliere mi sembra un po' ridondante e retorico, cioè non serve a nessuno. Il bilancio è in piena regola approvarlo entro il 28 febbraio. Piena regola non è che ci sono delle osservazioni strani e, qualora non lo approvassimo, perché ho sentito parlare da più parti, allora noi siamo in esercizio provvisorio, come la maggior parte dei Comuni italiani, non succede nulla, assolutamente lavoriamo per dodicesimi e la socie e la la nostra Amministrazione va avanti tranquillamente. Come potete vedere, perché i nostri dodicesimi sono importanti, diciamo così, abbiamo un bilancio serio, come dire, con contenuti economici molto elevati. Quindi non è un problema andare avanti per dodicesimi per un mese o due mesi o anche per tre o per quattro. Ecco perché l'altra volta ho detto aprile con una differenza che un conto è l'esercizio provvisorio e un conto è l'amministrazione provvisoria. Ho visto che qualcuno di voi, negli interventi che ha fatto sui quotidiani ha parlato di amministrazione dei Revisori. Nulla c'entra l'amministrazione provvisoria con la, con il, con l'esercizio provvisorio, quindi, per favore, è un'altra cosa. Noi siamo in esercizio provvisorio, spendiamo per dodicesimi, ne abbiamo in abbondanza e quindi nessun problema di bilancio.

E qui mi devo ripetere un'altra volta lei riparte la nell'occasione del bilancio preventivo dei residui. Io non so più come dirlo,

Allora il tema dei residui non si affronta nel bilancio preventivo. I crediti e i debiti si affrontano nel bilancio consuntivo. Il bilancio preventivo è una previsione, lo dice la parola stessa. I residui non esistono nel bilancio preventivo. Se lei lo ha letto, immagino di sì, perché è tre mesi che la sulla scrivania, quindi, siccome l'avrà letto, avrà visto che non c'è la parola residui, perché non ci sono i residui, i residui sono nel bilancio consuntivo che hai quindi o si incastrano nulla o vediamo un po' ed ha dalla sua impostazione. Mi è sembrato di capire e qui veramente le faccio una domanda, ma basta un cenno del capo, quindi lei a favore del commissariamento del Comune.

No, ecco, perfetto, avevo capito.

Di Santini, ma ha colpito solo una parola, ma insomma lo lo lo dico con naturalmente con grande rispetto, ma me lo sono segnato tra virgolette, quando lei ha detto lo buttiamo giù.

Guardate che, al di là del del come dire del de?

Ho detto virgolette.

E mai mi sarei immaginato che ma scherziamo, tu sei una persona raffinata, quindi ci mancherebbe no, non useremo mai in termini termini di questo genere ci mancherebbe allora qui non è che c'è da buttare giù, qualcuno non è che c'è un re che si butta giù dalla torre qui si sta parlando di una Amministrazione si sta parlando di gestire un'attività amministrativa seria e si sta parlando di gestire un'attività amministrativa seria,

Ah fino alle prossime elezioni, garantendo ai cittadini i servizi, la correttezza amministrativa e la trasparenza amministrativa e gli investimenti, si sta parlando di questo, non due di buttare giù chi ci sta più o meno antipatico, mi sembra una roba, insomma, come dire abbastanza bassa nemmeno da bar e io dico da pollaio se si parla di questi temi in più permettetemi no, ma lo dico in maniera chiara, vogliamo provare ad avere un po' di rispetto per le Istituzioni, perché il Sindaco lascia perdere che Giorgio Del Ghingaro è l'ultimo arrivato Lucchese cattivo che porta il buccellato, detto questo, no, va bene, ci scherziamo e ci vediamo, ma vogliamo avere rispetto per la figura del Sindaco una volta aperta per tutte, ve lo chiedo alla fine dei miei 11 anni, qui lo vogliamo avere un po' di rispetto, per favore e vi ringrazio, siamo qui per lavorare, non per per riderci addosso e soprattutto in questo consesso. Questo è un consesso serio.

È il consesso della democrazia della città, cerchiamo di avere rispetto, per favore.

E a Santini sempre dico Alessandro alcune persone le ho dette prima non Busato hanno chiamato ho mandato, un messaggio, possiamo parlare, vogliamo parlare del bilancio e io li ho come sempre faccio fatto ricevute approfondito ma non vorrà da un mese un mese e mezzo a questa parte.

Lo voi sapete chi è venuto, quindi nessun problema?

Non solo la mia maggioranza, ma anche diversi di voi, la mia porta è aperta, se c'è da parlare delle questioni, ne parlo molto volentieri bene, per quanto riguarda invece quello che.

Ha proposto il consigliere Zappelli, prescindendo da dalla, diciamo così dalla.

Dalla dal corollario di questioni IReF, ri riferite al porticciolo, pineta, commissioni, eccetera, eccetera.

No, non è il tema di oggi e quindi non ne voglio parlare, ne parleremo quando è il momento, ma queste osservazioni no e questi diciamo.

E come sono stati chiamati, non me lo ricordo emendamenti non so se sono emendamenti.

Allora li definirei poco emendamenti, ma allora l'INPS, si dice, è destinato il 70% dell'imposta di soggiorno alle manutenzioni dei.

Ma prescindiamo dalla legittimità di poterlo fare o no. No, imposta di soggiorno ha naturalmente delle priorità stabilite dalla legge, allora l'imposta di soggiorno prevista nel bilancio non so se avete visto, suppongo di sì. Naturalmente, la previsione che abbiamo fatto per il 2026 e di 980.000 euro ora è prudente, lo so, ma sempre per quel concetto che vi dicevo all'inizio, noi vogliamo stare con i piedi per terra e non rischiare assolutamente nulla. Abbiamo previsto 980.000 euro, quindi diciamo milioni e per fare cifra pari, quindi, il 70% sarebbero 700.000 euro da destinare alle manutenzioni, ma noi destiniamo già 2 milioni alle manutenzioni già e l'imposta di soggiorno viene, come dire, investita e sottolineo la parola investita e lo spesa nella valorizzazione di quello che abbiamo Dibello a Viareggio, per far cosa per farli crescere e, soprattutto per far attirare più persone possibile nella nostra città, perché il turismo è una voce del nostro bilancio assolutamente irrilevanti. Quindi, destinare il 70% dell'imposta di soggiorno di valutazione mi sembra, come dire, ridondante, perché non ce l'abbiamo già e ce l'abbiamo da altre parti,

E allora il contributo economico alle alle associazioni.

Per determinare il contributo economico oppure, come ho letto nella nella nella sua nella sua, nel suo emendamento, risarcire qualcuno significa fare un percorso amministrativo e non è una stupidaggine, perché sapete che il Comune non può destinare risorse senza avere, a monte delle motivazioni chiari, quindi per destinare delle risorse e per dare dei contributi c'è bisogno,

A che ci sia un regolamento in tal senso, B che ci siano delle richieste in tal senso, ci che ci siano davvero le motivazioni, allora per il circolo velico di Torre del Lago, se si parla di risarcimento.

Bisogna che ci sia una perdita economica. La perdita economica va naturalmente dimostrata, perché il Comune non può erogare delle risorse in più se il circolo velico, come risulta dagli atti, naturalmente, è un'associazione di volontariato. Notoriamente le associazioni di volontariato non hanno utili e quindi è difficile individuare delle perdite. Se non ci sono utili qui, la discussione sarebbe lunga e complicata e quindi c'è bisogno di un regolamento che disciplini queste cose, nessun problema a farlo. Nessun problema a erogare se ci sono naturalmente delle delle situazioni critiche da parte di qualcuno, ma prima c'è bisogno dell'iter amministrativo corretto, cosa che questo iter attualmente non c'è io, però, come dire, se il Consigliere Zappelli ritiene che sia opportuno metterò all'ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale e lo farò lavorare agli uffici un regolamento che preveda queste cose per quanto riguarda sempre l'altro l'altra l'altro l'altra interrogazione che ha fatto insomma emendamento.

In fondo buoni pasti.

Il Consigliere Zappelli idrici mettete 1 milione nei miei buoni pasto, cioè come agevolazione, diciamo così, no, allora qui bisogna precisare una cosa, alcuni servizi a domanda individuale che spesso sono contenuti nei bilanci dei Comuni nel nostro caso.

In riferimento a alle mense non ci sono.

E quindi mi stupisco consiglieri che abbia inserito questo emendamento, perché nel nostro bilancio preventivo la voce mense cioè la voce mense, non c'è per un semplice motivo, perché noi abbiamo dato in affidamento ai Cherchi, è un nostro, una nostra,

Lo sapete, partecipata in house la gestione delle mense e degli asili nido e di quant'altro, quindi non troverete nel bilancio preventivo la voce mense, perché non c'è, non c'è proprio allora e questo è il primo passaggio, il secondo.

I Consiglieri dice bene, diamo l'agevolazione a tutti coloro che hanno un re, un un ISEE, di 40.000 euro pro capite, allora sapete quant'è 40.000 euro di ISEE pro capite tradotto in reddito 80.000 euro circa da da 80 90.000, quindi vuol dire che noi dovremmo dare la mensa gratuita a tutti coloro che hanno anche un reddito di 80 90.000 euro 80 90.000 euro di reddito sono,

Netti.

5 6.000 euro al mese, vogliamo dire una roba di questo genere, cioè che uno, che ha un reddito di 5 6.000 euro al mese.

Non debba pagare la mensa, non mi sembra corretto nei confronti di quelli che poveracci non ce l'hanno, sarebbe un'agevolazione, per me è ingiusta, non etica e quindi, come dire, inopportuna e quindi in più, vorrei precisare che noi abbiamo già un criterio di proporzionalità.

Affidato ai care rispetto alle agevolazioni sulla mensa, e cioè ci sono dei livelli, ISEE, in termini rispettando l'articolo 53 della Costituzione in termini di progressività, e cioè a seconda della progressione del reddito. Diamo più School più o meno sconto, okay, diciamo più si sale e me lo sconto sia. Noi abbiamo una soglia ISEE, se non vado errato, oggi di 25.000 euro non però.

Cito a memoria, non non me lo ricordo, non mi sembra 25.000 euro, la cifra massima che si paga delle mense 5 euro e 50 la cifra minima. Naturalmente, come potete immaginare, con redditi bassi non si paga la mensa. Quindi mi sembra questo emendamento allora improprio, perché non appartiene al nostro bilancio, ma anche inopportuno dal punto di vista.

Etico e anche di rispetto, diciamo, della progressività,

Precisate in Costituzione rispetto alle fasce più deboli della popolazione.

Mi sembra, credo, spero di aver risposto a tutti, se mi fossi dimenticato qualcosa, io sono a disposizione, sempre ancora bene, allora apriamo la dichiarazione di voto sul bilancio, vi ricordo che è all'ultimo punto numero 4. Dovremmo fare anche dichiarazioni di voto per gli emendamenti perché va votato prima prima vanno votati emendamenti e poi il bilancio per la dichiarazione di voto. Invece, in generale, prego Tofanelli.

Grazie di nuovo, Presidente.

Abbiamo sentito molte cose, forse alcune un po' bizzarre oggi abbiamo ritenuto forse più anche cordiale, più corretto nei confronti dell'Istituzione che abbiamo di fronte, sono ormai insinuazioni le azioni che si ripetono nel vanno avanti nel tempo, però però devo ricordare, a onor di cronaca che come più volte ho anche detto e ricordato che Fratelli d'Italia dal momento dell'insediamento di questo Consiglio comunale,

Tutto scritto agli atti ha dichiarato che la l'opposizione sarebbe stata un'opposizione critica, vigile ma anche costruttiva, cosa significa questo?

Poi non lo dico più giuro, significa che ha a un arroccamento sulle posizioni.

Fondato su contrapposizioni anche ideologiche o anche personalistiche, perché abbiamo assistito anche a molti personalismi che hanno creato acredine all'interno di questo Consiglio abbiamo fatto una scelta fin da principio.

Di valutare caso per caso abbiamo fatto la scelta di.

Come dire anteporre ad una ad una inconsistenza polemica vuota anche abbiamo anteposto una consistenza dei fatti, quindi tutte quelle volte tutte quelle occasioni, quegli episodi dove abbiamo ritenuto giusto che si guardava soprattutto all'interesse generale, non abbiamo mancato di dare il nostro contributo, credo che di questo ce ne diate atto tutti quindi parlare di incoerenza nei nostri confronti, veramente sì che si vuole fare un po' di spettacolo un po' di pizzeria sta bene, ne faremo una sceneggiatura di questa consiliatura, sicuramente con il consigliere su cui abbiamo già accennato e anche con qualcun altro.

Vengo al vengo al dunque sul voto di oggi il voto di oggi e sarà il nostro voto favorevole, le nostre proposte sono state accolte.

C ringraziamo anzi del dell'accoglienza, ringraziamo la Giunta ai consiglieri e le consigliere.

E il nostro voto favorevole si fonda anche su questi tre punti che illustro.

Punto numero 1.

Abbiamo sempre respinto non ce n'è piaciuta l'idea di andare a come sia commis di chiamare Commissario sull'ente, perché l'abbiamo ritenuto deleterio fin da principio dannoso per la comunità, dannoso per le attività che poi dovranno dare lavoro Zapelli nella comunità gli eventi come Giro d'Italia sicuramente sono eventi attrattivi che danno d'immagine alla nostra città che fonda la propria economia in parte anche sul turismo, quindi parlare di sprecare i soldi in questo caso non mi sembra proprio opportuno.

Passo al secondo punto, qualcosa ha accennato il Sindaco in merito.

Non scordiamoci che questo è un bilancio di previsione.

Per gli anni 26 27 e 28, quindi, è un bilancio che chiunque verrà nella prossima consiliatura, la prossima Giunta che andrà a formarsi ne dovrà tenere comunque in considerazione.

Concludo e vado confusione, ultimo punto che.

Ecco che che tengo un pochino anche.

Il Sindaco e la giovane aveva già anticipato è un po' il corollario di quello che ho detto fino adesso, cioè a dire la nostra propositività, lei, il nostro atteggiamento proattivo ci ha portato a chiedere confronti con l'Amministrazione, chiedere confronti per sollecitare quelle che noi ritenevamo punti importanti sentiti dai cittadini nella loro vita quotidiana e quelli di oggi sono appunto la traduzione di,

Istanze principali sentite nella cittadinanza di Viareggio e di Torre del Lago,

Ora.

Ci fa piacere che ci sia stato ovviamente questo questa accoglienza.

E riteniamo quindi anche che questo sia dimostrazione che, quando il dialogo si fa serio, quando il dialogo è proficuo.

Può dare, può esistere, può diventare veramente, anche può prendere corpo anche con il mondo civico Fratelli d'Italia, devo dire devo aggiungere che sta lavorando in questo senso.

Dialogando appunto con altre realtà del mondo civico cittadino che ci portano istanze e che hanno una forte capacità capillare di ascolto e di proposta nell'ambito poi.

Che verrà portato all'istituzione,

Concludo dicendo questo, noi sicuramente abbiamo parlato, abbiamo sentito parlare.

In tanti modi che di cui ho già fatto, ho già chiarito la vicenda, quello che ecco quello che ci tengo a dire che oggi Fratelli d'Italia, si assume un'ulteriore responsabilità, come in altri casi ha fatto.

Si assume oggi questa responsabilità, ci rendiamo conto che non tutti le opinioni che ci saranno persone di opinioni diverse le rispettiamo per cortesia, per cortesia, perché sennò si sbraita e poi dopo bisognerebbe però veramente essere seri, allora noi oggi ci assumiamo questa responsabilità, diamo il nostro voto favorevole.

Ovviamente rispettiamo le opinioni diverse, ma il voto di oggi lo diamo anche con una certa convinzione, con forte convinzione che questo voto rappresenti una maturità istituzionale che ci mette nella posizione che altri può, purtroppo hanno respinto o non hanno intravisto, ma sicuramente la nostra sarà una posizione che guarda in avanti e con molto molto ottimismo, grazie grazie Consigliere Petrucci.

Sì, buongiorno, Presidente, Assessori, Sindaco, colleghi Consiglieri.

Intervengo per esprimere una posizione che nasce da un profondo rispetto per questa Istituzione e per i cittadini che rappresentiamo negli ultimi mesi. Come è noto, non ho condiviso il modus operandi di quella che era l'originaria maggioranza, in particolare la mancanza di un coinvolgimento reale effettivo nelle scelte di Governo, tant'è che come voce liberaldemocratica sono entrata a far parte del Gruppo Misto, ma vi è di più, gli ultimi Consigli comunali sono stati caratterizzati da un palese rimescolamento della primigenia, maggioranza oggi spostatasi a destra, e anche questa mattina il dato politico che emerge è chiaro, le dichiarazioni del senatore Zucconi la posizione della Lega vanno a cena.

L'attuale posizione di Fratelli d'Italia manifestano inequivocabilmente che, a pochi mesi dalle prossime amministrative, il Governo attuale della città non è più civico di centrosinistra e sottolineo perché alcune persone, se lo sono dimenticato durante questi anni era un Governo civico, ma di centrosinistra,

Come invece si può raccontare, cari cittadini, i numeri del Consiglio di questa mattina ci indirizzano, indirizzano l'ente verso un nuovo assetto politico, chiaramente a destra dal punto di vista politico, io sono lontanissima da questa nuova maggioranza, conseguentemente tale anche la mia distanza politica da questo bilancio che in questo nuovo contesto e ribadisco nuovo contesto politico di fine consiliatura non ha bisogno del mio voto e del resto non non glielo darei. Auspico però che la situazione politica attuale a vincita, una riflessione seria per l'imminente amministrative, ricordando a tutti che i tappeti rosa sono solo delle vetrine edonistiche per pochi pagati dalla cittadinanza, la quale però non deve farsi trarre in inganno da chi è pronta a fare entrare la destra pur di continuare a governare quindi è chiaro il mio voto di oggi è un voto contrario. È una forma di resistenza.

Qualcun altro vuole intervenire, prego Rossi.

Ha chiesto la dichiarazione di voto, l'ho fatta prima, ci tengo a mettere un attimo il filo, un paio di cose perché il Sindaco mi ha chiamato in causa e quindi.

Ci tengo un attimino a precisare alcune cose, innanzitutto io la sfido a dire che gli ho mancato di rispetto, visto che ha fatto l'intervento, perché credo che si possa dire tutto della mia figura, ma okay, siccome nell'intervento era un intervento generico ci tenevo a precisare questo perché il rispetto delle Istituzioni per me è sempre stato un volo lo ha un valore fondamentale e quindi ci tengo, ci tengo a precisare questo dalla il secondo punto, invece che mi mi rende felice e che mi ha dato ragione.

E che ha ribadito, naturalmente, che non si è votato a dicembre novembre perché nel nel negli anni scorsi invece lo aveva fatto perché non aveva purtroppo la maggioranza, cosa che invece adesso e questo mi fa arrivare all'ultimo punto guardo in particolare le il vicesindaco Tomei, il quale, come tutti gli altri, probabilmente avevano rispetto come persona e come professore su una cosa avete una cosa avete valorizzato in questo in questo bilancio il turismo sì, ma il turismo quello politico. Infatti siete stati bravi ad abbracciare da Rifondazione fino a la Lega di Vannacci, quindi ribadisco il nostro voto con voto di opposizione e a un voto contrario a questo bilancio. Grazie,

Grazie, qualcun altro vuole intervenire sul voto, prego tacchini, sì, per ribadire il voto contrario a questo bilancio e alla alla fine di questa discussione.

Mi sono resa conto di molte cose, tra cui che la coerenza è veramente di pochi perché tutte le altre mi sembrano delle grandi arrampicate sugli specchi si danno delle giustificazioni per per fare cambio di rotta. Ognuno è libero di fare quello che vuole. Ovviamente io resto coerente, quindi voterò contrario. Grazie, qualcun altro vuole intervenire in dichiarazione di voto sul bilancio. Una sola precisazione. Signor Presidente, se mi è consentito, grazie, voterò no, come ho detto, preciso che I care, una società totalmente partecipata dal Comune, quindi si tratterebbe semplicemente di una partita di giro, perché appunto è la nostra Amministrazione ai che.

L'altra cosa che voglio precisare che non ho mai parlato di risarcimento ma, semmai, di ristoro non sono tecnicismi. Invito pertanto a rivalutare anche questo e il Sindaco forse non ha sentito che io citavo la Corte dei Conti Veneto che precisa che la l'imposta di soggiorno può essere destinata, proprio come detto dalla Corte dei Conti Veneto, anche alla manutenzione, come avevo detto prima nella mozione, grazie voto, no,

Eh prego, Santini.

Nel confermare il mio voto, no, sottolineo piccoli aspetti per gli amici di Fratelli d'Italia, 4 cambiali che non servono a nulla perché il Sindaco giustamente, ha già messo tutto in programma la manutenzione è ordinaria, quindi l'impegno non no, non è assolutamente dovuto a Fratelli d'Italia quindi avete chiesto niente sulla sicurezza alle telecamere ce ne sono già 57 sono già programmate altre, quindi non avete chiesto niente.

Per quello che riguarda l'idrovora, giustamente il Sindaco sa da 10 anni che Torre del Lago della città si allaga, c'è bisogno di un'idrovora, AV hanno bisogno di di rapporti con Gaia e quindi hanno già scritto quindi quattro cambiali che non servono a niente, però riusciti a fare un accordo politico. Benissimo, spero abbiate fortuna. Anche in questo ribadiamo un no secco in quello che riguarda il rispetto, la coerenza, la correttezza dove giustamente il Sindaco dice le sue porte sono sempre state aperte. Nessuno dice che il Sindaco non deve parlare con l'opposizione, dipende se il partito di riferimento viene informato o meno di quanto i consiglieri vanno a parlare col Sindaco, quindi non è questione su assolutamente. Io mi riferivo semplicemente a questo voto o no.

Possiamo andare in votazione con la prima.

Presa prego.

Io sto facendo parlare tutti, ma perché sia chiaro che ognuno ha un proprio capogruppo in dichiarazione di voto pari a solo il Capogruppo, ma oggi preferisco fare sfogare tutti, prego, ma io sì a me no, ma non riferimento a lei e.

Sì, sì, no, ho visto che malleabile ho visto anche i 10 minuti a Tofanelli rispetto ai cinque, quindi ho apprezzato la sua malleabilità, detto questo, dicevo, come abbiamo sempre detto in qualsiasi bilancio non è un voto tecnico e non entro in merito a quello che il Sindaco, meno male di fanghi di lavoro capisce meglio di tutti quanti noi sicuramente fatto tutto a regola d'arte e poi sancito anche dai nostri Revisori quindi non entro in merito questo è un voto politico,

Quindi in questo invece voglio voglio discutere. Innanzitutto vorrei fare anche un inciso ringraziando Barbara Canova perché ha sempre dimostrato, nonostante gli hanno attribuito più volte di me di di di fare accordi oppure tacitamente nascondere la manina, invece ci ho parlato anche in maniera privata. Riconosco a lei invece una una coerenza.

Parlavo quindi di voto politico. Questo qui in questo momento riconosco in del vincolo perché l'ho sostenuto e lo e l'ho fatto anche con grande orgoglio la sua capacità di saper gestire la cosa pubblica e le sue competenze sono sotto gli occhi di tutti e quindi riconosco il lavoro fatto in 11 anni, anche grazie ai miei voti, anche grazie ai miei aiuto. Allo stesso tempo, riconosco che ha in parte della sua Giunta ci sono persone validissime che rispetto e rispetterò anche in futuro.

Una buona parte, invece, non reputo all'altezza di governare questa città non solo ora, ma anche per il futuro, quindi il mio voto rimane un no solo per questo motivo, quindi, un voto politico di no a quello che si prospetta ora a fine mandato visto che credo che questo sia l'ultimo Consiglio comunale e qualcuno mi smentisca fino alle prossime elezioni ultimo inciso e siccome il Sindaco quasi mai si ferma a fare,

Interventi menzionando le persone, attaccando la persona, l'ha fatto con me parlando del mio modo di par di di di di coerenza, parlava della coerenza poco fa.

Però, allo stesso tempo lui richiede rispetto istituzionale, che io gliel'ho sempre dato e continuerà a darglielo, allo stesso tempo però, dico caro Sindaco, lei parla di me che sono una lista civica, con un solo voto di coerenza, viene a dare lezioni a me di coerenza quando lei ha iniziato questo Governo con il PD e la ultimato con Fratelli d'Italia e con Vannacci penso che sia l'ultimo interlocutore a poterlo fare.

Allora andiamo con l'approvazione del primo punto al bilancio, che poi sarebbe il secondo Andrea all'ordine del giorno che riguarda l'approvazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari 2026 2028, quindi c'è una non partecipazione, quindi siamo 24, no 23, perché c'è un'assenza,

Vi ricordo che qui c'è un doppio voto, perché c'è l'immediata eseguibilità.

Possiamo votare?

Siamo 23, manca un voto.

Chi manca manca la Marina ha fatto okay, allora viene approvata la delibera con 23 voti a favore e 4 scusate 14 voti a favore e 9 voti contrari e un po' non partecipanti al voto un attimo e facciamo anche l'immediata.

Votiamo l'immediata eseguibilità della delibera stessa.

Andrea, c'è lo schermo che c'è, io, non lo vedo però il sopra c'è.

Qui c'è scritto.

Io vedo tutto.

Mancano dei voti, mi manca il vuoto di chi c'è.

22.

Mancano.

Due voti.

Piccinelli c'è Carlo Alberto.

Manca un voto.

Soldini.

Eh.

E ve lo dico io, perché è successo, si è alzato, qualcosa lo stanno controllando chiusa.

Devono chiudere la finestra.

Non ce la fate.

Va beh, più te, ve li dico io, intanto poi.

Allora, anche in questo caso, l'immediata eseguibilità avviene con 14 voti a favore e 9 voti contrari.

Andiamo adesso un attimo, vediamo se riescono a risolvere questa cosa.

Così ritorna in votazione.

Scusatemi io se si vede la votazione, se viene verbalizzato tutto, andiamo avanti e poi controllate che cos'è quella finestra, tanto è tutto a verbale.

Allora?

Sì, 14 voti a favore, 9 voti contrari.

È tutto verbalizzato.

È tutto verbalizzato.

Scusate, ma se è tutto a modo tutto formalizzato tutto, ma se anche c'è quella paginetta davanti.

Viene lì d'Andrea e va contrario compiute.

Ragazzi, se pensate che io posso anche aspettare fino a domani, ma non è un problema formale.

Vada avanti.

Allora andiamo al terzo punto, che riguarda l'approvazione della Nota di aggiornamento del Documento unico di programmazione DUP.

Eh scusate, ma è.

Ma chi mi aveva detto di alzare?

Sì, abbiamo abbiamo illustrato il punto 3 Andrea possiamo andare in votazione.

Votiamo il terzo punto, vi ricordo che qui c'è una votazione e basta.

Siamo 23.

Se gli scrutatori poi vogliono andare a controllare un attimo, ho votato no per buona.

Votate e non so chi non sta votando però.

L'ho già detto, stiamo votando il 3, il DUP, l'ho detto all'inizio prima della votazione, stiamo votando il DUP.

Il punto 3.

Mi scusi, manca un voto, mi scusi Presidente, però questo sistema informatico permette a tutti noi di vedere il voto al di là degli scrutatori, sì, possiamo farlo. Voto palese per alzata di mano perché io non vedo come votano no, ma io glielo dico già alzata di mano non viene registrato niente, ma se così lo possiamo fare anche per alzata, perché io voglio vedere per alzata di mano come abbiamo fatto dei cassetti per preparare il Consiglio se ne fa davanti a mio accanto a me,

Si facciano, appunto.

Ah, scusate, ma c'è un iter da fare che elettricità dato l'iter elettricità pagato ci deve permettere di vedere a tutti, ma non so se si può fare tecnicamente il Segretario dovrebbe fare, si può fare tecnicamente, io gli sto dicendo quello che si fa negli uffici della vostra preparano no, io avevo detto che devono alzare la mano, un attimo stiamo vedendo se noi vogliamo vedere il voto delle persone e non è un voto intanto aspettiamo, ho votato un altro,

Anche questo risultato del voto, ma manca qualcuno che non ha ancora votato a me, risulterebbe qui dietro, dovrebbero far ritorno al voto di prima. Io voglio sapere chi ha votato l'immediata eseguibilità del bilancio. 23 non è un voto segreto. Ripeto questo, signor Sindaco, siamo in votazione un attimo, facciamo venire il dubbio, ma non mi avete fatto vedere l'immediata eseguibilità. Io non l'ho visto che ha votato e come ha votato è un voto pubblico, non è un voto segreto.

Chi c'è il di scrutatore della minoranza Facchini, prego, vadano anche lei, no, io ribadisco io voglio vedere io non solo la Pacini, come attendendo che cosa mi stanno dicendo gli Uffici ci Andrea, che non ha il microfono, sto aspettando di sentire ma non c'è bisogno di Andrea per sapere che io devo vedere come votano le persone, ma se se lei fa un attimo di silenzio mi sa dire che che vale quello che è stato registrato, io non ho detto niente, non l'ha detto finora va bene, allora però, ahimè, mi risulta che due persone non hanno votato.

Chi manca qui, 23?

Io vedo che manca, manca, manca, manca ferrazzi Ferrari che non ha votato, siamo in votazione, così poi risolviamo il problema.

Dopo questa votazione e stiamo finendo e facendo.

Sì.

Sono cinque minuti,

Organizzazione okay.

Allora come scrutatore di opposizione, voglio sapere se si ripristina allora intanto finiamo questa votazione, questa votazione è andata a favore, è stata approvata con 14 voti a favore e 9 voti contrari e adesso mi dicono dagli uffici che interrompiamo tutto, interrompiamo tutto e vediamo come andare avanti cinque minuti così risolvono domanda, possiamo tornare anche alla valutazione precedente, la votazione precedente. L'abbiamo già fatto, non possiamo vedere nel tabellone gliela stampiamo a tutti, la stampiamo tutti e così la vedete.

Andrea, mi dicono che non vogliono andare avanti.

E fate le copie di atti.

Segretario che facciamo, andiamo avanti o?

Cinque minuti allora cinque minuti, intanto prendete le copie e la rappresentante degli scrutatori, se va con le scrutatrici di maggioranza, così controllano.

Risolto il problema, se vi accomodate, rifacciamo l'appello e ricominciamo.

Facciamo l'appello.

Se vi accomodate.

Prego, Segretario, con la lo.

Presidente presente, benvenuti.

Bertolucci.

Canova.

No, siamo in fase di appello per dopo la ripresa, siamo in fase di appello.

Lo Schiavo.

Tucci.

Consani.

Dondolini.

Ferrari.

Francesconi.

Gemignani.

Gridelli.

Ma infatti, grazie Manfredi.

Facchini.

Sente Pardini.

Piraccini.

Riccio, assente Rossi.

Santini.

Sinagra.

Sugli.

Tofanelli, Truisi e Zappelli.

Bene, prima di voi.

Prima di votare entro il quarto punto, che è il bilancio di previsione, dobbiamo andare a fare la dichiarazione di voto sugli emendamenti relativi, quindi chi vuole dichiarare il voto sugli emendamenti presentati dal consigliere Zapelli?

Nessuno vuol dichiarare il proprio voto.

E allora, quando siamo pronti Segretario, facciamo una sola votazione o leggiamo tutte e tre tre, perfetto grazie, ci ricorda, prima di votare il primo emendamento.

Prego, Segretario, se ci legge, allora sì, il.

Il primo emendamento è quello il numero di protocollo 80 69 relativamente alla destinazione dell'imposta di soggiorno a favore di manutenzione e decoro urbano.

Primo, esaminato, non il primo in ordine di protocollo okay, tant'è che il numero è quello.

80 69, quello sull'imposta di soggiorno, su cui peraltro ha rilasciato il parere, il dirigente del servizio finanziario che di Lecco in merito alla richiesta pervenuta al protocollo 80 69, destinazione del 70% dell'imposta di soggiorno a favore del decoro urbano e manutenzioni ordinarie,

La stessa non può essere accolta in quanto non conforme alle previsioni di legge, infatti l'imposta di soggiorno può finanziare solamente gli specifici ambiti funzionali inerenti al turismo, così come declinati dall'articolo 4, comma 1, del decreto legislativo 23 2011, ma non quelli riferibili all'ambito turistico soltanto in via mediata e incidentale questo è il contenuto del parere del del servizio finanziario, sostanzialmente un parere negativo su cui lo ricordo ai sensi dell'articolo 49, sempre del Testo Unico.

Il Consiglio, così come la Giunta, si può anche discostare dal parere negativo del degli uffici, però chiaramente lo fanno nella consapevolezza di non seguire il il parere tecnico quando siamo pronti, allora andiamo in votazione con questo primo emendamento.

Sì, è l'80 69 del al protocollo.

Possiamo votarlo?

Siamo sempre 23, Andrea vero.

Cash.

Siamo in votazione Consigliere.

E allora non siamo 23 perché la consigliera Facchini, mi dice adesso che non partecipa, non partecipa, quindi siamo 22.

Manca un voto.

Perfetto.

Allora a favore del del del primo emendamento ci sono 6 voti in astensione, una e contrari 15 voti, quindi il primo emendamento viene non viene approvato, andiamo con l'illustrazione del secondo.

Secondo emendamento, quello registrato dal protocollo numero 80 66 avente ad oggetto la destinazione di somme ad attività sportive, il contenuto del parere, anzi il parere dei servizi finanziari il seguente in merito alla richiesta pervenuta con protocollo 80 66, destinazione di somme ad attività sportive, confermo che la stessa risulta già contenuta nelle previsioni di bilancio quindi sostanzialmente è un parere positivo essendo già previsto quanto richiesto dall'emendamento.

Bene.

Un attimo votiamo anche questa.

Consigliera Bocchineri è entrata come voto sì.

Però mi dà presenza 22 come mai non 23 CE del Consiglio.

Ci siamo in questo caso il secondo emendamento viene bocciato con 14 voti contrari, 2 astensioni e sette voti favorevoli, andiamo al terzo.

Il terzo emendamento è quello registrato protocollo 80 70 avente ad oggetto l'istituzione di un fondo mediante riduzione di altre somme alla copertura di buoni pasto per mense scolastiche.

Il parere dei servizi finanziari del seguente merito della richiesta, pervenuta con protocollo 80 70, destinazione di un fondo mediante riduzione delle altre somme alla copertura di buoni pasto per mense scolastiche, richiamo quanto sopraindicato, confermando pertanto l'impossibilità tecnica di procedere per mancanza dei tempi necessari all'espressione del parere di fattibilità da parte del Collegio dei revisori e del relativo e trasmissione alla Banca dati delle amministrazioni pubbliche.

Grazie un attimo, andiamo in votazione anche con quest'ultimo emendamento.

Possiamo votarlo?

Manca un voto.

Eccoci allora anche in questo ultimo terzo emendamento viene votato contrario con 16 voti a favore, con 4 voti e per estensione, quindi anche questo emendamento non passa e una e un attimo adesso andiamo alla votazione del bilancio di previsione, sì, prego Segretario in una comunicazione del Segretario,