Se vi accomodate, facciamo l' appello e.

Prego, Segretario.

Sì, buonasera, allora il Sindaco presente Presidente, è presente, Benvenuti.

Bertolucci.

Ciucci, lo vedo collegato da remoto e presente Consani.

Dondolini.

Assente, giustificato, sì.

Ferrari.

Francesconi.

Gemignani.

Bidelli.

Mal fatti.

Anche Nicoletti, assente giustificato.

Bacchini, eccoci, grazie.

Paci Pardini è assente, giustificato Ricci.

Rossi.

Santini.

Sinagra.

Sodini.

Tofanelli.

Tomei dovrebbe essere collegato a a remoto.

Treviso e Zappelli.

Bene e chi vede ancora la luce che lampeggia sul badge a sinistra, sul computerino passi pure il badge, sulla sinistra si dovrebbe bloccare la luce, rimanere accesa.

Questo.

Quando siete tutti a posto sì?

Quando rimane fisso, va bene no.

Ah, certo, mi diceva Andrea il badge, poi a fine seduta lasciatele oppure al vostro posto.

Allora indichiamo adesso gli scrutatori per la maggioranza, Segretario Zapelli e Bertolucci.

E per la minoranza.

Ferrari.

E mi chiedeva la parola alla consigliera Pace, prego.

Adesso sì.

Un breve intervento soltanto, che voglio rivolgere ai miei colleghi Consiglieri sia di maggioranza che di opposizione, intanto buongiorno a tutti, buongiorno Presidente, Sindaco, Assessori e, naturalmente, i colleghi Consiglieri, quello che porto oggi, prima che inizi il nostro consiglio ai nostri lavori, è un appello,

È un appello che ha in sé anche dell' indignazione, che non solo rappresenta una sorta di.

Come dire di richiamo che io vorrei fare come ruolo istituzionale che ricopro, ma anche come cittadina, noi vediamo convocare le Commissioni e i Consigli comunali,

Con una data dei tempi e delle ore che non hanno minimamente,

Sì, perfetto, grazie.

Io auspico che quando ci ritroviamo durante i capigruppo ci possa essere una decisione di tempi e orari, soprattutto per il Consiglio comunale, presa insieme un giorno, ma qualcuno mi sente in modo sì.

Sì, buongiorno in Aula cosa funzioni io sento in Aula Consiglio qualcuno sempre.

Adesso benissimo, Tomai.

Tomai ci senti.

Di questo.

Ecco il Consiglio di oggi. Ancora una volta, io lo potrei definire zoppo, perché manca non solo altri colleghi Consiglieri che, naturalmente, per motivi anche personali e improvvisi, non sono presenti, ma ancora una volta un consigliere che non è presente per un motivo estremamente importante e grave perché, come sapete, il consigliere Nicoletti è in tribunale per difendere i familiari della strage di Viareggio. Ancora una volta non è qui insieme a noi, non è presente per poter portare avanti le sue emozioni, una voce dei cittadini che lo hanno in maniera legittima votato è un Capigruppo unico, quindi non ha accanto a sé dei colleghi come altri partiti che comunque possono parlare in sua vece, quindi io chiedo che le prossime Capogruppo, dove possiamo anche partecipare per la scelta di quelle che sono le date per un Consiglio comunale, possono essere orchestrate in un confronto e dialogo anche con noi, in modo da non ritrovarci ancora una volta lo ripeto con consiglieri che più di una volta non possono essere presenti perché, appunto si vedono comunicare una data senza poter prender parte alla decisione. Vi ringrazio.

Grazie, prego, Alberici, vicesindaco.

Buongiorno a tutti no.

Ha fatto bene la.

La capogruppo pace a sollevare la questione, noi facciamo i Capigruppo io, in sette anni che assisto alle riunioni dei Capigruppo, noi veniamo con una proposta che organizzata.

Con la Giunta con il Sindaco,

Se qualche volta è successo, e se c'è.

Delle problematiche, ripetiamo queste date quindi, insomma, il fatto che un consigliere comunale Nicoletti, che non era presente neanche che cioè non rappresenta né Consigli, ma neanche ai Capigruppo, e si può collegare ora anche noi in altro modo bastava che dicesse che c'è un problema di lavoro noi lo avremmo valutato quindi.

Da parte dell' Amministrazione c'è questa disponibilità, c'è sempre stata davanti a dei problemi, diciamo, di lavoro, di organizzazione. Credo che però, insomma per un Consigliere per un Consigliere, insomma non sia abbastanza difficile per un Consigliere, un Capogruppo spostare tutte le nostre però insomma.

Se c'è una richiesta da parte dei Capigruppo di modificare degli orari che noi, su o dei giorni in cui noi veniamo massima disponibilità, c'è sempre stata, ci sarà ancora grazie.

Grazie Vice Sindaco, andiamo avanti, allora apriamo l' ordine del giorno, al primo punto abbiamo la variazione al bilancio di previsione 2022 2024 numero 3 relativa ratifica, prego Assessore.

La discussione vorrei far presente di aver protocollato via PEC un' interrogazione proprio in merito alla proposta irrevocabile di acquisto dei 20 immobili a nel complesso dell' ex Tabar ACI, poi nel corso della discussione magari approfondiamo grazie, va bene poi prendere la parola, prego, Assessore.

Sì, grazie Presidente, Presidente, mi scusi chiedo di poter introdurre la variazione, poi, eventualmente, se mi autorizza, darei la parola quasi immediatamente alla all' assessore Grilli perché la variazione con la proposta irrevocabile sono collegate, così si può fare una discussione anche in merito all' interrogazione ricevuta perfetto grazie.

Allora.

E variazione adottata di Giunta, data l' urgenza di poter presentare immediatamente la proposta irrevocabile d' acquisto per i 20, lo alloggi del dell' extra Borracci. Nel dettaglio, poi, ovviamente vi dirà l' Assessore Grilli variazione importante perché, al di là dell' impostazione della stessa e quindi del valore all' interno della variazione sono sono allocati un milione per l' acquisto, appunto dei delle 20 unità abitative che fanno parte di quel che fa parte di quel percorso iniziato fin da subito dall' amministrazione Del Ghingaro, quindi fino all' indomani del fallimento della greggio patrimonio. Per poter.

Recuperare il, le macerie lasciate all' interno del fallimento stesso. come sapete, vi ricordo, unitamente alla proposta irrevocabile d' acquisto degli immobili dell' emergenza abitativa, è stata presentata anche informalmente, naturalmente, anche la proposta irrevocabile di acquisto che avete già deliberato, che riguarda l' acquisto dell' extra Marracci, quindi di quell' immobile che sarà poi assegnato in un progetto di più ampio respiro all' ASL e con comodato, come abbiamo visto nella scorsa del precedente Consiglio comunale e sempre all' interno di questa variazione che, ripeto, è stata adottata di d' urgenza per la possibilità di poter anticipare l' emissione di bandi e quindi di poter in qualche modo dare finalmente avvio alla procedura di riacquisto degli immobili. è prevista anche l' allocazione di una somma pari a 28000 euro più IVA, quindi per un totale di 35000 euro per il conferimento dell' incarico, in quanto noi stiamo in realtà già lavorando con gli uffici che anzi ringrazio per l' attenzione e la solerzia, in particolare l' architetto Fontana, per quanto riguarda il, la presentazione e l' elaborazione del programma di valorizzazione per la riacquisizione a titolo gratuito del Politeama in esercizio della normativa in tema di federalismo demaniale. Quindi, sicuramente questa variazione, ripeto, adottata d' urgenza. Per queste ragioni, vista la necessità di dare risposta al lavoro assolutamente coordinato e costante che facciamo sempre con il Demanio, da una parte il Ministero, dall' altra, per quanto riguarda il Politeama e ovviamente al lavoro in coordinamento che abbiamo fatto in questi anni conclusosi di recente con il curatore della della Viareggio patrimonio, il dottor Bellomo adottate, ripeto, in via d' urgenza per poter anticipare comunque in qualche modo le la pubblicazione dei bandi. ritengo che sarebbe opportuno, come ho chiesto prima, che quindi per questo, in un termine calcistico, passo la palla alla collega Grillo, in modo che vi possa spiegare nel dettaglio quella che è la proposta che è stata presentata informalmente. Grazie.

Presidente, posso buonasera a tutti buonasera, Sindaco assessori, consiglieri presenti, Consiglieri che ci seguono anche da remoto, oltre al pubblico che ci sta seguendo, come anticipato dalla collega Servetti, la delibera che mi accingo a presentare quella della proposta irrevocabile di acquisto delle 20 case è una delibera che permette all' Amministrazione comunale di poter proporsi di acquistare 20 unità abitative, 20 immobili e trattasi di 20 immobili, appunto, come anticipato dalla collega, nella variazione di bilancio della Viareggio patrimonio e quindi 20 immobili travolti che sono rimasti coinvolti, anzi, direi appunto travolti dalle note vicende fallimentari che tutti, insomma, conosciamo perbene e a fondo.

In questa delibera è una delibera che di assoluto parer mio preso sociale perché permette di tutelare numerose famiglie che abitano lì abitano tuttora lì e che versano in uno stato di difficoltà, di fragilità e di bisogno. E trattasi infatti entro più nello specifico, come anticipato in Commissione e ho risposto a domanda del consigliere Troja uso di 20 unità abitative destinate all' emergenza abitativa. Nello specifico, due immobili sono nella disponibilità della curatela fallimentare, quindi liberi, mentre gli altri immobili sono in parte destinati all' emergenza abitativa in senso stretto e gli altri, come indicato nella delibera che oggi andremo a votare con contratti di locazione a canone agevolato Khan, che andranno in scadenza nell' agosto nel settembre del 2023 e al di là insomma del pregio sociale che, diciamo, mi premeva sottolineare e vorrei evidenziare un altro dato che ritengo insomma dirimente. La proposta reca un importo di un milione di euro a fronte di una valore anche questo, riportato nella delibera di oltre 2 milioni, quindi del doppio stimato dal curatore fallimentare dal dottor. Bellomo quindi anche questo dato. Credo che sia un dato dirimente e alla all' interrogazione della consigliera Facchini.

È che, se vuole la leggo, anche per per opportuna conoscenza di tutti, la considera Facchini, chiede, in ordine a questa proposta, di sapere se i singoli immobili indicati in delibera siano tutti liberi o se invece alcuni siano stati oggetto di vendita all' asta e quindi già assegnati. Allora gli immobili sono tutti liberi, non sono andati all' asta, c'è stata una un' unità di intenti raggiunta con il curatore prima che questi immobili andassero all' asta singolarmente, per cui raggiunta questa unità di intenti, l' immobile andranno all' asta in un lotto unico, per così dire, per permettere poi al curatore di presentare, come prima offerta alla nostra, la nostra offerta recata da questa proposta.

Grazie a entrambe le illustrazioni apriamo la discussione, prego, consigliere, Facchini e vedere nello specifico se si tratta dei 20 mobili che fanno parte dell' allegato alla delibera, che sono quelli.

Non avete verificato.

Sì, certo, appunto io volevo la specifica di questo, che siano 20 immobili e che siano quelli indicati nella delibera, poi eventualmente.

Scusate, posso fare una domanda?

No, va bene, mi avete risposto, poi mi mi riservo Olten ed intervenire ulteriormente, ascoltiamo appunto il giro delle domande e poi eventualmente intervengo, ma gli interventi sono domande.

Ho capito, io ricordo a tutti i Consiglieri che quando intervenite la domanda o l' intervento e la stessa cosa non è che si fa un giro di domande e poi si interviene, quindi consigliera se ha qualche altra cosa da chiedere o deve fare il suo intervento e lo invito a farlo adesso.

Bene e adesso funziona.

Allora, come sappiamo, il tema del sociale è una cosa che anche alla Lega sta particolarmente a cuore e siamo favorevoli alla possibilità che il Comune sia in grado di mettere a disposizione risorse economiche per acquisire almeno una parte degli immobili che furono facevano parte della fallita Viareggio patrimonio,

È però altrettanto vero, e infatti la mia interrogazione scaturisce anche da questo che molti di questi immobili sono già stati venduti all' asta e comunque l' intervento della Amministrazione riveste una parte e non il tutto, quindi abbastanza parziale.

Una situazione, questa, di commistione tra pubblico privato, perché alcuni di questi appartamenti sono già stati venduti e comunque, insomma, sappiamo qual è la domanda pressante e in sempre in divenire relativa alla all' emergenza abitativa.

Però, sotto il profilo formale, proprio perché sono state già effettuate delle vendite, noi raccomandiamo una particolare attenzione verso l' individuazione delle singole unità immobiliari.

Che appunto saranno oggetto del trasferimento, così come la verifica dei dati catastali e planovolumetrici e appunto ripeto, a questo proposito, come anticipato abbiamo protocollato un' interrogazione in cui si chiede se i singoli immobili, appunto indicati in delibera siano stati resi disponibili o se invece siano stati oggetto di vendita all' asta e quindi già assegnati.

Perché se ci dovesse essere, ipotizziamo qualche errore essere stato qualche errore, vogliamo sapere ai fini poi dell' approvazione di questa delibera se questo potrebbe comportare qualche complicazione oppure come quello che, insomma, sarà possibile fare grazie per un saperli.

No, signor Presidente, buonasera, buonasera, Sindaco Giunta Consiglieri, cittadini che io salto un po' sul banco e, signor presidente, perché sono seriamente preoccupato, cioè dall' intervento che abbiamo appena sentito, si verrebbe a ipotizzare che il Comune tramite il Tribunale compra degli immobili già venduti, la truffa è una truffa, succede succede tra privati, succede la privati, soprattutto in particolare quando non viene fatta, non più dopo l' ultima modifica, mi pare che sia nel 2017, quando non viene fatta la relazione, eppure qui ci sono tanti avvocati, ma ci sono la relazione tecnica. Ci sono anche tanti professionisti del del settore immobiliare, quindi sappiamo benissimo che dal 2017 le cose sono cambiate e bisogna fare la relazione tecnica per verificare che sia tutto in regola, perché prima succedeva che venisse fatta una vendita, un compromesso, magari in una casa avente come futuro quello della totale demolizione perché costruita del tutto abusivamente, non si può fare dal 2017, che però si ipotizzi, nell' intervento che abbiamo appena ascoltato, che il Comune complice, il tribunale complice il curatore fallimentare diventa un' associazione a delinquere perché son tre soggetti finalizzati ad una truffa, quando appunto dal 2017 le cose sono cambiate. Io salto sul banco e mi preoccupo, Sindaco e Presidente è così, io sono seriamente preoccupato, ma tanto ero tutto ben contento da fare, un intervento dove avrei evidenziato che l' operazione che oggi andiamo a votare è il terzo tassello di un riscatto di beni pubblici di uso comune che le precedenti Amministrazioni avevano lasciato al proprio destino fallimentare. Oggi noi rispettiamo il terzo ha detto, la Lega è ben interessato al sociale. Non c'è soltanto il sociale che il porto che abbiamo, come dire, riscattato, e questo identifica la la la, la nostra città da un punto di vista proprio della sua conformazione del suo DNA, il porto economico e anche sociale turistico. C'è stata qualche mese fa, il riscatto del palazzetto dello sport. Siamo ancora in attesa. Mi auguro che sia possibile di riscattare anche la piscina, sennò possiamo fare diversamente piscina, sulla quale ricordo oltre che il il lugubre destino del fallimento della Viareggio patrimonio pendeva anche la spada di Damocle di un precedente pignoramento e nessuno ne aveva fatto nulla. Peraltro per opporsi al pignoramento e oggi mi si viene a dire mi si viene a dire che si fa una truffa quando ci sia detto così, lei consigliera ha detto questo, lei ha detto che noi andiamo a ricomprare delle case già vendute,

Lei ha detto questo e questo è il messaggio che passa attraverso un consigliere comunale e alla cittadinanza. Questo è il punto, no, lei ha già fatto il suo intervento, lei è qui da sette anni, sa bene come funziona. Lei sa bene come funzionano le regole del Consiglio Comunale. Lei nel suo intervento l' ha già fatto perché le regole della democrazia presuppongono anche che l' ordine del giorno venga rispettato nelle proprie nei propri. Facciamo finire il Consigliere.

Questo è il messaggio che è passato.

Che io smentisco categoricamente, perché altrimenti comune tribunale, curatore, insomma un' associazione a delinquere.

Grazie, signor Presidente, chi vuole intervenire?

Il fatto personale, qual è il fatto personale di per consigliare allora lungi da me dal fare una truffa atto, però voglio evidenziare.

Consigliera consigliere, non si accende se non accendo io, quindi è inutile che lo muove, il fatto personale non esiste, si sta parlando di roba pubblica.

Eh, ma no, non ha detto, ha fatto, non ha mai ha detto che nel suo discorso era previsto, però se vuole dire due parole, dico due parole, siccome è meglio di no, però le dico.

Buffa è lungi veramente da me, però ho chiesto se era stata fatta una verifica puntuale anche con i dati catastali, perché purtroppo a volte gli errori ci sono e potrebbe essere.

Quindi la mia è una domanda più che lecita e non è assolutamente accusatoria, e lei non mi metta in bocca delle parole che non ho mai detto, perché io non ho mai assolutamente ipotizzato una una truffa.

Andiamo avanti, chi vuole intervenire.

Ma?

Sì, prego Tomei.

Commissione.

Gabriele mi senti.

C'è un problema di audio, stanno cercando di risolverlo perché non ti si sente.

Gabriele, non ti stiamo sentendo.

Non ti stiamo sentendo per cui ampia voi lo ho capito che tu ti senti noi non ti stiamo sentendo, per cui direi di andare avanti con la discussione quando ripristineranno il tutto, ti daremo la parola, andiamo avanti chi vorrà intervenire.

Prego, Santini.

La domanda della consigliera.

Nello specifico, di quei 20 appartamenti ne risultano già venduti, sì, no, basta rispondere, così, basta rimane agli atti che per 20 appartamenti non sono venduti, l' altra domanda era quella che mi interessava a me per quello che riguarda il Politeama, i 30000 euro lordi 27 netti 28 più IVA,

Per un incarico, a chi va a questo incarico, per una persona, una figura tecnica che si deve occupare della della pratica, come la pratica che è stata fatta per Viareggio, capitale della cultura, ecco che che raccolga le informazioni per ottenere dal demanio è una sarà quindi un bando ci sarà una figura esterna e interna, grazie bene risponderà poi l' Assessore in fondo andiamo avanti,

Prego Paci.

Pertanto, un' ulteriore riflessione sulle parole di del collega Santini.

Abbiamo parlato del tema Politeama come inerente all' interno di questo di questo documento che andiamo a votare la vicenda del Politeama, credo che i colleghi della Lega l' abbiano più volte, anche raccontata, studiata, analizzata, invece io vorrei lanciare una, un' ulteriore ipotesi partendo proprio da questo e da naturalmente ripeto il documento che oggi ci chiedete di,

Di approvare. cito queste parole. L' edificio del 1930 rappresenta uno dei principali luoghi culturali della città al Cosciani con camerini platea hanno ospitato e testimoniano il passaggio delle compagnie degli attori di avanspettacolo del teatro di varietà tipico della prima metà del Novecento, un teatro che è stato progettato. Se mi fa finire, forse ecco salto progettato, pensate addirittura da un attore da Ermete Zacconi. Io non sto parlando del Politeama, ovviamente, come chiunque possa conoscere anche la cronologia storico-artistica di questi edifici. Sto parlando invece del Teatro Eden, quindi la mia idea, un' ipotesi che qui trova anche ragione di essere raccontata di essere citata è quella di suggerire e oggi non vedo il nostro Assessore all' Urbanistica, ma naturalmente credo che sia la figura preposta di poter tenere in considerazione eventualmente la come dire ipotesi di un' alternativa al nostro teatro comunale. quindi non il Politeama, come sempre noi ci siamo indirizzati, è sempre in qualche modo anche i colleghi dell' opposizione hanno indicato, ma anche forse un teatro alternativo che, come ho letto prima non ha anzi non solo non ha niente da invidiare al Politeama ma è bensì un edificio storico con degli alti valori e che forse potrebbe trovare una soluzione molto molto più interessante e veloce attuativa affinché la città di Viareggio abbia un teatro comunale grazie,

Andiamo avanti, chi vuol prendere la parola, prego Rossi.

Allora intanto, buonasera a tutti i presenti, alla Giunta, al Sindaco, ai colleghi consiliari e a chi ci segue da casa, faccio un intervento relativo alla proposta di acquisto del delle case dell' extra Borracci.

Come Partito Democratico non possiamo che essere contenti di questo di questa proposta d' acquisto è un atto importantissimo dal punto di vista sociale.

È un, diciamo, un procedimento che parte da lontano che ha visto prima il l' ex assessore domani che ci segue.

O la perdita di lavoro per via così lavoro, la, l' assessore Molinari e ora l' Assessore Grilli.

Come ci ricordava l' Assessore, sono 20 abitazioni che verranno, diciamo, a cui verrà fatta una proposta d' acquisto per un parere di un milione di euro e la maggior parte di queste case sono case ad affitto a prezzo calmierato e solo una parte sono, diciamo, che la vera emergenza abitativa quindi, come,

Partito Democratico volevamo chiedere che, come state successivo, venga valutata anche l' acquisto delle altre case che sono,

Sparse su più sedi a Viareggio, nelle quali ci sono persone che, con grave di disagio sociale ed economico.

Queste persone, infatti, rischiano di perdere la propria abitazione nei casi in cui l' asta venga vinta da altri, da altri imprenditori e non da dal Comune,

Chiediamo con forza questa cosa, perché appunto lì non si parla di abitazioni in affitto, ma sono sono proprio per l' emergenza abitativa,

Sempre in questo contesto, successivamente faremo delle delle proposte, delle mozioni all' assessore Grilli.

Per portare le istanze del partito verso l' Amministrazione comunale.

Grazie.

Gabriele, se può approvare intervenire, poniamo apparato ISO prova.

Proprio adesso mi sentite perfetto, forte, è chiaro, ti salutiamo tutti, grazie anch' io saluto allora intanto mi corre l' obbligo, essendo stato Presidente della Commissione congiunta risorse politiche sociali, riferire di quella votazione che sul punto ha visto la pronunciamento favorevole di 10 Consiglieri. Due Consiglieri non hanno partecipato al voto e due erano assenti in questo. Dal punto di vista, diciamo, della procedura che ha istruito questa pratica, poi vengo invece all' intervento di cui sono molto contento e anche tutto il Gruppo di Progetto per Viareggio si complimenta con con la Giunta per per essere arrivati a questo punto che, come diceva prima il consigliere Rossi è, diciamo, il frutto di una storia lunga dall' inizio di questa Amministrazione.

Nell' elenco. Io aggiungerei anche l' Assessore nei che prima diciamo no, ha avviato questo questo lavoro e l' assessore Ferretti che invece, come ho detto in Commissione, diciamo senza soluzione di continuità a seguito tutta la vicenda è un traguardo importante che abbiamo, diciamo sofferto.

Capisco che la la trattativa ha avuto necessità anche di una certa riservatezza, perché le trattative economiche, da questo punto di vista, diciamo, non vanno sui giornali nel primo momento in cui si avviano, ma soltanto quando si possono concludere. Quindi anche di questo ringrazio e credo che il tema segni diciamo ancora una volta l' investimento che l' Amministrazione sta facendo sul tema dell' emergenza abitativa e credo perché ne abbiamo parlato anche in Commissione, ma lo voglio qui anche ribadire che la destinazione di questi immobili sia all' interno delle procedure Earth, quindi all' interno di un quadro di gestione che porta questo questo patrimonio immobiliare all' interno della normativa regionale, quindi con affidamenti regolati, da bandi, da scadenze, da procedimenti tanto di diciamo, edilizia residenziale pubblica quanto di emergenza abitativa di quel tipo perché come sempre abbiamo fatto e come questa Amministrazione ha scelto di continuare a fare.

L' emergenza abitativa invece di tipo sociale, quella per gli alloggi condivisi, quella per le situazioni di estrema fragilità o estrema emergenza, invece, vengono gestite in altro modo. Vengono gestite con strutture collettive che abbiamo in via Toscana piuttosto che al dormitorio, eccetera, eccetera quindi, da questo punto di vista, è un altro tassello importante che rafforza la strategia avviata e niente. Spero che rispetto a questo anche ci sia un altro effetto, non solo, ovviamente quello più importante, sulla cittadinanza vulnerabili, ma un effetto anche nella nostra ulteriore rafforzamento all' interno della governance di Ert. Perché credo ora io non non ho più i numeri sottomano, ma credo che anche con questo innesto il Comune di Viareggio sia probabilmente.

E il Comune con il maggior numero di abitazioni all' interno della Provincia o immediatamente, diciamo successivo al capoluogo di provincia, quindi in qualche modo anche Earth, con questo diciamo assegnazione diventa per noi ancor di più uno strumento di regolazione dell' emergenza abitativa e Viareggio all' interno di è diventa ancora di più la diciamo un un Comune che e deve esercitare il proprio ruolo, quindi, grazie ancora a tutti coloro che hanno lavorato per questo.

Grazie, Gabriele, andiamo avanti, prego Treviso.

Grazie Presidente buonasera a tutti.

Io vorrei invece collegarmi a ciò che ha detto anche il consigliere Tomei, noi, oltre all' intervento delle persone che sono state citate prima, vorrei fare anche un un cenno anche all' ex consigliera Ileana Lazzarini che più di una volta aveva preso a cuore questa tematica e quindi mi aveva sollecitato quando ero in maggioranza con la,

Con dell' ingresso 1 e poi anche al all' amico Emiliano Favilla, che purtroppo è venuto a mancare pochi mesi fa, ma anche a lui premeva tantissimo le quelle abitazioni, quindi vorrei fare innanzitutto dei complimenti all' assessore Grilli essere veti per questa operazione perché solo lo sprinter, la freschezza della nuova arrivata Assessora poteva portare un risultato così importante.

Io voglio collegarmi a ciò che ha detto prima il consigliere Zappelli, io, quando guardo queste operazioni, credetemi col fuoco addosso perché questi sono operazioni che sono state.

Portate a termine dalla Giunta Del Ghingaro, purtroppo sono i frutti.

Della pessima Amministrazione che abbiamo ricevuto in questi ultimi anni.

I frutti, li abbiamo visti, sono sotto gli occhi di tutti i fallimenti e ovviamente, purtroppo, poi.

Il i risultati viene riprende. Chi viene dopo? Quindi il povero Assessore Tomei aveva rimane imbrigliate, perché eravamo nel pieno del nostro del del nostro risanamento del Comune e quindi poco poteva fare. Fortunatamente un' operazione.

Portata a termine con solo milioni di euro 20 appartamenti, quindi parliamo di 50000 euro, ogni singolo appartamento credo che sia.

No, un aumento è una ricchezza per il nostro patrimonio comunale e soprattutto una risposta sia al sociale che ha la casa, è ovvio, quindi aggiungo anche la dichiarazione di voto, senza più prendere parola successivamente, che un' operazione del genere della lista ciclicamente che ieri ha deliberato questa queste decisioni viene viene presa.

In maniera non favorevoli di più e pertanto avrà il voto favorevole sia della prima delibera.

Rappresentata dalla dall' assessore Ferretti e successivamente da quella presentata dall' assessore Grilli, che rinnovo i complimenti. Grazie, andiamo avanti, qualcun altro vuole intervenire nella discussione, prego.

Sì, sì, buonasera a tutti niente, allora volevo, volevo un po' ricollegare le idee per quanto riguardava la.

La, l' acquisizione del Politeama, che appunto è avvenuta a titolo gratuito, quindi.

Sarà a breve, diciamo, diciamo, è stata, è stata.

La la, la notizia, la notizia l' ha venduta così la notizia, non vedo la costiera e noi abbiamo usufruito di questa cosa perché è stata una battaglia fatta a suo tempo dalla Lega per far rimanere il Politeama un vincolo come.

Cioè mi mi sparate così in tre addosso a me.

Ah no, allora niente no, no, era un gioco di parole, anche perché devo stacchi, dato che questo mi si alza a me.

Proprio alto.

Quindi la era era un piacere avere questa notizia sennò, ufficiale ufficiosa, diciamola così, mettiamola così a livello ufficioso, so che i miei colleghi hanno fatto una grossa battaglia per appunto, far sì che questo Politeama non venisse fatto il cambio di destinazione d' uso notizie del passato e di fare di tutto per mettere un vincolo storico culturale su cui politica credo che sia stata passata questo vincolo, quindi ad oggi è importante che ritorniamo in possesso di questo bene culturale. No, mi sembra che il in una città dove c'è una storia così importante di di un centro culturale come il Politeama.

Sia ritornato, sia ritornato in sé con tutti i criteri che sono collegati e quindi.

La notizia sia non è ufficiale e spero che lo diventi e o a livello ufficioso gioiamo di questa battaglia combattuta dai miei vecchi colleghi, magari spero anch' io mi aveva dare il mio piccolo contributo.

Grazie.

Grazie, andiamo avanti.

Possiamo chiudere la discussione, prego, Sindaco.

Allora prendo atto con favore della.

Degli apprezzamenti rispetto alla.

All' acquisizione delle, non all' acquisizione, ma comunque la proposta irrevocabile che abbiamo fatto al curatore fallimentare rispetto a all' acquisizione dei 20 appartamenti.

Alta Marracci,

In ogni operazione che ha a che fare con procedure fallimentari, ci sono dei tempi.

Il consigliere Tomei, che mi sente da lontano.

Sono convinto che annui ira e probabilmente sorriderà, perché debbo dire che lui ha fatto un pressing sul sottoscritto, tipo tipo difensore sulle sulle punte, ecco per capirci e l' ho fatto dal primo momento in cui divenne Assessore nel nostro precedente mandato, perché era un punto essenziale, diciamo così non solo del nostro programma ma in particolare diciamo così dei suoi intendimenti rispetto alla riprogrammazione.

Dell' edilizia e finiamola popolare dell' emergenza abitativa. In questo caso, però, come dicevo, quando abbiamo a che fare con procedure fallimentari, ci sono dei tempi e io praticavo la calma e chiedevo appunto a lui di praticare la stessa calma perché perché, se vi ricordate, il curatore aveva messo in vendita l' intero pacchetto a 4 milioni e mezzo, se non vado errato,

E 4 milioni e mezzo ci sembrava una cifra assolutamente come dire, spropositata rispetto a l' effettivo valore di quegli immobili. Ecco perché abbiamo aspettato e abbiamo fatto bene, perché quando ci poi ci siamo mossi e ci siamo mossi, nel momento in cui abbiamo saputo che il curatore stava predisponendo il bando di vendita singolarmente degli appartamenti quindi in maniera singola, ogni appartamento sarebbe stato venduto singolarmente. Noi abbiamo fatto una proposta irrevocabile per un pacchetto e cioè abbiamo detto al curatore, noi lo compriamo 20, però non ti diamo 2 milioni e rotti come volete, ma siccome li compriamo tutti insieme e noi ti offriamo uno di milioni.

E cioè meno della metà. Ovviamente sapete come come funziona noi abbiamo fatto un' offerta irrevocabile su quell' offerta irrevocabile, il curatore costruirà un bando.

Un' offerta pubblica da sottoporre naturalmente in maniera come dire trasparente a chi vorrà eventualmente acquisire lo stesso pacchetto alla stessa somma o per un euro in più.

Questa è la procedura, quindi, per rispondere a chi poneva delle questioni, sulla come dire sull' effettiva regolarità delle.

Delle delle delle dei dati catastali di questi immobili e la procedura la fa il curatore con il voler il parere positivo del del del giudice e, naturalmente, del tribunale. Non escludo assolutamente che ci possano essere degli errori. Ci mancherebbe di errori, si correggeranno, così come non escludo che ci possano essere in delibera degli errori, ma noi abbiamo preso pari pari, ovviamente, quello che ci ha dato il curatore, però l' obiettivo non è questo. L' obiettivo non è il cavillo formale. L' obiettivo è compriamo 20 appartamenti per l' emergenza abitativa ad un prezzo che credo sia un prezzo congruo dal punto di vista, diciamo così, delle finanze del Comune di Viareggio, se avessimo fatto la stessa cosa quando.

Il l' ex assessore Tomé me l' avesse chiesto. Avremmo speso un sacco di soldi in più, quindi Gabriele sicuramente c' era offrirmi da bere appena torna dall' America.

Per quanto riguarda il tema Earth, sono perfettamente d' accordo con con quanto è stato detto, e cioè il Comune di Viareggio. Come sapete, è assieme al Comune di Lucca, il Comune che detiene più appartamenti, diciamo così, destinati all' edilizia popolare, all' emergenza abitativa e quant' altro ingestione. è chiaro che il Comune di Viareggio ha interesse che questo ente, che è il braccio operativo della lode, lo sapete e come dire, abbia nostra rappresentanza all' interno e soprattutto, come dire, si riesca attraverso questo strumento operativo a valorizzare questi appartamenti a manutenerli e a fare, diciamo così,

È sempre meglio rispetto all' attenzione verso il nostro Comune.

Per quanto riguarda il Politeama, mi sembra che ci sia un po' di confusione.

Io ricordo sì, devo dire la verità, l' interesse di quelli della Lega, ma lo ricordo, con gli striscioni sotto il Politeama, a come dire protestare contro l' Amministrazione perché il Politeama, come dire, era chiuso quando l' Amministrazione, come tutti sapete un' accusa assolutamente nulla perché era il Politeama ingestione per conto del demanio marittimo a un privato, questo privato ha deciso, dopo anni che non pagava l' affitto di chiudere, interrompere la propria attività e chiaramente il Comune che ripeto nulla centrava ri con rispetto a questa a questa sua decisione, ma rispetto soprattutto alla gestione e come dire, si prese colpe che non erano sue perché era il Demanio che tramite il Comune.

Braccio operativo gratuito, peraltro faceva le operazioni, diciamo così, di affitto di riscossione, delle dei canoni e quant' altro. Io ricordo questo dei suoi colleghi ricordo gli striscioni che accusavano l' Amministrazione comunale di aver fatto chiudere, chiudere il Politeama e non era così,

Di questo mi ricordo, non mi ricordo di altro l' Amministrazione comunale che ha fatto nel frattempo l' Amministrazione comunale si è mossa immediatamente e cioè ha chiesto al demanio marittimo, tramite l' Assessore serviti, di avere la disponibilità di quel bene e di averlo di averla. La disponibilità di quei beni e per intero.

Non soltanto il pezzo a cui lei faceva riferimento, e cioè quel pezzo sottoposto a diciamo così riserva e.

Garantito, diciamo, così, come bene culturale, perché in tutta questa vicenda ci sono stati un sacco di errori. Chi ha fatto quella richiesta? Si è dimenticato che c'è un primo piano e quindi non si poteva prendere il piano terra senza il primo piano, perché sarebbe stato assolutamente inutile. Quindi il lavoro che abbiamo fatto è un lavoro, diciamo più complesso, dell' andare a manifestare sotto il Politeama è stato quello di prendere contatti con il demanio marittimo e col Ministero abbiamo fatto diversi incontri in questi incontri. Finalmente abbiamo trovato una soluzione che è una soluzione, devo dire la verità mediata dal Ministero e lo ringrazio. La dottoressa che si è occupata non ricordo il nome muratori, ecco, la mi lo ricordava l' Assessore, si ammette la dottoressa Muratori, che è stata assolutamente professionale e ha dato la possibilità a noi di fare una proposta che è stata accettata formalmente dal Ministero e dal demanio marittimo né nelle scorse settimane e cioè noi abbiamo detto,

Noi siamo disponibili ad applicare il demanio. Il la la la la diciamo le le regole che prevedono la concessione gratuita al Comune dal demanio in cambio di di un processo di valorizzazione di quel bene. Il processo di valorizzazione che vuol dire vuol dire ristrutturazione, ma non solo vuol dire cosa ci farete lì dentro qual è il progetto che avete in mente l' attenta. Ecco perché dentro questa variazione trovate una somma. La somma naturalmente è destinata a come dire, quel professionista che si aggiudicherà la gara, come sempre si fa trasparente, che faranno gli uffici, non certamente noi per individuare una una persona che si occuperà appunto del del progetto di valorizzazione assieme alla città e suppongo anche al Consiglio comunale, quindi questo è stato fatto ad oggi. Siamo a questo punto con un elemento in più che mi preme sottolineare.

Quando abbiamo fatto questa operazione con il Demanio e col Ministero?

C'è c'è stato un un elemento tecnico fondamentale che abbiamo voluto evidenziare e che riporto al Consiglio comunale e non a caso, perché perché naturalmente questo immobile a degli anni è stato detto prima e nel frattempo sono cambiate le normative, quindi, nel momento in cui noi riacquisiamo ancorché gratuitamente quel bene in cambio di un processo di valorizzazione noi ci dobbiamo accertare che quelle che quell' immobile abbia le caratteristiche tecniche,

In grado di poter ospitare un teatro e una delle caratteristiche tecniche fondamentali è l' antisismica. Io la chiamo così brutalmente, mi permetterete quindi mesi fa per avvantaggiarci, nelle more della discussione col Ministero, noi abbiamo detto beh, diamo un incarico per verificare se quell' immobile che caratteristiche abbia rispetto alla alla gradazione, diciamo così, di pericolosità sismica. ci è stato dato un incarico, tenete presente che il Demanio proprietario del bene ha detto io non ho soldi e quindi, come dire accollate per voi, beh, abbiamo fatto anche noi una trattativa e siamo arrivati a 50 e 50, quindi noi ci siamo dovuti accollare il 50% per valutare se quell' immobile fosse a posto oppure no e quanti soldi noi, dove dovremmo eventualmente investire? Qualora.

Quell' immobile non fosse, diciamo non avesse le caratteristiche, diciamo idonee ad essere ristrutturato, così come qui due doppio binario analisi tecnica che verrà fornita. Penso a breve ormai dovremmo essere in fondo che però mi sembra di capire non ci dà grandissime speranze, anzi.

Quell' immobile vecchie e quindi probabilmente ci sarà bisogno veramente di un intervento strutturale e, dall' altra parte, il lavoro fatto per quanto riguarda invece la valorizzazione e quindi il il progetto di valorizzazione di quell' immobile. Ovviamente, come ha stabilito il Consiglio comunale,

Due o tre anni fa non mi ricordo.

Con un ordine del giorno, credo votato all' unanimità, se non vado errato che fosse destinato solo ed esclusivamente ad attività culturale. Se vi ricordate, io ero tra coloro che avrebbe anche aperto no ad altre cose, però il Consiglio comunale disse no, deve rimanere quello che benissimo e quindi noi procediamo in questa linea. Quindi è tutto qua, è tutto trasparente, tutto corretto. Nessuno ha fatto qualcosa meglio di altri, è quello che è stato fatto e ha riportato in Consiglio in sì, in Consiglio Comunale, oggi, tramite una una riga di variazione di bilancio che in realtà contiene tutti, questa tutta questa roba che è stata fatta, che è stata fatta in questi mesi per quanto riguarda l' Eden, perché ho la sensazione che anche qui ci sia un po' di confusione. Alla intanto il Comune di Viareggio, il teatro cinema e teatro Ienco e invito il Consiglio comunale, così come ho fatto più volte i teatri. Ecco fa la propria stagione, però, come dire e mi sembra che ci sia questa grande partecipazione noi lo so, lo sosteniamo ogni volta che andate e andate ma come dire no.

Quindi si vorrebbe rifare il Politeama 1000 posti.

1000 posti e poi anche l' Eden no, io dico, vantiamo, pensiamoci perché noi io guardate sono un appassionato di teatro, quindi andrei anche tutte le sere avessi tempo, però ecco l' offerta diventerebbe un pochino complicata anche perché sostenere tre teatri vi posso garantire che, dal punto di vista economico per una Amministrazione comunale, visto che i teatri sono i rimessa tutti lo sapete insomma diventerebbe complicato in più. L' Enel ha un problema, è da un concessionario.

Non è del Comune concessionario e conseguentemente il concessionario fino al momento in cui ufficialmente e non ufficiosamente con qualche articolo sul giornale fino a che ufficialmente non comunica all' Amministrazione comunale. L' intenzione di come dire recede dalla sua concessione, è di un concessionario che deve pagare la concessione e quant' altro. Quindi ad oggi il tema ed è ufficialmente non è sul nostro. Sul nostro tavolo c'è invece il Politeama, come vi ho detto e ripeto, c'è un teatro Ienco chi fa tutti gli anni, una stagione che noi riteniamo assolutamente degna di tale nome e che però non vede la grandissima partecipazione della cittadinanza di Viareggio, per cui la variazione ripeto che è nuda e cruda, è molto semplificata. In realtà contiene tutte queste cose. Grazie, andiamo con la dichiarazione di voto sulla prima delibera sulla variazione. Qualcuno vuol dichiarare il proprio voto,

E allora Andrea ci predisponiamo per la votazione, ah, prego, prego Sodini.

Grazie Presidente, Sindaco, Giunta Consiglieri, niente, volevo sottolineare anch' io l' importanza del CUN del continuo che c'è stato dall' azione già dell' Assessore Tomei, successiva della l' Assessora maniere e concludersi oggi dalla la neoassessora dB.

Perché per noi Consiglieri per noi che, insomma, siamo all' interno di chi deve decidere no al futuro delle di alcune famiglie e delle persone che chiaramente la vita non ha riservato sempre dei sorrisi, è un privilegio poter dare il proprio contributo, perché per dare delle risposte diciamo,

Che riguardano temi come questo che assume il disagio abitativo. Quindi spero che questo provvedimento rientri all' interno di una politica dell' abitare che prevederà, dicevamo anche diverse altre forme, come strutture di di co-housing, accoglienza e vada soprattutto anche ad inceppi intercettare.

Quei fondi che il PNRR prevede come inclusione e coesione sociale. Quindi, come Partito Democratico, diciamo che saremo sempre pronti quando riguarda.

Sguardi di dare risposte concrete alle richieste. Diciamo di questo tipo e vigileremo, ovviamente stimoleremo l' amministrazione su questi su questi temi e che sul lavoro diciamo di ripeto, intercettare quei fondi che il PNRR prevede per l' inclusione e la coesione. Quindi dichiaro il voto favorevole del Partito Democratico su questo punto. Grazie.

Ci prepariamo alla votazione.

Un' altra dichiarazione di voto non vi preparate e quando dico nessuno parla appena dico votazione, dichiaro il voto, prego.

Nella dichiarazione di voto sottolineo lo stile e anche del Sindaco di ricordare male o solo cosa vi può interessare, perché posso immaginare che il tema del Politeama possa tornar male a un' Amministrazione che se ne è interessata o, nel momento della chiusura non dovuta dall' amministrazione ha iniziato ad interessarsene quando la Lega non solo stava davanti al teatro con i calcinacci che cascavano e difatti il Politeama fu anche transennato per sicurezza alla Lega fece,

Fior di documenti e presentò, attraverso azioni parlamentari, un iter che poi portò a quello che è stato il la, il posizionare il Teatro Politeama sotto vincolo culturale, quindi impedire che ci fosse una possibile futuribile speculazione che avrebbe portato, come qualcuno paventava, come dicevano alla presentazione di progetti di centri commerciali all' interno del Politeama,

Certo che, se ci dobbiamo ricordare della Lega solo per delle foto che vengono ciclicamente presentate sui giornali che posso pensare, l' addetto stampa le presenta per ricordare cosa fa la Lega, come l' addetto stampa presenta i comunicati stampa addirittura del PD, quindi posso immaginare che lei ricorda male la storia della Lega, che non conosce, però gli errori si fanno, si fanno da una parte come dall' altra, come errore è stato fatto con la nomina dell' Autorità del porto, con come l' errore è stato fatto con l' ex comandante dei vigili e urbani Strippoli di errori. Li facciamo tutti maggioranza, e l' opposizione errori ne sono stati fatti quando è stata gestita male la gente, quello che era la cura nei confronti di un Politeama che rischiava di chiudere.

Come è successo dopo e soprattutto, ecco, nella segnalazione di quello che è il teatro Jenco, domandiamoci anche perché la città partecipa poco, forse dovrebbe essere vista meglio anche la gestione, la richiesta che viene fatta dell' utilizzo del Teatro, Ienco, i prezzi del teatro Ienco, forse c'è anche a volte un tentativo di mettere in discussione alcuni progetti che possono essere utili, domandiamoci perché la città non partecipa mentre prima partecipava. Glielo domando a lei Sindaco, se no, perché forse potrebbe venir fuori qualche cosa di divertente anche lì, quindi perché gli errori sono da una parte e dall' altra.

Qualcun altro vuole dichiarare il proprio voto, prendo Zappelli, grazie Presidente.

Come dicevo, si aggiunge un tassello alla ricostruzione della città, oggi su più profili, sicuramente sociale, c'è un leitmotiv che è quello sociale, perché appunto ricordavo la funzione sociale del porto, ricordavo la funzione sociale dello sport, in particolare all' azienda, una funzione sociale più tecnicamente propriamente intesa della delibera che oggi andiamo ad approvare con il riscatto delle case destinate appunto a problemi di natura strettamente intesa sociale e quindi il nostro voto sarà sicuramente positivo, come lo è anche sull' altro versante, perché anche il versante culturale e sociale che certo io ricordo negli anni Ottanta troppo.

Ricordo negli anni Ottanta Viareggio non aveva neanche un teatro comunale, l' ultimo era quello distrutto dal bombardamento del 04/06. Se non ricordo male, nel 1944, proprio qui davanti intitolata a Giovanni fascicoli, poi non ci ha acquistato un teatro comunale ed era oggetto di continue sollecitazioni da parte dei maestri della canzonetta. Per esempio,

E oggi rischiamo tra virgolette e in senso non figurato in senso figurato. Rischiamo addirittura di avere tre re teatri comunali con un' offerta, anzi con una con una domanda di una cittadina di 30000 abitanti che è scarsamente sensibile anche a l' unica offerta talmente attualmente esistente qual è quello appunto mai ricordata del teatro Ienco, le voci, le voci del Teatro Politeama, noi non abbiamo mai messo in giro la voce io che a me risulti dalla parte della maggioranza. Nessuno ha mai detto che il Politeama sarebbe diventato un centro commerciale. Quando mai e sfido alla smentita forse erano voci deepfake, come si dice oggi, in in modo moderno, deepfake no del pro del della profonda falsità, certamente non messe in giro dalla maggioranza, quindi quelle voci deepfake allora rimanevano e tali oggi sono il Teatro Eden. Secondo me è improprio chiamarlo teatro perché che io riso che mi risulti e dovrebbe risultare anche, credo, ai consiglieri di opposizione quel cosiddetto teatro non ha più i camerini da almeno 25 anni e allora vorrei sapere dove erano comunali. è una domanda di alibi, i consiglieri che oggi chiedono di salvaguardare il Teatro Eden quando non lo è più da 25 anni perché l' ha posto dei camerini sono stati.

Da Del Ghingaro trasformati in appartamenti.

Questo è il messaggio che l' opposizione vuol far passare col Consiglio comunale di oggi alla città deepfake proprio nel senso più stretto del termine, grazie ai Consigli, grazie Presidente, grazie qualcun altro vuole intervenire in dichiarazione di voto.

E allora predisponiamo per la votazione.

Grazie.

Se non votare, non mi ricordo come si vota.

Noi che siamo collegati a distanza, come votiamo?

Poeta che ce lo dicono i tecnici, perché è la prima volta stiamo provando tutti con voi.

Sì, ma ci componenti.

Io ci sono, però, ecco, mi è comparso l' omino blu.

Avete visto nomina azzurro, dovete votarmi più positivo a favore, meno contrari, x astenuti, sì, sì, sì, ok.

Walter sull' omino.

Che mi dà allora Gabriele e Filippo mi dicono che dovete alzare la mano, se siete favorevoli?

Daniele favorevoli, contrari, astenuti, profili, provveduto.

Ha bloccato, abbiamo Filippo bloccato.

Sono ora.

Favorevole.

No.

E quindi io non vedo scarno come si fa.

E abbiamo capito, ma per avere il totale non c'è lo schermo con i pallini, quelli no.

Ah, quindi il Segretario prego per la votazione, verifichiamo.

Allora prestiamo un attimo attenzione, scusateci, ma è la prima volta che c'è il visto, stanno i tecnici, stanno elaborando le cose, passo al Segretario l' esito della votazione sulla variazione al bilancio di previsione, la prima delibera, poi vi ricordo che c'è anche l' immediata esecutività della stessa prego, Segretario,

Su su 22 presenti 20 voti favorevoli, nessun voto contrario e 2 astensioni.

Grazie quindi la delibera approvata, adesso dobbiamo votare l' immediata esecutività alla delibera stessa.

Vai Andrea, prego, potete votare.

Prego Ciucci Tomei a favore Tomei.

Contrari.

Astenuti e mi sa che è bloccato Ciucci.

Mi sa che oggi sarà lunga.

A favore Ciucci.

Prego, Segretario sull' immediata esecutività.

Sia l' immediata eseguibilità ha avuto la stessa votazione di prima vi T 2 presenze, 20 voti favorevoli, nessun contrario e due astensioni, bene, allora la prima delibera immediatamente esecutiva sulla seconda delibera, quando siete pronti, si può andare in votazione e la proposta irrevocabile di acquisto delle 20 unità immobiliari destinate all' emergenza abitativa siete presso l' ex complesso ospedaliero lavorarci da me dammi l' okay Andrea.

Si può votare?

Posso dare l' okay anche a Tomei Ciucci.

Andrea.

Ah, ecco.

Ma?

Vado con i due in trasferta.

Prego allora Tomei, favorevole Ciucci.

Ciucci mi sa che ha problemi, perché credo che sia un treno problemi di Wi-Fi.

E penso di sì, perché se entrano e chiudiamo.

Favorevole.

Prego Segretario, anche questa, vi ricordo che dopo dobbiamo votare per l' immediata eseguibilità e si opera 22 presenti 20 voti favorevoli, nessun voto contrario e due astensioni grazie Segretario e adesso votiamo sull' immediata eseguibilità della stessa.

Votiamo.

Bene, prego Ciucci.

E Tomei favorevole.

Ciucci ha bloccato.

Andiamo avanti, chiudiamo la votazione perché in treno.

Sì.

Ho capito però ragazzi, prego Ciucci a favore.

Prego, Segretario, che in questo caso 20 dubbi, 22 presenti, 22 voti a favore, nessun contrario e due astensioni, bene, grazie Segretario.

Quindi la delibera è immediatamente esecutivo, passiamo al terzo punto, che riguarda la convenzione per l' esercizio delle funzioni di integrazione sociosanitaria articolo 70 bis della legge regionale 42025 e le sue variazioni zona Versilia è una presa d' atto, prego, Assessore.

Prego, Sindaco, sì, questa è una presa d' atto che noi portiamo in Consiglio comunale per dare, diciamo, per rafforzare il decisione che è già stata presa da tutti i Comuni che aderiscono alla zona distretto della Versilia, cioè sette comuni, questa.

Questo disciplinare, che è la convenzione per l' esercizio delle funzioni di integrazione sociosanitaria, in realtà è praticamente un è un documento che detta le regole per l' Inter, l' integrazione socio sanitaria, l' erogazione dei servizi, l' organizzazione e la programmazione della dei servizi sociosanitari che si svolgono, appunto, all' interno della nostra zona distretto. Ci sono due modalità diverse. Quando c'è la Società della Salute, c'è un contratto quando c'è la Conferenza dei servizi che la convenzione, questa convenzione è quella diciamo indicata dalla Regione Toscana per tutte le conferenze dei servizi e che la Conferenza dei e la Conferenza dei Sindaci della zona Versilia ha approvato ormai da un paio di mesi, questo passaggio, appunto, è semplicemente una presa d' atto qua sono elencati. L' avrete letto, sicuramente.

E tutte le modalità di collaborazione tra i Comuni e l' ASL per la gestione dei servizi.

Tenete presente che ci sono anche i rapporti, diciamo così di maggioranza tra Comuni ASL, l' ASL ha il 33% delle quote, i Comuni il 66, ma per prendere le decisioni è necessario alcune decisioni importanti, il 67% della della delle quote di maggioranza qui.

Una convenzione che noi avevamo già stabilito precedentemente è stata innovata con alcune procedure, in particolare regolamentari, e viene sottoposta all' approvazione del Consiglio comunale come presa d' atto.

Grazie, apriamo la discussione, qualcuno per prendere la parola.

Nessuno prego, Facchini.

Sì, come ha detto adesso il Sindaco, chiaramente per il Consiglio comunale di oggi questa è una semplice presa d' atto, quindi noi non abbiamo alcun potere di potere di interferire con quanto è stato deliberato dall' Assemblea dei Sindaci e per cui non possiamo trovarci disaccordi con questa con questa presa d' atto anche in quanto il nostro partito che,

È in forte disaccordo verso le politiche sanitarie della Regione Toscana e non può contrastare questo tipo di convenzione che favorisce appunto lo scambio di servizi nell' offerta dei servizi e in quelle in quei territori dove non è presente la Società della Salute.

Grazie, qualcun altro vuole intervenire.

E allora chiudiamo la discussione auto Tomei, prego.

Grazie, grazie, Presidente, no, soltanto, ovviamente, per rafforzare il suo parere, complessivamente positivo, mi sembra di capire da parte del del Consiglio rispetto a questo atto.

Invitare la Conferenza dei Sindaci, quindi, attraverso i rappresentanti istituzionali, il Sindaco come Presidente e l' Assessore come membro membro di diritto della conferenza ha nei prossimi, in questo anno e nei prossimi anni, a intensificare soprattutto quel famoso Titolo 2 della della convenzione ovvero l' allargamento progressivo della condivisione di settori all' interno della convenzione cioè ma i Comuni aggregati,

Trattano insieme congiuntamente soltanto un limitato numero di temi, no al per legge, la disabilità, la non autosufficienza, ma progressivamente nel tempo si è reso necessario inserire il tra la trattazione congiunta e strategica, se gli altri temi ecco, io inviterei a continuare a lavorare su questa direzione e a inserire sempre più temi, perché ce ne sono dai temi dell' abitare al tema del contrasto alla povertà, il tema dell' infanzia adolescenza, che hanno una necessaria e inevitabile proiezione di area di di di zona, di circondario, e quindi, da questo punto di vista, quindi, sarebbe importante formalizzarlo. Questo è dazi anche le, ovviamente, gli strumenti operativi per farlo. Da questo punto di vista, credo che anche qua un richiamo costante alla anche al alle inefficienze che purtroppo dobbiamo riscontrare da parte dell' azienda sanitaria che non sempre alla velocità e all' attenzione che i Comuni richiedono. Ecco, so che da questo punto di vista il Sindaco è molto impegnato, però credo che si debba anche sostenere in questa sede. Grazie grazie. Andiamo alle dichiarazioni di voto, qualcuno vuole dichiarare il proprio voto,

Allora predisponiamo per la votazione.

È scomparso.

Gabriele esistenti Filippo, ecco come poi è scomparso tutto si può votare a favore.

Filippo mi sa che non è collegato.

Ah non ce la faceva.

No, non partecipa tipo, non ce la fa col Wi-Fi.

Sì, abbiamo una votazione per tutti gli altri.

Bene, votiamo.

Prego Segretario, poi passiamo alla immediata esecutività della delibera.

Sì, poiché Filippo Ciucci.

La struttura di collegarsi c' erano 21 presenti e 21 voti a favore, nessun contrario, nessun astenuto, grazie quindi la delibera viene votata all' unanimità, adesso passiamo e predisponiamo la votazione per l' immediata esecutività della stessa.

Sì, Gabriele favore.

Votiamo.

Chiudiamo.

Prego, Segretario.

Sì, anche per l' immediata eseguibilità. Abbiamo il voto della sua prima deliberazione, 21 presenti 21 voti a favore, nessun contrario e nessuna astensione, grazie anche in questo caso all' unanimità l' immediata esecutività. Passiamo alle mozioni. La prima mozione da presentare verrà rinviata perché quella dei Consiglieri Nicoletti, su via libera del Governo per la nuova base militare all' interno del Parco Migliarino San Rossore. Abbiamo poi a seguire la mozione al punto 5, che riguarda l' esenzione della tassa di soggiorno per strutture che ospitano profughi. Modifica del regolamento che è stata presentata dal gruppo consiliare Fratelli d' Italia.

Però non so se prego Tofanelli.

Non si sa, ecco ora sì, allora, Presidente il.

L' Assessore allo sport mi chiedeva se di posticipare la la mozione.

All' ordine.

Come sì, sì, no, allora siccome scusate, fate finire un attimo di parlare, no.

Allora chiedevo di anticiparla la mozione, però 7, chiedevo di anticiparla, poi la, la mozione numero 5 6 e 8. Chiedevo di farle scorrere verso il basso, inoltre, siccome erano temi che aveva affrontato il mio collega, che oggi non è presente, chiedevo di posticiparli alla prossima seduta ora, vista la richiesta dell' Assessore e visto che il mio collega non è presente se vogliamo spostare tutto il pacchetto alla prossima seduta e sta bene a tutti, ne riparliamo come volete. Se sta bene a tutti, a me va bene, tanto sono una due, tre, quattro mozioni, 10, rimane l' ultima mozione da discutere.

Sì, allora passiamo subito all' ultima,

Che riguarda la radio e.

Andiamo avanti se la mozione che riguarda la revoca della Presidenza del Premio Viareggio, Rèpaci, presentata dai gruppi consiliari, Lega Salvini, Premier e Gruppo Misto prego.

Tanto che attendiamo, vi ricordo che dopo che la Capigruppo e ai Capigruppo.

Questa mozione deriva da quanto dichiarò a suo tempo il Presidente del Vietnam del Premio Viareggio-Rèpaci, Paolo Mieli.

A seguito di quello che è avvenuto in questo periodo.

A seguito di siamo a un mese dalla cerimonia che ricorderà per l' ennesima volta la strage di Viareggio.

Le parole che ha espresso in maniera indelicata il presidente Paolo Mieli.

Sono qualche cosa che vanno a sottolineare lo sconcerto, prima di tutto dei familiari, lo sconcerto dell' associazione dei familiari, lo sconcerto dei consiglieri comunali tutti, ne sono certo.

Perché noi abbiamo appreso dell' allora delle parole di Moretti in una maniera come?

Una frustata con la semplicità che contraddistingue la di di ferrovie a di nel 2010 di Ferrovie, Mauro Moretti.

Che disse che parlò della della strage di Viareggio con un auspicio spiacevolissimo, episodio, trattandosi di qualche cosa che la città, la ferita e continua a ferirla, che continua a farne parlare.

Una città che dovrebbe diventare quella capitale di studi dove si devono.

Prevenire.

Tutte quelle regole, leggi e regolamenti che riguardano i trasporti su rotaia, quella lotta continua quotidiana che i familiari delle vittime portano avanti, sostenute dalla città di Viareggio, per sapere quali sono i materiali che vengono trasportati su rotaia che nemmeno i capistazione conoscono.

È giusto che le città sappiano quali sono i materiali, è giusto che si pubblicizzi uno studio sulla sicurezza dei trasporti ferroviari, ebbene, a questa frase non non infelice schifosa.

Di Mauro, Moretti si aggiunge un commento.

Che fa venire la pelle d' oca di Paolo Mieli, Paolo Mieli, che come giornalista e storico da me personalmente, è sempre stato apprezzato tantissimo.

Un giornalista, uno storico direttore del Corriere della Sera.

Che con questa frase?

Mi ha sbalordito.

Per la sua semplicità, in cui ha detto una stupidaggine del genere.

Facendo presente quanto fosse giusto che Mauro Moretti.

Potesse uscire dal processo, forse un argomento di cui lui non doveva occuparsene,

Nel momento in cui, facendo parte del premio Viareggio, Rèpaci, rappresenta la città, anche lui come istituzione importante, incarico dato dalla città dato dal nostro Sindaco, che gli riconosce un valore, quindi lui è un ambasciatore di Viareggio nel mondo, un ambasciatore della cultura non si può permettere di lasciarsi andare a una frase per la quale successivamente non si è scusato non ha compreso la gravità di quello che ha detto perché,

Se, pur capendo che non voleva offendere la città, non ha compreso che con il suo silenzio successivo la ferita nuovamente, e per questo motivo che i consiglieri che hanno firmato questa mozione chiedono al Sindaco di attivarsi.

Per ritirare al Presidente mieli l' incarico di Presidenza del Premio Viareggio-Rèpaci,

Grazie, apriamo una discussione che vuol prendere la parola.

Prego Fanelli.

Sì.

Beh, intanto i saluti saluto le consigliere e consiglieri, la Giunta Sindaco e quanti ci ascoltano da casa.

Su questa vicenda molto sgradevole.

Vorrei iniziare l' intervento, intanto esprimendo vicinanza alle famiglie delle vittime che in quella notte tragica di ormai quasi 13 anni fa, quella notte assassina che avvolse tutta la città di Viareggio,

Il sentimento di queste famiglie.

È rimasto come dire con un vuoto è rimasto ancora oggi.

Un sentimento che non ha che che percepisce di non avere ricevuto quella giustizia adeguata.

Ma questo purtroppo si è aggiunto un vuoto, un vuoto portato anche da questa Amministrazione che non ha affiancato, forse nella giusta misura il.

L' operato, l' attività di queste famiglie,

Perché spesso questa Amministrazione si è chiusa in un silenzio assordante, direi.

Ma è bene ricordare ricordarcelo tutti che la città non dimenticherà.

Sto sto spiegando se mi permettete, se mi permettete a un inciso, questo.

E quindi stavo dicendo grazie dell' interruzione, comunque stavo dicendo che comunque la città.

Non può dimenticare quella tragica notte, ma soprattutto non vuole dimenticare quella notte.

E allora ecco che nella nostra città sorge un dovere morale dovere morale, atto finalizzato a conservare quella memoria.

E farla tenerla come momento indelebile come memoria collettiva.

Ovvio che da questo dovere morale discenda poi un dovere civico, un dovere di lotta che queste famiglie hanno portato avanti negli anni e continuano a portare avanti e perseguire, ed è qua che sarebbe bene trovare e affiancata l' amministrazione e vengo alla vicenda Nieri.

Bene, la vicenda mieli per noi.

Noi non abbiamo firmato questa delibera.

Perché, a nostro parere e a nostro avviso?

Prima di seguire un portato come contenuto nella delibera, sarebbe molto importante sottolineare, portare un focus e una riflessione approfondita su tutto il tema.

Ora, in particolare la vicenda, me mieli difficile seguire appunto il portato perché il dottor Paolo Mieli nelle sue espressioni dobbiamo considerare che ha manifestato nel breve tempo di cinque minuti.

Che è la parte del programma a lui co, con il quale il giornalista si mette in contatto col dottor Mieli e in questi cinque minuti vengono a tre Trattati vari argomenti. Quindi, in questo senso vogliamo anche riconoscere una sorta di scusante nei confronti del dottor Mieli. Non lo scusiamo invece per una mancanza per l' omissione, l' omissione di non riservare, di non trovare quella sensibilità, di riservare una parola di solidarietà per la città e le famiglie di quelle vittime.

In particolare per noi c'è.

L' inciso, se vogliamo.

O la chiosa contenuta nelle frasi del dottor Mieli, che non ci portano appunto a seguire il portato di questa delibera e nel momento in cui il dottor Mieli ha avuto a dire.

Ha avuto a dire scusate?

Ha avuto a dire che, ecco, a proposito del dottor Moretti, il dottor Mieli dice il dottor Moretti poteva non accettare la prescrizione,

Rafforza doveva non accettare.

È questo noi crediamo, che valga da attenuante.

Per il dottor Mieli?

E ripeto ancora è il portato di questa delibera, pur condividendola in nel suo spirito, però non possiamo seguirla.

Mentre a nostro avviso, sarebbe necessario promuovere anche da parte del nostro primo cittadino in prima persona.

Un' interlocuzione col dottor Mieli.

Parlare, parlarci, trovare il dialogo, dare voce alla parola, perché in questa città ha bisogno questa città ha bisogno di chiarimenti, sono diverse, signor Sindaco, le lacerazioni che si sono compiuti.

Noi promuoviamo un dialogo, vogliamo un dialogo, non vogliamo penalità, soprattutto anche sulla scorta di opinioni personali, siamo contrari a dare pie penalità in modo generico, grazie anche chi vuol prendere la parola.

Sì, grazie Presidente, di nuovo buonasera, sono un po' spiazzato in senso positivo dalla conclusione dell' intervento appena ascoltato, perché è un po' in linea con quello che avrei detto anch' io, partendo da presupposti però diverse, e cioè che questa per me è l' ennesima provocazione strumentalizzazione della strage, come da sette anni a questa parte che siede in Consiglio comunale questa è un' altra occasione per mettere gli uni contro gli altri in,

È una materia estremamente delicata, tanto che mi fa pensare che il dottor Mieli possa anche avere la prima, in prima battuta, quando io non avevo letto con attenzione possa aver posto in essere anche un atteggiamento superficiale, quando io non avevo letto con attenzione le parole del dottor Mieli pronunciate e riportate tra virgolette e addirittura anche in Consiglio in corsivo della mozione, oggetto,

È in discussione, secondo le quali mieli avrebbe detto, cito, Moretti come ha ricordato il consigliere Tofanelli ha accettato la prescrizione e Viareggio. Urla, è vero, è vero, dice miei, poteva doveva non accettare e noi dobbiamo punire. Mieli perché si pone in linea con quanto auspicato dal.

La gran parte della città del comitato che rappresenta le vittime dal Consiglio comunale per intero, perché dai consiglieri della maggioranza, perché anche i consiglieri della maggioranza, mio tramite, esprimono da sempre solidarietà e vicinanza alle vittime? Non soltanto i consiglieri che siedono dall' altra parte della dell' Aula consiliare sempre il Sindaco e la Giunta, ovviamente, ed è per questo che io trovo profondamente inopportuno ogni qualvolta se ne rappresenta l' occasione coglierla vola al volo, rischiando finanche un autogol per discutere in modo strumentale di una tragedia che è qui. Sono in disaccordo con il Consigliere Tofanelli. Io ben mi guardo di provare immedesimarmi con il sentimento dei parenti delle vittime, perché per me è incommensurabile, inimmaginabile, impensabile grazie a Dio, io non so che cosa non so quale sia stata la loro esperienza. Non possono neanche provare a immaginarmelo immedesimandosi, come invece ha fatto il Consigliere Tofanelli nei loro nei loro sentimenti io non ho queste pretese, non posso farlo.

E e taccio minestrone in silenzio, mentre è mio dovere evidenziare che qui mi egli ha detto, è vero, poteva dovevano accettare. Questa è la premessa che mi fa ribadire che Mieli ha detto bene, ragion per cui non possiamo punirlo per di più, se si pensa che lui è Presidente di un' istituzione profondamente democratica quale il Premio Rèpaci. Sappiamo bene che è stato commissariato durante il ventennio e che il primo atto, dopo la caduta del fascismo e TAV è stata quella di riconoscere postume il premio Gramsci per lettere dal carcere e che quindi è un ente, è un istituto profondamente democratico e antifascista e in quanto tale, che difende il diritto della parola, il diritto di parola e il diritto di espressione, come ha fatto Moretti in questa occasione, come ha fatto chiedo scusa Mieli in questa occasione, peraltro in linea con.

Il pensiero della gran parte dei di tutti i consiglieri comunali. è vero, poteva dovevano accettare. Questa è una scelta privata strategica della difesa di Moretti che io non conosco. La difesa di Moretta ovviamente va anche avanti e.

Ovviamente osserva mieli che la prescrizione ha una funzione ben precisa. Esiste proprio perché parole del presidente immagina i magistrati rendano più lesto il processo.

Più lesto, il processo, c'è una funzione positiva della prescrizione, è una effimera forma di combattere Kronos, che cammina inesorabilmente.

Perché venga reso più lesto il processo, la vogliamo riformare, consiliare Santini, questa giustizia con il referendum del 12/09, lo vogliamo fare, vogliamo votare sì.

E allora dobbiamo.

Essere d' accordo con Mieli che dice che la prescrizione esiste proprio perché i magistrati rendono più il resto il processo,

Voltaire diceva che io non sono d' accordo con te, ma mi batterò fino in fondo perché tu dica tutto quello che vuoi anche contro il mio pensiero il mio pensiero è in linea con quello di mieli, è vero, potevano doveva che doveva non accettare la prescrizione esiste proprio perché i magistrati rendono più gli astri il processo se anche non fosse stato in linea proprio perché si parla del premio Rèpaci massima espressione della libertà democratica antifascista nell' immediato dopoguerra. anche se non fosse stata in linea, io non mi sarei sentito di di punirlo addirittura violando lo Statuto, proponendo un' invasione da parte del Consiglio comunale in violazione dello Statuto, per far quello che tutte le volte viene rimproverato al Consiglio comunale al Sindaco di ingerenza del del premio nel premio nella vita del premio e poi invece farlo in seguito ad una,

Mozione,

Perdonatemi strumentale strumentale come questa. Per questo motivo io personalmente voterò no, penso e mi ha auspico anche i Consiglieri che siedono da questa parte del Consiglio.

Il Consigliere Santini, ritiriamo la mozione, si parlerà tra qualche noi votiamo no, però ritiriamolo e un' opportunità si parlerà tra qualche giorno dopo c'è una una una Conferenza dei Capigruppo per parlare,

Gli altri richieste della strage. facciamo questo gesto di concordia, oltretutto, se è vero che Mieli e qui avete scritto voi, io mi fido di quello che scrivete voi. Se è vero che Miele ha detto, è vero, poteva dovevano accettare la prescrizione, esiste perché i magistrati rendano più l' esito del processo.

Sarei disonesto se non leggessi ci sono altre parole in corsivo, sarei disonesto se non le dicessi, non si può pensare che uno debba rimanere 10 20 trent' anni ostaggio e poi ti dicono che sei assolte possono darti dei soldi per compensazione, ma chi restituisce la vita a me della vita di Moretti francamente interessa ben poco. So che è la vita delle vittime, non può essere restituita da nessuno, neanche da una magistratura più lesta, come si auspica, come auspica lo stesso lo stesso Moretti forse mieli forse forse.

Il Consiglio comunale su casi in occasioni come queste farebbe bene a mettere da parte la lotta politica e quindi rinnovo l' invito a ritirare la mozione a chi l' ha presentata. Condivido, ma solo in parte e non nella prima parte, meramente strumentale del consigliere Tofanelli, la seconda e quindi cogliamo questa opportunità. Ritiratela, noi voteremo no, io penso questo è stato il mio parere non è una dichiarazione di voto e il mio parere, proprio perché Mieli ha ribadito peraltro, come dire da un palcoscenico di ampia veduta che Moretti ha sbagliato e io per questo non mi sento di poterlo punire. Grazie Presidente,

Prego, tacchini.

Sì, prendo lo spunto anch' io proprio per porre l' accento su queste parole.

Ma chi ti istituisce la vita?

Sono d' accordo, chi restituisce la vita alle vittime e soprattutto, la vita rovinata dei dei familiari delle vittime, che è una continua condanna, quella nuova mai in prescrizione, quindi bisognerebbe, prima di fare determinate affermazioni, magari pensarci un po'.

E comunque lascio al mio Capogruppo,

La.

Certo, le ASL, anche se le ha fatte Moretti se si difende.

La la sa, insomma il il diritto di una determinata persona, si difendono anche le affermazioni di queste persone, di questa persona, lascio al mio Capogruppo comunque la facoltà di prendere una decisione, secondo noi.

Vedremo insomma quello che.

Avete bisogno di un attimo di sospensione o no?

Quindi, che avete deciso?

Anche a stavamo aspettando, perché avevamo sentito Bacchini che aveva detto dichiarare okay, allora andiamo avanti, qualcun altro vuole intervenire.

Nessun altro e allora andiamo in dichiarazione di voto qualcuno dichiara il proprio voto, prego, Rossi e poi Tofanelli.

Allora, come Partito Democratico, abbiamo sempre espresso vicinanza.

Ai familiari delle vittime, tant' è che un nostro delegato sta andando a a tutte le udienze della per la strage, però è anche vero che non ci deve essere strumentalizzazione in quelle parole che sono state dette Damiani e che poi sono state estrapolate da un concetto più ampio io chiedo alla Lega di ritirare la mozione e, eventualmente discuterne in Commissione e anche perché eventualmente si può chiedere a Mieli di,

Specificare questa posizione, quindi, per questo il Partito Democratico si asterrà.

Qualcun altro vuole dichiarare il proprio voto, prego Tofanelli.

Sì.

Consigliere Zambelli.

Mi sono immedesimato, ci vuole, poco, ci vuole poco.

Basta mettersi nella condizione in cui si trovano quelle famiglie, non vogliono andare avanti, perché poi entriamo nell' ambito retorico, però ci vuole veramente poco.

Forse è un po' infelice conosciuta.

Bene, le avrete capito che noi non voteremo a favore.

Di questa delibera.

Come?

Scusi grazie a una mozione, questa mozione e in quanto la condividiamo in parte sia per lo spirito che l' iniziativa.

Ma ripeto.

Il portato di questa delibera per noi rischia appunto, come già detto, di cascare nella facile strumentalizzazione di essere tacciato di strumentalizzazione e poi veramente prima di assumere un certo tipo di prospettiva, per noi sarebbe molto importante che la città veramente su questo tema trovasse una,

Un modo di riconciliarsi, grazie quindi il nostro voto sarà astensione.

Qualcun altro nel dichiarare il proprio voto?

Allora apriamo la votazione che faccio, chiedo prima.

Ai collegati Gabriele, se a favore contrario ti astieni.

Ah Santini aveva visto ora mi aspetta un attimo Gabriele che quando dico votazione son tutti indica, prego, Santin.

Questa mozione non questa delibera.

È stata studiata e ponderata.

Perché Viareggio questo tema della strage ferroviaria?

A conoscere dal 2009 non è che di questo argomento se ne parla oggi per la prima volta, semplicemente perché Paolo Mieli ha detto una stupidaggine e non si è corretto e non ha chiesto neanche scusa perché uno che ha cervello grande intelligenza, professionalità, esperienza quando dice una stupidaggine basterebbe dire ho sbagliato correggo la spiego meglio perché la frase ha creato clamore a Viareggio non è che ce lo inventiamo noi e abbiamo creato una mozione che vuol far solo confusione all' interno del Consiglio comunale.

Anche perché l' argomento, prima di arrivare a questa mozione, se ne è parlato spesso all' interno del Tavolo della memoria, un Tavolo della memoria che ha fallito sempre il suo lavoro non ha mai funzionato, è stata sempre gestita male, tutto ciò che è stato proposto non è mai andato a buon fine e abbiamo proposto come opposizione fior fior di idee e progetti non solo validi ma concreti e realizzabili.

Abbiamo dato linee e progetti con nomi e personaggi, da magistrati in su che potevano partecipare gratuitamente a Viareggio, a convegni, dove avrebbero potuto parlare del tema della sicurezza ferroviaria non è stato tenuto neanche minimamente in considerazione, quindi non mi citate il Tavolo della memoria perché mi incazzo proprio viene viene fuori, ecco il colletto. In questo momento però, Sindaco la cravatta rossa, mi stringe troppo perché quel tavolo delle memorie ha fallito sempre.

Il primo che lo potrebbe testimoniare il presidente dei familiari delle vittime, Marco Piagentini, che più e più volte ha minacciato di lasciare il Tavolo della memoria non per colpa.

Della Giunta, ma per colpa di com' era gestita, e per come ha lavorato questo questo, questo tavolo in utilissimo?

Perché Viareggio meriterebbe un assessorato al 29/06, questo sì, è vero, ma mai ci abbiamo pensato.

Noi non ritiriamo questa mozione perché non ferisce l' opposizione, non ferisce la maggioranza, ma questa frase riportata correttamente in questa mozione, che non è per niente di parte e che vuol creare confusione, è una frase che scolpita oggi nella storia di Viareggio, detta da un una persona importante al quale ripeto va tutto il mio rispetto perché sono mi dichiaro fan di Paolo Mieli come appassionato di storia ma questa volta il personaggio, la persona che ha goduto della mia stima ha veramente toppato.

E non ha chiesto scusa, perché basterebbe questo ritirare una frase infelice che non un' attenzione da parte di una persona importante di quella caratura e levatura. Non mi venite a dire che la la domanda del giornalista è stata fatta in un contesto veloce e quindi ha risposto e se si è espresso male no, io da un personaggio importante come questo, che rappresenta la città di Viareggio, una frase infelice e imbecille come quella, non l' accetto scusate, ma è così perché io ritengo che il Sindaco fa abbia fatto un' ottima scelta a trovare un nome importantissimo come Paolo Mieli, perché non me l' aspettavo, quindi io, da un da un Paolo, Mieli una frase del genere che ferisce prima di tutti i familiari delle vittime, non l' accetto.

L' invito dell' ANCI, il Sindaco di questa mozione, può fare quello che vuole in questo senso.

O revoca la Presidenza, che sarebbe quello che chiediamo noi, ma perlomeno una bella telefonata, Paolo Mieli, per dire abbiamo discusso di tale Consiglio comunale. Sappi che hai fatto un errore, per favore, puoi rimediare questo, secondo me sarebbe un atto diplomatico, un atto intelligente che il nostro Sindaco può fare nei confronti di una persona che ha sempre goduto del rispetto di tutti in Italia, perché è un grandissimo professionista, ma qui a veramente sbagliato, ma non lo deve fare per noi che abbiamo firmato questa mozione lo deve fare per i familiari delle vittime. Io chiedo questo al Sindaco di Reggio che questo non la ritiriamo, noi la votiamo, però, se nel frattempo il Sindaco vorrà fare un gesto nei confronti del dottor Paolo Mieli, non sarebbe gradito a noi. Sarebbe giusto per la città di Viareggio.

Grazie nessun' altro dichiarare il proprio voto.

Andiamo in votazione.

Gabriele.

Se a favore contrario o anziani contrario, grazie.

Possiamo votare?

È andato via.

Eccolo lì.

È?

Non è ancora.

È.

Meno sì.

X.

Va bene.

Chiudiamo.

Prego, Segretario, quando è pronto.

Allora, su 19 presenti 4 voti a favore, 13 voti contrari, 3 astensioni.

Grazie, quindi la mozione non viene approvata, sono le 17 e 34 che abbiamo qui il Consiglio di oggi saluto tutti alla prossima.

Ricordate, la Capigruppo e di là si va in sala di dalla.