Allora, buongiorno a tutti, se vi accomodate, partiamo.

Allora cominciamo con l'appello.

Sì, buongiorno, allora Sindaco è presente.

Presidente, è presente, Benvenuti.

Bertolucci.

Tucci.

Consani.

Dondolini Ferrari.

Francesconi.

Gemignani, sì.

Gridelli.

Malfatti.

Nicoletti.

Pattini.

Pace, assente, giustificata, Pardini.

Pieraccini.

Ricci è presente.

Da remoto.

Rossi.

Santini.

Sinagra.

Sugli anni.

Tofanelli.

Treviso.

E Zappelli.

Grazie bene, allora Segretario scrutatore di maggioranza Gridelli Sinagra.

Scrutatore di minoranza Treviso.

Allora, prima di aprire l'ordine del giorno, abbiamo da evadere un'interrogazione che è del 7 ottobre 2022 e riguarda il Jova Beach Party, delibera di Giunta comunale numero 249 del 17 giugno 2022 e successiva rettifica del 4 agosto 2022 stanziamento di un contributo straordinario pari ad euro 250.000 prego, Assessore.

Allora rispondo anche se rimango un attimino sorpresa dal dall'oggetto dell'interrogazione, perché ovviamente il confronto con altre realtà non ha molto senso il Jova Beach, com'è noto, e ha portato un un grande ritorno economico alla città, sia in termini di immagine, naturalmente, per le attività commerciali, per l'attività professionali, per i pere, per i soggetti che hanno potuto usufruire di un così bell'evento.

Dico una cosa ovvia è costato 250.000 euro. La modifica è dipesa dal fatto che inizialmente si pensava di dover pagare un contributo, questo ovviamente una problematica fiscale,

Coperto e dai affluiva, quindi 250.000 euro più IVA al 22%, mentre poi abbiamo approfondito che l'IVA è diverse, agevolata per tutta una serie di motivi fiscali che naturalmente ha approfondito il. Il ragioniere quindi era un valore inferiore ed è ovvio che è stato versato un importo pari al 99 al 90% con l'obbligo di rendicontazione che naturalmente è richiesto per poter liquidare la restante parte. Quindi mi perdonerete se risponde in maniera ovvia, perché ovviamente non capisco la problematica relativa all'investimento per la città di un importo di questo tipo, in considerazione anche di quanto ha portato la città stessa. Vorrei precisare che nel 2019 il Comune di Viareggio non ha messo un centesimo anche perché facevano riferimento, insomma, la tipologia. Mi mi mi viene chiesto come mai sono state fatte due date a distanza di due mesi. Questo fa parte, ovviamente, dell'organizzazione, ma ripeto, non è stato no, non è stato, non è stato assolutamente speso un euro, quello che è stato erogato quest'anno è coperto da un'IVA più bassa e quello che è stato erogato quest'anno richiede una rendicontazione. Gli uffici faranno la rendicontazione, se ci saranno delle spese da RIS da come dire da completare pari al 10%, si verseranno una volta ottenuta la rendicontazione. Ripeto, rimango abbastanza sbigottita perché rispetto a giova vice, direi che possiamo dire solo cose positive. Grazie grazie assessore. E adesso andiamo subito alla aggiuntivo che riguarda.

Il ah, un attimo, perché mi sa che ci sono dei problemi tecnici che.

Matteo rappresenti prova un po' a rispondere al Consiglio, un atto perfetto è il programma che va bene bene, scusate.

Se c'è qualche altro problema scriverlo grazie.

Che riguarda la nomina del correggere il Collegio dei revisori di conti e attribuzione del trattamento economico per il triennio 2022 2025 insorse. Prego, Assessore, sì, allora questa è una delibera di presa d'atto e, come sapete, non so se avete avuto modo di riflettere su questo. Insomma, c'è una scadenza triennale del Collegio, il Collegio va a scadenza intorno a poco prima di Natale. È stato necessario naturalmente, prevedere già la nomina del Collegio Nuovo. All'interno della delibera trovate i nominativi, i due membri vengono estratti dalla Prefettura. Per quanto riguarda il Presidente, abbiamo fatto hanno fatto gli uffici perché ovviamente è tutta roba di uffici, hanno fatto una selezione e il Collegio viene nominato oggi in attesa, naturalmente, che poi prenda effettivamente servizio quando ci sarà quello precedente. Tengo a precisare che il compenso è invariato, nonostante siamo al di sotto di due fasce rispetto al Comune a quello che dovrebbe.

Ah, sì, è vero, vorrei far notare che, tanto a chiarire subito magari il dubbio di qualcuno, il collegio sarà formato da tre uomini, perché ovviamente non non sono state estratte donne e la problematica relativa problematica ho usato un termine inappropriato e la questione relativa alla parità di genere è stata approfondita dagli uffici in relazione a una o più direttive del Ministero degli Interni in questo caso quando non ci sono e non si applica grazie.

Grazie Assessore e attendiamo un attimo perché dobbiamo andare in votazione, possiamo.

Allora possiamo votare un attimo perché io non sul mio almeno schermo non c'è, non compare la votazione.

Ecco.

Possiamo votare,

Ah, ecco.

Mancano due voti.

Ora non so se manca anche Matteo, perché non lo vengo lì, come da me dice 22 e 22, però mi risulta siamo 23.

23, perfetto, allora la votazione è stata approvata.

Sì.

Sì, viene approvata con 21 voti favorevoli e 2 voti contrari di anche l'immediata eseguibilità.

Possiamo rivotare.

Al comma 3.

Manca un voto.

Vediamo, vediamo, stanno votando.

Non è accaduto uno.

Forse Matteo?

Manca sempre un voto e però.

Dario Filippo è andato via.

Ha votato non risulta la votazione.

Ah no, è venuto ora il tuo voto perfetto perfetto, grazie Matteo, mancava il voto Di Matteo, quindi anche in questo caso l'immediata esecutività della delibera vede ventun voti favorevoli e 2 voti contrari andiamo adesso.

Al piano di razionalizzazione delle partecipazioni societarie dirette e indirette anno 2022, ex articolo 20 del decreto legislativo 175 del 19 agosto, 2016 e seguenti prego Assessore.

Grazie Presidente, sì, questo è un atto preordinato all'approvazione del bilancio, che ovviamente porteremo in Consiglio entro il termine dell'anno non ci sono novità rispetto alla razionalizzazione delle partecipate nel senso alla Co, rispetto alle partecipazioni nelle compagini societarie che noi abbiamo, c'è una,

Attuale riflessione sulla nostra partecipazione, anche se vantiamo una percentuale molto piccola rispetto al CTP Nord, anzi, tra l'altro, faccio notare che c'era un errore di battitura e quindi c'è stata una sostituzione dell'allegato, dove appunto si chiarisce che noi in GTT Nord, per che non ci fa più servizio, per ora decidiamo di rimanere poi, naturalmente valuteremo se va approvare in qualche modo la dismissione, allora in quel caso, naturalmente, ritorneremo in Consiglio comunale o quali saranno anche in relazione alle decisioni della stessa società. Grazie,

Grazie Assessore, qualcuno vuole intervenire in discussione, prego Pardini.

Grazie Presidente, no sul nodo, ma un chiarimento, appunto, in merito alla alla questione della CCT nord, che ora insomma la vicenda si è conclusa direi dopo anni e finalmente l'assegnazione sarà fatta, ha dato linee, volevo capire, ecco qual erano i dubbi che la che vi fanno stare lì ad aspettare un attimino, di capire cosa fare, cioè qual è la situazione, cosa vi aspettate che decida la città in Nord in merito alla società, insomma, se fanno la dismissione e la chiusura, insomma, se avete qualche informazione in più per capire perché non si procede a uscire da un da una scatola che ormai non non ha più senso, cioè non non opera più grazie, grazie, qualcun altro, poi facciamo rispondere, sì.

Alle domande.

Sì, buongiorno solo per riferire l'esito del voto con 4 voti favorevoli, 1 assente o non partecipante al voto, la delibera è stata approvata, grazie grazie, qualcun altro vuole intervenire.

E allora, nel chiudere la discussione e do la parola al Sindaco, prego.

Sì, abbiamo deciso di non.

Considerare la società ancora, diciamo così da dismettere.

Perché abbiamo assistito a un'Assemblea lo scorso la scorsa settimana, 10 giorni fa, questa Assemblea è stata proposta la messa in liquidazione della società, sennonché.

Accanto a questo c'è anche un piano industriale che non è stato considerato idoneo, diciamo per il proseguimento, ma c'è soprattutto un altro elemento che ci ha fatto riflettere,

E.

Ci ha fatto anche chiedere al Consiglio d'amministrazione una valutazione attenta e delle garanzie rispetto a tutta l'operazione che noi abbiamo in atto con Cct per quanto riguarda la dismissione della sede attuale al Marco Polo e la costruzione del nuovo hub, sempre a picchio sempre a Viareggio, siccome l'operazione in questione è un'operazione delicatissima che avrà ripercussioni nei prossimi anni e quindi non soltanto nei prossimi mesi, chiaramente la messa in liquidazione.

Comporterebbe dal da parte della del Cct Nord diciamo una una situazione che per noi non è non è corretta, cioè un liquidatore come fa a far proseguire le attività inerenti la costruzione e la gestione. Poi, di questo di questo di questo importante lavoro tenete conto che somma circa 5 milioni di euro.

Avendo una società inattiva in liquidazione. Ecco, noi abbiamo chiesto questo, abbiamo chiesto garanzie, perché altrimenti non ci metteremo sicuramente a ad adottare un impegno del genere e quindi noi auspicheremmo che la società rimanesse in bonis. Quindi non andasse liquidazioni o comunque avesse una procedura straordinaria, perché abbiamo questo importante progetto che è di interesse primario della città. Dal nostro punto di vista, ma chiaramente l'interesse primario anche del Cct, perché costituisce un asset importante per il futuro. Quindi abbiamo chiesto,

Di riflettere su questa cosa. Ci sono delle riunioni in corso e alla prossima assemblea che credo sarà convocata entro la fine di dicembre. Decideremo il da farsi. Nel frattempo, è chiaro che abbiamo tenuto la società quale asset importante all'interno delle nostre partecipazioni,

No.

Grazie, signor Sindaco, apriamo la dichiarazione di voto, se qualcuno vuole dichiarare il proprio voto.

E allora possiamo votare anche di questa, vi ricordo che c'è doppia votazione.

Perfetto, allora delibera viene approvata con 18 voti favorevoli e 5 voti di astensione, un attimo e abbiamo anche l'immediata eseguibilità.

Potete votare.

Manca un voto.

Manca un voto.

No, io.

Perfetto, ci siamo anche in questo caso la delibera è immediatamente esecutiva, con 18 voti a favore e 5 voti di astensione, andiamo al secondo punto che riguarda la permuta delle aree site in via Reggio località Migliarina tra il Comune di Viareggio e la parrocchia di Santa Maria Assunta prego Assessore,

Grazie Presidente, allora questa è una somma, una felice conclusione di un percorso iniziato un po' di anni fa e.

È una permuta, appunto tra aree, siamo nella zona della parrocchia Santa Maria Assunta, esisteva un comodato gratuito su un'area che era destinata a parcheggio pubblico tra ovviamente la parrocchia, il Comune di esisteva contestualmente un comodato gratuito su un'area che era destinata appunto di aggregazioni, ora si è deciso con questo atto verificate. Naturalmente c'è una relazione tecnica che è allegata alla delibera della fattibilità di questa permuta si è deciso appunto di e invertire, diciamo così, la possibilità di utilizzare due beni. Noi avremo il parcheggio e la parrocchia avrà la possibilità di avere un bene proprio per le il punto di aggregazione che, grazie,

Grazie Assessore, apriamo la discussione.

Nessuno vuole intervenire, Presidente, prego riferisco al voto della Commissione con 5 voti favorevoli ed un astenuto, la delibera è stata approvata, grazie grazie.

Nessuno vuole intervenire e allora chiudiamo la discussione, andiamo in dichiarazione di voto, qualcuno vuole dichiarare il proprio voto, prego Tofanelli, sì, grazie Presidente, buongiorno a tutti voi.

Solo per annunciare la nostra astensione su questa delibera sicuramente ne condividiamo il fine.

Ci manca, a nostro avviso, un elemento sulla parte, dove si indicano i valori che niente è spiegato riguardo al metodo attraverso il quale questi valori vengono raggiunti, quindi per noi questo aspetto potrebbe costituire un carattere di perplessità che ci porta ad esprimerci con l'astensione grazie,

Dichiarazione di voto prego, Santini.

Come Gruppo della Lega.

Come in Commissione, voteremo favorevolmente una pratica iniziata nel 2009 con l'Amministrazione Lunardini.

È un una compensazione di valore delle delle due aree, dove addirittura le attrezzature sportive che sono state realizzate dalla parrocchia realmente come valore economico sono anche maggiori, quindi il Comune di Viareggio ci guadagna.

E si va a donare alla alla parrocchia un terreno che merita dato che, se lo gestisce, ci sono interessi loro, ci sono responsabilità, il Comune ci guadagna, di conseguenza, una parte, una porzione di territorio a parcheggio che è utile, pensiamo che sia equo più più per noi la parrocchia, ecco la ringraziamo pubblicamente anche per la chiusura di questo iter, che è durato più di 10 anni, quindi votiamo favorevolmente, grazie grazie.

Qualcun altro in dichiarazione.

Allora chiudiamo la dichiarazione, vi ricordo che anche in questo caso vi è doppia votazione.

Un attimo.

Possiamo votare?

Perfetto, allora la votazione viene approvata con 21 voti a favore e 2 astensioni, un attimo e andiamo con la votazione dell'immediata eseguibilità.

Votiamo.

Forza.

Manca uno.

Ci siamo.

Anche in questo caso, la delibera immediatamente esecutiva, con 21 voti a favore e 2 astensioni.

Andiamo al terzo punto, che riguarda il Regolamento delle concessioni comunali arenili di Ponente e di Levante e le aree delle pinete di Ponente e di Levante e la relativa approvazione prego Assessore.

Grazie Presidente, allora per questa presentazione di delibera in realtà ne faccio solo una parte volutamente, perché in questo lavoro, ma aiutato la consigliera azzurra, Benvenuti che quindi sta nascondendo, ma che chiamerò a precisare alcuni aspetti, abbiamo deciso di rivedere il capitolato con la consigliera, tenendo conto anche di accordi con incontri che abbiamo fatto con i rappresentanti della passeggiata per sistemare alcune norme.

Vi segnalo le più importanti. Abbiamo deciso di intanto prevedere una durata maggiore delle concessioni che passano da un numero di sei a un numero di nove anni. Abbiamo anche rivisto la misura della maggiorazione del canone nel caso dei pagamenti ritardati, quindi dopo i 90 i 90 giorni. E in una logica anche di come dire venire anche un pochino incontro a quelle che sono i passaggi e le acquisizioni, soprattutto rispetto a delle attività che sono in esecuzione forzata o espropriazione immobiliare o comunque fallimentare la possibilità di mettere un un termine ultimo un fine diciamo all'incremento di quelli che sono i debiti che vengono maturati a favore dell'Ente, senza naturalmente rinunciare a nulla, ma semplicemente applicando una norma del codice di procedura civile che de determina naturalmente l'inizio dell'attività esecutiva con l'atto di pignoramento. Abbiamo precisato poi alcuni aspetti sulla disdetta, sulla rinuncia, sulla revoca, però, appunto che con con piacere do la parola ad Azzurra perché abbiamo lavorato insieme, quindi non intendo prendermi il merito da sola,

Presidente.

L'orientamento.

Dico il voto della Commissione e ci sono stati 3 voti favorevoli, 2 non partecipanti al voto ed 1. Astenuto poi e voglio ringraziare l'Assessore per avervi fatto partecipare attivamente ai lavori di questo regolamento e anche gli uffici, vorrei ringraziare perché hanno fatto un grandissimo lavoro più che soffermarmi sul sul contenuto del regolamento vorrei,

Direi due parole proprio sulla finalità perché, rispetto al capitolato precedente, questo Regolamento e gli è stato innanzitutto cambiato il nome e ha proprio la finalità di semplificare e di razionalizzare il contenuto del regolamento e sono state eliminate tutte quelle ripetizioni e quegli orpelli che rendevano il contenuto molto complesso e a volte foriero di incomprensioni.

Eh, insomma, ringrazio veramente tutti eh eh.

Basta fine, grazie.

Grazie e poi abbiamo un emendamento presentato da Carlo, Alberto Tofanelli, che lo faccia leggere adesso un attimo al Segretario appena si libera.

Prego, Segretario.

Sì, allora è arrivato l'emendamento presentato dal.

Capogruppo capogruppo di Fratelli d'Italia, Tofanelli.

Relativo appunto all'articolo 12, comma 2, del regolamento in esame e l'emendamento indica appunto il l'inserimento al dopo il comma 2 dopo l'ultimo periodo di questo inciso, i predetti motivi di decadenza sono da intendersi come tassativi, i termini della diffida ad eliminare le inadempienze contestate non potranno superare i 30 giorni.

Grazie, apriamo la discussione sia sull'emendamento sia sulla delibera, poi, come sapete, se l'emendamento viene approvato, la delibera verrà modificata, ditemi qualcosa, voi, Presidente posso e.

Io rimango un po' stupita come Presidente della Commissione bilancio era questo emendamento e il consigliere Toffanelli viene a tutte le Commissioni e facendo giustamente e su questo dico giustamente le domande chiarificatrici e sui vari punti per poi arrivare alla votazione e non partecipare al voto.

Poi e arriviamo in in Consiglio e giunge con un emendamento, tra l'altro, un emendamento che vorrei far notare a Tofanelli e ha poco a che fare con il comma che cita, quantomeno avrebbe dovuto studiare un pochino meglio le cose prima di chiedere degli emendamenti del regolamento anche sia per elencazione tassativa perché l'elencazione è già tassative e comunque non è al comma 2 né al comma 1 elencazione si apre il riferimento a 30 giorni perché, come avrà letto sicuramente Consigliere Tofanelli nel comma 2 si fa espressamente riferimento alla legge 241 del 90 che, come tutti sappiamo, e prevede 30 giorni per esaurire la pratica. Quindi, per questi motivi e a mio modo di vedere, l'emendamento non può che non essere accolto. Grazie.

Grazie, qualcun altro vuole intervenire, prego San Pio.

Per quello che riguarda le concessioni, quindi, parliamo del salotto buono della della città della passeggiata, in Commissione abbiamo più che altro parlato degli aspetti della Marina di Torre del Lago, non abbiamo affrontato la passeggiata, ricordo bene no, qui si parlava di manufatti piccoli, manufatti, abbiamo anche accennato al discorso questo questo articolo dà la possibilità anche di intervenire sul ristorante bruciato.

Da un lato, quindi, è molto interessante questo argomento, perché permette all'Amministrazione finalmente di andare ad intervenire su situazioni gravi di abbandono, di riqualificazione commerciale e sicuramente anche visibilmente turistica.

Dà la possibilità all'Amministrazione di intervenire qualora si possa casomai, ecco recuperare e dare ridare valore al nostro territorio, io sottolineerei anche con l'aspetto Lungomare passeggiata, quella che possono essere quindi i fondi sfitti commerciali che diventano, stanno effettivamente diventando un problema forte sulla città di Viareggio tanti fondi sono sfitti e le proprietà chi ha le concessioni non sta rispettando un Regolamento che prevederebbe, se non sbaglio dopo tre mesi il decadimento.

Quello che va a proporre Fratelli d'Italia, che ci trova sinceramente d'accordo, sta nel fatto intervenire per un è quello che noi sottolineiamo, una problematicità che si sta presentando, che non possiamo negare, i fondi sfitti sono una bruttura, prima di tutto c'è una mancanza di rispetto da parte del concessionario nei confronti dell'Amministrazione che ti dà fiducia che ti permette di andare avanti.

Molte volte giustamente ci sono delle problematicità, abbiamo affrontato due anni importanti di Covid che tanti chiusure, tante saracinesche chiuse si può chiudere un occhio e comprensibile, lo farei anch'io, ci mancherebbe, però non ci deve essere la profitto da parte del concessionario.

Mi devi dimostrare che, anche se si tiene chiuso, però sta cercando di fare un qualche cosa per ci può essere un concessionario che compra un fondo, perché vede l'occasione, però non sa ancora che cosa dover poter mettere. Deve anche trovare giustamente fa faccio nomi e cognomi, il fondo di orsi mi pare di comprendere che chi giustamente ha avuto la possibilità di comprarlo ora sta anche valutando che cosa ci metto dentro. Voglio far qualcosa di bello, io vengo a sapere amministratore che te concessionario stai cercando di fare un bel progetto, anzi ti do una mano, ti aspetti ci mancherebbe, ci sono altri casi dove invece si vede palesemente che il fondo è sfitto da tanto tempo e non si interviene la paura e lo dico chiaramente e invito il Consiglio comunale a riflettere su questa cosa e questo ordine del giorno da una parte,

Mi fa felice perché vedo l'attenzione da parte dell'Amministrazione sul tema, dall'altro sono contento anche del di quello che Fratelli d'Italia approva, perché viene incontro alla al mio pensiero i fondi sfitti, diciamolo chiaramente a Tirano chi vuole creare in quei fondi delle lavanderie.

Riciclo di denaro sporco, la possibilità di aprire negozi che stanno aperti per poco sfruttano l'immagine della passeggiata, la impoveriscono nel momento che richiudono, se ne vanno via e noi non possiamo comprendere realmente quali sono le finalità di questi fondi, di questi fondi che vengono utilizzati la possibilità dell'Amministrazione dove sta nel recuperare il fondo di chi non rispetta il regolamento può il Comune acquistare il fondo non con un prezzo commerciale pubblico, ma col prezzo del mattone al mattone, quindi, risparmiando molto un fondo anche in passeggiata, al massimo può arrivare sui circa 600.000 euro. Il Comune lo riacquista e lo ricorda a qualcun altro e ci prende l'affitto da da questi fondi.

Iniziamo anche a riflettere su quello che sta avvenendo e spesso ce lo siamo negato spesso abbiamo cercato di di sperare, non fosse vero, ma la Versilia è appetibile da chi ha progetti poco chiari.

Facciamo in maniera tale che questo Regolamento venga rispettato, diamo possibilità all'Amministrazione di intervenire, sosteniamo l'Amministrazione qualora voglia scegliere quella linea dura di dire o sì rispetto al regolamento o la concessione decade, perché io voglio vedere il concessionario che rispetto al Regolamento che lavora in maniera sana e pulita e che non utilizza Viareggio la passeggiata al salotto buono i fondi che,

Gli concediamo e non apriamo a infiltrazioni negative di persone che sfruttano Viareggio e, soprattutto, hanno un comportamento non chiaro in Versilia soprattutto a Viareggio, quindi io sposo completamente la linea di Fratelli d'Italia su questo rigidità la stessa digitale chiede all'Amministrazione, molto probabilmente non avremo i voti per sostenere quello che chiede Fratelli d'Italia,

Però mi farebbe piacere che l'Amministrazione comunale potesse avere il coraggio e lo dimostrasse nel RIS far rispettare le concessioni, il regolamento, chi non rispetta i tempi.

Gli si toglie la concessione, noi saremo al fianco dell'Amministrazione qualora volesse scegliere di intraprendere la linea dell'acquisto del fondo per riconsegnarlo a un nuovo concessionario e per, naturalmente, perché il Comune ci possa guadagnare con un giusto affitto un giusto canone per rifar partire la passeggiata occupare i fondi sfitti,

E soprattutto combattere quelle infiltrazioni poco chiare che tutti noi all'unanimità, condanniamo e alla quale ci opponiamo.

Grazie, andiamo avanti, chi vuole intervenire, prego Tofanelli.

Ringrazio il Consigliere Santini perché ha centrato.

Il fine di questo emendamento aggiuntivo.

E lo ringrazio anche perché.

Le problematiche che lui ha esposto sono quelle che oggi attraversano la l'offerta commerciale, il tessuto commerciale della passeggiata mi spiace che la consigliera Benvenuti ignori certi aspetti, altrimenti avrebbe senz'altro compreso il carattere di questo emendamento.

Rimarrei fuori dal polemiche riguardo allo svolgimento delle concessioni perché se ha da dire lei avremo anche da dire noi quindi chiudiamo subito l'argomento mentre sulla passeggiata vorrei magari ampliare qualche concetto.

Oltre a quello che ha detto il collega Consigliere Santini.

Le problematiche che oggi si affacciano, come sappiamo, sono anche quelle di ordine e sicurezza, e sono anche quelle portate da nuove fenomenologie.

Di tipo riterrei virgolettato profittevole,

Perché perché alcune di queste di questi spazi commerciali oggi li vediamo chiusi per la seguente ragione?

Che qualcuno se li sta accaparrando con dei contratti di affitto diretti questi spazi rimangono nel frattempo chiusi in attesa di un nuovo interesse, due ordini di problemi possono suscitare da questo fenomeno.

1, ovviamente, è quello di far salire i prezzi degli affitti.

In maniera forse non più congrua e adeguata per una certa imprenditoria locale, forse, a nostro parere, comunque più radicata sul territorio più sensibile alle problematiche del territorio e quindi per noi più favorevole al territorio, l'altro aspetto è quello che questo sistema ovviamente porta nell'attesa a tenere questi spazi commerciali chiusi.

Con le conseguenze che il Consigliere Santini ha esposto, di significanza di degrado abbandono e ne va quindi a danneggiare anche l'immagine della passeggiata stessa.

Di questo regolamento noi ne abbiamo apprezzato alcune novità.

Riteniamo che si poteva fare qualcosa di più.

Si poteva accogliere alcune stanze che, solo andando a parlare con gli attori in loco, sarebbero state introdotte.

Credo che questo non sia non sia stato fatto, non ci sia stato un coinvolgimento.

In questo senso, per ho detto, credo, se posso finire poi dopo.

Allora?

Il questo regolamento, a parere nostro ripeto, può difettare in questo senso di aver perso qualcosa per la strada perché sia mancato un certo coinvolgimento, di un certo spessore e di un certo livello il.

Per chiudere l'emendamento aggiuntivo è un emendamento che rafforza la volontà di revoca da parte dell'amministrazione, già comunque implicita negli articoli già implicita, è una sottolineatura che.

Domani, nel qualora, se ne dovesse fare uso, non dà luogo ad interpretazioni, quindi, se vogliamo aggiungere.

Diamo un carattere perentorio al alle disposizioni riguardo alla revoca.

Vi ringrazio, allora andiamo avanti, qualcuno vuole intervenire,

Chiudiamo la discussione, prego, assessore Salvetti.

Grazie Presidente.

E dunque mi aggiungo alla alla considerazione fatta dalla consigliera benvenuti,

Aggiungere un qualcosa all'interno del regolamento, che è già previsto dalla normativa, mi sembra assolutamente inutile e, come ha detto la consigliera, non per fare gli avvocati facciamo altro, esiste una norma, esistono termini ben precisi, diffida e, tra l'altro mi permetto anche di evidenziare che gli uffici che anzi ringrazio anch'io sono ben attenti all'applicazione delle norme e delle diffide delle verifiche e quindi su questo aspetto vorrei come dire, anche spendere una parola rispetto all'attività legittima che viene svolta dagli uffici intendo dire legittima, perché nel 2022, non riesco davvero a capire come si possa pensare che un'Amministrazione possa entrare nel merito di scelte imprenditoriali che sono assolutamente libere, garantite dal nostro ordinamento. Quindi è ovvio che gli uffici non possono andare a dire in un caso d'affitto d'azienda a Laura Servetti. Sì, ah ad Azzurra, benvenuti, no, non esiste, non esiste proprio la possibilità di intervenire, quindi, magari quando io mi permetto, non voglio ovviamente offendere nessuno, ma quando parliamo delle cose cerchiamo un attimo di aver approfondito i temi sennò veramente sono frasi al vento che mi torna anche poi male. In qualche modo, come dire, criticare non accetto sicuramente in questo Consigliere la invito a informarsi decisamente meglio.

Non accetto per nulla che questo regolamento, che peraltro ha preso il nome di Regolamento ed è stata la prima modifica condivisa con i rappresentanti con cui abbiamo fatto più incontri, si dica che non li abbiamo fatti perché sinceramente, anche in questo contesto è qui la invito a verificare. Sono loro che decidono e indicano all'Amministrazione chi sono i referenti. Ovviamente non sono venuti in 25, sono venuti in due l'Amministrazione si è seduta al tavolo da me rappresentata dalla consigliera benvenuti, e con tutta la disponibilità, anche da parte della dirigente di un funzionario e passo passo. Abbiamo visto le singole norme, quindi sincera. Sinceramente non accetto che si dica che è un regolamento imposto, per cui invito ovviamente in generale, che quando si fanno delle richieste delle affermazioni, come spesso.

È, come dire le viene ricordato anche in sede di Commissione, magari informarsi un pochino prima, perché così si evitano delle figuracce. Ricordo a tutti che un regolamento, e comunque sottordinato ad una legge, quindi ben venga alla alla legge. 241, che prevede il termine di diffida. Grazie grazie Assessore. Andiamo in dichiarazione di voto, no, replicare no, la dichiarazione di voto.

Ora che non?

Dichiarazioni di voto prende la parola in dichiarazione di voto.

Tra l'altro, dichiarazioni di voto sul subemendamento comunque prende la parola.

Allora prendo la parola in dichiarazione di voto, ma solamente un piccolo appunto Assessore.

Riguardo a questo, cioè credere.

Che l'amministrazione non possa dare una direzione nello sviluppo del territorio. In questo caso parliamo dell'offerta commerciale della passeggiata, perché andrebbe a inficiare, come lei mi sembra abbia detto, il libero mercato. Qui non si tratta di negare il libero mercato, qui si parla di governare cosa significa questo Europarlamento è uno strumento, è uno strumento che agisce sul territorio, in particolare stiamo parlando della passeggiata, quindi l'amministrazione, nel momento in cui.

Va a formare una certa disciplina.

Davanti a sé a o quanto meno dovrebbe avere una visione di quello che sarà il futuro.

Di quell'aspetto che si vuole disciplinare, quindi questo regolamento.

Dovrebbe dare aprire una prospettiva a ragion veduta rispetto a quello che vogliamo noi nel futuro della passeggiata, vogliamo degli attori estranee al nostro territorio, vogliamo grandi capitali che facciano il bello e il cattivo tempo sul nostro territorio.

Vogliamo scelte mordi e fuggi, vogliamo dare una certa garanzia, anche attori locali più noti, più vicini al territorio più radicati, è una questione di scelta, con uno strumento in mano, lo strumento può essere utilizzato anche in questa direzione, quindi, per scegliere poi il futuro in questo caso della della passeggiata, ma sappiamo bene quanto valga la passeggiata, non solo da un punto di vista economico ma anche da un punto di vista simbolico per la ricchezza della nostra città, grazie a annuncio il nostro voto che stiamo votando l'emendamento no,

Quindi, ovviamente favorevole,

Dichiarazioni di voto qualcun altro se l'emendamento.

Chiudiamo la dichiarazione, andiamo in votazione dell'emendamento al regolamento.

È l'emendamento questo.

Bene, allora a favore dell'emendamento 6 voti contrari, 8 voti, 6 astenuti e 3 non votanti, quindi il Regolamento non viene approvato.

Scusate l'emendamento, mi sento un po' sì.

Io ho l'immagine, è bloccata nel sacco, sbaglia in piazza.

Non so se.

L'amministrazione.

Matteo e aiutate, smettano non votanti, qualcuno ha sbagliato, ha sbagliato e ha partecipato giusto, volevo giusto, sono qua che non sono attenti e hanno sbagliato.

No, ma forse non hanno capito che noi almeno vedi, cioè che poi certo sottrazione soppressione.

Non è ancora chiuso la votazione benvenuti.

Il.

Vignali risultano non votanti.

E Gemignani, coeso e benvenuta.

È ancora aperta.

Calmatevi, allora benvenuti Gemignani risultano non votanti, insieme a Treviso potete, siccome ancora in corso di votazione potete cambiare a votazione sì.

Sì.

Sì, ma è ancora, non si è spento nulla ancora lampeggia, non abbiamo dato ancora il voto, quindi poi.

Ha votato bene chi è che non ha votato, beh va beh, avete corretto?

Faccio.

Ora è avvenuto.

Vedi.

Ma vuole prima scusate, no, non è ancora chiusa, ma io gli stessi poteri prima 8 contrari, 6 favorevoli, 6 astenuti.

Allora?

Possiamo chiudere la votazione con 6 voti favorevoli all'emendamento, 8 voti contrari e 6 voti astenuti.

Il mio emendamento noi andiamo alla dichiarazione di voto sul regolamento chi vuole intervenire?

Allora andiamo in votazione questo caso, un attimo con al Regolamento, ricordatevi il più favoloso.

Relativo non così del nuovo,

Noi aspettiamo un attimo l'ok perché forse c'è qualche problema con Matteo vedo che Andrea parla al telefono.

Noi non vediamo il voto, no.

E questi sono voti palesi, però che noi non sappiamo come potrà la gente, però noi chiediamo questa cosa qui perché non sono voti segreti, che un devo sapere, cosa vota Davide, io io vorrei sapere cosa votano Davide secondo me te votato come se si potesse vedere,

Stampato no al no, allora basterebbe che la Presidente leggesse come hanno votato, ma io non lo vedo neanch'io, non vedo i pallini, le danno, la stampa dei divorzi, tutte le votazioni, dobbiamo fare qualcosa per sapere, prego Prandi, no, no, non lo devo sapere io lo devono sapere tutti,

Eh sì, dottoressa.

Ve lo chiedo.

Lo devi sapere anche la città che ci sta seguendo, come abbiamo votato.

Segretario su questa domanda di Santini, prego.

Ma non è che viene segretato il voto, non è immediata la sua pubblicazione, la sua diciamo trasparenza e il tempo che anche io ho preso adesso, il foglio che non sono in mano.

Nel nella votazione dei regolamenti, poi, dobbiamo anche assistere anche alla maggioranza della votazione la maggioranza dei votanti deve essere garantita, quindi è giusto che si possa anche controllare meglio il voto, ecco, a me basta che nei tempi dovuti ci venga detto come abbiamo votato positivamente se c'erano se c'è un problema,

Attendiamo un attimo che ancora credo, dei problemi.

Scusa Paola, anche perché tu nomini gli scrutatori, no all'inizio del Consiglio, quindi come fa, come fa lo scrutatore a verificare, ma su lì sopra vedete voi quelli che votano, non lo venivano, appare nel display, non si vede niente,

Perché c'è Matteo ora?

Avete ragione, perché non non lo potete vedere, che c'è molta collegato nel misto, io pensavo che questo si potesse vedere, ma volete che vi legga la votazione dell'emendamento?

Segretario, intanto che aspettiamo Matteo giustamente loro dicono io non avevo visto che qua nel pannello non si vedeva io quando noi nomi ci può leggere la votazione dell'emendamento un attimo perché non non mi sente.

Può leggere il testo dell'emendamento?

Sì, l'esito della votazione emendamento del seguente allora con sé del l'emendamento, dico bene.

Favorevoli all'emendamento sono espressi sei Consiglieri, Pardini, Dondolini, Santini, Bacchini, Tofanelli e Ricci.

Contrario.

Ad un'esperienza che io voglia fare, io non riesco a modificare il mio voto, no all'applicazione e ci è stata fornita dal CED, che in questo momento, tra l'altro, non fa neanche orientare all'interno dell'applicazione per votare.

Poi contrari al all'emendamento si sono espressi 8 Consiglieri Malfatti, Zappelli, Gifuni Sinagra, Francesconi Bertolucci, Consani e Critelli astenuti sono stati sei consiglieri Rossi, il Sindaco Sodini, Piraccini, Ciucci, Nicoletti non votanti, sono risultati, Benvenuti, Gemignani e Treviso.

L'ultima cosa volevo dire che in altre circostanze, dove penso sia anche.

Ora, se sbloccato, però, vediamo un attimo.

Diamo ai ragazzi, ai cinque minuti di sospensione, ci son problemi tecnici, almeno se qualcuno deve andare a prendere un caffè al bagno, può andare.