Enti ai presenti qua in loco e a coloro che si collegano da casa. Chiedo solo se è tutto a posto col collegamento, quindi possiamo partire. Allora è lunedì 26 ottobre, sono le 18:46 e cominciamo questa seduta di questo Consiglio comunale, quindi do la parola al Segretario in primo luogo, per l'appello dei colleghi consiglieri.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Pasini, Angelo si presenta. Rangoni, Luca, Latina, Enrico Campolongo, Filomena, ma le stock Mattia, gli Attoni, Guido Sirotti, Marco Pollastri, Giannino cloro Berto Iannuzzi Gaia l'ex Fiorini Graziano è assente. Moratoria Emilia pesci Nicolò.

Sì, una pista coda Fabiola e consigliere dimissionario.

Fa Takis, Daniela Adam Roberto Cavani, Enzo.

La seduta è validamente costituita.

Molto bene, procediamo con la nomina degli scrutatori per questa seduta, che sono appunto due per la maggioranza, uno per la minoranza, quindi nomino come appunto scrutatori di maggioranza, il Consigliere Roberto Clò e la consigliera Gaia Iannuzzi per la minoranza il Consigliere Roberto Adani.

Molto bene. Allora, prima di procedere con l'illustrazione dell'ordine del giorno, comunico anche, insomma, i Consiglieri che magari non hanno visto, l'hanno saputo. È stata presentata anche una domanda di attualità da parte del gruppo del Partito Democratico, che verrà letta, illustrata e discussa immediatamente, quindi prima dell'inizio dei lavori indicati all'interno dell'ordine del giorno e un'interpellanza da parte della consigliera Daniela fa Takis, che verrà appunto illustrata in coda, quindi come ultimo punto dell'ordine del giorno che avete potuto e vedere leggere.

Quindi, allora partiamo con la domanda di attualità, quindi io adesso darò la parola.

No, specifico una cosa i. La domanda di attualità viene affrontata prima di tutti i punti, quindi sia prima dell'approvazione dei verbali che anche prima dei delle delle comunicazioni del Sindaco. Premiazione, riconoscimenti, quindi preliminarmente la domanda di attualità e successivamente partiamo con la.

Predisposizione dell'ordine del giorno, come indicato all'interno del testo, quindi volevo chiarire questo punto. Forse non ero stato chiaro prima, quindi do la parola alla consigliera muratori per la lettura e illustrazione della domanda di attualità.

Grazie, Presidente e buonasera a tutte e a tutti e la domanda di attualità e nasce da alcuni articoli che sono apparsi sulla stampa e sulla stampa locale successivi alla conferenza dei capigruppo e quindi è stato necessario, insomma, ricorrere, come prevede il Regolamento comunale, alla domanda di attualità che leggo alla luce delle dichiarazioni del Sindaco Pasini riportate dalla stampa secondo cui il comune di Vignola, nell'ambito dell'Ufficio di Presidenza della Conferenza territoriale sociosanitaria ha dato l'ok al piano di riordino degli ospedali modenesi proposto dal Sindaco Mazzetti sulla base di garanzie per ospedale e pronto soccorso, si chiede al Sindaco, quali siano esattamente le nuove garanzie ricevute, considerato che le garanzie sul mantenimento del Pronto Soccorso di Vignola e sul presidio ospedaliero e di loro potenziamento sono già contenute negli atti ufficiali della CTS approvati i mesi fa e che non risulta alcun nuovo atto delibera o documento che formalizzi ulteriori impegni. Cosa cambi concretamente rispetto alla posizione assunta quando il sindaco da consigliere di opposizione, unitamente ai colleghi, criticava il documento citato approvato dalla CTS la sanità territoriale, la riorganizzazione dell'emergenza urgenza quali richieste puntuali, verificabili e verbalizzate, il Sindaco abbia avanzato in CTS, ovvero nell'Ufficio di Presidenza su.

Ospedale di Vignola Pronto soccorso automedica, medicina territoriale, ore di infermiere nei comuni di Guiglia gioca Montese se vi siano già impegni formali da ASL o regione e in che direzione in merito alle suddette tematiche come si concili la disponibilità dichiarata dal Sindaco a sostenere la proposta del Sindaco Mazzetti con il fatto che l'assessore comunale alla Sanità della sua Giunta ha partecipato a un presidio di protesta contro lo stesso piano davanti al policlinico organizzato da Forza Italia, evidenziando una contraddizione nelle posizioni della Giunta. Infine, si chiede di chiarire come debba essere interpretata la disponibilità del Sindaco a partecipare al percorso della riforma ospedaliera modenese considerato che: in quanto Sindaco del Comune capo distretto, egli è tenuto per ruolo istituzionale a partecipare sia all'Assemblea della CTS sia all'Ufficio di Presidenza e che tale partecipazione non costituisce una scelta politica discrezionale, bensì un obbligo istituzionale previsto dalle go, dalla governance sanitaria territoriale. E il titolo li stampa recitava appunto che il comune di Vignola ha dato l'ok al piano di riordino degli ospedali modenesi sul quale non non non sappiamo, non sappiamo tanto ancora non non ci sono.

Notizie precise, ma la situazione va sicuramente monitorata, perché anche sul nostro territorio e potrebbe avere qualche ripercussione per cui chiediamo con questa domanda di attualità a che punto a che punto siamo? Se ci sono delle novità rispetto al documento che era stato a suo tempo sottoscritto in sede di Conferenza territoriale sociosanitaria, che conteneva appunto garanzie rispetto al mantenimento del Pronto Soccorso di Vignola, al potenziamento del presidio ospedaliero, nonché altre questioni relative anche al mantenimento della degli infermieri nella nell'area montana. Grazie.

Grazie, consigliere Muratori per l'illustrazione della domanda di attualità. Do la parola al Sindaco per appunto l'esposizione della risposta. Grazie, Presidente. Buonasera anche al numerosissimo pubblico. Fa piacere che ci sia persone che c'erano persone che seguono il Consiglio comunale.

E per quanto riguarda la domanda di attualità, non Musk non assumo responsabilità per il titolo di stampa, perché non li faccio io, li fanno nella redazione dei giornali, quindi il titolo non è un mio virgolettato sicuramente, perché nessuno ha neanche non si poteva dare un okay a un piano che non è stato presentato. Il Presidente della Commissione della Conferenza territoriale sociosanitaria giovedì 22 ottobre 2026 ha convocato l'Ufficio di Presidenza c'è scritto nell'ordine del giorno per comunicazione del Presidente in ordine al percorso di riordino, quindi non c'era un progetto a cui dire sì, c'è stata un'illustrazione, invece di tutto quello che è stato ovviamente a seguito della intervista rilasciata alla Gazzetta di Modena proprio dal Presidente stesso, il sindaco di Modena, sulla base del quale ha.

Ha annunciato un investimento di 550 milioni di euro per l'integrazione del Policlinico all'interno o con l'ospedale di Baggiovara. Credo che abbiate tutti seguito alla stampa e sulla base di quelle che sono state, ovviamente quelle affermazioni pubblicate dalla stampa e non smentite poi nei giorni seguenti, non soltanto l'assessore alla sanità di questa Giunta ha partecipato ad iniziative politiche. Tutte le forze politiche hanno chiesto chiarimenti, nessuno aveva chiaro che cosa effettivamente si intendesse con quella dichiarazione, insomma abbastanza dirompente e molti tra i quali anche il comune di Vignola, ovviamente ha cercato subito di capire che cosa avrebbe voluto dire.

Questa di questa integrazione del Policlinico con Baggiovara rispetto agli ospedali del territorio, quindi non ovviamente non c'era, non c'era da deliberare nulla. In Ufficio di Presidenza abbiamo appunto io ho fatto un intervento direi che l'intervento è sicuramente registrato al mio intervento, poi ha anche.

Replicato il Presidente stesso della Conferenza sociale e sociosanitaria e noi non abbiamo, non abbiamo detto ovviamente, che sa che non ci siamo impegnati a fare qualcosa che non è previsto dal ruolo istituzionale di di un sindaco di un Comune capo distretto. Ho affermato in quella sede rispetto alle rassicurazioni che il Presidente ha dato a tutti i Sindaci dei Comuni capi distretto, perché non c'era soltanto venivano. Ovviamente c'erano anche gli altri distretti sanitari territoriali che gli ospedali sui territori non avrebbero avuto implicazioni in negativo rispetto a questo progetto di integrazione del Policlinico con Baggiovara. Peraltro, è stato detto dal Presidente.

Pareva anche che non fosse proprio così una novità, cioè che se ne fosse forse nelle sedi politiche, sicuramente a livello di partiti di centrosinistra, a livello provinciale, forse anche regionale, dalle affermazioni in quella sede pare che comunque la proposta o comunque l'idea di fare questo tipo di percorsi di integrazione fosse anche una cosa già comunque non così proprio sconosciuta. Tuttavia io ho detto e ho dichiarato, come ho scritto anche o come o è rilasciato anche una dichiarazione alla stampa neoeletto. Ne ho preso atto dalla Gazzetta e i primi di ottobre e ho preso atto di quello che ha dichiarato il Presidente in sede di Ufficio di Presidenza e alla Conferenza territoriale e o assolutamente espresso per quello che riguarda le garanzie a voce che sono state comunque dette in quella sede, insomma, che sulla base di queste garanzie siamo disponibili a partecipare, ad essere presente e propositivo.

Quindi credo che sia insomma, poi ripeto, poi c'è la registrazione, credo, anche se forse sarebbe bene anche magari vi invito anche ad ascoltarla per sentire anche cosa. Poi ha detto che cosa ha replicato il presidente il sindaco di Modena Mezzetti. Quindi è stata la nostra un'apertura al dialogo, perché rispetto per quello che ci riguarda, nessuno ci aveva mai prospettato neanche nei documenti, appunto, come a cui io faccio riferimento già approvate dalla Conferenza territoriale, non era mai emersa questa, almeno dagli atti che abbiamo visto noi negli ultimi anni non era emerso questo progetto di integrazione, che avrà sicuramente un impatto rilevantissimo su tutta la Provincia un investimento di 550 milioni di euro, peraltro l'investimento appunto importantissimo da parte della Regione, quindi insomma, ci siamo quantomeno preoccupati e abbiamo detto: vogliamo partecipare in maniera propositiva e a essere anche presenti appunto, perché era è un segnale di di di di di di apertura al dialogo, ma anche dire insomma, di attenzione a quella che riguarda ovviamente l'organizzazione della sanità a livello territoriale, che è una delle.

Diciamo così, delle funzioni principali a cui ovviamente le Amministrazioni, insieme alla Conferenza devono dare risposte insieme alla Regione, insieme anche al Ministero della salute. Quindi qui in questo senso è diciamo la dichiarazione e l'intervento nella conferenza. Quando sono stato consigliere di minoranza, abbiamo criticato la riorganizzazione del sistema dell'emergenza urgenza, abbiamo criticato e critichiamo tuttora abbiamo chiesto, insomma, anche stiamo stiamo discutendo anche di questo rispetto al tema della tanto dibattuta automedica, la così in qualche modo già approvata e delocalizzazione dell'automedica nelle ore notturne dal pronto soccorso di Vignola, presso una sede che deve ancora essere individuato, posta di Maranello, non eravamo d'accordo allora, e non lo siamo tuttora e quindi insomma, lo ribadiamo convintamente che sia stato un errore aver accettato quel tipo di condizione e quindi insomma, stiamo cercando appunto, visto che in questo caso si rimette in discussione, direi a livello molto, molto.

Ebbe approfondito e soprattutto rilevantissimo tutto il tema della riorganizzazione sanitaria con questo tipo di integrazione. Insomma, abbiamo partecipato e vogliamo partecipare in senso propositivo anche rispetto a tutto quello che è già stato approvato se si può oggi mettere in discussione l'integrazione di un Policlinico con l'ospedale di Baggiovara e prevedere un investimento di 550 milioni di euro, non si capisce perché non si dovrebbe magari anche riparlare, ritrattare il tema della riorganizzazione dell'emergenza urgenza, quindi non ha protestato soltanto l'Assessora.

Franca massa con Forza Italia hanno protestato tutti. Credo che, insomma, chi ha seguito dalla stampa in questi giorni abbia visto, anzi le le le proteste, diciamo così, più diciamo più rilevanti, sono proprio nell'ambito del centrosinistra. Quello che abbiamo detto noi e che abbiamo sostenuto nella conferenza oggi ha gli stessi, diciamo, ragionamenti che abbiamo avanzato in quella sede. Oggi è arrivata una lettera, è stata spedita una richiesta da parte di due importanti organizzazioni sindacali in ambito della sanità, dove dicono, chiedono di essere convocate con urgenza e la del vi leggo un passaggio che credo che sia significativo rispetto a quello che ho appena affermato, dove dice la richiesta riguarda le prospettive di riorganizzazione della rete ospedaliera modenese, con particolare riferimento al rapporto tra Policlinico di Modena, ospedale civile di Baggiovara, alle ipotesi di trasferimento e ridistribuzione delle attività e le conseguenti ricadute sugli altri presìdi ospedalieri, tra cui anche Vignola, ovviamente, e sui servizi territoriali della Provincia. Questo, quindi non è soltanto un fattore politico, ma anche a livello di personale. Questo è un nodo importante. Sigle sindacali che chiedono di essere convocate, appunto capire che cosa succederà in quel caso si vada avanti con quel tipo di progetto. Grazie dell'attenzione.

Grazie, Sindaco. Allora, a norma del regolamento dell'articolo 50, consigliere muratori, le devo chiedere se è soddisfatto o non soddisfatto relativamente alla risposta che le è stata data. Non aggiun si. Grazie, Presidente. La risposta che ho avuto aggiunge nulla a quello che avevo già avevamo già letto sui giornali. La riorganizzazione dei due ospedali è assolutamente determinante anche per le realtà nostre, perché comunque si tratta di spostare o di non spostare più vicino più lontano da Vignola delle situazioni, dei servizi sanitari e di un certo rilievo. Bene, se quello che apprendo è che c'è differenza, no tra andare alla Conferenza sociosanitaria e protestare davanti al Policlinico quindi porsi in una condizione propositiva e di proseguimento di un percorso da monitorare, al di là di di quello che vengono viene detto dalle dalle associazioni sindacali, ci mancherebbe altro. Certo che è una questione di personale. Direi che Vignola in questo percorso qua ha un vantaggio che non sono solo parole, perché va bene che il Presidente Mazzetti rassicuri rispetto all'attenzione agli ospedali del territorio, va benissimo, anzi, accogliamo con grandissimo favore, ma Vignola ce l'ha anche scritta questa cosa qua, a differenza di a degli altri territori, perché questo è il documento che è uscito dalla Conferenza territoriale sociosanitaria così come in quel documento c'è scritto che prima di tutto deve esserci un secondo medico, assegnare muratori. Le devo chiedere di concludere perché non è previsto un commento. Scusi, pensavo si potesse motivare la non motivare le parole, non un'illustrazione e poi, insomma, a proposito anche della sanità territoriale, non ho avuto risposta.

Quindi agli atti, Consigliere muratori, mettono soddisfatta, non soddisfatta.

Molto bene, allora proseguiamo con adesso l'apertura del Consiglio comunale relativamente all'ordine del giorno che appunto è stato pubblicato e procedo col punto 1 dell'ordine del giorno che riguarda l'approvazione verbali delle sedute precedenti. Allora qui si fa riferimento alle deliberazioni che sono state assunte nelle sedute consiliari precedenti del 28 settembre 2026 e del 6 ottobre 2026, quindi.

Vado alla, appunto la richiesta di voto. Approvazione. I verbali delle sedute precedenti favorevoli?

Astenuti contrari?

Votiamo anche per l'immediata eseguibilità.

Qui non c'era. Allora non votiamo per l'immediata eseguibilità, chiedo scusa.

E procediamo al col secondo punto.

Che riguarda le comunicazioni del Sindaco. Allora qui abbiamo delle premiazioni, quindi sono nello specifico due. La prima è relativamente a l'Assessore Gianluca, quindi do la parola all'assessore per esporre a illustrare il punto relativo alla premiazione.

Sì, grazie, Presidente. Ben trovati l'Amministrazione comunale intende in questo Consiglio a dare un riconoscimento alla signora Daniela Zeppieri e, di riflesso, alla sua fedelissima amici a quattro zampe, idea Daniela, rappresentata da diversi anni l'Italia nella specialità paraggi di T-Dog e prego intanto il di agevolare il filmato così ci rendiamo conto, visto che insomma, eh, insomma,

Prima il filmato, noi.

Insomma,

Brava.

Stupenda vai.

E da lì dai.

Prova dai.

Via via via.

Vai vai.

Vediamo ai recenti campionati del mondo.

Eccoci, quindi bravissima, bravissima Daniela. Il riconoscimento va in particolare per il terzo posto conquistato ai recenti campionati mondiali di parla dei Vigili T-Dog tenutesi a fine agosto a rugby in Inghilterra, nella zona di Birmingham, per intenderci. E l'impresa di Daniela trascende ogni significato meramente sportive, diventa vero e proprio messaggio etico e culturale. Per questo, insomma, sono coinvolto simbolo di coraggio determinazione, ma anche amicizia, dolcezza e complicità. Quindi Daniela, prego. Finalmente la conosciamo e io e il Sindaco.

Ci apprestiamo.

Ecco cosa ci andiamo meglio.

No, altrimenti così no si sente zoppo.

Niente. Vi ringrazio per l'invito. Ringrazio Emilia. Se tu me era avanti, eravamo detti, ha dato il via a questo invito, uno spunto prezioso che voi avete accolto e noi siamo feriti di essere qui.

E noi siamo molto fieri di te e anche per l'esempio di tenacia, perché poi alcune cose me dai narrate loro non le sanno, ma pensate che, visto che per una questione insomma, del suo piccolo amico a quattro zampe, l'aereo l'aeroplano era di difficile, insomma, così utilizzo la determinazione di questa ragazza dalla vista passare per il Lussemburgo e ricordo bene il Belgio, perché poi chiaramente, come avrete sentito, siamo dovuti andare fino in Inghilterra, quindi un'automobile immagino e quindi insomma direi che anche questo è un esempio di belle di determinazione campionessa italiana, non l'abbiam detto tantissime volte perché l'apoteosi estate con i mondiali a Birmingham, nella zona di Birmingham, però un secondo posto anche anni precedenti e ricordo bene e quindi direi che è stata l'apoteosi è rappresentato perbene, l'Italia è noi chiediamo che questo riconoscimento siamo veramente onorati anche per il la nostra piccola dea.

Quale mie spalle vedete tutti i riconoscimenti quando mi fa le vedete tutti i riconoscimenti di questa ragazza prodigio, okay, eh sì, non sono assolutamente né di questo Sindaco, né di questo, Assessore, ma tutti i suoi e meritatissimi, grazie ancora ai complimenti.

Molto bene, ancora congratulazioni per questo bellissimo risultato. Ora do la parola all'assessore Pelloni per l'illustrazione della seconda premiazione.

Sì, grazie, Presidente.

Io ho l'onore di premiare, ma un ragazzo di Vignola che ha compiuto quest'anno novant'anni, ma è ancora, appunto un ragazzo. Forse molti di noi, se vanno in bicicletta di fianco a lui fanno ancora fatica a costargli dietro, quindi piaccia la bicicletta elettrica.

Ho l'onore di premiarlo, sono presenti quattro Sindaci, lui ne ha passati qualcuno in più di quattro, però insomma, ecco, ha veramente oltre che.

La vita dedicata allo sport, al ciclismo, le norme, passione che ha dimostrato per la nostra comunità, non solo a Vignola, ma anche nei comuni limitrofi, ha portato Vignola, credo un po' in tutta Italia, anche solo per il fatto che nel 2015 abbiamo avuto il francobollo, nel 2019 abbiamo avuto l'annullo speciale Fausto Coppi, poi mi dimentico se l'elenco di tutte le cose che ha fatto per Vignola, per la nostra comunità, per soprattutto penso anche per i giovani, avere insomma sempre contribuito all'organizzazione della biciclettata popolare e non solo aver fondato la Fulgor, quindi le gliel'le cose da dire sarebbero veramente tante. Quello che le credo che le accomuna sono le norme, passione per lo sport, per il nostro territorio, per appunto uno sale, un sano stile di vita, che è quello che insomma e soprattutto con l'esempio, perché appunto non ma non ha mai smesso di organizzare, di andare in bicicletta e di insomma, dare una mano alla nostra comunità, quindi è veramente un piacere solo un piccolo riconoscimento. Credo che avevamo istituito qualche anno fa un una vita per lo sport, ecco una vita per lo sport e non solo una vita per la nostra comunità e credo, appunto abbiamo l'onore di poterlo dargli un piccolo riconoscimento, ma è veramente con grande, appunto, con grande affetto e per tutto quello che ha fatto. Poi adesso credo che abbia il piacere di dire due parole che rimedieremo anche Francesco Iseppi, che lui certamente di strada insieme a Franco, ne ha fatta tanta anche quindi può portare un'altra testimonianza e quindi grazie, Franco per il percorso che abbiamo fatto tutti noi insieme a te e per tutto quello che hai dato a Vignola e non solo, grazie ancora.

Ecco, mi suggerivano che però questo è un traguardo chissà di ciclismo. Questo è un traguardo volante, cioè non è che non siamo arrivati alla fine, ma è una tappa intermedia. Ci sono appunto un po' di punti la tappa, c'è ancora tanta strada da fare, perché quindi Vignola ancora bisogno che tu faccia ancora tanta strada per noi. Grazie.

Funziona.

Franco, tu vuoi eccezionale, ci vuole dire qualcosa?

MASCI dai due parole, due parole che lo tengo io vengo.

Cioè m'han detto di non parlare troppo per me è una brutta cosa. Comunque quanto tempo avete?

Ma poco dai no, comunque voglio ringraziarvi tutti. Probabilmente non meritavo tanto, ma e qua c'è un Sindaco e l'ultimo che ho frequentato, perché tutti i Sindaci di Minola.

Emilia.

No, a parte quello lì sia detto bene, ha compiuto novant'anni devo passare i 100, perciò preparatevi perché vogliono premiazione per il ceto e aspettiamo.

Sì, sì, sì, sì.

Lanciafiamme.

Sono andato a una visita Baggiovara m'hanno detto gli IPA gli rifaremo un controllo ritorni fra due anni. Perciò no. A parte gli scherzi, cioè.

Più che quello che ho dato per il ciclismo che penso ad aver dato molto, ci sono molti amici. Qua ho avuto una grande collaborazione da tanti, perché quando mi ricordo che del 1951 abbiamo inaugurato la Fulgor per portare i ragazzini accorrere non è poco. Ecco.

E poi si abbiamo fatto tante organizzazioni in fatto di ciclismo e dei bimbi, mi dispiace perché molte delle Amministrazioni passate forse non sanno neanche che sono state fatte, perché se anche molti non lo sanno Vignola abbiam fatto anche il Trofeo Topolino d'accordo con la Walt Disney, perciò c'erano tutti tutti i comitati regionali d'Italia. Perciò grazie per questo.

Grazie, Simone. Ho parlato bene per sempre.

Buonasera, dico solo una cosa molto veloce: Franco Manzini ha avuto tanti pregi. Uno in particolare quello che da quando così andai all'Assessorato allo Sport del Comune di Vignola e lui è riuscito a premettere all'Assessore, all'Amministrazione che ci sono, ci sono state in tutti questi anni di fare da collante col mondo sportivo, quindi tutto quello che.

L'Amministrazione comunale e l'Assessorato intercettava che fosse una una gara podistica Vignola Bologna che fosse un giro, un lavoro con le scuole, cioè lui.

L'Assessorato telefonava e naturalmente mo mobilitava i volontari del GSE pedale Vignolese della Fulgor dell'Olimpia Vignola, anche perché vorrei ricordare che abbiamo avuto tanti personaggi che adesso sono venuti a mancare, però vive rimettere Businaro, Maccaferri e tanti altri immane che merita hanno dato tanto per questa attività porta Franco dell'Olimpia, quindi tutto quello che veniva, girava per Vignola, io sapevo di avere come Assessorato e e tutti gli assessori, di avere un punto di riferimento, anche se sportivo, ma con le scuole, con laboratori, tutto quello che passava che avesse qualcosa con lo sport viene intercettato e con pochi soldi si potevano fare tante cose.

Grazie, Franco.

Grazie, Francesco, grazie a tutti.

Molto bene, ancora congratulazioni per questo bellissimo risultato.

Noi proseguiamo con l'ordine del giorno e passiamo al punto 3 dell'ordine del giorno del Consiglio comunale odierno. Vado alla lettura dell'oggetto: approvazione del bilancio consolidato Gruppo comune di Vignola pellet per l'esercizio 2025 per l'illustrazione del punto. Do la parola all'assessore a Midei.

Grazie, Presidente. È un punto che è già stato illustrato in sede di Commissione e quindi faccio un breve, insomma riassunto del del contenuto. Bilancio consolidato. Il bilancio consolidato è un documento contabile che rappresenta la situazione patrimoniale e finanziaria. Il risultato economico del cosiddetto gruppo comune di Vignola serve per dare una rappresentazione veritiera e corretta dell'attività svolta dall'ente attraverso la propria, le proprie articolazioni organizzative. I suoi enti strumentali e le sue società controllate e partecipate fanno parte del gruppo Comune di Vignola.

ASP terre di castelli.

Gasparini azienda casa Emilia-Romagna Modena che l'ACER Vignola Patrimonio srl in liquidazione Lepida società cooperative operazione ICE Agenzia per l'energia e lo sviluppo sostenibile Agenzia per la mobilità di Modena spa che è amo individuati quelli che sono i facenti parti, gli enti che fanno parte del gruppo.

Comune di Vignola non è altro che un accorpamento contabile dei dati che risultano dai i vari bilanci dei vari enti. La particolarità quest'anno e che ACER e non non è riuscito ad approvare il bilancio del 2025 nei tempi ordinari, quindi, come.

Dà atto non è stato inserito nel bilancio consolidato.

Grazie.

Grazie, Assessore Midei per l'illustrazione del punto. Bene, allora adesso apriamo la fase di dibattito, quindi do la parola a chi dei consiglieri volesse intervenire per insomma, l'analisi del punto.

Se non vi sono interventi da parte dei Consiglieri, procediamo con le dichiarazioni di voto, quindi chiedo se chiaramente se vi sono dichiarazioni di voto da parte dei Gruppi consiliari. Consigliere Muratore:

Solo per esprimere il nostro voto favorevole a questo, a questo punto, che è abbastanza, come dire.

Consueto, ecco, rispetto ai percorsi delle.

Amministrativi del Comune e quindi non non abbiamo nulla da rilevare. È il tema dei e di ACER lo affronta, sarà affrontato credo in altro modo con altri atti, quindi per noi il voto è favorevole.

Grazie, consigliere muratori. Un saluto al signor Vanzini ancora congratulazioni per il riconoscimento. Chiedo se vi sono altre dichiarazioni di voto da parte dei Gruppi consiliari in merito a questo punto. Consigliere Dani.

Io mi asterrò semplicemente perché un.

È un atto.

Probabilmente ci sono dei problemi col microfono pro provi. Consigliera d'anni con l'altro microfono. Io mi astengo solo perché è un atto di bilancio consolidato, non per altre motivazioni, quindi astensione.

Ok.

Se vi sono altri interventi da parte dei Gruppi consiliari, sennò procediamo al voto.

Procediamo al voto.

Metto il punto 3 in votazione: approvazione del bilancio consolidato Gruppo comune di Vignola per l'esercizio 2025 favorevoli.

Astenuti.

Contrari?

Qui votiamo anche per l'immediata eseguibilità, quindi favorevoli?

Astenuti.

Tra contrari?

Zero astenuti zero contrari.

Molto bene, quindi proseguiamo. Vado alla lettura del punto numero 4 all'ordine del giorno che ha ad oggetto: variazione numero 6 al bilancio di previsione 2026 2028 articolo 175, comma 2 DLGS numero 267 del 2000. Do la parola all'assessore Midei per l'esposizione e l'illustrazione del punto.

Grazie, Presidente. Anche questo punto è stato già illustrato in sede di Commissione. Purtroppo io non poteva essere presente e.

In sintesi, anche se penso, insomma, se è stato illustrato nei nei contenuti, diciamo che alcuni risparmi di spesa in alcuni capitoli hanno consentito di spostare delle somme.

Sul capitolo che serve per dare un contributo alla Pro Loco per le iniziative del Natale e altri movimenti sono in realtà delle sistemazione di capitoli di bilancio, quindi sono partite di giro e in particolare quelle che riguardano le sanzioni extra codice della strada, che hanno un percorso che devono per forza incassate dall'Unione, devono in qualche modo, però è un'entrata del Comune, insomma, la lo sia in entrata che in uscita nell'ambito dei capitoli di bilancio. Stessa cosa per l'intervento e straordinario che è stato necessario per aggiustare l'Assessore del Teatro Fabbri ed è una modifica del capitolo di bilancio l'unico l'unico intervento diciamo che non non riguarda la sistemazione di capitoli, riguarda il discorso delle tariffe delle palestre, dove sono state inserite in entrata e le le l'aumento e che si è avuto nelle come entrata dal adeguamento delle tariffe e in uscita sono le spese che sono state previste per la nuova convenzione, per la palestra dell'oratorio. Le altre sistemazioni, insomma, sono piccole cifre si riguardano, insomma, aggiustamenti di capitolo, grazie.

Grazie, Consigliere. Grazie all'Assessore Milei. Chiedo scusa per l'illustrazione del punto. Apro la fase di dibattito, quindi chiedo se vi sono dei Consiglieri che vogliono intervenire in merito a il punto qui discusso.

Consigliere face. Grazie, Presidente. Buonasera a tutte e tutti e io non ero in Commissione, quindi magari.

Dico qualcosa che non che è già stato illustrato e mi chiedo se per caso questi spostamenti che conosciamo bene, perché verso la fine dell'anno lo facciamo, insomma, se si fanno laddove sono rimasti magari dei dei risparmi si spostano dove dove servono in più, però noi abbiamo anche visto una.

Un calo importante nel contributo del Festival BTB e quindi mi chiedevo se tra questi spostamenti ci sono anche i 5.000 euro che non sono stati dati al festival e soprattutto come mai questo taglio così rilevante sul insomma, un dimezzamento, tra l'altro, insomma, il festival, secondo le parole dell'assessore Ruggeri, che ha presenziato a tutte le varie inaugurazioni e tutti i vari momenti. Un festival importante, un festival dove.

Poi l'assessore mi correggerà se sbaglio, dove la forma è sostanza quando sono state inaugurate le mostre di Fornaciari e dei giovani del Venturi, un festival che parla di pace che ha un un un filo rosso filantropico quando è stata inaugurata la.

La mostra sui 10 anni di di Betti be insomma.

Il, come dire, la ricaduta didattica educativa sui ragazzi delle nostre scuole, perché abbiamo comunque tantissime classi di scuola primaria, di scuola secondaria di primo grado che partecipano al progetto per Tibi, che poi vengono premiate l'Assessore, Elia ha premiato i ragazzi, quindi lo lo sa bene, pur essendo appena insomma da poco insediato, ha visto proprio con con i suoi occhi, quanto i nostri ragazzi, i nostri dai dai più piccoli, dai bambini fino ai ai ragazzi delle superiori, sono coinvolti come espositori nei negli stand, come espositori. In mostra, quindi come mai un festival che ha vissuto 10 anni, nove su Vignola e che ha visto anche tanti colori di amministrazione. Il primo è stato l'attuale. Assessore Pelloni. Ah, ah, ah ad avere BTB a Vignola, quindi, insomma, i 10.000 euro di Betty B non sono mai stati toccati sul bilancio dello scorso anno c'ero io, quindi me lo me lo ricordo, me lo ricordo bene, abbiamo.

Insomma, spese importanti tra.

Tra il facchinaggio, i cosplayer, i corsi a scuola, insomma, 33 e 35 classi l'anno scorso, più o meno queste, insomma, siamo su un cost ippico.

Il rimborso spese gli ospiti montaggio ex-post, smontaggio la stampa, il service. Siamo tra i 15 e i 18.000 euro su una tappa come quella di Vignola 10.000 era sostenibile perché poi c'era il bando.

Regionale, eccetera, come mai quest'anno è stato dimezzato e se questi 5.000 sono stati spostati su altro, grazie.

Grazie, consigliere fra Papis. Allora mi chiedeva l'assessore Di bullet che voleva rispondere subito perché era stato citato proprio nell'intervento, quindi davo ora poi anche abbiamo il dibattito, poi no, ma nel che se step per la questione della citazione, puoi rispondere? Poi proseguiamo con il dibattito.

No, no, solo perché sono stato citato e i 5.000 sono sicuramente ce n'erano a bilancio, ma non era ancora fatto una sorta di impegno di spesa da quello che mi ricorda. In ogni caso è stata una scelta assolutamente politica giustificata dal fatto che il programma non era.

Insomma, completa non verrà completato. Ci è stato sottoposto un programma assolutamente da parte legata ai disegni, come ha ricordato assolutamente la consigliera ha ricevuto il nostro plauso, è stato ridimensionato il programma legata adesso non ricordo male alla presentazione dei libri e di alcuni testi di alcuni scrittori, e questo ridimensionamento giustificava assolutamente RSU ridimensionamento anche del contributo economico. Quindi è stata fatta questa scelta in Giunta è stata messa al corrente in maniera molto corretta anche agli organizzatori principali che fanno capo al Comune di Savignano per garbo istituzionale ho incontrato il vicesindaco e il mio collega.

Anche per quello che riguarda la la l'Assessore alla cultura, quindi anche con Mauro è stato detto che comunque il contributo sarebbe stato quello e per correttezza anche adesso il direttore artistico, che tra l'altro è un amico, abbiamo ritenuto di erogare questa cifra, credo, insomma, che vada poi recuperato. È sicuramente sia appannaggio della collega Midei, che abbiamo poi inserito in altro in altro contesto e però è stata presa una decisione peraltro giustificata e il fatto che io abbia detto e abbia partecipato alle premiazioni ne vada assolutamente fiero, perché non è che si mercifica o si compra un qualcosa. La i festival Betti b laddove non avessimo creduto, avremmo potuto tenere semplicemente stralciarlo, quindi insomma, assolutamente, cosa che non abbiamo fatto semplicemente perché ci crediamo crediamo in maniera politica col mandato che abbiamo ricevuto democraticamente di poter decidere o comunque valutare quello che è in linea con questa nostra volontà o sensibilità. Quindi, ripeto, assolutamente le scuole e la premiazione dei ragazzi che ho fatto con molta fierezza con molto garbo Festival, ha ricevuto il nostro plauso, ma, ripeto, è stato ridimensionato il programma repetita iuvant e questo ridimensionamento ha comportato un ridimensionamento anche economico. Tra l'altro, insomma, si parla al personale, ma credo che sia comunque un festival che organizzato da altri e che altri, poiché rendono conto all'Amministrazione in maniera preventiva e poi successiva. Quindi questo è quello che mi compete.

Grazie per il chiarimento e proseguiamo con la fase di dibattito. Chiedo se vi sono altri Consiglieri singoli che vogliono intervenire relativamente al punto in discussione, quindi al punto numero 4.

In merito a questa variazione.

Se non vi sono interventi, proseguiamo con le dichiarazioni di voto.

Ah, OK Go, Assessore Pelloni sì, grazie, sarò cercherò di essere telegrafico, allora.

1. Mi fa piacere l'attenzione verso obiettivi, perché appunto 10 anni fa, quando siamo partiti a Vignola, anzi, eravamo stati criticati fortemente dalla dall'opposizione di allora, nell'aderire a questo progetto, che allora era solo di Savignano, poi son passati 10 anni si è allargato anche ad altri Comuni, quindi insomma, bene questa attenzione, insomma, è così, è certamente nel quadro del bilancio si cerca di di di risparmiare queste risorse vengono reinvestite sempre su Vignola e, come è stato detto, appunto,

Per mettere qualcosa anche per le iniziative.

Di Natale che ad oggi non c'era nulla, ecco, e quindi è giusto, insomma, che che appunto ci siano più eventi, più insomma, più cose durante tutto l'anno e soprattutto in una fase importante per il tessuto commerciale ed economico di Vignola, anche insomma, a ridosso di una delle feste più importanti, insomma, dell'anno.

E sarò anche sarò breve anche nel nel dire, per fare chiarezza rispetto appunto al Consiglio presso il cedente che era stata fatta un'interrogazione sulle tariffe con l'approvazione di questa variazione di bilancio si si prende atto di fatto che.

Non è stata fatta nessun cassetto, non è stata fatta nessuna aumento sulle spalle dei delle associazioni sportive o quant'altro o i manifesti o i post che sono stati fatti, ma semplicemente si è cercato di ridurre quella che è la lista di attesa.

Sono tante le associazioni sportive, i gruppi sportivi che vorrebbero accedere a prezzi con vie calmierati convenzionati all'interno delle palestre. Come vedete, dalla variazione di bilancio o addirittura nel 2026 è in negativo, quindi è più che la l'Amministrazione investe per cercare di allargare la platea, perché quello che è il contrario di quello che è stato detto si è cercato di aumentare appunto l'investimento e l'accesso alle strutture sportive in maniera convenzionata e calmierata, proprio per allargare e favorire lo sport, soprattutto di base. Quindi, se per qualcuno c'è stato qualche aumento, certamente per chi usufruirà, usufruiva agli anni scorsi e della palestra dell'oratorio avrà delle riduzioni del 170 180%, quindi se uno va a vedere se da una parte ci sono stati degli aumenti da 6 euro a 10 euro, che se le prendiamo così potrebbe essere. Sì, il 75%, però ripetiamo in termini assoluti, siam passati in fascia 1, poi non sto a elencare, appunto, tutte le altre fasce, da 6 euro a 10 euro, non è stata per una volontà di fare cassetta, ma, come si evince da questa variazione di bilancio, si è cercato di.

Mantenere più o meno impari la bilancia economica, ma di favorire appunto l'accesso a prezzo calmierato a più, quindi ci sono molte più ore a disposizione. È una palestra intera a disposizione con l'accesso tramite tramite il colui il Comune, non a mercato, a mercato libero, quindi, insomma, per chiarezza e trasparenza,

Gli atti abbiamo dovuto prima aggiornare le tariffe sulle altre palestre, puoi chiudere la convenzione è qua a fare la variazione di bilancio, chiuderemo la prima Giunta utile, la convenzione anche sulle.

Sull'oratorio e quindi, insomma, abbiamo dovuto mettere in fila diversi atti per riuscire ad arrivare a un risultato, credo che per lo sport possa solo essere positivo, in quanto la richiesta delle associazioni di avere sempre più spazi e tenete conto che siamo alla saturazione, nel senso che appunto.

No, non c'è oltre del tema delle delle delle tariffe, c'è veramente pochi spazi e quindi si deve andare, diverse associazioni sportive vanno anche in altri Comuni a mercato libero, quindi oltre il disagio e ovviamente di un prezzo più alto, c'è anche il disagio ovviamente della della trasferta. Ecco, quindi io credo che appunto era stata fatta un'interpellanza e si è fatto insomma prima tanta propaganda credo negativa prima di conoscere quella che era la la la l'operazione che è stata fatta e si conclude in questa fase con l'approvazione in Consiglio di una variazione di bilancio. Grazie dell'attenzione.

Grazie, Assessore Pelloni. Quindi proseguiamo con le dichiarazioni di voto. Chiedo se mi sono appunto gruppi consiliari che vogliono esprimere la propria dichiarazione di voto.

Consigliere muratori.

Allora io ho partecipato invece alla alla Commissione, c'erano alcune questioni che non non ci erano particolarmente chiare. Una è stata quella sollevata dalla consigliera fatati relative ad Atb. È bene che sia stata promossa dal Sindaco ex Sindaco Pelloni, quando le cose sono buone, sono buone fine e quindi bene che sia stata continuata male che sia stata ridimensionata, come abbiamo appena sentito e che quindi questo taglio dipenda da un ridimensionamento della manifestazione che in realtà, dal nostro punto di vista avrebbe tante potenzialità per essere invece.

Depotenziata, appunto, scusate il gioco di parole e soprattutto perché è una manifestazione che porta a Vignola tanti giovani e questo credo che sia un valore aggiunto, oltre a tutti quelli che sono stati già anche detti Rydzyk di questa manifestazione, quindi questo è un aspetto che ci lascia molto.

Molto perplessi e cercheremo poi di capire meglio, anche con il prossimo bilancio, quali siano le intenzioni. Giustamente è stato rilevato dalla dall'assessore Ruggeri, si tratta di scelte politiche e quindi ovviamente faremo anche lì le nostre valutazioni. Altra cosa rispetto al tema delle palestre e dell'aumento delle tariffe orarie delle palestre. Noi ci siamo già dichiarati contrari, peraltro.

Se abbiamo inteso correttamente ancora sono, diciamo così, proiezioni, quelle che sono le cifre previste, invii in variazione, quindi insomma, manca ancora la convenzione, per cui anche questo ci lascia molto, molto perplessi e per questa ragione che il nostro voto sarà contrario.

Grazie, consigliere muratori. Chiedo se vi sono altri componenti dei Gruppi consiliari che vogliono fare la dichiarazione di voto per il proprio gruppo.

Okay, quindi procediamo con la fase di votazione. Vado alla lettura del punto e variaz. Punto numero 4 all'ordine del giorno: variazione numero 6 al bilancio di previsione 2026 2028 articolo 175, comma 2 DLGS numero 267 del 2000 favorevoli?

Astenuti.

Contrari?

Qui c'è l'immediata eseguibilità, quindi chiedo di votare anche per l'immediata eseguibilità. Favorevoli?

Astenuti.

Contrari?

Perfetto, grazie.

Molto bene, quindi passiamo al punto numero 5 dell'ordine del giorno del Consiglio comunale di data odierna. Vado alla lettura del punto numero 5 dell'oggetto. Chiedo scusa, il punto numero 5:

Ufficio pubblico comune ed associato per la difesa e assistenza legale denominato ufficio avvocatura unico fra la Provincia di Modena e di Comuni e Unioni del territorio provinciale. Approvazione rinnovo adesione per l'illustrazione del punto numero 5.

Do la parola alla collega Laura Bosi.

Buona sera.

Stasera si propone in votazione il rinnovo della convenzione con la Provincia di Modena e per la gestione dell'ufficio pubblico Comune associato per la difesa e assistenza legale denominato ufficio avvocatura unico.

Comune di Vignola ha aderito a questo progetto e quindi conseguentemente anche approvando nella convenzione fin dal 2015, approvando in sostanza la prima convenzione che la Provincia di Modena aveva elaborato e messo a disposizione dei comuni della provincia e la prima convenzione, come né come anche le successive sono state di durata triennale. Il comune di Vignola a rinnovato, approvandola alla convenzione fino adesso la vigente è in scadenza nel ma i primi giorni di novembre e si propone in di continuare appunto l'esperienza iniziata ormai 11 anni fa con la provincia di Modena e mettendo a punto in approvazione un ulteriore per un ulteriore triennio, sempre la durata, esempio triennale, il testo della convenzione che è rimasto inalterato rispetto a quello proposto e approvato tre anni fa. Il contesto normativo nel quale si inserisce questa convenzione è da rinvenirsi nella legge 2 4 4 del 2007, la finanziaria del 2008, che all'articolo 2, comma 12, prevede espressamente: apre, ha previsto espressamente la possibilità per gli enti locali di istituire uffici unici di avvocatura per lo svolgimento, in maniera coordinata, di funzioni e servizi relativi ad attività di consulenza, difesa e rappresentanza in giudizio, mediante la predisposizione di apposite convenzioni ai sensi dell'articolo 30 del Testo unico degli enti locali. La stessa legge e 56 del 2014, la cosiddetta legge Delrio, prevede, tra l'altro fra le funzioni fondamentali delle province e dopo la loro riforma, quella di supporto, affiancamento ed assistenza tecnico amministrativa a favore dei comuni in ambito provinciale. Quindi anche in questo contesto questa convenzione si inserisce inoltre.

Siamo qua questa sera, perché essendo una convenzione tra gli enti, chiaramente è da approvare da parte del Consiglio ai sensi dell'articolo 30 del Testo unico degli enti locali e le attività che questa convenzione con questa convenzione vengono proposte e svolte a favore del Comune e riguardano la consulenza in ordine all'applicazione degli istituti normativi e contrattuali che trovano applicazione nell'adozione di provvedimenti amministrativi al fine di garantire una corretta applicazione degli stessi ed evitare o limitare l'insorgere di vertenze e quindi si tratta di un'attività anche consulenziale, oltre che e in modo più attinente la gestione della difesa stragiudiziale delle ventu di eventuali controversie, soprattutto nelle procedure stragiudiziali di mediazione e negoziazione assistita, perché ci sono dei procedimenti che prevedono di.

Dire prima e cercare una soluzione mediazione, quindi senza dover per forza arrivare a un contenzioso Latif. Chiaramente la difesa, rappresentandoci bisogna essere presentati in giudizio degli enti convenzionati nelle controversie civili, amministrative, tributarie e la assistenza al Comune anche nella predisposizione, nel caso ci sia la necessità di atti di costituzione in sede penale nell'interesse dell'Ente associato quale parte civile ed offesa, quindi queste sono le materie nelle quali il Comune riceve assistenza dall'ufficio unico. La convenzione è onerosa perché prevede la pagamento di una quota annuale e una quota annuale che ammonta ad euro 2.901 e chi viene determinata sulla base del numero degli abitanti dell'ente che intende convenzionarsi e la amo. Le modalità di calcolo della quota sono esplicitate in modo preciso e puntuale all'articolo 10 e si fa riferimento per la determinazione del numero degli abitanti al.

Il numero degli abitanti del Comune di Vignola alla data del 31 12 2019, la quota, essendo comunque la appunto la convenzione identica rispetto al testo proposto tre anni fa, è rimasta sempre la stessa 2.901, anche se gli abitanti il calcolo degli abitanti e al 31 dicembre 2019 la convenzione prevede anche i disciplina, diciamo la.

La determinazione dei compensi per i professionisti, per gli avvocati, appunto, che sono avvocati iscritti all'albo degli avvocati pubblici, diciamo un albo speciale e presso il.

E la e il Foro di Modena.

E e prevede che il Comune si è tenuta a riconoscere e i compensi professionali, quindi gli onorari agli avvocati che assistono il Comune in giudizio e con queste in queste condizioni e chiaramente all'inizio di un contenzioso e oltre a deliberare la costituzione in giudizio e la delega a avvocati dell'Avvocatura per l'appunto per la difesa del Comune viene determinato e viene richiesto all'Avvocatura e l'importo di un preventivo di spesa perché che viene calcolato dall'Avvocatura in base ai minimi tariffari ai sensi del DM dell'ultimo DM 2023, che definisce appunto.

I compensi, a seconda del valore della causa e per un professionista per un legale evincono impegnati, ma riconosciuti alla agli avvocati, all'Avvocatura solo nel caso in cui il Comune risulti vittorioso in giudizio e con compensazione delle spese di lite. In questo caso la l'ammontare del preventivo e inviato dall'Avvocatura, è impegnato dall'ente viene riconosciuto alla.

Agli avvocati della provincia, nel caso invece della vittoria del Comune con condanna della controparte alla refusione a favore dell'ente, poiché del Comune stesso delle spese intuito di giudizio e l'avvocato della stessa che si incarica di andare a recuperare e dall'altra parte il.

Quanto il giudice ha stabilito.

Come rimborso delle spese legali e l'Avvocatura le trattiene nel caso invece di contenzioso di perdite. Insomma, se il Comune risulta soccombente, in questo caso nulla è dovuto all'Avvocatura è la convenzione prevede anche il rimborso e alla alla Provincia degli eventuali spese di trasferte e che gli avvocati sostengono nei recarsi presso le sedi giudiziarie, soprattutto quelle che delle centrali a Roma, perché il Consiglio di Stato siede solo lì e oppure anche delle spese vive sostenute per bulli e contributo unificato, quindi le spese che vanno allo Stato, in sostanza, le risorse che noi paghiamo allo Stato oppure per le di domiciliazioni che sono necessarie presso le sedi e di altri fori. La.

La guerra, la Convenzione, come dicevo, è triennale, con possibilità di rinnovo e viene rinnovata in continuità con quella precedente. Cosa vuol dire che.

E non non c'è nessuna stacco, diciamo, soluzione di continuità e tutte le cause chiaramente che sono ancora in corso e che non sono concluse, continuano a essere seguite dalla dall'Avvocatura fino alla loro conclusione, anche se mettiamo il caso fosse cessata la collaborazione, però queste sarebbero state portate avanti fino alla fine, fino quindi la Spears, l'espressione di una sentenza.

Viene rimane in vigore anche l'accordo e operativo che è stato approvato diversi anni fa dalla Giunta per la gestione dell'ufficio stesso e praticamente le modalità di collaborazione tra gli enti e soprattutto riguardo anche alla contribuzione che comunque ricompresa nella quota associativa per là non so le le.

Le dotazioni strumentali, oltre che per il pagamento del de degli stipendi degli avvocati.

E ed è l'Aquila, l'accordo, approvato appunto dalla Giunta comunale nel 2018 e che disciplina espressamente le modalità di funzionamento dell'ufficio. Questo rimane valido, non è variato e per concludere perché praticamente direi di avere due tutto. Vi preciso che la natura di questo ufficio e che è un ufficio condiviso appunto traenti, è quello di affidare delle un esercizio e l'esercizio delle funzioni pubbliche quindi la delega di funzione da parte degli enti partecipanti a favore di ciascuno degli enti che partecipano. Sono diversi quelli della provincia di Modena e quindi sì sì, la sua natura preponderante un ufficio pubblico comune ed associato tra gli enti locali, che è aperto anche non solo ai Comuni, ma da qualche anno anche le unioni di comuni da 3 4 anni e io non avrei altro da dire, ma se avete domande sono a disposizione.

Grazie, dottoressa Bosi per l'illustrazione del punto.

A una domanda oppure.

Manto la convenzione. Roberto si sente molto, ecco, proviamo a fare il cambio microfono perché si sente molto il suono del rimbombo, la convenzione e ci obbliga a ricorrere comunque all'ufficio in ogni caso o possiamo in alcuni casi il Comune scegliere di ricorrere a professionisti che siano al di fuori di quella convenzione e poi ho capito bene che non li paghiamo se siamo soccombenti.

Vado e si è prevista la possibilità, ai sensi dell'articolo 5 della Convenzione, di affidare incarichi legali a e avvocati del libero foro. Allora, innanzitutto questo è necessario per le eventuali contenziosi che riguardano materie che non sono ricomprese nella convenzione, quindi che non sono diciamo in gestione alla all'Avvocatura, ma diversamente anche in queste e Pepe è prevista la possibilità di ricorrere al di fuori e chiaramente l'amministrazione deve motivare con una delibera perché ricorre a una.

Avvocato non della Provincia e.

Oppure può anche capitare il caso che per motivi di.

Il sovraccarico di lavoro, l'avvocatura stessa possa chiedere di non di non TIM, perché non riesce a far fronte a tutti, a tutto il contenzioso in quel momento anche.

Di non insomma appoggiare comunque difendere il Comune nella in contenzioso particolare, però è possibile uscire se son gratuite sì, sì, sì, chiaramente sempre nell'ambito delle materie nei procedimenti amministrativi, però si sono queste sono gratuite sì,

Prego.

Grazie, dottoressa Bosi per un'ulteriore specifica.

Quindi apriamo la fase di dibattito. Chiedo se vi sono interventi da parte dei consiglieri in merito al punto numero 5, appena discusso.

Consigliere Dani:

No, in linea di massima, io sono favorevole a ciò che si associa tra Comuni, perché consente anche di, in un qualche modo, maturare assieme delle esperienze, una modalità di affrontare una serie di questioni.

Nonostante sia accattivante il tema del se siamo soccombenti, non paghiamo. Non è una delle cose che mi entusiasma, nel senso che io ricordo nella mia storia di aver fatto delle cause in cui inizialmente era più molto più probabile perdere che vincere. Insomma. Quindi se mi trovo, ovviamente se un avvocato non venisse pagato nel Monrif incurie soccombente, immagino che mi consiglierebbe fino all'ultimo di non procedere. Insomma, ES Alu a volte sono state cause milionarie. Ricordo quella con Bagnoli per 7 milioni di euro era una causa sostanzialmente già morta. È vinta insistendo su una serie di questioni, quindi insomma, nonostante capisca la ratio di questa cosa e sia tendenzialmente d'accordo, insomma, questo tipo di iniziative, mi terrei in in in grande considerazione il fatto che ci sono cause che per complessità, perché io ho visto alcuni pareri e adesso ne ho visti pochi, di quel dell'Avvocatura provinciale somma non sempre particolarmente, almeno così coraggiosa, insomma, e non sempre professionalmente. A me sono sembrati totalmente centrati, insomma, però mi rendo anche conto, cioè le cause sono anche a volte hanno anche grande complessità, insomma,

E quindi ci sono anche nei tra gli avvocati, c'è un grande specializzazioni, in realtà, cioè ci sono avvocati che sono non so fortissimi sull'urbanistica, altri su un aspetto particolare del sul civile piuttosto che sul penale. Adesso qui non ci sono tutte le le materie, però ci sono delle cause che per complessità hanno bisogno di di di di. Non so ricordo quella di quella accompagnò lì noi.

Assoldando, volete il forse il più importante avvocato che c'è di diritto di diritto commerciale che c'è in Italia, insomma, quindi insomma anche questo conta è perché le professionalità sono importanti, insomma, quindi l'unico l'unico semplice, semplice.

Appello e a quello è quello di non utilizzarlo in media in maniera pedissequa solo perché è gratuita, se perdiamo, perché tendenzialmente si spera di fare di tutto per vincere le cause e contenziosi. Ecco.

Grazie, consigliera Dani. Chiedo se vi sono altri interventi da parte dei Consiglieri in questa fase di dibattito sul punto qui discusso.

Okay, quindi se vi sono integrazioni, allora quindi do la parola.

Al Sindaco, prego.

Ah, soltanto per precisare che so chiaro ai pareri dei legali, sono ovviamente parere e quindi insomma vengono forniti, vengono letti. Vorrei precisare che l'ufficio avvocatura, cioè ci si associa, perché insomma è assolutamente ha dimostrato nel tempo di essere assolutamente professionale. Poi è chiaro che quando si affrontano le cause si va sotto un giudice, anche se amministrativo, e quindi poi ovviamente che ci possono essere Cao cause più o meno complesse, però insomma.

Ci tengo a dire anche ai consiglieri di maggioranza, insomma, che ci si associa all'ufficio avvocatura unica della Provincia, perché comunque professionalmente, insomma, sono qualificati e riconosciute, insomma, quindi su questo.

Vorrei che fosse chiaro, poi.

Ripeto, le le le diatribe sotto l'aspetto amministrativo sono a volte sicuramente molto, molto complessa e molto intricate, però.

Irresponsabile dei procedimenti, poi hanno una serie di strumenti a loro disposizione, infine anche l'ufficio avvocatura o quelli della Provincia, insomma, poi è chiaro che ognuno di noi, nel leggere i pareri che vengono rilasciate dagli avvocati, può in qualche modo essere d'accordo oppure no, ma mi pare insomma, di dover ribadire che in questo caso la professionalità, insomma, la la la capacità dell'ufficio Avvocatura si è dimostrato.

Molte volte assolutamente centrato, grazie.

Grazie, Sindaco. Quindi apriamo la fase delle dichiarazioni di voto. Chiedo da parte dei gruppi consiliari se vi sono dichiarazioni di voto in merito al punto cui discusso.

Consigliere Dani, non of, come ho detto, nonostante il mio parere, cioè il fatto che ci siano materie in cui in questo Paese c'è differenza tra un luminare e un avvocato di provincia, insomma, adesso non voglio sminuirlo, però c'è una questione proprio di specializzazione, cioè è di storia e di esperienza. Nonostante questo, io voto favorevole a questa delibera.

Voto favorevole, giusto? Detto Consigliere ad anniper, okay, consigliere muratori l'aveva presieduta quell'amaro. Il consigliere Dani prima ce la giochiamo.

No, il nostro voto sarà favorevole, anche perché va in continuità con una scelta amministrativa che è stata fatta anche nella precedente legislatura, quindi e siamo assolutamente in linea e anzi siamo piacevolmente sorpresi e stupiti che anche questa Amministrazione vada in questa direzione, dal momento che insomma qualche criticità invece era stata rilevata da dalla precedente minoranza. Quindi bene che si sia.

Che si sia condivisa, insomma, questa questa scelta e effettivamente questo è un servizio, come posso dire?

Abbastanza.

Solerte, ecco, soprattutto relativamente a determinate situazioni. Poi è vero che avendo la possibilità di poter accedere anche ad altri, ad altri avvocati, ad altri giuristi, questo con come dire, dà conforto, perché effettivamente il tema della specializzazione su determinate materie e sempre più.

Necessario ed evidente, insomma, quindi ciò non toglie rispetto a questa convenzione, che si possa appunto andare anche presso altri altri avvocati, magari in situazioni particolari, come diceva la dottoressa Bosi,

E e con l'avvallo dello stesso ufficio provinciale, quindi il voto comunque è favorevole.

Grazie, consigliere muratori. Chiedo se ci sono altre dichiarazioni di voto.

Bene, procediamo quindi alla fase di votazione. Va dalla lettura del punto.

Punto numero 5: ufficio pubblico comune da associato per la difesa e assistenza legale è denominato ufficio avvocatura unico fra la Provincia di Modena ed i Comuni e Unioni del territorio provinciale. Approvazione rinnovo adesione. Favorevoli?

Contrari?

Astenuti.

Votiamo anche per l'immediata eseguibilità. Favorevoli?

Contrari?

Astenuti.

Molto bene, quindi proseguiamo con l'ordine del giorno. Vado alla lettura dell'oggetto del punto numero 6 all'ordine del giorno, che è convenzione tra l'Unione terre di castelli e dei comuni di Castelvetro di Modena, Marano sul Panaro, Savignano sul Panaro, Vignola Zucca per la gestione in forma associata del servizio di recupero, custodia e cura dei cani randagi o vaganti, incustoditi o rinuncianti e rinunciati di di proprietà. Chiedo scusa, nonché del servizio di pronto soccorso per il recupero di cani e gatti incidentati e i servizi connessi ed aggiuntivi. Periodo dal dal 1 gennaio 2027 al 31 dicembre 2029 approvazione ed adesione allora, per l'illustrazione del punto numero 6, do la parola.

All'architetto Bergamini, che che non vedo però giusto che lo l'ho vista, però.

Adesso chiedo se c'è qualche membro della Giunta che vuole intervenire, sennò do la parola direttamente all'architetto Bergamini.

Ah, okay, un secondo solo allora.

Chiedo al tecnico di sospendere la seduta.

Eccoci, scusate l'interruzione sia al pubblico qua e da casa. Allora do la parola, come dicevo prima, l'architetto Bergamini per l'illustrazione del punto.

Buonasera a tutti.

Allora, su questo tema diciamo che le convenzioni per la gestione, diciamo intercomunale attraverso l'Unione terre dei Castelli di.

E alcuni del del Comune e della dell'Unione, fra cui Vignola, sulla appunto al servizio di recupero, custodia e cura dei cani randagi paganti custoditi e del servizio di pronto soccorso. Per il recupero di cani gatti incidentata è già dal 2016 che viene appunto gestito dalla dall'Unione terre di castelli e attraverso appunto questa questa convenzione. L'Unione, quindi è individuato come ente capofila per la gestione di tutti questi servizi e, come vi dico diciamo quali sono in via generale le funzioni che vengono di fatto demandate per la gestione di questo servizio che segna in generale il ricovero e la cura dei cani vaganti rinunciate affidati ai Comuni associati, l'accalappiamento degli animali, pronto intervento, la custodia dei cani recuperati nei territori, appunto dei comuni che sono convenzionati la custodia dei cani morsicatori e.

Il servizio veterinario, la custodia degli animali sottoposti a sequestro disposte dall'autorità giudiziaria, la custodia di cani detenuti o allevati in condizioni che compromettono il loro benessere, servizi di pronto soccorso e l'assistenza veterinaria e recupero anche smaltimento delle carcasse di animali su richiesta o delle amministrazioni anche dei privati, in caso, ad esempio, di incidenti stradali.

Già il tema del del benessere animale e in generale sappiamo che.

E in qualche modo tutelato, chiamiamolo così, da una Regolamento appunto del benessere animale, che è già stato che è dell'Unione e quindi alla quale partecipano e aderiscono i comuni dell'Unione tutti e con questa convenzione e i Comuni che non hanno la possibilità di utilizzare i servizi diversi, come ad esempio Spilamberto, che di fatto ha un un canile, diciamo comunale, possono appunto usufruire di questo servizio e siamo di fatto al rinnovo della convenzione per il triennio 2027 2029. Il costo annuale per il comune di Vignola e da trasferire all'Unione è indicativamente di 555.000 euro annui, che sono calcolati determinati in relazione al numero dei cani presenti in struttura e di proprietà di.

Di ciascun comune nell'anno precedente l'anno in cui si va a determinare appunto l'importo, ed è un una cifra che può essere.

E l'ho detta è una cifra indicativa, perché può essere aumentata o ridotta a seconda intanto del numero del degli animali che verranno in qualche modo ospitati delle eventuali cure veterinarie che saranno necessarie e che quindi in base alle quali sarà appunto è determinato l'effettivo valore anno per anno rispetto appunto a quello che è in generale quello di partenza della Convenzione stessa.

Direi di avere detto le cose principali e se c'è bisogno di qualcos'altro sono qui.

Grazie, dottoressa Bergamini. Apro appunto la fase di dibattito. Chiedo quindi ai Consiglieri che vogliono intervenire sul punto di alzare la mano.

Nel caso ve ne siano.

Okay, chiedo se vi sono ulteriori interventi o specifiche da parte della Giunta o se non vi sono. Passiamo alle dichiarazioni di voto. Quindi chiedo ai gruppi consiliari se vi sono delle dichiarazioni di voto in merito al punto numero 6, se no, procediamo alla votazione. Consigliere Dani.

Obbligo è quello giusto.

È sempre quello sbagliato.

Eh no, io voterò favorevole per necessità, perché ovviamente non c'è alternativa a questo tipo di convenzione.

Il rammarico è che dopo vent'anni con un progetto che era già pronta in teoria cantierizzato da da cantierare semplicemente eccetera, l'Unione dei Comuni non sia ancora riuscita. I Comuni assieme non siano ancora riusciti a realizzare un canile, insomma, canile.

Di proprietà dell'Unione stessa e di gestione dell'Unione stessa. Insomma, però.

Grazie, consigliera Dani. Chiedo se vi sono altre dichiarazioni di voto da parte dei gruppi consiliari, se nulla vie. Procediamo alla votazione. Quindi metto il punto in votazione articolo, appunto il punto numero 6 oggetto Convenzione tra l'Unione terre di castelli di comuni di Castelvetro di Modena, Marano sul Panaro, Savignano sul Panaro Vignola Zorka per la gestione in forma associata del servizio di recupero custodia e cura dei cani randagi o vaganti in questo video rinunciati di proprietà, nonché del servizio di pronto soccorso per il recupero di cani e gatti incidentati ai servizi connessi aggiuntivi. Periodo dall'1:01 2027 al 31 12 2029 approvazione ed adesione favorevoli?

Contrari: astenuti:

Votiamo anche per l'immediata eseguibilità. Favorevoli?

Contrari: astenuti:

Passiamo al punto numero 7 all'ordine del giorno vado alla lettura dell'oggetto: modifiche al Regolamento comunale per l'esercizio delle attività dello spettacolo viaggiante approvato con delibera di Consiglio comunale numero 21 del 31 marzo 2025 approvazione per l'illustrazione del punto. Do preliminarmente la parola all'Assessore Badiali.

Buonasera a tutti e sottoponiamo oggi all'approvazione di questo Consiglio la proposta di delibera relativa alle modifiche al Regolamento comunale per l'esercizio delle attività dello spettacolo viaggiante che era stato approvato con deliberazione consiliare numero 21 del 31 marzo 2025, quindi un Regolamento che.

È stato approvato l'anno scorso, ma la praticamente la proposta.

Risponde alla necessità di aggiornare e migliorare il Regolamento il Regolamento, anche se di recente introduzione, dotando praticamente il l'Amministrazione di uno strumento innovativo, chiaro ed efficace sia per gli uffici che per gli operatori del settore. Ringrazio l'architetto Bergamini per la presenza e per il suo prezioso lavoro svolto. Poiché le modifiche sono già state ampiamente approfondite in Commissione, le chiederei comunque di illustrare in Consiglio una sintesi tecnica di queste modifiche al regolamento di cui ho citato sopra. Grazie. Grazie, assessore Badiali per l'illustrazione e di esposizione del punto numero 7, quindi apro la fase di dibattito. Chiedo se vi sono in A c'era un intervento.

C'era un'integrazione dell'Assessore. Sì, ho detto, nonostante l'abbiamo esposta in Commissione, chiedo di fare un riassunto, diciamo, perfetto. Non avevo appunto ho sentito quest'ultimo. Beh, allora do la parola al tecnico Bergamini. Grazie.

E allora, come illustrato in Commissione, brevemente è riuscito quali sono le modifiche che sono state previste? Allora, premesso che sono Motive, sono problematiche che sono emerse appunto nella nell'applicazione del regolamento, alcuni sono elementi sostanziali altri sono diciamo refusi o.

Diciamo correzioni che sono state rilevate appunto in questo anno e mezzo è l'elemento sostanziale, riguarda la la individuazione delle aree disponibili. Allora, come sappiamo, il Comune ha un'area individuata dalla Giunta comunale che è quella che è obbligatorio individuare per legge per la.

È possibile.

All'effettuazione degli spettacoli viaggianti, che è individuata in piazza dalla cooperazione ed è stata individuata perché fra le aree di proprietà comunale è l'unica che è risultata, aveva una serie di caratteristiche che sono quelle previste da da norma per potere avere le caratteristiche di sicurezza, in particolare.

Per poter appunto effettuare lo spettacolo viaggiante e.

Il regolamento.

E prevedeva di limitare di fatto la la l'accessibilità libera e quindi alle aree, nel senso che per le aree private prevedeva l'obbligo e che avessero la conformità urbanistica. La modifica prevede invece che le aree disponibili siano di fatto liberamente.

Definibili che siano pubbliche o private, ma che abbiano proprio per questo e le caratteristiche dei requisiti minimi stabiliti per legge in materia, quindi di sicurezza e rilevando che la non sia più cogente il tema della la il tema posto della conformità urbanistica.

Questa è la la diciamo, la modifica sostanziale che viene viene individuata. Sono state poi esplicitate altri elementi, tipo la durata dello spettacolo viaggiante e per il quale.

No, scusate, la la durata è rimasta la medesima. Chiedo scusa.

Ah, si è ritenuto di modificare alcune alcuni elementi tipo abbiam sia stato perfezionate alcune precisioni. Ad esempio, si parlava di residenza della ditta, ma è invece stato più utile inserire sede legale, precisare i termini di rinuncia e di disdetta alla partecipazione dello spettacolo e all'articolo 11. Sono stati corretti poi alcuni refusi e imprecisioni nel testo regolamentare. Gli articoli 16 e 18, ma sostanzialmente sono modifiche che non vanno a.

Diciamo a cambiare in modo sostanziale, se non appunto alla prima che dicevo che è l'elemento che liberalizza le aree di fatto disponibili per la possibilità di.

Ins insediamento appunto degli spettacoli viaggianti, nel rispetto di quelle che sono da una parte le norme di sicurezza che sono la parte diciamo predominante, richiedendo che le aree siano scelte ma comunicata al Comune, almeno 60 giorni prima, perché deve essere devono esserci i tempi minimi necessari dal punto di vista degli uffici per poter operare le verifiche appunto di congruità rispetto alle aree che venne MES, venissero individuate che siano diverse da quella di localizzazione è definita dalla Giunta e soprattutto il fatto che le aree non potranno essere assolutamente modificate in alcun modo, nel senso che, trattandosi di una attività.

In questo caso, libera e quindi che non prevede autorizzazioni al di là di quelle che sono le specifiche funzioni di spettacolo viaggiante, non deve allenare, non devono essere oggetto di alcun tipo di trasformazione.

Grazie, architetto Bergamini, per l'approfondimento e l'ulteriore illustrazione del punto, quindi apro la fase di dibattito. Quindi chiedo se vi sono degli interventi relativamente a questo punto in discussione da parte dei Consiglieri.

Consigliere Dani:

Ma sinceramente a me sembra una una, una soluzione solo di carta e non di sostanza, nel senso che il problema è che.

L'Amministrazione comunale ha venduto un'area che era perfettamente funzionale dal punto di vista degli spettacoli, non solo perché non era la funzione più importante, ma era attrezzata, cioè aveva le forniture elettriche e impotenza e caratteristiche adatte a reggere gli spettacoli viaggianti. C'erano le fognature, c'era l'acqua, c'erano tutta una serie di servizi che sono indispensabili, insomma, per attrezzare un'area che la legge obbliga i Comuni ad avere e a mettere a disposizione.

È abbastanza chiaro che l'area individuata formalmente rispetta alcune delle richieste, ma è sostanzialmente piuttosto infelice, perché via della cooperazione è piuttosto fuori dal mondo rispetto all'area precedente, che era esattamente sulla tangenziale, soprattutto se si pensa che i fruitori poi di questo tipo di spettacoli, delle giostre piuttosto che degli spettacoli circensi senza getta, sono in generale le famiglie o i ragazzini, insomma, per cui si recano non di rado a piedi a questo tipo di iniziativa e tra l'altro l'area venduta era anche l'area di e questo è ancora più importante l'area destinata in caso di emergenza.

In caso di emergenza, ad ospitare le tendopoli piuttosto che i soccorsi, piuttosto che qualsiasi tipo di iniziativa per tutta l'Unione, tra l'altro, non solo per il comune di Vignola, quindi la soluzione non dovrebbe essere di carta, come in questo caso, perché una soluzione che prevede un'area privata significa anche una soluzione abbastanza infelice dal punto di vista della della sicurezza, perché stiamo parlando poi di soggetti che debbono prendere dei da gran generatori, mettersi gestire in un qualche modo le acque reflue piuttosto che l'acqua potabile. Insomma, situazioni infelici dal punto di vista dei servizi, ma anche di una certa pericolosità, perché avere dei gran generatori in giro dei cavi che girano per un'area che spesso non è adatta, perché è un'area di Campania, un'area in cui si che si allaga, magari in cui c'è fango. Insomma, a me non sembra una soluzione. C'è una soluzione d'emergenza, ma non mi sembra una soluzione molto felice dal punto di vista strutturale. Quindi chiedo invece alla Giunta di mettere nel piano degli investimenti l'esproprio e l'acquisizione di un'area invece da dedicare a questa a questa funzione. Poi non so se secondo i 600.000 euro che ha preso, ci riesce ad espropriare un'area con le stesse caratteristiche, ma vi ricordo che quell'area era perfettamente attrezzata e delle dimensioni adatte sia per ospitare gli spettacoli viaggianti, sia per soprattutto per le emergenze di Protezione civile, oggi ci manca e quell'area era lì, perché di fianco che abbiamo costruito il centro per la protezione civile e quindi non è che possiamo andare molto lontano, ma dobbiamo acquisire lì, siccome delle aree libere lì ci sono ancora, ci sono ancora. Io chiedo all'Amministrazione di avviare un progetto, una procedura espropriativa al riguardo.

Grazie, consigliera Dani. Chiedo se vi sono altri interventi in questa fase.

Da parte degli altri consiglieri.

Consigliere Pesci.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti e ma tralasciando adesso il tema del terreno che era precedentemente destinato a questa funzione, a questo uso di cui ha parlato il Consigliere Adani, mi concentrerai un attimo appunto sul tema del Regolamento che andiamo a modificare, che viene proposto, si viene proposto di modificare stasera al regolamento che, ricordo, non esisteva di fatto fino a all'anno scorso e quindi è come dire, si viveva una situazione in questo Comune di gestione dello spettacolo viaggiante, quindi parliamo di luna park piuttosto che circhi o altro.

Non inserito mettiamola così in un quadro, in un quadro chiaro e quindi insomma, credo che vada anche sottolineato il fatto che finalmente adesso il comune di Vignola a un regolamento che norma in maniera abbastanza trasparente e abbastanza chiara. Effettivamente questo.

In questo ambito e questa attività, Regolamento che, come tutti i Regolamenti, spesso sconta soprattutto all'inizio quando aveva introdotto per la prima volta degli aspetti che non si erano previsti.

Precedentemente e magari sotto alcuni altri ambiti, anche alcune rigidità, come mi vien da dire effettivamente una di queste che poi si andava, come dire, a.

Sposare a unire col fatto che l'area storicamente dedicata a queste attività non era più disponibile, era proprio il fatto che effettivamente a Vignola l'unico ambito l'unica area di proprietà comunale, che poteva essere dedicata ragionevolmente a questo genere di attività, era quella che poi è stata individuata di piazze, delle cooperazioni in piazza della cooperazione, altre, nonostante il gran lavoro anche degli uffici che mi ricordo, insomma, avevano analizzato attentamente tutto il territorio, altre con quelle caratteristiche e soprattutto di proprietà pubblica, cioè comunale, non non esistono e non esistevano, se non quella che era stata ipotizzata a fianco al mercato ortofrutticolo, che magari poteva avere alcune caratteristiche tecniche, diciamo così, adeguate, ma a mio avviso, e a nostro avviso era assolutamente inadeguata per ospitare in quel periodo lì con storicamente in cui si tiene in una parte di quel genere di di attività. Infatti lì non sia.

Non si è mai svolto, insomma, poi non so se l'attuale Amministrazione ha altre idee, altre ipotesi che non contemplino l'esproprio, diciamo così, per lo spettacolo viaggiante, che io sappia era quello che rammento nonostante ricerche molto approfondite non c'è, non c'è, non ci sono. Quindi, insomma, la soluzione che viene proposta con questa modifica, quindi di eliminare di fatto il vincolo della conformità urbanistica è una soluzione di carta non non è una soluzione di carta, però mi vien da dire che comunque è un tentativo di provare a trovare una risposta a un problema che effettivamente negli ultimi anni si era vissuto specialmente nei confronti del luna park tradizionale di Vignola, intendendo il luna park proprio con quella conformazione, con quel genere di attrazioni che storicamente tradizionalmente.

Aveva sempre esercitato, ignora la Vignola in quel periodo che ricordiamo nel periodo di giugno, quindi di massima attività ortofrutticolo, soprattutto per per il mercato, ipotesi peraltro su cui preliminarmente, se era già iniziato a ragionare e ipotizzare, insomma, già sulla fine dello scorso dello scorso, dello scorso mandato, credo che un tentativo di risposta vada esplorato e questo è sicuramente uno di quelli. Poi siamo tutti d'accordo che la soluzione ideale sarebbe avere a disposizione un'area ampia, adeguata, attrezzata di proprietà comunale che possa fungere sia per questo sia, come diceva anche il consigliere Dani, effettivamente per l'abbassamento della protezione e Protezione civile. Vero è che però un quadro di stabilità e una risposta comunque a un'attività economica, perché poi stiam parlando di imprenditori di fatto, che esercitano un'attività che si guadagnano da vivere, che hanno delle famiglie, eccetera vada vada trovata appunto, come dicevo, con un minimo di di stabilità, grazie. Grazie, consigliere Pesci. Chiedo se vi sono altri interventi da parte dei Consiglieri sul punto? Consigliere Sirotti.

Mi ha invitato un po' Roberto Adani a intervenire, perché penso che lo chiamerò Catone, il Censore, perché ceterum censeo Cartagine delenda Mestre se non c'è una volta che non citi il terreno di fianco al al termovalorizzatore.

Penso che non non non non riesca a dare senso alla sua presenza in Consiglio comunale.

Quindi io ripeto, ripeto che quel terreno è stato venduto anche per coprire i debiti della di una Vignola, patrimonio che era in una situazione economica tale è provocata e lo torno a ripetere che l'ho già detto in un Consiglio comunale dalle scelte che fece la sua amministrazione, però detto questo, a me piace e ho visto anche nelle parole del consigliere Pesci,

Uno spiraglio, una nella, nella valutazione di una scelta che va nella nella direzione di liberalizzare e non di dirigere in maniera rigida sempre e dare una una rigidità alle scelte economiche o della libera iniziativa dei privati all'interno del nostro territorio, perché il Comune, con questo nuovo regolamento va a svolgere quello che deve essere una delle sue funzioni, cioè quello di garantire il rispetto delle regole e tutelare l'interesse pubblico, ma non necessariamente di organizzare sempre in modo centralizzato le attività e gli eventi che possono accadere su questo territorio. Quindi il fatto che dei privati possano trovare un accordo tra di loro.

E che abbiano e che diano 60 giorni di tempo, mi sembra che abbia detto l'architetto Bergamini.

Per dar modo di verificare che vengano rispettate le norme sulla sulla sulle norme di sicurezza, in primo luogo sull'occupazione delle aree, sulla anche sulla convivenza, sulla convivenza con i residenti, perché è logico che un'attività particolarmente rumorosa, che possa che magari chieda di essere di insediarsi in una zona densamente abitata. È logico che non rispetterebbe questo criterio e sulla viabilità. Quindi, una volta che questi criteri vengano rispettati, perché non dare il via libera al ad un accordo che avviene liberamente tra tra privati? No che si accorgano più, perché io sono sempre per una regolamentazione leggera, flessibile e rispettosa anche dell'autonomia di tutti gli operatori economici, quindi.

Vedo particolarmente con favore, quindi, la modifica di questo regolamento.

Grazie, consigliere Sirotti. Chiedo se vi sono altri Consiglieri che vogliono intervenire in questa fase di dibattito, Consigliere Cavani, dopo l'ha scavalcata angolo dopo muratori.

No, spero che tutti i presenti parlo in particolar modo dei consiglieri assessori, ma anche gli altri, quelli che fanno parte del pubblico e.

Abbiano la consapevolezza finale. Direi che viola non ha più spazi, non ha più spazi, spazi pubblici. In primo luogo quelli privati vanno in qualche modo tutelati nell'essere spazi, appunto, perché sono fondamentali per tanti motivi che non voglio riprendere, l'ho fatto tante volte, quindi in questo caso.

Sicuramente si è arrivati ad una soluzione ottimale, è logico. No, però in un contesto così ridotto e così sofferente appunto di libertà spaziale, credo che sia necessario anche accontentarsi che incerti sotto certi aspetti ci si arrangia. Insomma, ci si arrangia e si valuti, se possibile, nel tempo, poi di trovare una soluzione migliore. Se gli aggiustamenti del regolamento sono, secondo me,

Necessari, perché in qualche modo mettono anche fine a delle Indie incertezze, indecisioni e forse anche un po' di approssimazione, dovuti al fatto che il regolamento è nato veramente in recentemente, sono in tempi molto molto recenti.

Dico anche cosa voteranno dai voterò a favore.

Grazie, consigliere Cavani. Consigliere moratorie, lei la parola.

Sì, solo per alcune precisazioni rispetto a quello che ha già detto il consigliere, il consigliere Pesci.

In realtà è vero che, come dire, vien fuori il terreno. Messori, così come vien fuori la riunione al patrimonio ormai sono.

E leitmotiv che che ri sentiamo ripetere spesso, però effettivamente qui c'è un dato oggettivo che si sia d'accordo o non d'accordo. Questo non è il tema sulla vendita del terreno Messori su come è stato venduto. Non è questo il tema. Adesso il tema è che le attività che erano previste su quel terreno chiaramente non si potevano più svolgere lì e quindi l'indicazione che dà che aveva dato l'Amministrazione era quella di spostare le attività previste su quei iter su quel terreno nei terreni di proprietà della Vignola, matrimonio vicino al mercato ortofrutticolo è chiaro che la scelta della.

Che, che che poi ha portato questo regolamento è stata quella di escludere quelle aree, perché evidentemente troppo, come dire, collocate troppo a ridosso della struttura del mercato e peraltro il luna park storico tradizionale di Vignola si tiene proprio in occasione della del della massima produzione. Cerasi colà, quindi sembrava veramente anche per un tema di sicurezza, perché poi li girano, no, è camion camioncini e così via. Quindi si è esclusa e in sede di regolamento quella quell'area, come diceva l'assist, il consigliere Pesci.

È l'unica area di proprietà pubblica che che poteva essere attrezzata come è stata attrezzata secondo i canoni e i criteri previsti per la sicurezza di quelle aree, era la piazza della cooperazione assolutamente inadeguata però per un tipo di spettacolo come quello del luna park tradizionale, sempre che se avesse intenzione di realizzarlo e di farlo. Quindi, l'alternativa che era stata proposta dagli stessi operatori dello dello spettacolo era quella di interve di insediarsi su un'area privata, dove però la destinazione urbanistica pareva non essere così conforme, ma per una questione di sicurezza prima di tutto dello spettacolo, per una questione di sicurezza degli utenti e anche degli stessi operatori e attraverso un accordo tra privati di cui parlava prima, individuandolo positivamente il consigliere Sirotti, se era appunto lo spettacolo viaggiante. Il luna park si è tenuto in un'altra area, peraltro.

Proprio per andare in quella direzione e si era richiesto anche parere all'Avvocatura o comunque parere legale proprio in termini di possibilità di insediare su Luna Park, su un'area che dal punto di vista urbanistico poteva rappresentare qualche limite.

Siamo stati anche oggetto di una segnalazione per abuso edilizio, quindi il fatto che adesso venga accolto in un regolamento, un criterio che comunque non solo era già stato affrontato, chiedendo anche pareri legali, ma era anche già anche è stato applicato in un qualche modo e negli, almeno negli ultimi due anni, rende sicuramente chiarezza e trasparenza e conclude un ragionamento, un percorso che, che era stato iniziato e che evidentemente dai dagli atti, insomma, andava in quella direzione, poi tutti i regolamenti, ogni regolamento ha bisogno di essere in un qualche modo rodato e quindi ben le necessarie, a volte modifiche. Voi, insomma, è anche solo correzione di refusi, come si diceva, sono assolutamente naturali necessari, quindi.

Noi accogliamo favorevolmente questa questa modifica, perché va nella direzione che abbiamo auspicato per per diverso tempo nei nostri ragionamenti.

Grazie, consigliere muratori. Chiedo se vi sono altri interventi in questa fase di dibattito da parte dei Consiglieri.

No, ok, allora do la parola al Sindaco.

Grazie, Presidente. Intanto per chiarire che l'area di ammazzamento della Protezione civile è stata delocalizzata da dover originariamente di fronte al teleriscaldamento è stata individuata presso il terreno.

Nell'area del mercato ortofrutticolo, quindi il saldo anche in questo caso è stato proprio pari a zero, ha approvato anche in sede provinciale. Andammo allora concordare proprio questo spostamento e non ci fu nessuna disquisizione o contrarietà da parte della.

Della direzione provinciale della Protezione civile, quindi insomma, l'area esiste nell'area ed è nel piano di Protezione civile del Comune di Vignola, quindi col fatto che sia stata cancellata un'area per ammazzamento è una cosa infondata, assolutamente.

Il per fortuna che poi non fu fatta quella famosa centrale di teleriscaldamento a cippato, sennò le giostre e le avremmo ammontate sopra le montagne.

Delle dei delle ramaglie, insomma, quindi mi viene da dire che anche quando si parla in termini proprio di programmazione, insomma,

Per fortuna che qualcuno allora ebbe, non così un barlume di di in qualche modo un'illuminazione e fu tolto il tema del cippato, sennò altro che bisognava spostare.

Il luna park da quella zona, quindi, insomma, le soluzioni di carta. Stiamo trattando di un regolamento e si lavora sulla carta. Peraltro sì, abbiamo visto adottare, adotta approvare un regolamento, mi pare all'inizio del 2025 e quindi per ben due volte.

Si è provveduto ad organizzare comunque un luna park. Contrariamente a quello che era scritto nel Regolamento, per due volte è stata adottata un'ordinanza da parte della dell'Amministrazione precedente del Sindaco e dell'Amministrazione precedente, per dire che si doveva comunque per questioni di sicurezza o altre vicende, organizzare il luna park e non in un terreno a destinazione agricola che lo è tuttora non lo sarà appena sarà ovviamente pubblicato la il decreto di approvazione dell'accordo di programma in variante alla pianificazione, anche urbanistica comunale, quindi per due volte per due anni consecutivi, quindi si è andati contro il regolamento di cui ci si era dotato. Quindi insomma, io credo che.

Fu fatta da me alla segnalazione di abuso edilizio, perché nel regolamento che fece la precedente Amministrazione c'era scritto che le aree individuate per lo la.

L'organizzazione di dello spettacolo viaggiante dovevano avere la conformità urbanistica e quindi lo spettacolo viaggiante.

Per questioni legate al Piano regolatore del Comune di Vignola, le norme tecniche, scritto proprio a chiare lettere nel né nel Regolamento, di cui ovviamente stiamo adottando le modifiche da dove abbiamo preso spunto per quelle modifiche dal fatto che dovere ogni anno ordinare dove si deve fare un luna park e crediamo che insomma, l'Amministrazione debba mettere energie in altra direzione e soprattutto, appunto dai pareri che aveva rilasciato anche all'Avvocatura, dove diceva che appunto si poteva comunque considerare dighe, quindi abbiamo debba perché hanno fare la modifica e quindi aprire anche tra virgolette e soprattutto a regolarizzare tutta una situazione che sinceramente sembrava abbastanza così astrusa. No, continuare a, insomma, insistere essersi dotata di un Regolamento, peraltro aver individuato un'area che poi Piazza della cooperazione è stata giudicata inidonea da un tecnico dell'organizzazione del luna park.

Insomma, anche in quel caso, se doveva allora comunque evitare di metterla come obbligo. Inizialmente, tuttavia, sono stati fatti questi errori che stiamo cercando di correggerli. Abbiamo concordato, abbiamo convenuto anche con l'associazione di categoria, insomma, abbiamo cercato di condividere questo regolamento anche con l'organizzazione degli spettacoli viaggianti, insomma, questa prima serie di modifiche, insomma, vanno anche nella diciamo, hanno hanno trovato, hanno incontrato anche il loro favore, avevano fatto una serie di osservazioni, tra virgolette minimali che non stravolgevano comunque l'impianto di questo, di queste modifiche che abbiamo in qualche modo analizzato, ma osservazioni sono state depositate fuori termine.

Alcune potremmo poi riprenderli in esame, vedere eventualmente in futuro come concorderemo con loro. Insomma, vediamo, però, ripeto, non erano, non sono osservazioni che avrebbero comportato lo stravolgimento dell'impianto generale. Si andava ad intervenire su alcune proprie precisazioni, ma l'impianto, diciamo così, delle modifiche soddisfa comunque anche l'organizzazione del luna park in questa fase. Grazie.

Grazie, Sindaco. Quindi apriamo la fase relativa alle dichiarazioni di voto, quindi chiedo se vi sono degli interventi da parte dei Gruppi consiliari relativamente alle dichiarazioni di voto. Consigliere Adani.

Io voterò contro la delibera, perché non mi sembra una soluzione.

Intanto si cura, nel senso che il consigliere Sirotti si scorda che purtroppo questo è un obbligo di legge, cioè non è che posso possa, può esser lasciato ai privati, non è che si può dire, va be' privati, arrangiatevi, mettetevi d'accordo, trovate una area, ci mettete un po' di di di punto di cogeneratori, ci portate un qualche tubo per l'acqua e poi dopo fate gli spettacoli che mi pare non funziona così. Funziona, che sono spettacoli di pubblico interesse e anno e prevede un obbligo da parte dei Comuni di individuare le aree. Poi, dopo che la legge non impedisca anche che si possano svolgere su aree private, questo tutta un'altra cosa, ma i Comuni sono obbligati a trovare un'area, ad avere un'area Peruz adeguata, non un'area di facciata non un'area che non è adeguata, che non risponde alle esigenze degli spettacoli viaggianti in cui poter ospitare spettacoli viaggianti. Quindi questa roba di che sia lasciata ai privati. Poi Scharf fa scappar da ridere, perché stiamo parlando di un'area che tra qualche mese, forse tra qualche anno sarà investita da un cantiere, quindi quella che è stata individuata come area privata, di possibile che ha ospitato negli ultimi anni gli spettacoli viaggianti, serve un'area pubblica e serve investire su un'area pubblica adeguata meglio di come si è fatto a individuare l'area per la Protezione civile, perché io ricordo che tutti i soggetti relative alla Protezione civile che adesso si trovano nell'area lì tunnel sono lì, perché l'area di ammassamento era di fianco, non sono lì casualmente perché c'era un'area libera sono lì, perché dovevano servire in caso di emergenza proprio quell'area e chi si trovava in quell'area. Voglio ridere dopo quando ci sono voci, fu, anzi voglio piangere quando ci fosse un'emergenza di Protezione civile, la Protezione civile lì e le persone sono al Bettolino.

A me non sembra una gran scelta, però se voi mi sembra una gran scelta va bene, però rimane il fatto che il pubblico è obbligato a individuare un'area pubblica e quindi io vi chiedo nei prossimi piani degli investimenti di individuarla tra parentesi, se facesse un esproprio in quell'area, evitereste anche che continui l'edificazione di quell'area che forse non sarebbe male fermare. Insomma, le aree agricole Liri son rimaste ormai residuali e sono in balia del del prossimo Piano Regolatore della prossima variante della prossima proposta di un privato di costruire. Io la vedo grigia.

Grazie, consigliere Dani. Chiedo se vi sono altre dichiarazioni di voto da parte dei Gruppi consiliari sul punto numero 7.

Al consigliere Sirotti.

Volevo dire che è importante leggere quello quello di cui si parla, perché l'area che è stata individuata e che se non dovesse andare bene, si aprono altre possibilità e quindi non c'è bisogno l'idea sempre di dover espropriare o di dovere dirigere, di dovere scegliere come Comune quello che potrebbe essere invece lasciato al libero mercato. Io non capisco questa questa, sempre questo istinto dirigista che apparteneva, secondo me, è che andava bene nei decenni passati, ma che oggi è meglio lasciare alla libera iniziativa nel momento in cui la legge è rispettata, perché l'individuazione dell'area c'è ed è prevista.

Per cui voteremo sì, contrariamente a quello che farà il consigliere Adamo, quindi favorevole.

Per lasciarlo agli atti bene.

Consigliere muratori. Sì, il nostro voto sarà favorevole, perché, ripeto, va questa modifica nella direzione che stavamo verificando, anche chiedendo, come ho detto, pareri legali, quello che non ho capito è se la Giunta ritiene che questa area che è stata individuata nel regolamento di marzo 2025, sia ancora da mantenere come area pubblica del Comune, cioè pubblica, insomma identificata come area degli spettacoli, perché dall'intervento del Sindaco io non ho capito se questo è considerato un errore o se viene mantenuta quell'area come destinazione degli spettacoli viaggianti che ampliano naturalmente una certa conformazione, perché quella non ci sta il luna park, così come lo lo abbiamo visto per 50 anni, credo che siano cinquant'anni che vengono a Vignola o giù di lì non ci non è possibile realizzarla in quell'area e non tanto perché lo dice un perito di parte un tecnico di parte, ma perché anche oggettivamente, come si dice in in giurisprudenza ictu oculi, mi pare a occhio e si vede che quelle su quelle strutture che la dimensione di quelle strutture di quei giochi che sono attesi nel luna park ci lieve nel tempo di ciliegie, la non ci stanno, effettivamente, non ci stanno, ma ci stanno altri tipi di spettacolo. Ci stanno altri tipi di di spettacolo, viaggiante. Quindi il nostro voto, Presidente, fatte queste specificazioni sarà favorevole.

Grazie, consigliere muratori.

Do la parola al Sindaco per rispondere alla domanda avanzata dal consigliere muratori in merito.

Grazie, Presidente. Intanto l'individuazione delle aree compete alla Giunta e quindi non in questo Consiglio comunale e quindi sarà la Giunta, appunto che interverrà eventualmente nell'individuare ulteriori aree. Nessuno di noi ha detto che quell'area non è idonea, anzi, invito a rileggere i pareri, le le relazioni tecniche che l'organizzazione del luna park ha notificato all'Amministrazione comunale quando ha in qualche modo rifiutato di installare in una parte in piazza della cooperazione. Non hanno mai scritto per una questione di dimensioni della delle aree a disposizione, ma perché è scritto testualmente il la la la superficie, insomma, la sede stradale o viario, chiamiamola come vogliamo, dipende dalla cooperazione. Secondo l'ingegnere, che ha firmato quella relazione tecnica ha una pendenza superiore al 15% e quindi non era possibile installare.

Le giostre.

Insomma, mi pare che se si fanno delle scelte questa Giunta farà delle scelte e quando qualcuno dirà vogliamo l'area pubblica, perché è obbligatoria, sapremo se sapremo sostenere le nostre scelte e non aspettare di insomma, in qualche modo di essere sopraffatti da quelli che sono stati gli eventi che abbiamo visto in questi anni, perché insomma, è tutto un altro modo proprio di affrontare l'istituzione. Comunque l'area c'è, è idonea, non ha una pendenza superiore al 15% sfido chiunque.

Si vede proprio anche a occhio come si dice, come si diceva prima, quindi grazie.

Grazie, Sindaco. Quindi mettiamo il punto in votazione. Vado alla lettura al punto numero 7: modifiche al Regolamento comunale per l'esercizio delle attività dello spettacolo viaggiante approvato con delibera di Consiglio comunale numero 21 del 31 marzo 2025 approvazione favorevoli?

Astenuti.

Contrari?

Votiamo anche per l'immediata eseguibilità. Favorevoli?

Contrari?

Astenuti.

Ringraziamo l'architetto Bergamini, grazie.

Passiamo al punto numero 8 dell'ordine del giorno vado alla lettura dell'oggetto: modifica al Piano delle alienazioni e delle valorizzazioni approvato con delibera di Consiglio numero 92 del 22 dicembre 2025 per l'inserimento dell'area adiacente al mercato ortofrutticolo, identificata catastalmente al foglio 1 mappale 594 su cinque e aggiornamento del valore stimato dell'immobile sito in via Caio Claudio. Approvazione provvedimenti. Do la parola al Sindaco per l'illustrazione del punto numero 8.

Grazie, Presidente. Molto sinteticamente si è provveduto ad aggiornare intanto le perizie estimative dei terreni appunto dell'area intorno, che sono antistanti il mercato ortofrutticolo di via dall'agricoltura e via per Sassuolo. Quindi se uno è stata aggiornata la perizia, c'era una perizia del 2025, commissionata allora dalla Vignola, patrimonio a cui quei terreni erano stati dati per lo sviluppo, insomma, del progetto iniziale del Vignola patrimonio. Poi il mio patrimonio è andata in liquidazione, quindi il terreno è ritornato nella disponibilità del Municipio, è stata, era stata periziata.

L'area, appunto nel 2025 marzo del 2025 è stato anche fatto un tentativo di vendita all'asta è andata deserta e quindi adesso il Comune, quindi non più la Vignola patrimonio, ha di nuovo aggiornato la perizia.

È arrivata nei giorni scorsi, insomma, l'aggiornamento della perizia e i valori non sono mutate rispetto a quelli del 2025, l'area indicativamente di 20.000 metri quadri con un valore complessivo intorno ai, mi pare 950.000 euro complessivamente, se non ricordo male. Pertanto, insomma, andremo a anche in questo caso, poi, quando il Consiglio comunale avrà approvato in quest'anno inserire a modificare, quindi il piano delle alienazioni.

È stata aggiornata invece questa area, questa proprietà comunale già nel piano delle alienazioni, ma si è dovuto aggiornare la perizia e l'ex asilo in via Caio Claudio, l'ex asilo 44 gatti anche in questo caso la perizia era, mi pare la l'ultima del 2023, prima della perizia del 2023 furono fatte dai tentativi di vendita, ma alle aste sono andate deserte. Più volte. La perizia è stata aggiornata, i valori non sono modificati, anzi, rispetto alla perizia iniziale ci sono 5.000 euro in meno. Inizialmente per il 2023, mi pare che riportasse un valore di 710.000 euro. In questo caso il valore aggiornato 12 10 2026 e 705.000 euro. Questo, appunto, come dicevo prima, è già nel piano delle alienazioni. Si tratta soltanto di un aggiornamento della perizia estimativa.

I valori del del terreno, come vi dicevo prima, sono rimasti praticamente uguale, ma peraltro le perizie sono più recenti del 2025 2026, quindi il terreno delle intorno al mercato è rimasto tal quale e questa, insomma, l'aggiornamento, i valori che vi ho detto poc'anzi. Grazie.

Grazie, Sindaco per l'illustrazione del punto numero 8. Allora apro la fase di dibattito relativa al punto in oggetto. Quindi chiedo se vi sono Consiglieri che vogliono intervenire sul punto.

Consigliere Dani: ma io mi devo rimettere voi, sarò boh, non lo so.

Il PUN. Noi stiamo approvando una variazione al Piano delle alienazioni in termini di valori di perizia, di aree il cui il nodo fondamentale è che sono modificati i valori, nel senso che sono state aggiornate le perizie, però anche stavolta tra i documenti a disposizione dei Consiglieri comunali le perizie non c'erano.

Cioè io non so che dobbiamo fare, cioè perché Dick su cosa ci dobbiamo esprimere, dobbiamo controllare se il numero che avete messo e in nel Piano delle alienazioni è uguale a quello che avete messo in delibera, cosa dobbiamo fare? Perché su cosa ci esprimiamo, se non nel valutare se il valore della perizia e le modalità con cui questa perizia è stata aggiornata siano congrui, secondo noi o meno, ma non avendo le perizie SFA Fadiga.

Lo dico in dialetto così è più chiaro, perché effettivamente adesso sul mercato effettivamente una perizia è abbastanza recente, anche se il valore dell'area edificabile del mercato è sempre stata quella della capacità edificatoria, non per niente. L'unica volta in cui è stata venduta una parte di cui il valore è stata acquisita. Una parte di quel valore è stato vendendo la capacità edificatoria che si è trasferita nell'area l'area di cui parlavamo prima, quindi anche lì io a me piacerebbe vedere come è stato valutato, poi sarà stato valutato benissimo, ma l'avevo visto.

Dopodiché, invece nell'area invece dell'asilo, invece forse quello meritava un approfondimento particolare, perché? Intanto perché è una serie di AST sia sono andate deserte, anche se l'area è un'area pregiata. Effettivamente, cioè se guardo solo quello che è successo lì intorno, negli ultimi anni le aree edificabili l'intorno sono state vendute anche a prezzi molto elevati, è stato edificato, sono stati venduti tutti gli appartamenti, quindi ne deduco che dal punto di vista del mercato sia un'area appetibile. Non so poi se ci siano problemi dal punto di vista ancora della normativa, eccetera, magari da mettere a punto per renderla maggiormente appetibile e rendere quindi più vendibile, diciamo così, più apprezzabile da parte del mercato quell'area, però sicuramente una stima ad oggi deve sicuramente.

Andare a vedere le osservazioni di mercato lì al contorno, quindi mi aspetto che la stima che è stata fatta abbia acquisito il valore, il valore a cui sono state vendute le aree lì attorno, basta fare una visura ipotecaria e uno lo vede a quanto son state vendute le aree lì attorno. Basta informarsi a quanti sono stati venduti gli appartamenti, fare una stima sul costo di trasformazione di quel tipo di edilizia e fare due conti aggiornati, su cui valore a una trasformazione di quel tipo in quella zona siamo lì a 100 metri, quindi non penso, anzi, l'area del dell'asilo e ben più appetibile delle altre che stanno proprio sulla strada, insomma, sinceramente.

Quindi io cosa devo fare? Devo fare un accesso agli atti bravi.

Le perizie legate a una delibera rispetto alla quale le ri ritengo essenziali.

Per dare un mio giudizio e farò un accesso agli atti postumo, poi, dopo il Sindaco e Pelloni mi diranno a ama intervieni dopo e intervengo dopo, perché poi le informazioni che Leo quando Po.

Grazie, Consigliere Adani. Chiedo se vi sono altri interventi in merito al punto numero 8 qui in discussione da parte dei Consiglieri.

Guardo tutti i lati che non voglio.

Okay.

Chiedo se vi sono interventi da parte della Giunta e del Sindaco in merito. Okay, Sindaco, prego, a lei la parola.

Almeno abbiamo capito che il consigliere Dani sa come si fa nel caso non si abbia un atto, lo si chiede accesso agli atti, che è la cosa più naturale che un consigliere dovrebbe fare quando qualcosa gli manco oppure non gli viene consegnato, è stato, è stato anche discusso in Commissione. Peraltro per i Consiglieri, se io oggi mi accorgo stamattina mi accorgo di non avere un atto che è in discussione il Consiglio comunale di questa sera c'è un accesso privilegiato, il documento deve essere consegnato immediatamente, quindi si tratta di volerli vedere i documenti o sennò di continuare a dire che le aree lì il mercato, perché è un grande esperto immobiliare conosce tutti i prezzi dei mercati di Vignola, quindi la prossima volta non so se si può svestire un attimo dal consigliere indossare quelli del tecnico estimatore così e dentro ed eventualmente poi evitiamo anche di spendere soldi. No, quindi non ci voleva nulla, non ci voleva nulla chiedere la perizia, se la si vuole vedere invece, se si vuole, poi anche qua aspettare che si faccia qualcosa e poi che si possa dire che la perizia era ignobilmente bassa, come ha già avuto modo di definirne altre. Peraltro lo stesso tecnico appunto della perizia ignobilmente bassa. Quindi, insomma, aspettavo, mi aspettavo che avesse visto la perizia, che è che vi potesse entrare nel bene. E invece no, non l'ha trovata, non l'ha chiesta, mentre per i Consiglieri c'è un accesso privilegiato e appellerò ha detto dovrò fare accesso agli atti.

M meno male, insomma, mi vien da dire. Quindi insomma, aspettiamo che il consigliere Adani abbia avuto soddisfazione, accesso agli altri, se lo vuole, è qui, glielo posso far vedere, lo vuole vedere, sospendiamo il Consiglio, sospendiamo il Consiglio 10 minuti. Faccio la proposta al Presidente e ed eventualmente se lo vuole leggere oppure nel POP tanto insomma, voglio dire, sappiamo cosa costano i terreni in centro, voglio dire, sappiamo benissimo cosa costano. Quindi non credo che nessuno ha niente da nascondere e se non appunto non si voglia poi aspettare di fare una polemica, vedremo quello che emergerà, però insomma, mi sembra francamente abbastanza così.

In originale come modo di rapportarsi in un Consiglio comunale, grazie.

Per cosa, Consigliere? Fatto personale?

Allora, un secondo solo consigli:

Allora, consigliere Dani un secondo solo lei lo sa, non può intervenire. Fuori microfono non può farlo. Lei non lo può fare. Il sindaco non lo può fare nessun consigliere, soprattutto quando parla un altro Consigliere membro della Giunta o Sindaco. Bene, allora, lei mi chiede di intervenire per fatto personale, sa il regolamento lei mi dovrebbe dire in cosa lei ritiene che siano state fatte dichiarazioni false relativamente a insomma, o qual è il punto per la quale lei chiede il fatto personale, lo dice che in quanto che non ho cognizione di come si dovrebbe comportare il consigliere comunale.

Vero, siete qui, ho solo perché volevo capire io cosa dicevano. Questo è verissimo. Consigliere muratori ha fatto bene a richiamare il Presidente, quindi ha fatto benissimo. Consigliere muratori. No, no, l'ho capito. Sì, sì, sì, la mia no, quindi ha fatto bene, Consigliere. No, allora e ho inteso che in realtà è stato un lo dico all'inglese misunderstanding, nel senso che il Sindaco non voleva dire questo, okay? Quindi.

Nel senso, allora, il fatto personale non c'è su questo punto.

No, perfetto, proseguiamo.

Allora, non ho ancora aperto la fase delle dichiarazioni di voto, quindi può intervenire l'Assessore Pelloni sì, grazie. Non solo perché è stata detto un'altra cosa sul tema delle del, che è stata per chiarezza messa all'asta solo i terreni della che sono di fianco al nuovo mercato una volta, ma dalla Vignola patrimonio allora questo atto, appunto, ma è già stato detto nell'illustrazione, ma mi pare che all'interno dell'intervento fosse stato.

Detto che sono già stati messi all'asta si quello de dei lotti intorno al nuovo mercato. Sì, ma dalla vigna alla Patrimonio e l'asta è andata deserta e.

E non mi risulta che sia stata mai messa all'asta, invece l'area del 44 gatti.

E comunque noi abbiamo un Regolamento per le alienazioni che appunto.

3.

Dopo la valutazione, dopo la valutazione del 2023, il Regolamento delle alienazioni prevede appunto che aggiornate e solo con delle perizie che abbiano meno di un anno, è per quello che si è resa necessaria la rivalutazione anche dell'area del nuovo mercato, proprio perché era di marzo 2025, quindi aveva già più di un anno, quindi la procedura poi sarà quella di oggi. L'aggiornamento appunto delle perizie, l'introduzione dell'area del nuovo mercato, anch'essa nel Piano delle alienazioni e comunque, al netto della valutazione di base che viene.

Stimata delle perizie che andiamo ad approvare, verrà fatta una procedura pubblica di alienazione di vendita, quindi ovviamente dopo si apre al so, al miglior offerente.

Grazie, Assessore Pelloni. Passiamo alle dichiarazioni di voto, quindi chiedo ai singoli Gruppi consiliari se vogliono esprimere la propria dichiarazione di voto sul punto 8.

Consigliere Adani, e mi sforzerò adesso. Allora l'ho già detto la volta scorsa, lo torno a dire, lo dico al Presidente del Consiglio, a me del Sindaco interessa poco, perché il consiglio che deve funzionare in un certo modo.

Cioè gli atti necessari a esprimere il proprio parere, il proprio voto ci devono essere. Voi non mi potete dire ribaltare a me che devo chi fare l'accesso agli atti che con atti non c'è, c'è poco più che la delibera, anzi spesso c'è solo la delibera. Quindi ribadisco, secondo me, gli atti necessari a esprimere un parere rispetto a un punto ci devono essere poi lascio stare il fatto che tutti noi lavoriamo spesso fino a tardi, eccetera e spesso il tempo per guardare gli atti collegati a una delibera è quello che è la sera, magari anche la sera prima, ma che anche anche un'ora prima del Consiglio comunale se ne volete fare una colpa, fatene una colpa, ma a poco a poco, a mio parere, ha poco senso. Insomma, ha invece più senso che gli atti collegati a i punti che siamo chiamati a votare siano completi, va bene, non che tutte le volte debba chiedere e fare gli accessi agli atti, con anche un po' di mal di pancia a volte da parte dei dei dei degli uffici a rilasciare i documenti che si chiedono.

Perché non sono, sono endoprocedimentali, tutte balle. In realtà, però va bene, però possiamo avere i punti all'ordine del giorno con i documenti necessari e indispensabili. In realtà poi sono citati proprio nella delibera quindi richiamati nella delibera. Non è che sto chiedendo una cosa che non si poteva prevedere fosse necessaria per. Quindi chiedo solo questo. Per il resto Pelloni, l'area del dell'asilo 44 gatti è andata all'asta almeno tre volte.

Più o meno forse anche quattro.

Anche anche dopo la variante, in realtà direi una volta comunque non è questo un problema, non è un problema assolutamente, nel senso che è evidente che rispetto a quell'area, che è un'area comunque pregiata un qualche approfondimento in più dal punto di vista del valore delle sue caratteristiche e soprattutto dell'analisi per la possibile trasformazione, in modo da essere certi che la trasformazione a certe condizioni è fattibile da certi valori economici, eccetera, eccetera. Secondo me è necessaria. Detto questo, può darsi che sia stata fatta, eh, farò l'accesso agli atti per avere lì.

Le le stime delle due a.

8 contro.

Con contrario, giusto per rimanere agli atti.

Allora, grazie, Consigliere Adani in merito a le domande puramente tecniche e tipo, insomma, questa relativamente agli allegati, lascio la parola al Segretario per la risposta.

Consigliere, volevo solo dire che normalmente gli atti istruttori non sono allegate alla degli alla delibera, però F effettivamente possono essere utili per fare tutte le valutazioni del caso, quindi magari nei confronti miei confrontato con la segreteria per inserirli nel visualizzatore, anche se poi non saranno allegati materiali della della delibera, magari in alcune situazioni può essere.

No, non è che normalmente non si allegano gli atti istruttori, però in certe situazioni effettivamente possano essere utili per valutare, quindi.

Ci comporteremo, cioè parlerò con la segreteria.

Grazie, Segretario. Grazie, consigliere Dani. Chiedo se vi sono con okay, mi ha anticipato. Consigliere muratori, prego. Sennò mi passa in tutti. Galanti ha ragione. Allora,

No, il nostro voto rispetto a questa delibera sarà favorevole. Faccio solo alcune precisazioni e anche forse per chiarire, rivisto che la la variante urbanistica sul 44 gatti l'abbiamo fatta nella precedente legislatura, nel 2023 appunto abbiamo realizzato una Varian applicato, una variante urbanistica che ha modificato in senso positivo, cioè in aumento il valore di quell'area ed erano 710.000 euro che poi questa sera in delibera sono di nuovo periziati in 705.000, quindi insomma, diciamo che non c'è stato un grandissimo scostamento.