Allora prego i Consiglieri.

Prendere posto che iniziamo il Consiglio,

Allora, buonasera, a tutti e benvenuti al Consiglio comunale di questa sera, passiamo subito la parola al Segretario per l' appello, prego, grazie, Presidente, Muratore Emilia Sant' Unione, Marco Folloni, Federico.

Fotografa viola.

Venturelli cinese.

Carlo Giuliani.

Sacchin.

Tacconi buca, Gabriella.

Cremonini, Giulia.

Cavani Enzo.

Pelloni, Simone.

Rangoni, Luca Badiali, Barbara.

Orlando assente.

Pasini.

Amidei c'è il numero legale, Presidente.

Bene, allora, prima di passare al punto numero 1, nomino gli scrutatori, nomino gli stessi dell' altra volta. Quindi per il Gruppo di maggioranza, Consigliere Tacconi, Cremonini e per il gruppo di minoranza Consigliere Badiali. Passiamo al punto numero 1, interpellanza ad oggetto, mancata conferma di interesse al contributo comma 1 dell' articolo 2 del decreto 08/11/2021 interpellanza protocollo numero 11762 del 23/03/2022 presentata dai Gruppi consiliari Vignola per tutti Lega-Salvini, Premier Giorgia, Meloni per Pasini, Sindaco Fratelli d' Italia, passo la parola di al consigliere Pasini, prego sì, grazie Presidente, grazie anche per aver posticipato questo aggiornamento che era stato fissato per il tram. Io non c' ero insomma, quindi ringrazio della disponibilità ad essere qui questa sera e do lettura di questa interpellanza che è stata protocollata in data 23/03 di di quest' anno, premesso che dalla lettura del comma 1 articolo 2, di cui al decreto 08/11/2021 contributi ai Comuni per la realizzazione di opere pubbliche per la messa in sicurezza di edifici e del territorio anno 2021 scorrimento graduatoria di cui al DM 23/02/2021 come rettificato dal DM 25/08/2021, si legge che.

Sono escluse dall' assegnazione del contributo gli enti locali titolari delle richieste riportate nell' allegato B, che costituisce parte integrante del presente decreto, per le quali non è stato confermato interesse al contributo.

Invero, scorrendo l' allegato B di cui al decreto sopracitato si legge che il Comune di Vignola non ha confermato interesse per il contributo concesso per l' intervento di edilizia scolastica con F 51 F 18 0 0 0 7 0 0 0 4 per un importo di euro 180000. A tal proposito, per sapere i motivi della mancata conferma di interesse al contributo di euro 180000 per l' intervento CUP di cui sopra, abbiamo inoltrato interrogazione a risposta scritta numero di protocollo 62 15 del 16 2 2022 alla responsabile del servizio patrimonio manutenzione, progettazione per i quesiti di cui in elenco sotto per sapere uno la motivazione sottesa alla mancata conferma del finanziamento già attribuito al Comune di Vignola e di cui all' intervento Coop F-51 F 18 0 0 0 0 7 0 0 0 4 per un importo complessivo di euro 180000, di cui 18700 euro con fondo di progettazione. Mi 2 a quale edificio scolastico era destinato il finanziamento di 180000 euro, oggetto della denuncia di cui descrizione.

Nel merito dei singoli quesiti e seguendo il eseguendo nel medesimo ordine, la responsabile del servizio ci ha risposto che uno non è stato confermato settembre 2021, l' interesse del contributo richiesto di 161300 euro relativo all' intervento di cui al CUP, che ho già più volte citato, in quanto il medesimo già finanziato con fondi comunali per euro 100000 oltre 18700 di cui al fondo MIT è stato affidato con determina numero 404 del 5 8 2021,

Il contributo richiesto di di euro 161300 era relativo alla scuola primaria Aldo Moro, non risultano, almeno dalla lettura dei ripetuti punti 1 e 2 di cui sopra motivazioni d' urgenza, giustificazione dell' anticipazione, dell' affidamento dei lavori con la determina 404 del 05/08/2021 con pagamento dei lavori con fondi propri del bilancio comunale nonostante l' AMIS la missione conseguente assegnazione del contributo ministeriale richiesto rileva a tal proposito il comma 3, articolo 1 del decreto 23/02/2021, dove si legge che le richieste di contributo ritenute ammissibili, tenendo conto di quanto previsto dai commi 139 e seguenti della legge 30/12/2018 numero 145, sono riportate nell' allegato 2 al presente decreto, che ne costituisce parte integrante a pagina 44 dell' allegato 2 decreto 23/02/2021, ci sono tre interventi ammessi a contributo specificatamente per progetti di.

Edilizia scolastica intestati al Comune di Vignola e identificati con i rispettivi codice unico di progetto. Rileva altresì quanto contemplato il comma 1 dell' articolo 8 applicazione del comma 139 bis, rinvio del ripetuto decreto 23/02/2021, dove testualmente si legge che, ai sensi del comma 139 bis dell' articolo 1 della legge 145 del 2018 le risorse aggiuntive previste pari a un miliardo e 750 milioni di euro per l' anno 2022,

Sono finalizzate allo scorrimento della graduatoria delle opere ammissibili per l' anno 2021 di cui all' allegato 2 a cura del Ministero dell' interno. Secondo la procedura ivi stabilita, infatti, sono poi stati assegnati contributi al finanziamento dei tre interventi di edilizia scolastica presentate dal Comune Vignola pagina 44 allegato 2 del decreto 23/02/2021 per gli interventi identificati con i CUP F 56 C-18 0 0 0 5 70 0 0 4. Ecco F-51 F1 80 0 0 0 8 0 0 0 4 è stato poi comunicato dal Comune di Vignola alla conferma dell' interesse al contributo ministeriale per l' intervento Coppa F-51 F 18 0 0 0 0 70 0 0 4. L' interesse al contributo ministeriale non è stato confermato dal Comune di Vignola perché.

Incomprensibilmente per chi scrive è stato finanziato con fondi propri del bilancio comunale con affidamento dei lavori ad agosto del 2021, molti mesi dopo la pubblicazione del decreto 23/02 2 2021, dove occorre ribadire, all' articolo 8 si legge che le risorse aggiuntive previste, pari a un miliardo e 750 milioni di euro per l' anno 2022, sono finalizzate allo scorrimento della graduatoria delle opere ammissibili per l' anno 2021 di cui all' allegato 2 comprensivo dei progetti presentati dal Comune di Vignola. Abbiamo aggiunto noi a cura del Ministero dell' interno. Secondo la procedura ivi stabilita,

Alla determinazione numero 404 del 5 8 2021, il responsabile dirigente del servizio finanziario del Comune di Vignola scritto che ai sensi e per gli effetti dell' articolo 153, comma 5 del decreto legislativo, due sei, sette, 18 8 2000, si appone il visto di regolarità contabile attestante la copertura finanziaria del provvedimento in oggetto.

Per quanto sopra, con questa interpellanza chiediamo al Sindaco e all' Assessore competente di sapere se uno ritengono rispettose della regola generale di buona amministrazione ed economicità.

Ovvero sia stata eseguita la scelta più opportuna.

Per l' Ente Comune di Vignola con la determinazione numero 404 del 5 8 2021 di affidamento diretto pagamento con fondi del bilancio comunale per i lavori di edilizia scolastica per la scuola, Aldo Moro,

2 l' organo di indirizzo politico, la Giunta, ha espresso un parere preventivo, ovvero è stato chiamato ad esprimersi nel lottare detta anticipazione pagamento con fondi del bilancio comunale, con la determina 404 del 5 8 2021, anziché utilizzare il contributo ministeriale come da aggiudicazione con decreto 23/02/2021 per i lavori di cui alla procedura che abbiamo già più volte ripetuto relativi all' edificio della scuola Aldo Moro.

Grazie dell' attenzione, aggiungo solo che, peraltro, l' intervento di adeguamento sismico della scuola, Aldo Moro non è terminato, perché servono, almeno dal bilancio di previsione allegato.

E il piano degli investimenti ci sono altri 100000 euro per determinare quello che era appunto il progetto.

All' epoca definito predisposto per l' adeguamento sismico, quindi, avendo rinunciato al contributo di 160000 euro più di 18000.

Della progettazione, che erano già stati anche finanziati, mancano ancora, appunto, ma anche il secondo stralcio, perché l' affidamento improprio ha coperto soltanto il primo stralcio, grazie dell' attenzione.

Grazie consigliere Pasini, prego, Sindaco, grazie Presidente e buonasera a tutti.

Allora io provo a ricostruire il ragionamento che è stato fatto quel periodo, insieme, ovviamente, ai ai tecnici, allora.

Nella nel decreto, che è stato più volte citato del febbraio 2021, sono presenti 2.

Due allegati, l' allegato delle che ci che di nostro interesse per rispondere all' interpellanza, l' allegato della, che contiene la graduatoria degli interventi ammessi ammessi e quindi non necessariamente finanziati, e sono 8175 richieste che sono risultate ritenute ammissibili per l' anno 2021, tenendo conto che.

Le tipologie degli interventi previsti da questo finanziamento erano di tre tipi A B e C la tipologia era relativa al rischio idrogeologico e interventi di prevenzione, di prevenzione o di messa in sicurezza a seguito del dissesto idrologico idrogeologico, la tipologia B che riguardava la messa in sicurezza di strade sulla viabilità e la tipologia C. Quindi diciamo così, una priorità subordinata alle altre due, le lame la messa in sicuri, guardava la messa in sicurezza delle scuole.

Nel febbraio, quindi nell' allegato 2 c' era nell' allegato 2 c' erano le graduatorie degli ammessi, nell' allegato 1 erano presenti elencati tutti gli e le richieste di tutte le richieste di intervento nell' allegato 3. C' erano invece le graduatorie degli interventi finanziati, che, come sappiamo,

Nelle nei bandi, nei a cui spesso, insomma e spesso la questione in questi termini ci sono fin interventi ammessi e interventi finanziati a seconda dell' entità delle risorse che in quel momento sono messe a disposizione.

E questo significava che, presumibilmente il il progetto presentato poteva eventualmente forse essere finanziato nel 2022, certamente non nel 2021.

Nel 2022, comunque la priorità sarebbe, evidentemente, è rimasta la medesima e gli interventi ancora da finanziare, prevalentemente di tipologia di tipologia B erano ancora oltre abbondantemente oltre i 5000,

L' intervento di cui si parla è un intervento di messa in sicurezza.

Del e antisismica, appunto delle scuole, e sono tre le scuole che sono state coinvolte Mazzini, Calvino e appunto Moro, in modo particolare, si finanziava il primo stralcio degli interventi che solitamente si susseguono nella nell' adeguamento antisismico, cioè il primo di questi interventi riguarda l' anti sfondellamento dei solai ed era proprio l' intervento che si doveva fare nelle scuole e Moro.

La valutazione che è stata fatta nasce dal fatto che?

Le Moro sono state erano state precedentemente soggette a un episodio di crollo, diciamo, del del sud, del del controsoffitto, e erano particolarmente attenzionate, quindi facendo una valutazione relativamente alla sicurezza delle scuole, questo di questa scuola in particolare che a differenza delle altre aveva già presentato questo tipo di criticità in considerazione del fatto che.

La lo sfondellamento dei solai non non dà segni premonitori, ma avviene in maniera improvvisa e può costituire quindi ancora maggiormente un pericolo in considerazione della storia, insomma, delle dell' episodio di questa struttura scolastica sia ritenuto per motivi.

Esclusivamente di sicurezza, di non rischiare di avere di vedere ancora passare un altro anno scolastico e in questo, in questo, in questa condizione, ma di intervenire per quei 100000 euro con la con il bilancio comunale,

Ora il fatto che quasi dica che, nella nella interpellanza, che a seguito dell' interrogazione che è stata rivolta alla risposta alla responsabile del servizio patrimonio, manutenzione, progettazione, eccetera, non si siano rilevati alla lettura motivi d' urgenza, in realtà.

Leggendo con un po' di attenzione la risposta e le risposte, perché sono due sono esattamente in linea con quelle che erano le domande no, per cui si chiedeva.

La motivazione della mancata conferma del finanziamento e si rischia attribuita al Comune, e si RIS attenzione però che stiamo parlando di un finanziamento ancora non assegnato ma ammesso alla graduatoria, ma ha messo a punto e.

E, chiaramente si risponde che e non è stato confermato in quanto realizzato con fondi del bilancio e il Consiglio chiedeva l' entità del contributo richiesto e viene risposto che l' entità del contributo richiesto anzi si chiede scusate anche scuole erano destinati 180000 euro, si precisa che erano 161300 e si.

Dà comunicazione che era relativa alla scuola. Aldo Moro, queste sono risposte a domande precise, ma nella realtà delle cose e dei ragionamenti che sono stati fatti, si è ritenuto di non rinviare ulteriormente questo tipo di d' intervento, ma di farlo stante la necessità della sicurezza del di quella scuola in maniera più tempestiva.

E che direi che questa ultima cosa che ho detto può essere ritenuta come la risposta alla prima domanda di questa interpellanza, se si tratta di un rispetto della regola generale di buona amministrazione ed economicità, io penso che rendere le scuole più sicure e soprattutto quando ci sono dubbi rispetto alla loro sicurezza sia,

Una regola generale di per un amministratore da tenere in considerazione. Ovviamente si tratta di valutazioni che sono di carattere tecnico, alle quali l' amministratore deve fare molta attenzione, prestare molta attenzione. La Giunta seconda domanda si è espressa come sempre in occasione della programmazione triennale delle opere, prevedendo questo è ed altri progetti ad aprile, sulla base quindi di eravamo a febbraio ad aprile, sulla base del ragionamento che ho appunto che ho cercato di descrivere più possibile nel dettaglio e si è presa la decisione di procedere sulle Moro e in attesa poi dell' esito del relativo agli altri interventi. Grazie.

Grazie Sindaco, prego consigliere Pasini.

Grazie presidente, grazie delle risposte.

Ci tengo solo a sottolineare che, nell' interrogazione che era stata rivolta alla responsabile del servizio, avevamo chiesto specificatamente qual era la motivazione sottesa alla mancata conferma del finanziamento, appunto se avessero scritto adesso scritto la responsabile perché abbiamo anticipato i lavori per motivi di appunto di,

Maggiori garanzie di sicurezza per problemi di anti sfondellamento, parte davanti sfondellamento, le scuole erano state tutte battute controllate, c' era proprio anche una scheda per ogni scuola, ricordo benissimo anche perché queste domande sono state fatte, che c' eravamo ancora noi in Amministrazione, quindi, insomma, credo che sull' edilizia scolastica la conoscenza sia abbastanza puntuale quindi peraltro,

I motivi di urgenza non risultano neanche nella determina di aggiudicazione dei lavori, dove si dice che si aggiudica il primo stralcio senza dire che cosa riguardano il lavoro, non si dice nulla, insomma, si individua la ditta, si fa affidamento diretto.

Non si dice, non si accenna minimamente al fatto di dover anticipare i lavori per problemi mediante sfondellamento dei solai, intendersi chiaro che io prendo atto di quello che la Sindaco dice, cercheremo di capire meglio, ovviamente però non mi soddisfa il tipo di risposta anche perché appunto parliamo di un importo importante di un lavoro che è stato peraltro lasciato a metà perché il lavoro sull' adeguamento antisismico complessivo della scuola Aldo Moro è ancora da finire. Peraltro, il secondo stralcio è stato rinviato direi al 2023, neanche in quest' anno corrente. Grazie dell' attenzione.

Grazie consigliere Pasini, prego, Sindaco, per la replica, solo per precisare, non immaginavo che non ci sarebbe stata soddisfazione, perché ormai è un ritornello, ma è solo per solo per dire che questo era appunto il primo stralcio della adeguamento antisismico della scuola che c'è un secondo stralcio che non dipende da questo bando evidentemente e che è previsto nel Piano delle opere del Piano triennale delle opere, quindi assolutamente si va e si procede in questa direzione. Grazie grazie Sindaco. Passiamo al punto numero 2, mozione ad oggetto. Sensibilizzazione sul tema allergie ed intolleranze alimentari. Mozione protocollo numero 14 15432 del 19/04/2022 presentata dai Gruppi consiliari, Vignolo per tutti.

Lega-Salvini, Premier Giorgia, Meloni per Pasini, Sindaco Fratelli d' Italia,

Passo la parola al Consigliere Badiali prego.

Buonasera a tutti.

La celiachia rappresenta l' intolleranza alimentare permanente più frequente e colpisce circa l' 1% della popolazione, è stato calcolato che in Italia non il numero teorico di celiaci si aggiri intorno ai 600000.

Contro i 233147 ad oggi ignota diagnosticati dati. Relazione annuale al Parlamento sulla celiachia anno 2020 ed è più frequente tra le donne 162883 casi tra le donne rispetto ai 70264 negli uomini,

Dal 2005 legge numero 124 23 del 04/07/2005. La celiachia è considerata malattia sociale in quanto ad incidere maggiormente sulla vita delle persone celiache, intolleranti e allergiche, oltre alla modifica del regime alimentare nel caso dei celiaci e terapia permanente, è la relazione con gli altri contesti che prevedono pasti fuori casa, dalla scuola al lavoro, dal viaggio ai movimenti ai morti, ai momenti di svago con gli amici. I soggetti affetti da celiachia dovrebbero rispettare un regime alimentare estremamente rigorosa, escludendo dalla propria dieta tutti gli alimenti a base di cereali contenenti glutine, tra cui, ad esempio, pane, pizza, pasta e biscotti, compresi quelli nei quali il glutine aggiunto come additivo durante i processi industriali di trasformazione e proprio l' adolescenza è il periodo più critico per il rischio di esclusione sociale, ma anche per il possibile rifiuto del regime alimentare, con gravi ripercussioni per la salute.

La celiachia ha un' incidenza doppia tra le donne rispetto agli uomini e sono emerse differenze di genere nella sintomatologia con cui la malattia si manifesta, in particolare nelle donne può essere collegata problemi della salute riproduttiva come infertilità, aborti ripetuti, ritardo della crescita, intrauterino basso peso alla nascita, parti prematuri e necessità di parto chirurgico sebbene la nuova normativa europea nel 2016 abbia definitivamente collocato gli alimenti senza glutine,

Tra gli alimenti di consumo corrente, l' Italia ha mantenuto l' erogabilità esclusivamente per quegli alimenti senza glutine,

Tiene classificati come specificatamente formulate per persone intollerante al glutine o specificatamente formulati per celiaci.

Inserendoli in un apposito registro nazionale e garantendo, attraverso il servizio sanitario nazionale, un supporto economico mensile per il loro acquisto. Il cuore il cui aumentare cambia a seconda del sesso e dell' età del soggetto, la dematerializzazione dei buoni, la loro digitalizzazione, circolarità e spendibilità in tutta Italia sono processi volti a specificare, a semplificare la vita dei pazienti, per garantire concretamente l' accesso alla terapia anche in regioni diverse da quelle di residenza. Tali azioni, inoltre, assicurano al contempo risparmi significativi in termini di risorse pubbliche e avanzamento nel Proges progetto di modernizzazione della sanità pubblica. La celiachia è una malattia cronica a rischio di complicanze in caso di diagnosi errate o tardive. Il costo per la prevenzione è di gran lunga più affrontabile rispetto ai costi necessari per i ricoveri e cure,

Dunque è fondamentale sostenere i celiaci nel percorso diagnostico e in quello alimentare. L' importanza dell' educazione alla salute e al benessere richiama anche all' interno della legge recante introduzione dell' insegnamento scolastico dell' educazione civica legge 20/08/2019 numero 92 e nell' ambito della quale si può.

Ricomprendere l' educazione alimentare rappresentata rappresenta il primo e ed efficace strumento di prevenzione a tutela della salute, tanto come azione quanto come prevenzione, in quanto le abitudini nutrizionali si instaurano infatti molto presto nella vita dell' individuo e hanno un chiaro effetto sul destino metabolico non solo del bambino ma anche dell' adulto.

È fondamentale altresì la formulazione, la formazione e l' aggiornamento professionale degli operatori del settore alimentare al fine di garantire un elevato livello di sicurezza e qualità nella produzione alimentare e nei servizi di ristorazione, visto che, ai sensi della legge 123 del 2005, anche le mense scolastiche ospedaliere.

E quelle ammesse alle strutture pubbliche sono tenute a garantire l' erogazione di pasti senza glutine ai celiaci che ne facciano richiesta. Per questo motivo si impegna la Giunta e il Sindaco ad avviare adeguate campagne di informazione e sensibilizzazione sulle allergie e intolleranze, con particolare riguardo alla celiachia, adottando ogni iniziativa al fine di consentire una maggiore sensibilizzazione in materia di educazione alimentare ed informazione in materia di allergie e intolleranze alimentari.

2 ad adottare iniziative per prevedere appositi corsi di formazione e approfondimento sulla celiachia, sulle intolleranze, sulle energie elementare e ai componenti degli alimenti rivolto a operatori di imprese alimentari che producono e o somministrano alimenti destinati direttamente al consumatore finale, esempio ristorazione collettiva, pubblici esercizi, laboratori artigianali con vendite dirette in modo da preparare e somministrare alimenti sicuri e non contaminati.

Allora questa mozione io era alcuni mesi che ci pensavo, poi sono stata maggiormente sollecitata a presentarla perché all' inizio di aprile è stata presentata una mozione molto più complessa alla Camera ed è stata approvata, quindi io ho preso i due punti che secondo me sembravano più attuabili su Vignola e,

Credo che con un impegno economico molto molto ridotto, ma con tanta buona volontà e fare un appunto, una campagna di informazione e cercare di convincere anche sono tipo i bar a investire una piccola parte del loro spazio sul banco meno anche con prodotti, senza incorrere su prodotti freschi che magari danno più problemi anche con la ASL eccetera prodotti confezionati ma possibilmente trovare qualcosa quando si esce far colazione o quando anche si decide di andare fuori a cena e queste persone,

Hanno problemi molto importanti, tra l' altro ci sono zone dell' Italia molto più.

Diciamo sensibilizzate da questo problema e per assurdo, addirittura addirittura sono più attenti al sud che al nord, che ad esempio si fa a Milano e voi fare colazione al mattino in centro vicino al Duomo, in tutti i bar in zona è difficile far colazione, è assurdo fai a Napoli,

È molto più semplice, quindi dobbiamo cercare di.

Se riusciamo appunto Vignola renderla un po' più visibile anche per chi ha problemi, quindi ringrazio e spero di trova far approvare interesse su questa cosa.

Grazie, Consigliere, Badiali, mettiamo il punto in discussione se ci sono interventi prego Tacconi.

Bene, grazie Presidente buonasera a tutte e tutti e questo è un punto che mi tocca personalmente perché sono celiaco dall' età di tre anni, grosso modo, quindi, grosso modo sono nato così, quindi so cosa vuol dire e tutti i punti che sono stati messi in evidenza dalla Consigliere Badiali, li conosco molto bene perché ci sono passato, per cui parlo anche per esperienza volevo solo dire che condivido praticamente quello che è stato detto, perché è giustissimo fare soprattutto sensibilizzazione su questa tematica, dato che c'è ancora,

Utilizziamolo in maniera il Braga possibile, il termine ignoranza, un' ignoranza piuttosto diffusa su questo, su questa patologia,

Siccome molti non sanno bene che cosa voglia dire, quali siano le contromisure da adottare come debba essere gestita tra virgolette, anche qui utilizziamo una semantica piuttosto ampia.

E l' unico emendamento che mi sentirei di proporre l' inserimento della collaborazione con l' house, ma per il resto sì, comunque direi di aver concluso un fatto, un intervento molto breve, ma mi sentivo di condividere questo questo intervento grazie 1000, grazie consigliere Tacconi.

Ci sono altri interventi, prego rancori.

Grazie Presidente, buonasera, tutti i niente, io intanto volevo ringraziare la consigliera Badiali per essere stato un po' l' apripista di questo di questo tema, che è molto, molto importante, mi ha fatto venire in mente anche alcuni momenti in cui ai tempi della scuola, quando ero giovane, quando ero giovane e effettivamente il consigliere Tacconi ha usato un' espressione secondo me molto giusta, che è la parola ignoranza, nel senso che io prima di tutto mi ovviamente anche adesso, perché è un tema che non mi compete nel senso che non non lo vedo ancora nella mia vita quotidiana, però anche quando ero un ragazzino, quando ero a scuola, spesso e volentieri ci sono state situazioni ed asso nella mozione se rimarcato il punto del tema.

Dell' educazione alla salute dell' educazione scolastica. Anche la questione molto importante dell' esclusione del regime sociale, perché è chiaro che questo tema della celiachia si allarga anche a quelle che sono altre tematiche che possono in una in una, in un contesto insomma di di vita quotidiana che di scuola, creare comunque delle problematicità e in più il riferimento, chiaramente la legge 92 del 2019, che invece mi convince un po' di più. Anzi, la questione dell' educazione civica, secondo me, è veramente centrale.

Penso che anche questo punto potrebbe benissimo ricomprendere il tema dell' educazione alimentare. Quindi chiaramente condivido, oltre che come firmatario, anche come.

Come persone diciamo l' intervento della consigliera Badiali e sono anche favorevole anche alla.

L' integrazione proposta dal consigliere Tacconi. La ritengo assolutamente condivisibile. Grazie Presidente, e grazie a tutti i presenti in questa Assemblea.

Grazie, consigliere Rangoni.

Se non ci sono altri interventi,

Prego quadra.

Grazie buonasera a tutti e intervengo velocemente per sottolineare quanto, anche per quanto mi riguarda, sia un tema molto importante e apprezzo molto il fatto che la consigliera Badiali che ha presentato la mozione in oggetto di studio, appunto, abbia rimarcato il fatto che si tratta non solo di una patologia quindi in ambito più sanitario ma anche una questione sociale in quanto rischia di escludere e tutto quello che rischia di escludere diciamo mie molto mi è molto caro, tra l' altro,

Per motivi di lavoro ho anche fatto diversi corsi sulla celiachia, appunto insieme all' ASL di Modena, per questo grazie e grazie anche al consigliere Tacconi, che ha proposto la collaborazione con l' azienda unitaria di sanitario locale. Grazie.

Grazie consigliere, Kodro.

Se non ci sono altri interventi, passo la parola al Vice Sindaco, prego intanto buonasera a tutti, volevo anch' io ringraziare sia la consigliera Badiali, ma anche al consigliere Tacconi godrà per gli interventi e ovviamente a rimarcare alcuni elementi che credo siano assolutamente,

Fondamentale nella richiesta che viene fatta per questa Amministrazione, il tema prevenzione è qualcosa di molto importante. Veniamo da una domenica proprio di iniziative sulla prevenzione che abbiamo fatto in collaborazione con gli amici del cuore,

È per quello che riguarda appunto le le malattie cardiache e pensiamo che iniziative di questo tipo magari fatte anche con le associazioni, sempre in collaborazione con l' ASL, quindi apprezzo anche molto la l' emendamento che è stato proposto siano fondamentali perché la prima, dal mio punto di vista, la prima cosa che bisogna fare, soprattutto per quanto riguarda l' amministrazione pubblica, essere attore protagonista rispetto all' informazione, al mettere in relazione e a dare ai cittadini e alle cittadine le opportunità anche per prendersi cura di se stessi. Quindi credo che assolutamente siano iniziative che possiamo.

Ovviamente organizzare, sempre magari anche con associazioni che riescono in qualche modo a mettere anche insieme alle varie problematiche, perché magari lo affrontano quotidianamente nel rapporto con i propri iscritti, con i propri associati, e quindi penso che questa mozione, al pari di altri che abbiamo, che hanno toccato temi come questi siano assolutamente un elemento di priorità per l' azione di questa Amministrazione. Quindi ringrazio e magari sarete coinvolti anche magari nell' organizzazione delle attività, perché penso che da questo punto di vista sia importante anche non solo chiedere, ma collaborare poi nel nel far bene le azioni che facciamo e che mettiamo in campo sul territorio, se le facciamo insieme, sicuramente si può ottenere risultati migliori e anche arrivare a più persone, che poi è l' obiettivo di questa iniziativa. Grazie grazie, Vice Sindaco. Passiamo alle dichiarazioni di voto, se ce ne sono.

Okay, allora io propongo.

Questa cosa perché non ho capito l' emendamento nel senso che l' ho capito, ma dove dove lo inseriamo eventualmente e se ha accettato poi dopo facciamo le votazioni.

Okay, dove lo inseriamo, c'è proprio per per metterlo a verbale.

Accettiamo.

Okay, quindi allora il testo diventa e rimane tutto invariato nelle richieste il punto 2.

Diventa ad adottare iniziative in collaborazione con l' azienda ASL per prevenire e per prevedere, scusate appositi corsi di formazione, approfondimento sulla celiachia e poi rimane tutto uguale.

Okay, allora votiamo l' emendamento, poi votiamo tutta la mozione emendata favorevoli all' emendamento.

Okay unanimità contrari.

Nessuno astenuti, nessuno, adesso votiamo la mozione emendata favorevoli.

Contrari.

Nessuno astenuti, nessuno.

Ok mozione emendata approvata, passiamo al punto numero 3 mozione ad oggetto offese pubblica ad un senatore della Repubblica da parte di una consigliera del Partito Democratico per muratori, Sindaco mozione, protocollo numero 15434 del 19/04/2022 presentata dal Gruppo consiliare Lega Salvini Premier anche qui passo la parola al Consigliere Badiali,

Do lettura il giorno 16/03 corrente, anno è stato presentato dal Gruppo Lega un' interpellanza dove si portava a conoscenza del Sindaco, Giunta e Consiglio comunale, che il giorno 07/03 corrente, anno ci è stato segnalato che un membro del Consiglio comunale avesse pubblicato su un social network un' affermazione offensiva diffamatoria.

Al posto di un senatore della Repubblica italiana, dove lo stesso dichiarava aiutare queste persone in fuga dalla guerra, è un dovere ognuno faccia ciò che può salvare.

Vite e fermare la morte e la Consigliere commentava, non sapevo che sarei vissuta così a lungo per vedere questo vogliono parlare di accoglienza, merita ipocrita.

Non trovandoci soddisfatti dell' intervento del Sindaco, la quale non solo non ha manifestato piena condanna alle affermazioni fatte dalla consigliera, ma deresponsabilizzato quest' ultima trasformando il tutto in un rimando politico, siamo chiedere al Sindaco e alla Giunta di condannare, senza alcuna attenuante di fatto o di causa le gravissime espressioni della consigliera Pd Muratore Sindaca esprimendo parere favorevole al contenuto della suddetta mozione e chiediamo inoltre un comunicato stampa ufficiale da parte della Giunta di condanna per tali affermazioni.

Allora abbiamo, lo dice il testo stesso, però abbiamo deciso di trasformarla in mozione perché io stessa, quando ho dato lettura della dell' interpellanza, mi sarei aspettata le scuse ma fermandosi alle scuse, senza arricchire l' intervento, con esempi, eccetera.

Per questo motivo credo che sia giusto dare voce anche agli altri componenti del Consiglio e diranno la loro, ma secondo noi è una cosa, cioè sono affermazioni che vanno assolutamente condannate senza se e senza ma, ripeto quello che abbiamo detto l' altra volta, grazie.

Grazie, Consigliere, Badiali, mettiamo il punto in discussione, prego Cavalli.

Peraltro dal intervento effettuato dal consiglio d' accordo in occasione della prima parte del Consiglio comunale,

Il cosiddetto accordo che ha avuto la possibilità di esprimersi.

Grazie alla commissione di tutti che fosse necessario che in prima persona spiegasse quanto.

Ha scritto quanto detto in occasione del non mi ricordo più la data in cui è comparso in questa sua riflessione che amano così a livello di socio socio, nonché.

Intervento del Consigliere cosa, secondo me, è stato corretto e credo equilibrato, nel senso che.

Lei non si è ravveduta sul giudizio politico dato a un senatore della Repubblica perché i cittadini sono liberi di pensare assolutamente quello che desiderano quello che sentono nei confronti degli eletti degli onorevoli.

Però ha chiesto scusa in maniera chiara, credo, per aver utilizzato un linguaggio non consono.

Ah confrontarsi idealmente se vogliamo ipoteticamente meglio con un senatore della Repubblica stessa, allora mi vengono in mente,

Questi onorevoli.

Non tutti gli onorevoli, per l' amor di Dio, no.

Questi parlamentari però questi deputati, questi senatori,

Sono un manipolo non indifferente che spesso utilizzano non solo un linguaggio.

Non consono nei riguardi dei cittadini che li hanno eletti e dei cittadini nel loro insieme, ma esprimono anche un percorso,

Di cultura personale chiedono.

Servizi assolutamente a quell' onore, quella disciplina che viene.

Qui esposte con chiarezza.

Nel nell' articolo 54 della Costituzione.

Quindi spesso si ascoltano ragionamenti, si Lai che legge di ragionamenti che.

A parte il linguaggio utilizzato, che può essere anche volgare oppure può essere contenuto nei limiti della decenza.

Ma ci sono dei tradimenti all' onestà intellettuale, spesso d' accordo ci sono dei ravvedimenti che non sono mai tali che un cambiamento di opinione,

Di presa di posizione che non viene mai esposte in questi termini,

Quindi.

Queste persone le chiamo persone, questi cittadini che.

Da cui vengono affidate delle cariche pubbliche che devono espletare con disciplina e onore, dovrebbero chiedere scusa a noi cittadini.

Che possiamo essere noi giudice inflessibili, ma dei testimoni di quanto il loro incarico venga sviluppato in maniera corretta o o meno.

E quindi?

Ritengo che la difesa a tutto campo di un Onorevole debba tener conto di quanto è successo nella.

Nelle intenzioni di chi critica, appunto?

Questa figura rappresentativa.

E non solamente.

Soffermarsi su gli epiteti condannabili finché volete che sono obiettivamente offensivi villeggianti, anche ma rimangono lì.

Rimangono lì nell' aria, anche d' accordo, perché questo tipo di linguaggio, se vogliamo limitarci al linguaggio, cosa che io non ho fatto?

Accordo.

È.

Diventato non responsabilità personale nel suo uso, ma diventato in qualche modo strumento utilitaristico e d' offesa costante.

Foto un fervorino anche stasera mi fermo qua.

Grazie, consigliere Camani.

Prego elettorali.

Mi sento molto d' accordo su quello che ha detto il Consigliere Cavalli, anche perché la consigliera Codera, secondo me l' altra sera si era scusate in modo corretto e preciso sul sulle parole utilizzate, non sul concetto, dove sul concetto probabilmente molti lo condividiamo e parole che non vanno mai usate ma in certi momenti può capitare come è capitato anche qualchedun altro che fosse seduto dalla parte opposta del tavolo di utilizzare anche concetti non proprio così come credo che però la consigliera sia scusate il modo corretto,

Motivando su tutte le sue motivazioni e quindi, come Consigliere Cavani, ha espresso, penso che abbia già raggiunto lo scopo che era stato chiesto la volta precedente. Grazie,

Grazie consigliere eventuali.

Se non ci sono altri interventi, prego Pelloni.

Grazie Presidente buonasera a tutti e io credo che.

La.

Interpellanza dell' altra volta.

E la mozione che dimostra di fatto l' insoddisfazione abbia potuto dare la possibilità piena, senza se e senza ma ho come scriviamo senza alcuna eventuale attenuante di condannare e chiedere scusa di un fatto.

Che è un' offesa, non è un concetto, come è stato detto, anzi, il concetto condivisibile.

O le il termine?

No, è un' offesa che non è un termine col coglioni o merde ipocrita, non è un concetto.

Non è una valutazione politica,

È un' offesa punto, senza se e senza ma.

Senza se e senza ma che non quindi io credo che appunto.

Anche in questa sede più volte possono essere capitate delle situazioni fuori dalle righe, anche piuttosto gravi, perché in sede di riunione ricordo una decina d' anni fa, appunto recapitato un ragazzo che gli era scappato, detto un appeal, una pallottola in testa, una roba del genere così si sono scusati senza se e senza ma.

No, il concetto, il un termine volgare,

Questa è un' offesa punto, anzi si è cercato appunto di spersonalizzare e quindi si è parlato di Senatore della Repubblica e non chi è il senatore della Repubblica proprio per uscire dal campo della valutazione politica o del concetto, come è stato detto che il concetto perché questa è un' offesa che poi poteva essere a un consigliere comunale poteva essere a un Assessore poteva essere a un senatore o un onorevole eccetera eccetera.

Ma anche a un singolo semplice cittadino che è l' offesa.

Ha una un' altra persona punto, non nient' altro, quindi sentito della roba stasera credibili anzi aver la possibilità in qualche modo di prenderne le distanze e in un quadro che modo di dire le offese senza se e senza ma non sono corrette, invece è stata fatta delle interpretazioni termine volgare o il concetto lo condividiamo.

Come concetto un altro concetto per un altro, cioè questa è un' offesa punto e a un' offesa si dice di no, poi non credo che sia di competenza di questa Assemblea fare una valutazione su sui senatori della Repubblica sugli onorevoli su, non credo che sia nelle nostre competenze fare una valutazione specifica dell' operato del rapporto elettori, i cittadini eletti, perché altrimenti sono 1000 parlamentari e non so quanti Ministri sottosegretari, eccetera, eccetera.

A credere in un campo che, appunto, non ci appartiene, non è nelle nostre prerogative e io credo che poi sui propri social certamente una valutazione, un.

È sacrosanta che per fortuna si può fare un' offesa. No, questa è un' offesa passibile per querela punto senza se e senza ma un' occasione per dire mi dissocio da qualcosa che è correlabile entro i 90 giorni è correlabile e punibile, poi oggi sempre di più.

Passa il concetto ormai quasi giurisprudenza consolidata che buffona un politica ormai è consentito, seppur anche buffone non è una valutazione politica.

È un' offesa, insomma.

Però oggi noi potevamo, è inutile che facciamo giornate contro la violenza, poi questa è una violenza verbale, questa è una violenza verbale, un' offesa.

Da condannare senza se e senza ma non avrei alcun dubbio e l' ho fatto in passato.

Con dei miei colleghi di partito di banco seduti da questa parte, senza se e senza ma.

E poi certamente la valutazione politica e in un' altra sede, in nei social dove volete fate la senza nessun problema come noi la facciamo dei dei nostri eletti, tutti, nel bene o nel male, senza offendere nessuno, altrimenti appunto l' utile che siamo interpreti spesso di giornate contro le violenze contro i fascismi e via discorrendo e poi dopo sì in un qualche modo si prova legittimare un' offesa appunto questa è un' offesa.

Io insomma.

Dispiace perché, appunto si poteva già senza allargare discorsi impropri o a valutazioni personali che non competono, ripeto, a questo consesso già con l' interpellanza dell' altra volta si poteva chiudere senza se e senza ma con una presa di distanza, perché ovviamente si chiede al legale rappresentante di di di chi guida questo ente che ne ha la rappresentanza rappresenta tutta la cittadinanza Vignolese. Ovviamente.

Da una dialettica che non è una dialettica da un' offesa da una violenza verbale, ci aspettavamo una presa di distanza piena e anche dai partiti e che sostengono la maggioranza.

Tutti possono sbagliare, si chiede scusa e finisce e si gira pagina, se invece nelle scuse comunque si dà una legittimazione che a seconda se la valutazione personale a un politico è più o meno negativa, allora è un concetto che si può condividere, è una diventa una valutazione politica ma con dei termini volgari no, no, no, no, no,

Io ringrazio per l' attenzione, ma finora forse male interpretato io, ma sono state dette delle cose che sicuramente speravo di non sentire, speravo di avere una presa di distanza, piena punto, senza se e senza ma poi, dopo vogliamo parlare di valutazioni dei nostri eletti in Parlamento o in altri consessi dell' operato del Governo e quant' altro non riguarda l' oggetto dell' interpellanza dell' altra volta né del del,

Della nozione di questa sera che chiede una piena condanna a un' offesa passibile per querela, grazie Presidente,

Grazie consigliere Pelloni, prego Folloni, grazie Presidente, buonasera a tutte e tutti, ma che mi sembrava francamente chiarissimo sia dall' intervento della sindaca.

Nell' ultimo Consiglio che dall' intervento della consigliera Kodra che la consigliera si è scusata per i termini offensivi utilizzati, la Sindaca si è dissociata dai termini offensivi utilizzati, così come ha fatto il Consigliere Venturelli a nome del Gruppo PD, questa sera si sono dissociati dai termini utilizzati.

Quindi questo è un senza, se e senza mai le offese non sono state tollerate da nessuno le offese.

Poi che ci sia un giudizio politico su questo senatore, ma su qualunque senatore di qualunque partito è un altro paio di maniche e sono due concetti diversi, si sono fatti due ragionamenti distinti in ogni intervento, questo spero che sia chiaro adesso.

Che le offese non giustificano, non sono giustificabili, ma d' altra parte, d' altra parte, in un altro concetto i senatori sono criticabili con termini consoni.

Insomma, per riferirsi, onorevole, ecco questo, spero che adesso sia chiaro, grazie.

Grazie consigliere Folloni, prego, mi dai.

Allora, buonasera a tutti e rilievo solo una cosa che ormai sono diversi Consigli comunali.

Che io, scendo di spalle e è un borbottio continuo dei commenti nel momento in cui si fa la discussione, ma lo dico in generale questo vale vale in questo caso vale vale è brutto sentire l' intervento di uno e un continuo borbottare commentare dietro e questo,

Esula dal dall' argomento, però mi sembrava giusto somma sottolinearlo perché, insomma, dispiace sentire cioè l' intervento non lo fa a microfono voce aperta, ma sempre il parlato sottovoce, il commento o meno dispiace, vengo all' argomento.

Secondo me, sì, si cade sempre in quando ci si trova di fronte a argomenti di questo genere.

Si tende a sì, ok, a difendere e trovare il modo per ok questo no, non è una cosa accettabile l' offesa non accettabili, ma poi parte, ma che si fanno i distinguo e questo che dispiace perché è banale.

Noi abbiamo un ruolo pubblico.

Insomma, in teoria dovremmo essere d' esempio in questo caso lo scivolone ci può stare né nella vita non è che siano tutti perfetti e nessuno ha da criticare l' offesa scappa perché probabilmente ciò che si è scritto lo so lo si pensava, e quindi nel momento in cui.

Presi da Rabbi meno può capitare,

Dispiace perché uno dovrebbe fare un ragionamento in più, visto il ruolo che ha, perché potrebbe essere di cattivo esempio, ma ci si dovrebbe, secondo me, fermare lì.

Cioè si chiede scusa, può capitare l' errore non è una condanna eterna o meno, ma è la Giunta dopo ama ama il senatore, non rispetto, ama questo stona perché, visto da da chi ascolta, sembra un minimo di giustificazione che viene data e questo dopo snatura tutto il ragionamento e le scuse che si possono fare perché io posso avere di fronte e che i casi ci sono e io non nego né da una parte né dall' altra, senatori che fanno uscite sgradevoli e uscite criticabili, ma questo non giustifica me di mettermi a questo punto o sullo stesso piano se le offese sono sono simili, io devo avere, se ho la capacità e che ce l' ho ce l' abbiamo tutti di fare il salto, ragionare un minuto in più e dire no io, se posso, se riesco a dare il mio contributo.

E non si andrà a quel livello lo devo fare, lo devo fare, non lo posso fare, lo devo fare per il ruolo che ricopro quindi tutto il discorso del se dei senatori di di chi non rispetta certi principi e ci sono io questo non lo nego ma non giustifica me poi di eventualmente fare la stessa cosa perché arrivo a fare la stessa cosa e questo è questa cosa qua Chen che,

Sminuisce le scuse che sono state fatte perché la scusa e le scuse sono.

Doverose e sono state ben ben accette, e fuori si è partiti colma e perché, ma è il momento sì?

Il senatore può aver detto cose non condivisibili, ma questo non giustifica avere insomma in qualche modo essere arrivata io a all' offesa che ci sta in quel momento, si vede che uscite uno la pensava, perché sennò.

Però il ragionamento che deve essere fatto no è così e criticabile quello che vuole può aver detto le le più grosse bestialità.

Io posso fare diversamente,

Grazie consigliere Amidei.

Prego, collega.

Allora?

Cerco di fare un attimo di ordine rispetto a tutti.

Gli interventi. ordine nella mia testa, non perché voi siete stati disordinati ordine nella mia testa per cercare di mettere in fila le le cose che vorrei dire allora mi sono effettivamente preoccupata che l' altra volta avessi potuto lasciar trasparire un chiedo scusa, ma in realtà non chiedo scusa, no, assolutamente no e quel fatto che sono forse più vittima della dell' emozione rispetto a colleghi più che hanno più esperienza mi sono dovuta scrivere no, la la risposta di scuse, ma ed effettivamente i no non non non non è stato un.

Essa è giustificabile il fatto che io abbia espresso quello che ho espresso perché questo senatore in fondo ha detto questo e quest' altro no, io ho fatto, come ha detto il consigliere Folloni le mie scuse per il linguaggio che è quello che viene effettivamente.

Condannato ho detto.

E lo voglio dire chiaramente lo dico chiaramente anche stasera.

Chiedo scusa per aver offeso il ruolo d' onore ed onere, che ha un senatore della Repubblica, è usata una forma molto impersonale perché, appunto, come ha detto il consigliere Pelloni, quando si fanno nomi e cognomi no e quindi poteva essere rivolta qualsiasi senatore consigliere regionale comunale assessore quindi certo sono d' accordo con voi l' ho detto anche l' altra volta lo ribadisco le parole le offese sono ovviamente condannabili e per questo ho chiesto scusa l' altra volta.

E ho continuato, ho detto l' altra volta e lo ribadisco e lo ribadisco questa sera avrei potuto usare parole migliori perché, appunto a lato, il giudizio politico non cambia, ma questo è appunto a dimostrazione della società democratica. No, non la penso, come voi, su questo senatore, altrimenti saremmo seduti di fianco non di fronte.

E poi ho continuato perché, nonostante tutto, lo l' ho detto più volte, lo dico anche stasera mi dispiace per aver usato parole scurrili, ho detto.

Avete ragione, non è giustificabile la parola merde alla parola coglioni, lo dico, vi chiedo scusa.

Quindi questo per aver usato queste due parole.

Lo ribadisco anche stasera avrei potuto usare parole migliori, perché certamente il linguaggio scurrile non rappresenta a me, non rappresenta questo Consiglio Nick nemmeno questa Giunta e aggiungo, non rappresenta neanche il modo in cui sono stata cresciuta.

Poi ho apprezzato molto l' intervento della consigliera Amidei, una persona può sbagliare, certo, io purtroppo ho sbagliato.

Può capitare.

Me ne dispiaccio del core del Torpigna, del turpiloquio che ha utilizzato in una storia Instagram.

Purtroppo.

Capita, ho imparato la lezione, non succederà più e che dire mi dispiace delle parolacce che ha usato,

Grazie, consigliere, Codega prego Pasini.

Grazie Presidente e debbo dire che i Consiglieri giovani battono 2 0.

Quelli della mia età.

Degli interventi, anzi, stasera ho apprezzato tantissimo, in particolare l' intervento della consigliera, cosa che stavolta ha detto, mi scuso, mi dispiace di aver usato avrei potuto usare si devono usare termini, non si devono usare quei termini, quindi credo che sia chiaro stavolta è risultato molto chiaramente, mentre l' altra volta, appunto è stato detto va beh, però io l' ho fatto ma lui ha fatto anche è tutta un' altra serie di di situazioni che, come dire, non.

Funziona molto in questi tempi, No, sentiamo molto dire che si vanno sempre a ricercare rispetto ad un' azione qual è stata la causa, che è anche giusto e capire il perché succedono determinate cose, però non si possono offendere le persone così gratuitamente, sbagliato assolutamente sbagliato, però debbo dire che stasera dai Consiglieri giovani ho sentito delle parole chiare, non dai consiglieri invece di una di un' età come la mia, siamo ancora giovani anche noi, insomma, io mi ritengo giovane almeno.

Voglio cercare di esserlo soprattutto mentalmente, ma sentir dire che si può capitare si usino termini non appropriati, ma i senatori non si comportano onorevolmente, quindi, di fatto, se li meritano oppure succede anche dall' altra parte del tavolo, come ha detto il Capogruppo del PD beh, insomma, credo che da questa parte del tavolo nessuno abbia mai usato quel tipo di terminologia o se no ma lo attacco il gesto della mano dice tutto.

Da quella parte del tavolo c' era una consigliera che non c'è più che ha scritto e non ha detto l' ha scritto che io sono un disonesto che quelli che erano com' erano dei disonesti che poi ha dato le dimissioni, quindi credo che sulla terminologia ma poi lo vedremo anche dopo. Credo che sui termini non abbiate niente da venire, insegnare questa parte del tavolo assolutamente non siamo a questo livello. Per carità, non va neanche detto lontanamente, anche perché comunque ribadisco se io, offendo qualcuno e qualcuno me lo fa rilevare io mi scuso, ma non accetto che si dica appunto questo esercizio di di giustizia sommaria, no, ama lo fanno anche loro, quindi va bene, tutti possiamo permetterci di scrivere, di dire quello che di quello che ci pare, anche perché si appunto succede anche dall' altra parte di tal no, caro no caro Cesare, eventuali da questa parte del tavolo non succede.

Non è successo oppure me lo dimostri.

Perché continuiamo in questa, in questa, in questo modo, di fare politiche che fa veramente venire da piangere, allora ognuno di noi deve prendersi le proprie responsabilità e se ci sono dei problemi?

Di una certa natura, anche di appunto di frasi offensive e di cose che possono essere state dette in un contesto particolare. Si fanno presente e poi si prendono gli opportuni provvedimenti. Io non ho mai usato quel tipo di terminologia, quindi venire a dire ah beh, va beh, lei lo ha fatto, si è scusata però anche dall' altra parte. Succede la stessa identica cosa o si cerca appunto? Questo ne è la famosa legge del taglione, no occhio per occhio no, non siamo noi che dobbiamo decidere questioni se uno si rapporta maleducatamente chiede scusa e basta. Non è stato fatto quando abbiamo chiesto che si intervenisse con la consigliera che ha dato le dimissioni, la signora la dottoressa piani e si continua in qualche modo stasera. Ribadisco, i giovani invece si sono smarcati da questo tipo di situazione. Questo fa ben sperare per il futuro,

Perché questo esercizio politico di dire va, beh, insomma okay, però anche loro, insomma, provocano e quindi stanno bene poi anche offesi da o veramente non non funziona, così non può funzionare, non è accettabile, grazie.

Grazie consigliere Pasini.

Se non ci sono altri interventi.

Allora, prima delle dichiarazioni di voto e smeraldi e poi Sindaco.

Provo a fare un ragionamento diverso nei giovani nel vecchio.

Partendo dalla mozione e dicendovi subito quello quella che sarebbe la mia conclusione, cioè un invito alla Lega a ritirare questa mozione e a non votarla.

Parto da quello che è scritto nella mozione.

Il giorno 07/03 c'è stato un mese una esegesi della nostra.

Parto con membro del Consiglio comunale pubblicato su un social network un' affermazione offensiva diffamatorio.

Già qua, a parte il giorno, non si menziona né il nome della consigliera.

Né il social network, dove è stato preso dove è stata pubblicata all' affermazione offensiva e diffamatorie.

Si dice che è stato segnalato, ma chi ha segnalato questo questo fatto?

Non compare il soggetto, i soggetti che hanno fatto la segnalazione non compare la piccola vedetta lombarda padana che ha fatto questa questa segnalazione, un tempo da Lega parlava del senatore di un senatore, perché erano solo che aveva una grande dignità, Umberto Bossi, io l' ho sempre rispettato.

Adesso si arriva a un senatore, un senatore fra i tanti.

Ciò non si scrive neanche chi è questo senatore nella nella mozione evidentemente Spada, ha parlato anche consigliere Pelloni, un' ipotesi di reato di vilipendio, quasi intendendo come il senatore sia una vestale, uno Stato sacro,

Ma non viene qualificato, cioè non si sa chi sia questo senatore dalla dalla mozione.

Quindi, ciò che dice orrendi identificabile, anche se non ne sappiamo il nome dalla dalla mozione.

La consigliere esprime un parere sull' affermazione di questo senatore, non sulla figura istituzionale del senatore attenzione.

Un parere, usando dei termini che io non condivido.

Che non avrei usato.

Dice, non pensavo che sarei vissuta così a lungo per vedere questo coglioni, eccetera.

Però questa valutazione non si estende tensione facendo proprio esegesi della mozione di quello che avrebbe detto la consigliera non si estende ai senatori.

Né tantomeno al senatore quale senatore, ma una persona.

È per questo che.

Nonostante quello che dice Simone quelle di Fabio d' accordo, son delle affermazioni politiche a un giudizio politico espresso con dei termini inaccettabili, ma è un giudizio politico,

È un giudizio politico che è nella piena facoltà della consigliera, perché non è vero che in questo consesso non si è mai parlato, non si possa parlare del dei senatori di quello che fanno del Governo, che ci sono altri luoghi dove parlarne, neanche il Consiglio comunale è uno di questi luoghi.

Quindi, proprio come risulta nella stessa mozione e.

Dal consigliere esercitato la facoltà di giudizio politico che della consigliera stessa e della cittadina, usando nei termini crudi e gravi, che però non possono eliminare il suo diritto e di pensiero,

Insomma, è quello che sempre di cui si parla nella mozione, è qualcosa che è avvenuto, tra l' altro, al di fuori del Consiglio comunale.

Non il luogo istituzionale, ma su un presunto socio, quindi ci stiamo praticamente trovando dibattere sul nulla e per questo chiedo che la mozione sia ritirata.

Non perché condivide il linguaggio che è stato usato dalla consigliera e faccio presente anche giusto per la città alleggerire il dibattito.

Che Giacomo Leopardi.

Nella lettera che scriveva nel 1827.

Diceva, ma penso che questo sarebbe stato lo stesso atteggiamento, sarebbe lo stesso atteggiamento di Matteo Salvini si fosse sottoposta questa questa, quello che è stato scritto, io ho la fortuna di parere, un coglioni a tutti quelli che mi trattano giornalmente credono che io del mondo degli uomini non conosca altro che il colore e non sappia quello che fa.

Ma mi lasci condurre dalle persone che si dicono senza capire dove mi menano, perciò stimano di dovermi illuminare, sorvegliare e quanto all' illuminazione e li ringrazio cordialmente.

Quanto alla sorveglianza, li posso accertare che cavano acqua col Crivello,

Non mi sembra che sia il caso di dividere il Consiglio, io non voto, ma di dividere, penso, che sarà diviso, su una mozione di questo tipo, che non porta nulla né alla Lega né ai cittadini, sono proprio per le ragioni che ho detto,

Grazie, Assessore smeraldi, prego, Sindaco.

Anche perché, se non sono chiamata in causa.

Direttamente, ma io non sono così diligente come come la consigliera godrà e quindi non posso riprodurre, rileggere l' intervento della precedente nel precedente Consiglio in cui è stata presentata l' interpellanza, a cui poi ci si è dichiarati insoddisfatti ma SMA spero di avere ancora una buona memoria e in alternativa ci sono comunque le registrazioni del Consiglio, io non credo affatto di avere deresponsabilizzato la consigliera né di non avere manifestato piena condanna delle sue parole.

Qualcuno l' ha anche capito, mi pare che il Consigliere Fullone, insomma, abbia sottolineato.

Che che ricorda in questa questa cosa in questo modo e quindi in un qualche modo supporta anche la mia memoria, ho talmente condannato e ritenute offensive oltremodo le parole della consigliera Kodra e che ricordo di avere sottolineato come sui social in modo particolare ci sia questa forte e TEN forte deriva la definisco così all' utilizzo di un linguaggio assolutamente inappropriato. Ognuno dietro quella tastiera del cellulare o del PC, sì, si sente autorizzato, tanto può dire quello che vuole fare, cioè esprimersi.

Come vuole perché poi difficilmente raggiungibile personalmente, in mezzo alle alla marea di commenti che poi si susseguono nei post, spesso si sente legittimato a esprimersi anche in maniera inappropriata.

Molto inappropriate ed offensiva, ricordo alcuni alcuni commenti al al post sulla pagina istituzionale Facebook del Comune, quando è stata approvata la mozione in cui è stata revocata la cittadinanza onoraria Vignolese a Benito Mussolini, ma è l' ultimo in ordine di tempo che mi ricordo se vado indietro ne trovo, potrei trovarne anche degli altri anche qualcosa magari che riguarda proprio la sottoscritta e ricordo per quest' ultimo post che citavo commenti particolarmente offensivi diceva prima il consigliere Pelloni, anche pagliaccio è una offesa. Sono assolutamente d' accordo.

Direi che in quel post erano espresse questi Querques, questo termine era espresso all' ennesima potenza.

Quindi non solo la volta scorsa e lo ribadisco questa volta è stata sottolineata la la condanna di dell' uso di questi termini offensivi nei confronti e di un rappresentante della Repubblica, ma io aggiungo, nei confronti di qualsiasi persona, prima ancora che una carica pubblica.

E forse e dico anche rivolgendo peraltro a me stessa questo prima di tutto o prima di tutti questo ragionamento che qualche volta un esame di coscienza su questo forse farebbe bene un po' tutti, magari se se se qualsiasi ci rilegge Simo un po' i commenti delle nostre pagine Facebook i nostri commenti potremmo avere anche qualche sorpresa che anche noi stessi abbiamo utilizzato parole non appropriate peraltro la condanna mia alle parole della consigliera so erano era già stata preannunciata dalla consigliera stessa che, come stasera,

Si era e si è di nuovo, dovendolo ribadire scusata per quello che per le parole che aveva usato.

Mi fermo qua perché i, ma pare diano fastidio.

Ma se dovessi dare un giudizio politico.

Rispetto all' attività di questo quel rappresentante delle istituzioni.

Un giudizio politico, una critica politica che per fortuna ancora è legittimo fare e che anche la minoranza, per fortuna,

Quando si tratta di critica politica non è che si è che si senta esente, anzi direi che.

Che ne dà prova ogni volta che facciamo un Consiglio comunale ogni volta che esce un articolo sul giornale, ogni volta che c'è un commento sulle pagine social, perché questo è un diritto di tutti i cittadini, perché siamo in una democrazia, è un diritto costituzionale.

Quindi ben venga la critica politica.

E su questo non è un, ma questo è un dato di fatto, non può essere qualcosa che si contrappone, non è un male quindi rispetto al tema della mozione.

In ma non c' entra, facciamo così, c' entra la condanna alle alle parole utilizzate, credo che le scuse veramente già ormai reiterate in un Consiglio e anche nell' altro, cioè questo da parte della consigliera, siano sicuramente una dimostrazione, visto che parliamo di giovani che a volte la esuberanza, le l' impulsività che proprio dei giovani lo diceva diceva questo Leopardi anche a proposito di Leopardi lo diceva anche Machiavelli che i giovani hanno questi impulsività che a volte non si riesce a dominare ma.

Che va va bene e mi pare che le scuse della consigliera tolgano ogni ombra di dubbio sul fatto che tutti siamo convinti e d' accordo che le offese sono assolutamente da condannare in qualsiasi contesto e in qualsiasi modo e a qualsiasi persona siano rivolte.

Grazie Sindaco, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Prego Pelloni.

Sì, devo chiarire anche sarò brevissimo della metto dentro alla dichiarazione di voto il fatto personale di dire io ho chiarito esplicitamente che appunto non è un' offesa, che si tratta di un' offesa, a un senatore della povertà della pubblica e quindi al ruolo o perché senatore quindi, come è stato detto vi ripeto non ho chiarito poteva essere l' ho detto a un consigliere un assessore, un Sindaco con,

A una persona lo specificatamente detto in maniera molto chiara, tra l' altro.

Mi ricordavo bene, nell' interpellanza si fa proprio questione il e lapidi persone era anche in maiuscolo in cui si dice il posto in questione rivolta ad una persona.

Eletta ma ad una persona con la P maiuscola, proprio perché.

E visto che non c' ero quella sera, lì e poi dopo mi sono sul letto gli interventi fatti anche mesi per iscrivere perché ovviamente le registrazioni poi in questa sede non sarei potuto non avrei potuto produrla io dagli interventi ripeto, vado, vado assolutamente in linea con quello che ha detto il collega Pasini, cioè c'è stata una una distinzione importante di chi è intervenuto consigliere, Fullone consigliera Croda, ma vorrei vorrei chiarire, questo Consiglio l' ha detto in maniera chiara, insomma, mi sembra senza se e senza ma, mentre anche tutti gli altri elementi consigliera Codera, anche l' altra volta ha detto più o meno la stessa cosa io.

Riporto io ho preso parola per quello, voglio dire mo molto chiaramente, chiedo scusa per aver offeso il ruolo d' onore del senatore che ha un senatore della Repubblica.

Così c' era scritto poi stasera ha integrato all' altra volta c' era scritto questo questo è quello che ci ha stampato la segreteria, ma vado avanti, avrei potuto usare parole migliori, non è questione della volgarità delle parole, non si ha la buon costume, mi ha fatto un ruolo di buon costume di rose, ave ha sbagliato termine, no, ripeto, perché avete perché vedete, avete ragione, eccetera, eccetera, poi si parla.

Maestro d' orchestra sinfonica buonista non ci sono parolacce, ma forse anche peggio, perché le frasi riferite, Gino Strada ha della fantasia e gli consiglio di andare da un dottore bravo chi chi deve andare da un dottore bravo, questo è stato detto l' altra volta registrato. Ci deve andare da un dottore brave a fronte di una pandemia che ha piegato la nostra psiche, una frase del genere, non la commento. Nemmeno chiunque abbia bisogno di sostegno psicologico non se ne deve vergognare, deve chiedere aiuto ed è giusto che questo aiuto gli venga dato. Se l' oggetto della mozione era il senatore offeso, il soggetto secondo allegato 2, cioè non sono delle scuse pieno perdonate uno che legge leggera fuori no, io non non la interpreto come delle scuse pieno poi stasera si è fatto un passo avanti e venga ben venga, ma che come dire, non non è questo poi vuole cioè, come dire, ne abbiamo tante altre di questioni ben più più stringenti, però, appunto, ripeto, ma anche anche dalla parte del del della Sindaco.

Allora è chiaro che la consigliera già detto tante volte no, quindi ritengo che le scuse per il linguaggio utilizzato siano doverose lingua che si scusa per linguaggio utilizzato, non si scusa per le offese fatte che è diverso, poi, professore di italiano, siete voi o no però quindi ormai di fa fa difetto però.

Si deve esprimere il, ma si deve esprimere il dissenso tutto il resto dell' intervento della sindaca sulla democraticità di poter esprimere il dissenso, ma chi l' ha messo in dubbio a chi l' ha messo in dubbio si può esprimere il senso, ma non è oggetto né della mozione dell' interpellanza.

Ci mancherebbe pure anzi.

Però metterlo nello stesso contesto sembra quale appunto che sia la mozione nell' interpellanza, voglia come dire, altrimenti ci sarebbe il pensiero unico, no,

È una questione di allora.

Chiudendo e per la questione.

Per la questione che dovremmo votare è stato richiesto non da parte dei dei dei dei Consiglieri ho chiesto, è stato chiesto, da parte dell' Assessore di eventualmente valutare la il ritiro, io dico anche una cosa, visto che Smeraldi anche credo,

Di lungo corso un giurista proprio permettere.

Al riparo da da da da qualsiasi cosa di consigliare al meglio è stato detto la consigliera giovane, eccetera, più esplicitato in maniera chiara, in maniera pulita, in maniera senza se e senza ma la questione la salvaguardia della tutto per il suo bene, visto che si è parlato di consigliera giovane eccetera il ritirarla perché sappiamo come funziona diffamazione.

Cioè ci vorrebbe una una come dire un la stessa.

Fra c'è una frase di scuse che abbia la stessa risonanza, la stessa pubblicità.

Per equiparare funziona così scusa piena e che che ci deve essere la stessa pubblicità, è per questo che si chiede se la maggioranza fa un comunicato post, cioè non non ha anche specificato che cosa, perché ovviamente è la libertà di espressione sacrosanto per noi,

Quindi, però, perché si è parlato il comunicato stampa perché la diffamazione a mezzo social social equiparato nello Stato e deve avere la stessa di diffusione?

Del dell' offesa fa, perché l' utenza che segue il Consiglio comunale purtroppo non è delle delle più rilevanti, come magari può essere un socio amica della consigliera coda, che sicuramente ha una generalità di di di di, utilizza immagini un po' superiore agli utenti che ci sono presenti questa sera e che normalmente seguono lo streaming del Consiglio comunale quindi anche quei rapporti.

Per consigliarlo al meglio, poi, dopo la, si vuole buttare in politichese dicendo allora vilipendio, eccetera secondo me non la si aiutano, gli si fa un buon servizio, ma ripeto da datata giurista di di lungo corso, secondo me.

Sì, la si metta a Ripa, appunto con un comunicato da parte della maggioranza della stessa certo.

La si mette al riparo e punto magari il ravvedimento da quel punto di vista lì, se a mio avviso, a mio modestissimo avviso sarebbe pieno quindi, se volete che ne parliamo un attimo prima di votarla, però altrimenti noi andiamo al voto soprattutto se c'è un' intenzione contraria di farlo da parte della maggioranza o da parte della de della consigliera, insomma, poi questa non è un' aula di tribunale, però appunto, secondo me, visto le tante serate che abbiamo parlato di violenze contro le violenze, come anche di dare il buon esempio, secondo me sarebbe stata una bella una bella dimostrazione di buon esempio che se si sbaglia si può chiedere scusa, si va avanti, grazie.

Il voto sarà favorevole in caso di voto grazie consigliere Pelloni prego elettorali.

È?

Allora io personale non mi interessa, niente qui, se la prendono Pugliano, sarò chiarissimo, credo che la situazione, se questa andiamo al voto, penso che da adesso in poi le discussioni saranno da parte mia, così il voto è la massima rappresentanza dei dei cittadini delle persone delle persone presenti quindi si voterà perché tutte le volte sta roba viene strumentalizzata quando cerchiamo qualsiasi cosa possibile basta, il nostro voto sarà contrario.

Grazie, Consigliere, Venturelli, prego, Cavani.

Io non mi sembra accettabile la proposta in quanto porterebbe.

Una sorta di confessione pubblica di.

Possa continuare,

Anche a me danno fastidio 6 Brusin.

Realtà, dicevo che una Commissione pubblica che, pur essendo lontanissimi da un giudizio di tipo,

Fiscale.

Il cibo ci può punitive in senso dei tribunali che agisce sulle persone, però.

Ormai con appunto con gli formate utilizzo dei.

Dei social svolgerebbe praticamente alla stessa stregua, ma a parte questo devo dire che.

Questa sera ha avuto un una sensazione sgradevole.

Di.

Non essere capito minimamente proprio che non sia stato accolto positivamente il mio tentativo di esprimere un qualcosa di legittimo, credo.

Io ho fatto un discorso proprio di concerti, io faccio un discorso,

Da attempato, forse.

Termine difficile, scusatemi un discorso metapolitico.

Cioè che si riferisce alla riflessione sulla politica sulla vita politica, anch' io non ho toccato una parte politica.

Mi sono rivolto all' atteggiamento purtroppo dannosamente diffuso di cittadini,

Eletti alle cariche pubbliche,

Che non conservano quella discipline quell' onore di cui sono portatori.

In linea istituzionale.

E questo è esattamente una sede.

Stupendo per parlare di queste cose d' accordo, ne possiamo parlare anche fuori al bar oppure in un convegno specifico, ma qua la libertà di espressione deve essere totale, prescindendo ovviamente dall' uso di un linguaggio che offende e dileggio, come ho detto prima, allora dileggiare, offendere vuol dire colpire una persona in maniera del tutto,

Disarticolato sul piano della civiltà e quando uno uso questi termini e gli attribuisce all' errore compiuto dalla consigliera, cosa vuol dire che la condanna è definitiva in quel senso, in quel senso dobbiamo imparare ad essere anche meno semplificatori, signori, e dobbiamo imparare ad articolare non in senso utilitaristico in senso vantaggioso per l' individuo oppure per la parte e quindi impariamo anche a ad ascoltare con le orecchie libere,

Allora me la distinzione fra i giovani che hanno detto delle cose giuste, che porteranno loro un futuro di.

Responsabilità e di impegno a livello politico a livello personale, mentre gli attempati utilizzo questo termine, su cui ho tentato di convincere l' altro sta ce ne sono dimostrati.

Scarsi scarsi d' accordo hanno voluto in qualche modo dilatare il discorso su termini e su contesti che andavano al di là, allora questa divisione manichea est, come sempre, si utilizza in questo periodo il linguaggio d' accordo, questa divisione manifesta.

Cavolo va fatta, va a finire che di quella parola offensiva e mi fermo qua.

Grazie, consigliere Camani.

Prego Pasini.

Grazie Presidente per il voto a favore, anche perché ho sentito che il gruppo ha deciso di non ritirare, anche perché è corretto, secondo me il principio deve essere chiaro che chi sbaglia paga con la stessa moneta con cui ha pagato l' errore, anche perché sennò sarebbe troppo comodo.

A utilizzare i social quando ci fa piacere dire appunto una volta che un consigliere, quando era in Amministrazione, si è comportato da disonesto, è stato una persona che ha commesso delle azioni proprie rispetto a un privato cittadino oppure appunto usare quella terminologia che non è assolutamente rispettose, io credo di aver fatto tanti commenti, di aver fatto anche tanti posti, ma di non aver mai utilizzato questo tipo di terminologia, anche perché sennò, credo che le denunce sarebbero fioccate. Ricordo che in campagna elettorale ci fu un consigliere comunale che si beccò una querela, perché ho oso fare una domanda, una domanda.

Non lo so delle offese chiese pubblicamente, no, come si usa.

E quindi, insomma, credo che ci siano degli atteggiamenti e degli esempi in campo che sono ben evidenti, io di fronte a delle offese che ho ricevuto e che vedremo anche dopo, nella mozione che ho presentato, che abbiamo presentato questa sera, non ho presentato nessuna querela credo anche di aver fatto bene per non impegnare la magistratura quisquiglie che francamente lasciano il tempo che trovano insomma, poi le cose si sistemano pian piano e si è visto, insomma come si vedrà come andrà a finire.

Io ho fatto un complimento ai giovani e non ho detto che quelli della mia età mi reputo ancora giovane, non sono, sono stati più scarsi, ma hanno utilizzato, speravano lo facessero anche perché l' altra volta era emersa la stessa identica metodologia, quella di dire appunto di,

Usare questo esercizio di di di giustizia sommaria di Di Rosa. Io l' ho offeso che siamo d' accordo, chiedo scusa, però anche lui è uno che non si rapporta bene, quindi, come dire, le offese poi se ne va cercando. Questo non è un concetto che per me è accettabile, quindi io non ho dato dello scarso nessuno, ci tengo a precisarlo, non ho detto neanche che non si debba criticare, anzi, la critica è il sale della democrazia. Io, quando ho fatto l' amministratore pubblico, l' ho fatto per tanto tempo preso tantissime critiche, non ho mai denunciato nessuno mai, anche quando le critiche lo meritavano. Qualche volta.

E me ne sono sempre portati a casa e ho cercato di reagire nel nel migliore dei modi. Poi pian piano si impara. Ovviamente ci si migliori, si cerca sempre di andare avanti, ma non è così. Non è con appunto dire va, beh sì, okay, le offese che sono state, ma anche dall' altra parte del tavolo addirittura, insomma, si sono usati gli stessi il metodo, insomma, lo stile, quello no, non è così, è l' esatto contrario. Quindi ben venga la critica, la differenza politica, il distinguo tutti con tutto quello che volete, non le offese.

Che non devono essere mai.

È giustificate, e neanche appunto.

Al bilanciamento di qualcuno che non si era portato in maniera corretta, onorevole.

Quindi il nostro voto sarà a favore, grazie dell' attenzione.

Grazie consigliere Pasini.

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto.

Okay, mettiamo il punto numero 3 in votazione, mozione ad oggetto offese pubblica del senatore della Repubblica da parte di una consigliera del Partito Democratico per muratori, Sindaca, mozione protocollo numero 15434 del 19/04/2022 presentata dal Gruppo consiliare, Lega Salvini, Premier favorevoli.

Contrari.

Astenuti nessuno.

Mozione e del punto numero 3 e non approvata. Passiamo al punto numero 4, mozione ad oggetto, delocalizzazione del cantiere di costruzione della nuova palestra informativa da ANAC, dello svolgimento del contratto di progettazione ed esecuzione della nuova palestra annullamento in autotutela ai sensi dell' articolo 21, legge 241 barra 90 della delibera di Giunta numero 44 2021 Mozione protocollo numero 15459 del 19/04/2022 presentata dai Gruppi consiliari Vignola per tutti Lega, Salvini, Premier Giorgia, Meloni per Pasini, Sindaco Fratelli d' Italia, passo la parola al consigliere Pasini. Prego.

Grazie Presidente, do lettura della mozione premesso che con la delibera di Giunta citata in oggetto si è dato corpo all' idea di delocalizzare la costruzione della nuova palestra tramite il semplice copia incolla del progetto dalla sua collocazione originaria in via per Sassuolo, dove la nuova palestra era stata appaltata nel 2016,

All' area di verde pubblico ha il Poggio previo taglio degli alberi presenti, invero, nel penultimo periodo di pagina 4 della delibera di Giunta numero 0 44 del 14, 4 2021 si legge testualmente.

Il progetto definitivo dell' intervento in oggetto, redatte in riferimento alla precedente collocazione, dovrà subire modeste revisioni al fine di renderlo conforme alla sua realizzazione nell' area verde di proprietà comunale adiacente il centro sportivo. Il Poggio, in quanto i lotti per superficie conformazione geometrica sono similari. Con la delibera di cui sopra la Giunta si è anche impegnato a pagare la ditta appaltatrice, la stessa che ad agosto del 2020, era già stato notificato della messa in mora per la penale. Risoluzione del contratto per il mancato rispetto dei termini pattuiti tutti i costi emergenti dall' intera operazione delocalizzazione della nuova palestra. A tal proposito, nella ripetuto delibera 0 44 2021 sesto periodo di pagina 5 si legge che la committenza si farà carico di ogni spesa aggiuntiva dal citato derivante dal citato spostamento.

Sorprendentemente, senza previo STU studio preliminare per la quantificazione dei costi per la delocalizzazione del cantiere, per la nuova palestra e soprattutto senza nessun accordo scritto. Lo essendo quella Giunta, hanno anche reintegrato a pieno titolo l' appaltatore nel contratto rep numero 90 60 del 23/07/2017, infatti, nulla si scrive nella delibera di Giunta 0 44 2021 della messa in mora per il pagamento della penale. Risoluzione del contratto di cui alla comunicazione PEC del 14/08/2020 in allegato comunicazione inviata anche per conoscenza, per trasparenza da ANAC area vigilanza di Marco Minghetti, Roma, dove al penultimo e ultimo periodo di pagina 3, testualmente si legge che, a fronte di quanto depositato è scritto nelle vostre osservazioni, deve concludersi che non vi è stato adempimento agli obblighi assunto assunti con la sottoscrizione del contratto con ogni doveroso prosecuzione dell' iter relativo alla risoluzione di diritto ai sensi e per gli effetti dell' articolo 14 56 del codice civile salvi e impregiudicati i maggiori danni a voi imputabili. Si ribadisce inoltre che la committente ritiene dovuta alla penale contrattuale nella misura massima prevista e che pertanto esse verrà trattenuta dei primi pagamenti che saranno eventualmente dovuti dalla all' appaltatore.

Nonché la riserva di agire per il recupero del predetto importo, oltre che per ottenere il risarcimento dell' eventuale maggior danno nel caso in cui l' appaltatore non dovesse maturare crediti nei confronti della committente per qualsiasi ragione, incluse l' eventuale risoluzione del contratto, con conseguente anche escussione della fideiussione, questa diffida è stata firmata dal dall' avvocato che assiste il Comune. Assisteva anche loro il Comune per la questione della, per la diatriba insorta con con l' appaltatore e anche dalla responsabile del procedimento, l' ingegner Francesco Aleotti, il dirigente dell' Unione, terre di Castelli, l' architetto Umberto Visone.

Di fatto, il progettista poi scritto allo Sindaco dopo aver letto la delibera di Giunta numero 44 del 14, 4 2021 che per i contenuti estremamente penalizzanti per il Comune di Vignola, presenta molte similitudini con l' atto di sottomissione che ha regolato la cross la costruzione e gestione del teleriscaldamento di Vignola di doverla invece di fatto riprogettare la nuova palestra con costi in aumento e non solo per l' adeguamento dei prezzi delle materie prime da costruzione,

C'è poi stato un intenso scambio di corrispondenza tra la ditta appaltatrice dei lavori al progettista del Comune di Vignola, senza nessun significativo progresso. Anzi, dopo gli annunci alla stampa di cantieri che dovevano aprire ad agosto del 2021, la situazione palestra per piombate in uno stato di blocco totale rileva che in data 09/11/2021 abbiamo inoltrato una mozione per l' annullamento in autotutela ai sensi dell' articolo 21 bis della della legge 241 90 della delibera di Giunta comunale numero 44 del 14/04/2021, Mozione puntualmente respinta dalla maggioranza in Consiglio comunale, incurante dell' evoluzione estremamente negative, quanto ben desumibili in atti della vicenda di cui si scrive.

In data 09/11/2021, con interrogazione a risposta scritta numero di protocollo 44 203, abbiamo chiesto di sapere dello stato dell' arte in merito alla progettazione della nuova palestra.

La responsabile unico del procedimento in data 24/11/2021 riscontrato. I nostri interrogativi ci ha inviato una nota dove testualmente si legge che nel merito dei singoli quesiti e seguendo nel mese il medesimo ordine, si rileva che 1 progettista individuato dall' ATI Lauria in fase di gara architetto Antonio Marcon, ha riscontrato la nota di sollecito del RUP in senso positivo e collaborativo. Concordando sulla tipologia di modifiche dovute allo spostamento nell' area del Poggio relativa ai lavori di sistemazione dell' area esterna e dell' impianto di climatizzazione e sottoponendo all' attenzione dello stesso alcuni aspetti marginali, rispetto ai quali sono in corso le opportune verifiche, due codesto RUP, qualora non si raggiungesse un accordo con l' ATI sulla parcella per la modifica dell' area, proporrà all' Amministrazione di procedere con la risoluzione contrattuale, tale scenario, comunque, non pare o non pare avere ad oggi alcun presupposto.

Stante il trascorrere dei mesi in data 14/03/2022, abbiamo presentato un' interrogazione al Consiglio comunale, iscritta all' ordine del giorno della riunione che si è tenuta la sera del 27/03/2022 per sapere.

Uno se, dopo il riscontro in senso positivo e collaborativo, concordando sulla tipologia di modifiche dovute allo spostamento nell' area del Poggio relative ai lavori di sistemazione dell' area esterna dell' impianto di climatizzazione e sottoponendo all' attenzione dello stesso alcuni aspetti marginali rispetto ai quali sono in corso le opportune verifiche di cui alla nota del RUP del 24/11/2021 stante molti mesi trascorsi, il progettista individuato dall' ATI Lauria dato poi seguito alla redazione del progetto,

Definitivo esecutivo della nuova palestra. 2, in caso di riscontro negativo alle domande di cui sopra, al punto 1, quali azioni il Sindaco e l' Assessore competente hanno intrapreso saranno intraprese per lo sblocco dell' impasse in cui si è venuta a trovare il procedimento per la realizzazione della nuova palestra. 3, stante l' oggettiva impossibilità di rispettare i termini per la rendicontazione del contributo di cui al punto 3 del dispositivo della delibera di Giunta numero 44 del 14, quattro, 2021, è stata già inoltrata richiesta di proroga del contributo medesimo e se si presume che detta ripetuta proroga sarà anche concessa le risposte del Sindaco al Consiglio comunale per i quesiti nell' elenco dell' interrogazione di cui sopra si sono rivelate fumose, fuorvianti e del tutto insoddisfacenti. Abbiamo preso di associa le dalla stampa locale, poi dalla viva voce della Sindaco, il Consiglio comunale del 5 4 2022 del completo ribaltamento della realtà rispetto alle dichiarazioni del Sindaco stesso svolto 12/04/2021, quando, in risposta ad una puntuale domande di attualità sul tema nuova palestra di Vignola e la di fronte al Consiglio comunale, testualmente affermò in questi giorni la ditta aggiudicataria ha depositato agli atti presso il Municipio del progetto definitivo esecutivo. Io non li ho ancora visti perché in queste ultime settimane non sono stata presente, ma ho avuto rassicurazione dalla responsabile che è stato presentato tutto quanto richiesto. Ci sono alcune correzioni da fare di carattere formale. Si stanno computando i costi per lo spostamento della palestra presso l' area verde. Il Poggio. Stiamo chiedendo di fare dei calcoli più precisi possibili, in modo da avere veramente una precisione allo 0 virgola i dati parziali che abbiamo fino a questo momento. Sono praticamente di non aumento dei costi per lo spostamento della palestra.

Sapremo essere più precisi nei prossimi giorni, per non dire nelle prossime ore, poi l' annuncio alla stampa di cantieri aperti ad agosto del 2021.

Adesso, esattamente dopo un anno trascorso inutilmente, la Sindaca ha dichiarato che la trattativa con il contraente in realtà è di fatto saltata perché non sia concluso l' accordo sulla quantificazione dell' aumento dei costi dei materiali da costruzione inconcepibile, stante che l' adeguamento prezzi contro il caro materiali da costruzione, regolato da norme nazionali, il DL Rilancio 73 2021 e seguenti e sue modifiche progettuali della nuova palestra richieste nel 2018. Quindi, per colpa della passata amministrazione, una imbarazzante quanto sinistra, strategia difensiva fondata sulla politica dello scaricabarile e sue affermazioni non vere. A tal proposito, l' argomentazione relativa alle modifiche progettuali del 2018 è contemplata al secondo periodo della comunicazione PEC del 14/08/2020 in allegato a firma dell' avvocato Simona della casa, la RUP ingegner, Francesco Aleotti, il dirigente dell' Unione, terre di Castelli ingegner, Umberto Visone che, ad ogni buon conto, riscriviamo di seguito integralmente.

Quanto al punto b sull' ondivaghe in certe richieste della committenza di variare la progettazione in disparte, l' utilizzo di terminologia non consona rispetto alle attività della stazione appaltante, che sia unicamente fatta parte diligente per valutare, nell' ambito di un iter procedimentale ben definito, una richiesta puntuale della società sportiva locale. In ogni caso, è sempre ben nota la sua assistita, che tale variante non si è positivamente conclusa in quanto il termine dell' iter di valutazione non sono state ravvisate. Le condizioni di fattibilità.

Eseguito pertanto una formale comunicazione di richiesta di adeguamento del progetto definitivo comunicazione del 14, tre, 2018 protocollo 10 3 8 5 inviata all' impresa in pari data con la quale si chiedeva di procedere per l' ottenimento dell' omologazione dell' impianto a livello base con pavimentazione in legno unica variante autorizzata in tempi brevi al fine di ottenere i relativi pareri è un nulla osta, come previsto dall' articolo 13 del capillare capitolato d' appalto, come si può ben dedurre dalla notte alla lettura della nota di messa in mora e avvia il procedimento di risoluzione del contratto in allegato nulla era rimasto in sospeso mentre tutto è stato rimesso in discussione per lo scompaginamento della vicenda con la delibera di Giunta numero 0 44 2021.

C'è anche la questione del contributo di 420000 euro per l' edilizia scolastica con mutuo BEI, di cui al DM 1 9 2015, che è oggi a rischio in vero e di fatto perduto restituito all' interrogante. Cause della procurata impossibilità di rendicontare i lavori della nuova palestra entro la scadenza del 31 12 2022 o il 31 12 2023, se sarà la con che sarà concessa la proroga dei mutui BEI. Insomma, un disastro totale prerogativa della Sindaco Emilia Muratori, e non di altri che 12/04/2021 lo ricordiamo, ha dichiarato al Consiglio comunale che in questi giorni la ditta aggiudicataria depositato agli atti presso il Municipio del progetto definitivo esecutivo, io non li ho ancora visti perché in queste ultime settimane non sono stata presente.

Ma ho avuto rassicurazione della responsabile che è stato presentato quanto richiesto, ci sono alcune correzioni da fare di carattere formale, si stanno computando i costi per lo spostamento della palestra presso l' area verde, il Poggio, stiamo chiedendo di fare dei calcoli più precisi possibili in modo da avere veramente una precisione lo 0 virgola i dati parziali che abbiamo fino a questo momento sono praticamente di un aumento dei costi per lo spostamento della palestra.

Sapremo essere più precisi nei prossimi giorni, per non dire nelle prossime ore, tutto poi messo nero su bianco. 14/04/2021 con la deleterie delibera di Giunta numero 0 44 2021, si prenda atto della realtà e soprattutto si assumono la Sindaca e la sua Giunta alle proprie responsabilità. Al quarto periodo di pagina 5 della delibera di Giunta numero 44 2021, testualmente si legge che il responsabile unico del procedimento con nota protocollo 14 3 3 5 del 9 4 2021 ha richiesto la disponibilità dell' appaltatore alla revisione del progetto definitivo per adattarlo alla nuova collocazione previa definizione di opportune modifiche del contratto d' appalto per le prestazioni aggiuntive,

È intervenuto e difficoltà concludere l' immateriale accordo transattivo che era già stato dato per concluso, seppure in materiale, anche prima di aprile del 2021 non possono essere adesso attribuite generiche modifiche progettuali che sarebbero state chieste nel 2018, senza mostrare mai un documento a sostegno di quanto si afferma di fronte al Consiglio comunale ciò corrisponde infatti ad una falsa affermazione non so non supportate da nessun atto concreto.

Per quanto sopra, stante il valore dell' appalto per la nuova palestra pari ad euro 2 milioni 131000 del contributo da 400420 mila euro con mutuo BEI che si dovrà restituire all' ente erogante la potenziale soccombenza del Comune di Vignola in caso di citazioni in giudizio, citazione che certamente l' appaltatore sparirà visti gli impegni presi alla cieca con la delibera di Giunta numero 0 44 2021. Con questa mozione per la tutela del supremo interesse pubblico chiediamo al Sindaco di voler disporre adeguati atti per uno produrre una nota informativa all' ANAC sezione contratti pubblici per un parere consultivo. Ispettivo dell' Authority sullo svolgimento del contratto per la nuova palestra di Vignola stipulato in data 23, 6 2017 con repertorio numero 90 60 tra l' Unione, terre di Castelli e l' aggiudicataria altri Lauria, Antonio mandataria o LV S.r.l. Mandante per l' attività di progettazione definitiva ed esecutiva ed esecuzione.

Dei lavori di realizzazione dell' edificio palestra polifunzionale sito nel Comune di Vignola Modena.

2 all' annullamento in autotutela ai sensi dell' articolo 21 nonies della legge 241 90 della delibera di Giunta comunale numero 44 del 14/04/2021, come già chiesto anche con la mozione protocollo 44 5 6 5 dell' 11 11 2021, respinta dalla maggioranza consiliare la notifica ex novo all' appaltatore della lettera di contestazione con diffida ad adempiere messo in mora ex articolo 14 54 del con del, con del codice civile e articolo 16 del capitolato speciale d' appalto e contestuale ordine di servizio in allegato a firma dell' avvocato Simona della casa, la Rupa ingegner, Francesco Aleotti e il dirigente dell' Unione terre di Castelli ingegner, Umberto Visone, dove lo ripetiamo, il penultimo e ultimo periodo di pagina 3.

Testualmente, si legge che, a fronte di quanto depositato è scritto nelle vostre osservazioni, deve concludersi che non vi è stata adempimento agli obblighi assunti con la sottoscrizione del contratto con ogni doverosa prosecuzione dell' iter relativo alla risoluzione di diritto ai sensi e per gli effetti dell' articolo 14 56 del codice civile salvi e impregiudicati i maggiori danni a voi imputabili. Si ribadisce inoltre che la committente ritiene dovuta alla penale contrattuale nella misura massima prevista e che pertanto esso verrà trattenuto dai primi pagamenti che saranno eventualmente dovuti all' appaltatore, nonché la riserva di agire per il recupero del predetto importo, oltre che per ottenere il risarcimento dell' eventuale maggior danno nel caso in cui l' appaltatore non dovesse maturare crediti.

Nei confronti del committente per qualsiasi ragione, inclusa l' eventuale risoluzione del contratto, con conseguente anche escussione della fideiussione. Dopo aver depositato questa mozione, abbiamo ricevuto, avevamo presentato un accesso agli atti dopo aver letto sulla stampa e sui social che di fatto la trattativa con l' appaltatore era saltata, abbiamo presentato una richiesta di accesso agli atti, ci è stata fornita una lettera,

Della dell' appaltatore dove rinuncia, di fatto non ha.

Ha comunicato di non sottoscrivere.

Appunto i documenti che erano stati proposti dall' Amministrazione, e quindi crediamo davvero che a questo punto le evoluzioni che noi non conosciamo che tenteremo di conoscere anche rispetto ad ulteriori accesso agli atti di tutta questa vicenda, di tutto questo pasticcio enorme anche per i valori economici in campo che sono sicuramente rilevantissimi si parla di milioni di euro.

Di un appalto di una palestra che era stata in qualche modo con un' azienda che, con cui non si era riusciti a raggiungere, a far sì che rispettasse gli accordi, che aveva la ditta stessa che aveva sottoscritto, quindi era stata messa in mora per la diffida per la risoluzione contrattuale, il pagamento della penale.

Di questa penale non si è più saputo nulla, anzi, chiederemo anche che venga conteggiata la potenziale penale che la ditta ad oggi avrebbe dovuto al Comune di Vignola. Perché della lettera che è stata mandata e ricordo che in una interrogazione puntuale risposta scritta avevamo chiesto alla Roux se quella se quella diffida se quella messa in mora avesse fosse stata considerata a quel punto, visto che non è più stata citata nella delibera in nessun accordo.

Tra la nuova Giunta e la ditta appaltatrice avevamo chiesto specificatamente di farci sapere se.

Quella quel tipo di provvedimento.

E inviato per PEC all' appaltatore, con appunto la comunicazione della risoluzione del contratto e l' applicazione della penale nella misura massima prevista. Avevamo chiesto se fosse eventualmente a questo punto, visto che era sparita proprio dalla dalle carte dai radar. Avevamo chiesto se fosse abbiamo, ce lo siamo fatti mettere per iscritto se avesse dovuto essere considerata una un' azione non no priva di fondamento il periodo soprattutto di supporto giuridico. Allora la Rup ci ha risposto che invece la penale, insomma, il provvedimento era da considerarsi valido, ma che fu.

Che non fu poi non fu dato seguito, non fu fatta pagare, non fu fatto nessun provvedimento ulteriore per riscuotere i soldi dovuti a quel punto l' Amministrazione perché.

C' era stata era stato trovato l' accordo con l' appaltatore, quindi l' appaltatore aveva consegnato il progetto definitivo esecutivo della palestra ex ante, insomma, con la collocazione di persone, quindi si era concluso così il precontenzioso. Allora, quando si presenta un' interrogazione, si viene a dire al Sindaco di gennaio va be', ma non sia più raggiunto l' accordo perché nel 2018 qualcuno ha chiesto delle modifiche, non ci ha ancora trovato l' accordo. Il DIS l' imprenditore ha rimesso in discussione, si rimette in discussione fatti accaduti prima di agosto del 2020. è perché voi avete consentito di rimettere in discussione voi lo avete reintegrato nella sua posizione, non noi per noi era tutto concluso. L' appaltatore era fuori dal gioco, era stato diffidato per la risoluzione del contratto e il pagamento della penale. Ribadisco, e quindi è stato da voi prese reintegrato, tal quale, senza considerare quelli che erano poi questi aspetti, insomma, viste anche le esperienze passate, bastava leggere le carte per capire il perché di determinati provvedimenti.

Della penale non si è più saputo nulla. Abbiamo sicuramente perso moltissimi soldi. Abbiamo letto che il contributo da 420000 euro poi con il ribasso d' asta, insomma 350000 euro, che sembrano pochi a questo punto del mutuo BEI che era destinata alla palestra, non ci sarà più, non verrà più o meno. Questo lo abbiamo letto sui sui social.

E quindi è stato poi reintegrato, fortunatamente con un contributo della Regione, però se come abbiamo appreso dal comunicato stampa dell' Amministrazione si sarebbe rifare un bando e quindi sicuramente un contenzioso legale, davvero stavolta fino sicuramente a alle sedi opportune con l' appaltatore ci sarà sicuramente soprattutto in un in un, in un nuovo progetto, insomma un nuovo bando.

Bisognerà anche trovare le risorse per costruire questa benedetta palestra, crediamo di avere più sia stato fatto un pasticcio enorme con delle.

Sottovalutazioni imbarazzanti, perché davvero non si capisce perché, a un certo punto, un' impresa che è stata diffidata per pagare la penale per essere.

Risolta con una risoluzione del contratto. Insomma, non si non si voleva più andare avanti con quell' azienda sia stata reintegrata tal quale, senza neanche tenere conto di quell' atto che era l' atto finale più importante, non si capisce perché adesso, appunto, chiederemo di sapere a questo punto quanto sarebbe stato il conto della penale, anche perché poi la, l' azienda non impugnò la lettera, il provvedimento e passarono mesi ma l' azienda non ha mai impugnato l' atto di diffida e di messa in mora.

Perché sapeva benissimo ovviamente che.

Che sicuramente non aveva non aveva avuto, non avrebbe avuto modo di dimostrare il contrario e quindi che, invece delle contestazioni che gli erano state mosse, aveva invece rispettato il contratto. Così non fu e fu appunto per quello che si prende quel tipo di provvedimento drastico duro, ma quando non si vedeva un' altra via d' uscita noi facemmo quel tipo di di scelta, dopodiché si rimette tutto in discussione. Questi sono i risultati. Passato un anno si è detto che la palestra sarebbe stata pronta a fine del 2022 della palestra. Non si parla quasi neanche più se non siamo sempre noi a venire a chiedere di farci sapere, di di di dirci qual è il tipo di di di situazioni, all' aggiornamento. Non si dice nulla, eppure si parla di un appalto da milioni di euro e soprattutto, il risultato era molto importante e molto atteso dalla comunità, da chi fa sport, chi va a scuola e che ha bisogno di quel tipo di struttura e così, invece, tutto ancora ben lungi dal concretizzarsi. Intanto, grazie dell' attenzione.

Grazie consigliere Pasini, apriamo la discussione.

Se non ci sono interventi.

Se non ci sono interventi, passo la parola al Sindaco prima delle dichiarazioni di voto, prego, Sindaco, sì, allora questo disastro, che è dal 2015 ad oggi che si procrastina lì, si sono un dato, sono anche in buona compagnia, perché dal 2015 ad oggi sono stati fatti tanti nomi RUP,

L' avvocato, l' architetto visone, insomma, si vede che proprio dove doveva essere un disastro totale dal 2015 ad oggi, dal 2015 fino al 2020, non si era riusciti a mettere giù la prima pietra e adesso siamo ancora a parlarne,

Mi sono fatta aiutare dall' avvocato più volte citata la dote, l' avvocato della casa, in con che peraltro lo stesso avvocato che ha seguito da da alcuni anni questa vicenda e quindi era presente anche quando, appunto io non non c' ero, e a fronte del fatto che vengono riportate per ben due volte in questa,

In questa mozione le mie parole del 2021 preferisco, ho preferito, visto che io non c' ero nel momento dell' avvio del precontenzioso, farmi aiutare e quindi il consigliere Pasini parla.

Di questo contenzioso aperto dalla precedente Amministrazione, con la ditta che doveva realizzare la palestra e dell' intenzione della stessa Amministrazione di far pagare una penale per i ritardi. In verità si trattava, sono parole dell' avvocato e si trattava dell' avvio del procedimento per l' eventuale risoluzione ai sensi dell' articolo 108 del nuovo Codice appalti, in cui si intimava la ditta di consegnare il progetto definitivo, concretizzate in diverse lettere di contestazione, con diffida ad adempiere e messa in mora ex articolo 1454 del codice civile.

E riferimento all' articolo 16, nonché contestuale ordine di servizio del 25/06/2020 e successiva comunicazione del 05/08, ulteriore riscontro del 14/08, in esito alla quale la ditta ha provveduto al deposito del progetto aggiornato ai pareri rilasciati.

A fronte di quanto precede il Comune e qui c'è la nuova amministrazione ha disposto l' archiviazione del procedimento di risoluzione, in quanto non sussistevano più gli elementi per una penale legata a questo aspetto, in caso contrario, si sarebbe esposto il Comune ad un procedimento giurisdizionale incerto nei tempi e nell' esito d' interesse esattamente contrario a quanto necessario in merito al ricco di allocamento.

Della palestra. Si è ottenuta la disponibilità del raggruppamento a completare l' appalto affidatogli, anche se in relazione a un diverso sito. Di conseguenza, sempre per motivazioni di interesse pubblico, ma anche di obbligazioni derivanti dall' applicazione dello stesso Codice, appalti e del codice civile da applicarsi in fase di esecuzione del contratto, a fronte non tanto dello spostamento Malden del cosiddetto caro prezzi delle materie prime che caratterizza negativamente questo momento storico ed è noto a tutti, il Comune ha avviato una strettissima fase di negoziazione necessaria e non comprimibile, complicata dalla pubblicazione di successivi decreti ministeriali proprio sui prezzi, senza tuttavia che gli incontri ripetuti con l' impresa abbiano consentito alle parti di trovare un accordo sui nuovi prezzi.

E questa Amministrazione quindi, che sta percorrendo davvero le vie legali con le necessarie tempistiche.

Dopo che la ditta ha rigettato la proposta di un atto di sottomissione, abbiamo inviato la diffida a procedere anticamera della risoluzione del contratto di appalto, che peraltro stiamo perfezionando in questi giorni insieme al consulente legale.

Diffida doverosa.

E non e non superabile dal rigido quadro normativo dell' articolo 108 del codice appalti per quanto riguarda il finanziamento dei mutui BEI, come ho spiegato la volta scorsa, a fronte di una direi interpellanza, e ho detto che è venuta Vignola a visionare il dossier.

Pluriennale di questa palestra è una task force ministeriale che dovrà dirci se ci sono ancora oppure no le condizioni per mantenere il finanziamento BEI,

Nel frattempo, come si ricordava, ci siamo attivati per ottenere un utile, un ulteriore e anche più consistente, insomma, sono 130000 euro in più il Co finanziamento scusate regionale.

Nell' ambito degli FSC, per quanto riguarda la questione ANAC dell' informativa ANAC,

Poi, insomma, e siete padroni di non credere, ma questo è un dubbio che era avvenuta anche a questa disastrosa sottoscritta e che ho sottoposto all' attenzione dei tecnici e dell' avvocato, perché ritenevo che effettivamente potesse essere utile indirizzare la diffida a procedere anche ad ANAC mi sono fatta mettere per iscritto la risposta dei tecnici la con l' attuale quadro normativo non prevede competenze all' ANAC attuabili. In questo caso c'è un parere consultivo ispettivo sullo svolgimento del contratto.

ANAC rende pareri non vincolanti di precontenzioso sui bandi e sull' affidamento del contratto su istanza di una delle parti, solitamente è l' appaltatore, mentre non è competente sulla fase di svolgimento del contratto. Inoltre, ANAC può applicare sanzioni, ma in casi come inadempienza o dichiarazioni false delle ditte o procedure di gara non corrente delle stazioni appaltanti. E questo risponde a un quesito dell' interrogazione, anzi, scusate della mozione, io direi che ho finito grazie Sindaco, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Prego facili.

Le cose che sono state dette.

Riportate insomma dall' avvocato, sono tutte scritte nella lettera che il 14 10 del 2021 la Rupa mi ha inviato in risposta ad un' interrogazione dove appunto diceva che il precontenzioso sia risolto perché la ditta sulla base di una riunione on line che fu fatta una mattina mi sembra di novembre.

O forse dell' anno nuovo, adesso non ricordo di preciso, insomma, comunque a cavallo tra il 2022 mila 21 fu concordato in una riunione on line, quindi tutto verba volant, appunto che la ditta avrebbe portato il famoso progetto definitivo esecutivo sulla base delle contestazioni che noi gli avevamo sempre mosso alle quali ovviamente non aveva invece mai risposto tant' è che fu messa a punto.

Fu diffidata.

E fu anche vi fu anche scritto che sarebbe stata applicata la penale, si capisce perché tutto il tempo perso debba essere stata applicata, una penale appunto sia poi, alla fine, la ditta ha condiviso il fatto di doversi adeguare a quelle che erano le richieste dell' Amministrazione comunale producendo finalmente la la la la la progettazione definitiva ed esecutiva della nuova palestra il tempo perso, comunque, è stata colpa loro, quindi perciò erano stati messi erano, era stata messa.

In penale e doveva essere pagata, invece, non è stata pagata.

Comunque le chiacchiere stanno a zero, la palestra non c'è.

Non si sa quando arriverà.

E non l' abbiamo detto noi nel 2021 che i conti erano pronti allo 0 virgola e che i cantieri sarebbero stati aperti nel 2000 21/08/2021, non l' abbiamo detto noi è stato detto in questa sede ed è stato anche divulgato sulla stampa, sui social e quant' altro così non è si è verificato l' esatto contrario, anzi siamo ritornati.

Alla diffida, con appunto la messa in mora per la risoluzione del contratto e il pagamento della penale, ci fosse stato a valle di tutto questo lavoro, invece di fare una riunione on line una mattina e dire ma si va be', facciamo finta che la diffida non ci sia. Vi portiamo il progetto definitivo esecutivo.

Fosse stato un accordo scritto con dei paletti ben precisi, come si usa fare quando c'è un precontenzioso, sì, sì, sì, e lo si vuole superare oggi avremmo qualcosa di scritto e e avremmo almeno ha avuto modo di poter valutare quelle che erano le condizioni per cui si fu deciso di cancellare tutto con un colpo di spugna e di reintegrare tal quale la ditta che ci aveva causato tanti problemi tutti gli anni passati inutilmente a chiedere che portasse questo benedetto progetto perché il problema qual è sostanziale?

Che in sede di gara fecero un' offerta molto bassa e quando fuor di e di affrontare i cantieri, dissero a va be', ma lì non ci sono le condizioni, il terreno non è come ci aspettavamo e quant' altro, mentre dovevano fare tutto loro anche la progettazione.

Nella lettera della ditta Lauria che ha rifiutato.

Di sottomettersi a quelle che erano le indicazioni dell' Amministrazione comunale, c'è scritto il caro materiali, come è stato detto più volte, come è scritto anche nella nostra mozione e c'è scritto anche per quanto riguarda i compensi delle prestazioni professionali. Relativamente alla revisione del progetto definitivo dell' intervento dovuti alla variato collocazione, riteniamo che la cifra prospettato non sia adeguata agli effettivi servizi da integrare, che comprendono l' aggiornamento dei nulla osta già ottenuti, la progettazione delle nuove aree esterne e la modifica integrale dell' impianto idrico e di condizionamento dell' edificio.

Cercare un materiale c'è la riprogettazione da fare.

Comunque si vedrà quando, appunto adesso, abbiamo chiesto anche gli atti ulteriori nuovi per capire che cosa sta succedendo, poi vedremo se tutto questo tempo perduto, a chi sarà imputato e se sarà solo la ditta doversi in qualche modo cospargere la testa di sale dire,

E ci siamo sbagliati, abbiamo fatto perdere un altro anno di tempo, così se ne va anche il mutuo da 350000 euro, che poi si.

Una bazzecola, insomma, poi vedremo quello che succede, tanto, siamo in questa condizione, però appunto la palestra si allontana anziché invece concretizzarsi, questo è il vero danno.

Per la nostra comunità, poi c'è tutto da rifare, quindi vedremo anche chi deve pagare quando, come perché qual è quale sarà il conto finale per il nuovo appalto della palestra se si andrà a un nuovo appalto? Perché ho visto che non non non so se è già stato definito tutto, comunque, se è stato messo di nuovo l' appaltatore in in mora, in diffida per la risoluzione del contratto mira, mi auguro almeno spero che non si faccia di nuovo un altro tira e molla, perché sarebbe davvero.

Il massimo comunque.

Se queste se se, visto che la discussione non interessa, capisco anche la difficoltà a sopportare.

Tutto quanto, ma questa è la realtà oggettiva dei fatti. Non si può dire altro, la palestra non c'è e non ci sarà ancora per chissà quanto tempo. Il nostro voto sarà a favore della mozione per annullare quella malefica delibera 0 44 del 2021 di aprile. Che è quella che, perché non credo che la ditta accetterà di di di così, di passare soprattutto senza andare davvero affrontare un contenzioso, come si dice questa ditta davvero questa scusate questa Amministrazione davvero affrontato il contenzioso, ma voi siete ripartiti davvero dove vi abbiamo lasciato, avete detto che era stato tutto risolto con la consegna dei progetti, non siamo ritornati là, abbiamo solo perso un sacco di tempo e ci siamo messi nella condizione di dire spostiamo la palestra, paga tutto il Comune. Quello che ne risulterà dai conti è scritto nella delibera e il progetto va bene. Quello perché tanto il lotto rettangolare. Quindi, insomma, voglio dire lo spostamento si fa con un copia incolla imbarazzi concludere cortesemente grazie,