Buona sera.

Allora cominciamo con l'appello, prego buonasera Boscaro, Gian Maria presente, Bonomo presente Coppiello, presente pacchetto Grisenti.

Paggiaro sì, Lelio,

Biso Rettore assente in arrivo in arrivo, Grandesso Bizzotto, Barbara Toniolo, Aliprandi, presente Stivanello, no, assente, giustificato.

E Giacomoni, Bizzotto, Luca grigio presente.

Scrutatori scrutatori.

Un paio di scrutatori a sud.

Allora Coppiello.

Poi chi altri si aggiunge grazie, Grisenti.

Tant'è che faccio la crocetta, uno scrutatore invece a nord va bene Tognolo, grazie.

Allora sì, quote rosa appieno.

Allora comunicazioni, interrogazioni e interpellanze, interrogazioni interpellanze, magari no, comunicazioni aperta, Sindaco prego.

Rompo il ghiaccio con due comunicazioni e la prima che ho concordato con la Presidente della Commissione, Pari Opportunità ieri sera, perché ci siamo trovati allora.

Ieri sera c'è stato lo spettacolo teatrale, il il reading teatrale più che spettacolo organizzato dalla Commissione, pari opportunità che ringrazio per il lavoro svolto come.

Durante l'anno il 5 dicembre.

Ci sarà un altro evento organizzato nella palestrina di.

Petrarolo e Busà che un evento particolare. Ecco perché è un incontro sulla violenza nei confronti delle donne e over 65, che è un tema specifico, ma che vi posso garantire. È un tema che ha delle ricadute anche sul territorio e io colgo l'occasione per invitarvi e per fare un invito non polemico EMA e ne che deve non deve suonare neanche come una tirata d'orecchie, ma ieri siamo rimasti un po' male dal fatto che non ci fosse nessun consigliere né di maggioranza né di opposizione in un momento così delicato. È vero che.

Queste tematiche, poi, magari durante la settimana, è più difficile, ma cerchiamo, vista l'importanza e visto quello che abbiamo vissuto sul territorio, che quell'onda emotiva che abbiamo vissuto insieme e che ha coinvolto migliaia di persone non si spenga e che anche nel quotidiano e si riesca e nell'ordinario a continuare a promuovere queste attività, la Commissione, pari opportunità, si impegna e ci lavora volontariamente come volontari, facendo un lavoro, sottraendo del tempo. Quindi un'occasione no, ripeto, non lo faccio come rimprovero, lo faccio come invito il 5 dicembre ad esserci in modo tale che recuperiamo tutti.

Questa occasione,

Il la seconda comunicazione è relativa invece è stata forse già anticipata hashish, anzi sicuramente già anticipata sui social, ma ci tenevo a informare tutti domenica scorsa, con alcuni Consiglieri col vicesindaco e con alcuni Consiglieri abbiamo partecipato al momento organizzato dall'associazione play Petter, con la la, il tarassaco,

Pardon, ecco il con il tarassaco e la Fondazione Yves Rocher, alla prima diciamo, piantumazione di un bosco in via luganega, che vede un progetto ambientale.

Poiché si comporrà di varie fasi, domenica appunto, è partito abbiamo piantato i primi alberi, è un un bosco di 750 alberi, che prevede poi delle zone umide, delle armi, eccetera, quindi potrebbe essere anche questa un'occasione vi invito a prendere contatto con i ragazzi play Poet per andarlo a visitare, perché è un un progetto che si inserisce in una visione anche sopra nazionale, perché la fondazione di Bruscè opera in tutta Europa per creare zone di corridoi ecologici di qualità quindi anche questo caso vi,

Vi invito, ecco, se volete partecipare o alle prossime fasi del progetto, semplicemente andarlo a visitare e vedere grazie.

Altre comunicazioni.

Chi ha alzato la mano per primo Polato prego.

Buonasera a tutti negli ultimi mesi. Quello dei furti in abitazione, purtroppo, è uno dei reati più temuti dalla collettività, sia per i danni materiali che per la perdita di soldi e oggetti di valore economico e affettivo, ma soprattutto perché le frazioni rappresentano una vera e propria violenza psicologica che lascia il segno tra chi le subisce. La sicurezza è un diritto dei cittadini e lo Stato da cui dipende deve fare tutto ciò che serve per garantirla. I Comuni a supporto, certamente, e noi non siamo mai mancati investendo in videosorveglianza come mai prima. Ad oggi le telecamere comunali sono tutte regolarmente funzionante e disponiamo di un sistema di sorveglianza con oltre 75 telecamere attive e 12 il lettore targhe posizionati su tutti gli accessi al Paese operativi e perfettamente funzionanti.

Abbiamo assunto più agenti, portando nel periodo estivo la presenza della locale fino all'1 di notte abbiamo adottato il comando di nuova strumentazione di nuovi mezzi. La sicurezza spesso non è solo un fatto di repressione, tante situazioni, soprattutto legate ai minori richiedono prevenzione, è un titanico lavoro sociale, culturale da fare che in Italia si è abbandonato. Vent'anni fa. A tale proposito, come Amministrazione abbiamo svolto dagli incontri sia con il questore sia con il Comando dei Carabinieri, sia con la Guardia di finanza sui temi legati alla sicurezza di Vigonza,

Abbiamo portato la voce del nostro territorio con le sue esigenze. Le sue preoccupazioni dopo questi incontri sono stati rafforzati da parte delle forze dell'ordine, i controlli sul nostro territorio e grazie a questa importante attività, in due settimane sono state individuate disarticolate due bande di ladri, che negli ultimi mesi hanno portato a termine molti furti.

L'operazione condotta che ha smantellato le banda responsabili di furti tra Padova e Provincia dimostra le capacità di chi ha operato le norme che il Governo ha già introdotto. Funzionano, ma occorre potenziarle per munire Forze dell'ordine e magistratura di maggiori strumenti per combattere chi decide di rubare nell'abitazione dei nostri cittadini. Per questo serve a proposito delle proposte attualmente presentate nel nuovo pacchetto sicurezza che prevedono pene più alte per i furti in abitazione e arresto in flagranza, differita entro 48 ore anche sulla base di foto e video.

Una misura decisiva, fare per fermare soggetti che si spostano rapidamente dopo i colpi e penso di e pensano di farla franca chi attenta alle case degli italiani deve essere individuato e fermato subito, grazie.

Grazie Assessore.

Aveva chiesto la parola grigio, prego Consigliere grazie Presidente buonasera a tutti.

Allora, come Gruppo Vigonza, aveva, vorremmo fare gli auguri di buon lavoro al nuovo Presidente della Regione Veneto, Alberto Stefani, e a tutti i consiglieri eletti in Consiglio regionale, con la speranza che tutti lavorino per il bene del nostro territorio e di tutte le persone che ci vivono e ci lavorano sull'analisi del voto e soprattutto del non voto molto si potrebbe dire, ma non vogliamo appesantire questa comunicazione che ha colpito però e riteniamo importante sottolinearlo in questa sede questo fatto.

Il nostro Sindaco si è speso molto per il candidato Presidente Alberto Stefani, diventando in più occasioni tutti i cittadini di Vigonza, a votarlo e a preferirlo agli altri candidati,

Sia chiaro che è un comportamento comportamento legittimo e però in contrasto con quanto lo stesso Sindaco Boscaro aveva detto in questa sede meno di un anno fa.

In risposta al nostro stupore sulla sua totale assenza di fronte alle esternazioni del Sindaco di Noventa in merito al referendum di San Vito, il Sindaco Boscaro così redarguiva, il nostro Capogruppo il 23 dicembre dell'anno scorso citiamo testualmente il sindaco come ufficiale elettorale di riferimento del Comune non solo ha un ruolo di garanzia, ma lo è in tutte le elezioni, comprese quelle referendarie, e quindi che lei non capisca il ruolo di garanzia non mi stupisce, ma io non ho partecipato a dibattiti pubblici di partiti, comitati, eccetera per le elezioni parlamentari e da settembre del 22 per le elezioni europee e neanche lo ha fatto né per il Comitato del sì ne prendo il comitato del no è ancora, il Sindaco ha una funzione di ufficiale elettorale.

Quindi ha una funzione di garanzia e su questo non lo dico io, ma lo dice la legge, lo ha mantenuto anche in qualsiasi selezione di qualsiasi grado che sia stata da che sia stata da quando sono stato eletto nel Comune di Vigonza.

Ci sembra evidente quindi l'incoerenza tra le parole del sindaco pronunciate in quest'Aula è quello a cui abbiamo assistito nelle settimane scorse, oppure il Sindaco Boscaro potrà dire che non siamo mai contenti se tace, non ci va bene, se parla non ci va bene lo stesso in realtà il Sindaco può fare quello che vuole, quello che non ci piace e troviamo desolante e che il Sindaco Lo qui parola dovrebbe essere semplicemente è sempre credibile. Cambia idea a seconda della propria convenienza personale e quindi rende alla sua parola agli occhi dei cittadini non attendibile e poco degna di fiducia.

Questa sera il Sindaco dovrebbe almeno avere il coraggio di chiedere scusa al nostro Consigliere a cui, in meno di un anno fa, ha detto con un tono da maestrina non mi stupisce che lei non capisca il ruolo di garanzia del Sindaco, grazie.

Grazie Consigliere, altre comunicazioni, prego Consigliere Librandi.

Beh, di tutt'altro tono.

Comunico a questo Consiglio per chi non lo sapesse, che è mancato il giorno 25, cioè l'altroieri, un nostro concittadino particolarmente interessante Raffaele Battista, il professor Raffaele Battista, dottor professor Raffaele Battista aveva 79 anni.

Molti nostri concittadini non lo conoscono, ma qui io voglio ricordarlo.

Perché Raffaele come, come lo chiamiamo noi?

Faceva fino a pochi mesi fa, ambulatorio una volta alla settimana, Vigonza, medica.

Mettendo gratuitamente assolutamente a titolo gratuito a disposizione dei medici e soprattutto dei pazienti, le sue immense competenze di ematologo era stato primario a Dolo Chioggia, professore per l'appunto di ematologia.

Era avvenuto anni fa in contatto con la struttura di Vigonza medica ed era diventato uno di noi.

Portandoci importanti aggiornamenti professionali e tutto il suo amore per una professione.

Che come poche altre professioni non si spegne con il pensionamento ora.

Ce lo ricordiamo con con tenerezza con dolcezza, ce lo ricordiamo quando l'anno scorso alla cena di Natale ci cantò MyWay.

La canzone di Frank Sinatra devo dire che era immensamente più prezioso come ematologo che come cantante.

Ci piace ricordarlo così, grazie, grazie Consigliere.

Altre comunicazioni.

Il funerale domani, appena Roluo, le ore 15, credo.

Credo che ci sarà molta gente.

Prego Consigliere, grazie Presidente buonasera a tutto il Consiglio, anche se è già passato il 25 novembre, ma mi sembra giusto ricordare la giornata. Quindi a questo vi leggo questo scritto 25 novembre richiama tutti noi la responsabilità di contrastare con determinazione la violenza sulle donne e il tragico fenomeno dei femminicidi, che rappresentano una ferita profonda per l'intera comunità. Allo stesso tempo, è importante ricordare anche la difficoltà che molti padri e uomini vivono in situazioni familiari complesse, dove mancanze di dialogo, pressione emotiva e solitudine possono gravare i conflitti. Prevenire la violenza significa anche offrire ascolto, percorsi educativi e supporto a chi attraversa fragilità. L'impegno deve essere comune, promuovere rispetto, relazioni sane e una cultura che rifiuti ogni forma di violenza. Questo è un richiamo che mi sono fatto da alcuni padri mariti sul problema che purtroppo oggigiorno si riscontra, ahimè troppo spesso quindi diciamo volevo anche proporre, eventualmente quando sarà possibile a una terza Commissione dove discutere su questo argomento delicato come seconda comunicazione mi ricollego al Consigliere grigio.

Per farvi i complimenti a nuovo presidente della Regione, Alberto Stefani, desidero esprimere i complimenti da Alberto Stefani per la sua elezione a Presidente della Regione Veneto. La sua affermazione rappresenta un importante mandato di fiducia da parte dei dei cittadini veneti. Rivolgiamo a nuovo Presidenti i nostri auguri di buon lavoro, auspicando una collaborazione proficua tra il nostro Comune e la Regione.

Nell'interesse del territorio e della comunità che rappresentiamo. Grazie ultima comunicazione. Presidente, riguarda alla festa che ormai da anni si svolge come tradizione in piazza Zanella a Vigonza, che il effettivamente o per il Natale anche quest'anno ci sarà il 7 e l'8 dicembre sarà organizzata da nella nostra Pro Loco che quest'anno fa il secondo anno che lo organizza. Per quanto riguarda il programma, vi ho già dato il volantino. Quindi, se volete leggerlo, vi aspettiamo. Grazie grazie Consigliere, prego, consigliere Toniolo.

Buonasera io mi ero riproposta di stare calma.

Ero stata brava fino adesso, abbiamo respirato, ma questa comunicazione, la prima comunicazione del Consigliere, è stata.

Scandalosa è dire poco, cioè è riuscito scusatemi, ma vorrei che ricche ritornassimo un attimo su cosa è stato detto, che magari magari siamo tutti distratti è riuscito a collegare nella stessa comunicazione i femminicidi con la situazione dei padri ma,

No, guardi, guardi veramente.

Sono veramente sconvolta dalla da quello che ho sentito non mi stupisce, non mi stupisce purtroppo Statuto quanto ne leitmotiv anche della de della Lega, visto le comunicazioni del Ministro Salvini sul tema del consenso, a questo punto ci buttiamo dentro tutto come fai a fare una comunicazione del genere legando due temi che non,

Non c'entrano niente l'1 con l'altro e sembra una giustificare l'altro, va be'.

No, guardi, Presidente, io spero sempre quando entro qua di avere persone con cui parlare.

Che partano dalla stessa dallo stesso obiettivo, e invece mi sembra che manchi veramente una cultura di base, quindi esorto il Comune esorto l'Amministrazione a fare una profonda riflessione sulla necessità di.

Cultura sul tema già abbiamo visto quando abbiamo parlato di femminicidi, quando abbiamo parlato di della mozione sul patriarcato, cosa è venuto fuori in terza Commissione, che è stata anche lì una bruttissimo spettacolo, per fortuna le Commissioni non non sono particolarmente seguite, non sono registrate ma anche lì questa comunicazione che io ho sentito mi ha veramente,

Sconvolta e mi scuso ritorno un po' più in maniera spero tranquilla.

Allora ho sentito.

La risposta alle comunicazioni dell'ultimo Consiglio comunale.

La prima, per quanto riguarda lo spostamento delle ossa verso San Vito, io confermo quello che mi è stato nelle ossa che io vi riporto, vi riporto quello io riporto quello che mi dicono che mi dicono i cittadini nei riporta esattamente le stesse parole che loro mi conferma loro nel senso che ho parlato con tre famiglie differenti sono tutte tra di Pionca, mi confermano che sono state contattate che sono venute in ufficio a Vigonza che gli è stato fatto firmare un foglio e gli è stato detto che,

Cito poi sono persone di una certa età, quindi USA usano, usano dei termini non alti e per la prima volta io sto visto che di solito vengo ripresa dai consiglieri che sono troppo con un linguaggio elevato, riporto quello che mi è stato detto e le ossa mi hanno detto che le ossa vengono spostati a San Vito. Io vi chiedo di potermi dare qualche informazione su questa cosa qua perché questa è la frase che mi viene riportata da tre famiglie differenti di piani di di Pionca hanno i propri cari che li hanno Pionca e gli è stato detto che le ossa vengono spostate a San. Vito scusatemi il termine.

Vengono spostati a San Vito in Unasca, scusatemi in una.

Contenitore, grazie, perché non so che termine proprio INU e vengono messe lì poi, quando ci sarà modo verranno cremate, se verrà autorizzata alla famiglia, quindi io vi chiedo di darmi la verità in maniera tale che io tranquillizzi alcune famiglie di di Pionca tutto qui,

Io ne ho sentite tre, non so poi i colleghi di Pionca, magari o di Codiverno, se hanno avuto altre informazioni, anche perché se vanno a San Vito non ho capito cosa succede poi con il passaggio di San Vito a Noventa, se dobbiamo spostarci di la,

Silenzio okay, quindi questa sì, chiudo le comunicazioni, quindi questa è una richiesta ulteriore di chiarimento, visto quello che è stato detto in Consiglio comunale,

Poi, viste le risposte alle interrogazioni che abbiamo avuto, io mi sarei aspettata de le convocazioni la convocazione della Quinta per quanto riguarda i parcheggi del del tram e mi sarei aspettato la convocazione per quanto riguarda la piazza di Peraga che credo che sia di competenza della seconda mi vien da dire dalla seconda.

Perché sono temi che, ovviamente, visto che non abbiamo detto, è stato detto in Consiglio comunale i cittadini e coinvolgere i cittadini sarebbe un rallentamento e questo ovviamente non l'ho detto io, almeno i consiglieri comunali, mi rendo conto della democrazia è tema complesso, però almeno noi ameremo sapere delle cose. Ultima cosa, perché la Quarta Commissione sapete.

È tema a me molto caro, è sostanzialmente debba, pare, Seedorf il sia la Commissione che il la questione di Villa Barisoni che rimane appesa, quindi noi siamo sempre allo stesso tema di un anno fa, grazie.

Sì, Consigliere, c'è tanto brusio, c'è tanto troppo brusio, prego, Consigliere, Biso. Comunico che dal prossimo Consiglio comunale la nuova Capogruppo sarà Elisabetta Rettore. Ne approfitto anche i anch'io per fare i complimenti, augurare buon lavoro al nuovo Presidente Stefani, ma non solo a lui, anche a tutto il Consiglio regionale, agli eletti e anche ai non eletti. Perché fare una campagna elettorale, magari perderla anche per qualche preferenza o per poco, magari non è il massimo del della vita, quindi a loro non auguro buon lavoro, ma faccio i complimenti. Lo stesso faccio i complimenti a quella che sarà anche la nuova Giunta regionale. Poi mi sovviene anche una battuta che in realtà può essere anche vera, visti i risultati anche regionali. Sono un po' preoccupato io relativamente, ma secondo me è sempre una battuta anche il nostro Sindaco, perché se pensiamo che, visti i dati, l'accoppiata Lega Fratelli d'Italia al 58% significa che tutti noi o quasi anche tutti noi siamo tutti minoranza ci fossero le elezioni domani, quindi son sempre.

E son sempre, insomma, considerazioni che è corretto fare, va bene, ognuno faccia le proprie considerazioni.

Dico una cosa sola, prego una cosa fulminea, ma la devo io sono membro della Commissione per il sociale dell'Ordine dei medici.

Siamo in 12 e io sono uno di quei 12, ieri sera ero alla riunione della Commissione e quindi mi giustifico per la mia assenza alla serata a cui faceva riferì, di cui faceva riferimento il Sindaco, grazie grazie Consigliere, non vedo altre comunicazioni e quindi,

E seratina bene comunicazioni, interrogazioni, non ci sono interpellanze, non c'è nessuno,

E quindi direi che passiamo al punto 2.

Trattasi di variazione al bilancio di previsione 25 27 due al DUP 25 27 e applicazione avanzo di amministrazione 24 do la parola a.

Presidenti di Commissione, pacchetto Nicolò, se ci dici cosa avete, grazie Presidente esplicitato in Commissione, grazie a un nostro, le variazioni di bilancio, la sintesi delle principali voci di spesa, nella proposta di variazione vengono introdotte alcune integrazioni di spesa, 6.000 euro, riqualificazione del centro di Vigonza in particolare l'area della fontana di fronte alle Poste,

Un intervento di decoro urbano e di miglioramento della fruibilità. 3.000 euro per il restauro della Protezione civile per i nuovi volontari, dotazioni necessarie per l'operatività alla sicurezza dei nuovi ingressi nel gruppo comunale 18.000 euro completamento l'attività per la stesura del Piano Particolareggiato della piazza di Peraga sono risorse tecniche finalizzate alla conclusione del documento urbanistico,

Risparmia i maggiori entrate, sono stati registrati significativi risparmi che contribuiscono al riequilibrio, 80.000 euro di risparmio sul costo del personale, 50.000 euro dal conguaglio delle bollette dell'energia elettrica in totale 130.000 euro di economie, destinazione delle risorse, una parte di questi risparmi viene reimpiegata su un tema particolarmente sentito dai cittadini. 60.000 euro derivanti dal risparmio sul personale e destinati al piano delle asfaltature, il piano dell'asfaltatura o un valore complessivo di circa 1 milione e 100.000 euro, dei quali i 400.000 investiti entro il 2025, il restante importo nei due anni successivi il criterio di priorità.

Ai fini della programmazione degli interventi si terrà conto delle denunce e segnalazioni dei cittadini relative alla rottura degli pneumatici al deterioramento del manto stradale.

Castello da Peraga, aggiornamento sulla copertura finanziaria dell'intervento di restauro comprendente Barchesse Villa il finanziamento ministeriale iniziale era pari a euro 5 milioni, suddiviso in erogazioni annuali nel periodo 2024 2030 per 240.000 euro all'anno, lo stato approvato un addendum aumentando il contributo annuale a 900.000 euro incremento garantisce un avanzamento più rapido e maggiore solidità dell'intervento grazie,

Grazie Consigliere, qualche intervento nel merito, prego prego Giacomoni.

E ho sentito appunto che si parlava di asfaltature, Piano asfaltature ci sono qualche c'è qualche priorità è prevista qualche che ne so via piuttosto di un'altra, chiedo all'Assessore, magari.

Prego, Assessore calco buonasera, come è stato detto, sono state inserite tutte le vie del territorio mappate da dai tecnici, anche fatte considerazioni che comprendono soltanto il manto stradale, dove vanno le autovetture, ma anche i marciapiedi e anche interventi di.

C'è un mitigazione della velocità all'interno di questo piano, che quindi attraversamenti pedonali, rialzati e potenziamento di aree esistenti, è chiaro che possiamo dividendo in due o più stralci, in base alle risorse disponibili, questi primi, questi primi 400.000 euro, la priorità, stiamo cercando di ripartirla in modo diciamo equo sul territorio, quindi non concentrarlo su determinate zone, ma sul sul sul territorio. La priorità data anche dal fatto dallo stato di ammaloramento della della della strada, chiaramente e anche quelle che sono maggiormente percorse dalle da autovetture. Quindi incominciamo dai dai punti chiaramente strade comunali, che però sono quelle più trafficate sul territorio, poi chiaramente col con le disponibilità che si matureranno anche nel corso del 2026, andremo avanti per arrivare a un regime a un piano insomma completo.

Grazie Assessore altri interventi relativi a questo punto dell'ordine del giorno, non ne vedo, quindi passiamo alla votazione favorevoli.

10 favorevoli.

Sì, okay contrari, nessuno astenuti.

Dalla minoranza, compresa la, e la poi, è l'abitato.

Immediata eseguibilità favorevoli.

Come prima contrari, come prima astenuti.

Come prima.

E questo lo mettiamo di qua.

Andiamo al terzo punto all'ordine del giorno.

Okay approvazione variante parziale numero 25 al Piano degli interventi ai sensi dell'articolo 18 della legge regionale 11 2004.

Prego Assessore.

Anche se forse prima facciamo la Commissione.

Cupiello, prego Consigliere, grazie Presidente di Commissione, seconda.

Migliaia.

Non va.

Nessuno.

Staccato.

Sì, sì, ah ha avuto un sussulto di vita, però poi è andato.

Un attimo di calma non succede niente.

Stanno arrivando i rinforzi calma.

No, non va la registrazione perdonaci, casomai occupa un posto dove c'è il microfono acceso.

Okay, grazie allora sul punto riguardante l'approvazione della variante parziale numero 25. Il Piano degli Interventi alla Commissione ha preso la parola all'Assessore Polato, che spiega che è arrivata un'osservazione sulla variante non pertinente e quindi non accoglibile e si consiglia di respingerla quindi passo la parola a Polato che spiega okay, passo io la parola Polato che ci spiega.

Grazie Presidente, a seguito dell'adozione della variante al 25 o il Piano degli interventi è avvenuta con deliberazione di Consiglio comunale numero 49 del 1 settembre 2025, ora la variante finalmente giunge alla sua approvazione.

Nei termini previsti per la presentazione delle osservazioni, alla variante risulta pervenuta una osservazione, come appunto già anticipato in Commissione, che per i contenuti riportati non risulta riconducibile direttamente o indirettamente ai contenuti di cui alla variante 25 al piano degli interventi e si configura come una richiesta di introduzione di un nuovo contenuto nel Piano degli Interventi vigente poiché le osservazioni allo strumento urbanistico adottato sono valutabili ed eventualmente accoglibili solo nel caso in cui siano riconducibili specificatamente i contenuti andati in adozione, i contenuti dell'osservazione sono da ritenersi non pertinenti e pertanto non accoglibili.

Grazie.

Okay.

Sì.

Bene.

Qualche intervento non credo okay, c'è stata una una osservazione di cui c'è una controdeduzione.

Che magari, se si vuole spiegare.

È stata comunque respinta, sì, sì, è stata oggetto realizzata dal progettista, il dottor ramo della variante al PII è un'osservazione non pertinente perché fa riferimento a delle zone B e C di piano è stata ritenuta non accoglibile e per questo motivo, come ha illustrato bene anche l'Assessore e quindi adesso dovremmo votarla comunque okay quindi per votare la non.

La controdeduzione, quindi, favorevoli al fatto che non sia approvata benissimo bene, passiamo alla votazione della controdeduzione okay, favorevoli al fatto che non sia stata dal punto di vista tecnico approvata favorevoli.

Esattamente come il voto precedente contrari nessuno astenuti, come il voto precedente, bene, adesso passiamo alla votazione della delibera nel suo complesso favorevoli.

Come prima contrari, nessuno astenuti come prima e non c'è l'immediata eseguibilità e quindi anche questo punto.

Lo passiamo oltre.

Passiamo al punto 4.

Trattasi.

Sì, sì, sì, sì, va benissimo, allora sono corredati, per cui il punto 4 o 5, ovvero il penultimo e l'ultimo.

Vengono ora adesso scusate.

Bisogna dare lettura al fatto che chi vota questioni urbanistiche okay, quindi andiamo, partiamo con questo.

Gli amministratori di cui all'articolo 87, comma devono astenersi dal prendere parte alla discussione ed alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o dei loro parenti o affini sino al quarto grado, l'obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale quali piani urbanistici se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini fino al quarto grado. Credo che basta l'età, l'età, così quindi siete stati per l'ennesima volta informati.

Okay e vale per tutti questi aspetti urbanistici e va detto a ogni volta, ma è sempre la stessa beh va, beh okay, se non l'abbiamo in se noi l'abbiamo imparata, va bene okay.

Allora 4 e 5, e direi che posso passare la parola alla per la Commissione.

Ok e quindi di nuovo la Cristina Coppiello, se ci dici cosa avete deciso di condizioniamo allora il, l'Assessore Polato ha spiegato le varianti puntuali e a cui è allegato alla sua presentazione, che poi, se vorrà leggerla,

Mentre l'ufficio di piano opera presentato, tutti gli accordi pubblico privato e anche lo è.

Scusa.

Allora, in Commissione, l'Assessore Polato ha spiegato le varianti puntuali ed allegato alla sua presentazione, quindi se poi vuole leggerla.

Ecco, mentre l'ufficio di piano presentato gli accordi pubblico privato, a cui è allegato anche lui la presentazione d'ufficio,

In Commissione il consigliere grigio ha chiesto una verifica sui metri cubi dell'accordo 115, ricordando che nel Consiglio precedente e di luglio era stato emendato e i dati risultavano leggermente diversi.

Alla fine, il risultato è un errore di battitura e basta ne abbiamo parlato, abbiamo lasciato la parola al all'ufficio.

Assessore qualcosa da dirci, grazie.

Variante 26, però gli interventi, appunto.

Individua 10 accordi pubblico privati per cambio di destinazione urbanistica e o modifiche ai parametri di zona con beneficio pubblico a favore del Comune di Vigonza, ove venissero ovviamente approvati.

È pari a 1 milione e 100.000 euro numero due varianti per cambio di destinazione di edifici non funzionali alla conduzione del fondo con beneficio pubblico a favore del Comune di Vigonza, pari a 80.600 euro,

E si vanno a provare anche questa variante, le varianti puntuali, appunto, come diceva il Presidente di Commissione, che sono 10 e sono consistenti in eliminazione di una scheda inattività produttiva in zona impropria.

La trasformazione di Zona Effe di zona effettua F-8 e residenziale in agricola a causa del rischio alluvioni PGR a la trasformazione di porzione di viabilità in zona agricola, il riconoscimento di una nuova scheda di attività produttiva in zona impropria, la trasformazione di in zona di zona di in F 3 servizi civili in quanto errore cartografico eliminazione scheda attività produttiva in zona impropria numero 39 area acquisita dal Comune a seguito di procedura di.

E abuso edilizio si trasforma in Zona F 6 verde pubblico attrezzato con eliminazione del singolo attività, trasferire inserimento, nuove fasce di rispetto della rete gas principale gestita da AP, reti gas,

Modifiche al repertorio normativo relativo alle 3 altezze di alcune zone di adeguamento delle piste ciclabili esistenti di previsione e il Biciplan.

E ci sono anche le varie, un due punti di variante normative.

Rispetto a quest'ultimo punto vengono introdotte.

In primo luogo appunto, recepimento della modifica. L'articolo 42 bis della legge regionale 11 del 2004 introdotto dalla legge salva a casa del 2024, che prevede che vengano individuate le zone del territorio dove sono messi i mutamenti rilevanti della destinazione d'uso al piano terra di edifici ad una diversa categoria funzionale tra residenziale turistico, ricettiva produttiva, direzionale, commerciale e rurale, in tal senso, la norma tecnica operativa prevede di consentire sempre tali mutamenti nelle zone A B C e sue varianti, con esclusione delle unità immobiliari seminterrate. Inoltre, al fine di favorire il recupero ed il riuso degli edifici di interessi di interesse storico, ambientale e dei relativi ambiti, si introduce la loro equipollenza delle zone A con obbligo di recupero all'intero edificio comprensivo anche dei piani superiori.

La sistemazione dell'eventuale, aree scoperte di pertinenza, l'abbattimento delle barriere architettoniche che interessano l'intero immobile, l'efficientamento energetico con aumento di almeno due classi, l'eliminazione di superfetazioni e di elementi incongrui non regolarmente autorizzati, la seconda è la modifica della norma tecnica operativa relativa alle zone C, 1 1 che già consente tutte le destinazioni d'uso previste per le zone residenziali, condizionando però per le destinazioni d'uso commerciali l'ammissibilità dei soli esercizi di vicinato come definite dalla legge regionale del 2012 con superficie di vendita non superiore ai 250 metri quadrati grazie,

Grazie Assessore.

C'è un intervento da parte del tecnico o no?

Okay.

E allora passiamo una una visto che comunque si votano una una okay, magari se possiamo abbassare un po' la quantità di lupi.

Lux.

Non si dice così.

Ho indovinato.

Poi, una volta.

Lucis, dulcis in fundo, dulcis in fundo.

Bene, devo gestirla, irta, cosa perché direi che ha una una magari, visto che noi dobbiamo votare a una a una gentilmente geometra Ferrara.

Parti dalla 115, se non capisco male, allora cerco di illustrare oralmente gli accordi che abbiamo già illustrato in Seconda Commissione, questo è l'accordo numero 115 e una richiesta di accordo pubblico-privato ai sensi dell'articolo 5, delle NTA o e dell'articolo 6 finalizzato alla trasformazione di un'area agricola. Questa in zona residenziale di espansione, questo, allo stato attuale lateralmente indicato dalla freccia, vediamo i parametri della zona residenziale.

Sostanzialmente o viene realizzato un, ha previsto una zona C D 4.248 metri quadrati, il volume assegnato e 4.900 metri cubi l'altezza massima ammissibile e quelle per le zone residenziali due livelli sementi 80 tipologia ammesso, intervento isolato residenziale della superficie della zona F 8 e di 600 644 metri quadrati la superficie della zona F 12 è di 362 metri quadrati.

Il secondo accordo prevede la o accorpamento di varie zone produttive esistenti lungo via Venezia questa zona era stata già oggetto di alcune varianti urbanistiche, anche opere assoggettati a PUA, che poi non hanno trovato la fase di realizzazione e sostanzialmente vengono accorpati in tutto macro lotto prevedendo una zona P sul fronte in continuazione della viabilità di via Udine nella zona parcheggi di proprietà comunale l'area di 14.823. L'indice rimane il 60%, quello previsto dall'articolo 12, le norme e con l'individuazione delle zone F 8.

Questo è un intervento.

Con la possibilità di realizzare e recuperare un piccolo portico di circa 150 metri cubi su un'abitazione esistente in via Paradisi derivante da un precedente accordo di edificio non funzionale recuperato,

Questo è il semplice, questa è la zona, siamo in via Campolino in atto, uno è un ampliamento di metri quadrati, 475 della zona C 1 1 leggermente al nord per soddisfare le esigenze relative, ovviamente un ambito di pertinenza residenziale, con un volume di soli 300 metri quadrati,

Questo è un accordo pubblico privato che abbiamo già visto nelle varianti precedenti, è un ampliamento di una zona produttiva in via Venezia di 2.400 metri quadrati con un indice del 60%.

Siamo in località Peraga ATO, 2 è la trasformazione di una zona C 1 1 esistente.

Dove.

Vengono praticamente vengono richiesti due Corti, il primo è l'accordo 125, quello individua.

Ecco, lo vedete sostanzialmente c'è una superficie fondiaria di 5.050 metri quadrati, chiedono la trasformazione della zona C 1 1 a zona produttiva, riducendo gli indici di copertura anziché essere il 60% al 50%, l'altezza massima è sempre di 12 metri, tipologie ammesse naturalmente di tipo industriale, artigianale, commerciale, destinazioni d'uso sono quelli che vi ho descritto il lotto esistente in via Spagna, analogamente, vediamo l'accordo successivo, che è il 126, all'altro ambito che agli stessi parametri ha una superficie.

Fondiaria di 5.004 78 e l'indice sempre del 50%, quindi costruiscono o meno rispetto a quello che potrebbero fare secondo la norma. Chiedono di costruire nemmeno siamo in viale del lavoro, è un edificio esistente in zona di gli interventi di rigenerazione e riqualificazione, adesso li si fanno anche in zona produttiva, non solo in zona residenziale, è una zona di dove chiedono alle applicazioni in riduzione dell'indice, portandolo al 47%, chiedono di portare di alzare l'edificio di un piano portandolo dei 12 metri e 15 metri e 50.

Atto questo intervento di accordo pubblico-privato previsto in atto, uno in via Isonzo è un'area C verde privato di metri quadrati 350 che è limitrofa a un edificio già esistente residenziale.

L'altro intervento è relativo a un ambito di intervento per complessivi 800 metri cubi in espansione a sud, in una zona residenziale esistente per metri quadrati 1.743 di superficie.

Ha poi abbiamo due edifici non funzionali.

Ecco e riguarda la ristrutturazione edilizia di un edificio ricadente in zona all'interno dell'ambito, diciamo agricoli, di conduzione di un'azienda agricola in via generale il giardino praticamente vanno a recuperare un volume esistente per 464 metri cubi.

Altro intervento è un accordo in via Paradisi, dove chiedono, sull'edificio esistente da molti anni realizzato in base ad una normativa precedente, ora decaduta, di trasformare una porzione di questo immobile per 1.345 metri cubi a d'uso residenziale che un uso compatibile,

Ecco, io mi fermerei qua se c'è bisogno di altro.

Ebbene, qualche intervento Assessore, se vuole introdurre dire altro no.

C'è qualche domanda, sono state elencate tutte okay.

Ok, ok, prego Consigliere grigio.

Una domanda sulla domanda, no, facciamo già gli interventi o son domande puramente tecniche, perché io avrei una considerazione da fare sugli accordi, soprattutto sull'accordo numero 129 alla discussione per l'accordo 129, se è possibile andare sullo schema.

Sullo schema di accordo, allora è una cosa che mi era che mi lascia molto perplesso e soprattutto mi fa paura, non so se è possibile o altrimenti lo leggo allora sullo schema di accordo all'articolo 1,

È iscritto a questo per quanto riguarda gli obiettivi dell'Amministrazione, gli obiettivi che l'Amministrazione comunale di Vigonza si prefigge con il presente accordo e finalizzati ad un rilevante interesse pubblico sono così esplicitati a favorire la crescita del Paese, allora qua siamo in via Isonzo, Codiverno quindi,

Qualsiasi privato ha presentato il suo accordo okay, quello che però mi spaventa molto è il senso del favorire la crescita del Paese, il primo Paese, cosa Codiverno o Paese Vigonza, secondo è una scelta politica pesante, cioè favorire la crescita, cosa vuol dire vuol dire che quella sarà una o a una nuova area di sviluppo allora, onestamente, dopo magari faccio anche un altro intervento bisognerebbe prima pensare alle infrastrutture, ai servizi e alla viabilità.

Votiamo via gli accordi, così ci mettiamo, facciamo tanto già d'accordo 151 150 115 a 10 volte il consumo del suolo della passata Amministrazione, quindi ecco la domanda mia, intanto è cosa significa qual è la scelta politica che sta alla base di favorire la crescita del Paese, intanto grazie.

Okay, grazie Consigliere.

Sì.

Sì okay, quindi le raccogliamo altre considerazioni, se del caso.

Ce ne sono altri altri ragionamenti che si possono mettere sul tavolo.

Non ne vedo.

C'è una possibile ami risposta da parte dell'Amministrazione,

Prego Assessore.

Allora, rispetto alla domanda del consigliere grigio, l'intervento effettuato sulla variante sulla richiesta 129 è un intervento puntuale, quindi non non c'è nessuna possibilità di espandere la zona.

Rispetto alla proposta 115, volevo integrale, come già riferito in Commissione, che si presenterà una osservazione per estendere l'area di ammortizzazione e transizione ambientale,

Grazie.

Grazie assessore consiglier grigio permetta Assessore, allora la domanda mia non è riferito al fatto che sia un un accordo puntuale e quant'altro è l'affermazione che mi spaventa, cioè quando si scrive favorire la crescita del Paese significa cosa che fra che c'è la TEN, che c'è la volontà di questa amministra Amministrazione, fare altre varianti e quindi allargare il Paese, e questo è il discorso, perché quello che mi spaventa, ripeto, è tutto quello che ci sta attorno, servizi viabilità, c'è stato un confronto con i cittadini o dopo fra un mese, tre mesi, quando sarà andiamo a edificare ancora? Non è un problema di edificare, ma il problema è capire se l'attuale struttura del Paese di quella frazione non so di cosa si intende perché io le ho chiesto se stiamo parlando di Codiverno di Vigonza, può mantenere, può sopportare, cioè non so se ha capito la domanda mia, qual è la mia domanda? La mia domanda è qual è la filosofia, perdonami il pensiero. Se avete capito perché non necessariamente deve rispondere solo l'Assessore, comunque è chiaro il concetto Sindaco prego.

Allora rispondo in sulla filosofia urbanistica che c'è e che mi pare sia questa no alla domanda del Consigliere allora, come si è visto anche nelle precedenti varianti, questa Amministrazione ha concesso degli interventi puntuali di unità o monofamiliari o bifamiliari, quindi non lottizzazioni non.

Condomini, eccetera nella parte nord del territorio, che è la parte dove riceviamo da parte della popolazione, e le richieste di.

Edifici appunto mono o bifamiliari, per consentire ai figli, ai parenti di trovare casa, perché si tratta di aree Codiverno e Pionca, che vedono una diaspora vera e propria da parte dei giovani nei confronti di Mellaredo che offre da parte vicino a Pionca tante unità abitative nei confronti dei l'area di Campodarsego che è stata oggetto di vari interventi di edificazione e ci sono delle famiglie che invece dicono, vorremmo che i nostri figli rimanessero in questo territorio. Questo non vuol dire che si facciano lottizzazioni interventi ad alta densità residenziale come son stati fatti dalle precedenti Amministrazioni, non quelle di Vigonza. Viva quindi, De ad esempio in via Montenero, dove abbiamo il problema che suggeriva il consigliere grigio. Penso la l'assenza di parcheggi che non ci sono, l'assenza di standard, l'assenza di una viabilità anche solo per uscire di casa, ma questo intervento puntuale a bassissimo impatto abitativo, perché son previste quattro massimo, quattro o cinque unità non residenziali abitative di persone che vanno ad insediarsi è in linea con anche l'intervento che abbiamo approvato nella variante penso 24 in via Recanati a Pionca, dove sono state concesse tre unità abitative, quindi altre cinque persone, quindi si tratta di interventi puntuali che vanno a completare quella che è l'edificato esistente in maniera estremamente delicata e per quanto mi riguarda la.

Non c'è nessuna volontà di questa Amministrazione di prevedere GRA ai grandi insediamenti o insediamenti che possono impattare sulla viabilità o sulle infrastrutture.

Primarie o secondarie. Tant'è che la mia Amministrazione, nella prima variante al PII, ha tolto tutti i piani complessi, che sono invece i piani di lottizzazione urbanizzazione mantenute da tutte le amministrazioni precedenti che avevano un grande impatto di Inter o possibile impatto. Poi non erano stati attuati alcuni tranne quello di San Vito, che quello che vediamo e conosciamo e che tutti gli altri non non erano stati attuati gli o addirittura stralciati dal Piano degli interventi, quindi l'indicazione del documento programmatico del Sindaco e poi attuato attraverso varie varianti, mi pare chiaro in questo caso, appunto, si tratta di un intervento puntuale a bassissimo impatto, perché si tratta di una bifamiliare.

Prego consigliere le brande.

Allora?

A me fa anche simpatia questa cosa, però la sensazione è che veramente ci si stia.

Arrampicando sugli specchi e allora qui mi pare di aver capito io la vedo questa sera con con questa attenzione questa faccenda nessuno entra criticamente nel merito della decisione. Ben vengano le 4 famiglie, i quattro figli e tutto il resto, eccetera quello di cui mi pare che si discuta e questa cosa scritta non so bene in che pagina, ma che tra gli obiettivi dice che questa cosa è giustificata per favorire la crescita del Paese, come dicevamo l'altra volta se qualche volta si commettono delle come dire delle leggerezze lessicali o eccetera. Diciamo.

Questa cosa non c'entra niente, sostanzialmente con il problema di cui stiamo parlando, magari mettiamoci un tratto di penna, approviamola con un accordo nella proposta di accordo tra il privato ho capito.

Lo schema.

Mettiamoci un tratto di penna che così nobiliti, amo la cosa, facciamo tornare una cosa normale e non facciamo una figura che secondo me non è un granché, perché altrimenti rischiamo veramente di arrampicarci sugli specchi, propongo e questa cosa come soluzione tecnica, anche per non fare una una figura non eccelsa secondo me grazie.

È una raccomandazione, perché anche per il futuro, immagino, Sindaco prego, ma allora, siccome questo non lo vedo un problema, io propongo che venga, siccome oggi la variante non può essere modificata questa sera, ma può essere modificata tecnicamente in sede di osservazioni d'ufficio che in una osservazione d'ufficio venga stralciata quella riga che non,

Che non corrisponde al programma amministrativo di questa Amministrazione nel documento del Sindaco, quindi, come vi ho spiegato no, non c'è nessun problema da parte mia da parte dell'Amministrazione, di accogliere la vostra richiesta, anche perché in prospettiva diventa, secondo me pericoloso precedente, ecco tutto qua grazie.

Chi è chi sta chiedendo cosa?

Ok, prego, prego, Consigliere sempre sempre per integrare che può servire per i prossimi, guardando anche sempre lo schema di accordo 121 122, tanto per dire due numeri obiettivi, cioè l'obiettivo chiaramente del privato e sul punto 2, gli obiettivi che l'Amministrazione comunale di Vigonza si prefigge bla bla bla bla.

Lettera puntini.

È uno schema di accordo, questo è uno schema di accordo che andiamo ad approvare, quindi.

Allora, cosa sono questi puntini?

121 122.

Credo.

Sto caricando, ve lo dico io, che proprio su.

Allora scusate io qua intervengo e vi confesso che non ho questo accordo, non l'avevo letto perché si tratta della chiusura di 30 metri quadri, un portico, adesso benissimo tutto e l'attenzione e ha ragione il Consigliere ma non ammetto che non l'avevo scusi è un brutto vedere insomma, no, mi passi il termine esatto su su questo faccio un mea culpa anch'io personalmente non l'avevo visto quello del 122,

Cara al portico, sì, ESA la chiusura del portico.

Bene.

Allora?

Finite.

Come dire, le osservazioni di metodo e di merito, altri interventi prima di passare al voto non ne vedo.

Anche tre OLAF, no che adesso faccio l'intervento nel senso che esprimo almeno un minimo di pensiero, allora.

La somma degli accordi fanno 1 milione e 100 e qualcosa mi sembra, mi sembra 1.186, grazie.

Vedo che ci sono poche opere da parte del del proponente, o meglio ci sono poche opere indicate e i proponenti.

O meglio il Comune, avevamo neutralizzare i soldi e gli introiti che spero mi auguro che i soldi, la plusvalenza cada dentro l'ambito.

Non so faccio un esempio, ritornano Perarolo, 115 ci son 300.000 euro.

Monetizzato contro il 54.000 euro di opere dirette che fa il privato, lo questo è scritto ed è scritto verranno dedotto il valore dell'area EFSA che, in cessione ad alcune opere complementari all'intervento, per un totale di euro 54.000 il valore da monetizzare quindi pari a euro 309 1.000 e quant'altro.

Comunque, al di là della, al di là di questo, quello che mi interessa è che e che vorrei è che mi aspettavo a un anno e mezzo, diciamo dalla fine delle amministrazioni, e che fossero vincolati questi soldi alla realizzazione da parte del privato direttamente delle opere o quello o una parte di queste in modo tale che i soldi il patrimonio, il valore venga preservato non siano soldi che dopo chiaramente arrivano in cassa passa un anno, bisogna fare la progettazione e vengono dispersi perché viene meno l'interesse pubblico alla fine della fiera.

Concetto chiaro tutto qua, ma per capire meglio avevi detto anche che andassero nell'uomo, nel luogo, nel nell'ambito. Quantomeno io parlo parlo di Perarolo, visto che ci sono questi soldi qua beh, possiamo mettere a posto quel pezzo di pista ciclabile di via Diaz che manca o qualcos'altro, cioè quello che a me interessa è che il privato cioè quello che mi sembra strano è che vorrei, se fosse io direi okay privato fai il tuo accordo, è il tuo interesse, mi fai anche un pezzo dell'opera direttamente. Questo è il concetto, è quantomeno se questo non è possibile, che mi raccomando che stiano dentro l'ambito.

Allora è un principio che mi trova perfettamente d'accordo, mi sarebbe piaciuto sentirlo dire anche qualche anno fa, quando i soldi di l'anno andarono da qualche altra parte e non dalle dove è stato realizzato, quindi condivido in pieno, ma non da oggi io lo so lei era presente e probabilmente anche in quel periodo e probabilmente non si è battuto fino alla fine ce l'ho presente molto bene altri interventi eh sì, Sindaco, prego per chiarire a parte che non è un principio che decide questo.

Il Consiglio comunale aveva un principio che è previsto per legge, il l'INPA, cioè il fatto che le opere de degli oneri e degli contributi straordinari straordinari siano effettuate nell'atto di competenza del e quindi nell'ambito di competenza. A volte si va anche contro leggere, ma non lo so. Io non c'ero, e quello che ci tengo a dire è che non solo.

È un auspicio, ma voi avrete modo nel prossimo Consiglio comunale, con l'approvazione del PTE, di vedere esattamente questi soldi, dove son previsti con il nome e il cognome delle opere viabilistiche, idrauliche, eccetera, eccetera. Quindi non solo.

Abbiamo.

Cioè abbiamo dato al Consiglio comunale, cioè daremo al Consiglio Comunale la la possibilità addirittura di deliberare tutto il piano complessivo di questi soldi dove vanno spesi, quindi direi che in materia di trasparenza, anche di dove verranno spesi stia, diciamo in linea e mi hanno fatto un bel lavoro.

Grazie, signor Sindaco, altri interventi, passiamo alle votazioni, passiamo alle votazioni, allora ognuno di questi accordi ho votato a uno a uno e poi ci sarà un voto complessivo di chiusura della deliberazione di me.

Poi ci sarà anche l'immediata eseguibilità, ma successivamente io li cito per numero e con calma mi si consiglia di andare con calma, sì, certo allora per l'accordo, il primo presentato numero 100 e 15 favorevoli.

Aiutatemi allora tu allora D 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 contrari, nessuno astenuti, tutta la minoranza e Bizzotto Barbara.

Per il numero 121 favorevoli.

Come prima.

Contrari come prima.

Astenuti come prima.

Per il 100 e 22 favorevoli.

Come prima.

Contrari.

Nessuno come prima astenuti come prima.

Per il Centro e 23 favorevoli.

Come sopra contrari?

Nessuno astenuti, come le precedenti.

124 favorevoli.

Tutti come I uguale a prima, 10 contrari, nessuno astenuti come il precedente.

Centro e 25 favorevoli.

10.

Contrari nessuno astenuti.

Come prima.

100 e 26 favorevoli.

Come le precedenti contrari, nessuno astenuti come precedenti.

100 e 27 favorevoli.

Come gli altri, a volte contrari, nessuno astenuti, come le altre sopra.

100 e 28.

Favorevoli.

Sempre 10 contrari, sempre nessuno astenuti, come tutte le precedenti giro pagina.

129.

Favorevoli.

1 2 3 4 5 6 favorevoli.

Contrari nessuno.

Astenuti.

1 2 3 4 5 10.

I nomi vanno dati i nomi, allora beh no, va be'vanno, date i nomi, allora gli astenuti sono Bizzotto, Barbara Lelio Eros.

Elisabetta Rettore Bison, Simone Paggiaro, Cesare Alibrandi, Francesco.

Alibrandi, Francesco Tugnolo.

Stivanello, non c'è Bizzotto, Luca Giacomoni, Michela egregio Alessandro.

Okay.

Bene.

E questo, se non ho, se non vedo male era l'ultima.

Gli.

Eh.

Si votano no.

E ANF.

Okay, allora abbiamo chiarito che vanno votate anche le ultime due, la ANF 29 e ANF 30 è stata prima spiegata.

Okay, quindi tutti edotti favorevoli.

Allora?

Tutta la maggioranza.

Contrari nessuno astenuti.

Come tutte le votazioni principali, tranne la penultima.

La è ANF 30 favorevoli.

Come prima contrari, come la precedente, l'altro ANF astenuti, come l'altra F bene, adesso va votato l'intero.

L'Inter approvazione degli accordi pubblico privato nel suo insieme, okay favorevoli dell'insieme.

La delibera nel suo complesso, quindi, come come l'ultima votazione tutti.

Okay contrari, nessuno astenuti.

Come le ultime due come le.

Okay.

Sì, sì, sì, sì, arrivo arrivo.

Allora per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Sempre analoga alle precedenti tre.

Contrari nessuno astenuti i rimanenti.

E questo argomento passa oltre, quindi il punto 4 lo abbiamo sbandato, il punto 5 era già stato illustrato.

Assieme al punto 4.

È l'adozione alla variante parziale,

Anche la discussione rientrava in quella, quindi, per carità, se qualcuno vuole aggiungere qualcosa, nessuno toglie la parola, però direi di no.

E ribadisco quello che vi ho letto prima, se avete parenti, eccetera, eccetera l'ho letta prima, quindi okay, nessuno si è astenuto, quindi siamo tutti dei bravi ragazzi, quindi per il punto 4 Adozione, vale a dire va 5 scusate Adozione Variante parziale numero 26 del piano degli interventi abbiamo sentito i lavori in Commissione, abbiamo sentito l'Assessore, il Capo Settore, eccetera favorevoli.

Come tutte le altre, tranne quella.

Anomala contrari, nessuno astenuti, come le ultime tre.

Non c'è bisogno dell'immediata eseguibilità per quest'ultimo provvedimento e pertanto chi posso dire che è chiuso, che è chiuso il Consiglio Comunale, vi ringrazio per l'attenzione, per la partecipazione, signori arrivederci.