Partiamo con la convocazione del Consiglio Comunale in sessione straordinaria.

Del 31 agosto 2026, e procediamo subito con l'appello, dottoressa Caprara.

Sbuffi Fini Jannoni mossi.

Ecco, è chiaro.

Quello pensioni,

Dei ponti,

Ma ciò.

Tutti i presenti.

Bene, procedo quindi con due comunicazioni, allora con la prima comunico che all'Assemblea che in data 24 luglio 2026 con decreto sindacale numero 7, il Sindaco ha nominato la dottoressa Adriana Crovo quale componente del consiglio di amministrazione della Fondazione residenza Conte Canevaro,

Il provvedimento si è reso necessario in surroga del dottor Roberto viale dimissionario, per incompatibilità istituzionale verificata la sussistenza dei requisiti di legge, la nomina decorre dalla data dell'atto e avrà termine il 6 agosto 2027 in concomitanza con la scadenza naturale del consiglio di amministrazione dell'ente.

Procedo altresì ad una seconda comunicazione che riguarda un prelievo dal fondo di riserva che con deliberazione numero 147, in data 10 agosto, 2026 esecutiva.

È stato disposto il prelievo dal fondo di riserva iscritto al capitolo 2.151 per l'importo di euro 2000 100 per incrementare la dotazione del capitolo 1.658 ad oggetto servizi funebri prestazione di servizi del bilancio di previsione 2026 2028.

Passiamo quindi al primo punto dell'ordine del giorno, che è l'approvazione del verbale della seduta del Consiglio comunale del 13 luglio 2026.

Chiedo quindi se i Consiglieri hanno qualcosa da eccepire, passiamo dunque alla votazione, chi è favorevole?

Benissimo all'unanimità unanimità.

Passiamo al secondo punto dell'ordine del giorno, che riguarda invece l'approvazione del verbale della seduta del Consiglio comunale del 20 luglio 2026.

Se i Consiglieri hanno qualcosa da segnalare, passiamo dunque alla votazione, chi è favorevole,

All'unanimità anche questo.

Approvato bene.

Passiamo al terzo punto dell'ordine del giorno.

La presentazione al Consiglio delle linee programmatiche relative alle azioni e ai progetti da realizzare nel corso del mandato 2026 2031.

Cedo la parola al signor Sindaco per la presentazione, grazie buongiorno a tutti, allora queste linee programmatiche di mandato 2026 2031 che vi presentiamo oggi, di fatto traducono non sono altro che la riproposizione del programma amministrativo con il quale noi ci siamo presentati alle elezioni, come avete visto.

Queste ligne sono declinate in quattro linee strategiche e una un asse trasversale che poi della comune.

A loro volta, queste linee strategiche sono ulteriormente declinate in ulteriori linee di azioni per fare in modo che possono essere più agevolmente tracciate nel corso della nostra attività amministrativa. Ovviamente, poi, queste linee programmatiche saranno raccordate con il Documento Unico di Programmazione e il Bilancio di previsione e il programma delle opere pubbliche Pia e tutti gli altri strumenti di programmazione e sono linee di intervento, le linee strategiche che ovviamente non sono poste in maniera sequenziale, nel senso che ovviamente, dovranno essere portata avanti anche in maniera parallela. Ma questo lo diremo più esattamente all'interno del del DUP, che verrà approvato nei termini di nei termini di legge.

Lastre traversale è un asse che abbiamo realizzato per permettere e il governo dell'ente di governo delle risorse e la nostra capacità amministrativa, in quanto dovrà tenere conto e monitorare, diciamo, alla sostenibilità economico-finanziaria, alla ricerca delle linee di finanziamento, la compatibilità.

E tecnico e economica dei singoli progetti che che vogliamo realizzare.

Nell'asse attraversare troverete anche un punto che per noi è particolarmente importante, che riguarda l'organizzazione delle competenze, della continuità amministrativa, perché dobbiamo fare in modo che la macchina amministrativa sia in grado di supportarci adeguatamente per la realizzazione di questi obiettivi.

Compreso, diciamo anche lo staff del Sindaco, il coordinamento tra le aree e la copertura delle funzioni essenziali, particolare rilevanza che vogliamo sottolineare è la cabina di regia per progetti e per finanziamenti, bisognerà che noi e?

Procediamo attraverso un'azione di governo che si articola attraverso una serie di linee di intervento, col monitoraggio sistematico dei bandi, ai quali noi vogliamo a cedere la costruzione di un portafoglio e un calendario di progetti.

Il coordinamento tra le linee di indirizzo politico, gli uffici e i professionisti eventualmente incaricati, la collaborazione con gli enti sovraordinati, in primis dalla Regione Liguria, ma anche Città, metropolitana e i comuni limitrofi, ovviamente la verifica preventiva della sostenibilità tecnica e autorizzativa e gestionale sarà uno degli elementi che noi vogliamo tenere costantemente sotto controllo sempre nella linea diciamo nell'asse,

7 nell'asse attraversare particolare importanza per noi saranno i rapporti istituzionali e la comunicazione e la partecipazione, il monitoraggio verrà fatto costantemente, noi ci assumiamo l'impegno e in effetti che per ciascun obiettivo strategico,

Siano progressivamente progressivamente individuati le azioni e i progetti collegati, la struttura amministrativa competente e i soggetti istituzionali coinvolti, l'orizzonte temporale entro il quale questi progetti devono essere attuati, le risorse finanziarie disponibili e da reperire per garantire la sostenibilità economica e finanziaria, una serie di indicatori semplici ma verificabili e,

Non so come si può fare qui, c'è un refuso perché è rimasto un punto con scritto rimodulato, che non so come si possa cancellare, se bisogna che lo verbalizziamo che.

No, è rimasto affatto.

E si è scritto un po' male, ma il significato era quello capitoli giusto.

La Segretaria ha preso appunto okay.

E l'impegno dell'Amministrazione, ovviamente trasformare questi in diritti, indirizzi e contenuti in queste linee in un percorso concreto attraverso una,

Assoluta programmazione, progettazione e poi, ovviamente, la realizzazione compatibilmente con le risorse che verranno individuati si saranno rese disponibili.

Ringrazio il signor Sindaco per la puntuale presentazione.

Passo la parola al Consigliere De Ponti, sì, grazie grazie per l'esposizione Sindaco, l'avevo capito esattamente così, leggendola nel senso una traslazione, come è stato detto io più più banalmente, se una persona semplice copia incolla del programma, diciamo elettorale traslato nella linea programmatica.

Sono ovviamente approcci ognuno se quel suo, secondo me l'articolo 22 del dello Statuto, da appunto 120 giorni all'Amministrazione per la realizzazione delle linee programmatiche fosse copia incolla, sarebbe un automatismo, proprio perché, per riflettere, preclare quello che l'inesperienza de di chi viene da fuori nell'Amministrazione non si rende conto di certe cose che ci possono essere o non essere o necessità obblighi di legge o possibilità possono esserci o non esserci in questi 120 giorni parla con gli uffici, si informa bene così via alle cala e tra quello che è il libro dei sogni proposto.

Alla all'elettorato diventa invece un impegno preso con i cittadini. Questa è la mia per il mio personale punto di vista, ma, ripeto, rimane sul punto personale. Proprio quella è la la la partenza della della mia audizione. Non ho trovato nessun riferimento temporale entro tot prima. Questo aggiornamenti continui entro quanto con che cadenza c'è qualcosa che possa riportare oggettivamente non soggettivamente, ma oggettivamente una linea programmatica. Io faccio un programma, perciò prima faccio le fondamenta e poi farò i muri e poi farò e poi farlo il tetto. Io devo fare il il tetto entro adesso. Non mi permetto di entrare nel vostro guardo Franco che mi guarda, ma nel vostro lavoro però cerco di farlo durante la stagione calda, in modo che magari continui, possa lavorare anche d'inverno o se invece in inverno non ho il tetto fatto. È ovvio che i lavori interni sono preposte proprio immaginare, per fare una un parallelo concreto in queste linee programmatiche non ho trovato nessun riferimento su questo, cioè ho visto. Addirittura rifuso preso, è riportato allo stesso modo lo cui ho capito, come le avevo capito, quando l'avevo letto, i tempi della della campagna elettorale e l'ho visto traslato, perciò ho detto sì, sicuramente è stato fatto proprio un copia incolla, mi aspettavo un qualcosa di più, anche perché possono forse un po' più sfidante uno possa anche dire o un calendario messo davanti di di cose da fare e so che farò entro tot questo introduco questo perché gli anni sono 5 o 5 anni e farlo questo lavoro qua. Poi ovvio che tante cose sono sono obblighi di legge nelle gli equilibri di bilancio la possibilità di poterlo fare economicamente. È ovvio che, se non ci sembrano troppo prima i fondi non possa finanziare e ve lo dico per esperienza trovi i fondi, se pronte a partire etica di un muro o tipi non amareggiata. Perciò quello si deve fermare e devi spostarti, e va andare avanti. Ci mancherebbe questa contingenza, ma io, per prima parto con un piano, una pianificazione che dice faccio questa faccio questo questo questo sarete sprechi. La mia strategia di queste linee programmatiche chiederanno l'amministrazione questo. Questo indirizzo sono fatti in questo modo, perciò, dal mio punto di vista, questo è la differenza che che ho visto e aspetteremo perché non sarà nel DUP, non saranno il Piao, non saranno nelle nelle ne ne ne ne sottoprogrammi che Caisse calendarizza un punto di vista il lavoro degli uffici. Le linee programmatiche linee programmatiche danno un indirizzo, poi è ovvio che nel DUP me lo mettono quando i bilanci li pianifico nell'attività di controllo e di verifica con gli uffici facile esecuzione, però queste sono parti successive dire quel sulle linee programmatiche e poi ci vediamo al DUP o ci vediamo il Piao okay, ripeto e soggettivo, ognuno la vede come come vuole vederlo, e questo è uno.

C'è un passettino da fare prima che l'articolo 22 lo diciamo insieme del dello Statuto. Lo Statuto cioè non un regolamento dice entro il termine di 120 giorni decorrenti dalla data e son venute insediamento sono presentate da parte del Sindaco sentita la Giunta. Le linee programmatiche relative alle azioni e ai progetti realizzati durante il mandato politico amministrativo,

Tutte e due.

Che secondo me è importante. Il sindaco a tal fine, dopo il suo insediamento, invita i consiglieri che sono tutti i Consiglieri, cioè noi tutti, alla presentazione scritta entro 20 giorni di proposte, indicazioni per la definizione di linee programmatiche di cui al comma precedente questo non l'ho visto fare e aspettavamo che che arrivasse, poi è arrivato l'ordine del giorno, ho capito che non andavamo in anticipo. Allora, appunto, siamo permessi a.

A livello collaborativo di adempiere comunque a quello che dice lo Statuto comunale. Poi, se lo presentiamo, depositiamo in copia alla alla, perché venga messo agli atti, può prenderne visione, perché addirittura si può rispettare ancora l'articolo 22, perché basta, siamo ancora all'interno del centesimo giorno ha detto che da 120 giorni si può anche sospendere questo punto. Verificare integrare, poi sa voi ovviamente strategicamente e politicamente accettare o non accettare con quei contenuti di questi di questi punti di contributo che venivano messi e ripresentarlo, però, ovviamente noi, dal nostro punto di vista, non essendo stato fatto questo adempimento home, voteremo contro. Questo è questo è il punto.

Sì, chiedo cortesemente di dare una lettura quantomeno sì, sì, sì sì.

Allora, con la presente, sono notizie assistere.

Consigliere comunale Capogruppo della lista insieme, non avendo ricevuto nessuna comunicazione in merito a quanto prescritto dal punto 2 l'articolo 22 dello Statuto comunale, in una piena collaborazione allo svolgimento del ruolo consiliare presente contributo alla formazione delle linee programmatiche, come previsto dal medesimo articolo statutario avendo preso visione contenute le linee programmatiche di amministrazioni comunali vengono indicate nel presente documento alle principali iniziative che reputiamo essere primaria necessità per la cittadinanza Gioiese e il suo territorio.

Opere strategiche, completare l'iter progettuale procede regolarizzazione dei due infrastrutture strategiche per i servizi turistici e la vita sociale comunitario, chiese il molo di attracco battelli turistici, edificio dell'ex Croce Rossa illuminazione pubblica, proseguire i lavori di efficientamento degli impianti di pubblica illuminazione è divenuto possibile grazie all'acquisto di impianti ex Enel Sole e ora nella disponibilità dell'ente comunale.

Le linee e i punti di luce che necessitano in sostituzione. Ampliamento di intervento perché obsoleti o no o no una norma riguardano via sorelle, Queirolo, via Castello via dei Mulini, via Costa Casaretto e via San, Bernardo Canepa, trattata, Palazzolo via Canevelli, stanno avvicinare i CAA Sottana viabilità, sicurezza, dedicare la necessaria attenzione tramite i diari collinari con lo sviluppo edilizio è avvenuto nel tempo, non sono più adeguati al transito veicolare come via San Bernardo dopo il video furono vallette o a recuperare importanti Stati viali pedonali, pubblici di grande interesse turistico come via Scauro importanti necessità relative alla sicurezza della viabilità sono il rifacimento del Ringhiera, parapetto di tutto e di San Pietro, e l'adeguamento degli accessi di piazza all'inizio di dicembre alla normalità delle normative antiterrorismo, ad oggi non conformi messa in sicurezza della costa a proseguire l'azione di coinvolgimento con Iren in reti per il trasferimento della vetustà ammalorata, vasche di accumulo reflui fognari, presente al termine del passeggiata, mai rilevante nel piazzale della stazione ferroviaria per scongiurare un possibile cedimento con conseguenze gravissime per l'ecosistema marino e la balneazione. Quali sono i punti,

Che, come vedete, sono oggettive, cioè.

Proprio.

Come si fa?

Allora, per quel che riguarda la prima osservazione riguarda la calendarizzazione delle linee programmatiche, no, ovviamente il nostro no d'accordo, perché questo sono le linee programmatiche che racchiudono l'intero mandato, la calendarizzazione e l'effettiva esecuzione, basta assolutamente rimandata al DUP, quindi su questo sarei abbastanza fermo.

Per quel che riguarda invece.

Questo argomento non so se la dottoressa perché noi ne abbiamo discusso anche di questo e mi sembra anche di poter dire, ma poi voi sarete senz'altro più precisi che quello che è scritto nello Statuto e anche un po' in contrasto a quello che dice due sei sette.

No, no, no, io sto cercando di discutere circa il punto 2 dello statuto dello Statuto.

Questo diciamo.

Ecco, questi diciamo, sono chiamiamoli così suggerimenti.

Che possiamo utilizzare o quant'altro, come dicevi tu per.

Anche non so anche in senso di collaborativo, per guardare quello che voi ritenete prioritario in questo quinquennio dovendo sì fare giustamente chiede ai Consiglieri, avete qualche proposta, o lo dice grazie.

Pollice, uno ci avevo pensato grazie, ma sì o addirittura ce l'avevo già a posto c'è e fa parte proprio di questo lavoro qua non avendola vista la richiesta come da Statuto, semplicemente collaboriamo PAT.

Comunicando documento nel senso non semplice.

Non è emendabile e modificabile degli interventi, voi vi fate, certamente però prende un, comporteranno delle modifiche al programma elettorale che è stato votato.

Quindi queste saranno integrazioni per il futuro, non per questa seduta di presentazione che verrà.

Chiedo scusa, allora abbiamo avuto occasione di confrontarci con la Conferenza dei Capigruppo sulla necessità di aggiornare il regolamento di funzionamento del Consiglio comunale perché un po' vetusto e non in linea con l'assetto normativo vigente anche lo Statuto è abbastanza risalente, e.

Per quanto riguarda, come ha detto il Sindaco, ci sono atti programmatori che saranno decisi specificatamente dal Consiglio comunale, il Documento Unico di Programmazione, il DUP, è fatto di due parti, una parte strategica e una parte operativa dove si dettaglia quelli, quello che sono le linee programmatiche, dando già delle priorità nel corso del quinquennio.

Ad esempio, io ricordo che nel DUP del 2022 l'Amministrazione aveva inserito i lavori di messa in sicurezza del di questo edificio, cosa che abbiamo ereditato con questa Amministrazione, quindi c'è necessità di capire come muoversi, prendere in mano le cose e quindi ci vuole comunque anche un tempo tecnico per riuscire a fare una pianificazione puntuale, comunque il DUP verrà presentato a breve e quindi in quella sede penso che ci sarà occasione di dettagliare le linee programmatiche.

Certo è proprio questo punto, dottoressa allora i DUP si fanno più volte nell'anno giusto le linee programmatiche nell'anno del mandato più volte il mandato, mentre perché son triennali, mentre linee programmatiche si fanno una volta all'inizio, questa questa lì sì, si parla di le linee programmatiche sono all'inizio Edup, vanno avanti con con con i vari passaggi dottoressa per fare per chiarire semplicemente dello Statuto obsoleto, non obsoleto. Ad oggi questo abbiamo prevede un punto che semplicemente non facciamo niente, non è che ce ne alziamoci, li andiamo semplicemente è stato dimenticato, non è stato osservato, è stato assaltato, non c'è problema, ci mancherebbe capita. Dal punto di vista nostro ci aspettavamo che venisse invece, essendo ancora valido, il nostro Statuto vale quello, perciò, semplicemente abbiamo dato e mettiamo agli atti una un contributo, come se ci fosse stato chiesto poi.

Non solo questo.

Ah, alcune parti sono andato a verificare e aggiornare perché non è stato mai aggiornato e e chiaramente ci sono queste contraddizioni, ma in questa fase di mera presentazione non ci sono proposte nel senso che, come ha detto lei all'inizio, è un po' quello che è stato il programma elettorale che viene trasfuso in questa presentazione che ci pronti poi certo che verrà integrato o modificato è tornato,

Questa è la sede della presentazione.

Ebbene, ringrazio, ha chiesto la parola il consigliere, ma ciò prego.

Sì, è già stato.

No, no, no, mi aspettavo, diciamo che si è già un po' chiarito su questo punto, che è un punto su cui volevo intervenire, poi comunque, c'è un'interpellanza che questo riguarderà un po' diciamo gli avvenimenti futuri del della dell'Amministrazione, quindi poi, dopo a discutere eventualmente l'interpellanza grazie,

Bene, ringrazio, quindi possiamo, se non ci sono altri interventi, possiamo passare alla votazione, chi vota.

Sì, certo che si vota e si vota anche l'immediata eseguibilità doppia votazione non è una presentazione.

Quindi, per la votazione, chi è a favore?

Chi si astiene, chi è contrario?

Per l'immediata eseguibilità.

Chi è a favore?

Chi si astiene e chi è contrario bene, grazie quindi la delibera passa.

Passiamo al prossimo ordine del giorno.

Che è l'approvazione del regolamento per il servizio taxi e di noleggio con conducente, passo la parola al relatore, il consigliere Franco Azzaro,

Se era a tutti, volevo parlare di questo argomento molto importante, che è il regolamento che dobbiamo adottare e tanto per cercare di dare un servizio aggiuntivo di trasporto di mobilità per per i nostri cittadini, soprattutto quelli più deboli, i lavoratori, gli studenti, soprattutto per, diciamo collegarsi dalle frazioni al centro e viceversa questo regolamento, oltre questa, con questo argomento c'è anche l'aspetto diciamo normativo, c'è un aspetto alla normativa perché c'è una legge che obbliga i Comuni, e alla legge numero 21 del 92 che obbliga i Comuni a dotarsi di questo strumento. Quindi noi siamo convinti che sia importante approvarlo e quindi vi chiediamo un voto favorevole per questo.

Bene, grazie passo, la parola al consigliere, ma ciò.

Buongiorno intervengo nell'ottica della collaborazione e con l'obiettivo di contribuire concretamente a migliorare il regolamento che siamo chiamati ad approvare, vorrei riproporre alcune osservazioni che voi già trasmesso, ma che non sono poi state recepite nella proposta e che oggi ci viene sottoposta. Non si tratta intanto di mettere in discussione l'impianto del Regolamento, ma di introdurre alcune modifiche che, a mio avviso, possono renderlo più equilibrato, più moderno e, soprattutto, più favorevole allo sviluppo dell'attività nel nostro territorio. Il PUN il primo punto diciamo che riguarda l'articolo 25 relativo ai veicoli NCC. Il Regolamento stabilisce che chi vuole iniziare l'attività debba utilizzare un veicolo con una prima immatricolazione non superiore a tre anni.

Comprendo e condivido pienamente l'obiettivo di garantire mezzi sicuri, efficienti, decorosi, adeguati alla qualità del servizio che vogliamo chiaramente offrire, ma credo che dobbiamo anche porci una domanda molto semplice. È davvero necessario che un veicolo abbia meno di tre anni per garantire questi requisiti? A mio avviso, al limite dei tre anni rischia di essere eccessivamente restrittivo, soprattutto per una realtà piccola come Zoagli per chi vuole iniziare oggi. Questa attività significa affrontare immediatamente un investimento importante per acquistare un veicolo molto recente e questo può rappresentare una Berea. Era all'entrata scoraggiare proprio quegli imprenditori che vorrebbero invece ad essere attirati dal nostro territorio. Per questo propongo di valutare il passaggio da 3 a 5 anni per il veicolo utilizzato all'avvio delle attività. In alternativa, si potrebbe superare il criterio rigidamente legato all'età del mezzo a verifica, soprattutto sulla sicurezza, efficienza, revisione, manutenzione, è stato del veicolo e caratteristiche ambientali.

Scusate, ho la voce bassa perché è una cosa e chiedere un veicolo sicure, decoroso, un alto e stabilire che per essere sicure, decoroso debba necessariamente avere meno di tre anni. Credo che questa distinzione sia importante. Inoltre, ritengo opportuno introdurre criteri premiali per chi investe in veicoli, magari elettrici, ibridi e a basse emissioni o attrezzati per il trasporto di persone con disabilità. In questo modo non ha bis, non abbassiamo la qualità del servizio, al contrario, la incentiviamo, ma senza creare inutili barriere economiche per chi vuole iniziare. Un altro punto che vorrei emendare è quello del divieto assoluto di pubblicità sui veicoli NCC. Anche su questo ritengo che il regolamento possa essere migliorato. Non vedo infatti una particolare ragione per vietare in maniera assoluta qualsiasi forma di pubblicità commerciale e, soprattutto considerando che il regolamento stesso prevede per il servizio taxi la possibilità utilizzare forme di pubblicità secondo, chiaramente, i criteri autorizzati. La mia proposta è quella semplice consentire la pubblicità commerciale nel rispetto della normativa vigente, del codice della strada e delle disposizioni comunali, perché perché questo non compromette la riconoscibilità del veicolo del servizio NCC? Non stiamo parlando di eliminare regole o controlli, stiamo semplicemente dando agli operatori un'ulteriore possibilità di sostenere economicamente la propria attività senza incidere sulla sicurezza o sulla qualità del servizio. Vorrei concludere sottolineando un altro aspetto. Queste proposte e le avevo già trasmesse, ma come suggerimenti non sono state recepite nel testo che viene presentato oggi. Le ripropongo qui in Consiglio perché ritengo che possano essere concrete per migliorare il regolamento. Non chiediamo di abbassare gli standard, chiediamo di renderli più intelligenti e proporzionati.

L'obiettivo dovrebbe essere quello di garantire sicurezza, qualità e decoro del servizio, ma contemporaneamente creare condizioni che non scoraggino chi vuole investire, avviare una nuova attività Zoia.

Per un Comune piccolo come il nostro, credo che questo sia particolarmente importante se vogliamo aumentare l'offerta e migliorare il servizio, dobbiamo anche chiederci se le regole che introduciamo favoriscono oppure scoraggiano l'ingresso per nuovi imprenditori.

Per questo chiedo che i due punti che ho evidenziato, l'età del veicolo e la possibilità di pubblicità vengono inserite eventualmente nel Regolamento che andiamo ad approvare.

Di pubblicità e in che articolo è scusa?

Perché è citato l'articolo 25, comma 3, direi articolo 23?

E io non lo sto trovando, comunque.

Ah no, sì no, e il 23 comma 5 sulle autovetture vietata la posizione di iscritte insegne pubblicitarie è giusto 23 comma 5.

Titolo ristorante.

Benissimo.

Benissimo, quindi allora procediamo a tre votazioni prima vengono presentati gli emendamenti se il consigliere incaricato non ha qualcosa da dire al riguardo, allora è il primo emendamento riguarda l'età del veicolo, quindi passare da tre anni a cinque anni se siete d'accordo.

No, il 25 comma 3 il divieto di pubblicità.

25, comma 3.

Okay negli anni sono gli anni, quindi chi è favore?

Quindi favorevoli.

All'unanimità, secondo emendamento, riguarda invece l'articolo 23, comma 5, che riguarda appunto il divieto assoluto di pubblicità che verrà modificato nel senso di consentirla nel rispetto della normativa vigente, in particolare del codice della strada.

Ah perfido, però bisognerebbe indicare che tipo di pubblicità non è mai consentita perché è previsto dal codice della strada per quanto riguarda, quindi facciamo riferimento alla tradizione arbitrato okay.

Benissimo chi è a favore?

Sì.

Allora passa passa anche questo all'unanimità, bene, a questo punto votiamo il Regolamento nella sua completezza, chi è favorevole?

Unanimità.

Votiamo l'immediata eseguibilità, chi è a favore?

Unanimità.

Benissimo, passiamo al prossimo or punto dell'ordine del giorno.

Che è l'approvazione della convenzione per la gestione in forma associata del servizio di segreteria tra i comuni di Recco e Zoagli, relatore, è il signor Sindaco, sì, grazie Presidente, allora con questa delibera.

Noi approviamo la convenzione che prevede la gestione in forma associata del servizio di segreteria e lo facciamo insieme al Comune di Recco che ha accettato questa proposta, e così veniamo anche incontro alle diverse sollecitazioni che ci ha fatto la prefettura affinché venga.

Il Comune è dotato di un segretario comunale titolare, cose che noi non possiamo permetterci in maniera,

Diciamo senza essere associati per i costi che andremo a mantenere, però, insieme al Comune di Recco che accettato questa proposta, noi riteniamo di poter sostenere il costo e quindi di portare in approvazione questa questa convenzione,

Direi che però è d'obbligo e almeno da parte mia, fare un ringraziamento alla dottoressa Caprara, che ha sostenuto soprattutto dalla precedente Amministrazione, per un periodo direi abbastanza lungo in supplenza edificio quindi non so. Penso che saremo d'accordo su questo e e quindi porta all'approvazione comunque questa forma associata di gestione della della segreteria,

Bene la parola al collega Marco raso, grazie, signor Sindaco. Signor Presidente, colleghi consiglieri più volte la prefettura ha sollecitato la nomina di un segretario titolare stante la vacanza della sede da oltre cinque anni siamo favorevoli, quindi è una concreta soluzione del problema, ma riteniamo tuttavia di astenerci dal voto della proposta di deliberazione. Vogliamo innanzitutto precisare che la nostra attenzione non esprimono ha perso pregiudiziale, contrarietà alla gestione associata del servizio di segreteria, ne costituisce di per sé un giudizio negativo sul merito della convenzione proposta.

La nostra posizione riguarda invece il metodo col quale si è giunti alla proposta oggi sottoposta al Consiglio siamo consapevoli che non esiste una disposizione che imponga al Sindaco di consultare preventivamente i gruppi di minoranza prima di avviare interlocuzioni con un'altra Amministrazione, un confronto preliminare tra i Sindaci rientra certamente nelle normali relazioni istituzionali.

Ma altra cosa è portare all'esame del Consiglio, è una scelta già sostanzialmente definita attraverso tali interlocuzioni senza che nel frattempo i gruppi consiliari siano stati preventivamente informati e posti nella condizione di conoscerne e valutarne le ragioni, le condizioni e le possibili alternative, riteniamo che questo aspetto assume particolare rilievo perché non siamo di fronte a un atto meramente gestionale ma a una scelta che incide sull'organizzazione del Comune sulla gestione di un servizio fondamentale e che proprio per questo è sottoposta alla competenza dell'organo consiliare.

Non possiamo non richiamare a questo proposito l'articolo 12 dello Statuto comunale secondo il quale testualmente nessun argomento può essere posto in discussione se non sia stata assicurata, ad opera della Presidenza, un'adeguata e preventiva informazione ai Gruppi consiliari e ai singoli Consiglieri. A nostro avviso, il significato di questa disposizione non può essere ridotto alla semplice trasmissione degli atti. In vista della seduta, la previsione statutaria esprimere infatti un principio di effettiva partecipazione dei consiglieri alla formazione delle decisioni dell'Ente. Il Consiglio non dovrebbe essere chiamato semplicemente a prendere atto di una scelta già maturata altrove, ma dovrebbe poter esercitare pienamente la propria funzione di indirizzo e di valutazione, disponendo delle informazioni necessarie per un confronto effettivo. Ed è proprio questo confronto che, nel caso in esame, è mancato nella fase precedente della formazione della proprio alla formazione della proposta. La nostra astensione vuole essere quindi soprattutto un rilievo sul metodo e sul rispetto delle prerogative dell'organo consiliare una diversa modalità di procedere, caratterizzata da una preventiva informazione e da un confronto tra tutti i Gruppi rappresentati in Consiglio avrebbe consentito di affrontare questa scelta con una maggiore condivisione istituzionale, senza naturalmente pregiudicare la facoltà della maggioranza è di assumere alla fine la decisione che ritenesse più opportuna. Per queste ragioni, pur riservandoci ogni valutazione sul merito e sugli effetti concreti della convenzione, il nostro Gruppo ritiene di non poterla sostenere con un voto favorevole e sceglie pertanto di astenersi. Lo facciamo nella convinzione che il rispetto delle prerogative del Consiglio.

È un con fretta e un corretto confronto tra maggioranza e minoranza non siano ostacola l'azione amministrativa, ma costituiscano anzi una garanzia di qualità e trasparenza delle decisioni dell'ente, grazie per la vostra attenzione.

Grazie Consigliere, passo la parola al consigliere dei ponti.

Sì, rubo solo un attimo, ma è più che dovuto una sentito dottoressa ringraziamento veramente, perché io ricordo al momento in cui ci siamo sentiti per la prima volta il telefono ed era Sindaco un momento in cui i segretari e Zavagli non ci vogliono venire in nessun modo e aveva appena ricevuto le dimissioni del segretario Pastorino che era stato arrestato per un periodo dal del compianto Sindaco Di Capua Pastorino diede le dimissioni, pur essendo alla gestione di un Comune di 30.000 abitanti, venendo da situazioni molto più più costruiti, sono varie fasce imparerete di dei Segretari. Scrisse che il suo errore era aver accettato l'incarico, così come si può dire al volo senza rendersi conto veramente la situazione. Perciò, in quella situazione, parlando con la Prefettura dottoressa Terrile.

Sì, e mi ricordo quando appunto ho dovuto, diciamo.

Sembra che che che?

E che vi è stata quella forza e ci hanno mandato, e allora.

Sì, no, assolutamente no, allora io ricordo perfettamente il lavoro con la, con tutto lo scorrimento Durrës, dal quello della dottoressa terribile cercare tutti i nomi disponibili che erano veramente unita, perché è stato fatto un corso e quando si parlava di Zoagli, grazie Nogal sennò che il sennò segretari che ora sono in Comune vicino al nostro sono passati da Zavagli ma nessuno voleva tornare quel momento perciò dal cuore veramente anche professionalmente. Un grande ringraziamento per aver accettato e, a differenza del DES del suo collega, di non essere andato via se poco poco dopo, perché la situazione era veramente complicata, eravamo a gennaio del 2021, quando, quando Pastorino mollò al 5 gennaio, sì sì, sì, sì, siete proprio a gennaio 21 che abbiamo iniziato il lavoro e grazie anche a lei il Comune di Zoagli.

Sì, sì, sì, sì, tranquillo.

Sì, c'era il problema del Covid e quindi ecco allora gli incarichi a scavalco extra orario mi devono ancora essere pagati, così approfitto per dirlo che devono essere ancora retribuita,

Posso fare anch'io un intervento, prego Consigliere, ma ciò ricordo anch'io, quando essa è arrivato a Zoagli e anch'io voglio ringraziare pubblicamente in questa in questa Assemblea, perché comunque ci ha permesso di arrivare dove siamo di aver consegnato comunque un Comune in ottimo stato e quando lo abbiamo ereditato così non era lei può confermare.

E ringrazio di aver resistito,

E perché arrivare ne sono arrivati, ma sono andati anche velocemente, quindi.

Tutto è meglio di sangue.

Tutto il meglio che c'è bene allora.

Sì, allora, beh, io vi ringrazio del vostro intervento, faccio presente al collega Marco raso che si fa un intervento perché sennò poi.

Scusate.

Eccetera, ma volevo ringraziare anch'io la dottoressa, non dal punto di vista amministrazione, perché all'epoca ero in altra veste ero dipendente e mi ricordo benissimo il periodo emergenziale visto dall'altra parte, quindi volevo solo associarmi ai ringraziamenti veramente di cuore per la disponibilità e anche per la competenza tutto.

Bene, e allora io mi sento di fare però una precisazione. Innanzitutto, per quanto riguarda la dottoressa come Presidente del Consiglio comunale, mi assumo ogni impegno possibile. Chiedo alla funzionaria responsabile della Ragioneria di poter adempiere a quello che è dovuto, visto che l'Amministrazione passata ha lasciato dei debiti nei confronti di questa persona, che hanno ringraziato lautamente l'ha appena detto e, in secondo luogo, vorrei far presente che l'intervento del dottor raso è cioè lo comprendo però trasparenza, partecipazione da parte di questa Amministrazione c'è ogni disponibilità, è stato creato istituzionalizzato la Conferenza dei Capigruppo, che si cerca di fissare di incontrare proprio per cercare di condividere, come avete visto, anche in questo Consiglio comunale abbiamo votato all'unanimità le proposte. Posso assicurarti, Marco, che la scorsa Amministrazione non ha avuto lo stesso atteggiamento. Detto questo, passiamo alla votazione. Chi vota favorevole.

Andare dottoressa chieda allora, se se uno capisce male okay non è che deve partire, specie nella veste di Presidente okay, lei ha capito qualcosa che assunti con un, con un punto di vista personale e l'ha messa come un'accusa dottoressa questo Comune questi soldi,

Abbiamo dei debiti, io aspetto svariate lettere e liquidazione delle autorizzazioni a scavalco che non sono ancora state liquidate, risalenti a che anno, per cortesia.

E sono i primi tre anni questa Amministrazione,

Di questa Amministrazione i primi tre anni, quando c'erano quindi direi di.

Siccome il livello contributivo questo conta, non si sa mai che questo è quello che ha detto, però non entriamo in.

Va bene, prego, prego, chi è l'ufficio ambiente, allora dato che.

Nella parola okay, dato che l'accusa è stata registrata ed è chiara e diretta okay. Di per sé noi, come dice Cesare, non facciamo i bonifici. Il comune, in quanto Sindaco Amministrazione, cerca di reperire le risorse, le trova, le convincerle, fa stare, ma di per sé non paga gli stipendi non dagli aumenti o che non paga gli straordinari ne fa questo lavoro qua perciò, di per sé non è nostra competenza competenza, semmai dell'Ufficio. Ragioneria, se ci sono delle cose dovute, ci mancherebbe sacrosante, ma di per sé non cercate l'Amministrazione che non ha dato i soldi alla dottoressa Caprara che abbiamo ringraziato, perciò chiedo la cortesia di la correttezza di dire mi rendo conto che è stata una frase buttata lì uscita male come come si dice un fee ultimamente, ma di per sé abbiamo ringraziato, perché dal nostro punto di vista del lavoro fatto insieme, l'abbiamo ringraziata sì, per quanto riguarda i suoi compensi tutta la palla parte è una cosa,

Ironia assolutamente.

Allora si dà il caso che si non voglio andare oltre perché.

Eh beh, allora perdonatemi, però io ho anch'io sulle spalle cinque anni di Amministrazione in opposizione e quindi sto portando quella che è stata la mia esperienza.

Secondo me è il Segretario comunale, è una figura strategica.

Che deve scegliere il Sindaco perché è legato da un rapporto intuitu personae e quindi che la minoranza venga informata e corretto che la minoranza eccepisca di voler scendere sulla sulla scelta, come mi sembra di aver capito da quello che è stato letto dal da raso mi sembra travalicando come le linee programmatiche le linee programmatiche fanno parte di un programma elettorale di una compagine, quella quella è però.

Se avete piacere mi sono libero, cioè mi rendo disponibile a confrontarmi con voi e con gli uffici per capire più approfonditamente questa cosa, però è un dato oggettivo tutto lì se volevi parlare.

Okay e andare avanti.

No, passiamo per cortesia, alla alla votazione, chi è favorevole alla delibera?

Per cortesia.

Allora si passa alla votazione, chi vota a favore?

Chi si astiene?

3, astenuti, immediata, eseguibilità, chi vota a favore?

Chi si astiene?

Benissimo.

Passiamo dunque quindi approvata, passiamo dunque alle interpellanze.

Allora, al sesto punto dell'ordine del giorno, abbiamo l'interpellanza di Zoagli insieme in merito a chiarimenti sulla modifica della convenzione temporanea per l'erogazione di servizi minimi dell'utenza balneare per la stagione 2026, definito nella delibera della Giunta comunale 148 di quest'anno.

La parola all'estensore, il consigliere dei ponti, prego sì, allora.

Confermo quello che ho già messo nel testo che avete ricevuto, cioè non ho ancora ricevuto l'informazione chiesta al 4 agosto, ci mancherebbe, sono 30 giorni, è però vedo che l'abitudine aspettare trentesimo giorno, perciò magari sono alcune cose che non conosco perché non ho ricevuto la comunicazione della della dei gestori della convenzione attuale perciò il minima rimango a quello che era la prima,

Delibera di Giunta comunale la 146, cioè scusate la 125 che definiva alcuni alcuni lavori, cioè nel senso, se facciamo la convenzione temporanea e anche lì c'è una una cosa che non mi è chiara perché diceva non concessoria, perché è a carico dell'utilizzatore ottenere i titoli per fare la concessione ora invece la 146 cita concessoria perciò,

È una forte discrepanza, c'è un conto, è dare una concessione, un conto e non da questo sono tra l'altro alle 2 nella 125 veniva definito 50 postazioni da da da noleggio e avevo già fa già esposto non so rifarlo i dubbi sul fatto di poter fare una cosa del genere il il, l'Assessore mi aveva detto di commissioni di conferma della della sua sicurezza in quanto avete detto, abbiamo ascoltato legali che ci hanno dato pareri autorevoli, perciò lì ce ne siamo stati adesso ne vengono dati altri 35, questi gli altri 35.

Sono legati a servizi che sembrano a mio avviso già compresi in quella della 125. Questo era la la Land, il contenuto della dell'interpellanza, perciò.

Il bagnino era previsto.

Già in precedenza e ora viene integrato per avere il bagnino. Questa è una cosa per sé per fare sintesi della del del mio del mio dubbio che c'era da questa parte. Qua perciò.

Prima c'era scritto farsi carico degli oneri connessi, perciò la tua la dovrà dotarsi di di idoneo. Titolo demaniale marittimo dovrà farsi carico degli oneri degli oneri connessi. Era nella 125, cioè ti do 50 postazioni tiene i titoli e ti fai carico degli oneri, ora sembra perlomeno leggendo la 145 che questi oneri vengono riconosciuti con ulteriori 35 postazioni. Ci mancherebbe il servizio, serve tutto quello che volete, rimane, permane il dubbio precedente sulla sul fatto di avrà data, con un documento che ancora non conosco, perché ha fatto richiesta di accesso agli atti, ma non hanno ancora ricevuto. Perciò mi manca questo questo passaggio, perché è una cosa così importante. Doveva, secondo me, essere data una manifestazione pubblica, perché non si parla di un 3 ingresso su una cosa che inizieranno le 27, ma si chiama si parla di una nuova attività poi, ripeto, era un'esigenza, beh, bene che sia stata fatta grazie.

Bene risponde il vicesindaco, prego, grazie Presidente sull'interpellanza, ne avevamo già parlato nella prima interpellanza.

E in merito?

Si ricostruisce per per la.

Per la gestione temporanea degli arenarie della suddetta concessione si colloca in una situazione del tutto eccezionale e transitorio.

Per la sola stagione 2026 si è quindi reso necessario individuare una soluzione temporanea che Consind stesse di assicurare i servizi minimi dell'arenile senza anticipare gli effetti della futura concessione questo avevamo già parlato.

Con deliberazione della Giunta comunale, come hai detto, il 123 numero 125 del 29 giugno era stato pertanto approvata una convenzione, temo, in temporanea, con scadenza al 30 settembre 2026. L'arenile è rimasto comunque liberamente accessibile.

Anche a coloro che non usufruiscono dei servizi a pagamento e questo ne avevamo già parlato e visti di persona.

Gli operatori sono stati tenuti al pagamento degli oneri demaniali connessi all'utilizzo te temporanea dell'area, per cui comunque il Comune ha incassato la concessione demaniale successivamente, con deliberazione della Giunta comunale 146 del 10 agosto 26, il numero massimo delle postazioni, è vero, hai ragione è stato portato da 50 80. Tale modifica deve essere letta nel contesto delle concrete condizioni di gestione emersi nel corso della stagione e non come un ampliamento indiscriminato, indiscriminato dell'occupazione dell'arenile. In particolare, nell'impostazione originaria della convenzione. L'onere del servizio del salvamento era a carico degli euro de degli operatori, era prevista ai sensi dell'articolo 3 a decorrere dal 30 agosto e sino al 15 settembre, con eventuale per prosecuzione sino al 30 settembre nel corso della stessa stagione. Tuttavia, l'intervento della Capitaneria di porto ha comportato una più rigorosa configurazione del servizio temporaneo.

Inizialmente assimilato sotto il profilo degli obblighi di sicurezza è una vera gestione concessoria. Ne è derivata la necessità degli operatori di assicurare il servizio di salvamento e di dotarsi dell'intera attrezzatura prescritta a tal fine, compresa la scialuppa di salvataggio, con conseguenti maggiori costi organizzativi ed economici rispetto a quelli originariamente consentiti.

Va inoltre evidenziato che, nella disposizione delle postazioni, gli operatori rispettano le distanze minime tra le file dei lettini tra un lettino e l'altro indicate dalle linee guida regionali. Resta fermo che l'organizzazione concreta deve continuare a garantire gli spazi necessari alla fruizione dell'arenile e libero accesso da parte di tutti. Alla luce di quanto sopra, le modifiche da 50 a 80 postazioni è stata adottata nell'ambito di una gestione esclusivamente temporanea e straordinaria della stagione 2026, tenendo conto delle condizioni effettivamente emerse durante il servizio di maggiori obblighi di sicurezza richiesti, della necessità di rendere sostenibile l'organizzazione senza modificare la natura giuridica della convenzione né anticipare la concessione demaniale decorrenza decorrente dal 1 gennaio 2027, l'Amministrazione ritiene pertanto che l'intervento debba essere valutato nel suo complesso. Da un lato, assicurare nella stagione 2026 un servizio ordinato e sicuro in una situazione.

Transitoria non programmabile nei tempi ordinari, dall'altro, preservare il carattere di libera fruizione dell'arenile e garantire il rispetto dei criteri di sicurezza e di adeguato distanziamento delle attrezzature, mi permetto di aggiungere che con questa temporanea abbiamo comunque garantito un servizio sulla spiaggia, proprio per non essere assaliti da da da gente inopportuna, nel senso che comunque c'era un una,

Un presidio di bagnini è stato GRA, sono stati creati posti di lavoro perché in quel momento, se rimaneva spiaggia libera non c'era nessun bagnino, per cui credo che sia dal dalla parte organizzativa e di sicurezza e sia dalla parte anche di aumentare i posti di lavoro, credo che siano state fatte delle cose positive e credo anche come ci eravamo già visti e.

Visti di persone anche sul posto, è una cosa che avresti fatto anche tu.

Per cui credo che condividi quello che è stato fatto.

Bene e ringrazio della precisa esposizione e il vicesindaco, il consigliere dei ponti ha facoltà di un intervento di cinque minuti, prego sì sì, come oggetto al nella 125 avevo chiesto, ma mi era stato detto che non si poteva fare per quello che è la CID, la precedente interpellanza era era nata perché quando abbiamo detto troviamo una qualunque soluzione che ci permetta di dare un servizio, è stato detto, non si può e gli lascio la scorsa, è stato detto, si può bene, avevo dei dubbi perché, se mi era stato detto giusto per tutelare anche voi in perché comunque responsabili della della cosa.

E vi do non potevo ignorare l'avvertimento data dagli uffici, perciò vi dico a me è stato detto che non si può attenzione, perché son cose può un po' antipatiche, dove poi alla fine non si scherza quando si arriva a chi controlla queste queste attività qua e nasceva la vecchia interpellanza. Questa ringraziare per la per la spiegazione ci mancherebbe e un'estensione, e che però la risposta mi crea ancora più più dubbi e un'interpellanza e ripeto, non è un giudizio, cioè nella parte del dialogo. C'è o un dubbio una perplessità, poi non per forza mi deve essere scientemente cari, chiarita e documentata. Ognuno dice giustamente la sua opinione e l'altro ne prende atto. Ci mancherebbe, dato che la precedente convenzione diceva, dovrà farsi carico degli oneri connessi e, dato che i salvamento, gli oneri connessi sono chiari, il fatto che serve la scialuppa, il sa, il fatto che serve il bagnino al fatto che serve il lettino, per il pericolante, eccetera, eccetera. Sono nella circolare, sono nella circolare di della balneazione, di capitaneria di porto, perciò c'erano allo stesso modo sono gli stessi che erano prima e saranno dopo, se no, se non verranno ulteriormente cambiati, però il resto micro più 40 metri, la cima galleggiante, il salvagente anulare, cioè tutte queste il rotolo con le crociere, tutta, la dotazione of o il brevetto di salvamento, cioè fa parte di una cosa che si studia quando si fa l'esame, perché ti chiedono al al all'esame, qual è la dotazione della popolazione in Parlamento e tu devi dirgli precisa, sennò ti bocciano, perciò non è che lo scopriamo man mano e, come per dire che il Seveso.

Mi piace non se MIP paralleli perché aiutano, forse perlomeno aiutano me a spiegare il taxi, serve la macchina, lo abbiamo fatto prima del discorso del Regolamento tazze, serve una macchina okay nel Regolamento non c'è scritto che deve avere la benzina dentro e come se arrivasse il tassista che prende o la macchina ai cinque anni non ha la pubblicità o alla pubblicità e così via, ma ci vuole la benzina. E allora mi devi dare un extra capite qua questo extra detto nelle cinque mozioni,

Mi sorprende non la capivo prima ora che invece è stata confermata, mi mi rimane ancora dubbio perché la precedente dice dovrà farsi carico degli oneri connessi a tutti quelli che sono gli oneri connessi della sventata che ti butta tutto in mare e devi comprare dei lettini. Sono oneri connessi e ci sono attività che serve nella normale gestione di un'attività commerciale e sono gli oneri connessi. Non è che dici o aspetta ora mi dicono che debbo avere quel tipo, allora ti chiedo altri cinque lettini. No, è un parallelo sbagliato, però il concetto è quello nel lì. In quei primi precedenti 50 era stato detto, abbiamo fatto le cose in un certo modo, chi la prende si fa carico degli oneri connessi punto e questo era ora 35 per farsi carico di oneri connessi superiori, oggettivi nati. Dopo tutto quello che volete, però, sono oneri connessi. Si chiama rischio d'impresa piccola punto. Ho ancora un minuto e 29.

Sul discorso della spiaggia libera fruibile e così via. Sì, lo lo era quei 50, lasciando in posizionati i lettini, se si tratta nate in materia spazio, alla fine ce n'è poco perché tra un lettino all'altro non ci stanno asciugamano sì, si può accedere passando, ma sicuramente la spiaggia è tornata a quella che era precedente e poi c'è la parte centrale tra le arcate e la pubblica e il resto è quella lasciatemi dire privata che so che c'è stato recentemente un diverso, un minuto,

Un paio di settimane fa c'è stato un diverbio sul fatto di persone che si sono hanno discusso sul fatto.

Di chi era davanti o chi era dietro, so che sia stata questa parte qua perché m'ha chiamato i giornalisti, guardate, io sono a casa, non chiamate chi chi di dovere, tutto qua, grazie.

Grazie, passiamo al settimo punto all'ordine del giorno, l'interpellanza numero 5 di Zoagli, insieme chiarimenti su eliminazione dei parcheggi moto in largo Arado, introdotto con la Delibera di Giunta comunale numero 139 del 3 agosto 2026.

La parola all'estensore, il consigliere dei ponti, prego.

Sì.

Ho visto appunto la modifica dei parchi.

Che son stati eliminati. Okay nell'interpellanza si chiedeva dato che, specialmente nella stagione estiva, i parcheggi per i motorini sono indispensabili e meno male vuol dire che abbiamo attrattiva di di turismo. Perciò appunto c'è bisogno e mi rifaccio ancora alla alla decisione del Sindaco sulle sulla ZTL motorini, cioè servono parcheggi, perciò non li riservo toglierli. De del tutto da quel punto di vista, lì l'ho trovata una una decisione estremamente, come si può dire tali tagliata col COLAF col coltello grosso, perché una volta che sicuramente chi è di Zoagli, chi ha i capelli, come come avevo io Bianchi, se se la ricorda quel posto lì c'erano le api del Comune c'erano i mezzi comunali in quel in quel in quel pezzo lì c'erano quando non c'erano ancora riporta al sistema delle api, lì c'erano i mezzi degli operai, perciò un posto che storicamente era già stato utilizzato di per sé, sicuramente la scelta di farli così a ridosso era sbagliata,

I irrispettosa verso verso il il teatrino e pericolosa perché comunque bassa cadere di sotto. Secondo me bastava quando sfigato al al Consigliere Sacco da Travolta a fine del Consiglio ci siamo visti forse qualcosa del genere, bastava disegnarli in linea con l'aiuola e avevamo sei. Pare parcheggi in più invece in linea con gli spazi e tutto quanto ho letto nella decisione della.

Della della Giunta di di togliere il fatto che il teatrino ospita attività secondo me è di nuovo per mantenere, dato che adesso non so se vi ricordate io onestamente non mi ricordo, ma forse l'ultima volta che al teatrino è stato utilizzato è stato per la giornata della memoria. Abbiamo fatto un'attività teatrale, ancora questo quest'inverno, perciò da allora non è stato più utilizzato per cose pubbliche, dato che così sporadica l'utilizzo pubblico di quelli. Quell'attività lì bastava come come al solito, e come si fa sempre un divieto temporaneo di 48 ore e si mette è vietata la sosta nelle prossime 48 ore per svolgimento dello del di uno spettacolo di inutilità e così via, e questo ci permetteva di avere dei parcheggi che, ripeto, a Zoagli sono sonoro e sono e sono difficili da trovare tutti quanti. Questa è l'interpellanza. Grazie riscontra il consigliere incaricato Azzaro Franco, prego,

È quegli stalli lì, come ha detto il consigliere De Ponti erano messa in opposizione irrispettosa verso questo edificio anche di un alto valore storico, importante valore storico e un po' diciamo pericolosi, e siccome anche quello quella un po' col porta lì e un'uscita di sicurezza del teatrino anche se non è che facciano tante diciamo diciamo come eventi però comunque è sempre un problema se dovesse succedere qualcosa.

Noi abbiamo tolti, però pensiamo di recuperare, rimpiazzare quegli stalli b posizionandoli in fregio al muro a monte di sostegno, parallelamente a quelli che sono messi attualmente ortogonali alla sempre, al muro, andando a eliminare quelli che sono stati adesso sono, diciamo paralleli tanto per capirci andrà verso mare che dovremmo riuscire a recuperarli senza diminuire lo spazio di passaggio che c'è attualmente nel punto più più stretto, diciamo,

So semmai capelli se avete capito.

Si fa uno scherzo.

Quindi penso che a questo punto recupereremo tutti gli questi, questi stalli e abbiamo, credo, che abbiamo fatto una una buona cosa, grazie.

Ringrazio il consigliere incaricato, ha facoltà cinque minuti, il consigliere dei ponti d'intervento, come si dice un genovese benissimo, se se, se si riesce a a mantenere i posti sistemici traslando lì.

Eh beh, ben venga cioè ci mancherebbe sì, sì, sì, diciamo che allora è colpa di chi non ci aveva pensato prima, quando è stato ripreso le misure, perché qua non ho nel senso ci si poteva arrivare prima, quando mi ha fatto le misure non era almeno a occhio non era così così preciso perché se i parcheggi sono sono alla fine un bello spazio va bene sei più tre, sei più tre fa 9, insomma, se è complicato bene grazie.

Bene, passiamo all'ottavo punto dell'ordine del giorno, l'interpellanza numero 6 di trovare insieme priorità programmatiche dell'Amministrazione comunale è stato di avanzamento degli interventi ritenuti prioritari.

Allora.

Espone lui no, ecco allora.

Pongo, io cancella, viene espone il Consigliere, ma ciò.

Allora?

Intanto giusto, posto funziona okay.

E questa interpellanza riprende una parte anche della presentazione delle linee programmatiche, nel senso che.

Premesso che il Consiglio comunale ha il compito di esercitare le proprie funzioni di indirizzo e controllo sull'attività amministrativa, anche attraverso la conoscenza delle priorità programmatiche dello stato di avanzamento degli interventi di maggiore rilevanza per il Comune, nel corso della precedente Amministrazione erano stati avviati diversi procedimenti ritenuti strategici per il territorio, alcuni dei quali considerati dagli uffici comunali urgenti e non ulteriormente procrastinabile. Considerato che, per quanto riguarda l'edificio comunale, gli uffici avevano rappresentato la necessità di procedere con interventi non più, come dicevo prima, procrastinabili per ragioni di sicurezza, evidenziandone il carattere d'urgenza e la necessità di avviare quanto prima le relative procedure.

Relativamente agli interventi riguardanti le palme e la precedente Amministrazione, aveva già definito il percorso amministrativo, sottoscrivendo con i proprietari apposita convenzione per la destinazione e l'utilizzo degli oneri di urbanizzazione necessari alla realizzazione delle opere, avviando così un iter concreto finalizzato all'esecuzione degli interventi.

Risulta pertanto opportuno che il Consiglio comunale sia informato sulle priorità individuate dalla nuova Amministrazione e sullo stato di avanzamento dei principali interventi già avviati, tutto ciò premesso, si interpella il Sindaco e la Giunta comunale per conoscere quali siano le priorità amministrative che l'Amministrazione comunale intende perseguire nei prossimi mesi e quali interventi ritenga prioritari per il territorio.

Quale sia l'attuale stato dell'iter relativo ai lavori dell'edificio comunale, ritenuto dagli uffici improcrastinabili per motivi di sicurezza, specificando se tale intervento sia ancora considerato prioritario prioritario dell'amministrazione, è stato confermato prima né nelle linee programmatiche quali attività siano state svolte dall'insediamento della nuova Amministrazione e quali siano i tempi previsti per l'affidamento e l'esecuzione delle eventuali lavori quale sia stata la il quale sia lo stato di attuazione dell'intervento relativo alle palme precisando se l'Amministrazione intenda dare seguito alla convenzione già sottoscritta con i proprietari per l'utilizzo degli oneri di urbanizzazione.

Quale attività siano state svolte e successivamente all'insediamento della nuova Amministrazione, quali siano i tempi previsti per il completamento dell'iter e l'esecuzione delle opere, se rispetto quarto punto, se, rispetto alla programmazione esistente al momento dell'insediamento della nuova Amministrazione sono state modificate le priorità degli interventi e in caso affermativo quali siano le motivazioni tecniche, amministrative o finanziarie che hanno determinato tale scelta, si richiede che la presente interpellanza venga iscritta all'ordine del giorno.

Bene, grazie, risponde il signor Sindaco.

Dunque, allora, su certe cose abbastanza.

Facile, risponderò in parte, in effetti abbiamo già risposto nella presentazione delle linee di mandato alla dire adesso quali sono le linee di intervento e quant'altro è la programmazione che si svolgerà aspettate al DUP, eh eh eh eh eh discuteremo in quella sede.

Passo al punto 4, perché così capisco meglio anche che tipo di risposta si possa dare. Dice se, rispetto alla programmazione esistente al momento dell'insediamento della nuova Amministrazione siano state modificate le priorità dell'intervento e in caso affermativo, quali siano le modifiche motivazione tecnica, amministrativo finanziario che hanno determinato tali scelte oggi semplicemente direi che mi sembra abbastanza confuso questo punto, perché no, ma io leggo quello che c'è scritto, io non so che cosa c'era rispetto alla programmazione esistente al momento dell'insediamento della nuova Amministrazione, ma poi io sinceramente non vado a cimentarmi adesso a confrontare che cosa c'era prima e che cosa dobbiamo fare adesso. Se ho ben capito la domanda.

Volontà a portarli su quella strada, poi lecito cambiare, se se riusciamo a oggettivizzare, diciamo riusciamo forse a anche a rispondere allora, per quel che riguarda i lavori relativo al Palazzo comunale, senz'altro abbiamo letto che c'è una verifica negativa di di pericolosità, quindi all'adeguamento sismico necessita degli interventi questi senz'altro vanno portate avanti noi dobbiamo e vogliamo fare degli approfondimenti,

Perché ci sono forse delle criticità che sono emerse nella la documentazione e nell'impostazione progettuale disponibile, nel senso che per adesso abbiamo visto che c'è l'intervento relativo alla messa in sicurezza. Quindi un intervento di tipo strutturale, ma nulla si dice per quel che riguarda, diciamo gli interventi di riferimento all'impianto elettrico e all'impianto idraulico, che probabilmente necessitano di verifiche, e questo non è contemplato nel progetto. Ora, per quel che riguarda lo stato di avanzamento e stiamo aspettando il progetto esecutivo e quindi poi su questo andremo andremo a ragionare, non abbiamo, io penso che non ci sia, diciamo, un progetto che riguarda gli aspetti organizzativi di trasferimento,

Di tutte le funzioni che ci sono attualmente,

Inserite nel palazzo, dai carabinieri alle Poste, agli uffici stessi, al trasferimento degli archivi dei beni. Insomma, quindi c'è tutto un lavoro che secondo me, prima di andare nella fase di gara, quindi palato, va assolutamente.

È previsto e quindi su questo stiamo lavorando. Stiamo lavorando anche dal punto di vista della sostenibilità economica, perché lo sforzo da come abbiamo letto non l'abbiamo ancora il progetto esecutivo, ma l'intervento così come è stato pensato e di 3 milioni e 100, ma secondo noi mancano alcune parti che saranno onerose e su questo bisogna bisogna ragionare, perché non possiamo dare un progetto, finire l'intervento poi intervenire di nuovo perché ci sono gli impianti, non a norma quindi bisogna che mettiamo a, diciamo a regime tutte queste frase prima di procedere, stiamo cercando, ovviamente, come come avevamo detto, all'inizio delle possibilità di finanziamento e su questo penso che a mesi potremmo avere delle risposte.

Per quel che riguarda l'intervento delle palme da convenzione, io ho letto un po' la convenzione e c'è scritto in effetti, se c'è una quantificazione di oneri e di oneri sono già stati avversati e la convenzione dice di destineremo a Palazzo comunale e su questo riusciamo a fare dei ragionamenti si fa e scusate le sue posteggio di San Pietro di Rovereto del sacro, il fastidio di San Pietro di Rovereto e su quello abbiamo in arrivo un progetto esecutivo, per cui potremmo anche capire quanto costa l'intervento e quindi capire quanto quante risorse disponibili rimango su un altro intervento che è previsto, almeno è citato nella convenzione che dice ora la cito un po' un po' a memoria una serie di posteggi sull'Aurelia all'altezza del civico, però gli, dal punto di vista amministrativo abbiamo trovato nulla nel senso che noi c'è un progetto non c'è uno studio di fattibilità, non ci sono le autorizzazione ANAS, non ci sono le autorizzazioni paesaggistiche,

Non si sa quanti posteggi possono essere previsti, non si sa nulla di studio economico, quindi si è compatibile e quant'altro, quindi io non posso risponderti su sul nulla.

Quindi no, se se se se la domanda è ritenete che ci sia l'esigenza di posteggi di ti, dico già subito di sì, perché secondo me esiste se si possa fare, ti dico, secondo me ci sono tante cose da da da appurare prima i primi tutte le autorizzazioni e soprattutto quello dell'ANAS e della Federal Reserve che mi lasciano,

Abbastanza dubbioso sul fatto che l'intervento sia possibile indipendentemente dalla sostenibilità economica, ciò non toglie che sono assolutamente d'accordo e che servono dei posteggi,

Finito il tempo.

No.

Ci sono però segnalavo, insomma, no, grazie.

Bene, grazie il consigliere, ma ciò ha diritto di replica per cinque minuti, prego, diciamo che se anche il Sindaco parla un minuto in più non era un problema.

Ora, a parte gli scherzi, allora sono contento della della risposta sul Comune chiaramente, che è un'opera molto importante, con tutti i problemi che comporta la logistica, dove mettere sicuramente non è una cosa che oggi volevo sapere quando il Comune sarà pronto, ecco l'importante è che ci sia la volontà politica di portare avanti questa strada, lo stesso vale per il discorso dei parcheggi,

È vero che possono nascere magari dei problemi con ANAS o meno, però il fatto che sia stato messo in convenzione. Tecnicamente si può fare ciò la fattibilità, poi può succedere che non per qualche motivo, se scoprono una una un cimitero etrusco no, non si può fare, però, in linea di massima, quando si fa una convenzione venga viene fatto comunque un una, uno studio di fattibilità. Quindi, se c'è la la domanda non era anche di quando farete il parcheggio, se un parcheggio lì poi lo ritenete una cosa intelligente da portare avanti tutto lì, nel senso che noi avevamo individuato queste cose come strade percorribili che ritenevamo utili per il Paese. La domanda era non quando lo fate, ma se è vostra intenzione proseguire su questa strada che sia chiaramente fattibile,

No, io ho detto che lì, secondo me, è senz'altro un posto dove c'è carenza di posteggi, non mi sono spinto a dire faremo questo come priorità rispetto ad altri interventi, anche perché non conosco la fattibilità economica di questo.

Versamenti quindi qua, se c'è la fattibilità economica, possiamo cioè se ci sono.

La stupidità, la fattibilità tecnica possiamo andare avanti, ecco.

Mi ritengo vincolato da questa priorità source sussurri, su sul poste, sui posteggi in volte quello no.

Bene, passiamo al prossimo punto all'ordine del giorno, l'interpellanza numero 7 editoriali insieme disservizi del trasporto pubblico AMT.

Chi consigliere, ma ciò prego.

Il trasporto pubblico locale costituisce un servizio essenziale per la mobilità dei cittadini, in particolare in un territorio come quello di Zoagli, caratterizzato da una viabilità complessa e dalla presenza di numerose persone, utilizzano quotidianamente il servizio di trasporto pubblico per raggiungere le varie frazioni e gli altri Comuni del comprensorio. Nel corso delle ultime settimane si sono verificati con particolare frequenza disservizi relativi al servizio di trasporto pubblico gestito da AMT, concorso e cancellate, ritardi, variazione del servizio che hanno creato disagi agli utenti. Tali disservizi risultano particolarmente problematici durante il periodo estivo, caratterizzato da un significativo incremento della popolazione presenti sul territorio e conseguentemente della domanda di trasporto pubblico. Il Comune so benissimo che il Comune di Zoagli non è direttamente responsabile dell'asset, della gestione del servizio con AMT, rappresenta che è rappresentato in disfunzionali più vicine ai cittadini e può svolgere un importante ruolo di interlocuzione sollecitazione nei confronti dei soggetti competenti sono pervenute sono state riscontrate segnalazioni relative alle difficoltà degli utenti da conoscere tempestivamente le motivazioni delle cancellazioni e le eventuali soluzioni alternative disponibili.

Quello che chiedo al Sindaco alla Giunta è quale sia la situazione attuale, se ne siamo a conoscenza, sul territorio, quali azioni questa Amministrazione ha messo in campo nei confronti di AMT, per fare in modo che risolvano questi forti dei servizi sappiamo benissimo anche la situazione di AMT che non paga il non paga i gestori quindi,

Comunque.

È un'altra cosa che volevo chiedere se l'Amministrazione intende avviare nei confronti di AMT, quindi anche delle azioni eventualmente legali legate a questi disservizi che effettivamente ha creato sul territorio di Zaki bene, grazie consigliere, ma ciò riscontra il consigliere incaricato, sarò franco, prego.

Dunque è in relazione all'interpellanza sui disservizi nel trasporto pubblico, all'Amministrazione precisa di essersi attivata tempestivamente sin dalle prime criticità riscontrate sul territorio in data 31 luglio, il Comune ha segnalato dai mette i primi disservizi relativi ritardi e cancellazioni Corsano, ne ha effettuato successivamente in data 4 agosto con nota a firma del Sindaco indirizzata da MTA alla Città metropolitana di Genova sono stati formalmente richiesti chiarimenti sulle cause dei disservizi, sulle misure previste per il ripristino della regolarità del servizio e sulle modalità di preventiva comunicazione al comune in caso di soppressione o modifica delle cose.

Non ritenendo soddisfacente la situazione. In data 12 agosto, il responsabile dell'area competente ha trasmesso un formale atto di invito e diffida da emetti Città metropolitana e Regione Liguria, ricordando anche che il Comune di Zoagli versa regolarmente circa 50.000 euro annui quale contributo al servizio pubblico. A seguito di queste iniziative, il 20 agosto la Città metropolitana ha convocato i Comuni per illustrare la grave situazione economico-finanziaria DMT in una prima ipotesi di piano di risanamento. La proposta prevede in generale una significativa riduzione dei chilometri di servizio,

E contestualmente un aumento della contribuzione richiesta ai Comuni. Per quanto riguarda Zoagli, allo stato attuale la riduzione sembrerebbe interessare principalmente la linea 798, che è quella che fa da Sestri Levante a Santa Margherita, quella che fa capo a, diciamo agli ospedali.

Che pass che passerebbe da 16 a 13 cose comunque rimane sempre ce ne sono sempre delle cose, insomma, mentre le linee 890 895 896 897 quello equi locali risulterebbero confermate.

Si tratta tuttavia di una proposta non del definitiva, è ancora oggetto di confronto, l'Amministrazione ritiene infatti necessario approfondire diversi aspetti che risultano ancora poco chiare, in particolare i criteri con cui parrebbe determinate ripartita la maggiore contribuzione richiesta ai singoli Comuni.

Non riteniamo accettabile che ai Comuni venga chiesto contemporaneamente di pagare di più e di ricevere un servizio ridotto senza che siano preventivamente forniti dati chiari, criteri trasparenti e precise garanzie sulla sostenibilità del piano. Riteniamo inoltre necessario conoscere le cause che hanno determinato la grave crisi economico-finanziaria di emettere misure concrete che verranno adottate per vieta, per evitare che il peso di risanamento ricada prevalentemente sui Comuni e sugli utenti. Per quanto riguarda il confronto istituzionale, questo è già stato avviato con Aimetti, Città, metropolitana e Regione Liguria e proseguirà nelle prossime settimane. L'Amministrazione continuerà a chiedere alla massima tutela dei collegamenti di Zoagli e delle sue frazioni, con particolare attenzione alla corsa utilizzate dagli studenti ai lavoratori, ai vestiti e dai residenti e maggiore domanda di trasporto pubblico.

E alla maggiore domanda di trasporto che caratterizza il periodo estivo. La nostra posizione quindi è chiara. Siamo disponibili a confrontarci irresponsabili mezzo sul risanamento di AMT, ma ogni eventuale il sacrificio richiesto al Comune dovrà essere motivato, proporzionato e accompagnato dalla massima trasparenza sui conti e sui criteri di riparto e sulla qualità del servizio che verrà effettivamente garantito ai cittadini.

Grazie Consigliere Consigliere, ma ciò ha diritto.

I cinque minuti di intervento prego.

Allora intanto ringrazio il Consigliere Azzaro.

È stato preciso, era quello che mi aspettavo facesse il Comune, è una cosa importante, come ho premesso all'inizio, so benissimo che il Comune ha poche frecce da utilizzare in questo caso la cosa che si può fare è quello di cercare di avvisare l'utenza in qualche modo quando ci sono questi disservizi, perché il problema principale è dei 10 persone che aspettano il pullman che non arriva perché e questo forse è la cosa peggiore perché uno non si organizza perché pensa sempre sia in ritardo, quindi se fosse possibile provare di dire con una comunicazione tramite anche solo un cartello appeso lì,

Mi viene in mente al da dove parte dal dalla piazza che oggi il servizio non è disponibile perché sennò si rischiano delle persone che stanno ad aspettare delle mezz'ore e il pullman non arriva classe ancora, non ha capito quello che decedute esatto comuni, cioè provare, provare a vedere se è una via percorribile è quella di avere almeno una comunicazione.

No.

Va bene, grazie, l'ultimo punto all'ordine del giorno è l'interpellanza di Zoagli insieme in merito alla presenza di servizi, Flixbus è fermata in via Aurelia, 106 nel territorio di Zoagli, prego il consigliere, ma ciò per la presentazione dell'interpellanza.

Anche questa interpellanza riguarda sempre i trasporti e gli autobus a questa ha recentemente mi è capitato anche personalmente di incontrare questo giganti di Flixbus sulle nostre strade.

Se non è cambiato niente, i pullman di quelle dimensioni non dovrebbero poter transitare per decisione ANAS sul nostro territorio per chiari motivi di pericolosità, nel senso che sono molto grossi.

Flixbus addirittura sul suo sito a una nostra fermata registrata. Come ho comunicato, volevo sapere se l'Amministrazione ne era a conoscenza, se hanno una deroga particolare con ANAS per poter fare questo percorso, oppure bisognerà prendere provvedimenti perché sono pericolosi riscontra il consigliere incaricato Franco Azzaro,

E diciamo premesso che questo servizio Flixbus offre un valido servizio di trasporto aggiuntivo sia per i residenti che per i turisti, però precisiamo che che noi no no, l'amministrazione comunale non è stata preventivamente coinvolta nella programmazione del servizio, attivato confermata all'altezza del civico 106, né dalle autorità competenti e nella società Flixbus.

Appena si è venuti a conoscenza del passaggio dei bus sull'Aurelia, confermata l'altezza confermata all'altezza del civico, eccetera gli uffici si sono attivati contattando in via informale le autorità competenti come ANAS, Polizia stradale, Città metropolitane, ma nessuna di queste ha saputo dare un chiarimento, quindi il comandante dei vigili ha formalmente scritto una nota alle varie autorità, comunicando appunto che il Comune ha rilevato che la società Flixbus Flixbus,

Effettua in questi mesi fermata inusuali in via Aurelia 106 e chiedendo pertanto di conoscere quale autorizzazione sia stata rilasciata in merito.

Attendiamo ancora una risposta alla Polizia stradale, ci ha detto che sta facendo delle verifiche, si cerca, cercheremo di informarci sull'esito di questa verifica grazie grazie consigliere, ma ciò è soddisfatto bene, allora dichiaro chiusi i lavori di questa di questo Consiglio comunale grazie a tutti buona serata.

Chiedo una cortesia, perché ho difficoltà a.

Delle voci e quando dovete parlare fate la prenotazione, il microfono diventa perde, lo dico a tutti anche a Carlo, che magari è arrivato in modo tale che poi mi consentite a me di passare la voce da uno all'altro con il conteggio con countdown perché sennò rischiamo di mettere togliere e anche la telecamera a difficoltà di mettere a fuoco anche il verbale e grazie grazie a tutti.

Grazie.