Buonasera a tutti.

Ecco che arriva anche Cesare.

Allora il Consiglio era Donato per la seduta di prevista per questa giornata e per la prima volta accanto a me c'è la nuova Segretaria comunale, la dottoressa Maria matrone, che ringrazio e che saluto facendomi portavoce di tutti voi.

Passo subito a lei la parola per l'appello.

Del viale presente.

Sbuffi Fini presente, Zannoni presente mossi.

Sacco.

Azzaro presente. Crei Rolo, Presidente.

Passoni.

Dei ponti presenti.

Ma ciò.

A raso.

Tutti i presenti, prego, Presidente.

Grazie, e allora con la dottoressa è stata introdotta una novità, ovvero le comunicazioni che vengono date all'inizio Consiglio vengono inserite nell'ordine del giorno e troveranno poi la loro formulazione in una delibera del Consiglio stesso.

Al riguardo, quindi, come primo punto dell'ordine del giorno, abbiamo la comunicazione al Consiglio comunale della deliberazione di Giunta comunale numero che 161 del 14 settembre 2026 ad oggetto: prelevamento dal fondo di riserva ai sensi degli articoli 166 e 176 del decreto legislativo 18 agosto 2000, numero due, sei, sette.

Allora, questa deliberazione e con questa delibera deliberazione è stato disposto il prelievo dal fondo di riserva iscritto al capitolo 2.151 per l'importo di euro 5.000 per incrementare la dotazione del capitolo 1.088.2 ad oggetto servizi tecnici, spese per liti arbitrati, eccetera del bilancio di previsione 2026 2028.

Passo, dunque, al secondo punto dell'ordine del giorno, che è l'approvazione del verbale della seduta di Consiglio comunale del 31 agosto ultimo scorso.

Se qualcuno prego, Consigliere De Ponti.

Sì, volevo solo segnalare un piccolo refuso, probabilmente nella nella parte in cui si parla dell'ampliamento della convenzione temporanea per i bagni ex punta Stella, c'è scritto che la redazione da 50 80 invece, se non sbaglio, da 50 85, questo riportato in due posti. La stiamo parlando della del numero di postazioni.

Per essere tutto perfetto, come al solito.

Era quello in fondo di rete.

Esatto, 50 80 equa 50 80 vidi che 35 perché doveva essere 85 85 interviene solo per per per citare la la cosa, per il resto è tutto a posto.

Allora ringrazio il Consigliere De Ponti. Procedo alla correzione.

Okay, 85.

Allora, chiedo di votare i verbali con questo aggiornamento.

Chi è a favore?

Okay, allora all'unanimità.

Passo, dunque, al terzo punto dell'ordine del giorno: l'approvazione variazione al Documento Unico di Programmazione DUP periodo 2026 2028 articolo 107 170, comma primo, del decreto legislativo due, otto, sette del 2000 relaziona il l'Assessora Zanoni.

Allora, la prima pratica riguarda una variazione al Documento Unico di Programmazione 2026 2028, con l'inserimento di due nuovi progetti che l'Amministrazione intende portare avanti, quindi si tratta di integrare gli strumenti di programmazione dell'Ente con queste due nuove progettualità Afrique affinché trovino adeguato spazio nel quadro degli obiettivi e delle attività previste per il triennio. Inseriamo due progetti. Uno è la messa in sicurezza e manutenzione straordinaria di un tratto scadrà stradale di via San Bernardo l'importo è di 180.000 euro, di cui la copertura con 150.000 euro di contributo statale previsto e 30.000 euro finanziati con fondi di bilancio comunale sono oneri. Il secondo progetto è un adeguamento o un ampliamento del sistema di videosorveglianza. L'importo è di 246.000 euro 340.000 e la copertura è di 100.

2% 4.188 con un contributo ministeriale che ha già acquisito e i 100 qua 142.152 con fondi di bilancio di cui 101 mira e avanzo vincolato e 41.000 sono oneri privi oneri già acquisiti.

Qualcuno ti do la parola al Consigliere De Ponti, prego. Sì, allora grazie della relazione.

Situazione un po'.

Un po' complessa, nel senso cercherò di essere il più chiaro possibile. Allora, purtroppo sono messi insieme questi due punti qua e su cui noi siamo coerentemente diversi per l'1 e per l'altro ovviamente niente da dire per la strada via sa di via San Bernardo, in quanto era già anche nelle nell'integrazione abbiamo andata le linee programmatiche della volta scorsa, c'era quel tratto che tutti sappiamo che ha bisogno di di avere.

Diciamo una nuova forma, perché così è veramente pericoloso. Ho letto importo massimo lordo concedibili, okay? Perciò.

Q così dice la DAD. La delibera, perciò mi la mia domanda era sul solo semplicemente speriamo di prenderli l'importo massimo lordo, concedibili di 150.000 e era assolutamente da capire.

Quanto siamo sicuri che siano concessi oppure no? Ma è un altro aspetto a cui facciamo tutti insieme, così poi anche per il verbale più semplice e invece dall'altra parte lì c'è il grosso, il il grosso dubbio che abbiamo io ho scritto diverse lettere da sindaco contro con delle controdeduzioni. Adesso c'è una richiesta d'accesso agli atti che sta aspettando trentesimo giorno per per la terra della risposta e torno su questo fatto, cioè.

Il regolamento dice entro 30 giorni noi dice il trentesimo giorno, perciò appunto anche questo aspettare tutte le volte trentesimo giorno, ci mancherebbe, lo facciamo Vollin volentieri, però il punto è questo progetto è un progetto che è già qualche anno che è già stato ammesso alla prefettura e così per aver avuto e con il contributo appunto di 104.000 era già stato ottenuto. Siamo in fortissimo ritardo, Sindaco Lussana, abbiamo ne abbiamo già parlato perché doveva essere completato a marzo con varie prima io poi il Sindaco intercessioni con la con la Prefettura, abbiamo chiesto pazienza per poterci arrivare a completarlo, perché il rischio qual è quello di perdere l'ovviamente stiamo parlando dei bandi nazionali. Se qualcuno non rispetto ai termini ci sono tutte le altre migliaia di di progetti che scalpitano, perciò ti dicono: io sono pronto perché stiamo aspettando quello lì che è in ritardo. Perciò ringraziamo chi ci sta dando una mano, diciamo garantendoci un tempo più più ampio per poter recuperare. Ho chiesto appunto come mai questi 100.000 in più c'è il progetto che era stato presentato prima era di 148.000, di cui 104 Contributo, perciò il Comune spendeva 44 44.000 euro, ora sono 100.000 in più. Ho fatto una richiesta accesso agli atti apposta perché le lettere precedenti solleciti sono rimasti inascoltati. Spero che a quello verrà dato e da quello capirò il contenuto del progetto, cioè se si tratta di materiali in più ben venga se il progetto PLUS per la sicurezza della cittadinanza e me ne mettiamo di più e ci mancherebbe altro, abbiamo i soldi, li prendiamo e li mettiamo peccato, perché perché il progetto era nato con un accordo appunto per avere una un contributo forte, cioè forte, insomma, nel pieno 40 di là ce ne danno più di 100, perciò era un bilanciamento ragionevole. Ora andiamo a prenderci meno che la metà. Prendiamo 104, sempre gli stessi prezzi, dal dal dal vecchio bando su 246.

Perciò per questa situazione qua noi siamo contrari a spendere 100.000 euro in più, senza sapere il perché, perché appunto tutte le mie lettere sono rimaste, come ripeto in inascoltate, mentre siamo d'accordissimo a lavorare Susanna San Bernardo, specie se si riuscirà a prendere un un contributo così forte. La domanda così chiudo tutto insieme era a cosa vuol dire concepibile, perché siamo aspetti di bandi dove c'è il massimo concedibili e poi ti danno o meno di un decimo, sennò ritirano addirittura al bando già successo espresso in passato e già che faccio questa domanda cosa succede se non lo concedono? Cioè se lo facciamo con fondi nostri, perché comunque è una priorità. San Bernardo, perciò ci accolliamo l'intero costo o se invece aspettiamo un altro bando. Questo è un discorso anche un po' più di programma. Grazie.

Allora, sul primo punto risponde all'Assessore Zanoni secondo, sulla videosorveglianza risponderò io.

Prego, Zanoni. Per quanto riguarda San Bernardo e ad agosto è uscita una linea del MIT, dove ci indicavano una nuova linea di finanziamento per la messa in sicurezza di strade per piccoli comuni. Sono fondi di rotazione che escono annualmente andavano a finanziare una quota che in parte sosteneva progetti già presentati e un'altra parte invece per progetti nuovi, quindi comunicherò, non hanno mai presentato i progetti, quindi abbiamo pensato che quella fosse una priorità, il progetto era già quasi preparato, parliamo di 150.000 euro, che è il il contributo massimo concedibile.

Abbiamo fatto dei conteggi su quello che può essere il punteggio, perché si conoscono le griglie sulle valutazioni. È una strada che sicuramente ha bisogno di essere messa in sicurezza e quindi su quelle e anche sulla progettazione siamo abbastanza tranquilli. Ovvio che si inserisce la maggior, diciamo, il maggior valore del contributo raggiungibile. Se così non fosse, abbiamo due possibilità: uno di utile, di utilizzare fondi interni del Comune con l'avanzo che poi sarà disponibile da maggio oppure partecipare un altro bando proprio in questi giorni potrebbe uscire un altro bando regionale che va a finanziare sempre la messa in sicurezza di strade e quindi ci aspettiamo. Aspettiamo un attimo perché abbiamo bisogno di capire no, quale delle due strade a seguire. Comunque abbiamo o il piano B o il piano o il piano B. Ecco, quindi questo spero sia stato abbastanza chiaro.

Grazie, allora, in merito alla videosorveglianza, questa Amministrazione si è trovata sostanzialmente in corsa con alcuni problemi che sono emersi, ad esempio, i lavori di ristrutturazione del Comune che diventavano incompatibili con la collocazione all'interno del dello stesso edificio di server e di macchine. Arrivare quindi una prima valutazione che è stata fatta e di considerare e di seguire, modificando quindi quello che era il progetto iniziale, l'utilizzo di trasferimenti di dati in cloud, al fine di permettere anche l'utilizzo di software piuttosto aggiornati, se non addirittura futuribili. Un altro aspetto che era emerso da un'analisi dell'impianto di videosorveglianza preesistente e che la rete wireless che fa riferimento sul Castello Brown risultava non garantire tutti gli standard di sicurezza richiesti, perché, essendo.

Una trasmissione radio può essere intercettata e i livelli di criptazione.

Non erano garantiti gran garantiti. Questo è quello che ci hanno detto i tecnici e quindi abbiamo proprio valutato, in funzione del trasferimento in cloud, un diverso sistema di trasferimento dei dati che.

Se piacere alla prossima Conferenza dei Capigruppo e magari mi porto il progetto e il RUP e quindi abbiamo magari modo di scendere più nel dettaglio senza tediare poi tutti gli astanti, però in linea di massima. Abbiamo poi optato per mettere delle telecamere con il cosiddette intelligenti che possono essere interfacciati a sistemi di intelligenza artificiale per l'analisi video con possibilità di registrazione a bordo e contestualmente tramite una rete 5G, trasferire invece i dati in cloud come un sistema che garantisce di non perdere comunque i dati e creare una ridondanza che, ad esempio, al momento sul sistema esistente non c'è.

Sono d'accordo di parlarne, bastava rispondere alle da luglio che scrivono dicendo questa parte qua. Ho fatto anche una controdeduzione sui due di rapporti di analisi che sono stati fatti, perciò ho fatto delle controdeduzioni e vi ricordo la mia associazione tecnica su questo un conto. Allora, il il sistema wireless è criptato, ovviamente nonché fece, non è che uno si mette in coda, antennina e prende precipitato a 32 bit, come la stragrande maggioranza dei sistemi radio che sono nel mondo. Perciò voglio dire andare a fare una cosa se sono lì spesi 100.000 euro è perché poi devo appunto capire dove sono stati spesi, ma se andiamo a spendere i 100.000 euro per diventare la Fort Knox da soli confronti, tutto il mondo sono 32 vite di criptazione.

Per per un sistema video fosse un discorso testuale, uno può anche dire va bene, basta a capire contesto, con un pezzo di immagini. Non so se avete mai visto uno streaming video non è traducibile cioè non ci stiamo parlando dei dati sensibili sensibili che vanno e che vengono presso l'intercettazione di un'immagine con la telecamera e poi quel dato sensibile non ha quella sensibilità come un discorso di crittazione, se sei di io e cose cose complicate, perciò, perché chiariremo su quella parte lì.

Sul discorso 5G, invece, occhio perché diventa una debolezza perché diventi specie in un sistema di deserte dei ricoveri, diventi suscettibile agli spegnimenti delle del fornitore che non garantisce e non ti garantirgli, ma non garantirà mai.

La copertura ridondanza di servizio 5G c'è un blackout, si è visto di recente la nostra dice TIM fuoriuso vi ricordate? Erano 2 3 mesi fa sta attraversando un disservizio nazionale. Ecco, noi, invece di essere condizione proprietario, antenne, ponte, radio, proprietari che si parlano e non dipendiamo da nessuno andare a mettere un sistema che viaggia invece su una rete 5G, ci mettiamo nella difficoltà di dover gestire un disservizio e perciò bisognerà chiedere, così come occorre, come fanno col disaster recovery, cioè cosa come ci garantite quel servizio 5G in un momento di allerta meteo, ad esempio, quando invece c'è bisogno di avere più sistemi disponibili possibili, ne parleremo nella nella Conferenza dei Capigruppo. Sicuramente chiedo che venga messo all'ordine del giorno, magari prendiamoci un po' di più.

Di tempo, perché è una cosa che che interessate.

Capire proprio profondamente.

Va bene e chiede la parola al signor Sindaco, prego. No, volevo solamente precisare una cosa. Io non ho risposto alle lettere di invito, perché volevo innanzitutto essere sicuro dal punto di vista tecnico di che cosa andavamo a fare ora penso che abbiamo tutti gli elementi per.

Portare avanti la discussione e le argomentazioni e anche per giustificare la nostra scelta. Quindi, a questo punto, come ha detto il Presidente del Consiglio, si può fare una riunione e discutere sulle associo. La scelta era era perché non voleva essere un atto di maleducazione, ma solamente.

Il fatto che dovevamo lavorare su questi aspetti, perché voglio essere sicuro della scelta, come come tutti noi.

Bene, allora, se non c'è nessun altro che vuole prendere la parola, passiamo alla votazione. Chi è a favore?

Chi si astiene?

Chi vota contro?

Per l'immediata eseguibilità chi è a favore?

Chi si astiene e chi vota contro?

Ebbene.

Passiamo al quarto punto dell'ordine del giorno variazione al bilancio di previsione 2026 2028.

Relazione all'Assessora. Zanoni, prego. Eh sì, allora questa seconda pratica riguarda una variazione di bilancio che comprende diversi voci di assestamento e con l'avvicinarsi della chiusura dell'esercizio si rende necessario adeguare alcuni stanziamenti sulla base dell'andamento della gestione delle effettive esigenze nel corso dell'anno. La variazione consente quindi di aggiornare le previsioni di entrata e di spesa di garantire una gestione delle risorse coerente con le necessità dell'Ente fino alla conclusione dell'esercizio.

E la sintesi della manovra è così suddivisa tra un'applicazione di avanzo vincolato di 84.000 196.000 euro, un'applicazione di avanzo disponibile per 63.804.

Maggiori entrate correnti per un importo di 72.110,68 e maggiori entrate in conto capitale ed ha permesso di costruire per 40.000 euro, quindi Tatort. Tali maggiori entrate 2026 sono 260.110,68 e maggiori spese 2026 100 260 110,68.

Prego, Consigliere De Ponti. Sì, solo una una domanda per per evitare di fare confusioni nelle uscite ci sono i 100.000 delle telecamere. Sì, beh, grazie.

Bene, se non c'è nessun altro che chiede la parola, passiamo alla votazione. Chi vota a favore?

Chi si astiene?

Chi vota contro?

Per l'immediata eseguibilità chi vota a favore?

Quindi, salto chi vota contro?

Bene, la pratica passa.

Pratica numero 5 all'ordine del giorno: variazione al bilancio di previsione finanziario 2026 2028 Ratifica delle deliberazioni di Giunta comunale numero 164 del 21 settembre 2026 numero 173 del 28 settembre 2026 adottate ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo due, sei, sette del 2000. Relaziona l'assessore al bilancio Zanoni.

Siamo nuovamente parlando di una variazione bilancio di previsione. Allora applichiamo 101.

E 10.000 euro del risultato di amministrazione avanzo vincolato per il progetto della videosorveglianza.

Scree iscriviamo ai 150.000 euro come contributo statale per l'investimento e la messa in sicurezza di San Bernardo, incrementiamo di 30.000 euro che provengono da oneri di urbanizzazione. I lavori per la messa in sicurezza di San Bernardo e abbiamo iscritto i contributi regionali per un importo di 14.669,76 per la manutenzione degli alvei, dei corsi d'acqua e versanti che sono arrivati dalla Regione e quindi questa è, diciamo l'ultima pratica dovuta.

Interviene il consigliere De Ponti, prego. Solo per chiarire alla al Segretario appunto la linea alla stessa su tutte e tre. Se su tutti questi tre punti del dell'ordine del giorno sono tutte. No, la nostra dichiarazione di contrarietà è sempre legata all'unico punto, quello dell'incertezza sul discorso del progetto delle telecamere.

Bene, procediamo alla votazione. Chi è favorevole? Chi è contrario?

Immediata eseguibilità. Chi è favorevole? Chi è contrario?

Bene.

Sesto punto all'ordine del giorno: classificazione amministrativa delle strade comunali e delle strade vicinali ad uso pubblico approvazione relaziona il Consigliere Azzaro.

Premesso che:

No.

Premesso che: la classificazione amministrativa delle strade presenti nel nostro territorio è un obbligo di legge che, in base al codice della strada, al regolamento d'attuazione, pone a carico del Comune interessato con l'approvazione della proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 52 del 2026 si concluse la fase iniziata con la deliberazione del 10 e numero 10 del l'8 aprile 2026, con la quale era stata adottata la classificazione che oggi viene sottoposta al Consiglio per l'approvazione. Il tempo intercorso è servito per la pubblicazione degli atti e per dare la possibilità a chiunque ne avesse interesse di presentare delle osservazioni. Non sono state presentate osservazioni come attestato dal Segretario comunale. Non essendoci osservazioni da valutare, si può procedere direttamente all'approvazione.

Come riportato nel testo della proposta e della precedente deliberazione di adozione era presente classificazione frutto di un'attività di ricognizione di quanto presente negli archivi comunali e che nel corso degli anni risultava distribuito in diversi atti e provvedimenti consi delibere di Consiglio, eccetera. Tale frammentazione vendeva difficoltoso risalire celermente alla classificazione delle strade era difficile da andare a.

A individuare qual era la strada e per quale motivo il lavoro svolto permette ad avere elenchi riassuntivi in ordine alfabetico e numerico, facilmente consultabile, consultabili e tavole grafiche per un'individuazione a vista sul territorio comunale delle strade di interesse. I file digitali permetteranno anche l'inserimento sul SIT del Comune alla presente classificazione si attribuisce valore ricognitorio dichiarativo mirato anche a riconoscere la sussistenza dei presupposti per l'applicazione dell'istituto dell'usucapione, cioè è stato no, non sono nuove cose, nuove regole, tutto è stato fatto, ordine in base a degli atti precedenti, si è dato praticamente il Comune apre, prende atto di queste di queste questo queste strade. È da segnalare che il presente provvedimento è un punto d'arrivo, ma anche di partenza, in quanto, a seguito degli ulteriori adempimenti elencati nell'altro dovrà essere aggiornato in caso intervenute modifiche. Io voglio ringraziare tutti coloro che hanno contribuito ai capiarea, ai ai tecnici amministrato, diciamo istruttori e in particolare al geometra filiale che si è fatto promotore di questo di questo progetto.

Grazie.

Ebbene, passo la parola al Consigliere De Ponti, prego. Sì, Franco, ti ringrazio per per i ringraziamenti, perché è un lavoro che abbiamo fatto con con una forte decisione lo stradario vecchio per chi? Chi non ha seguito la pratica era del 64, okay? Scritto ancora su carta carbone con la macchina da scrivere e tutte le volte c'erano discussioni. Questo di chi è questo? Dove aspetta che c'ho il foglio da aggiungere e perciò era complicato, perciò, appunto, sicuramente da da ringraziare chi ci ha lavorato tanto.

E sono contento che arriviamo, come è stato detto in fondo.

Punto di Perrino: punto di partenza, capisco, ci mancherebbe. È un punto di arrivo, dato che non ci sono state osservazioni, questo è che anche attende dal punto di vista legale. Secondo, dovesse impugnare successivamente verrà fuori il discorso che non si è fatto vivo nei tempi e perciò sarà più complicato modificare una situazione che, come hai detto, comunque è uno Stato già di fatto già riconosciuto. Perciò non ci si andrà troppo al a litigare su queste parti qua, documento indispensabile per la gestione del nostro territorio, perché spessissimo sapete bene tutto il discorso, la strada, chi la Pulice, chi fa quel muro venir mirano al Comune e c'è lampione accelera toponomastica allora area comunale, cioè sapete bene tutta la situazione. Ora ora è tutto molto chiaro e chiariscono per chi, per chi a casa le strade vicinali non sono strade comunali, la pulizia e la manutenzione straordinaria è a carico del privato frontista, perciò mettiamo da lì nasce il discorso del perché abbiamo fatto questo grosso passaggio per arrivare in fondo a fare a fare chiarezza, perché soprattutto per la manutenzione, perciò cosa succederà se non si provvede e in caso di esposto i Vigili faranno l'ordinanza antipatica quanto si vuole, ma nei termini di legge che dice 15 giorni per provvedere in caso di pulizia. Perciò.

Che sia chiara la situazione.

Chiudo semplicemente con una cosa che è legata a un'interrogazione che avevo fatto al Sindaco.

Relativamente a trovare il modo migliore per dare la massima diffusione semplice per informare le persone, ora è tutto molto bello, tutto batteri sui fari grafici. Tutto molto espandibile, tutto tutto veramente molto bello, però mi rendo conto che non sia così facile per una persona, specialmente anziana, riuscire ad aprire quelle megas schermate di tanti fogli che per far capire chiedo se è possibile, come avevo chiesto nell'interrogazione che è stato risposto in una maniera che non era troppo chiara per quello che lo faccio ora. Quello che vorrei, che propongo e vorrei che info che fossero fossero realizzato è una pagina del sito internet comunale con semplicemente il nome della via, quello che è la tabellina riassuntiva che è già stato fatto di quel documento, cioè non la super cartina mega per sapere dove va una certa strada.

Perché interessa da un punto di vista geografico turistico, riconoscenza del territorio, ma di per sé chi abita in via Sant'Antonio strada vicinale, okay? Che puliscono io, okay? O per fare l'esempio per parlare sempre di una, senza andare a toccare altri e lì sopra descritto strada vicinale è chiaro? No, cioè non lo sa e se ne rende conto subito e sullo specchietto in modo che ci sia una.

Rete di aree di sentire una pagina dedicata del sito del Comune, che poi dalla tabella che ti dice che via salita a Montallegro o oppure via Ezra Pound e per dire nuovamente a una parte della del nostro Comune di fianco c'è scritto la sua classificazione in questo chiunque fa in fretta, scopre e sa se li tocca o se non gli tocca la palla manutenzione ripeto, straordinaria.

Perché lo l'ordinaria in teoria è fatta dal Comune, dal Comune quando fa quel passaggio annuo di pulizia sommaria, so andato da tutte le altre parti, se possibile, secondo me, verso i cittadini, e questo è un aiuto forte che gli si dà, perché specialmente persone anziane devono rivolgersi a un tecnico per poter aprire quegli quelle quegli incartamenti digitali. Se il SIT sicuramente ne avrà un grande grande vantaggio, grazie.

Viene preciso che questo atto, proprio ai sensi del Codice della Strada, ha effetti dichiarativi ricognitori non costitutivi.

Solo così come precisazione.

Ebbene.

Passiamo, quindi alla votazione. Se non c'è nessun altro che vuole intervenire? Chi vota a favore?

All'unanimità.

Votiamo per l'immediata eseguibilità. Chi vota a favore? Unanimità.

Bene.

Passiamo al punto 7 dell'ordine del giorno: mozione Zoagli insieme adesione politica del Comune di Zoagli alla campagna nazionale d'iniziativa popolare Diritto a Stare Bene, illustra la mozione il consigliere firmatario dei ponti, prego.

Sì, grazie, allora oggi è il 12 ottobre, siamo fortunati perché l'altro ieri, dal 10 ottobre, il 10 ottobre, la Giornata mondiale della salute mentale e il nostro Presidente Mattarella. Non so se avete seguito al discorso ha fatto una bellissima dichiarazione che è esattamente in linea, trova proprio le stesse parole della mozione, però la mozione non l'ho fatta un mese fa, più o meno. Perciò sono contento che chi TV di trovare nelle parole del Presidente, una consideriamo un'unione di di di pensieri.

Stiamo parlando di un argomento che è meno visibile di una menomazione, purtroppo c'è, mentre una persona cui manco un braccio da gamba, diciamo a occhio lo si riconosce, una persona che ha una situazione complicata dello psicologico. Purtroppo se la porta dentro con tutte le le le le difficoltà che potete capire, perché anche vedere una persona per strada sapere che una persona che ha difficoltà mentali è uno stop, non ha non è armato, mi viene incontro a cura della persona pro capite bene che anche dal punto di vista di sapere quando andiamo per la strada vediamo le persone. Quella se quando si parla della infermità mentale temporanea, queste cose qua, okay? Stiamo parlando perciò dell'accesso alla sanità psicologica gratuita per tutti. È stata fatta da una da un'associazione, una raccolta firme e hanno fatto tutto il raccolto. Più di 70.000 firme perciò è stato presentato un disegno di legge di legge che purtroppo.

Giace in Parlamento, in attesa di diventare una legge, questa mozione chiede appunto una dichiarazione politica. Mi sono confrontato col Sindaco su alcuni punti c'è moltissimo da fare.

Purtroppo meno male, bisogna vedere a che punto si vede la cosa sulla sanità e ci sono sicuramente azioni da fare e azioni che sarebbe bello poter fare per poter garantire tutta la sanità possibile a tutti i cittadini del mondo. Guardiamo al punto di vista della mozione. La mozione è un indirizzo politico che il Comune di Zoagli, approvando questa mozione, se vorrete, approva, approvarla, dice che ha. So che è d'accordo con quel disegno di legge e sostiene: non siamo da soli Comuni ben più grandi, da no della della della nostra bellissima Zoagli. Stiam, parlando di Genova, stiamo parlando della Regione Piemonte intera, stiamo parlando di Bologna, cioè anche i Comuni Comuni piccoli come medicina sono, hanno già portato questa mozione in Consiglio comunale. Il senso è.

Dimostrare che noi siamo d'accordo, che diventi l'accesso della sanità psicologica, ambientale gratuita per tutti, okay, libera e noi vorremmo dichiarare pubblicamente, con questa mozione che siamo d'accordo, che questo diventi diventi legge. Poi, come diceva il Sindaco, ne.

Ci siamo scambiati, ci mancherebbe, se si vuole emendare per fare un discorso ancora più complicato, però bisogna stare attenti perché poi una volta che viene scritto bisogna farlo e che già sono già molti impegni di questa Amministrazione comunque di farsi portavoce verso ANCI, per non andare a cosa più congiunta per allargare ad altri Comuni, che spero che che ormai ci ha mandato a degli amici degli altri degli altri Comuni, il testo che so che abbiamo, che portiamo oggi in modo che diventi più col passaparola, sempre di più. Sono sassolini che si mettono per per riempire una una strada, una stradina Zoagli con questa mozione mette, mette la sua il punto e chiudo del 10 ottobre era il proprio la giornata e aveva un titolo che la salute mentale per tutti facciamola diventare realtà, proprio perché si sa che non lo è ancora. Ci sono i bonus psicologo. Vari tentativi, invece una legge fisica non c'è.

E vi rubo un ultimo secondo per le LEP per alcune parole del Presidente.

Che dice: ascoltare chi vive processualmente nella sua dichiarazione, ascoltare chi vive ha vissuto direttamente l'esperienza della sofferenza psichica e parte integrante delle politiche, dei percorsi di cura, nel rispetto della dignità di ogni cittadino.

Il disagio, il disagio psicologico attraverso a tutte le età della vita e si manifesta sempre più precocemente, soprattutto tra bambini e adolescenti, ansia, depressione e solitudine raccontano malessere che la recente pandemia ha reso più evidente, ma che affonda le proprie radici anche nella precarietà e nella facilità delle relazioni. E chiarisce: chiude dicendo che la salute mentale non è riconducibile soltanto alla dimensione sanitaria. Non è che sei malato o non sei malato e uno Stato che prende tutta la persona chiusa.

Ebbene, passo la parola al Sindaco.

Che risponderà?

Dunque, se parliamo dal punto di vista politico alloggi, qualche non possiamo che essere d'accordo a aderire a questa iniziativa, anche perché sappiamo che i bisogni di sulla salute mentale sono senz'altro uno degli aspetti più critici che che che si stanno manifestando adesso. Purtroppo c'è senz'altro un problema di risorse e di organizzazione.

Quindi, dal punto di vista politico va bene, secondo me, aderire a questa iniziativa, secondo me, però bisogna farla in certi binari, cioè non possiamo andare a mio parere in maniera isolata, considerando che comunque facciamo parte di un territorio dove ci sono altri comuni, ci sono delle sedi istituzionali dove possono essere portata avanti queste iniziative, siamo rappresentati anche da ANCI, quindi io preferirei andare insieme a loro, forse anche per avere più forza e questo è il primo punto secondo, vanno bene i primi due punti, cioè esprimere ufficialmente all'adesione politica del Comune, alla campagna nazionale l'iniziativa popolare, il diritto a star bene a trasmettere il contenuto della delibera scaturita dalla presente mozione ai promotori dell'iniziativa. Va bene?

Gli altri punti, secondo me, per un Comune così piccolo, oberato se a mio parere sono gli impegni che sono troppo gravosi per.

Per il Comune di Collecchio.

A sostenere le campagne informative rivolte alla conoscenza dell'iniziativa popolare, il diritto a star bene da parte della popolazione, a promuovere l'adesione alla campagna nazionale, il diritto a star bene nei confronti della Presidenza del Consiglio, dei ministri, del Ministero della salute, della Conferenza delle regioni.

Lievitando dagli altri Comuni italiani ad adottare analoghi atti di sostegno e adesione a farsi promotore nelle sedi istituzionali opportune della creazione di una rete nazionale a sostegno del diritto alla salute mentale, per contribuire all'approvazione di una legge nazionale che rende effettivo e universale il diritto al benessere psicologico che quello che era l'oggetto di poi a valutare la possibilità di implementare ulteriori interventi rispetto a quelli già attivati esempi come il counseling attiguo negli spazi di PIL, avvicini di prevenzione, ascolto e supporto psicologico, con particolare attenzione ai giovani e alle fasce più vulnerabili della popolazione, quali anziani, donne, de tenuti in collaborazione con le aziende sanitarie locali, le scuole, le università, i centri di aggregazione dell'Associazione degli enti del terzo settore.

Ora come dichiarazione di intenti può essere fatta, ma da soli, che il Comune si prenda carico di tutte queste iniziative, se non viene fatto all'interno di un contesto di rete, secondo me, esula un po' dai nostri impegni, anche perché c'è del lavoro qua dietro, come dicevi tu lo divisa e infatti.

Adesso si valuta se si fosse nella seconda parte, quella più onerosa. In realtà abbiamo già counseling, ma anche da prima, se si può fare seriamente anche la prima a promuovere l'adesione alla campagna nazionale a creare una rete nazionale. E allora no, eh, no a promuovere l'adesione, a farsi promotore nelle sedi istituzionali.

Cosa vuol dire una media in una sede istituzionale a parlare, come hai detto, di ANCI, di tutte queste cose qua e poi vi date da fare anche voi è finito per quello. Ho diviso apposta perché mi rendo quando secondo me non si capisce che sia una me.

Difendiamo sempre cortesia, chiedete la parola, mettiamo un po' di o sennò ci parliamo addosso, grazie.

Io comunque propongo come come come nel nostro gruppo, di approvare i primi due punti.

Se può andar bene emendarla in questo senso, noi siamo senz'altro d'accordo e ciò non toglie che poi ci possiamo approvò, possiamo approfondire falsi e magari parte diligente per rappresentare gli aspetti all'ANCI e anche in Conferenza dei Sindaci, però bisognerebbe avere anche, secondo me, una serie di dati sullo stato della popolazione in questo contesto, che allora sarebbe no, non c'è e che sarebbe necessario avere anche per quel che riguarda la popolazione nei 10 anni in forma anonima è raggruppata, ma la.

Che c'è questo aspetto qua? Ora, se siamo d'accordo e se possiamo farlo in questo senso, noi la votiamo sui primi due punti che.

Sì, ringrazio perché appunto sono oscuro che l'obiettivo è un obiettivo comune, se si mettesse il valutare che avevano messo sotto, proprio perché era una parte più più fisica, più attiva, okay, code a partire dal terzo punto a valutare tutto il resto. Dopodiché uno fa quello che può.

Quindi:

Praticamente questo valutare qua.

Questo esatto. Sì, sì, sì, allora praticamente diventerebbe, per quanto espresso al precedente di considerazioni in premessa, si propone al Consiglio comunale di deliberare l'impegno del Sindaco e del Centro comunale due punti 1 a esprimere ufficialmente alla decisione politica del Comune della campagna nazionale d'iniziativa popolare il diritto a stare bene 2 a trasmettere il contenuto della delibera è scaturita la presente mozione è promotore l'iniziativa.

Poi rinuncerei a valutare due punti sotto il tutti i vari punti. A sostenere le campagne informative rivolte a conoscenza d'iniziativa popolare. Il diritto sarebbe da parte della popolazione a promuovere l'adesione alla campagna nazionale. Ripeto, quello che hai detto prima in questo modo qua uno i punti non dice, non li faccio, dice valuto di farli. Ricordo anche soltanto il fatto lo dico se mi posso permettere a chi si occupa della comunicazione. Enrico, se posso il il console lingue che abbiamo su in villa vicini è una cosa che andrebbe pubblicizzato. Non so quanti di voi conoscono questo ufficio praticamente con la Università socratica è stato fatto uno sportello dove le persone che hanno difficoltà non erano psichiatra e non è un psicologo. Sono persone formate per poter dare un aiuto psicologico a persone che sono in difficoltà, che chiedono un aiuto e una cosa che non fanno tanti Comuni è e noi siamo riusciti a farli grazie agli spazi di Villa vicini, però andare oltre e sarebbe anche bello e in questo modo questo valutare diventa 4 e secondo me tutto il resto diventa, come si può dire, auspicabile, ma non mandatario.

Se poi.

Non ho capito.

Poi c'è la seduta per guardare meglio.

No, no, secondo me, se mettiamo il verbo valutare, poi ve vediamolo neanche io cercavo di andare un po' nel concreto, nel caso si volesse approfondire la questione, poi invece a costruire per partecipare alla creazione di reti nazionali o di sostegno.

Qua sono più rappresentativi e relativi. Sì, sì, però a me piacerebbe farlo all'interno di una rete condivisa, anche perché ci sono proprio delle istituzioni che si occupano di salute. Noi non dobbiamo nemmeno bypassare. Dobbiamo stare attenti a quegli aspetti direttamente, perché altrimenti si creano dei canali paralleli che creano confusione e quant'altro.

Ebbene, chiedo allora, Sindaco, la cortesia di formalizzare l'emendamento. Allora l'emendamento consiste praticamente di.

Accettare i primi due punti.

Che sono? Beh, fanno so, sono ai primi due e inserire il verbo valutare.

E qua bisognava cambiare il sostenimento delle campagne alla promozione.

Se ce lo dobbiamo correggere puntualmente, lo facciamo sennò se.

Va bene, quindi allora procediamo a due votazioni. La prima riguarda l'emendamento con l'inserimento dopo il secondo punto dell'inciso a valutare due punti e poi valu voteremo la mozione per l'intero così modificato. Chi è favorevole all'emendamento?

Unanimità. Chi è favorevole? A questo punto, alla mozione?

Unanimità.

Passiamo all'ultimo punto dell'ordine del giorno l'interpellanza posso solo ringraziare.

Prego.

Vi ringrazio del voto il voto unanime. Questa cosa importante, sperando.

In tempi migliori, in cui possa non servirà a niente questo questa cosa che stiamo dicendo, però purtroppo è una speranza un po' così.

Punto numero 8 all'ordine del giorno: interpellanza numero 9 di Zoagli insieme sulla realizzazione di barriere fonoassorbenti lungo l'autostrada A 12 nel territorio di Zoagli espone l'interpellanza: il consigliere firmatario maggior Cesare.

Buonasera a tutti. Intanto anch'io mi unisco ai ringraziamenti del consigliere De Ponti per un voto di tutto il Consiglio su questo punto. Per quanto riguarda la mozione.

Sull'interpellanza questa interpellanza nasce su dalla richiesta di alcune persone che abitano nella vicinanza di alcuni punti autostradali che si parla di Sant'Ambrogio del viadotto di Semorile, dove si ricordavano e in effetti poi, andando a guardare i documenti che Autostrade aveva preso un impegno a mettere le barriere fonoassorbenti, io non ero stato personalmente, ma credo ci fosse andato al Sindaco in passato a parlare con Autostrade e poi questo percorso sia un po' arenato nei loro documenti. Esiste ancora questa possibilità e volevo chiedere se se c'era la possibilità da parte del Comune di fare pressioni nei confronti di Autostrade a realizzare queste barriere fonoassorbenti, perché per alcune persone sono particolarmente importanti e niente. Volevo semplicemente sapere se c'è stata un'interlocuzione con Autostrade e se questi progetti sono stati accantonati in maniera definitiva, sono solo accantonati in maniera provvisoria, oppure, appunto verranno realizzati nel prossimo futuro. Grazie.

Risponde il signor Sindaco.

Sì, dunque noi abbiamo avviato una serie di interlocuzioni con la società Autostrade, direi più di un mese fa, più di un mese fa, proprio per capire lo stato di aggiornamento e di questi di questi problemi, perché anche noi abbiamo ricevuto delle sollecitazioni in merito, come abbiamo ricevuto, delle sollecitazioni per ripristino dei punti di degrado reti.

Divelte situazione di incuria da parte delle autostrade, soprattutto nella parte di Semorile, diciamo allora la situazione con questa interrogazione che abbiamo avuto principalmente insieme all'Ufficio tecnico, diciamo si possono così riassumere per quel che riguarda, diciamo, la parte da da sistemare, non decorosa è stata fatta.

Per quel che riguarda la parte, diciamo dei rumori su se morire, allora noi pensavamo ed è stato fatto un sopralluogo proprio con i tecnici della rana che fosse dovuta dei giunti adesso tecnicamente il nostro dire di più di quanto, ma non perfettamente allineati o qualcosa di simile. Poi, invece è stato constatato che il rumore eccessivo che si era creato era dovuto al manto bituminoso assorbente, non più adeguato mentre invece per quel che riguarda sempre nello stesso tratto la possibilità di mettere dei pannelli fonoassorbenti, questo non è previsto dalla Società Autostrade, proprio perché la rumorosità, diciamo rilevata come gli indicatori appositi hanno diciamo restituito dei dati che sono misura di decibel inferiori a quelli necessari, che insomma, mi sembra 60 di notte, decibel 70 di giorno o qualcosa di simile.

Comunque lo aveva, ci hanno assicurato che con la ripresa del manto bituminoso il fenomeno dovrebbe dovrebbe diminuire e in questi giorni, secondo Società Autostrade, da quanto ci avevano detto, dovrebbero fare il lavoro, mentre invece poi, quando abbiamo chiesto la parte relativa verso Sant'Ambrogio, allora lì la situazione è diversa, in quanto Società Autostrade deve negli dinanzi non deve sostituirà le pannellature e quindi metterà di nuovi pannelli rialzati. E loro ci avevano detto entro la fine dell'anno.

Io ve ve la restituisco così come me l'ha detta, facciamo multimediali nei primi del prossimo anno.

Siamo in contatto sempre, però eh no, per quello che vi dico io vi rilascio quello che diciamo noi, ma mi sembravano anche anche in questi giorni ci siamo sentiti, sembravano abbastanza aver programmato gli interventi. Questo è quanto e comunque siamo diciamo in stretto contatto con le autostrade, quindi seguiamo abbastanza da vicino questo.

Questa problematica.

Prego, consigliere Mazzon. Bene, ringrazio il Sindaco. Sono contento che l'interpellanza comunque sia servita a muovere, anche determinante, determinate richieste e avete già iniziato, comunque.

Questa è la cosa positiva del discorso del Semorile, quindi, cambiando la l'asfalto e la cosa importante Sant'Ambrogio, perché purtroppo su questo punto Jade anche in passato Autostrade aveva slittato di anno in anno, poi non facendo. Ecco, quindi va bene fine dell'anno, ma speriamo che anche il 6 febbraio lo facciano poi perché alla fine dell'anno doveva essere 2024 2025, poi probabilmente per altri motivi l'avevano spostata ed è quello forse il punto dove effettivamente ci sono più lamentele, anche perché ci sono parecchie case che gravitano intorno all'autostrada. Ringrazio quindi comunque se avete cominciato bene prima è stata la diciamo l'occasione per far conoscere alla popolazione che comunque c'è un'attenzione su questi due punti. Grazie.

Bene, ringrazio tutti per la vostra presenza, vi saluto e vi auguro una buona serata.