È?

Proprio appello, naturalmente, per la verifica del premio del numero legale.

Passo la parola al sì, al con il Segretario Generale per l'appello, prendete posto gentilmente i Consiglieri.

Allora, buonasera a tutti Vurchio Giovanni.

Bruno, Giovanna Coratella, Vincenzo assente Faraone, Addolorata Di Pilato, Pietro Marco Rossi, Lorenzo a Dario Giovanni Sanguedolce, Gianluca no Di Lorenzo, Michele, Fortunato Gina.

Assenti, Grazia Losappio, Raffaele Farina, Cosimo Damiano.

Garro Emanuele.

Questa Gorra Leonetti, Nunzia, Maiorano, Daniela Sinisi, Marianna Bruno Francesco, Cannone, Salvatore Vilella, Giovanni Matera, Tommaso.

Grumo, Gianluca assente, Civita Nicola.

Del giudice Luigi barchetta, Andrea Malcangi Mirko presente.

Bartoli, Michele.

Montrone, Vincenzo Fracchiolla, Donatella pistola, Marcello Coratella, Michele, Scamarcio, Antonio Marmo Nicola.

10 assenti e quindi 23 presenti ore 16:58.

Allora?

Dice sempre 23 presenti, la seduta è valida.

Naturalmente buonasera.

Ai consiglieri comunali o il Segretario generale, al Sindaco, ai cittadini, che ci cieco in via streaming, gli assessori e i dirigenti presenti in Aula.

Questo Consiglio comunale, come al solito, nasce a seguito di un accordo raggiunto nella Conferenza dei Capigruppo, dove oltretutto, sono stati anche calendarizzati gli argomenti che erano presenti e completi al momento della presentazione.

Diamo inizio naturalmente al al Consiglio Comunale, ma prima di dare inizio ai lavori in vista della Giornata contro la violenza sulle donne e visti i recenti fatti di cronaca che hanno scosso la comunità tutta, ci sembra giusto iniziare questo Consiglio comunale con un minuto di silenzio da dedicare alle vittime di femminicidio previa lettura dei nomi delle 105 donne che quest'anno hanno perso la vita.

Previa lettura, previa lettura, quindi le donne gentilmente.

Prego.

Scelta aprirei assenti aprile,

Cedo il microfono.

Giulia, Donato, Oriana Brunelli.

Martina, Scialdone Teresa di Tondo Jana ma laico Alina Kozak, Giuseppina Faiella, Margherita Margani, Antonietta, Vacchelli, Michel Baldassarre, Carmelina Marino, Santa, Castorina, Rosina, Rossi, Stefania Rota, Cesira, bambina Damiani,

Chiara carta Sigrid Grober, Maria Luisa Sassoli, Giuseppina traini Rosalba dell'Albani, Jolanda, Pirazzo, Julia Julia a stia piega, Rossella, Maggi Rubino accusare Maria Luisa Bonino buttò Petronilla, De Santis Pinuccia Contino Francesca tornelli.

Agnese Oliva viene PEU Rucci, Alessandra centinaia.

Carla, Pasqua, Emanuela, Candela Gianna in Farragut, chi Brunetta, Ridolfi Anila Rucci, Daniela Nizza, Jessica, Malaj amica pamphlet, Mariuccia, codazzo, Bruna, Acanthus, Do Santos, ieri list, pena Santana, Stefania, monte, Giulia, tramontano Pierpaolo Romano,

Ottavino, Maestripieri, Mariangela Formica.

Maria Brigida Pisacane, Giuseppina De Francesco Floriana Floris,

Cettina dei Bormida Rosalba Moscariello, Simona li Dulli.

Slay tana game-show.

Margherita Ceschin, norma ariccini Laura PIN.

Adela Gabriela Lingurar, Graziana Orla rei.

Michel Maria Causo, Giuseppina Caliandro, Ilenia Bonanno, Benita Gasperini, Mariella Marino, vera, Maria Icardi, Marina Luzzi, Angela, gioiello, Sofia, Castelli IRIS, setti Maria Costantini code, andò, i Céline free Anna Scalo, vera Maria show.

Galina Vania,

Rossella Nappini, Marisa Leo Nerina, Fontana, Cosimo d'Amato, Rosaria, Di Martino, Maria Rosaria, Torrisi, Liliana Cogito hanno, Elisa Fontana, Manuela abitante, Monica Berto Carla Skip Clodiana via Anna melmosi, Pierina, Paganelli, Eleonora Moruzzi,

Silvana room Concetta, ma Ruocco Matta Dinardo Antonella Iaccarino, Julie tronetto, Giuseppina, Lamarina, Annalisa, d'Auria, Pinuccia, Anselmino et leva, arcano, analogia, Michele PAI Michel Fighters down.

Mitili a Patrizia bella Lombardi, Francesca Romeo Giulia, cioè che Tim Rita Taramelli.

Comunico l'ossigeno, naturalmente, l'assenza giustificata del consigliere Vincenzo Coratella e dell'avvocato Tommaso maturo.

E in più mi è giunta in Presidenza una corrispondenza da parte dell'assessore Annamaria Curcuruto.

Che mi comunica che, a causa del perdurare delle mie condizioni di salute già documentato, e al Segretario generale il 20 novembre, non potendo presenziare alla seduta del Consiglio del 23 11, le chiedo cortesemente di rinviare ove possibile, l'esame della delibera a mia firma presente al numero 8 dell'ordine del giorno del 23 11 progetto di ristrutturazione e cambio di destinazione d'uso dell'edificio scolastico, edificio per residenza sociosanitaria in deroga alle previsioni degli strumenti urbanistici vigenti ai sensi dell'articolo 14 DPR 3 e 80 0 1 e successive modifiche e integrazioni, ponendolo all'attenzione del primo Consiglio utile successivo. Quindi questa, naturalmente, il punto 8 lo ritiriamo e lo inseriremo nel Consiglio primo Consiglio utile di dicembre.

Comunico anche la presenza in Aula, naturalmente successiva alla.

Al alla rilevazione iniziale del consigliere Scamarcio e del Consigliere Grumo.

Del gruppo azione partiamo appunto dal primo punto all'ordine del giorno che riguardavano le interrogazioni e le interpellanze.

La prima interrogazione interpellanza è stata presentata dal Movimento pugliese.

In particolar modo dai consiglieri Luigi del giudice Marmo e Marcello fistola, aventi ad oggetto la richiesta di.

Sapere se la sospensione dei lavori è causata da eventuali inadempimenti contrattuali dall'affidatario o se l'Amministrazione abbia provveduto a fornire contestazioni di tali eventuali addebiti, ovvero riguardante la pulizia prego, prego consigliere del giudice.

Sì, grazie Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi Consiglieri.

Allora questa interpellanza?

Come già diceva il Presidente si riferisce a cercare un po' di.

Circoscrivere e capire meglio quale sia la situazione che interessa l'erigendo edificio scuola Iannuzzi quartiere Santa Maria Vetere, tenendo conto, facendo una minima cronistoria che nel gennaio del 2023 amministrazioni in pompa magna inaugurava il l'inizio dei lavori e il cantiere con,

Ho tanto di.

Non credo champagne spero volesse essere comunque una bottiglia opportunatamente poi riciclata per dare effettivamente risalto a quella che era l'iniziativa, che comunque la città e il quartiere aspettava sicuramente da anni i lavori poi di demolizione del dell'immobile stesso cominciavano dal febbraio successivo,

Stranamente però accadeva che già in primavera del 2023 parliamo orientativamente di maggio, i lavori si fermassero inspiegabilmente,

Nonostante comunque fossero prescritti dei termini ben precisi per l'ultimazione dei lavori stessi.

E quindi quello che i cittadini residenti e noi, di conseguenza ci chiediamo quali siano state le ragioni che hanno portato a questo blocco e soprattutto, se è stata valutata l'incidenza di un potenziale inquinamento,

Dovuto a materiali di risulta derivante dalla demolizione che ancora oggi, in questo momento, comunque, è accatastato su una montagnola di almeno cinque o sei metri e si trova a ridosso del perimetro della scuola stessa. Capite bene che, soprattutto durante il periodo estivo ed è lì che si sono concentrate le maggiore lagnanze dei residenti, una montagna di detriti frutto della demolizione della scuola ha creato, soprattutto nei giorni caldi e ventosi, ha creato l'inimmaginabile, isolati, assolutamente irrespirabile all'interno della zona stessa. È tenuto conto che comunque si parla di materiali di risulta derivante dalla demolizione di una scuola datata? Chiediamo all'Amministrazione se ci sia stato un consulto anche con la ASL con largo per cercare di capire se, paradossalmente potessero esserci anche a livello potenziale dei patogeni all'interno della sabbia. Diciamo così che si alzava del terriccio che si alzava da questa Montagnola. La richiesta poi effettivamente è stato messo in sicurezza il cantiere. Il dato di fatto che mi preme precisare è che comunque.

Sembrerà strano, ma con questa interpellanza fondamentalmente in questo momento mi trovo quasi a ringraziare l'Amministrazione, il Sindaco in particolare perché.

Per strane sicuramente coincidenze, comunque, danno credito quantomeno al fatto che anche noi all'opposizione si stiamo perché, guarda caso, i lavori sono stati interrotti da maggio scorso e sono ripresi il 13 novembre, esattamente l'11 di sabato furono scaricati i tubi di ferro guarda caso noi l'interpellanza, l'abbiamo protocollata a fine ottobre, cosa ancora più particolare che sicuramente sarà una coincidenza, però ci lasci crogiolarsi nell'idea che anche noi serviamo a qualcosa proprio due ore fa il Sindaco postava, uno specifico riferimento al fatto che i lavori fossero ripartiti. Guarda caso, oggi noi discutiamo di questa interpellanza io, anche se non dovesse essere vero, diciamo qui, ripeto mi voglio controllare nell'ipotesi che serve l'opposizione quantomeno a fare da pungolo, però rispetto ai post, intanto sarebbe opportuno cercare di capire quali sono le risposte puntuali ai dubbi che abbiamo sollevato fondamentalmente perché si sono bloccati se è stato messo in sicurezza e se questa benedetta maceria montagna di macerie può essere comunque rimossa e quali sono poi i tempi di realizzazione alla luce del fatto che, comunque, ci sono stati circa 7 8 mesi di totale inerzia? Grazie?

Grazie a lei per l'Amministrazione risponde l'Assessore, Lo Conte prego.

Sì, grazie Presidente Sindaco Segretario, Assessori, Consiglieri ai cittadini.

Sì, è doveroso un chiarimento, insomma rispetto all'interpellanza.

Però ecco, parto col dire che dopo vent'anni questa Amministrazione, diciamo, ha fatto partire i lavori di demolizione e costruzione della scuola Iannuzzi, vengo come dire alla al alle relative risuona risposte insomma alle domande poste.

Il cantiere si è iniziato e con il cantiere, come dire, era possibile avviare quelle che sono state le operazioni di demolizione del vecchio plesso scolastico, la motivazione che ha visto l'interruzione che è stata poi di fatto formalizzato attraverso una sospensione che, agli atti dei lavori,

Si è resa necessaria perché nel frattempo, insomma, è sopravvenuta una norma alla quale lo stesso progetto si è dovuto progetto strutturale, si è dovuto adeguare quindi c'è stata ripeto, la necessità di adeguare il progetto strutturale ad una norma sopravvenuta all'approvazione del progetto, questa è la ragione per cui di fatto i lavori si sono fisicamente realmente sospesi, ma lo c'è stata una reale sospensione amministrativa nello stesso cantiere. Nel frattempo devo dire che, come dire, l'impresa ha portato avanti quelle che potevano essere le lavorazioni.

Legate, per esempio, ad alcune lavorazioni dei ferri fuori i cantieri, tant'è che dalla ripresa, come dire, si è data una certa accelerazione, nel frattempo si era operato lo scavo.

Della del, diciamo, lo scopo di fondazione e preciso che tutto il materiale rinveniente dalle demolizioni del vecchio plesso scolastico sono state portate, diciamo, a discarica, c'è quel tipo di materiale, viene assolutamente certificato a quelle che sono, diciamo, le le delle discariche autorizzate per il conferimento dei rifiuti quella che è la montagna, diciamo di terra che visibilmente si vede è sostanzialmente terreno vegetale di riporto, insomma, della del rinveniente dello stesso scavo, che non ha come dire una natura.

Dal punto di vista proprio chimico, biologico, pericoloso, ripeto, tra parliamo di terreno vegetale che per ragioni di sostenibilità spiego, diciamo, non viene portato a discarica perché quello che è il materiale che solitamente in tutti i cantieri edilizi si può riutilizzare in loco deve necessariamente essere riutilizzato in loco ragion per cui,

A completamento di quelli che saranno i getti insomma di calcestruzzo, che andranno a andranno a ridefinire il piano delle fondazioni, quel materiale sarà riutilizzato. Ecco, per coprire tutti quelli che sono i vuoti relativi allo allo scavo, quello che poi sarà, ovviamente, il materiale diciamo che risulterà avanzante, diciamo da queste operazioni sarà portato a conferimento, però ribadisco che un tipo di materiale, appunto terreno vegetale, si trova all'interno della perimetrazione, cioè l'area è letteralmente perimetrata da quello che è il recinto, il perimetro, insomma fisicamente proprio murario, insomma dell'intero.

Plesso scolastico, per cui non ci sono.

Non vi erano come dire, i motivi di preoccupazione rispetto a l'accessibilità che era ovviamente dall'esterno impedita del del cantiere. Ora, rispetto alla casualità, diciamo mi faccia dire che è un caso, diciamo è chiaro che l'opposizione fa bene a monitorare quello che sono le procedure portate avanti dall'Amministrazione, però ci sono stati i tempi necessari non solo per l'approvazione del nuovo progetto strutturale, ma ecco, capite bene che anche a fronte di alcune operazioni del progetto si innescano, è il caso di dire una serie di, diciamo contraddittori tra l'impresa esecutrice.

Tra ecco la stazione appaltante per quelli che sono i prezzi relativi allo stesso appalto, quindi è stato necessario anche limare, definire posizioni diverse tra d'impresa, i progettisti e lo stesso ufficio che è dovuto intervenire per ecco.

Appianare e definire, diciamo, aspetti numerici legati all'economia dell'opera, che si sono necessariamente ecco differenziate rispetto a un punto di partenza, tutto è stato, ripeto,

Ridefinito e in maniera serena. Ecco, siamo partiti con i lavori quando tutti questi aspetti sono stati, ripeto, definiti, siamo partiti ora la coincidenza, il post che diceva il Consigliere, davvero diciamo un caso io per primo ho qualche giorno addietro postato proprio l'inizio dei lavori. E come solitamente facciamo, come dire, proprio per rendicontare la città e i cittadini, il Sindaco, diciamo, ha ripreso il insomma quella notizie, la legge semplicemente confermata evidenziando lo stato, diciamo, dei dei lavori in continuità, tant'ecco che lo stesso piano di fondazione va verso il completamento relativamente alla lavorazione.

Dei ferri. Questo è quanto grazie,

Grazie a lei, Assessore Loconte, prego, consigliere del giudice.

Grazie allo sulla questione della casualità o causalità della situazione, voglio dire no, non ne farei una questione politica, certo è che Stam due ore fa, esattamente prima che cominciasse il Consiglio stesso che ha come primo punto all'ordine del giorno la discussione su questo punto il Sindaco fa un post allora delle due l'1, non credo che il Sindaco non conoscesse quale fosse oggi l'ordine del giorno delle cose, posso immaginare che comunque abbia contribuito, ma questo nulla toglie al fatto che ognuno poi rivendichi effettivamente le cose, anzi,

Significherà di qui in avvenire, soprattutto su questo argomento, che sarà pungolo nostro cercare di intervenire qualora si dovessero ripresentare alcuni stop, perché evidentemente poi all'azione c'è l'immediata reazione e ci fa piacere detto questo tra le righe, io colgo quindi assessore che ci sono stati dei problemi perché se mi parla di te rideterminazione degli importi inizialmente previsti, di un contraddittorio tra impresa, ufficio, altri soggetti interessati, vuol dire che all'inizio qualcosa di sbagliato uscirà. Stando a quello che mi dice, lei aggiungo, non posso ritenermi soddisfatto della per quanto riguarda forse la questione più velenosa che è quella della montagna di macerie per due motivi. Quand anche fosse semplicemente terreno vegetale, capisce bene che il perimetro della scuola Iannuzzi è composto da un'inferriata. Fondamentalmente è aperta, quindi può rappresentare un ostacolo a chi volesse introdursi, però basta che c'è una piccola folata di vento e i residenti che si affacciano su quella struttura stessa diciamo.

Rai non riescono a respirare, ma le dico di più e su questo io inviterei lei e i tecnici io poco prima del Consiglio ho fatto un ulteriore sopralluogo a me risulterebbe, diciamo, non proprio fisiologico e naturale che cemento armato è Ferri, possano essere definiti terreno vegetale perché all'ingresso semplicemente invito chiunque a passare rispetto all'ingresso c'è un blocco di cemento, è enorme, cemento con i ferri che escono non mi può chiamare terreno vegetale è quello. Non credo che, tra l'altro, sia un reperto storico che abbiamo trovato nello scavare le fondamenta. Quindi, evidentemente il conferimento nelle discariche specifiche con tanto di attestazione o non è avvenuto bene o voglio sperare quantomeno sia avvenuto o meglio dovrà comunque completarsi su questo le assicuro perché non più tardi di qualche ora fa questo c'era. Alla luce di questo a me interesserebbe sapere, alla luce di questa rideterminazione, quali sarebbero i tempi tecnici rispetto all'effettiva realizzazione dell'opera e soprattutto questa è l'istanza che io, a nome anche dei residenti, faccio l'Amministrazione, cercate di intervenire per evitare che l'area venga resa irrespirabile e, soprattutto, vengano smaltiti rifiuti che sono derivanti dalla demolizione. Sono presenti in questo momento. Grazie.

Grazie a lei, Consigliere, Lo Giudice diamo atto della presenza del Consigliere barchette, del consigliere Di Lorenzo e della consigliera Fracchiolla appena arrivata, alla quale naturalmente cedo la parola perché avevamo promesso di.

Rappresentare anche l'interrogazione che ha appena presentato oggi e che con risposta in aula e che riguarda naturalmente.

Non è all'ordine del giorno, alla prossima va bene.

Mi emoziona molto la consigliera faccio al consigliere Macrì.

Quindi passiamo al punto numero 2, riguardanti il programma con il programma comunale per il diritto allo studio legge regionale 31 2009 annualità 2024.

Lo presenta l'Assessore due ore a Conversano.

Alla quale cedo la parola, prego Assessore.

Chiedo invece subito la parola alla dirigente, perché così tecnicamente può essere più esplicita nella nella spiegazione.

Grazie Assessore. Stiamo per approvare il programma comunale degli interventi per il diritto allo studio 2024 è un programma che ci viene chiesto annualmente da parte della Regione, che consta essenzialmente di due parte di una parte più di natura economico-finanziaria e di una parte più di monitoraggio, la parte di monitoraggio da parte che interessa naturalmente alla Regione per una programmazione a livello regionale, la parte, invece, di natura economico-finanziaria, si sostanzia nella richiesta di un contributo. La richiesta del contributo che noi stiamo facendo alla Regione Puglia, all'interno del programma comunale degli interventi del diritto allo studio, è pari a 304.455 mila euro, che consta di una richiesta di contributo riferita alla mensa del Comune pari a 240.000 euro. Ricordo a tutti che la mensa è un servizio dato in concessione e che il Comune di Andria accantona ogni anno un importo pari a 240.000 euro per ristorare il concessionario del minor introito rispetto al costo massimo del pasto unitario laddove per fascia ISEE l'utente paga un costo inferiore rispetto a quello previsto dal per l'erogazione del servizio. Abbiamo ancora una richiesta di contributo pari a 50.000 euro per quanto riguarda il trasporto degli alunni e trasporto delle persone disabili e una richiesta per interventi vari pari a 14.455 mila euro, che viene annualmente calcolata rispetto a 1 euro per ogni alunno frequentante. Le scuole, per un totale, così come ho detto precedentemente, di 304.455 mila, è naturalmente una richiesta di contributo, diciamo statisticamente annualmente. Sappiamo che la Regione poi nell'anno successivo eroga un contributo più o meno pari all'80% di quello richiesto. La tempistica sta nel fatto che entro il 30 novembre è necessario approdare nella piattaforma regionale o tutti quelli che sono i dati di monitoraggio di richiesta di contributo per mettere nelle condizioni la Regione immediatamente nell'anno successivo ancora e quindi in questo caso per l'annualità. 2024 di programmare quello. Che sono sia le risorse economiche da erogare ai Comuni sia, naturalmente, i servizi da erogare nell'anno scolastico 2024 2025,

Grazie, dottoressa, la discussione è aperta.

Non ho richieste di intervento, per cui chiudo la discussione e sottopongo il provvedimento in votazione chi è favorevole?

17 favorevoli, chi è contrario?

Un contrario barchetta, chi si astiene.

17 favorevoli, un contrario, 8 astenuti, diamo l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima, grazie.

Passiamo al punto numero 3 deliberazioni del Consiglio comunale, affidamento secondo il modello in house providing concessione alla società Andrea Multiservice, S.p.A. Del servizio di gestione dei parcheggi a pagamento mediante parcometri ausiliari del traffico e il servizio di postalizzazione.

Modifica delle condizioni contrattuali ai sensi dell'articolo 175 del DL 52.016.

È naturalmente un provvedimento a firma dell'ingegner bavero e dell'assessore Pasquale Colasuonno ha scontato tutti i passaggi nelle apposite Commissioni, ai pareri degli uffici, passo la parola all'assessore, quella suono per la rappresentazione del provvedimento nel merito.

Nel frattempo, assessore Colasuonno.

Prego, Assessore Colasuonno, faccia dove deve intervenire, Consigliere Grumo no, allora prego, Consigliere Grumo.

Chiedo scusa, Consigliere, Assessore rigoroso.

Prego Consigliere, grazie Presidente del Gruppo azione, grazie Presidente per le sue sottolineature. Sarebbe interessante anche capire la sua appartenenza politica, perché dico questo perché io faccio questo intervento pregiudiziale prima della darei la parola al all'Assessore, perché diciamo farne un po' da animale ferito. Noi abbiamo dovuto fare per ben tre volte la Seconda Commissione per affrontare questo argomento e o purtroppo a noi, commissari della seconda Commissione non è stato possibile, diciamo, non è stata data la possibilità di affrontare con serenità questo argomento, ma neanche con turbolenza, cioè proprio non è stato possibile affrontarlo la prima volta perché è venuto meno l'assessore e il dirigente per illustrarci il provvedimento. Evidentemente per altri impegni istituzionali, anima istituzionali pre.

Diciamo preconfezionati, diciamo così, però la seconda o terza volta devo far notare che è venuta meno, non c'era proprio la presenza dei Consiglieri comunali di maggioranza, ragion per cui non è stato possibile affrontare questo argomento in Commissione, pertanto abbiamo dovuto accettare che la discussione avvenisse direttamente in Aula senza scontare invece sia la discussione e sia, diciamo, la votazione in Commissione. Questo mi dispiace perché voglio dire sarebbe stato utile partecipare al Consiglio con maggiore contezza, visto che comunque è un argomento importante, tant'è che oggi voi lo portate in Consiglio. Io mi auguro che queste situazioni.

Non si verificano in seguito perché purtroppo spesse volte parlo della mia Commissione perché è quella che conosco più da vicino si verificò si verificano questi diciamo episodi piuttosto negativi, perché viene meno proprio quella che è una prerogativa del consigliere comunale, ragion per cui io invito lei che il Presidente, e quindi a tutelare tutti quanti noi in questo senso per poter garantire a tutti la piena facoltà che ci viene concessa, grazie grazie. Consigliere Bruno,

Prego Assessore quello sonno.

Grazie Presidente, Segretario Sindaco, assessori, consiglieri e ai cittadini, tutti ringrazio per la giudiziale, è fatta dal Consigliere, però ci tengo a precisare che in prima Commissione e comunque è stata discussa è passata e vagliata questa delibera della Seconda Commissione per un caso fortuito solo in nessuna condizione sono arrivato cinque minuti più tardi dalla mezz'ora di tolleranza per cui stavo sempre presente segnava a seconda seconda e terza convocazione, ciò detto, per la precisazione, scusate, ma va bene,

Assessore per cortesia, cortesemente luoghi,

Prosieguo questa delibera che oggi viene sottoposta al vaglio del Consiglio comunale.

Non è altro che il frutto dovuto a un anno fa, quando tutto il Consiglio comunale ha all'unanimità, ha portato nella Multiservice il servizio di parquet del parcheggio a pagamento, quindi si tratta solamente di una variazione, come si fa in qualsiasi società della dilazione dell'aggio.

Nel primo anno, anziché fornirci lo il 33% subito, lo si è deciso di dilazionare allo in tutti gli sette anni di servizio della Multiservice solo per il primo anno.

E in più la postalizzazione che era in capo alla Publi parking, avendo adesso uniformato il tra gli inferi, i sistemi informatici tra la Multiservice e alla polizia locale vengono trasmessi alla Polizia locale le notifiche e poi la postalizzazione vero e proprio, cioè la spedizione, il, la compilazione della della cartolina viene affidata, venne venne fatta dalla Polizia locale. Sostanzialmente sono solo queste due. Le variazioni riportate è previsto già, ovviamente, in bilancio, perché, come sapete tutti siamo il riequilibrio e quindi bisogna stare molto attenti in queste tipo di agevolazioni. Tutto qui.

Grazie Assessore.

A portare la discussione sulla proposta di deliberazione.

Mi chiede di intervenire il consigliere del giudice, al quale cedo la parola, prego Consigliere.

Sì, grazie Assessore una sola domanda, proprio come puntualizzazione vorrei rimanere nella me, ne nel solco della metafora che ha fatto lei parlando di questo è un fu, il frutto di di quello non mi guardi così.

Inibisce.

È il frutto, diciamo, di di un percorso, tenuto conto che comunque è la formalizzazione e se ne parla nella proposta stessa di quello che era stato un indirizzo che già il Consiglio comunale aveva dato con delibera di Consiglio comunale numero 53 del del 22, li demmo l'indirizzo proprio come ordine del giorno è questo almeno anche questo ci fu confermato in Commissione c'è stata la necessità di di renderlo formale e quindi aggiungere poi anche la questione della postalizzazione. Allora dicevo, per rimanere nella metafora, non crede che il furto sia un po' troppo maturo, se non addirittura ormai nel senso? Se noi abbiamo approvato il Consiglio comunale il 30 novembre e del 22, quell'indirizzo che oggi ci ritroviamo a rendere quell'indirizzo, diciamo, così esecutivo. Dopo un anno.

Moti e non so che ciò ragione, però, vorrei capire le motivazioni che hanno spinto il settore lì diciamo attardare così tanto perché si è probabilmente non ci fosse stata l'Assemblea della Multiservice, perché poi è chiaro che deve quadrare il bilancio sotto tutti i punti di vista e se dobbiamo dare la facoltà di spalmare l'aggio nei nove nei nove anni c'è la necessità di appoggiarsi a un documento formale e non ritiene che appunto torno a dire il frutto sia talmente maturo che rischiava di cadere dall'albero. Grazie, grazie.

Ci sono altre richieste di intervento.

Consiglieri Grumo, devo intervenire.

Non ho altre richieste di intervento.

Consigliera Fracchiolla prego.

Grazie Presidente, Sindaco, Assessori, Consiglieri, intanto volevo precisare all'assessore con la somma che il fatto che la delibera sia passata dalle altre Commissioni non giustifica il fatto come si è passata dalla secondo, perché è andato per tre volte, ma non è stato discusso per assenza di volta in volta sia della parte politica che dell'ufficio.

A prescindere in seconda, non è stato discusso io so che è passato tre volte, però ho trovato una, non è stato discusso in Seconda Commissione e non è una giustificazione letture dei tarocchi dire che è passato nelle altre Commissioni perché si è previsto che passi anche dalla seconda deve passare anche dalla seconda.

Detto questo, volevo chiedere siccome questa proposta di delibera a parte prevede due punti e il inserì il trasferimento del servizio di postalizzazione di nuovo alla Polizia municipale, che ritorna alla polizia municipale e il lo spalmare del maggio in più anni,

Tranne questo, tranne il primo punto, che è un punto nuovo per quanto riguarda la la rateazione dell'aggio, questo era già stato previsto nella delibera di indirizzo del 2022, quindi chiedo perché viene proposto ora e se si tratta, se la risposta è relativa al fatto che quella era una delibera di indirizzo come mai avviene dopo solo un anno e come si sana tutto quello che è intercorso ed è avvenuto in quest'Aula hanno inoltre avverto questa è la prima domanda, la seconda domanda, e non so perché ha fatto l'espressione Assessore. Comunque, adesso ascolteremo la risposta. Per quanto riguarda invece la seconda domanda che volevo fare è relativa al fatto che la determinazione del quantum dovuto all'epoca prevedeva i prevedeva anche il servizio di postalizzazione che ora vi abbiamo tolto. Quindi non sarebbe stato. Il quantum dovuto prevedeva inglobava anche il servizio di postalizzazione, che adesso invece torna alla Polizia municipale. Non so se mi è stata ascoltando o se state parlando di altro, invece, col fatto che adesso non è più in capo alla Multiservizi questo servizio si sarebbe dovuto rideterminare anche il quantum dovuto, a mio avviso, perché non è stato fatto grazie.

Forcellini secchiello.

Non ho altre richieste di intervento cedo, la parola sostiene quello sonno.

Per la risposta sia al consigliere del giudice, la prima coincide con quella della consigliera Fracchiolla più la secondo, grazie, diciamo, rispondo sia del cosiddetto del giudice che consigliera Fracchiolla, voi sapete benissimo che su questa delibera che avete c'è un certo ingegner, Paolo Bavaro che,

Voglio dire che abbiamo avuto un po' di.

Assenza di del modello organizzativo di personale dirigente, per cui tra un periodo e l'altro.

Che è una cosa fisiologica, quando non abbiamo un dirigente, bisogna capire chi firma che cosa, quindi, se arriviamo quasi a fine anno non è una metafora per niente, ma sono alcune difficoltà oggettive che incontra la macchina amministrativa, quindi sì, questa è la prima domanda,

Sulla seconda, sul fatto che prima l'agio lo anticipava, la vecchia a me, la Publi Tarkin, ma poi noi come Comune rispondevamo quell'agio, scusate non l'agio, la postalizzazione che faceva la pubblicità King, l'anticipava solamente il Comune, poi si tornava stornata la la postalizzazione che poi alla fine la postalizzazione la paga, chi paga la contravvenzione, quindi l'anticipava, la cubi parking e noi come Comune il rischio eravamo da Publitalia anziché fare questo passaggio, lasciarli sulla Multiservice per poi passarla alla polizia. Si è poi si è preferito fare un programmino, per cui sul tablet vada.

L'ausiliario del traffico segnala e passa alla polizia, e quindi poi ci sta la il.

La la, la postalizzazione verrà proprio lo sviluppo della postalizzazione, senza fare questo andrà rivieni che non serviva.

Più a più niente, perché prima era più meccanizzato, non era elettronico, spero di aver risposto ai due quesiti che almeno Expo l'esborso per il rimborso,

Ci sono altre richieste di intervento non noto, richieste di intervento proprio di chiusa, la discussione.

Sottoponiamo a votazione la proposta di deliberazione avente ad oggetto affidamento secondo il modello house providing concessione Sciandra Multiservizi S.p.A. Del servizio di gestione dei parcheggi a pagamento mediante parcometri ausiliari del traffico e il servizio di postalizzazione Chi è favorevole?

17 favorevoli, chi è contrario?

Nessun contrario, chi si astiene.

7 astenuti, diamo l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima.

Grazie, passiamo al punto numero 4.

Riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera e del DL 2 67 2000 e successive modifiche e integrazioni, il rimborso in favore dell'impresa Rella Costruzione S.r.l. Per il pagamento somme relative all'esecuzione dei lavori di sistemazione del centro di aggregazione di via Fornaci,

Per conto del Comune di Andria a seguito di accordo transattivo, come da protocollo 89 78 8 del 1910 2003, il provvedimento porta la firma dell'architetto Maria Loconte e l'architetto Sarcinelli, naturalmente è passato in prima Commissione cedo la parola all'assessore.

Farglielo conto per la presentazione del provvedimento, prego Assessore.

Grazie ancora Presidente, Sindaco Segretario, Assessori, Consiglieri ai cittadini, ora l'oggetto di questa delibera è il riconoscimento di un debito fuori bilancio, a favore appunto della Rella a costruzioni, che l'impresa esecutrice di rileggere di relativo alla realizzazione del centro di aggregazione Fornaci, un riconoscimento che viene a seguito di un accordo transattivo avvenuto insomma tra la Rella costruzioni e il Comune di Andria.

Ora è doveroso tracciare, ecco un po' il percorso, la storia che questo immobile, diciamo a dubito Swire, insomma dalla sua nascita parliamo di un progetto, quello relativo al centro di aggregazione Fornaci, che risale al 2007, l'avvio dei lavori risale all'anno 2012, la costruzione viene ultimata nel 2015 con una serie di riserve da parte dell'impresa.

Riserve, ecco che ammontano a circa 410.000 euro.

Nel frattempo, come dire, si era portato avanti una convenzione con la parrocchia Madonna di Pompei, e poi anche il, la Chiesa, insomma del la chissà del crocifisso. Ma in sede di sopralluogo e con l'ufficio sottolineava una serie di difetti, insomma su sull'opera, e quindi di qui nasceva un lungo contenzioso durato come sappiamo bene anni ci sono state delle inaugurazioni ma di fatto l'opera non è stata mai realmente consegnate, soprattutto resa fruibile alla comunità, alla città, cosa accade nel frattempo giunge? Ecco un accordo, una proposta di un accordo insomma transattivo da parte del giudice, che viene ovviamente accolto dalle parti.

E con le quali, insomma, si stava già da tempo immaginando. Ecco una risoluzione appunto transattiva, una risoluzione che si formalizza, ecco davanti al giudice, lo ricordo il 28 giugno 2023 esattamente quest'anno ero presente insieme. Ecco all'architetto Sarcinelli nel chiudere. Ecco questo questa questa lunga vicenda. Il riconoscimento è relativo a una serie di riserve promosse dall'impresa, quindi è sono somme relative comunque l'esecuzione dei lavori quindi non hanno un valore transattivo rispetto al risarcimento, sono legate a opere, diciamo comunque riconosciute in più a favore dell'area della costruzione. Ovviamente c'è un vantaggio significativo anche per l'ente perché immaginate che la richiesta, come ho già detto, superava i 400.000 euro. Quindi, accordandoci su questo valore stabilito dal giudice di fatto il CIS, cioè per l'Ente, diciamo un vantaggio di oltre di circa 250.000 euro oltre IVA. Quindi è una transazione che diciamo a.

Tacitato ogni diciamo pretesa giudiziaria e ha chiuso una lunga. È spiacevole, insomma, devo dire abbastanza antipatica, insomma per per la città direi.

Lunga insomma, azione appunto giudiziale un lungo procedimento giudiziale. Nel frattempo, come dire, non siamo stati a guardare l'opera in quel modo, nel senso che abbiamo candidato l'opera alla. La riqualificazione dell'opera, ad un finanziamento PNRR. Ricordo il Comune di Andrea assegnatario di circa 325.000 euro per la riqualificazione del centro di aggregazione Fornace. È seguita la consegna perché era importante questo questo atto transattivo, perché.

Il cumulo piango è entrato in possesso del del bene è proprio. Ecco, posso anticipare, anche in questa Assise che nei prossimi giorni, nelle prossime settimane, seguirà la bonifica di tutto quel verde che invade in maniera diciamo impropria all'intera struttura, un'opera, diciamo, di pulizia e di bonifica preventiva, che poi renderà la definizione, diciamo, del progetto esecutivo sul quale si sta già lavorando e a seguito del quale poi si andranno ad appaltare i lavori. Quindi, tornando indietro, l'oggetto, il riconoscimento di un debito a favore della Rella costruzioni, a seguito appunto di un accordo transattivo accordo che chiude definitivamente la vicenda del giudiziaria del centro di aggregazione formarci. Grazie.

Grazie a lei, Assessore Loconte, è aperta la discussione.

Il consigliere del giudice mi chiede di intervenire, prego, Consigliere sì, grazie Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi Consiglieri.

Soltanto delle precise richieste di precisazione.

Allora intanto noi ci ritroviamo a riconoscere un debito fuori bilancio, riconoscimento di legittimità in base all'articolo 194, lettera e del del TUEL giusto perché poi ritorna anche nei prossimi successivi debiti fuori bilancio.

Due domande, la prima, l'accordo transattivo al quale faceva riferimento l'Assessore, parte comunque da una proposta di accordo bonario fatta dal giudice stesso di circa 160.000 euro soltanto che, nel visto che leggevo che.

Ciò che veniva proposto semplicemente come accordo bonario dal giudice era di la somma netta di 160.000, quindi a cui aggiungere l'IVA e poi aggiungeva, con la compensazione delle spese fra le parti, previo riconoscimento finale del debito. Noi ritroviamo i 160.000 euro, così come proposti dal giudice, qui i 16.000 euro di IVA e 15.000 euro, però per le spese legali non c'è stato margine di riuscire, a o cioè le spese legali su pro quello che proponeva il giudice era che venissero compensate. Poi abbiamo il riconoscimento, diciamo, del debito, un'altra domanda, questa, che potrebbe tornare utile nel prosieguo del Consiglio stesso. L'accordo transattivo raggiunto con l'impresa Rella c'è un punto specifico in cui si dice il Comune di Andria, rappresentato dall'Assessore quotidiano Maria Loconte, dal dirigente e l'impresa Rella hanno comunque, io avrei tolto come Consiglio dicendo in nome dell'assessore, perché in questi atti squisitamente gestionali credo che non sia opportuno, comunque, l'assessore Maria Loconte, l'architetto Sarcinelli, con l'impresa Rella concordano e decidono di aderire alla suddetta proposta di accordo. La proposta di accordo, quindi fatta con l'impresa, è stato un atto di cui si è curato il settore giusto, che non viene posta oggi all'approvazione del Consiglio nel momento in cui io volessi cambiare qualche no, perché il privato fondamentalmente ha detto se i termini sono questi già raggiunti, io accerto, altrimenti non c'è possibilità. Quindi la conferma di questo iter e soprattutto la questione delle spese legali che il giudice riteneva potessero essere compensati, invece, poi vengono riconosciute e con il riconoscimento del debito. Grazie,

Grazie a lei, consigliere il giudice ci sono altre richieste di intervento.

Non noto altre richieste di intervento, per cui passo la parola all'architetto Sarcinelli per rispondere al consigliere del giudice, e poi chiudiamo la discussione, prego.

Allora la l'accordo e sostanzialmente invece il verbale di conciliazione che abbiamo sottoscritto davanti al giudice e quindi, come dire, un'accettazione della proposta che il tribunale, in sostanza, fa ad entrambe le parti.

E che diciamo, è in genere viene fuori da una verifica che il tribunale, il giudice fa su tutta la vicenda e propone per la chiusura, sulla questione delle spese legali qui noi abbiamo acquisito.

Diciamo.

L'indicazione da parte del dell'ufficio legale e quindi sono state inserite anche queste spese all'interno del riconoscimento del debito.

Consigliere, il giudice, se vuole, può parlare al microfono, è meglio mi chiede di intervenire, altrimenti si rivela.

Faccio la domanda, la lascio all'ufficio Avvocatura.

Grazie.

Sì, da da, da quanto mi diceva il dirigente.

È stata accettata la proposta fatta dal giudice da ambo le parti rispetto a quelle che erano appunto le indicazioni del dell'organo giudicante stesso, che io leggo così come riportato poi non so se è un refuso che proponeva il pagamento della somma netta di 160.000 euro a completa tacitazione di ogni avversa precisa, con spese compensate tra le parti nella quantificazione, poi che viene fatta nel deliberato come debito fuori bilancio, vengono riconosciuti i 160.000 euro, i 16.000 quale IVA perché effettivamente si parla di 160.000 euro netti e dei 15.000 euro per l'importo di spese legali allora giusto cercare di capire,

Il diciamo la consequenzialità delle riflessioni.

Grazie Consigliere,

Avvocato De Candia, cedo la parola, l'avvocato De Candia e poi la risposta, sì, Presidente, allora la composizione della vertenza con l'impresa Rella una composizione.

Diciamo più ampia, perché non include il solo giudizio per il quale il verbale di conciliazione è stato posto in essere, in realtà c'è stata una attività giudiziale pregressa, rappresentata da un'App anche abbastanza voluminosa, che ha comportato tutta una serie di ulteriori costi per cui la compensazione tecnicamente riguarda il Brotzu il solo processo per il quale della conciliazione in realtà le altre spese ripeto concernono,

Appunto tutta l'attività giudiziaria svolta precedentemente,

Grazie all'avvocato De Candia.

Ci sono altre richieste di intervento.

Non vedo richieste di intervento chiusa la discussione, sottoponiamo a votazione il provvedimento avente ad oggetto riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio.

Prego Consigliere del giudice come dichiarazione di voto.

Sì, grazie.

Non per intestarditi, no, perché vorrei capire ieri un po' di silenzio per cortesia.

La domanda che cerco di al meglio di esplicitare c'è stata una transazione specifica tra il settore è il privato, o è semplicemente c'è stata una ratifica dell'accordo raggiunto, diciamo così in udienza, perché se ci sono ulteriori 15.000 euro cioè da qualche parte deve risultare cioè se, come vi dice l'architetto Sarcinelli basta il verbale d'udienza dove le parti hanno accettato e si chiude su 160.000 euro più IVA,

Questi ulteriori 15.000 euro sono stati valutati in un atto che immagino possa essere una transazione nella quale le 2 parti si incontrano e dicono acclarato che il giudizio l'abbiamo chiuso con 160.000 euro più IVA. Poiché c'è un pregresso, uno storico, che c'è stata una tipi che ha previsto sicuramente l'intervento di qualche legale, le cui competenze legali vengono quantificate in x euro a tacitazione completa, io Comune, nella persona del dirigente tu impresa, ci mettiamo d'accordo e la chiudiamo. Immagino questo sia l'iter, però se non c'è la transazione, ma a garanzia voi questi 15.000 euro, in base a quale titolo? Io gli posso riconoscere.

Questo grazie.

Grazie a lei.

L'avvocato De Candia vuole.

Sì, il tema della della transazione nasce nell'ambito del giudizio, ma naturalmente non poteva non tener conto anche del pregresso, considerando che abbiamo una questione di riserve che evidentemente andava al composta, abbiamo un cantiere che ad oggi è ancora nella disponibilità della Rella costruzioni e abbiamo una ATP abbastanza complessa che ha conosciuto due fasi diverse con l'allora ingegner Gorgoglione come perito d'ufficio che comportò tutta una serie di oneri connessi per cui nella diciamo ricognizione finale della intesa noi abbiamo tenuto conto ovviamente di quanto azionato.

TIM in ragione del rapporto di dare e di avere che nell'ambito di questo giudizio è stato comunque rappresentato. Le riserve sono state evidentemente quelle pagate e censite, per cui c'è l'impegno, sono quelle che sono state riconosciute come fondate e dovute. Ce n'è molte altre, perché lei l'importo è decisamente più alto. L'importo richiesto, altre riserve, evidentemente non sono state riconosciute dal CTU di questo giudizio non sono state riconosciute ammissibili, quindi è ovvio che diciamo, si è tirata una linea sull'intera vicenda chiudendo definitivamente i rapporti di dare e di avere. Questo è quello che è avvenuto.

Ci sono altre dichiarazioni di voto?

Non l'ho tolta alle dichiarazioni di voto, per cui sottopongo a votazione la proposta di deliberazione di Consiglio comunale, evento avente come oggetto riconoscimento, legittimità, debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera E e successive modifiche, rimborso in favore dell'impresa Rella Costruzioni S.r.l. E per il pagamento delle somme relative all'esecuzione dei lavori di sistemazione del centro aggregazione di via Fornaci per conto del Comune di Andria a seguito di accordo transattivo Chi è favorevole?

Favorevoli 17, Chi è contrario?

Nessuno, chi si astiene.

10 astenuti, l'immediata esecutività, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima.

Grazie.

Passiamo provvedimento successivo, il numero 5 riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera e del DL, due, sei, sette, 2000 e successive modifiche servizio cultura, politiche di promozione e diffusione dello sport, sviluppo economico, turismo, marketing, agricoltura in favore della curatela del fallimento 0 1 media S.r.l.

Il provvedimento porta la firma del dottor Zingaro dirigente e dell'Assessore, Daniela Di Bari, che non noto in Aula,

C'è il dirigente e passo la parola al dottor Zingaro per la presentazione del provvedimento in questione. Prego, dottor Zingaro, chiedo un po' di silenzio Consiglieri buonasera, allora ha avuto il Sindaco, il Presidente, gli Assessori e Consiglieri, tutti, allora il questo debito lasciava la sua genesi. Nel 2011 Castelli Tremonti del 2011 c'è un affidamento del servizio di stampa di materiale vario per la pubblicità delle idee, Castelraimondo ci sono problemi nella gara, in quanto la ditta affidataria, o per un umilia, aveva dei problemi con l'Agenzia delle entrate e quindi la procedura non si è mai conclusa. Non è mai andata a termine, però nel frattempo la ditta ha posto in essere tutta l'attività e quindi ha fornito tutto il materiale necessario per fare cassa dei mondi, quindi manifesti cartelline, tutto quanto è necessario e quindi nel fare. Nel frattempo, poi, la ditta fallisce, qui, pur non pagato fallisce, subentra la curatela. La curatela propone un decreto ingiuntivo a cui il Comune si oppone. Però, non avendo, diciamo solidi, diciamo non avendo diciamo perché effettivamente la fornitura e la via era venuta, quindi diciamo.

Il decreto ingiuntivo diventa definitivo, poi, a seguito di vari, diciamo atti di precetto non riscontrati, la curatela propone pignoramento immobiliare presso terzi e quindi il giudice dell'esecuzione all'udienza del 7 giugno procede a ad affidare ad assegnare la somma di 30.456 euro in favore del della ditta.

E quindi poi il tesoriere ha provveduto a pagare e quindi, alla fine, oltre al riconoscimento qui che stiamo riconoscendo il debito banche, stiamo regolarizzando la situazione contabile, in quanto il pagamento è già avvenuto.

Grazie, dottor Zingaro, la discussione è aperta.

Non noto richieste di intervento chiusa la discussione Consigliere Malcangi, prego Consigliere vantaggi.

No, no, la discussione in discussione sì, grazie grazie Presidente, l'intervento esula dalla dalla proposta di delibera, ma prendo come spunto il refuso perché probabilmente è un refuso di quella di cui al punto precedente, solo per rinnovarle un invito a tutela di tutta l'Assise visto che stiamo anche riconoscendo debiti fuori bilancio che fanno capo a passate Amministrazioni, dicevo, le rinnovo l'invito formalizzato le poi con una nota ha fatto durante la seduta del Consiglio comunale tenutosi il 27 luglio allorquando le chiedevo che venisse fornito un report a tutti i Consiglieri sulle attività istruttorie poste in essere dalla Corte dei Conti seguiva poi una risposta del Segretario generale, dove giustamente veniva,

Ribadito che le attività istruttorie, stante il codice che disciplina la materia, non possono essere messi a disposizione se non dei soggetti direttamente interessati e che sono riservate sino all'invito a dedurre e quindi prendo spunto, come dicevo da questa, per riformularle la richiesta, perché a questo punto mi viene da chiedere se questi provvedimenti sono tutti morti, e quindi siamo contenti che nessuna responsabilità per i dipendenti dell'Ente è stata mai rilevata o se ci sono dei provvedimenti che si sono conclusi e quindi per i provvedimenti conclusi sul quale non sussiste alcuna forma di riservatezza, sia possibile ridare un report anche in maniera molto sintetica, ma soltanto per avere un dato di quello che è la consequenzialità di quello che poi noi andiamo a fare perché mi sembra che noi lanciamo il sasso, cioè riconosciamo il debito fuori fuori bilancio, però qui non possiamo essere messi a conoscenza di tutto quello che accade all'uopo. Quindi credo che, anche per completezza delle attività che questo Consiglio.

Svolge questa questa attività, possa essere avviato e portato a termine grazie grazie a lei.

Quindi sottoponiamo a votazione la proposta di deliberazione del Consiglio comunale avente ad oggetto riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera e.

Del DL 2 67 2000 e successive modifiche servizio, cultura, politiche di promozione e diffusione dello sport, sviluppo economico, turismo, marketing, agricoltura in favore della curatela del fallimento 0 1 Media S.r.l. Chi è favorevole,

Chiedo scusa, mi chiede un momento di pausa.

Sottopone alla votazione del provvedimento chi è favorevole.

18 favorevoli, chi è contrario, nessuno, chi si astiene.

9 astenuti, diamo l'immediata eseguibilità chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima, diamo anche atto della presenza del consigliere Civita.

Nicola.

Passiamo provvedimento numero 6.

Avente ad oggetto riconoscimento di legittimità dei debiti fuori bilancio ex articolo 194 anche questo lettera A e B L 2 67 2000 compenso in favore dei proprietari delle aree private utilizzati per installazione parco divertimenti festa patronale anno 2018 2019, ovviamente protocollo 0 0 93 9 4 9 del 31 10 2023. Tale provvedimento porta la firma del dottor Zingaro come responsabile del servizio dell'Assessore delle radici, dottor Cesareo Troia passo la parola al l'Assessore Cesareo Troia. Prego sì, buonasera, grazie Presidente, Segretario Sindaco, colleghi, Assessori e Consiglieri. Credo che di questa questione.

Sia stata anche espressa e chiarita in un'altra interpellanza che ci fu chiaramente. Si tratta di un provvedimento che riconosce un debito fuori bilancio nato e maturato tra il 2018 e il 2019 riferita mente alle aree oggetto di di occupazione proprio per gli spettacoli viaggianti, quell'area dove mettiamo le cosiddette giostre.

In realtà, il Consiglio comunale di allora stipulò con i proprietari dell'area un contratto di comodato, riconoscendo anche delle somme da poter distribuire in modo che i proprietari e i giostrai pagavano al Comune il Comune, poi riversava quelle somme e i proprietari, cosa che questa Amministrazione ha completamente stravolta, così come vi ho spiegato altre volte in cui vengono direttamente i proprietari degli spettacoli viaggianti con la il con il contratto di comodato, quindi il rapporto è completamente ribaltato su chi invece viene a proporre il gli spettacoli viaggianti e non c'è più l'assunzione di responsabilità e di debiti o di somme da parte dell'Ente dall'Amministrazione. In questo caso, quindi, ci fu questa questo, questo contratto di comodato. Ci fu anche una delibera di impegno, una determina di impegno che in realtà poi non si capisce perché all'interno del dei settori dei servizi si fermò, perché addirittura non fu riconosciuto nella numerazione, né tantomeno il visto di esecutività contabile atteso che comunque questa operazione era stata addirittura prevista anche nel cosiddetto Piano di riequilibrio.

Detto questo, qui che noi ci accingiamo a riconoscere le somme per le 2 annualità è semplicemente per un solo proprietario anche il riconoscimento di una spesa legale, ed è stato l'unico che si è.

È come dire che ha fatto che intentato ha fatto un decreto contro il Comune per vedersi riconosciute queste somme. Chiaramente noi abbiamo lavorato affinché potessimo recuperare le somme, predisporre l'atto amministrativo e il conseguente riconoscimento, la somma si aggiri intorno ai 9.104 proprio per i due anni, quindi stiamo parlando di 4.552,35 euro annuali. Mi preme sottolineare solo un aspetto che in realtà questo tipo di di, diciamo, di di riconoscimento è pari a zero, nel senso che comunque, quel tipo di attività che si è consumata all'interno di quelle aree di cui noi stiamo riconoscendo, il debito con il, con l'introito della TOSAP, è stato di gran lunga superiore anche al fatto di aver corrisposto queste somme. Sostanzialmente siamo andati a pareggio, quindi è una transazione che per le casse del Comune e paritaria, ma addirittura sembrerebbe essere pure di qualche euro in più che il Comune ha introitato rispetto all'intera operazione. Grazie.

Grazie a lei è aperta la discussione.

Non noto richieste di intervento per cui chiudo la discussione e sottopongo a votazione il provvedimento di legittimità dei debiti fuori bilancio.

Compenso in favore dei proprietari delle aree private utilizzate per l'installazione parco divertimento festa patronale hanno anni 2018 2019. Chi è favorevole?

18.

17 favorevoli, chi è contrario, nessuno, chi si astiene.

9 astenuti, diamo l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi si astiene, chi è contrario, chi si astiene come prima.

Punto numero 7, Tribunale del Lavoro di Trani.

Lite numero 46 89 2016, avvocato Giuseppe Di Bari, contro Comune di Andria, avente ad oggetto il riconoscimento dei compensi professionali maturati in occasione del patrocinio legale a favore dell'Ente approvazione atto di transazione strumentale alla procedura di riequilibrio pluriennale ex articolo 243 bis del TUEL, adottato con la deliberazione del Consiglio comunale 38 del 29 agosto 2018 determinazioni, riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera e, del DL 2 67 2000 e successive modifiche derivante da transazione raggiunta, è un provvedimento a firma, appunto dall'avvocato Giuseppe De Candia e dall'assessore Pasquale Colasuonno ha scontato i passaggi nelle apposite Commissioni. Cedo la parola all'assessore Colasuonno per la discussione nel merito del provvedimento. Prego Assessore. Grazie Presidente, trattasi.

Di un provvedimento che si sottopone alla all'assise consiliare per proventi di natura professionale praticamente non sono stati riconosciuti gli provetti professionali nel tempo all'avvocato Di Bari, che era il responsabile, per cui, dopo vari tentativi dico.

Tra l'amministrazione e la lo stesso avvocato, difeso peraltro da altro collega, si è giunti poi a una ad una determinazione fatta dal giudice su per addivenire ad un una transazione che potesse, come ci impone il riequilibrio x per cui stiamo discutendo queste questi debiti fuori bilancio per cui si tratta di una somma di circa 60.000 euro se molto favorevole a fronte dei 225.000 euro richiesti con oneri riflessi inclusi, quindi è sottoposto alla vostra attenzione questo tipo di delibera.

Grazie Assessore.

È aperta la discussione.

Non ho altre richieste di intervento, mi chiede di intervenire la consigliera Fracchiolla diamo atto anche della presenza del Consigliere Sanguedolce.

Pronto?

La colpa, la domanda che volevo fare per la prima volta, questa proposta di delibera non riguarda chiaramente il merito della questione, anche se ritengo che andavano dettagliati in maniera più precisa gli importi attribuiti sia l'avvocato Di Bari sia re al al suo difensore però da una verifica che, se si fa una verifica relativamente al rispetto dello schema di convenzione per le transazioni i parametri sembrerebbero rispettati anche secondo quanto è emerso dalla discussione in Commissione. Ad ogni modo, quello che,

Chiedo che non trovo.

Giusto corretto, comunque, Antonio l'1 con l'altro transazioni è un fatto di.

Prevedere nel deliberato non soltanto l'autorizzazione alla corresponsione degli importi indicati, ma anche il fatto che noi dovremmo approvare la transazione se la transazione è un atto dirigenziale, perché lei dovrebbe approvare il Consiglio? Questa cosa negli altri casi di transazione analoghi noi non l'abbiamo fatta, tranne nel caso dell'Alta via Matera agli effettivamente era abbastanza. Era uguale la la delibera e quindi nel caso in cui probabilmente proporremo un emendamento per eliminare questo è il punto 4 del deliberato e chiedo spiegazioni su su questo.

Grazie Consigliere, ci sono altre richieste di intervento così del giudice, facoltà prego.

È?

Sì, grazie Presidente.

Allora?

Questa proposta di delibera diciamo che è stato oggetto di una Commissione eppure abbastanza articolata, il riferimento del quale furono fatte specifiche dichiarazioni dal dall'avvocato De Candia, da soprattutto da colleghi commissari.

Allora faccio una premessa, perché poi nell'evoluzione, diciamo così, del di tutta la situazione, come mi associo a quello che diceva la collega Fracchiolla a me personalmente entrare nel merito della situazione, se effettivamente ci sia.

L'opportunità di pagare o meglio, di quanto pagare o non pagare.

Un ex dipendente del del Comune, diciamo, mi interessa poco, oggi siamo chiamati qui in questa circostanza nemmeno, come veniva detto in Commissione, ad approfondire quelle che possono essere le sentenze dei due gradi di giudizio che hanno interessato questa vicenda,

Perché in questo particolare specifico il vulnus che noi ricopriamo e quindi il motivo per il quale veniamo chiamati a pronunciarci è squisitamente politico e quindi non posso non rilevare che comunque e su questo l'Amministrazione si deve dare una regolata che ci sono in alcune circostanze diciamo delle discrasie che risultano inspiegabili,

Prendo a titolo esemplificativo e non assolutamente esaustivo, come si suol dire, una serie di debiti fuori bilancio che noi, frutto e oggetto di transazioni che abbiamo approvato in Consiglio il 9 marzo 2021, abbiamo approvato un debito fuori bilancio in riferimento alla signora d'Avanzo Teresa, leggo i nomi perché erano riportati in oggetto articolo 194, lettera A del TUEL,

Per 13.254 c'era stato un accordo transattivo del settore che non è stato portato in approvazione in Consiglio comunale sapi data S.p.A. S.p.A. Al 30 novembre 2022 194 lettera è identico speculare a quello che oggi ci accingiamo a votare. Per 83.000 euro non c'è CIS, fu un accordo transattivo, ma non ci fu la contestuale, ci fu riconoscimento in Consiglio comunale del debito fuori bilancio, ma non ci fu la contestuale approvazione dell'atto transattivo. Dico questo per in Commissione in maniera pure abbastanza. Ovviamente mi fu detto no, invece noi agiamo sempre in questo momento in questo modo no, non ti ricordi e allora, siccome poi, quando si se mi fa una questione di puntiglio, Fratelli Caldarola, 194, lettera E 129.000 euro furono riconosciuti, ci fu un accordo, un atto transattivo dei dirigente e noi in Consiglio comunale abbiamo riconosciuto la legittimità del debito fuori bilancio, ma non abbiamo contestualmente approvato la transazione. O posso continuare ditta Galaxy UniCredit Factoring quello che poco fa, poco tempo fa, è venuto in Consiglio indipendente, che era stato demansionato pure ditta San ciglio Rella a costruzioni, sulla quale ancora non ho capito se di ci dobbiamo basare e voglio vedere quando si andrà a fare l'impegno per la liquidazione e quale sarà il titolo per quei famosi 15.000 euro. Perché se io leggo il verbale d'udienza, dove si parla di 160.000 euro nette con spese compensate, poi i però staremo a vedere anche quello ad onor del vero, ad onor del vero, perché io voglio essere assolutamente, diciamo trasparente gli uniche proposte di delibera che hanno sempre comportato un'approvazione contestuale in Consiglio sono quelle che sono proprie, provenivano da un settore e parliamo dell'avvocato Caputi, Iambrenchi, dell'ex dirigente, tuttavia Mattera una serie di posizioni debitorie che riguardavano condomini circa 15 è quello che ci troviamo a discutere oggi. Allora è chiaro che ci sono settori che lavorano in un modo e settori che lavorano in un altro.

Se io, consigliere comunale, vengo chiamato a riconoscere un debito, devo essere anche nella stessa e contestuale circostanza chiamato ad approvare la proposta di transazione, questo significa andando prededuzione che eventualmente io in questo momento avrei la possibilità anche di proporre degli aggiustamenti alla transazione stessa, perché non è un atto perché confezionate, chiuso a livello dirigenziale, quindi io potrei intervenire per dire spostiamo il termine, rammentiamo, diminuiamo la rateazione, lo possiamo fare se tu mi chiedi di approvarlo e ci sta io lo posso pure prendere in considerazione come situazione, diciamo di comodo, perché per una maggiore trasparenza io delego all'organo supremo che il Consiglio comunale decidesse il Consiglio.

Ma se va bene per un settore e deve essere applicato oppure da tutti gli altri, anche perché non si tratta nemmeno di cifre, perché abbiamo visto transazioni che avevano ad oggetto cifre che sono doppie rispetto a quella che oggi c'è e che si sono state chiuse, diciamo dai dirigenti. Legittimamente io non condanno l'illegittimità dell'azione, però il modus operandi e mi riferisco alla politica non me la prendo nemmeno con i dirigenti, perché il dirigente deve cercare semplicemente di sbrigare nel migliore modo possibile e nel tempo più breve quelli che sono gli atti che gli vengono sottoposti, ma mi riferisco alla politica mi riferisco ai singoli assessori che dovrebbero dare indirizzo e controllare e monitorare datevi una regolata, anzi, datevi una regola o i debiti fuori bilancio. Li approviamo contestuale, oltre al riconoscimento di legittimità, cioè l'approvazione dell'atto transattivo in Consiglio, oppure se lo facessero, i dirigenti e noi fondamentalmente ci ritroviamo quasi nel riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio a fare un'opera di ratifica, ma fateci capire perché diventa poi schizofrenica la situazione perché, a seconda del proponente, dobbiamo cercare di capire qual è il metodo da applicare, e questo non va bene ed è una critica tutta politica che non riguarda lo sottolineo né i dirigenti e tantomeno i soggetti interessati nei singoli debiti fuori bilancio.

Bravo.

Grazie a lei.

Non ho altre richieste di intervento.

Prego, avvocato De Candia.

Sì, Presidente, allora.

Perché approva la risposta è agevole, intanto.

L'avvocato comunale, a prescindere da dalla sua identità personale, non ha la facoltà di transigere.

Il mandato alla lite esclude categoricamente la facoltà di transigere, può accettare la rinuncia agli atti all'azione, ma non può assolutamente transigere questa circostanza rappresenta un problema tra virgolette nel momento in cui debbo andare a comporre una vertenza e quindi andare ad esprimere la volontà dell'Ente non vi è dubbio che nel momento in cui quindi si discute di una di un'intesa,

La parola inevitabilmente passa al cliente e il cliente, in questo caso è chiaramente l'ente, trattandosi peraltro di un accordo che genera un debito fuori bilancio. Quella posizione, a maggior ragione, evidentemente trova concentrazione nel momento in cui il Consiglio comunale esamina e di conseguenza approva quell'impegno d'intesa e, di conseguenza, l'impegno economico che, connesso in altre circostanze, l'espressione approvare. Potrebbe non essere presente, ma per la semplice ragione che le intese che sono intervenute sono intervenute a valle di pronunciamenti giudiziari più o meno consolidati. Sì, e quindi in quel caso, disponendo del giudicato la parte ammesso l'Ente, nelle condizioni di arrivare ad una rideterminazione verso il basso del credito vantato, ma lì il dirigente non ha la tagliola del non poter transigere che viceversa. Io, come avvocato comunale o nei miei mandati, di conseguenza, l'operato, per quanto similare, perché di questo stiamo parlando risulta nomi di nominalisticamente parlando diverso. Questa è l'unica ragione che spiega praticamente questa.

Questa apparente, diciamo così discrasia rispetto alle proposte che sono portati alla vostra attenzione.

Grazie avvocato De Candia, non noto alcuna richiesta di intervento per cui sottoponiamo a votazione la proposta di deliberazione al Tribunale del lavoro di Trani.

Aventi ad oggetto approvazione, atto di transazione strumentale della procedura di riequilibrio pluriennale in servito 243 bis del TUEL, adottato con deliberazione del Consiglio Comunale del 38 del 29 gennaio 2018 e determinazioni successive riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio.

Derivante da transazione raggiunta, Chi è favorevole.

19 favorevoli chi è contrario, nessun contrario, chi si astiene.

11 astenuti, diamo l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima, grazie.

L'ultimo punto di cui inizialmente ho accennato, della comunicazione della dell'assessore Curcuruto dovremmo dare l'Aula consiliare, dovrebbe votare appunto il rinvio del punto 8, Chi è favorevole?

22 favorevoli chi è contrario, chi si astiene?

Otto il proprio il proprio il.

Il punto numero 8 e rinviato, vi ringrazio.

Per la presenza e vi saluto e chiudiamo il Consiglio comunale alle 18:25,

Chiedo scusa solo 21 favorevoli e 8 astenuti.

18 25 alla chiusura del Consiglio comunale.