Consiglio comunale e mi preme innanzitutto salutare la comunità che ci ascolta salutare tutti i consiglieri comunali, i Capigruppo con i quali abbiamo alacremente lavorato affinché sia arrivasse a una.

Decisione, ovvero quello di fare il Consiglio Comunale monotematico perché si potesse fare definitivamente chiarezza sulla questione del nostro ospedale di Andria, che al momento resta, diciamo, non una questione certa.

Ringrazio il Sindaco, naturalmente, per la dedizione partecipazione del Segretario generale, gli Assessori comunali presenti, ringrazio anche i Consiglieri regionali intervenuti, che adesso vi ringrazierò nome per nome, ringrazio naturalmente la dottoressa Tiziana Di Matteo, Direttore generale della ASL BT.

Ringrazio anche l'ingegner Carlo Ieva, dirigente dell'area tecnica ASL BT.

Scusatemi se sono cattivo, lo ringrazio il per l'assenza, l'assessore Rocco Palese, lo ringrazio per la senza il dottor Vito Montanaro, ai quali ho chiamato ho spiegato anche che c'è l'interesse di una comunità che ci ascolta e che era importante essere presenti non ringrazio il dottor Giuseppe Tupputi per l'assenza consigliere regionale lo ringrazio il dottor Francesco la Notte assente.

Ringrazio il dottor Mauro Vizzino che Presidente, naturalmente, della Commissione, prima Commissione regionale e terza Commissione regionale.

Abbiamo anche comunicato di questo evento al Presidente, Michele Emiliano.

E mi sento di ringraziare perché la comunità deve sapere.

Il consigliere regionale, Filippo Caracciolo, qui presente, il consigliere comunale Ruggiero Mennea qui presente Francesco.

Venne regionale, Francesco Ventola, la dottoressa Grazia Di Bari, consigliere regionale, Debora Ciliento qui presente.

E il Presidente della prima Commissione Fabiano, Amati che ringrazio Ruggiero Mennea ho già detto inoltre ringrazio per la presenza l'onorevole.

Matera che siede tra il pubblico.

Abbiamo spiegato nelle Capigruppo che con le quali siamo addivenuti a questa scelta che era importante soprattutto non escludere nessuno qualunque protagonista della scena politica e che potesse intervenire ora o rappresentare il nostro territorio per noi sono tutti importanti, ma abbiamo proprio deciso con la Capigruppo di scegliere il livello più vicino a noi e quindi interessare i consiglieri regionali sarà nostra premura fare il passo successivo, interessare le parti, diciamo più in alto in grado, ecco dal punto di vista politico e sarà allora interessata e avremo il piacere naturalmente di ascoltare anche l'onorevole.

Matera, comunque c'è posto qui, invito naturalmente l'onorevole Matera a favorire ad una sedia che è qui per lei, che abbiamo lasciato disponibile.

Fatte queste doverose Issime.

Allora allora, onorevole Matera, S. Bravissima, allora, io credo di avere una caratteristica che è quella della chiarezza allo sin dal primo minuto io ho fatto chiarezza con lei, quindi oggi non è importante venire qui e fare, diciamo oggi abbiamo argomenti più interessanti che c'è riguardano il cuore pulsante di questa comunità che è l'ospedale sul quale non ci sono polemiche alternative.

Fatto queste doverose premesse, io leggo la mozione.

Sì, intanto chiedo scusa, chiedo scusa, passo la parola al Segretario generale per verificare il numero legale, grazie.

Buonasera.

Murchio Giovanni Bruno, Giovanna Coratella, Vincenzo Faraone, Addolorata Di Pilato Pietro.

Marco Rossi, Lorenzo a Dario Giovanni,

Sanguedolce, Gianluca Di Lorenzo Michele.

Fortunato Gina assolti Grazia Losappio, Raffaele Farina, Cosimo Damiano.

Sgarra, Emanuele Leonetti, Nunzia.

Maiorano Daniela Sinisi, Marianna Bruno Francesco, Cannone, Salvatore Milella, Giovanni.

Matera, Tommaso Grumo, Gianluca Civita, Nicola del giudice Luigi.

Farina.

Bacchetta, Andrea.

Malcangi Mirko.

Bartoli, Michele Montrone, Vincenzo fra crolla, Donatella fisso, la Marcello Coratella, Michele Scamarcio, Antonio Marmo Nicola ed è entrato Farina, credo Marina.

Il giudice.

5 assenti.

TV.

Prendiamo atto della.

Allora è entrato anche il consigliere Di Lorenzo, quindi sono 29 presenti e 4 assenti, 16 e 50 29 presenti, 4 assenti, la seduta è valida 16 e 50 solo alle 16:56 minuti.

Bene.

Diamo inizio dei lavori, ringraziando anche il servizio della Polizia municipale e quindi il comandante Francesco Capogna allora.

Dopo le premesse, i Capigruppo sono addivenuti a redigere una mozione e prima della mozione mi chiedeva di intervenire, appunto il Consigliere Sanguedolce, al quale passo la parola, prego, Consigliere, Sanguedolce, grazie, grazie, Presidente, Sindaco, Assessori, Consiglieri, saluto tutti i consiglieri regionali qui presenti, il dottor Amati, dottor Mennea alla dottoressa Cilento, dottor Ventola Caracciolo, la di Bari, anche la dottoressa Di Matteo e l'ingegner rilievo. Io vi rubo veramente al momento pochissimo tempo perché da oggi assumo la carica di Capogruppo del Gruppo consiliare del PD e di questo volevo ringraziare i miei colleghi Consiglieri. Volevo anche ringraziare Michele Di Lorenzo per l'egregio lavoro che ha svolto fino ad oggi in qualità di Capogruppo.

Dopo poi, mi dice, mi riserverò un intervento sul sulla tematica odierna e a tal proposito, Presidente, vorrei fare anche una comunicazione dell'ingresso, all'interno del gruppo consiliare del PD del dottor Emanuele sgarra, a cui diciamo ringrazio sicuramente darà un contributo positivo al,

A questo gruppo e.

Lascio.

Lascio la parola e buon lavoro a tutti, grazie.

Grazie Consigliere Sanguedolce e naturalmente non possiamo che augurare buon lavoro per quanto riguarda l'ingresso nel Partito Democratico del consigliere sgarra, attendo in Presidenza una comunicazione ufficiale.

Do per assente giustificato il Consigliere Michele Coratella e il Consigliere Giovanni a Dario.

Il Consiglio comunale premesso che l'accordo di programma ex articolo 20 della legge nazionale e 67 del 1988 tra Regione Puglia e il Ministero della salute, sottoscritto il 21 maggio 2004 Assegnava alla Regione Puglia la disponibilità complessiva di 1 miliardo e 200 milioni circa. Obiettivo di tale cospicuo stanziamento era e rimane quello della sostituzione della edilizia sanitaria ormai vetusta e non più idonea alla cura dei cittadini. Dopo un primo accordo integrativo, il 18 11 2020 veniva sottoscritto un secondo accordo integrativo stralcio tra Regione Puglia e il Ministero della salute, con un finanziamento a carico dello Stato pari a 318 milioni 440.000, comprendente tra gli altri l'intervento specifico per la realizzazione del nuovo ospedale di Andria prevedendo 30 mesi per la presentazione e approvazione del progetto definitivo.

Al fine di accelerare le procedure, sin dal gennaio 2020 la ASL BT bandiva la gara per i servizi di progettazione che, con deliberazione numero 1.892 del 26 10 2020, venivano aggiudicati all'RTP fra le società Bini e Partners S.r.l. Ed altri.

In data 1 marzo 2021 veniva sottoscritto il contratto per la consegna del progetto dopo 120 giorni, ma tale termine, a causa delle attività preliminari, veniva spostato all'11:10 2021. Il 15 luglio 2021 venivano presentati in pompa noia, nella suggestiva scenografia del Castel del Monte al progetto definitivo, non ancora depositato con solenni dichiarazioni sul cosiddetto policlinico della BAT, gli schizzi architettonici dell'opera, da realizzare sempre il 15 luglio 2021, il Consiglio comunale di Andria, con la massima celerità imposta imposta dall'importanza del caso, con voto unanime è approvata la delibera numero 41 recante il seguente oggetto Atto di indirizzo e procedure alla sottoscrizione di un accordo di programma ai sensi dell'articolo 34 del DL 2 e 67 2000 per l'approvazione del progetto del nuovo ospedale di Andria, in variante allo strumento urbanistico del Comune di Andria.

Ad ottobre 2021, la ASL BT, dopo aver richiesto numerose modifiche progettuali, peraltro ormai legittimate da un provvedimento formale della Regione, in quanto detentrice della potestà di stipula dell'accordo di programma con il Ministero, approvava la soluzione progettuale preliminare, passando da circa 60.000 a circa 80.000 metri quadri complessivi che incrementava il costo dell'opera ad un importo presunto dei lavori pari a circa 185 milioni nei fatti. Stranamente, il progetto posto a verifica da asset era di oltre 230 milioni, con una varietà di importi tutti distanti da quello previsto nell'accordo di programma, almeno da quel momento, ottobre 2021, se non dalla presentazione pubblica del 15 luglio 2021, tutti gli attori in campo ASL BT, Dipartimento Salute della Regione è Presidente e Assessore alla Salute. Erano consapevoli della limitata dotazione finanziaria dell'opera. L'esame del progetto da parte dell'asset, una volta acquisiti i titoli per l'incarico di soggetto. Terzo verificatore, fatto che ha portato alla perdita di circa sei mesi segnalava 1.215 rilievi tecnici. La Commissione sanità del Consiglio regionale della Puglia, riunitasi più volte nel corso del 2023 per numerose audizioni, registrava un nulla di fatto, salvo generiche dichiarazioni che garantivano in tempi brevi la revisione del progetto e la richiesta di parere legale all'Avvocatura regionale circa gli obblighi o meno dei progettisti di revisione progettuale, nonché la modifica del piano clinico gestionale che sarebbe stato pronto a fine settembre e poi a fine anno, conseguenti al post Covid e alla imminente emanazione dei nuovi LEA.

Il tutto reiterato nuovamente nella riunione della terza Commissione tenutasi 12/04/2024 nel corso dell' audizione del 14/12/2023. Con grande sorpresa si apprendeva che sarebbe servito un ulteriore anno per concludere tutti gli adempimenti 06/01/2024. Notizie di stampa rendevano, dopo che da parte del Ministero della salute era stato adottato il provvedimento di revoca dell' accordo di programma, perché scaduti i 30 mesi previsti per l' approvazione del progetto ex definitivo. In sostanza, è tutto da rifare. 29/02/2024, una delegazione del Comitato per il nuovo ospedale di Andria incontrava presso il Ministero della Salute il sottosegretario Gemmato e la dirigente Romitelli per assumere informazioni relativi alla procedura per l' ospedale di Andria, ottenendo il seguente esito in in in i 139 milioni per l' intervento ospedale di Andria sono sempre nella disponibilità della Regione,

2 nel plafond finanziario della Regione per l' edilizia sanitaria residuano ulteriori, ma ultimi 300 milioni di euro. Quindi bisogna fare presto. Tre i tempi del progetto del procedimento non dipendono solo dal Ministero, ma innanzitutto dalla Regione che deve presentare il nuovo progetto. Prima viene presentato prima si procede. Il progetto sarà nuovamente sottoposto all' esame del nucleo di valutazione e verifica degli investimenti pubblici, che me esaminerà la coerenza con gli assetti aspetti sanitari previsti.

Nel corso dell' audizione disposta dal dalla prima Commissione consiliare della Regione, bilancio e programmazione del giorno. 11/03/2024 ed espliciti ed esplicita, due ad esplicita domanda del Presidente Amati, il RUP della ASL, l' ingegner cameriera, rispondeva che il nuovo ospedale di Andria e programmato come ospedale di primo livello, ciò ha determinato sorpresa e sgomento tra cittadini e addetti ai lavori e contestualmente una vivace protesta da parte di tutti coloro che hanno a cuore le sorti della salute pubblica e del virus del servizio sanitario pubblico. La conferma della dichiarazione resa in Commissione veniva confermata da documenti ufficialmente protocollati relativi alla richiesti al parere dell' Avvocatura generale regionale, nonché relativi alla richiesta di adeguamento e la conseguente rielaborazione del Piano clinico gestionale. Considerato che.

Tutti gli atti di programmazione regionali, compresi il bando di gara per i servizi di progettazione e il progetto reso confermano che il nuovo ospedale di Andria,

La previsione è quella di un ospedale di secondo livello, con oltre 400 posti letto DEA di secondo livello e Trauma Center.

Che, quando contenuto nei suddetti atti di programmazione del servizio sanitario regionale, non può essere modificato da atti non deliberativi consistenti mera corrispondenza endo procedimentale, ritenuta peraltro non ostensibile, quindi non pubblicati, determinando un declassamento della struttura senza atti pubblici formali.

In data 13/03/2024. Una nota del Presidente della Giunta regionale, Michele Emiliano, a conclusione di un incontro con il Comitato per il nuovo ospedale di Andria, ribadisce che anche nel redigendo nuovo regolamento della rete dei posti letto in ospedale in costruzione di Andria verrà dotato di tutto quanto previsto dalla legge per gli ospedali di secondo livello e del resto non potrebbe essere diversamente, visto che nella ASL BAT deve esistere necessariamente almeno un ospedale di secondo livello. Alla data odierna non risultano ancora atti, salvo contraddittorie, dichiarazioni in Commissione, consiliare regionale con i quali sia stato dato corso alle modifiche progettuali indicati da asset. A fronte della rassicurazione del presidente, nelle more delle preannunciate modifiche del Piano di riordino ospedaliero, urge provvede procedere alla giusta composizione di un piano clinico gestionale coerente con la necessità di salute del territorio, quindi con tutte le specialità in dotazione a un ospedale di secondo livello, con 400 posti letto e DEA di secondo livello con trauma center urge completare la revisione del progetto prevista dal nuovo codice degli appalti per giungere al P FTE progetto di fattibilità tecnico economica necessario a consentire al Comune di approvare la variante urbanistica di sottoscrivere il nuovo Accordo di Programma stralcio col Ministero alla verifica del Comitato ministeriale per la valutazione degli investimenti.

Urge definire l'entità economica finanziaria necessaria alla realizzazione dell'opera, considerando che da luglio dello scorso anno è in vigore il nuovo prezzario regionale per le opere pubbliche, urge la validazione di una delle proposte progettuali predisposte da asset per la viabilità di accesso alla struttura ospedaliera erigenda prevedendo altresì una fermata della ferrovia Bari Nord che transita a circa 500 metri in linea d'aria del sito interessato urge accelerare al massimo le fasi appena descritte, anche in considerazione del fatto che le somme assegnate alla Regione Puglia, sin dal primo accordo del 2004 e confermate dal Ministero della salute, sono disponibili per la Puglia fino al 2034 appena di retrocessione dallo stanziamento.

Vista la deliberazione della Giunta comunale del 30 novembre 2016, la deliberazione della Giunta comunale del 22 gennaio 2019, la numero 89.

Regionale Sicilia 89 22 gennaio 2019 la numero 89 di approvazione proposta regionale di programma di investimenti nella quale.

Ah, nel nella quale nel BURP della scheda tecnica e così riportato. Inoltre, sulla scorta delle analisi e valutazioni esplicitate nell'adeguato studio di prefattibilità, si ritiene che il nuovo ospedale di Andria debba essere progettato e realizzato per ospedale di primo livello. Punto di nascita di secondo livello, con UTIN, DEA di secondo livello ospedale con cardiologia con UTIC ed emodinamica H24 Streich Unit di primo livello, è vero che tale funzione è già assegnata all'ospedale di Barletta, ma, trattandosi di un nuovo ospedale e avendo già l'ospedale attuale di Andria da Piano regionale assegnati dei posti letto di neurochirurgia e neurologia e dei posti di terapia intensiva, si ritiene opportuno assegnare anche questa funzione. Oltre alla funzione di cardiochirurgia, la chirurgia vascolare e toracica e maxillo-facciale broncoscopia interventistica, radiologia interventistica neuro radiologia, rianimazione, pediatrica e neonatale e Indis endoscopica, digestiva a elevata complessità, centro trauma di zona i verbali della Conferenza dei Capigruppo del 26 gennaio 2021, svoltasi con la partecipazione del della dirigente generale della ASL avvocato, Alessandro delle donne, il quale confermava, relativamente al progetto del nuovo ospedale, che trattasi di un ospedale di secondo livello e per la realizzazione del quadro, sarebbero state poste in essere tutte le clausole contrattuali per la tempestiva realizzazione che il verbale della conferenza dei capigruppo del 2 febbraio 2022, svoltasi con la partecipazione della dottoressa Tiziana Di Matteo, l'ingegner Carlo Ieva, il dottor Tatò convocata per ricevere rassicurazioni circa l'ammodernamento del presidio Bonomo e ottenere aggiornamenti circa il cronoprogramma sulla realizzazione del nuovo ospedale di Andria. In tale circostanza si affermava che il progetto superate e recepite le osservazioni degli altri enti interessati era nelle mani dell'organismo di controllo. L'asset e sarebbe stato validato dal RUP una volta trovati i fondi. Mai tale espressione fu da tutti così trascurata.

Si ribadiva, tra l'altro, che il progetto era coerente con l'ospedale di secondo livello, con 400 posti letto. È stato inviato a Roma e hanno dato dal luogo, dal nucleo interno di valutazione del Ministero della salute anche il PI effetti è il progetto di fattibilità tecnico, economica, il verbale della conferenza dei capigruppo del 13 marzo 2023 svoltasi con la partecipazione dell'assessore regionale alla salute, Rocco Pavese, il Direttore del Dipartimento Salute della Regione, il dottor Vito Montanaro, dalla dottoressa Tiziana Di Matteo, nonché i consiglieri regionali, Caracciolo Ventola di Bari, Ciliento e Tupputi.

Nel corso dell'incontro emergevano le problematiche derivanti dalla validazione del progetto, da asset, dal raddoppio del costo dell'opera e, conseguentemente, dalle procedure da condividere con il Ministero della salute e per l'ottenimento degli ulteriori finanziamenti. Rimanevano imprecisati e incerti i tempi entro i quali la procedura sarebbe ripresa, così come nei fatti è stato Succetti successivamente confermato, addirittura con la revoca dell'accordo di programma Puglia Ministero. Tutto quanto premesso rilevato, considerato e visto il Consiglio comunale di Andria esprimere la più vibrata protesta per il rischiosi contorni di incertezza, oltre che di poca chiarezza che ha assunto la questione relativa al nuovo ospedale di Andria, stigmatizzando che sin dall'ottobre 2021 epoca di consegna dei progetti sia stato sprecato tempo prezioso che, se ben utilizzato, avrebbe potuto evitare la revoca dell'accordo di programma e quindi velocizzare il procedimento.

Si appella al Presidente della Regione affinché garantisca l'immediata ripresa del procedimento, anche in considerazione che manca circa un anno e mezzo al termine della legislatura, ribadisce la richiesta che l'erigendo nuovo ospedale di Andria, da tempo individuato come una reale necessità del territorio, sia programmato progettato realizzato è classificato come ospedale di secondo livello con DEA di secondo livello, con tutte le specialità previste per tale classificazione che a tale fine siano accelerato tutte le procedure connesse al raggiungimento più rapido possibile di tale realizzazione. Il Consiglio comunale di Andria impegna il Presidente del Consiglio ad inviare questo documento alla Presidenza della Giunta regionale, all'assessore regionale, alla salute, al Presidente del Consiglio regionale e ai Presidenti delle Commissioni prima e terza del Consiglio regionale. Impegna altresì il Sindaco, nella qualità di massima autorità cittadina, a seguire con la massima determinazione il procedimento amministrativo relativo alla realizzazione.

Del nuovo ospedale di Andria, con particolare attenzione ai punti di cui al comma 18 del considerato a sensibilizzare la Conferenza dei Sindaci, la Presidenza della Provincia, i consiglieri regionali eletti nella provincia BAT, nonché il comitato per il nuovo ospedale di Andria affinché si giunga come in passato alla unanime consapevolezza della urgenza di salvaguardare le prerogative di tutte le con la comunità della Provincia, anche attraverso la verifica della coerenza e aderenza del piano clinico gestionale alle esigenze dei cittadini a ottenere finalmente le tempistiche reali che la Regione, la ASL dovranno rispettare a rendicontare tempestivamente al Consiglio comunale e alla Conferenza dei Capigruppo gli esiti delle attività.

La firma, naturalmente porta a porta, è quella di tutti i consiglieri regionali, Capogruppo, Presidente e Sindaco di questa città, di questa grande città che, ripeto, è una città come tutte quelle del della provincia, BAT che merita attenzione.

Considerazione e che non va considerata solo mi perdonerete nel momento elettorale.

E il momento in cui ognuno di noi deve poter dare il massimo di se stesso per l'intera comunità, è quello che ho chiesto io e il Sindaco e naturalmente tutti i capigruppo abbiamo unitamente condiviso un'azione politica unitaria, perché non si può ripeto, mancare di rispetto a 100.000 abitanti e il sogno di una città, e tutti dobbiamo viaggiare nella direzione di esaudirlo.

Nel miglior modo possibile e soprattutto nei tempi più brevi possibili, grazie.

Naturalmente era l'introduzione do atto della presenza anche dei consiglieri Cannone Salvatore e Sinisi Marianna, e adesso lascio la parola alla Direttrice Generale, dottoressa Tiziana Di Matteo, che, dopo aver ascoltato.

Iraq, il crollo, la cronistoria e quindi il tutto quanto i fatti accaduti.

Se ci sono novità, può naturalmente riferire all'assise e a tutti i cittadini che ci stanno ascoltando, grazie.

Grazie presidente, saluto la Sindaca, Giovanna Bruno, a tutti gli assessori, i consiglieri regionali e consiglieri comunali presenti, grazie per per l'invito e per aver voluto, insomma oggi fare un po' il punto della situazione intanto.

C'è una una novità positiva, in quanto già, come era stato annunciato nella seduta della terza Commissione tenutasi venerdì scorso dall'assessore Palese, oggi è arrivata la validazione da parte dell'Assessorato e dal Dipartimento della Salute del Piano clinico gestionale. Pertanto questo è un importante passo avanti perché con questa validazione del piano clinico gestionale potremo sicuramente riprendere le relazioni con i progettisti e quindi riprendere insomma, quella che è l'attività di progettazione che in questo periodo appunto si era in questi ultimi mesi si era bloccata anche, come ha detto lei giustamente, Presidente, nel corso diciamo, della sintesi di di quello che è avvenuto in questi ultimi anni.

In virtù del fatto che comunque l'organo tecnico di valutazione aveva rilevato una serie di rilievi, alcuni dei quali sono ancora oggi presenti e in corso di definizione, pertanto l'incontro con i progettisti sarà fondamentale non solo per rivedere alcune parti del progetto che saranno appunto da Rip da ridimensionare alla luce della necessità di rientrare anche nel parametro economico previsto e tenendo conto anche di quelle che poi sono le modifiche che nel frattempo sono intervenute anche a seguito, come si diceva nella sintesi precedenti, delle nuove esigenze legate alla alla pandemia, quindi le nuove necessità progettuali, quindi avuto questo quindi a brevissimo. Insomma, contatteremo i progettisti per poter poi con loro definire la tempistica, il cronoprogramma, per poter avere e giungere in tempi rapidi a quello che è il progetto definitivo.

Grazie a lei ingegner lieve.

Grazie, saluto anch'io tutti quanti e non ho molto da aggiungere per la verità, se non sottolineare il fatto che adesso ho dovuto finalmente all'approvazione del clinico gestionale, contatteremo i professionisti incaricati della progettazione e riprenderemo il discorso interrotto.

Se posso aggiungere, certo, chiaramente, il piano clinico gestionale conferma il secondo livello dell'ospedale di Andria con i 400 POR posti letto con le specialità. Insomma Prophet, che sono state appunto ribadite prima, quindi diciamo, volevo precisare anche questo. Quindi, comunque, l'ospedale di Andria sarà un ospedale di secondo livello, con 400 posti letto sì, grazie, dottoressa al profitto in cui naturalmente passerò la parola a chi vorrà dei consiglieri regionali, dei Presidenti delle Commissioni, naturalmente il Presidente Amati e poi dopo avvieremo un dibattito e daremo la parola a chi vorrà intervenire dei Consiglieri. Copia del piano clinico gestionale presentato quando potremmo venirne in possesso.

Grazie.

Sì, intanto, rispetto a quella che è la il, il piano clinico gestionale che abbiamo trasmesso come ASL a febbraio di quest'anno, nel corso poi della cabina di regia e quindi degli incontri che si sono tenuti in Regione, ci sono state delle delle variazioni e quindi una volta apportate queste pare come tra l'altro quello che dicevo prima, cioè la conferma del secondo livello e dei 400 posti letto pertanto a brevissimo, una volta apportate questi correttivi che la stessa Regione ci ha detto di apportare, potremo poi dare copia della del nuovo piano.

I tempi, sicuramente, insomma, anche.

In settimana, insomma.

Deve perché le modifiche sono veramente pochissime rispetto a quello che il piano da noi presentato a febbraio, pertanto penso che nei prossimi giorni sarà disponibile, ci perdonerà, ma saremo lì a tamponare, siamo pronti.

Presidente Amati.

Sì, sì, facciamo intervenire i consiglieri regionali e poi dopo apriamo il dibattito, prego il Presidente Amati.

Prego.

Stiamo parlando di un Consiglio per cortesia, io consigliere Vacca ditemi, voi, ho cominciato in Consiglio comunale, leggo il Presidente aveva aperto il timer, Presidente Amato.

Solo io a guidare l'Assise comunale se grazie Presidente a lei, grazie signor Sindaco, grazie ai signori consiglieri comunali, gli assessori e colleghi consiglieri regionali, e sono contento perché avete deciso di convocare questo Consiglio comunale perché l'attività che stiamo compiendo di a da anni di monitoraggio costante e continuativo sull'argomento,

Vede finalmente un rapporto molto stretto anche con la comunità locale, attraverso l'organismo più importante della e delle istituzioni cittadine e quindi immagino immagino, che in termini di proficuità possa essere già abbondantemente.

Pronunciata una profezia.

Vorrei sottolineare, almeno vista dalla prospettiva dell'attività di Commissione, qual è lo stato degli atti, perché noi diciamo sostanzialmente agiamo allo stato degli atti, non allo stato delle parole, noi respingiamo di solito di costruzioni omeriche.

Allo stato degli atti la questione è così descrivibile, noi avevamo una prima ipotesi di progettazione dell'ospedale di Andria che in termini di costi, così come è scritto perfettamente nella mozione, perché in questo la mozione è utile sulla ricostruzione che in termini di costi assegnava a 135 milioni di euro.

La progettazione sin dalle fasi successive, per vari motivi, subì degli extra costi che ad un certo punto furono quantificati per 275 milioni rispetto ad una previsione di dimensionamento ospedaliero di relativa classificazione di secondo livello. Tale era sia nel primo atto di programmazione che peraltro fa parte della mia biografia, perché avevo la delega all'edilizia sanitaria in quel periodo e sia per gli atti conseguenti, talché da un punto di vista strettamente formale, amministrativo, documentale, non si può dire che sia intervenuto alcun atto, se non atti arbitrari, che adesso vi porterò in visione, almeno pubblicandoli indicando quelli.

Che abbia fatto subire all'ospedale una declassificazione da secondo livello che, come sapete, significa un centro di trovare un centro di trauma nonché hub ospedaliero a primo livello. Quindi, in quel momento tutto si avviava per la realizzazione di un ospedale di secondo livello, così come determinato anche nei suoi costi, dal nucleo a un raggruppamento di progettazione e veniva avviato alla validazione da parte di asset che, lo dico per i profani di della materia vecchio anale è un'agenzia della Regione che si occupa, tra le tante cose, anche di questo.

Il procedimento di verifica e validazione fu un procedimento di una certa complessità che non entro nei dettagli, soltanto qualora qualche consigliere comunale o l'Amministrazione volesse chiedono allora sono disponibile ovviamente a fondi dei dettagli, perché poi altrimenti splafoni avrei rispetto alla severità dei consiglieri sul rispetto della della tempistica.

Successivamente accadde un fatto che il fatto che ci ha portato qui che l'accordo di programma era scaduto quando ci accorgemmo che era scaduto l'accordo di programma, perché i fondi dell'ex articolo 20 sono assoggetta ex articolo 20 significa edilizia ospedaliera, fondi statali per l'edilizia ospedaliera sono assoggettati ad una tempistica, eravamo andati lunghi, quindi rispetto a quella sottoscrizione.

Era scaduto l'accordo di programma e quindi si decade, va dall'utilizzo di quei fondi, quindi si decadeva dall'utilizzo, non dalla destinazione di quei fondi, come riporta correttamente alla mozione, a quel punto si poneva il problema come riprenderli, che è l'argomento che tratterò alla fine di questo mio intervento perché il punto specifico adesso è in particolare dotare da un punto di vista finanziario l'opera, ma lo tratterò alla fine, non per importanza ma perché, come dire, rappresenta l'atto Limax della nostra ricostruzione. Ora, nonostante tutto questo, quindi, si stava capendo come reperire la fonte di finanziamento a un certo punto apparve.

E lo dico anche per da per riconoscere alla Commissione, a tutti i commissari che hanno la bontà di chiamarmi alla Presidenza di quell'articolazione del Consiglio comunale che non è che abbiamo raccontato storie e priva di documentazione, perché, in data 19 2 2024 che una data successiva alla data del 13 2 2024 che la data del piano clinico gestionale primo clanica sul piano clinico gestionale, noi apprendiamo in una richiesta di parere, peraltro in una forma abbastanza atipica, perché non è una richiesta di parere che prontamente determinare un mutamento di prospettazione formale, pena tutti i vizi sintomatici dell'atto amministrativo, come sapranno benissimo meglio di me, i dirigenti presenti qui in questo Consiglio comunale si apprendeva che.

Il livello secondo per il nuovo ospedale di Andria, per quinti intendersi appunto del turismo. Dopo una serie di valutazioni, quindi veniva battezzato, e il motivo per cui veniva battezzato di primo livello e lo motivo sufficientemente curioso, almeno per gli avvocati degli incidenti stradali, quelli dei sinistri e non gli amministrativisti, perché quelli sono più totale rispetto a quelli dagli incidenti stradali, perché la la delibera del Piano di riordino della rete ospedaliera che una delibera di gestione delle strutture esistenti classificava l'ospedale di Andria come primo livello, ma è ovvio, è ovvio, rivolgendosi a quelli esistenti, mica lo poteva battezzate con un all'1 superiore a quello che esso possedeva. Era evidente, quindi viene utilizzata quella delibera, chieda una delibera non di programmazione, non di natura programmatoria, ma di natura gestoria, viene utilizzata per sostenere il declassamento dell'ospedale di Anzio e che, da un punto di vista meramente formale, amministrativo, era ovviamente una affermazione abnorme.

Ma questa affermazione adesso non so chi ha detto prima era sostenuta dall'atto precedente del piano clinico gestionale depositato inviato dalla ASL, per cui voglio dire seriamente e con molta sincerità l'ingegnere Ieva non è che sia inventato in quella riunione di Commissione, una cosa che non c'entra perché poi ho sentito siccome siamo tutti esseri umani e abbiamo il diritto di essere trattati come esseri umani è uno dei primi articoli della,

La Carta dei diritti umani. Se uno dice il veto non può mica su questo esposto al pubblico ludibrio nel pettegolezzo del politicismo, perché il piano gestionale clinico gestionale della ASL del 13 2 2024 alla pagina 1 peccava sotto la rubrica dimensionamento clinico gestionale, il nuovo ospedale di finanza deve essere progettato e realizzato. Potesse ad un ospedale di primo livello, dotato di cioè ha scritto qui, quindi non è che il primo livello è stata un'invenzione, un coniglio dal cilindro, che a qualcuno è venuto in mente di dire e raccontare era un atto amministrativo. Tra l'altro, il progetto clinico gestionale lo dichiarava di primo livello, in violazione degli atti di programmazione ospedaliera, non degli atti di gestione degli ospedali esistenti, di programmazione dell'edilizia ospedaliera, per cui, come dire, si avviava questa figli da, diciamo così, in termini prosaici di qui pro quo.

Ora, naturalmente su questo e deputate atto anche dare atto al Sindaco di Andria, che durante le riunioni della Commissione ha tenuto un piglio, lo dico diciamo come valutazione da cronista. Non non faccio valutazioni politiche perché non spetta a me, ce ne siete qua tra tanti e quindi immagino che non è che mi posso aggiungere, ha tenuto un piglio rigoroso determinato fondato sugli atti che insomma, in realtà, come dire, significa fare l'amministratore con disciplina ed onore, così come dice la Costituzione. Dopodiché, sapete, tutto quello che è accaduto a Padova, comunicati stampa, conferma secondo livello adeguamento del clinico gestionale. Attualmente abbiamo appreso dal direttore generale della ASL BAT che è stato fatto un adeguamento del clinico gestionale. Adesso lo vedremo. Naturalmente noi con noi consiglieri regionali, abbiamo la speciale guarentigia dell'accesso immediato agli atti, quindi io stesso che ti do l'accesso immediato agli atti, sia alla revisione del piano clinico, gestionale e sia al parere del Dipartimento, ma mi pare di capire, alla luce del DM 70 e delle norme che regolano questa materia, che se secondo livello il secondo livello, quello è da DM 70 non è che secondo livello, come dire può.

Dare la stura adatti di fantasia e quindi, se quello è adesso, è evidente che tutta la problematica che ci siamo posti di adeguamento progettarle chieda la ragione per cui veniva avanzata a quella richiesta di parere all'Avvocatura regionale ed alla ragione diciamo formale, quando in realtà la ragione so basta uno qualsiasi per rispondere a quella domanda, mentre do ragione sostanziale da quella di battezzato e quel mutamento di classificazione, mi sembra di poter dire, ma molto chiaramente, molto pianamente, che quella progettazione agli ospedali di secondo livello può essere sostanzialmente salvaguardata, se non delle indicazioni di asset del verificatore, magari o di ridimensionamento rispetto alle parti non funzionali all'assistenza ospedaliera in senso stretto, all'assistenza ospedaliera da cui DM, di cui al DM 70, per cui, da questo punto di vista, mi sento di poter dire soltanto sulla base delle informazioni che sto avendo anche stasera, che siamo incanalati verso una soluzione di tutto questo. Questo gran parlare riportando le lancette dell'orologio alla regolarità di tipo formale. Ora su questo argomento vorrei spendere un'ultima parola, diciamo anche ben indicando ancora una volta la collega Tibaldi, la quale in un'altra occasione poi è stata posta al pubblico è stata esposta al pubblico ludibrio, ingiustamente, per aver fatto un'osservazione che è ovvia, che è la famosa questione, immagino che voi l'abbiate pure sentita delle cardiochirurgie, non so se avete sentito questa storia, perché sembrava che tutto il problema, posto che ad ampia non ci sarà la Caudio chirurgia, quindi dice va be'ma che volete, non c'è la cardiochirurgia, solo quella, poi c'è tutto a parte. È quello che vi ho riferito che gli ospedali di secondo livello, da DM 70, debbono avere le seguenti cose, perché sono centri di trauma o che e non sono l'ospedale di Andria o della BAT è un ospedale regionale, cioè Lecce, Brindisi, Bari Andria, Foggia, sono ospedali regionali o che ora gli ospedali sono ospedali regionali, secondo, il DM 70 e ad ogni regione viene attribuito sulla base della popolazione dei dati epidemiologici, un numero massimo di unità operative. Quindi quanto cardiochirurgie 10 vanno distribuite sull'intero territorio regionale perché l'assistenza è di tipo regionale, tant'è che se ce ne sono tre a Bari faccio per dire.

Perché la cardiochirurgia ha un peso maggiore a un DRG, dicono gli esperti maggiore, tutti la vogliono ottenere. Adesso qui entreremmo in un ragionamento molto più complesso, se ce ne sono tre a Bari si piglia una di Bari e si posta al centro di trauma. Quindi non esiste il problema della unità operative perché le unità operative sono organizzate sulla base di un numero massimo da distribuire sull'intero territorio regionale, alla luce della classificazione del DM 70 e quindi per corrispondere a quella classificazione dotandoli di quello che è necessario, sia pur con dei massimi e dei minimi. Ma qui entrano in campo una serie di dati, altri, quindi non è questa la discussione. La discussione. Un ospedale di secondo livello, 100 di trauma nella provincia, BAT che ai sensi della programmazione sanitaria edilizia è stata individuata in quella localizzazione. Punto, questa è la questione residua, come vi avevo promesso un'unica osservazione di carattere finale. Poi, ovviamente, ve lo dico subito. A un certo punto io assisterò alla discussione e a un certo punto, però, dove lasciarvi perché ho un altro impegno, quindi magari poi saranno i colleghi o raccontarmi come è andata a finire facendo. I complimenti anche per la ricostruzione è molto puntuale dalla mozione residua, come avevamo promesso un unico argomento, cioè l'outcome e dei soldi.

Allora, allo stato è scritto nella mozione, immagino che l'abbiate appreso in uno dei tante riunioni vi è stato detto che credo che vi è stato detto un incontro ministeriale con il sottosegretario Gemmato e la Direzione generale rappresentata dalla dottoressa Romitelli, che è stato detto che i fondi complessivi in favore della Puglia ammontano sostanzialmente a 300 milioni che quello in realtà questa questa somma adesso non capisco perché questo andrebbe chiesto se si riferiscono soltanto alla parte dell'accordo di programma scaduto che all'interno aveva Andrea, che all'interno aveva anche al monoblocco di Foggia.

Di reparti minori di Foggia di Foggia, ovvero anche la delibera non CIPE numero 51 del 2019 che un'altra delibera ancora pesa, li aveva una dotazione originaria di 270 milioni che una delibera CIPE ancora appesa lì che sulla base delle regole precedenti sull'utilizzo dei fondi ex articolo 20, prevedeva che prima ti sposti spende i soldi vecchi e poi puoi accedere all'accordo di programma sui soldi nuovi. Ora io non so, ecco, su questo un dubbio non l'ho approfondito l'argomento così a dove occhio mi pare di poter dire che non mi tornano i conti se fosse il tutto, cioè 270 più il residuo dell'accordo di programma scaduto.

E né mi tornano i conti se fosse soltanto l'accordo di programma scaduto, non mi tornano i conti, tuttavia, è un problema che risolveremo, perché poi i numeri, essendo misuratori della realtà, alla fine non sbagliano mai i numeri, quelli sono in ogni caso,

Per poter adesso ripristinare tutta l'attività sul finanziamento. Il procedimento è il seguente, quindi lo dico a tutti, maggioranza e opposizione, perché qui riguarda Regione Stato e c'è bisogno di una grande convergenza di rapidità. Il procedimento è innanzitutto una revisione della Amex a seguito del deposito del progetto clinico gestionale a seguito dell'adeguamento da parte dei progettisti e nelle more la validazione e la verifica dell'asset, cioè innanzitutto una revisione della Amex alla mezza è uno strumento che è l'acronimo di misurazione ex ante che valuta, diciamo questo investimento e lo valuta rispetto agli atti di programmazione della Regione, dopodiché c'è da proporre la sottoscrizione dell'accordo di programma al Ministero, ma al Ministero non è che arriva, lo approvano. Lo inviano al lodo nucleo degli investimenti.

Dopo l'approvazione del nucleo degli investimenti c'è il decreto di approvazione, poi questo decreto di approvazione di aver trovato il concerto tra il Ministero della Salute e Ministero dell'economia, poi, deve essere mandato alla Corte dei Conti, bollinato, eccetera eccetera diciamo è purtroppo avendo subito la scadenza di quell'accordo. Non è che è una questione che si fa in qualche assertiva. Ecco perché lo dico a tutti quando la prima Commissione ogni mese convoca, convoca su qualche argomento e tutti si sentono come se devono essere interrogati dal professore.

E quindi poi non vengo e mo mando una giustifica, mo mando una cosa e modi che c'ho il mal di testa nella pubblica amministrazione e che è stata sempre il calendario al dopo dopo Pasqua, dopo l'estate dopo data alle DOP e mai al prima prima di Pasqua, prima di Natale, quindi in una pubblica amministrazione così e che nei momenti topici della contrapposizione o che applicano il canovaccio della burocrazia, che fu descritto perfettamente del capitolo secondo dei promessi sposi, quando don Abbondio spiega il motivo per cui non può dar corso al matrimonio lo spiegamento non dicendogli da Veritas ve lo leggete, sono pagine memorabili che descrivono la nostra pubblica amministrazione ora, quando in maniera petulante si fanno queste cose, non è per il gusto di dare fastidio a qualcuno e perché poi scadono gli accordi di programma. Quindi che cosa vi posso dire? Sono contento che vi trovo determinati per immagino, all'unanimità, per il raggiungimento di questi obiettivi. Io, per quanto mi riguarda, lo sono stato finora perché dovrei mancare se dovrei essere renitente alla leva su questo argomento. In questo momento sarò con voi, lo sostengo non soltanto e lo ripeto perché tengo a sottolinearlo per pesante o quel particolare simpatia, per anche a che pure, ovviamente, una bella città e suscita grande simpatia, ma perché un ospedale regionale può servire pure a me, che abito molto lontano da qui e che quindi, abitando da qui qualcuno si può pure chiedere, ma che cosa è andato a fare lì, visto che abita molto lontano da qui okay, ma in realtà è un ospedale regionale, la nuova sanità e una sanità organizzata su ospedali regionali e fra qualche anno poi vedrete a prevalente specializzazioni.

Non esistono più gli ospedali degli ambiti e, in ospedali grandi servono alla tempo dipendenza come quelli di primo livello e all'alta complessità, ecco perché l'interesse ad avere Andria nella BAT, questo sesto ospedale, 100 di trauma e un interesse regionale per cui dobbiamo rapidamente, nei limiti del possibile e con le difficoltà le difficoltà procedurali e che vi ho rappresentato portato la barca dai mafiosi al posto grazie.

Grazie a lei, consigliere Amati.

Ai consiglieri regionali.

Consigliere Caracciolo, vuole intervenire?

Se ci sono altre richieste di intervento, ci prenotiamo così poi, grazie Presidente del Senato, l'intero Consiglio comunale di Andria, il Sindaco, il Presidente del Consiglio, i colleghi, l'onorevole Matera e tutti i cittadini che sono venuti qui ad ascoltare nella sede opportuna ed appropriata il tema delicato, importante di tutto il territorio della BAT e quindi con a capo la città di Andria ma di tutta,

Il territorio della BAT ed è questa la sede, quella deputata, non i bar o gli angoli dei pub, dove molte volte si strumentalizzano gli argomenti così seri e così importanti.

Io sono completamente d'accordo su questa mozione per così come è stata stilata, ovviamente non vorrei essere nei panni del Presidente della terza Commissione, perché gli si dice che il lavoro della terza Commissione non è servito a nulla.

Quindi è quasi quasi, diciamo, vale solo quello che si fa in prima Commissione, quindi terrei un attimino rispetto verso tutti i colleghi, perché su questo fronte no si può interpretare anche così, è chiaro, quindi andrebbe meglio meglio indicata diciamo questa situazione perché noi operiamo nelle sedi opportune le sedi opportune sono le Commissioni, è un interprete collega Amati e me la preparazione mia personale in Sepe vorrei richiamare l'ho notato non ha fatto altro che illustrare ciò che si è fatto in Commissione perché non si è fatto né al bar o ne ha qualche ristorante,

Per cui ritengo che sia doveroso in questo momento il gioco di squadra che sia doveroso lavorare in un'unica direzione e ringrazio il Sindaco di Andria, che da sempre su questa vicenda ha saputo stimolare gli organi istituzionali sia dal Presidente della Regione e tutti i.

Rappresentanti del territorio della BAT,

C'è un passaggio.

Che manca rispetto a ciò che il collega Amati ha relazionato, avendo una memoria storica rinveniente da quando ha fatto l'assessore ai lavori pubblici e quindi nella prima programmazione della rete ospedaliera, con Tendola, Presidente ed è quello della viabilità dell'ospedale di Andria.

Perché non basta soltanto adesso, ricordare qual è la trafila, perché lo si è fatto venerdì in Commissione, quando ci è stato anticipato che oggi ci sarebbe stato la validazione del piano clinico gestionale, che mercoledì c'è questo incontro della cabina di regia con asset al quale sarà formalizzato l'incarico per la progettazione che ci sono i 6 milioni di euro che la Regione ha messo a disposizione per questo e che quindi c'è un ulteriore passo in avanti anche per quanto riguarda un tema che non è secondario che è quello appunto della viabilità che ci deve accompagnare pari pari così come ha sottolineato la Direzione generale.

Che ringrazio, perché in questa vicenda, ovviamente, ha ereditato tutta una serie di situazioni che.

Non erano ovviamente previste e che stanno comportando tutto questo.

Diciamo in ritardo adesso, siccome non è il momento delle polemiche né delle accuse a nessuno, ma si tratta soltanto di lavorare perché per incalzare la burocrazia, affinché i tempi possano essere quelli più stringenti possibili, perché da questo punto di vista si arrivi a determinare la gara e visto che molto probabilmente la gara prevederà verrà fatta con il progetto integrato e quindi verranno anche abbattuti notevolmente i tempi in quanto andrà a gara il progetto esecutivo.

Mi auguro che questo Consiglio comunale serva a tutti per continuare su questa strada, ognuno a fare il proprio ruolo. Ringrazio ovviamente anche il ruolo del comitato, che è stato importante incalzare le istituzioni e tutti quanti gli organismi regionali, che su questo tema che non ha colore politico questo è un tema che non ha colore politico, ma deve vedere soltanto questo territorio, avere pari dignità con gli altri territori e i cittadini di questo territorio, essere ed avere servizi ospedalieri e servizi territoriali degni di poter servire i propri cittadini. Grazie buon lavoro. Grazie, Consigliere Caracciolo. Naturalmente, siccome richiamava proprio il comitato, vedendo tra comunità molti rappresentanti dei comitati, gradirei che uno di di loro, insomma in rappresentanza dello stesso, potesse intervenire.

Consigliera Ciliento, mi chiede di intervenire, prego.

Grazie Presidente, saluto il Sindaco e i colleghi Consiglieri di Andria, io credo che è d'obbligo anche fare una riflessione.

Quale componente anche della Commissione sanità e il lavoro fatto e sollecitato dai colleghi in diverse audizioni e portato anche all'attenzione della prima Commissione, è un lavoro che ci ha visto lavorare attentamente su questo tema, ma molto spesso forse.

Ciò che veniva affrontato non arriva, non arrivava alla base, probabilmente come è giusto che arrivi,

Ritengo che un anno fa, quando abbiamo fatto l'incontro qui, ho omesso di dire, Presidente, che vi porgo i saluti dell'assessore palese, che mi ha chiamato prima di entrare qui nell'Assise, pregandovi di portare i suoi saluti e non è presente solo perché sono a Lecce in un incontro con in contemporanea e a quell'incontro che facemmo un anno fa emersero una serie di problematicità che sicuramente non potevano essere affrontate tempestivamente e con tutti i punti che avete giustamente riportato, ma credo che oggi, come diceva poco fa il Presidente Amati si è incardinato un progetto nella nel giusto binario e credo che i passaggi che abbiamo fatto sono importantissimi. Non è stato questo un tempo perso,

È stato un tempo per evidenziare le problematicità, ma dal punto di vista tecnico gli uffici ci hanno posto un problema che credo che è un problema che vada posto a tutti i parlamentari, al di là dei colori politici, che è quello proprio su la durata dell'accordo di programma i 30 mesi molto spesso sono il problema che si ha su questo tipo di interventi e probabilmente su questo dovremmo interpellare tutti i parlamentari per chiedere cosa poter fare per poter superare questo che è un problema che vede coinvolti tutti gli ospedali, non solo quello di Andria, ma altrettanto importante sono le risposte che la città di Andria deve dare ai cittadini.

E io credo che in questo momento è vero che abbiamo intrapreso il percorso giusto, ma questo non significa per chi pensa nei tempi che tra un anno abbiamo l'ospedale è già costruito, perché non è così, è giusto che abbia il suo percorso mandria con tutta la il territorio della BAT purtroppo vive quello che è un problema legato al presidio ospedaliero che abbiamo e lo ribadisco poco fa giustamente il collega Amati diceva è un ospedale della Regione Puglia a quello che andremo a realizzare.

Io dico che quelli che noi abbiamo in questo momento, che devono dare risposte ai bisogni delle persone, sono considerati ospedali della rete BAT.

Così come sono ora e con le problematicità che ci sono che dobbiamo affrontare ogni giorno, come ho detto venerdì in Commissione, ho chiesto alla dottoressa Di Matteo proprio per una tranquillità dei cittadini,

Di capire che tipo di investimenti, invece, si stanno facendo sull'attuale presidio ospedaliero che ha bisogno di risposte, perché ovviamente tutti noi abbiamo frequentato o comunque ci capita di frequentare quel presidio ed è importante che ognuno si senta tranquillo in tutto il territorio e credo che questo sia fondamentale del vederlo nell'insieme della rete ospedaliera che la batte in questo momento sta offrendo ai cittadini di cui Andria e un tassello importante e che deve dare risposte importanti direttamente alle persone. Quindi ben vengano tutte le parti tecniche, ma poi dobbiamo dare anche risposte ai cittadini direttamente e su questo invito la dottoressa Di Matteo, se è possibile, il Presidente è d'accordo ad illustrarci anche che cosa si sta facendo presso il presidio attuale e cosa è previsto nei prossimi mesi?

Grazie consigliera, Ciliento, due vuole intervenire, dottoressa.

Sì.

Andria e interessato da importanti investimenti non soltanto edili ma anche di investimenti in ristrutturazione tecnologica. Devo dire che, grazie agli importanti finanziamenti che noi abbiamo avuto, sia come fondi FESR, ma anche come fondi del PNRR, abbiamo potuto su su tutti e tre i presidi, ma su tutto il territorio della BAT, quindi anche sul PTA, sul PPA dica di tranne il PPE, PTA di Canosa, andare a fare un importante ammodernamento tecnologico attraverso l'acquisto di grandi apparecchiature, in particolare per quanto riguarda la l'ospedale di Andria, abbiamo installato la nuova TAC, il nuovo telecomandato, I sono terminati i lavori per la realizzazione del nuovo angiografo, che praticamente è stato già collaudato. Ora è in atto la formazione dei professionisti e pertanto vi anticipo che il 6 maggio possiamo riaprire le attività della radiologia interventistica di Anthea, che rappresenta un fiore all'occhiello del del della nostra ASL. Inoltre, a breve verrà installata anche la la risonanza magnetica, quindi, comunque per quanto riguarda le apparecchiature, insomma, c'è un importante miglioramento tecnologico, ma importanti sono anche i lavori edili che stiamo eseguendo per rendere l'ospedale attuale nelle more di poter realizzare chiaramente l'ospedale nuovo, che rappresenta un obiettivo di tutti noi. Renderlo ovviamente più adeguato a quelle che sono le esigenze e quindi anche l'accoglienza dei degli utenti, quindi.

Più dignitoso. Intanto abbiamo realizzato il nuovo Pronto Soccorso, quindi abbiamo fatto un rifunzionalizzazione del pronto soccorso attraverso anche la realizzazione di sette posti di nucleo assistenziale avanzato, e quindi abbiamo riattiva rimodernato anche tutta la sala d'attesa. Quindi il pronto soccorso è stato già oggetto di una prima fase di ristrutturazione. Abbiamo recentemente terminato i lavori per la realizzazione del nuovo laboratorio, analisi che a brevissimo verrà riaperto, che sarà dotato anche quindi interamente finanziato dai fondi FESR.

Che sarà oltre, diciamo, a i locali interamente ristrutturati. Ci saranno anche tutte apparecchiature nuove e moderne, che quindi permetteranno di avere esami di laboratorio in tempi molto più rapidi e quindi ci aiuteranno notevolmente anche per l'attività finalizzate all'abbattimento delle delle liste d'attesa del laboratorio. Inoltre, sono in corso importanti lavori di rifunzionalizzazione sia della pediatria con i fondi ex articolo 20, quindi con 16 posti letto la cui fine lavori è prevista per i mesi di agosto settembre, che nella medicina interna con 24 posti letto sempre finanziati dall'articolo 20, la cui, il cui completamento è sempre previsto per i mesi di agosto settembre, quindi avremo finalmente dei reparti nuovi moderni e soprattutto diciamo a norma, inoltre, sono in corso anche i lavori di adeguamento e di messa a norma per quanto riguarda l'antincendio,

Il cui termine i lavori è previsto per la fine dell'anno e.

Inoltre una terminati questi cantieri che chiaramente non possiamo ingessare l'ospedale aprendo nuovi cantieri, quindi dobbiamo prima chiudere questi cantieri attualmente in corso, visto che sono insomma già abbastanza importanti. Completati questi lavori, potremmo poi riaprire i nuovi cantieri, per i quali abbiamo già anche i finanziamenti. In particolare, potremmo procedere con la realizzazione di ulteriori 6 posti letto di terapia intensiva, anch'essi finanziati con l'articolo 20. Inoltre, e questo diciamo un intervento al quale tengo particolarmente perché ritengo che il pronto soccorso, essendo il primo accesso degli utenti, è importante che sia funzionale al massimo. Una volta trasferito il laboratorio analisi nei nuovi locali, gli ambienti attualmente utilizzati dal dall'attuale laboratorio, analisi che sono appunto vicini al pronto soccorso, potranno essere destinati ad un ampliamento ulteriore del pronto soccorso. In particolare, potremo realizza, potremmo installare anche una TAC per dedicata al pronto soccorso, in analogia a quanto abbiamo fatto per l'ospedale di Andria, il pronto soccorso di Barletta, che appunto rende più agevole e più rapido la presa in carico dei pazienti che giungono al pronto soccorso. Quindi, e poi sempre te completati tutti questi cantieri, potremmo anche attivare l'ultimo cantiere che resta, che è quello della neurochirurgia. Quindi completate queste attività, potremmo dire che la l'attuale ospedale Bonomo comunque verrà interamente rifunzionalizzato e quindi questo consentirà di dare insomma degli ambienti più dignitosi per la presa in carico dei pazienti.

Grazie dottoressa Di Matteo ne avevamo già discusso di questo all'interno e soprattutto durante le nostre Capigruppo il consigliere Ruggiero Mennea mi chiede di intervenire.

Grazie grazie, Presidente, grazie saluto al SIN al Sindaco, ai consiglieri comunali, a agli assessori, ai colleghi consiglieri regionali, all'onorevole Matera, a chi rappresenta l'altra, la direttrice su tutti di questo territorio.

Ma io dico subito che sono un pessimista dal punto di vista politico quando si parla di i nuovi ospedali, perché ho vissuto da bambino un'esperienza.

Che mi ha formato in questo campo negativamente, debbo dire perché.

Ho sentito molto spesso annunciare la realizzazione di un nuovo ospedale e poi piegato alla strumentalizzazione politica, quell'ospedale è stato realizzato dopo trent'anni parlo della mia città Barletta, quindi ho un approccio molto molto distaccato quando si fanno annunci proclami rispetto ad un nuovo ospedale, è quello di Andria che è un ospedale regionale e quindi non è.

Suscettibile di strumentalizzazione politica campanilistica,

È una necessità che noi abbiamo, non è una scelta politica, è una necessità, direi quasi risarcitoria, perché noi scontiamo da tanti anni un deficit di posti letto di oltre 500 posti letto che non ci ha mai dato nessuno, noi siamo stati costretti ad emigrare o molti non ce l'hanno fatta nei tempi previsti per essere salvati dopo un infarto, un'ischemia perché non avevamo posti, quindi questa è una scelta necessaria risarcitoria di questo territorio che non può fermarsi e incagliarsi su questioni tecniche o meramente e strettamente finanziaria. Questa deve avere una corsia privilegiata e lo dico perché l'inizio.

Come si dice a teatro, la prima non è stata buona, è molto preoccupante perché, se è vero come è vero che ad oggi qui stiamo contestando i ritardi.

Non i lotti, gli stati di avanzamento di costruzione, i ritardi.

Vuol dire che non siamo partiti proprio bene, io faccio faccio autocritica, perché noi stiamo qua non per parlare a noi stessi o tra di noi, noi siamo qui per parlare ai cittadini, sono i cittadini beneficiari di quello di cui stiamo parlando, non siamo, non siamo noi che dobbiamo fare una disputa politica per trovare il colpevole e mi dispiace che non ci sia l'assessore Palese perché noi non lo possiamo sostituire. Lui c'ha l'impegno di Governo magari poteva assumere degli impegni che non possiamo assumere, che non possiamo assumere noi e quindi dicevo, ad oggi abbiamo registrato due elementi negativi in ritardo. Oltre tre anni dalla.

Scenografica. Presentazione davanti al a Castel del Monte e l'altro riguarda la copertura finanziaria e l'altra gamba su cui si muove si muove questo progetto e quindi dai 135 milioni iniziali circa, e poi si è scoperto che ce ne volevano più del doppio. Ecco, io credo che questa falsa partenza meriti non solo una mozione. Avete fatto benissimo a a sintetizzare la storia di questo ritardo. La storia di questo insuccesso ha annunciato in questo documento politico, ma evidentemente non basta solo solo attivarsi in questo modo eh, ecco perché è importante, credo, credo, spiegare a noi stessi e agli interlocutori che questo territorio non deve chiedere questo territorio deve ottenere.

Senza stare lì a rincorrere i ritardi di quell'ufficio o di quell'altro, e senza scoprire magari che quel questo ospedale regionale a un certo punto diventa di primo livello, questo è un altro, un'altra brutta parentesi di questa storia, quindi io mi limito a fare le mie riflessioni politiche perché questo rappresento non entro nel merito tecnico, Fabiano, Amati, ha fatto benissimo a ad elencare l'excursus per dimostrare, per dimostrare che cosa che la politica non è disattenta rispetto a questo, a questo tema, anzi, va oltre.

Fabiano potrebbe fare il primario per quanto si è specializzato nella gestione degli ospedali, ma ecco, io credo che da questo momento in poi, senza strumenti, strumentalizzare questo argomento perché non è un argomento da strumentalizzare perché parla ai cittadini e va nella direzione dei cittadini noi l'impegno lo dobbiamo assumere collettivamente un impegno collettivo questa deve diventare la battaglia delle battaglie.

Quasi ai limiti del dell'incatenarsi.

Ecco perché io, e concludo dicendo che non solo esiste il mio impegno a sostenere e a vigilare e a raggiungere l'obiettivo finale in questa fase che va in due direzioni.

Un cronoprogramma, certo, perché i cittadini vogliono sapere quando possono varcare la soglia di quel pronto soccorso del nuovo ospedale.

E l'altro elemento è la copertura certa ed esigibile senza rincorrere le scadenze, perché se c'è una scadenza di 30 mesi per l'accordo di programma, allora si deve fare di tutto per rimanere in quei 30 mesi, altrimenti c'è, c'è qualcosa che non funziona, cioè che c'è il, il gatto e il topo che si rincorrono e porta sempre avanti. Questa discrasia, per evitare che poi si conclude si realizzino, si realizzi questo progetto, quindi da parte nostra c'è l'impegno da parte mia c'è l'impegno che è necessario, ma evidentemente non è sufficiente perché ci vuole un lavoro corale, ci vuole un lavoro scevro da ogni pregiudizio, da ogni, da ogni tipo di di accusa subito, la a questo o a quell'altra parte. Ecco e da questo momento io credo che debba partire per noi, noi dobbiamo imporci un cronoprogramma politico per monitorare, settimana per settimana, mese per mese, qual è l'andamento di questa di questo grande progetto che non è il progetto di Andria e il progetto di questo grande territorio che la BAT, ed è un progetto che riguarda anche la sanità regionale, grazie.

Grazie a lei, consigliere Mennea infatti riflettevamo in un Sindaco, dicevano quasi va tutto bene, forse abbiamo sbagliato a fare il Consiglio monotematico, come invece qualcosa inizia venir fuori, prego consigliere regionale di Bari, grazie Presidente.

Grazie Sindaco. Ringrazio i consiglieri comunali e assessori, l'onorevole Matera di essere qui con noi, anche se seduta tra i banchi dei cittadini. Siamo pur tutti cittadini, quindi ringrazio della sua presenza, che è importante in questo momento anche per le ultime cose dette dal dal collega Amati. Ringrazio i consiglieri regionali per essere qui con noi. Io ho durante l'ultima no, non è, non è vero, Presidente, che non è importante questo momento lo è, lo è comunque perché, come ho già detto nell'ultima Commissione Sanità che si è svolta la settimana scorsa, ho detto proprio questo, ho detto, noi stiamo lavorando da tempo sia in Commissione la prima Commissione, quindi che nella Commissione bilancio, ma anche nella Commissione sanità. Stiamo lavorando come consiglieri regionali per garantire un'offerta sanitaria che sia.

Adeguata a quelle che sono le esigenze dei nostri territori, ma molto spesso quello che noi facciamo all'interno delle Commissioni non viene recepito dal da da chi, dai fruitori, dalle persone, dai cittadini, anzi, spesso si ha una narrazione completamente differente rispetto a quello che avviene all'interno delle Commissioni e del Consiglio regionale. Quasi non si avesse attenzione verso questa Provincia, perché la Provincia che è nata per ultima è la provincia più piccola e sconta un po' tutti i problemi che sono nati. Poi, anche dopo che c'è stata una rivisitazione dell'importanza delle Province, però non è vero, questo è l'approva, né oggi io sono contenta anche che sia presente la dottoressa Di Matteo, che io saluto insieme. Mi scuso per non fare che ho fatto prima perché oggi, la dottoressa Di Matteo, oltre a darci aggiornamenti rispetto a quello che sarà il l'ospedale regionale, così come è stato giustamente definito dal collega Amati, perché non parliamo dell'ospedale di Andria o della provincia BAT? Stiamo parlando dell'ospedale regionale e finalmente su questo tema è stata messa una pietra tombale rispetto alla classificazione. Perché, guardate, io ricordo benissimo quel giorno che abbiamo fatto la prima Commissione dove è uscita fuori questa notizia, così da veramente come se fosse una cosa scontata parlare di un ospedale di primo livello rispetto a un ospedale di secondo livello. Quindi capite bene qual è stato la la mia reazione, essendo io stata già consigliere regionale nella scorsa legislatura, dove il tema della sanità è stato uno dei temi più importanti di cui mi sono occupata e quindi vedere insomma sentire queste parole dette in una sede così ufficiale. Capite bene che da cittadino e da rappresentante di questa città mi è caduto il mondo addosso, infatti l'ho chiesto più volte al l'ingegnere chiedeva, ma che sta dicendo anzitutto detto ma che sta dicendo si sta sbagliando, non è un ospedale di primo livello. Stiamo parlando di un ospedale di secondo livello e giustamente, per le ragioni esposte in maniera esaustiva dal collega Amati, l'ingegnere Ieva, non poteva che dirmi no, guardi, stiamo parlando di un ospedale di primo livello. Al netto di questa cosa, al netto anche della della narrazione che era stata fatta in quella Commissione in cui mi si diceva ma che ci sia l'accordo di chirurgia che non ci sia la cardiochirurgia, qual è l'importanza che si parli di primo livello di secondo livello, qual è l'importanza? Per favore, vi ho un ritorno un po' fastidioso, scusate no, scusate scusate.

Qual è l'importanza, non ha importa, no, no, guardavo di là, ma dicevo a tutti i nodi da soltanto a lei no, no, no collega.

Non mi permettere, dicevo, sembrava quasi che io mi stessi, come dire, affezionando in maniera quasi assurda a una classificazione e invece non era così.

La mia le mie rimostranze erano giuste e sono stata veramente contenta quando puoi uscita da quella Commissione, le mie rimostranze e sono state da più parti riprese e poi c'è stata la conferma definitiva da parte dell'assessore del e dal Presidente Emiliano che stavamo parlando di un ospedale di secondo livello. Ora questo racconto era necessario perché uno poi si chiede ma che cosa ha fatto in Commissione e qual è il vostro lavoro, qual è il vostro grado di attenzione rispetto a questa, a questa tematica e massima è veramente massima ed è alta, perché qua stiamo parlando di un problema importante che il problema della salute e sulla quale non si può giocare non ci possono essere rivendicazioni politiche e per questo dicevo che sono contenta che oggi sia qui con noi l'onorevole barriera, perché su questa battaglia abbiamo bisogno di tutte le persone perbene che ci tengono a questa comunità e non esistono bandiere politiche che definiscono l'affezione or meno a questa comunità o rispetto del proprio ruolo o la responsabilità che si sente nello svolgimento del proprio ruolo. Io lo sento Massimo e sono sicura che anche negli altri schieramenti ci sono persone che ci tengono.

Un breve passaggio rispetto a quello che ha detto la dottoressa Di Matteo su anche su quello, sono molto soddisfatta, perché ricordo benissimo le battaglie che ho dovuto fare nella scorsa legislatura da consigliere d'opposizione, dove dovevo andare nell'ospedale e ricordare qual era lo stato dell'opera del sesto piano un ospedale, un reparto che era stato in gran parte rifunzionalizzato ma che ancora era chiuso con i cielo fanno sui sui, sui tetti, i ce lo fanno sulle sui vari macchinari e dove non c'era grande grande interesse a far sì che poi quel quel piano fosse veramente rifulse rifunzionalizzato e di questo devo ringraziare la dottoressa Di Matteo, perché, come più volte mi ha detto quando l'ho incontrata e quando gli ho chiesto.

Scusami Tiziana, perché ci diamo del tu scusami Tiziana, ma che cosa stai facendo per i laboratori analisi? Ma che cosa stai facendo per la pediatria? Ma è vero che ci stanno togliendo la pediatria, ma è vero che ci stanno togliendo quest'altra cosa, ma è vero che e lui mi diceva Grazia stai tranquilla sto facendo il lavoro che deve essere fatto, ma aprire un cantiere all'interno di un ospedale che funziona grazie a Dio funziona e funziona, perché abbiamo dei medici e personale sanitario di cui dobbiamo andare tutti quanti fieri e che, nonostante le tante difficoltà, qui abbiamo un rappresentante tra di noi che ci può dire quante difficoltà ci sono nel lavorare in quel modo, diceva non è facile. Io mi sono preso la responsabilità di aprire i cantieri, di spostare come fosse un mosaico, i vari pezzi, di chiudere, la, aprire, quello fare quando gli dicevo dimmi, se sto dicendo una bugia Tiziana ti ciò funziona così, no, mi rendo conto che non può essere utile. Insomma, questa mia ricostruzione, però spero che lo sia per chi ci sta ascoltando da fuori tre rappresentanti. Chiedo scusa, è vero, è vero, è stato in tutti e tre la no. Chiedo scusa, avete ragione, avete ragione, avete ragione, chiedo scusa, chiedo scusa,

Ah dimmi se sto dicendo una bugia rispetto a questo, ti dicevo, Tiziana, ti prego, raccontiamo le queste cose, diciamo quello che stiamo facendo per Andria, diciamo quello che stiamo facendo per questa Regione, perché molto spesso ci accusano di non essere attenti, di doveva presentare bene il nostro territorio di essere Consiglieri regionali disattenti del proprio territorio. Ebbene oggi oggi, grazie a questo momento, che può essere valutato in maniera positiva o negativa viene oggi abbiamo dato veramente il senso di quello che si fa di quello che si vuole fare e abbiamo dato veramente il senso di quello che questa Regione e questo territorio merita. Quindi io ringrazio il Presidente per aver voluto fortemente voluto questo momento. Grazie grazie a lei. Lo abbiamo condiviso tutti quanti.

Naturalmente il consigliere Francesco Ventola e poi a concludere prima di avviare il dibattito con gli interventi dei consiglieri comunali, prima di questo però, invito un componente del Comitato ad accomodarsi su uno scranno per fare poi successivamente un intervento, appunto in base al all'operato che è stato svolto anche all'importante operato svolto dal comitato prego Consigliere evento la,

Grazie Presidente, Sindaco, Assessori, Consiglieri, colleghi Consiglieri regionali, onorevole Mantero, ai cittadini, tutti i rappresentanti del comitato tempi europei, sarò brevissimo per non ripetere il già l'esposizione dei miei colleghi. Che cosa ne possiamo ancora fare? Quello che è stato non è stato fatto, diciamo lo rassegniamo alla storia, ognuno potrà fare le proprie rivendicazioni, cose. Un Consiglio regionale può fare perché oggi siamo in una fase in cui è ancora attività tutto amministrativa, quindi gestionale in capo forse un po' alla Giunta, poi il resto è tutto in capo ai dirigenti, alla ASL e qui c'è un primo campanello d'allarme. Noi abbiamo appreso.

Che, mentre la programmazione regionale condivise o non condivise, prevedeva e prevede un ospedale di secondo livello, poi nell'attività gestionale si stava lavorando sul piano clinico, gestionale di primo livello, che solo negli ultimi giorni è ritornato ad essere di secondo me.

Qualche giorno fa in Commissione abbiamo sentito parlare che probabilmente ci sarà un nuovo regolamento di Piano di riordino ospedaliero.

La prima cosa chiariamo qual è l'atto che ci metterà nelle condizioni ufficiali che mai nessuno potrà mettere più in discussione, che sarà un ospedale di secondo livello, perché quando eventualmente la Giunta dovesse nuovamente riapprovare un regolamento che lo ha annunciato qualche giorno fa in Commissione non passa dal Consiglio e la Commissione sanità sarà interpellata per un parere consuntivo.

Quindi, prima cosa.

Cosa potremmo fare lo raccontavano con qualche giorno fa con i colleghi, martedì ci sarà un Consiglio regionale, noi potremmo benissimo proporre un articolo di legge in qualsiasi legge, all'attenzione del Consiglio in cui individua per legge una task force che lavori sulla realizzazione dell'ospedale di secondo livello della provincia Barletta Candela ASL BT in territorio di Andria declinata da 2 3 articoli che individua chi fa cosa,

In maniera tale che qualsiasi atto gestionale dovrà modificare questa legge, è una proposta che abbiamo cominciato a fare nei giorni scorsi e che spero possa trovare la condivisione e poi l'approvazione in seno al Consiglio, perché quello che è accaduto negli ultimi 20 giorni e quello che più ci ha spaventato noi ce lo siamo detti molto spesso anche nelle telefonate interlocutorie dove nessuno ha fatto nessun tipo di strumentalizzazione.

Però, perché un direttore di dipartimento, a un certo punto comincia a parlare di ospedale di primo livello, perché il RUP pro tempore fa un piano clinico gestionale di ospedale di primo livello?

Questa cosa bene che è accaduta ancora meno che ce ne siamo accorti, così dobbiamo creare le condizioni che non si verifichi più, perché oggi c'è Francesco Ventola Amati, domani ci potrà essere qualcun altro, cambiano le cose, questa cosa è nata con una programmazione del 2009 2010, vero Fabiano,

E poi è stata ripetuta nei piani di riordino ospedaliero è arrivato il DM, 70 ti ha classificato le nuove, i nuovi ospedali ha individuato ospedali di secondo livello sia nel 2016 confermato nel 2019. Bene, oggi la classificazione è quella, noi quell'ospedale vogliamo perché se domani esce fuori un altro DM a livello nazionale o a livello regionale ci sarà una nuova riorganizzazione perché noi siamo ancora in Piano operativo e piano di rientro e come Regione Puglia, attenzione,

E quando un Direttore di Dipartimento, con la sua struttura, ipotizza un progetto clinico e gestionale di primo livello o cosa ci sfugge, allora, per essere operativi come consiglieri regionali potremmo far diventare che sarebbe la prima volta nella storia è chiaro, io capisco che c'è molto, può anche essere tendenzioso provocatorio però una volta per tutte dobbiamo capire chi fa cosa noi in questi mesi come consiglieri regionali abbiamo, ne abbiamo sentite di tutti di più. A luglio del 2021 sembrava fosse fatta,

Poi invece ci siamo resi conto che, come il gioco dell'oca, si è dovuti tornare indietro.

E siccome vedo come vanno avanti i lavori al San Cataldo di Taranto o a Monopoli Fasano altro che i 30 anni ruggire 15 son già passati, 14 chissà quanti ce ne vorranno ancora in più e quindi un una norma che possa individuare in capo a chi la responsabilità non la responsabilità di portare avanti tutto ciò che è necessario sino alla posa della prima pietra dopodiché questa legge cessa.

La sua funzione.

Un'altra piccola provocazione, questa tutti in casa nostra. È vero che siamo nel Laos, nel Consiglio comunale di Andria, ma credo che questo oggi debba rappresentare il Consiglio dei Consigli comunali, perché quando è stato approvato il primo Piano di riordino, che prevedeva purtroppo la chiusura di quattro nosocomi nel nostro territorio e anche i territori che hanno visto chiudere loro ospedali e quindi azzerare i posti letto era, perché comunque dice, fra qualche anno ci sarà un ospedale dove è vero che fai 2015 30 kW, ma ti salvi la vita vivaddio se uno vive a Bari e vada al quartiere San Paolo ad un altro quartiere ci mette di più che magari faccia da Spinazzola d'Angelo da Canosa a Barletta, quindi quest'oggi a questa grande autorevolezza del Sindaco, perché lei ha anche interpellato tutti i Sindaci sa che sono tutti all'unisono su questo, quindi non è da poco quello che oggi si sta facendo, però dobbiamo metterci nelle condizioni fuori di qua rispettando ognuno i propri ruoli, cioè di competenza. Che cosa possiamo fare, altrimenti non troveremo mai nessuno che dirà che non è d'accordo, ma poi la macchina arranca,

Dove si potrebbe ancora arenare e questa è una grossa responsabilità nostra ancora di più come territorio mi riferisco in particolar modo alla città di Andria, ma anche alla Provincia, visto che abbiamo un piano, abbiamo un piano territoriale di coordinamento, rendere ospitale e quel luogo.

Cominciare a pensare sin da ora, come li rendiamo accogliente una nuova struttura fuori dal tessuto urbano e quella è una grande responsabilità tutta nostra e li certo che possiamo sarà necessario sentire tutti al netto della viabilità che tanto è obbligatoria, quindi qualcuno deciderà, ci dovrà dire sarà assetto, altri, come ci si arriva come non si fa non è quello il tema è come eventi accogliente un ospedale di secondo livello in un territorio che in effetti il territorio di Campania.

Quella è una nostra responsabilità da politici seri, quali tutti quanti siamo, perché è una cosa che avverrà negli anni, ma arriverà, arriverà e, quando si posa della prima pietra, magari saremo anche nelle condizioni di definire il contesto oppure dove ci siamo leggevo delle ipotesi che ci potrebbe essere una fermata della Ferrotramviaria della della Bari-Nord, ecco tutte cose che chiaramente valgono lì ancor di più le competenze al di là del loro nostro policy. Quella è una bella sfida che possiamo ritagliarci anche noi, per cui sicuramente il Consiglio di oggi e propositivo,

Se non ci fossimo con i microfoni avrei detto e anche un po' il fallimento nostro della politica se un Consiglio comunale è costretto a riunirsi per perché ci sono stati N ritardi n problemi e nasce anche dentro di noi il dubbio, ma quello che stiamo dicendo è vero è un po' anche il nostro il nostro fallimento per cui che che veramente possa essere ripreso un percorso proficuo al bando qualsiasi norma qualsiasi ma anche perché è inutile dirlo, Nicole, non c'è strumentalizzazione,

Non c'è una cosa così importante è che se uno va in giro a pensare di strumentalizzarlo e capace, che ne subisce le conseguenze rispetto a un tema del genere, però, per essere operativi e concludo noi dovremmo come Consiglieri, assumerci una responsabilità che possa tradursi in un atto concreto. Mi auguro possa essere una legge ad hoc, perché se lo merita tutto questo territorio e soprattutto perché deve andare al di là delle nostre teste che i tempi cambiano per tutti. Avere una legge ci tutela dall'essere, così come prevede oggi il DM 70, un ospedale di secondo livello. Così qualsiasi dirigente o funzionario non potrà minimamente cambiarlo. E poi la sfida che si diceva poc'anzi, quella appunto di rendere accoglibile questo nuovo attrattore del territorio, che in questo caso significa sicurezza e sanità anche per noi, se un luogo e attrattivo, perché io decido di vivere qua, perché so che se sto male un posso curarmi è un ulteriore motivo per cui poi la gente possa decidere di vivere qua. Grazie. Grazie. Grazie a lei. È chiaro che la legge per approvarla ci deve essere qualcuno la deve proporre. Quindi naturalmente spetterà a voi.

Quest'altro compito un rappresentante del Comitato, mi diceva Paolo Zilli, se vuole accomodarsi per l'ultimo intervento prima di aprire naturalmente la discussione.

Alla quale sono interessati tutti i consiglieri comunali, a partire dal Consigliere Scamarcio, prego, carrozzine.

Buonasera a tutti mi associo al ringraziamento per tutti coloro che hanno avuto la sensibilità e il senso di dovere e di responsabilità di partecipare a questo Consiglio comunale che.

È un atto dovuto nei confronti di questa comunità.

A fronte di un ritardo lo possiamo dire, anzi lo dobbiamo dire che.

Ci preoccupa e non poco.

Mi associo ai saluti anche a tutte le autorità intervenuti.

Sono non posso so che lo ha fatto già lei, Presidente però non posso esimermi.

Un po' a titolo personale, un po' a titolo DOC del comitato di lamentare la mancata presenza del del dell'Assessore regionale e del Capo Dipartimento, sicuramente il loro tempo, i loro impegni sono tanti e sono gravosi, ma questa Assise meritavano la loro presenza.

E vado subito al merito delle questioni.

Come comitato non ho bisogno di illustrare ai presenti come siamo nati, perché siamo nati quello che abbiamo fatto, perché siamo in un ambito di addetti ai lavori che conoscono molto bene le vicende politiche, le seguono attentamente, mi vorrei soffermare perché questo Consiglio comunale abbia una sua,

Concludenza su alcuni aspetti, il primo e il consigliere Ventola, da ultimo intervenuto, poneva l'interrogativo se c'è bisogno, penso che fosse un interrogativo retorico, ma io lo ritengo opportuno che ci chiariamo su questo, anche se c'è il consigliere regionale Amati che su questo potrebbe tranquillamente illustrarci in maniera più puntuale di quanto farò io.

Quello che sto per dire non c'è bisogno, Consigliere, evento di alcun nuovo atto che sancisca che l'ospedale di Andria e assieme un ospedale di secondo livello di nessun nuovo atto, il Regolamento sulla rete ospedaliera, se vuole rafforzare questo concetto, lo fa ma come un atto ricognitivo e di ripetizioni di qualcosa che sta già nella programmazione regionale su questo per piacere nessuno sconto nessuno sconto.

Io credo che sia opportuno, molto opportuno, so che probabilmente queste domande io le dovrei rivolgere al capo dipartimento all'assessore, però, non essendoci loro ed essendo qui in qualche modo collegata la direttrice Di Matteo, che saluto e ringrazio per la sua presenza a rappresentare la Regione, io direttrice se lei non lo considera irriguardoso vorrei che il cronoprogramma sia si soffermasse su alcune questioni questioni puntuali, questioni precise, la prima il piano clinico gestionale che è licenziato o non so se è in corso di essere licenziato perché su questa questione,

C'è un busillis che giuridicamente, secondo me, non ha senso, però.

Voi siete la stazione appaltante e credo che il piano clinico gestionale lo trova lo dobbiate licenziare voi.

Quando va alla cabina di regia questa questo piano clinico gestionale ci va per una supervisione endoprocedimentale, non credo che ci vada per essere licenziato,

Credo che su questo sia opportuno chiarirci, perché è importante che capiamo quando e chi deve licenziare questo piano politico gestionale, tra le altre cose, non vorrei che la memoria mi incarnasse, ma nell'ultima seduta della Conferenza dei Sindaci i Sindaci presenti, credo all'unanimità avevano chiesto di poter visionare questo piano clinico, gestione gestionale cosa che ad oggi non non credo sia avvenuta.

Gli altri passaggi inconcludenti alcuni sono stati citati, sono la rivisitazione del progetto a partire dalla licenziamento. Scusate, no, non è proprio per la bella, cioè dal momento in cui si licenzia il pieno clinico gestionale, la rivisitazione del progetto da parte dei progettisti più o meno chiaro che nessuno metterà tagliole, però siamo in un momento in cui abbiamo bisogno più o meno di tempi. Quanto tempo occorrerà perché il raggruppamento temporaneo di professionisti, già incaricato di questo, possa procedere alle modifiche progettuali che da quello che ci risulta e credo che ci risulti bene da 1.000 non so quanto si sono ridotte a 200.

Quindi, che tempi abbiamo bisogno che tempi abbiamo bisogno poi per l'asseverazione da parte di asset, perché questa è un passaggio importante, cioè Asset quanto tempo si prenderà una volta che c'è stata una concertazione tra progettisti e asset stesso sulla sulle modifiche progettuali, quanto tempo si prenderà?

Quanto tempo si prenderà per affrontare e risolvere le questioni fondamentali di della viabilità,

E poi, ultimo, ma non ultimo, che tempi ci saranno perché la cosa venga rimessa al Ministero della salute per poter far colpo ai clan, mandare al Nucleo di valutazione e poter avere finalmente le carte a posto, perché è vero come è vero e lo sappiamo tutti che in Italia le opere pubbliche sono un buco nero ma di solito lo sono mentre si stanno svolgendo i lavori per realizzarli qua siamo ancora a mettere il treno,

Sulla binario giusto, quindi io davvero, la prego, dottoressa Di Matteo.

Non ho nessun titolo per farlo e questa richiesta, ma a nome di ma stesso, mettiamola così di nessun altro e del Comitato che abbiamo faticosamente messo su andando oltre ogni appartenenza, ogni ogni barriera.

Non ideale perché quelle ce li abbiamo, ce li abbiamo forte, ma ogni barriera politica in senso diciamo di traccheggia mento.

Per piacere, ma anche per dovere, soprattutto per dovere, ci dica delle parole.

Possibilmente chiare su questo, grazie.

Grazie a lei, notaio Zinni, come anticipato, apro la discussione con poi dopo facciamo la loro, lo facciamo, alla fine, lo facciamo alla fine, facciamo intervenire il Consigliere, Scamarcio e si prepari il Consigliere.

Nino Marmo ah, chiedo scusa, vorrei un suo marchio Rossi, mi aveva chiamato, prego, Consigliere, Scamarcio.

Presidente.

Mi dichiaro favorevole e aderisco alla dichiarazione di intenti di lavorare tutti insieme per un obiettivo comune dove non c'è contrasto né ideologico né fattuale, ma nello stesso tempo.

Mi permetto di dire che non possiamo dimenticare.

Tutti gli errori del passato, sia pure per evitare di commetterli, ed è per questo che io mi associo.

Ai ringraziamenti che lei ha fatto della presenza dei consiglieri regionali di maggioranza che hanno avuto il coraggio di venire qui in Aula per celebrare il fallimento della politica del centrosinistra.

Così come?

Ringrazio gli incolpevoli consiglieri di opposizione, della loro presenza e del loro chiarimento dato qui oggi.

Vede, io dicevo imparare dagli errori del passato a scuola ci insegnavano.

E quindi forse c'è chi è stato uno scolaro disattento.

L'importanza di studiare la storia.

Dicevano che è importante studiare la storia per evitare di commettere gli errori che sono stati commessi in passato.

E per non dimenticare e prendere esempio invece delle cose buone fatte dal passato,

E io dico a voi noi l' esempio lampante di una cosa bella del passato ce l' abbiamo sotto gli occhi.

Chi di noi non ha visto non ha visitato l' ospedale, l' attuale ospedale di Barletta, che penso che sia la maggiore realtà sanitaria che abbiamo in zona E guardate io vi riporto dei dati ufficiali che mi fanno,

Purtroppo prendere a paragone quello che sta succedendo oggi è quello che è stato fatto oggi.

Nel febbraio del 98,

Dopo circa un anno dallo stanziamento dei finanziamenti.

Hanno cominciato i lavori dell' ospedale di Barletta.

Il quale viene inaugurato non, come ha fatto il Presidente Emiliano, a Castel del Monte o in quest' Aula comunale un anno fa, prima che con prima che non sono mai cominciati i lavori,

Inaugura 01/05/2004 e badate bene, c' era stato un anno di sospensione dei lavori, sennò sarebbero terminati solamente in cinque anni perché c' era una variante di 4 miliardi ricompresa nel finanziamento che causò una sospensione dei lavori per un anno.

Quello che non capisco ed è questo che i cittadini devono sapere fare un termine di paragone e porsi delle domande. L' ospedale di Barletta nasce con un finanziamento di 40 miliardi di vecchie lire.

38 miliardi ex articolo 22 miliardi, il 5% a carico della Regione.

La gara viene espletata e conclusa solo in tre mesi con una gara a livello europeo vita dall' allora Società Matarrese.

E guardate, vi sembrerà strano, ma è la verità. L' ospedale ultimato nei tempi.

Costa 900000 euro in meno del finanziamento stanziato. Noi oggi stiamo costa 38 miliardi e mezzo e avanzano 900000 euro che non vengono investiti perché non l' ospedale era terminato. Ora, io mi domando.

900000 avanzo un miliardo e mezzo pari a 900000 euro.

Un miliardo e mezzo di lire, quindi abbiamo.

Un ospedale,

Costruito in cinque anni. Se togliamo la sospensione, costato solo 38 miliardi e mezzo e io, da cittadino, non da Consigliere comunale, mi domando, oltre ad aver verificato la totale e assoluta incapacità della maggioranza di questa Regione Puglia, che da quello che si vede.

Ha compiuto atti uno peggio dell' altro vero che ancora oggi siamo qui a parlare dell' ipotesi che l' ospedale venga costruito senza avere nessuna connessione sui tempi che saranno necessari. La domanda che da cittadino io mi pongo.

È possibile che un ospedale funzionale come quello di Barletta viene a costare solamente tramutandolo in euro 20 milioni.

E noi sentiamo dire che 280 milioni oggi non sono sufficienti e che bisogna cercare altre risorse, perché sennò l' ospedale non potrà essere concluso.

Da cittadino. Il dubbio me lo pongo e guardate e termino il dubbio.

Al quale.

La risposta l' avevamo i cittadini non lo voglio dare io sarà forse un caso che nel 2004 la Regione era governata dal centrodestra e dal Presidente Fitto. Forse è questa la risposta rispetto a quello che è stato fatto in passato e a quello che è stato fatto oggi, grazie.

Grazie a lei consigliere, Scamarcio, ci diamo i tempi di 10 minuti di intervento al Consigliere perché comunque ci sono altri Consiglieri mi chiedeva di intervenire il consigliere Marco Rossi, prego allora la parola. Grazie si prepari il consigliere Nino Marmo. Grazie Presidente. Consiglieri regionali, colleghi, consiglieri cittadini, assessori.

Parlare dopo Antonio non è facile, non è facile, ma dato il rapporto di amicizia non raccolgo il tuo discorso, tu me lo perdoni tanto perché non è quello là il la linea che voglio dare al mio discorso di oggi e a questa seduta di Consiglio comunale.

Quindi me lo perdoni, sicuramente tanto in rapporto al limite che riprenderemo questi discorsi in altri Consigli comunali, ma non oggi, oggi raccolgo tutti gli interventi che sono stati in precedenza che apprezzo, che condivido moltissimo, ringrazio in maniera particolare il Presidente del Consiglio e i Capigruppo per aver fatto quella mozione che condivido totalmente.

Condivido totalmente, come condivido, tutti gli interventi che abbiamo fatto, è chiaro.

Chi dice qualcheduno diceva che un po' di pessimismo che ce lo abbiamo pure noi, Andreis molto pessimismo, perché più volte ci sono stati degli episodi che ci hanno portato a dire ai nostri cittadini non la prima pietra, ma parecchie piezz e abbiamo messo e poi non è stato così.

È avvenuto quando abbiamo fatto quella sì, è vero, faraonica, inaugurazione sotto Castel del Monte.

Ce ne siamo andati convinti di aver.

Finalmente raggiunto l'obiettivo, fatemelo dire c'è stato anche il 7 novembre 2012, non me ne voglia il Presidente Amati, lui venne qui a fare una conferenza stampa nel Partito Democratico, io allora ero Capogruppo, presentando.

Cinque nuovi ospedali, poi venne il Presidente Marino, era Dino Marino, mi pare sì, confermando la stessa cosa io col Segretario dell'epoca andai nel partito di cui abbiamo risolto, non era così, quindi, il pessimismo, cioè l'abbiamo tutto, ma oggi io voglio guardare alle cose.

Positive.

Le cose positive sono non il discorso precedente, ma la vostra presenza qui, l'impegno che tutti avete messo perché ha ragione.

Consigliere, avendola quando questo è un ospedale di Andria, ma di tu hai ragione, questo è l'unico ospedale, emergenza urgenza che abbiamo a me mi capitò una cosa voglio dire, non faccio nomi che andai a prendere un direttore generale che veniva per una,

Sì, chiedo scusa, andai a prendere un direttore generale che veniva perché c'era stato un lutto e veniva a trovare e lo portai era una giornata di pioggia ce l'ha ancora il passaggio a livello.

Quando disse che un ospedale di emergenza urgenza si trovava al centro, tu Tiziana non c'eri dice qui da Striscia la Notizia perché prima stendono i piedi, scusate la volgarità e poi arrivano in ospedale.

Anzi, proprio perché ti ho nominato, ti ringrazio per tutti i lavori che state facendo al presidio di Andria, perché adesso abbiamo un pronto soccorso dignitoso.

Oggi la ci stanno molte persone vicino a noi, oggi addirittura sta lì, il mio Segretario cittadino e sta in un posto sta in un posto dignitoso e ti ringrazio, è vero, non esiste il campanile, ma tu capisci che cosa rappresenta per noi questo ospedale, perché quando io parlo del Bonomo parlo di tante persone che ci sono passate,

Parlo del professor De Vita, parlo del professor Bonomo, parlo di Figliolia, di tanta gente che ha veramente speso la vita per quell'ospedale, ha veramente spesso alla vita per quell'ospedale ed ecco l'accanimento oggi ed ecco perché noi oggi stiamo qui a parlare io però, dopo aver sentito tutti voi voglio cogliere l'ottimismo la prima cosa positiva l'abbiamo avuta perché io ho assistito all'ultima Commissione, alla Terza Commissione avevano detto che lunedì l'trasferivano, lunedì l'abbiamo avuto, tu ci hai detto che probabilmente in settimana,

Avremo il secondo step, noi saremo sicuramente vigili tutti e voi sarete come dite vigili in Regione. Io mi sento di dare questa volta e non dava una certezza ai miei concittadini, ma ha dato una speranza, però una speranza che io ci voglio credere e per questo vi ringrazio di non essere qui. Non voglio più di vivere quell'inaugurazione, quelle conferenze stampa e quelle illusioni che oggi spero che un minimo di certezza ci sia. Vi ringrazio.

Grazie a lei, consigliere Rossi marchio.

Mi chiedevo voli scusate Nino Marmo prego, si prepari il Consigliere Malcangi, grazie Presidente.

C'è un peccato che può toccare quest'Aula.

Che non è l'unanimità.

Perché l'unanimità può starci bene, l'abbiamo costruita insieme in questi mesi è l'unanimismo, e cioè dimenticare tutto quello che è successo, scurdammoce o passato, vogliamoci bene e andiamo avanti, non è così e quindi qualcuno che rompa le scatole ci deve pur essere e credo che debba dire le cose così come stanno la prima cosa volevo dirla al Colle all'amico Caracciolo,

Non so se è andato via, si è allontanato un attimo nonostante sta arrivando, e allora glielo diciamo dopo o collega Mennea all'amico Mennea voglio invece ricordare che l'ospedale di Barletta, al di là di alcune imprecisioni, fu inaugurato perché era stato bloccato per anni nonostante l'articolo 20 fosse del 1983. È stato inaugurato il Presidente Distaso e l'assessore alla salute Saccomanno.

In quella circostanza non ci siamo fatti veri velo di malattie campanilistiche o meno Barletta andava aperta, era un'opera realizzata ed è stata aperta all'epoca in quella legislatura.

95 2000.

Rispetto al resto, io ringrazio i miei amici Consiglieri regionali.

Che questa sera hanno onorato il Consiglio comunale, con la loro presenza, con le loro parole, con quello che hanno detto che sono senz'altro di conforto.

Ma molti dubbi sono ancora presenti in noi proprio per quello che è successo, e quello che riferiamo nella mozione non è campato per aria, cioè noi oggi siamo qui a discutere di ritardi.

Che si sono determinati.

Non sappiamo ancora per quale motivo.

A me non interessa, dal punto di vista politico, accusare o meno il centrosinistra, o questo o quell'altro, non è questo quello che mi interessa in questo momento.

Vendere l'anima al diavolo pur di realizzare quest'opera importante per la nostra città e per tutti i cittadini che verranno.

Perché in uno degli incontri che abbiamo avuto in Regione, l'ultimo proprio con il collega consigliere, Presidente amanti, è stata quella proprio dell'analisi della vetustà dell'edilizia sanitaria di questo territorio del territorio regionale, ed è il motivo per cui nascono i nuovi ospedali, mentre da altre sirene e da autorevoli rappresentanti delle istituzioni di dare via di di città vicine, ci è stato detto con molta chiarezza, ma che andate cercando con questo nuovo ospedale possiamo farlo a Barletta, facciamo una stecca nuova Barletta, non abbiamo il problema dell'accesso della strada di accesso, non abbiamo il problema degli espropri, facciamo tutto a Barletta e questo fa il paio con quello che abbiamo letto sui giornali, non nei mesi scorsi, di qualche alto dirigente della ASL che ci diceva, ma un ospedale nuovo ad Andria, ma facciamone uno solo per tutta la BAT.

Chissà dove però fa il paio, con quella che abbiamo ascoltato personalmente qualche tempo fa.

E allora?

Le cose non tornano intorno che perché.

Il consigliere Amati si meravigliava che fosse stato presentato il progetto, ho colto l'aspetto di meraviglia che fosse stato presentato il progetto a luglio del 2015 luglio del 2021 sotto Castel del Monte, sì, è stato presentato il progetto, io, con il rendering di un progetto che non era stato depositato.

Con grandi dichiarazioni.

Con il Direttore Generale dell'equo, l'epoca.

Che entusiasta di quello che era stato presentato, con Emiliano, Emiliano che parla di Policlinico, dalla BAT, e con Montanaro che rilascia dichiarazioni entusiaste sul Bollettino stampa del Consiglio della Giunta regionale, andatevelo a leggere, andatelo a vedere è tutto alla storia.

E poi vediamo.

Che negli atti I diciamo nella cronistoria riepilogativi del commissario della ASL perché in quel momento delle donne dal Commissario?

C'è un atto ricognitivo, la delibera 1.656.

Che addirittura?

Dice con molta chiarezza che i progettisti, prima di cominciare a prendere ad impugnare la matita, fanno capire che servono non meno di 120 milioni di euro qui c'è l'equivoco, cioè tra i 139 e i 100 reali, i 139 milioni comprendono tutte le spese di progetta di di realizzazione e tutti gli oneri finanziari riflessi le spese edilizie sono 100 milioni, 100 milioni, non 139. Quelle sono spese che sono contenute nel negli oneri di un progetto che va a realizzarsi. Quindi, prima di cominciare a disegnare, questi dicono che servono 120 milioni per opere edili.

E che fa la ASL, la ASL, scrive alla Regione, anziché prendere le terga e depositarsi possono realmente presso la Regione, scrive e scrive una seconda volta, quando i progettisti giungono e invogliati anche dalla ASL fanno un progetto che è di 200 milioni.

Allora qui non capiamo.

Se si è trattato di uno scontro tra chi dirigeva all'epoca la ASL e il nuovo direttore generale della del Dipartimento Salute, perché il dottor Montanaro prende in carico il 1 giugno 2019, qualora nascono i problemi, quindi io?

Sono esterrefatto invece da questo da questa situazione che, prima di depositare il progetto, viene presentato il progetto viene presentato, è da 120, ci troviamo a 185, è l'asset impiega.

Un tempo immemore per esaminare questo progetto, perché nel frattempo abbiamo dovuto aspettare i comodi dell'asset, che doveva acquisire i requisiti per poter essere soggetto terzo verificatore del progetto, se ne escono fuori con 1.200 osservazioni che l'altro giorno sono diventate 200 osservazioni.

Allora tutto ciò io sono invece ottimista di natura, ma ciò ti debilita, ciò non ti fa capire più niente.

Ora, rispetto a questo, io verifico che lo dico adesso perché, anche se non c'è, ma per chiarimento diciamo per rispetto verso le persone, noi nella mozione non critichiamo la terza Commissione, il Presidente della terza Commissione, i componenti della Terza Commissione o coloro i quali hanno partecipato noi constatiamo gli esiti,

Di quello che dicono i dirigenti che vanno lì a parlare, perché se io partecipo alla Commissione di venerdì scorso del giorno 12 e ci sentiamo dire ancora una volta le stesse cose che ci sono state dette a luglio del 2023, quando abbiamo seguito le Commissioni e cioè che bisogna fare la revisione del progetto che i progettisti stanno revisionando il progetto insieme ad asset che abbiamo necessità di vedere questo benedetto piano clinico gestionale sul piano clinico gestionale, poi la ASL mi farà proprio il piacere di spiegare,

Come fa a riportare noi nella nel nostro, nella nostra mozione, al punto 20 riportiamo testualmente quello che è riportato nella delibera numero 89 del 22 gennaio 2019, e cioè l'approvazione della proposta regionale di programma di investimenti che viene depositata al Ministero e che contiene già l'approvazione da parte del Ministero la quale dice,

Vi prego di prestare attenzione, a pagina 19 6 7 7 del BURP. Inoltre, sulla scorta delle analisi e valutazioni esplicitate nell'allegato studio di prefattibilità, si ritiene che il nuovo ospedale di Andria debba essere progettato e realizzato per essere ospedale di secondo livello. Punto nascita di primo livello con UTIN, DEA di secondo livello ospedale con cardiologia con UTIC e dei nuovi ed emodinamica H24 Stroke Unit di primo livello. È vero che tale funzione già assegnata all'ospedale di Barletta, ma siccome si fa un ospedale, l'uomo che ci ha la neurochirurgia, la si porta avanti, come giustamente doveva stare ad Andria. Da anni, però, queste frasi sono riportate, guarda caso, collega Amati nulla né sul piano clinico, gestionale, che è stato inviato dalla ASL per la vidimazione in assessorato e contiene esattamente il contrario.

Ricopiato da qua, ma contiene incontrario, pertanto il nuovo ospedale di Andria dovrà essere progettato e realizzato per essere un ospedale di primo livello, dotato di punto nascita di primo livello, DEA di primo livello, ospedale con cardiologia Stroke Unit è la solita favola che si sposta che fa e quello che era scritto allora noi si riporta qui modificato al primo livello, ma io non me la prendo solo con la ASL con ASL aprendo per un aspetto e che è stata indirizzata su questa soluzione dal dipartimento salute, ecco perché volevamo Montanaro qua per via del fatto queste cose.

Non fa ridere dietro quando lui non c'è l'errore che ha fatto la ASL e di riportare in questa delibera in questo elaborato il Regolamento 23. Porta al contrario, che è la situazione attuale che ospedale di primo livello, ma che la previsione è quella del secondo livello.

Io rispetto a tutto ciò, io mi domando e dico se riusciremo veramente a ricevere le tempistiche delle realizzazioni oggi tutti si sprecano nel ringraziare la Direttrice generale delle opere che vanno avanti nell'ospedale di Andria, ma ahinoi dovevano partire da quando era direttore generale Gorgoni.

E tutti i ritardi non sono certamente addebitabili a questa Direzione generale, ma non è partecipe nella responsabilità e che diamine figuriamoci, che cosa succederà con il nuovo ospedale questo è il tema.

Come si farà a ora a rispettare il codice degli appalti? Ecco la strategia del Dipartimento Salute, cominciamo col declassare l'ospedale di Andria al primo livello, chissà, diminuiscono i costi e così magari ci ritroviamo nelle norme del Codice degli appalti articolo 60, l'articolo 120 allora rispetto a questo, noi ne abbiamo abbastanza, ma ne abbiamo abbastanza come Consiglio comunale, come cittadini, come comunità, perché non sono nemmeno i 400 posti che ci soddisfano, perché facevamo il conto poco fa col consigliere evento perché quei due ospedale viene chiusa, Andrea e a 198 a posto viene chi è più è stata chiusa tre anni da parecchio prima abbinandola a Bisceglie e poi chiudendola come posti letto. Praticamente viene chiuso Canosa, viene chiuso, è stato chiuso, Canosa, Minervino, Spinazzola, viene chiuso Corato, mentre l'ospedale del nord barese riguarda Bisceglie Molfetta, Ruvo Terlizzi, quindi che caspita oltre 400 posti ce ne vogliono 500 per risarcire una parte dei 500 che mancano,

E poi abbiamo bisogno, lo dico a quelli che raccontano che non c'è bisogno di un ospedale nuovo, facciamo tutto a Barletta, Barletta, è già vecchia Barletta, già vecchia.

Ogni cinquant'anni ne ne ne parlavamo proprio l'altro giorno col collega Amati ogni cinquant'anni sessant'anni, bisogna rifare l'edilizia popolare, edilizia sanitaria, perché nascono nuove esigenze, hai voglia a dire che 30 anni fa, 40 anni fa, bastavano 20 miliardi di lire, poi non bastano più.

È come non bastano, nemmeno per le attrezzature che ci vorranno altri finanziamenti, altri finanziamenti, né qualcuno può dire, ma avete previsto il personale per il futuro, ma che strozzate è questa, non abbiamo il personale per oggi, però oggi non abbiamo il personale, tu ti preoccupi del personale tra 10 anni, quando avremo l'ospedale quando stenderemo i piedi e avremmo bisogno di un ospedale che servirà attrezzi, cioè non è possibile non è possibile. Per questo questo ordine del giorno è un risentimento profondo con una regione con una Dipartimento Salute che non ha dialogato con la ASL.

Che non hanno fatto le cose come dovevano.

Questo mistero del piano clinico gestione, che cosa ci state preparando, qualche riduzione, qualche cosa che ancora non abbiamo capito, che cosa può essere era già scritto tutto nella delibera 23 e nella delibera 1933 del Piano di riordino ospedaliero del 2016, alla quale arrivammo finalmente dopo aver impostato tutto il ragionamento sui nuovi ospedali co-presidente evento e credo che l'assessore fosse amato,

Stiamo perdendo troppo tempo e poi oggi ho notato la direttrice ha speso più parole per diciamo, annunciare le nuove aperture nei nuovi reparti perché evidentemente si aprono e lì la direttrice ha preso forse no, ma sembra che si siano dati tutti quanti, il,

Il messaggio di non parlare più perché ama il il Montanari in Commissione non dice che due parole ormai non parla più, oltre a non rispondere più al telefono.

Il.

L'ingegner rileva lo stesso pochissime parole della direttrice, altrettanto pochissime parole, perché ogni parola in più da evidentemente corda a polemiche e allora noi qui noi non siamo d'accordo su come si è proceduto fino ad ora, qui o siete trasparenti in tutto.

E diteci in che cosa consiste la revisione progettuale, in che tempi viene realizzata, in che tempi riceverete il nulla osta dal ministero quando depositario degli atti al Ministero, dovete dirci tutto perché noi fino ad oggi questo Consiglio comunale e anche chi si è attivato nella comunità nella società a parlare e ad agitare e ad approfondire i temi su questo argomento.

Si darà da fare a non essere più corretto, garbato ed educato come lo è stato fino ad ora.

Perché la trasparenza della Pubblica Amministrazione, e non dei fatti privati, ma dei fatti che interessano tutti, devono essere messi in piazza e gli errori commessi, io non so se potranno essere riparati, ripeto, basta andare a leggere l'articolo 60 e 120 del codice degli appalti,

Per il resto l'unica novità e avete nominato Capogruppo un giovane ragazzo della linea C on line mi complimento con Sanguedolce, spero che abbia parole altrettanto due, credo si sia sbagliato sulla linea,

Tutto ciò grazie a lei, comunque mi chiedeva proprio di intervenire il consigliere Sanguedolce, al quale cedo la parola ricordo i minuti a disposizione perché la, la e la lista è lunga e per i tempi stringono e dobbiamo anche ricevere delle risposte dalla Direttrice Generale grazie Sindaco, Presidente, consiglieri assessori io invece sarò un po' più breve francamente,