Parola al Segretario generale per verificare l'App, il numero legale, la presenza prego.

Buonasera.

Vurchio, Giovanni.

Bruno Giovanna.

Coratella Vincenzo.

Faraone Addolorata di Pilato Pietro.

Marco Rossi, Lorenzo Rossi.

A Dario Giovanni.

Sanguedolce, Gianluca Di Lorenzo Michele.

Fortunato Gina, assenti Grazia Losappio, Raffaele Farina, Cosimo, Damiano Garra Emanuele.

Leonetti, Nunzia.

Maiorano Daniela Sinisi, Marianna Bruno Francesco.

Cannone Salvatore.

Vilella Giovanni.

È arrivato il Sindaco Bruno.

Matera, Tommaso grumo, Gianluca Civita, Nicola Del Giudice, Luigi barchetta, Andrea Malcangi Mirko.

Bartoli, Michele Montrone, Vincenzo Fracchiolla, Donatella, Fisfola, Marcello.

Coratella Michele.

Scamarcio, Antonio Marmo Nicola.

15 presenti.

E 18 assenti sono le 16.

Allora sono 15 presenti 18 assenti.

Sbandare è valida, sono le 17,

Un cordiale 16 e 59.

Rinnovo i saluti e i cittadini presenti in Aula un saluto ai consiglieri comunali, al Sindaco Segretario generale, dirigenti e assessori presenti.

Mi sembra.

Alle 17 risultano assenti giustificati il Consigliere Montrone, Vincenzo.

Consigliere Bartoli, Michele Di Lorenzo Cannone Salvatore addolorata Faraone Civita Nicola.

Diamo atto della presenza anche della consigliera Marianna Sinisi.

Iniziamo con il primo provvedimento all'ordine del giorno.

Che riguarda il?

Io invito i cittadini, per cortesia legittima, qualsiasi forma di protesta, ma noi dobbiamo svolgere i lavori consiliari.

Per cortesia.

Per cortesia, grazie, sicuramente prenderemo atto della vostra presenza.

Grazie.

E si fa.

Partiamo col primo provvedimento all'ordine del giorno avente ad oggetto prego, Consigliere Fisfola, diamo atto anche della sua presenza, signor fisso, perché inizialmente non era presente in Aula, si appunto è proprio anche il consigliere Scamarcio, siccome a dichiara consigliere Michele Coratella, prego siccome ha dichiarato valida la seduta con 15 consiglieri presenti.

Vuole cortesemente leggervi l'articolo del regolamento che appunto valida la seduta,

Dopo l'appello di un'ora, perché abbiamo iniziato dopo un'ora rispetto all'orario previsto dalla convocazione, grazie.

Segretario.

Per l'inizio dei lavori consiliari, comma 3 dell'articolo 21 del Regolamento del Consiglio comunale.

È necessaria la presenza di un numero non inferiore ad un terzo dei consiglieri assegnati per legge all'ente senza computare a tal fine il Sindaco.

15 passò.

Nel momento della votazione.

Oggetto riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera a del DL 2 e 67 2000 e successive modifiche integrative per pagamento, somme in favore della Ditta invece S.r.l.

Procedure esecutive immobiliari e la numero 1.158 del 2021 a seguito decreto ingiuntivo porta la firma dell'assessore al quotidiano architetto, architetto, Mario Loconte e del dirigente Rosario Sarcinelli. Passo la parola all'assessore Loconte per una breve introduzione del provvedimento. Prego, Assessore sì, grazie Presidente, Sindaco, Segretario, assessori, consiglieri e cittadini. Ora la presente proposta di delibera di debito fuori bilancio fa riferimento ad una procedura esecutiva collegato ad un ritardo di un pagamento di una fattura elettronica la numero 9 del 31 maggio 2019 relativa al servizio di noleggio del Ponte vale parliamo di un importo di euro 1990,52.

Questo è quanto si tratta preciso di una corresponsione, insomma allegata a quelle che sono le spese, le spese giudiziarie, insomma le legali sostanzialmente del dell'oggetto della delibera, quindi non non è un come dire pagamento legato alla mancata fornitura di quello che è la mensilità che viene corrisposta per il ponte vale ma ecco una corresponsione legata all'atto giuridico che ne era conseguito che sollecitava appunto il pagamento della stessa colgo l'occasione per dire anche che su questa questione diciamo del ponte Baley.

Abbiamo ecco presso gli uffici il progetto esecutivo del dell'opera, che sarà ecco, nel prossimo periodo ho messo a bando e quindi diciamo, possiamo affermare che il ponte vale in qualche modo, ha le settimane contate, nel senso che ecco a di verremo allo smontaggio dello stesso per poter cantierizzare l'opera entro insomma fine dell'estate. Questo, insomma, è un obiettivo che questa Amministrazione si è posto. Grazie.

Grazie a lei Assessore il provvedimento naturalmente sconta tutti i passaggi nelle apposite Commissioni, oltre al parere anche del Collegio dei revisori che sono presenti, avevo chiesto di essere presenti, sì e stanno arrivando, ed è importante.

Dopo l'introduzione prego, Consigliere marchio è aperta la discussione.

Grazie Presidente Sindaco, colleghi, io sono amareggiato che il Consiglio comunale non senta questa questo intervento dell'assessore del ponte, il ponte è un problema atavico, problema che ci costa un problema che avevamo detto più volte che avremmo risolto.

E oggi sentire che quel ponte ha le ore contate, volevo che venisse sentito, mi fa piacere che c'è il Consigliere Scamarcio, lui lo potrà riportate agli altri questa cosa perché è veramente un obiettivo raggiunto.

Perché una cosa che ve lo aveva messo in ginocchio un quartiere aveva messo in ginocchio dei commercianti e tutti noi sia della di questa parte che dell'altra, avevamo avuto pressioni di negozi che fallivano, di persone che volevano allacciate le loro abitazioni, io non dovevo intervenire perché il mio intervento forse non è nel merito, però volevo che rimanesse agli atti perché se qualcheduno sente, questo Consiglio senta anche il mio intervento. Dovevano sentirlo quello che lei ha detto. La ringrazio Assessore e ringrazio il Sindaco, il Presidente per questo provvedimento che stiamo portando grazie, grazie a lei,

Il consigliere Losappio mi chiede di intervenire, ne ha facoltà, prego.

Prego, consigliere Losappio è arrivata.

E cerchiamo di non spostarci dai banchi, per cortesia prego, scusi, Rosato sì, grazie Presidente, mi scuso per l'inconveniente di carattere tecnico, tornerò buono al mio posto quanto prima eh sì, io devo fare eco all'intervento del Consigliere Enzo marchio Rossi che ha posto l'accento su un problema fondamentale della nostra città c'è la presenza di un obbrobrio, peraltro molto costoso che il ponte beni e noi che ci siamo approcciati ad amministrare questa città con tutte le sfide,

Che il nostro compito richiedeva. Abbiamo avuto sin da subito l'opportunità di comprendere la necessità o meno della presenza di questa infrastruttura e non so, diciamo quasi offensivo per le infrastrutture in generale chiamare infrastruttura questo ponte, che va probabilmente a ad assicurare un territorio che non ha necessità di essere assicurato, perché, peraltro da quello che è venuto fuori dagli approfondimenti di carattere tecnico e sembra quasi che manchino le.

Né, come dire, le basi tecniche a supporto che, diciamo, sostengono quel tipo di opera. Ma, detto questo, è un'opera che abbiamo detto brutta, che mortifica un territorio e soprattutto le abitazioni, e chi in quel territorio vive un territorio peraltro storico, tipico del tessuto sociale della nostra città, perché rappresenta l'Andria.

Antica Lante genuina, la prima Andria che si è popolata e chi ha costituito praticamente il corre economico e sociale della nostra città, ebbene, è un'opera che peraltro costa tantissimo tantissimo denaro al nostro Comune. Noi siamo costretti, ancora da anni, a pagare un sacco di soldi dei delle tasche dei contribuenti che potrebbero essere utilizzate per servizi per beni, per garantire alla città e ai suoi abitanti dei servizi migliori rispetto ad una infrastruttura che è inutile e che da troppo tempo abbruttisce il il paesaggio circostanze. Quindi è importante il messaggio che ha lanciato l'Assessore Loconte oggi in relazione alla alla circostanza che è prossimo un intervento rispetto alla rimozione di questo ponte alla messa in sicurezza, ove ce ne fosse bisogno di tutta l'area, credo anche alla ripetuto realizzazione di viale Eritrea, cioè stiamo dando alla città, in particolar modo ad un luogo così importante della città, una seconda vita, e questo credo sia un ulteriore metodi. Questa Amministrazione e mi dispiace che parte delle opposizioni non siano presenti a sentire questa notizie, perché credo che avrebbe fatto piacere o meglio me lo auguro anche a loro. Quindi accogliamo con favore questa proposta di delibera, che va evidentemente a regolarizzare sul sul piano contabile, sia do atto della presenza del Consigliere Scamarcio che puntualmente sta partecipando a questo momento bello per la città. È evidente che, al netto della regolarizzazione di carattere contabile rispetto al debito fuori bilancio, è importante il messaggio politico è ancora una volta di speranza nei confronti della città e dei cittadini. Grazie Presidente.

Stiamo parlando di riconoscimenti di debiti fuori bilancio, prego Consigliere Brunori.

Bruno, ho detto consigliere, Bruno ah, non avevo sentito il presidente, consigliere Bruno, non avevo sentito Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi Consiglieri, non posso che condividere quanto egregiamente esposto dai colleghi che hanno che mi hanno preceduto e questa proposta di delibera e della serie oltre al danno la beffa nel senso che non solo abbiamo quello proprio quel mostro quello è un mostro per 10 e forse più anni che quella zona sta vedendo quella situazione là,

Zona del Carmine zona in cui c'è un santuario importante.

Frequentato da molte persone.

E però per 10 anni tutto è rimasto fermo e oggi apprendiamo con riconoscimento del debito fuori bilancio che è un atto doveroso per noi amministratori, perché significa, come ha detto giustamente il consigliere Losappio, rimettere i conti a posto i conti in ordine e quindi noi ci teniamo a tenere i conti in ordine e a riconoscere i debiti che altri hanno fatto, però finalmente si vede uno spiraglio di speranza la luce in fondo al tunnel nelle varie interlocuzioni che abbiamo avuto come gruppo politico,

Che io rappresento, che ho l'onore di rappresentare come Capogruppo sia col dirigente sia con l'assessore di riferimento, abbiamo saputo che nel giro di pochi mesi vedremo finalmente quel mostro essere tolto e ridare vitalità al quartiere BIT, ridare vitalità alle attività commerciali presenti, quindi questo rappresenta un elemento importante e quindi, logicamente, il nostro Gruppo vota favorevolmente questo riconoscimento di debito fuori bilancio, auspicando e stimolando e pungolando gli uffici affinché la rimozione di quell'opera venga fatta nel più breve tempo possibile. Grazie.

Grazie a lei, consigliere Bruno, mi chiede di intervenire il consigliere Matera e nel frattempo diamo atto della presenza del Consigliere Giovanni a Dario.

Ok, prego, Consigliere materia dal professore non è più necessario, tanto dovevo semplicemente.

Scusate a Lecce e associarmi e condividere quello che hanno già detto i miei e quelli che mi hanno preceduto, ragion per cui non ha più motivo di il mio intervento. Scusate,

Grazie a lei allora, non avendo altri iscritti a parlare, pongo in votazione il provvedimento.

Di deliberazione di Consiglio comunale avente ad oggetto riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera d l 2 67 2000 per pagamento, somme in favore della ditta invece S.r.l. Contro Comune di Andria chi è favorevole?

17 favorevoli chi è contrario, nessun contrario, chi no 2 contrari, 2 contrari chi si astiene, 1 astenuto, diamo l'immediata eseguibilità chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima grazie, diamo atto anche della presenza del Consigliere,

Marmo e Fisfola. Secondo provvedimento all'ordine del giorno Proposta deliberazione di Consiglio comunale, riconoscimento, debito fuori bilancio, Ricard regolarizzazione delle carte contabili per l'anno 2023 è di competenza del servizio autonomo. Avvocatura porta la firma dell'assessore Pasquale con la sonno e del responsabile dell'Avvocatura, l'avvocato De Candia su un provvedimento che porta tra gli allegati anche il parere del Collegio dei revisori ed ha scontato i dovuti passaggi. Prego.

Assessore con la suono per una breve introduzione del provvedimento. Grazie Presidente, Sindaco, Assessori, Consiglieri ai cittadini, tutti si tratta solo di una delibera di riconoscimento di debiti, si avvicini al microfono gentile debito, fuori bilancio ri riguarda solamente il all'anticipazione, è fatta dalla Tesoreria per la procedura, appunto di questi pagamenti dell'IMU scusate dal dall'Agenzia delle entrate ci aveva una tesoreria anticipato dei soldi, per cui adesso bisogna solo a rifondere questi soldi anticipati dalla Tesoreria. Tutto qui si tratta di 626 euro, grazie.

La discussione è aperta.

Non noto richieste di intervento sottopongo a votazione del provvedimento appena spiegato dall'Assessore, riconoscimento, debito fuori bilancio, regolarizzazione delle carte contabili per l'anno 2023 è di competenza del servizio autonomo Avvocatura Chi è favorevole, 17, Chi è contrario, 2. Chi si astiene, uno come prima diamo l'immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario chi si astiene come prima grazie.

Provvedimento numero 3 riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera A DL 2 67 2000 e successive modifiche integrative per pagamento somme in favore del signor Fo porta Angelo sentenza del Tribunale di Trani Sezione civile 654 del 2022 lite 42 43 2018,

A seguito sinistro stradale porta la firma dell'architetto Mario Loconte e del dirigente, l'Architetto Rosario Sarcinelli, anche è un provvedimento, naturalmente, che corredato da tutti gli allegati, compreso il parere del Collegio dei Revisori e anche delle dovute operazioni contabili, prego Assessore Loconte per una breve introduzione del provvedimento. Sì, Presidente, si tratta. Ecco anche questo di un debito fuori bilancio dell'importo di euro 10.903,67 a favore del signor porta, Angelo, a seguito del riconoscimento di un danno per sinistro stradale verificatosi il 7 febbraio 2014 alla via Caporetto. Questo è quanto grazie a seguito, ovviamente, di un procedimento giudiziario.

Grazie a lei è aperta la discussione.

Non trovo non registro richieste di intervento per cui sottopongo a votazione il provvedimento.

Aventi appunto ad oggetto riconoscimento legittimità del debito fuori bilancio per pagamento di somme in favore del signor porta, Angelo Chi è favorevole, 17 Chi è contrario, 2 Chi si astiene, 1 l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima grazie,

Passiamo all'altro provvedimento riconoscimento del debito di le di fuori bilancio sempre ex articolo 194, lettera per pagamento, somme in favore della società, Banca sistema S.p.A. Relativa alla fornitura di gas periodo 2014 presso il comune di Andria.

Procedura esecutiva la numero 1.031 del 2021 porta anche questo provvedimento, la firma dell'architetto Mario Loconte e del responsabile all'ufficio del settore, Rosario Sarcinelli, è corredato di tutti gli allegati e anche del parere del Collegio dei revisori a lei per una breve introduzione del provvedimento prego Assessore Loconte.

Allora, in questo caso parliamo di un debito legato al mancato pagamento della fornitura di energia di di gas nel periodo del 2014 e che vede ovviamente il Comune di Andria debitore principale fornitura richiesta alla società ENIT S.p.A. In questo caso, nello specifico a favore della Banca sistema S.p.A. Parliamo di una somma significativa euro 265.587,82 92.

Grazie Assessore Loconte, è aperta la discussione registro una richiesta da parte del consigliere Malcangi ne ha facoltà, prego.

Sì, grazie Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi, Consiglieri, cittadini intervenuti direttamente in Aula e ai cittadini che ci seguono da casa, solo un brevissimo intervento per dare sempre a chi ci ascolta e la possibilità di capire che oggi stiamo riconoscendo un debito fuori bilancio su cui sicuramente si registreranno i silenzi dell'opposizione che all'epoca governava che ci costringe oggi a riconoscere un debito non pagato nel 2014 per 265.000 euro, a cui chiaramente si sono spesi sono aggiunte altrettante spese legali che chiaramente dobbiamo. Dobbiamo riconoscere al professionista incaricato del recupero del credito, perché Banca sistema è una società che acquista i crediti da altri enti e poi chiaramente aggredisce i debitori per il recupero, ma soltanto per avere contezza di quello che stiamo per riconoscere. Dato che la somma importante approfitterei della presenza del del dirigente del settore finanziario per spiegarci nel breve perché probabilmente qualche cosa già la sappiamo del perché all'epoca.

Questi pagamenti non sono, non sono stati onorati, dato che è un periodo temporale in cui la stragrande maggioranza del Consiglio comunale, che oggi compone questa maggioranza, non era presente, e quindi, se dobbiamo prenderci una responsabilità dovuta, vorremmo quantomeno capirne di più.

Al netto chiaramente di tutto il l'excursus, con le note che sono richiamate, Se è possibile, grazie, chiedo scusa consigliere Markevitch.

Per carità, voglio dire siamo tutti in attesa di ascoltare la dirigente, però si immagini se una dirigente deve stare a spiegare le motivazioni del perché sicuramente ci saranno delle questioni contabili, prego comunque era giusto fa la ritenevo impropria come domanda prego, Dottoressa grazie buonasera a tutti intanto tengo a precisare che questa fattispecie di debito fuori bilancio è particolare perché trattasi di,

Pagamenti effettuati dal Tesoriere a seguito di decreti ingiuntivi resi esecutivi che non sono stati regolarizzati per tempo nell'ambito dell'esercizio.

Co correlato e quindi il principio contabile individua una tipologia, un comportamento da adottare, e quindi questi sono debiti fuori bilancio di una fattispecie particolare, cioè che comportano in ogni caso questo tipo di procedura. Per forza di cose deve procedere in questa maniera, al di là poi della natura specifica che può configurarsi anche come debito commerciale. Però il principio contabile dice che deve andare in questa maniera, relativamente poi al perché siano nati questi debiti, siano essi commerciali o siano esse debiti fuori bilancio. È evidente che, se trattasi di debiti commerciali e la fattispecie che conosciamo benissimo, tutti quanti, per cui si è proceduto a effettuare anche il piano di riequilibrio e per cui si è chiesto il fondo di rotazione al Ministero, ovvero carenza di liquidità di cassa per cui non si poteva pagare pur avendo già impegnato correttamente la spesa, non si poteva pagare e quindi questo portava ovviamente a ritardi nei pagamenti, al maturare di interessi, a operazioni di pignoramento e quant'altro. Se invece è l'INPS, la spesa non è stata impegnata per tempo perché le fatture arrivavano, non venivano registrate. Tenete conto che parliamo di un periodo in cui non c'era lo SDI, quindi non c'era la fatturazione elettronica, c'era la fatturazione cartacea, quindi molte fatture magari arrivavano, non venivano registrate e restavano lì nei cassetti, tale per cui poi, col passare del tempo si generava il debito fuori bilancio. Se a ciò si aggiunge anche la carenza di cassa, è evidente perché ci troviamo di fronte a queste fattispecie.

Grazie a lei.

Prego, consigliere Marmo.

Solo per rendere edotto il Consigliere Malcangi riesce a ricordare, visto che c'era attenzione di cassa e mancanza di liquidità, quali altri debiti ha pagato l'Amministrazione all'epoca, glielo può ricordare al consigliere Mercanti.

Sì.

Non è una questione di interrogatorio, per cortesia, cioè cerchiamo di stare sul provvedimento.

Per carità, voglio dire, ma cerchiamo di stare all'interno del provvedimento per cortesia.

Se ritiene necessarie per faccio rispondere il consigliere laico, comprendo, comprendo.

Non noto altre richieste di intervento, prego Consigliere Fisfola.

Grazie, Presidente, niente giusto per puntualizzare.

E chiedere al dirigente in questo caso.

Che quei debiti di a cui fa riferimento il consigliere Malcangi, che addebita la precedente Amministrazione, sono pari pari agli stessi debiti fuori bilancio che questa Amministrazione si trova adesso a pagare e sono riferite alle utenze.

Sono riferiti alle utenze?

Quindi.

Tra la dirigente, se può eventualmente anche confermare che la stessa difficoltà che all'epoca si incontravano per il pagamento si incontrano attualmente, per cui si incorre sempre nella fase successiva, che è quello del riconoscimento del debito fuori bilancio, quindi anche questa Amministrazione deve purtroppo riconoscere anche questi debiti.

Questo è per puntualizzare e Consigliere.

Grazie, non noto altre richieste di intervento sottoponiamo a votazione il provvedimento avente ad oggetto riconoscimento del debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera per pagamento, somme in favore della società, Banca sistema S.p.A. Relativo alla fornitura di gas per l'anno 2014. Chi è favorevole 17 favorevoli, chi è contrario?

4 contrari, chi si astiene, uno diamo l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima, grazie.

Provvedimento numero 5 riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera A.

Per pagamento, somme in favore della società Banca sistema S.p.A. Relativo alla fornitura di energia elettrica anno 2013 presso il Comune di Andria procedura esecutiva immobiliare la numero 5 5 4 1 del 2023 porta la firma dell'assessore architetto Mario Conte e del.

Dirigente, l'Architetto Rosario Sarcinelli, anche questo provvedimento.

Porta, come è allegato il parere del Collegio dei Revisori, ha scontato i dovuti passaggi e le schede contabili sono allegate, prego, Architetto Loconte, per una breve introduzione del provvedimento ora in maniera similare, in questo caso parliamo del riconoscimento di un debito fuori bilancio dell'importo di euro 229.996,48 per la mancata per il mancato pagamento della fornitura di energia elettrica nel periodo 2013.

Sono insomma a favore questo importo della società UniCredit Factoring S.p.A. Per l'energia elettrica commissionata alla società Hera Comm, società fornitrice del servizio grazie.

Grazie a lei aperta la discussione.

Non lo voto richieste di intervento, il consigliere Addario, prego, ne ha la facoltà.

Sì, Presidente, ma senza toni polemici fosse, penso che sia stato un po' travisato l'intervento del collega Malcangi quando il collega richiama a responsabilità del passato, lo fa sperando che assumendoci oggi noi questa maggioranza che non hanno nulla a che vedere con questi debiti che sono stati prodotti ecco per l'appunto nel passato ci si aspetta perlomeno una piccola condivisione da parte di chi li ha prodotti perché sappiamo tutti che delle amministrazioni vanno in continuità.

Finanziaria, però votare contro su questi provvedimenti mi sembra questo sia un paradosso al massimo uno si potrebbe anche astenere, anche se io mi aspetto che, essendo causa del problema, partecipi alla risoluzione del problema. Grazie grazie, Assessore o Consigliere, chiedo scusa, prego consigliere, Marmo.

Ne ha già fatto gli auguri praticamente noi votiamo contro questi provvedimenti, non per partito preso nei confronti del debito specifico, ma per la poca chiarezza con cui questi debiti fuori bilancio giungono in Consiglio.

Perché poi parleremo durante il rendiconto di come ci viene risposto quando si chiede l'accesso agli atti e allora, rispetto a questo, non è che noi non riconosciamo il debito fuori bilancio? Abbiamo votato insieme il piano, la variazione al piano di riequilibrio pluriennale, perché perché noi siamo stati i promotori del piano di riequilibrio del di questo Comune ed è il motivo per cui oggi ci ritroviamo in una situazione che ha avviato percorsi di risanamento non ancora conclamati. Ma non si può venire a rimproverare a noi che oggi votiamo contro una gestione che è di bilancio che è vostra, è tutta vostra, sulla quale abbiamo avuto motivi di rilievo e vi sono stati rappresentati in modo chiaro quando abbiamo approvato il bilancio, l'avete approvato il bilancio dal consigliere del giudice e lo stesso vale per i debiti fuori bilancio. Vi abbiamo posto dei problemi, li abbiamo posto delle domande, sapere quali sono i la cronologia. La dottoressa Cialdella ci ha spiegato il motivo per cui questi andavano regolarizzati velocemente nonostante il ritardo con cui sono aggiunti in Aula e mi sono beccato non solo oggi questo che abbiamo ascoltato, ma anche all'Assessore Pilella che in un intermezzo dice, ma voi avete fatto venire meno il numero legale, per questo abbiamo ritardato su molte altre cose il numero legale. Dovete garantirlo, voi e la maggioranza che deve garantire il numero legale. Non siamo certamente noi, quindi questo è il motivo per cui si vota contro, non perché io abbia in particolare antipatia il soggetto che oggi riscuote o che ha già riscosso quel debito fuori bilancio, se è una regolarizzazione di carte contabili nel modo più assoluto ma per come avvengono le cose ancora in questo Comune.

Grazie consigliere Marmo non ci sono altre richieste di intervento per cui sottoponiamo a votazione la proposta di deliberazione avente ad oggetto il riconoscimento di debito fuori bilancio per pagamento somme in favore della società Banca sistema S.p.A.

Procedura esecutiva immobiliare, la 5 5 4 1 del 2023. Chi è favorevole?

17, Chi è contrario?

5 contrari, chi si astiene, un astenuto e diamo l'immediata eseguibilità, chi è favorevole 17, chi è contrario, chi si astiene come prima, grazie.

Punto numero 6.

Proposta di deliberazione avente ad oggetto approvazione del rendiconto della gestione per l'esercizio finanziario 2023 ai sensi dell'articolo 2 2 7 del DL 2 e 67 2000.

Il provvedimento porta la firma dell'assessore Pasquale Vilella e della dottoressa Grazia Cialdella, l'organo di revisione con la sua relazione sul rendiconto e tutto gli skill tutti gli schemi contabili allegati.

Ed è transitato nelle apposite Commissioni consiliari, cedo la parola all'assessore Pasquale Vilella, per una breve presentazione del provvedimento, dopodiché si apre la discussione, prego Assessore.

Signor Presidente, Segretario generale, Sindaco, Consiglieri, colleghi, Assessori, cittadini, questo punto all'ordine del giorno.

Attiene appunto l'approvazione del rendiconto relativo all'anno 2023.

Io porto direttamente dal risultato finale, per cui toccare alcuni punti salienti.

Innanzitutto il risultato che oggi viene portato alla vostra approvazione è quello di un disavanzo di 28 milioni 551 297,53 ben oltre rispetto a quello che era previsto come target nell'ambito del piano di riequilibrio che prevedeva il raggiungimento di un disavanzo di 32 milioni 89.000 euro il che significa che nell'anno 2023 questa Amministrazione non solo a accantonato somme così come era previsto nel rendiconto nel caso di equilibrio ma addirittura ha ottenuto un maggior recupero di 3000000 e mezzo e questo appunto, come diceva giustamente il poco fa.

Il Consigliere, nel momento in cui faceva riferimento alla al percorso che stiamo facendo per poter portare in fuori dal guado la questo Comune, vorrei solo sottolineare anche la quest'questa questione.

Questo risultato è stato ottenuto anche con ulteriori accantonamenti fatti per quanto riguarda il fondo crediti di dubbia esigibilità per un'ulteriore somma pari a 2 milioni di euro, un ulteriore accantonamento a Fondo, garanzia debiti commerciali, un ulteriore fondo accantonamento, debiti fuori bilancio per 5 milioni di euro perché, come si diceva prima.

E ci sono.

Ulteriori crea ulteriori somme, 2 milioni di euro stavo dicendo perché, come emergeva prima dalla discussione dei punti che avete sono stati approvati poco fa, ci sono delle situazioni da regolarizzare perché c'era obiettivamente nel passato una situazione di difficoltà di cassa che ovviamente si si sta cercando di portare alla normalità, quindi ovviamente queste queste pendenze di fatto hanno generato e continuano a generare, perché sapete benissimo che la Corte dei conti, nell'ambito di quello che sono le verifiche continua a sollecitare il pagamento dei de il pari riconoscimento del pagamento dei debiti fuori bilancio.

Quindi diciamo, ci sono stati questi ulteriori accantonamenti. Ovviamente non dobbiamo dimenticare che comunque, oltre a, diciamo dover aver dovuto sottrarre delle somme al a quello che è la spesa corrente, diciamo che è stato anche necessario farlo, nel rispetto appunto del Piano di equilibrio, perché purtroppo il piano di riequilibrio detta dei tetti di spesa sia per quanto riguarda la spesa corrente, il macroaggregato 103, sia per quanto riguarda il macroaggregato aggregato 104. Quindi, anche volendo, diciamo spendere di più. Dobbiamo comunque rispettare queste soglie, che sono appunto previste nel piano di riequilibrio, e tutto questo ovviamente ha contra, ha creato anche delle difficoltà nell'ambito proprio della gestione della spesa, perché è noto che già l'anno scorso abbiamo vissuto la grossa difficoltà.

È dovuta all'incremento del costo del dell'energia e delle utenze, così come per quanto riguarda il personale, ovviamente noi continuiamo a sostenere delle spese relative agli incrementi dovuti al ai nuovi contratti di lavoro, gli incrementi di contratti di lavoro, quindi diciamo che,

Abbiamo dovuto cercare di bilanciare la spesa, mantenendoci ovviamente in quelli che sono i limiti e l'altro abbiamo raggiunto alcuni obiettivi, uno fra tutti, finalmente abbiamo avuto il l'ASL, il verbale dell'Assemblea straordinaria del Patto territoriale che riconosce.

Dopo un contenzioso e dopo del ed un accordo transattivo, la definitiva uscita del Comune di Andria dal Patto territoriale con una un risparmio relativo appunto alle quote che ogni anno avremmo dovuto riconoscere al Patto territoriale, altra cosa importante è quello, appunto che ci veniva richiesto dalla Corte dei conti, è quello di completare e quindi di andare a riconoscere e a pagare debiti fuori bilancio e quindi sono stati pagati 3 milioni e 15.681,74 euro di debiti fuori bilancio, a cui si sono aggiunti appunto quelli che avete dovuto riconoscere come dopo, ma come diciamo punti all'ordine del giorno propedeutici al rendiconto, perché erano relativi a pignoramenti che andavano regolarizzati.

Primo del del rendiconto, quindi diciamo che questa è un po' la situazione del del nostro rendiconto, altro aspetto importante che il il piano di riequilibrio ci richiedeva e comunque è una cosa che ovviamente richiede, diciamo del tempo, nell'ambito del dell'ottenimento dei risultati è quello di cercare di incassare i residui e a questo proposito,

Ricorderete che a dicembre abbiamo creato, abbiamo chiesto, diciamo a una società di supportare l'Ufficio, Tributi nel.

Predisporre gestire e andare anche a.

A fare anche il front office per quanto riguarda le elaborazioni delle ingiunzioni di pagamento relative relativi a crediti che erano in procinto di andare in prescrizione, e devo dire che questa questa operazione.

Ha sortito, diciamo, dei risultati soddisfacenti perché per quanto riguarda, diciamo la la, la mole di crediti che abbiamo chiesto di attenzionare, diciamo le ingiunzioni di pagamento occupavano circa 4 milioni e 700.000 euro, al netto di alcune.

Alcuni annullamenti, perché ovviamente diciamo, ci sono state delle delle richieste di annullamento, ma so erano veramente poche e abbiamo incassato.

Circa 750.000 euro, quindi incassato, nel senso che sono stati già versati e ci sono altrettanto trattante somme circa 600.000 euro di rateizzazioni,

Perché ovviamente contiamo di incassare nel corso dell'anno 2024 grazie.

Grazie a lei Assessore è aperta la discussione.

Consigliere Marmo ne ha la facoltà.

Grazie Presidente.

Devo dire che la relazione dell'assessore è abbastanza striminzito.

Con fa il paio, in sostanza, con la camicia di delibera che accompagna il provvedimento.

Il rendiconto non è soltanto una messa insieme di numeri, perché chiudono un anno di attività.

Questo è il penultimo rendiconto di questa Amministrazione.

Il prossimo l'ultimo sarà l'anno prossimo, dopodiché ad ottobre dovrebbero svolgersi le elezioni amministrative, quindi il penultimo rendiconto,

Speravamo che fossero stati fatti passi in avanti, soprattutto nella comprensione e nella trasparenza delle attività amministrative.

È quello che contano, sono appunto i fatti.

La delibera, a mio modo di vedere, doveva partire da quello che era il bilancio di previsione, quindi le somme previste in previsione, e doveva riportare almeno in deliberazione la parte conclusiva, questo abbiamo previsto, questo è stata la conclusione, nulla di tutto ciò nella delibera non è nemmeno citato il bilancio di previsione per cui il confronto con il bilancio di previsione non c'è nel modo più assoluto.

È quindi una delibera.

Appunto striminzita, così come.

La relazione.

Si continua a in pratica ad attenersi al formulario.

Probabilmente distribuito da ancioe da IFEL.

E vengono riprodotte anche le pagine dove non c'è nessuna relazione, non c'è niente.

Posso, possiamo vederlo insieme.

Ma rispetto a questo.

Devo dire che.

Dal formulario dal dalla relazione.

Che non c'è nella delibera, ma è tutta qui, vediamo come si è svolto il 2023, cioè un bilancio approvato.

Non nei termini come ci era stato promesso, ma con numerose variazioni di bilancio di Giunta comunale la 112 del 23 giugno, variazione d'urgenza di giugno.

Poi, ancora variazione d'urgenza per il palinsesto del Teatro pubblico pugliese, per il casteldeimondi, delibera di variazione di bilancio e assestamento del luglio 2023 variazione di Giunta.

Urgente ad agosto, variazione urgente a settembre, Proposta di delibera di Giunta non so perché questo è proposta e non delibera o è deliberò non è delibera variazione urgente per la festa patronale, variazione di bilancio del Consiglio comunale a ottobre, la consueta variazione a novembre, questo è il.

E la relazione poi abbiamo.

A proposito di debiti fuori bilancio, di inventario dei debiti e del contenzioso abbiamo una parte fondamentale, noi abbiamo chiesto l'elenco dei debiti fuori bilancio del contenzioso in essere e lo abbiamo chiesto guardate così come lo chiede la Corte dei conti all'Amministrazione comunale, ma ci è stato risposto in malo modo richiamando una sentenza del TAR o del Ministero dell'interno una ordinanza di una direttiva del Ministero degli interni che non si può infastidire l'ufficio più di tanto per richiedere documentazioni.

Io non ricordo di aver insistito o di aver, diciamo.

Sopraffatto l'ufficio di numerose richieste di documentazione, non mi ricordo perché non ce ne sono.

Questo è un fatto molto grave in relazione alla a chi governa la città, l'Amministrazione e a chi dovrebbe fare la minima attività di controllo.

Guardate, noi li abbiamo, ci siamo assunti la responsabilità di chiedere un piano di riequilibrio pluriennale finanziario.

Lo abbiamo preteso e voluto e ottenuto allo stesso modo abbiamo votato con un'Amministrazione diversa.

Le modifiche al piano di riequilibrio finanziario pluriennale.

Ma non ci si può rimproverare se chiediamo ancora chiarezza.

Tanto è vero che.

La Corte dei conti è molto chiaro, perché questo rendiconto va letto perché coincide temporalmente 2023 con le 2 relazioni semestrali dei revisori dei conti alla Corte dei conti.

Il Collegio dei revisori dei conti è organo che viene eletto dal Consiglio comunale.

Con le modalità che conosciamo e quindi è il soggetto di riferimento del Consiglio di controllo di queste attività.

Noi abbiamo chiesto più volte.

Quali sono state le carte trasferite alla Corte dei conti per il monitoraggio, il primo ed il secondo monitoraggio, non abbiamo ricevuto risposta né dall'assessorato.

Né dal Sindaco, né tantomeno i revisori dei conti.

Sì, ma sono numerose le cose che, depositati agli atti del Comune alla segreteria generale, che dovrebbe essere deputata anche all'attività di trasparenza e di legittimità di numerosi altri, a noi non sono state trasferite, quindi noi abbiamo la relazione della Corte dei conti che fa la valutazione dei due monitoraggi,

Ma non abbiamo, non conosciamo le parti che sono state trasmesse, ecco poi si pretende che si voti e si sia così magnanimi che almeno ci si astenga su debiti fuori bilancio, sebbene siano noti anni fa nelle osservazioni conclusive della Corte dei conti dice a proposito anche dei 28 milioni di disavanzo che sarebbero così drasticamente diminuiti per la buona attività di questa Amministrazione. La gestione delle prime cinque annualità del Piano condotto, nonché nelle more della relativa approvazione, mostra un parziale raggiungimento degli obiettivi intermedi, disvelando al contempo criticità sul piano della concreta realizzazione delle misure strutturali pianificate.

Che, ove non tempestivamente fronteggiate, appaiono suscettibili di minare nel lungo periodo la sostenibilità del programma di risanamento approvato dall'ente.

Ed invero, per un verso, il significativo incremento registrato dal risultato di amministrazione di cui parlava l'Assessore poco fa nei rendiconti degli esercizi, 2021 e 22 ha consentito all'ente di riassorbire le quote annuali di disavanzo dal piano di riequilibrio e di registrare e al contempo un miglioramento del risultato di amministrazione dall'altro dice la Corte, non ci si può esimere dall'evidenziare ancora una volta come tale trend positivo risulti fortemente influenzato dall'ingente quantità di trasferimenti di fondi ricevuti a vario titolo dallo Stato, quindi non è merito della vostra conduzione amministrativa, ma dico alcuni trasferimenti che sono il 29 milioni 683.000 a fondo perduto, che lo Stato ha trasmesso al Comune di Andria e 15 milioni per il fondo di rotazione.

Dice ancora la corte palo registrato un miglioramento dei saldi contabili ed è questo che ci preoccupa, invero, non può considerarsi strutturale e idoneo a garantire equilibri finanziari duraturi, trattandosi all'evidenza di entrata non ripetitiva, quindi non si ripeterà, anzi sono cominciate delle restrizioni a livello centrale sugli enti locali che lungi dal consentire un superamento degli squilibri strutturali accertati, si limita unicamente a procrastinare gli effetti. Quindi, se da un lato ci si dice che si è sulla buona strada, dall'altro lato lo dice molto chiaramente che non ho ancora la strada strutturalmente di ricomposizione del deficit.

E quindi questo credo che sia un elemento da abbinare alla.

Alla situazione attuale, poi, abbiamo la cartella sempre del degli indicatori sintetici, sempre della relazione che ci riporta.

Quali sono gli indicatori del nostro Comune, uno si aspetta per non saper leggere e scrivere che dagli indicatori ottiene dei dati, degli elementi delle cifre e si aspetta che vicino ci sia qual è la cifra che rende questi indicatori compatibili o disegno positivo, non c'è.

Non c'è il confronto con l'annualità precedente, sono andato a recuperarmi ala per conto mio.

E quindi sulla rigidità strutturali di bilancio, per esempio, l'incidenza delle spese rigide ripiano disavanzo personale, debiti su entrate correnti era nel 22 di 36 e 7 quest'anno è del 45 del 29 e 84, questo mi può indurre, visto che è inferiore a ritenere che sia il migliore questo indice non lo so, non me lo dice nessuno mi riporta l'indice secco e basta il confronto col passato, lo lo sto verificando io,

In previsione era 45 l'effettivo e 28 29 e 84 sulle entrate correnti, incidenza degli accertamenti da parte di parte corrente sulle previsioni iniziali di parte corrente nel 22 euro a 104, la previsione era 109, abbiamo 106. Qual è il dato buono o cattivo? Non lo sappiamo. Incidenza degli accertamenti di parte corrente sulle previsioni definitive di parte corrente, la previsione, la il, il rendiconto del 22 portava a 100 la previsione portava a 54 il dato effettivo e 99,07 e potremmo andare avanti leggendoli tutti, ma non lo faccio per non tediarvi e per giungere alla conclusione per cui, cari amici, io credo anche diciamo facendo qualche riferimento alla striminzita relazione dell'Assessore beh, avete recuperato 750 milioni, ne avete pagati 50 alla società che vi ha affiancato.

In pratica, voi siete riusciti a fare quello che abbiamo impedito alla precedente Amministrazione perché lo abbiamo impedito noi e ce ne assumiamo la responsabilità.

Avete perché qualcuno si domanda fuori da quest'Aula, come sull'esternalizzazione che volevano fare in passato, hanno fatto le barricate e qui non dicono niente, no, qui diciamo e diciamo che è costato con una delibera con una determinazione non dirigenziale, perché non l'ha fatto il dirigente,

Va fatto, un funzionario è costata a piè di lista 50.000 euro, quindi non potevano guadagnare di più se fossero andato colaggio, ma si sono assicurati i 50.000 euro con una trattativa esclusivamente privata.

E credo che questo sia molto, ma molto grave.

Mentre l'assessore si vanta di questo e si vanta del fatto che non è riuscito ad organizzare l'ufficio per essere autonomo nella riscossione per essere in grado di riscuotere, così come ha detto l'amministrazione in tutte le relazioni alla Corte dei conti che si apprestava la riorganizzazione degli uffici non alla esternalizzazione,

Ecco, invece è stato fatto senza colpo ferire,

A coloro i quali?

Fanno invece le battute per dire, ma con me non votano un debito fuori bilancio dell'epoca loro.

Guardate che il ruolo di ciascuno di noi che porta a non votare il bilancio perché il bilancio è fatto e gestito da un'Amministrazione e quindi da un gruppo di persone e l'Amministrazione e il, la Giunta che poi costruisce il PEG e quindi esercita la funzione di gestione del del bilancio compreso quella di non avere di non avere noi il,

La sostanza, la contezza di qual è il contenzioso reale.

Ripeto, il consigliere del giudice entrerà più nei particolari, ma questo fatto del contenzioso alla cui richiesta da noi avanzata vi è stata una gentile, ma diciamo non corretto diniego all'accesso agli atti.

Perché si tratta, è detto, col di dati sensibili, come se noi non fossimo altrettanto tenuti al mantenimento del riserbo nella conoscenza di atti sensibili qualora con gli atti fossero segretati, ma non solo secretate nulla e segretato, anche perché quando poi giungono in Consiglio dei debiti fuori bilancio poi riportate chiari chiari mettendoci anche in oggetto nome e cognome del creditore e di quello che andate a pagare quindi, quando il segreto per il quale noi non potremmo conoscere l'elenco del contenzioso ora al garbo del funzionario che è molto corretto anche dal punto di vista formale,

Vi è uno sgarbo sostanziale nei confronti del potere del consigliere comunale, se ripeto l'ho detto prima, se noi stessimo tutti i giorni dietro le vostre Po a chiedervi documentazione a tutta forza, beh, io comprendere che a un certo punto qualcuno dicesse basta lasciarci lavorare dietro le nostre porte, non ci siamo mai.

Mai e poi mai, ma nel momento in cui vi chiediamo dalla documentazione, dovete darla subito.

Anche perché si avvii alle conclusioni, Consigliere presiede e vi chiedo scusa.

Visti i tempi che l'Osservatorio che lei deve fare, insomma non sono stati raddoppiati i tempi sia vantaggio, non voglio essere avvantaggiato da lei, anzi, se vuole una firma, gli avevamo detto contro cui possiamo tranquillamente vuol spalle larghe, non si preoccupi.

Questi dati comunque li dovrete dare, signori Revisori, alla no ve li chiede la Corte dei conti ve li chiede a pagina 3 al fine di consentire a queste sezioni di verificare la congruità dei vari accantonamenti al fondo, rischi e contenzioso si invita l'organo di revisione quindi a voi in occasione del prossimo monitoraggio semestrale a fornire l'elenco analitico del contenzioso pendente, potete pure cancellare i nomi se non volete che noi sappiamo chissà chi è,

Alla data del 30 giugno 2024, incluse le sentenze non definitive e non esecutive, continuando la tabella di seguito riportata, la mappatura aggiornata del contenzioso dovrà essere asseverata da quel dirigente funzionario che non ha voluto dare a noi la stessa documentazione dei legali competenti con la classificazione del rischio e dal Collegio dei revisori l'adeguatezza dell'accantonamento previsto quindi,

Detto questo, cari amici.

Solo per?

Memoria repetita iuvant, dicevano quelli che conoscono il latino.

Vi citerò le cifre poco perché poco fa un Consigliere ci ha ricordato che andiamo a pagare, abbiamo pagato niente, poco di meno che un debito di 260.000 euro va bene, è giusto, è quella la cifra che ci ha ricordato, è vero, collega Bruno lei che interviene sempre molto puntualmente.

Allora io lo ripeterò in tutte le occasioni che mi sarà data, come quella sprovveduta di questa sera, e allora forse la dottoressa Cialdella ricorderà qualche dato.

Nel 2010 vengono pagate Filho, Presidente, debiti per 2 milioni 133.

Cito solo quelli più alti, 420.000 sempre nel 2010 944.394 mila 133.146 mila 287.166 mila 236.441 mila dal comincia il 2011 1000000, ottimo Tecnimont 598 nel 2011.

E poi ancora tecnici 1 milione 498 e poi contenziosi per parte vittorioso, 500.418 mila 211.229 mila espropriazione PIP, consigliere Addario non si non si sortisca 4 milioni 304.

661.000 nel 2015 1000000 nel 2015 ancora e potrei continuare fino a darvi il totale fino al 2017 di ben 21 milioni 689.000 pagati dal 2010 al 2017. Questa è una parte delle motivazioni per cui siamo arrivati al piano di riequilibrio pluriennale e chiedere l'ausilio alla dottoressa Cialdella per ricordarmi perché, probabilmente, se non sbaglio, abbiamo pagato tutta questa roba per cassa senza attingere a mutui, come prevede la legge, però prendendo anticipazioni bancarie pagando con liquidità che non avevamo.

Da qui sono nati dei problemi all'epoca, non sono nati o sorti improvvisamente per il piccio di qualcuno pagati per cassa ed erano tutti i debiti, vostri quindi un po' di misura un po' di contegno, un po' di rispetto per coloro i quali ci hanno messo la faccia io credo che sia obbligatorio.

E molte volte io evito di intervenire in Consiglio comunale perché.

Veramente?

Il panorama politico che vediamo è abbastanza sconfortante, per cui molte volte ti passa pure la voglia di dire qualche cosa che ti viene fuori con un po' di rabbia.

Ma quando poi viene tirato per i capelli per quei pochi capelli che hai e allora, non può che essere pronto a rintuzzare le stupidaggini che vengono ogni volta riferiti solo quei 21 milioni, ma poi ce ne sono altri e poi ci sono Presidente lei che sa fare di conto è commercialista, io io in matematica son sempre ogni età negativo, poi ci sono i 45 milioni di accertamento di dei riaccertamenti attivi e passivi dichiarati evoluti, vale ciò sbaglio e i 45 milioni sono errate che stiamo pagando quel piano di riequilibrio pluriennale.

Il ritorno agli anni 80 80 90, e allora finiamola con questa storia.

Correttezza, uscì istituzionale vuole che ci si rapporti alla cosa pubblica nella concretezza delle cose.

E non in questo modo.

Con ancora una volta, un rendiconto che viene approvato fuori termine quando doveva essere approvato con 30 aprile,

Grazie Presidente, non ho altro da aggiungere grazie a lei grazie a lei.

Ci sono altre richieste di intervento.

La consigliera Fracchiolla ne ha facoltà, prego poi si prepari il consigliere Bruno, prego.

Grazie Presidente, intervengo dopo intervenire adesso o dopo l'intervento così esaustivo del consigliere Marmo.

Un atto un po' coraggioso, però lo faccio perché mi auguro che Lecco i concetti che sono stati espressi poco fa, che dovrebbero essere concetti che tutte e tutti noi tutti i Consiglieri seduti in quest'Aula dovrebbero avere bene a mente dopo qualcuno al microfono, Consigliere per cortesia,

Mi auguro che siano concetti che tutti i Consiglieri seduti in quest'Aula abbiano ben in mente dopo quattro anni, ma erano cose che già prima di decidere di intraprendere questo percorso ognuno di noi avrebbe dovuto fare un lavoro per essere a conoscenza e conoscere e sapere questi numeri.

Detto questo, riguardo al passato, il passaggio che è stato citato dell'ultima relazione della Corte dei conti, quella dovremmo dovrebbero essere delle righe, che dovremmo conoscere anche quelle tu tutti quanti a memoria, perché in sostanza io lo dico mi esprimerò in maniera più semplice ma più immediata di come si è espresso il consigliere Marmo prima dice in sostanza che non siete stati bravi che, anche se non ci sono rilievi da porre, il vostro merito, se di merito si può trattare di questa Amministrazione è stato solo quello di rispettare il piano di riequilibrio, nella misura in cui voi avete potuto farlo grazie agli ingenti flussi di denaro che avete avuto. Eppure, nonostante questo io ho sentito ricordo alcune conferenze di Serin, una in particolare una conferenza di servizio passata nella quale sono state fatte delle dichiarazioni a mio avviso sconcertanti, rispetto alle quali io oggi chiedo lumi. Relativamente al fondo di rotazione, noi avevamo avremmo avuto diritto in totale a 30 milioni divisi in due tranche, una da quindi. La prima da 15 oppure a seconda da 15 milioni. Ne abbiamo ricevuta solo una. È corretto però di questa prima tranche noi abbiamo speso solo 1 milione e mezzo no nel microfono facciamo psicologo.

Qua quanto prego.

No assessore, mi scusi, io non deve rivolgersi a me, così io ho fatto una domanda, non ho fatto una Ofer, non ho fatto un'affermazione, mi sono appunto rivolto rivolta a lei chiedendo delle spiegazioni su questi numeri la ripeto, le domande abbiamo ricevuto poi magari mi date ovviamente tutti insieme le risposte.

Quindi delle due tranche, noi abbiamo ricevuto solo la prima tranche dei 15 milioni di cui al Fondo rotativo, la seconda no domanda sennò come mai della prima tranche quanti soldi di quel fondo rotativo sono stati spesi e quanti invece ancora non lo sono non sono stati spesi. Dopodiché la l'altra domanda riguarda la capacità di riscossione dell'Ente cui lei ha fatto riferimento, ma in maniera.

Sempre diciamo abbastanza sbrigativa e quindi quali sono le previsioni per il futuro e perché non considerate l'anti economicità di questo servizio di esternalizzazione parziale, perché di questo si tratta della gestione dei tributi è la seconda domanda. La terza riguarda tutte le criticità che sono indicate nel parere del del della relazione, dei revisori dei conti, che sono le medesime criticità di cui alla relazione dell'anno scorso, che a sua volta, riprende le medesime criticità della relazione della dell'anno precedente. Ancora, quindi, vorrei delle risposte puntuali ai quesiti che gli stessi Revisori pongono e cioè relativamente pignoramenti sui conti del Comune. A che punto è la procedura di ricognizione degli stessi relativamente ai residui attivi? Quindi, qual è lo stato del monitoraggio degli stessi relativamente ai debiti fuori bilancio? La necessità di un'ulteriore accelerazione è.

Abbiamo visto il frutto dell'accelerazione negli ultimi due Consigli, poi qual è stato, quindi torniamo sempre a chiedere i criteri, anche se abbiamo compreso che questi criteri non ci sono, sono casuali e sono decisi di volta in volta in riferimento ai controlli interni, quindi quello se è stata attivata una procedura di verifica di cassa e di con di riconciliazione con eventuali discordanze con i conti del tesoriere, quindi rispondere ai quesiti posti dal Collegio dei Revisori. Qual è la situazione relativamente al fondo di rotazione e alla capacità di riscossione dell'Ente, se quanto e come migliorata e quanto va ad impattare la esternalizzazione del servizio e che è stata effettuata.

Grazie a lei, intanto, benvenuta, dottoressa, continuiamo con gli interventi, poi dopo facciamo rispondere, eventualmente va bene.

Lo facciamo dopo, prego, Consigliere Bruno, ne hanno facoltà.

Grazie Presidente, Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi Consiglieri, il consigliere Marmo è stato molto puntuale nella sua relazione e ha richiamato un concetto fondamentale che è quella si avvicini al microfono, quello della correttezza istituzionale, penso che io e il mio Gruppo che rappresento siamo sempre corretti dal punto di vista istituzionale perché dico questo più volte nei miei interventi ho detto che a me,

Del passato, di quello che è accaduto interessa relativamente poco o quasi nulla io vivo il presente vivo, la situazione attuale sono abituato ad affrontare la situazione di difficoltà quando c'è è individuando e consigliando, suggerendo.

Nella mia modestia, quelli che possono essere gli interventi mi sembra invece dall'analisi e degli interventi fatti puntuali per l'amor di Dio che ci sono due fazioni come una partita.

Tra chi TPA a favore, chi tifa contro, perché dico questo signore?

Oggi stiamo approvando il consuntivo della nostra città, non della nostra Amministrazione, il consuntivo della nostra collettività, nel momento in cui io sono stato chiamato, come amministratore, ad affrontare una situazione di contingenza di pericolosità.

In maniera unanime abbiamo scelto, con una decisione difficile, tutti quanti di far fronte ad un piano di riequilibrio per risanare una posizione debitoria ampia di 90 milioni di euro. Consiglieri per cortesia, un po' di silenzio sta parlando con l'oggi. La relazione che il consigliere Marmo dice che è striminzita a me è sufficiente perché perché dico questo senza entrare nel tecnicismo, quando un assessore mi dice che in relazione al target che io avevo del piano di riequilibrio raggiungo quello che il risultato finale perché io poi sono un uomo di risultato c'è quello che il target mi diceva, di raggiungere un disavanzo per far comprendere a chi ci segue da casa, sennò altrimenti uno dice di che parlano, stanno meno meno 28 milioni e sono contenti.

No meno 28 milioni rispetto al target che dovevamo raggiungere di meno. 32 significa che io oggi ho recuperato 3 milioni e mezzo in più del disavanzo. Capivo è sempre per la mia onestà intellettuale che mi contraddistingue consigliere Marmo è vero che e l'ho sempre detto e penso che tutti i consiglieri di maggioranza abbiano ampiamente capito questo che 45 milioni derivano da riaccertamento dei residui. Penso che tutti quanti, anche chi non fa come me, il commercialista non è esperto di numeri. L'abbiamo capito, però tutti quanti, tutti quanti, ci siamo rimboccati le maniche per recuperare questo gap.

Poi qualcuno dice non è merito vostro perché sono fondi che arrivano dallo Stato e signori cari. Che cosa vogliamo dire? Vogliamo restituire i soldi che lo Stato ha dato anche per far fronte a questo riaccertamento dei residui. I 30 milioni che sono stati dati non sono stati dati perché il Comune di Andria è stato il Comune migliore in tutta Italia e quindi lo Stato ha detto va beh, vi do i 30 milioni perché siete bravi no, perché c'è stata una politica di riaccertamento dei residui, con la somma è andata a compensare il riaccertamento dei residui per far fronte ai pagamenti che le Amministrazioni, tutte le Amministrazioni d'Italia dovevano fare e nel momento in cui abbiamo deciso di far fronte al piano di riequilibrio, abbiamo fatto un'assunzione di responsabilità, quella di riconoscere i debiti esistenti, debiti esistenti che a me non interessa se sono stati fatti prima del 2010 tra il 2010 e il 2019 e 18 e la situazione attuale è quella che stiamo vivendo, i meriti a cui fa riferimento la consigliera Facciolla, consigliera Fracchiolla non sono meriti vostri meriti, nostri sapete di chi sono i meriti della collettività e sapete perché la collettività ha il merito di questo bilancio e dire e degli obiettivi raggiunti perché noi non abbiamo spesa libera, signori, non abbiamo la possibilità di investire una lira in più per un asilo, investire una lira in più per il sociale, investire 1, una una lira in più per creare un'opera in più o in merito della collettività che sta facendo i sacrifici e ha capito la situazione di contingenza che stiamo vivendo e qui è questo che dobbiamo far capire costo. Dobbiamo far capire quindi il merito di questo risultato e, secondo me, oggi come oggi, noi dobbiamo farci un grande plauso ra ad aver raggiunto questo risultato. Key superiore rispetto al target previsto. Per quanto riguarda gli schemi sca standard che il consigliere Marmo richiama, consigliere, le posso dire lei è sempre preciso. Però, purtroppo, la normativa di bilancio degli enti locali, proprio per un principio di armonizzazione, cioè lo Stato a livello centrale, vuole sapere il debito complessivo che esiste in tutti i Comuni. Quindi i bilanci di come esseri uniformi sono come i bilanci delle società, per aprire un affare, ma pare,

La maturazione dei dei degli standard degli obiettivi del debito pubblico complessivo è imposto dalla legge. Mi sembra strano, poi, che gli uffici non abbiano risposto ad eventuali richieste che sono state fatte di chiarimenti, di ulteriore documentazione da quello che mi consta io nel momento in cui, ma penso o qualunque altro Consigliere, sia di maggioranza che di minoranza, abbiamo dei dirigenti e dei funzionari sempre disponibili quando c'è da chiedere dei documenti col garbo con la serietà che ci contraddistingue, perché non penso ci siano Consiglieri non garbati e non istituzionalmente corretti. Sono stati sempre forniti.

Le e per quanto riguarda invece il parametro delle ingiunzioni di pagamento attribuite a terzi anch'io inizialmente ero scettico, però nella vita è bello mettersi sempre in discussione, non dare mai non prenderei mai una decisione per partito preso andare ad analizzare il calcio e io sono abituato ad analizzare nel momento in cui l'Amministrazione ha fatto questa scelta,

È stata per affidare e chiedere un ausilio ad una società esterna su un piccolo pozzo di recupero crediti che avremmo dovuto affidare ad Equitalia è stata fatta, è stata fatta, è stata fatta.

È stata fatta Nino, io sto parlando.

È stata fatta.

È stata fatta poi finite. Nel mio ragione, prego, Consigliere è stata fatta una scelta di campo che anch'io, in un primo momento, ho ritenuto forse non opportuna. Invece, poi, per una persona come me che vive l'ufficio, vive l'ufficio, quasi ogni giorno chi fa la mia professione, la la vive, la situazione vide le vive le difficoltà. È inutile mascherarci se noi avessimo la possibilità di fare un incremento di personale, noi prenderemo prenderemmo domani mattina 10 tecnici esperti Vigin commercialisti, esperti dice analisti contabili, esperti, 10 tributarista esperti, non lo possiamo fare allora, nel momento in cui si dice il vecchio, ciò che residuo, che incassavamo in misura pari al 7 barra 8%, proviamo a fare una scelta di campo se lo affidiamo ad una società esterna che ci può essere di ausilio ausilio, perché dico questo perché gli operatori che ci sono quelli sono quella è la loro forza, quello il loro numero, hanno la possibilità di dedicarsi, non per il recupero, dei residui, ma per il recupero dell'attuale. Perché, signori cari, mentre sui residui si incassa una percentuale molto molto piccola di entrate sull'attuale, significa recuperare suoli, non dichiarati come aree edificabili pari non dichiarate utenze non dichiarate IMU non pagate secondo, il tasso è fittizie, eccetera eccetera questo significa dare linfa ad un recupero importante di credito. Ben vengano delle collaborazioni che ci permettono di recuperare delle somme relative a somme che per noi erano crediti incagliati. Deteriorato. Recuperare somme deteriorate ai significa liberare dei fondi, fondi, rischi su crediti. Quei fondi rischi su crediti liberati da vanno a potenziare e a stimolare le entrate in misura doppia. 1 perché recuperi residui quel 10 12 13%. Speriamo che l'asticella si alza sempre di più e due perché si vanno a liberare i fondi che rappresentano delle somme di.

Spesa di soldini che tu non puoi utilizzare grazie.

Grazie a lei, consigliere Bruno.

Non ho altre richieste di intervento, il consigliere del Giudice, prego, ne hanno facoltà.

Ricordo sempre al dirigente e all'Assessore, qui sono presenti gli allegati del rendiconto, prego, Consigliere sì, grazie Presidente.

Assessori, colleghi, colleghi, Consiglieri, allora cercando di fare ordine, partendo da quello che è stato detto in Consiglio, salvo la parentesi simpatica del Consigliere Francesco Bruno, perché io ritengo che sia, diciamo, uno scherzo sia partito dal presupposto devo dire qualcosa la dico ma sono convinto che non credo che quello che ovviamente diceva tutto dall'inizio alla fine perché se poco poco credesse veramente a quello che ha detto, ci sarebbe da mettersi le mani nei capelli sotto tutti i punti di vista da quello demagogico, diciamo de e ne capelli appunto da quello è demagogico del bilancio che della nostra città e della nostra collettività.

Per non dire patetico, dico demagogico, per non dire patetico, sino diciamo a castronerie di natura tecnica, diciamo mai sentite prima, quindi, ritornando nell'alveo, diciamo di quello che più o meno serve a noi, consiglieri comunali, che dobbiamo difendere con dignità il nostro ruolo anche rispetto alle persone che ci hanno votato e questo che probabilmente sfugge a qualcuno per entrare nello specifico allora ci troviamo di fronte.

Mai come in questa circostanza ho avuto, diciamo particolare.

Difficoltà uno perché non sono un tecnico, voglio dire due, perché per cercare di arrivare alla conclusione e a capire meglio alcune cose, ho rivolto delle domande formalmente all'Amministrazione e mi sono aggiunte delle risposte che vedremo insieme sotto alcuni punti di vista, diciamo divertenti e questa la la la l'aggettivo che mi verrebbe da dire ma lo vedremo con calma.

In questa diciamo cucina amministrativa, i vari ingredienti che oggi prenderemo in considerazione sono la relazione dell'organo di revisione.

La nota la relazione nota integrativa al rendiconto della gestione, la tabella dei parametri obiettivi comuni ai fini dell'accertamento della condizione di ente strutturalmente deficitari, la deliberazione della Corte dei conti, faccio l'elenco degli ingredienti così poi non ci sfuggono e le risposto al mio accesso agli atti risposte del della ragione del segretario della Ragioneria dell'avvocatura,

Andiamo con ordine allora io in un primo momento, diciamo, leggendo la relazione dell'organo di revisione che, come veniva detto, dovrebbe essere lo strumento che fondamentalmente rende tutto intellegibile a noi consiglieri comunali e quindi lo strumento grazie al quale riusciamo a capire effettivamente quello che succede io parto da un presupposto a pagina 6,

Prospetti le tabelle di cui si parla e leggo che il disavanzo da ripianare secondo le procedure di cui all'articolo 243 bis del TUEL è pari a zero io ho esultato, ho detto i Revisori mi stanno dicendo praticamente noi stiamo più irrigui in procedura di riequilibrio, non c'è nulla da ripianare errore errore, diciamo così,

Materiale sul quale si può andare avanti, ma andiamo oltre.

Pagina si quello a cui facevo riferimento.

Pagina 10.

Sempre della relazione dei dei revisori.

Analisi della gestione dei residui, un principio fondamentale che mai come in questo momento è stato preso in considerazione.

E il fatto che l'ente ha provveduto al riaccertamento ordinario dei residui attivi e residui passivi entro il 31 12 2023, come previsto dall'articolo 228 del TUEL, c'è stata una variazione di per quanto riguarda i residui attivi meno 10 milioni di euro per i residui passivi, meno 3 milioni 200, i revisori dei conti mi dicono a pagina 11,

Che è l'organo di revisione, ha verificato che i crediti riconosciuti formalmente come assolutamente inesigibile, insussistenti per l'avvenuta legale estinzione, la prescrizione operi di doping, del debito erroneo, accertamento del credito, sono stati definitivamente eliminati dalle scritto dei documenti del bilancio, l'organo di revisione ha verificato che il riconoscimento formale dell'assoluta inesigibilità insussistenza è stato adeguatamente motivato vorrei scolpire se ne avessi la possibilità, diciamo queste parole è stato adeguatamente motivato, loro scrivono è stato adeguatamente motivato.

Un secondo dopo scrivono è stato adeguatamente motivato attraverso l'analitica descrizione delle procedure seguite per la realizzazione dello stesso, prima della sua eliminazione totale o parziale, e poi non indicando le ragioni che hanno condotto alla maturazione della prescrizione, allora mi dovete spiegare come si riesce e come si può adeguatamente motivare un'accusa che voi stessi dopo 30 secondi dico però non so non è stato indicato non sono stati dedicati quali sono le ragioni che hanno condotto alla maturazione della prescrizione e continuano l'organo di revisione. Inoltre, ha verificato che il riaccertamento dei residui attivi è stato effettuato dai singoli responsabili dei relative entrate, non sempre motivando le ragioni del loro mantenimento o dell'eventuale cancellazione, parziale o totale. Non so tra l'altro, utilizzando lo stesso verbo, quindi, come dicevamo sopra,

È stato tutto adeguatamente motivato, Souto, non sempre però, motivando allora ci state prendendo in giro, ci state prendendo in giro.

E voi lo scrivete nella vostra relazione e parliamo della cancellazione di cinque di 10000000 di euro che non riusciamo a capire da dove vengano, come possano essere stati quantificati e rispetto al quale noi poniamo semplicemente una domanda, ci fate capire qual è l'iter che crea la cubatura esatta di questi 10 milioni di euro.

Sappiamo da pagina 23 e qui, se ci riferiamo alla gestione, per motivi di tempo non posso che saltare.

Di palo in frasca, cercando comunque di mantenere un principio logico che, per esempio, sono stati restituiti 55.000 euro che il Comune aveva ricevuto per fronteggiare l'emergenza Covid non mi voglio dilungare su questo, ma è un obbrobrio, è un obbrobrio che il Comune si ritrovi costituire 55.000 euro come ristoro per il Covid e non voglio entrare nello specifico diciamo da chi è stato toccato da situazioni di questo tipo è uno schifo.

Va bene, andiamo avanti la relazione integrativa, diciamo del.

Nota integrativa al rendiconto di gestione e questo per quanto riguarda i Revisori, a pagina 5 si fa riferimento ai Benedetti tra le varie situazioni, un'accusa sulla sono convinto sulla quale diciamo sempre in maniera educata e corretta, diciamo, riscontrerò con la dottoressa Cialdella, i famosi a con accantonamenti prudenziali allora intanto a pagina 5 viene ritenuto opportuno accantonare un fondo per passività pari ad euro 5 milioni.

Questo fondo di passività, pari a 5 milioni di euro, diciamo noi qui ce lo ritroviamo successivamente.

Qui chiedo conferma a pagina 15.

Nella tabella.

Nella diciamo così in Errigo rubricato.

Fondo contenzioso, giusto che è costituito dai vari accantonamenti.

Sono quelli 5 milioni di euro, allora uno a me.

Il 10.000 è giusto, perfetto, fondo debiti fuori bilancio è quella la rubricazione, diciamo.

Per quanto ne possa sapere io, ma qui chiedo aiuto agli esimi colleghi o si parla di potenzialità di passività potenziali o si parla di debiti fuori bilancio già nella relazione stessa vengono utilizzati come sinonimi ed è sbagliato ed è sbagliato per una serie di motivazioni che se ci dovesse essere tempo prenderemo in considerazione la passività potenziale. È quello a cui, per esempio, internet, tra le righe a cui si fa riferimento, siccome immagino che ci sia stato un aumento data l'inflazione, dati i vari problemi di natura internazionale, della fornitura del costo di fornitura di energia elettrica, probabilmente probabilisticamente l'anno prossimo se pagavo 100, probabilmente pagherò 110. Quei 10 rappresentano una passività potenziale.

Il debito.

Bravo, hai detto la parola giusta, questo è il consuntivo, significa che gli accantonamenti significa no, no, no, a me ha anticipato la conclusione, questo è il consuntivo, tu gli accantonamenti non li fai al congiuntivo, tu sei obbligato a metterlo nella missione 20 quando fai il bilancio e ti porto migliori e centinaia di milioni di sentenze della Corte dei conti che non solo ti obbliga ma ti punisce se fai questo.

Proprio perché per quello che ha detto il consigliere Bruno non si possono fare accantonamenti a consuntivo tu lo devi sapere subito perché non ha concludo perché non hai la certezza, non riesci a dimostrarmi la proporzione rispetto ai famosi titoli, andiamo avanti, tanto non vi preoccupate, ve li siete dette da sole le cose.

Ripeto, se si parla di debiti fuori bilancio, il debito è certo liquido ed esigibile, io lo so che la sentenza che dice hai fatto l'incidente che si è fatto male devi dare 10.000 euro a quella non è una passività potenziale, non è passività potenziali, non essendo passati in passività potenziali, tu non mi puoi mettere 5 milioni di euro come passività potenziali. 1 2 entriamo nello specifico sul Fondo contenzioso dove si è creato e secondo me si creerà veramente una una confusione enorme anche rispetto a quelli che sono i rilievi della Corte dei conti. E qui chiedo lumi agli assessori, perché io voglio parlare con gli assessori.

E assessori vengono pagati oppure in maniera vanta. Diciamo e penso che siano in grado di rispondere la dirigente Cialdella o il funzionario Beppe dei cambia, diciamo, possono intervenire qualora la Giunta lo sa meglio di me progresso, Presidente, qualora la Giunta vi chieda che diciamo ci siano interventi di natura, ma siccome sovrapponendo due problemi di natura politica a me devono rispondere in Aula gli assessori sono stati assessori, il Sindaco se qui in questo Consiglio comunale noi lo abbiamo sempre fatto, lo siete assolutamente mai perché io, da Assessore Colasuonno io, per quanto riguarda il contenzioso, non mi sono mai sentito dare una risposta a queste due cose sono due glielo abbiamo parlato, non è potuto intervenire nella precedente interagito. Più che altro, tanto su questo sappiamo che ci vogliono alla socialità, alla che qui andiamo avanti.

Dicevo sul contenzioso, ci saranno problemi seri perché, se mi viene scritto e detto.

Si ritiene opportuno a cantieri accantonare un fondo di passività per quei 5 milioni di euro e si fa un certo punto riferimento al fatto che ci sono debiti fuori bilancio rinvenienti da pignoramenti rispetto ai quali io mi devo tenere, diciamo, il tesoretto, allora la domanda che mi pongo, ma questa veramente senza spirito polemico, se noi abbiamo un fondo contenzioso che riconosce delle cause, le liti pendenti con il Comune di Andria riconosce o probabilisticamente il grado di soccombenza o rispetto a quel grado di c'è un po' di soccombenza vi è stato già accantonato,

Un delta, una cifra x che qualora dovessimo perdere e deve essere preso in considerazione, non l'accantonamento, non può essere impegnato direttamente. Variazioni di bilancio non sto a ripetere quello che già sappiamo se io parlo di pignoramenti, poi faccio riferimento evidentemente a cause che sono state già introdotto diciamo, di cui in cui l'amministrazione è già diciamo a conoscenza e che quindi dovrebbero essere già anagrafati nel Fondo contenzioso, se io c'è la copertura, il paracadute nel Fondo contenzioso di quel probabile pignoramento, ma perché in cui mi vado a fare la che l'accantonamento nel Fondo passività potenziali, cioè io per la stessa causa, praticamente così come capisco, cioè due paracaduti, due tesoretti, ecco perché diventa assolutamente utile.

Diventa assolutamente inutile.

Fare delle richieste specifiche e cercare di arrivare.

A chiudere il cerchio.

Tant'è che con i colleghi consiglieri propongo un'istanza di accesso agli atti nella quale chiedevo semplicemente l'elenco analitico dei debiti fuori bilancio, l'elenco analitico delle liti pendenti, copia delle comunicazioni ACER sulla quale mi permetterete, dobbiamo aprire una parentesi, perché è bellissimo quello che i settori si iscrivono tra di loro. Questo proprio perché siamo tutti rispettiamo tutti dalla stessa parte. Erano tutti amici, però qua i settori ragionano a compartimenti stagni. Nel senso io ho fatto il mio se, quando non l'ha fatto battaglie a prendere con lui e avete la faccia di dire questo è il bilancio della città e lo scrivono loro, lo leggiamo copia delle comunicazioni, AGER, l'elenco analitico delle passività potenziali ammontanti ai famosi 5 milioni e copia dei monitoraggi al piano di riequilibrio.

Resi alla Corte dei conti e questo lo dico lentamente perché deve essere, deve essere metterlo a verbale, perché a questo punto, diciamo, dovrà essere utilizzato sotto altri punti di vista e ogni altro ogni altra documentazione correlata, rappresentando che questa richiesta formalmente,

È stata presentata alla Presidenza del Consiglio con nota PEC del 6 12 2023.

Informalmente, il Presidente mi diceva che ha fatto questa richiesta agli uffici competenti. È mai nessuna risposta alle giunta a questo mi diceva informalmente, magari lo conferma al microfono ed è stato ulteriormente poi reiterata al Collegio dei Revisori dei Conti con una PEC del 17 gennaio 2024 attualmente è rimasta inevasa. Noi stiamo cercando adesso a questo punto, a un contrario, diciamo di dedurre quello che il Comune nei due monitoraggi ha presentato alla Corte dei conti da quello che la Corte dei conti poi a febbraio ci ha scritto, quindi dobbiamo fare questo ulteriore scalate dalla montagna a ritroso, diciamo per due volte, e cercare di capire quello che il Comune scrive dalle risposte che ci arrivano alla Corte dei conti. Quindi io so cosa pensa il magistrato della Corte dei conti, però non posso sapere che cosa agli uffici così ai revisori dei conti hanno trasmesso alla Corte dei conti stessa e richiesta, in maniera formale, informale, con.

Ci in circostanze, diciamo più o meno informali. No, non si riesce ad avere e non si riesce nemmeno a capire qual è il motivo per il quale non si possono accedere a questo tipo di di documentazione, che non è assolutamente tra l'altro secretata e che, tra l'altro, se la dobbiamo dire tutta avrebbe potuto rispetto alla quale avrebbe per primi potuto dare pure un contributo quantomeno non fosse altro per quel minimo di esperienza che abbiamo riesce le conclusioni, Consigliere, perdoni, ci vuole almeno tanto ci vuole un po', ci vuole un po' di.

Per questo, per quanto riguarda mi risponde il finanziario, allora sarò velocissimo per quanto dico, mi dispiace che qualcuno sia andato via, è andato via, però, per quanto riguarda mi risponde il finanziarie in maniera esaustiva, lo dico ami ai microfoni,

Forse dandomi anche più di quello che io volevo, tutte le note trasmesse dai vari settori ed è bello constatare e mi dispiace che non ci siano alcuni consiglieri che ci sono debiti fuori bilancio definiti ex novo e sono tutti i debiti degli ultimi mesi, nemmeno anni mesi,

Prima domanda, io, che critico chi si rifà al passato, non voglio cadere nello stesso errore, quindi, che siano di questa Amministrazione sia un'Amministrazione passata, ossia del 1990.

Da amministratori ci sia, ci siamo e dobbiamo prenderlo in considerazione, però uno non voglio qui, ovviamente, per possano essere rinfacciati, perché il comportamento che io do come minimo pretendere che mi fosse concesso l'altra valutazione, però da prendere in considerazione e che lui per ben due volte e questa è una preoccupazione che io per la quale io qua mi rivolgo agli assessori noi per ben due volte in che rispetto al piano di riequilibrio abbiamo cercato di mettere di tirare una linea e di capire in maniera definitiva quale sia effettivamente lo stato dei debiti fuori bilancio.

Ogniqualvolta per comunicare la Corte dei Conti, ogniqualvolta trascorre un po' di tempo sistematicamente dal settore x o il settore Y, indipendentemente da quelli nuovissimi spunta un debito fuori bilancio che capisco bene, uno mette in difficoltà e fa impazzire la Ragioneria che è la è la diciamo l'appendice ultima rispetto alla quale arriva tutti ma io voglio capire gli altresì gli assessori controllano i propri funzionari, i propri i propri uffici,

Li controllano, come si fa a sapere oggi che ci sono debiti, nonostante neppure nella rimodulazione del piano di riequilibrio in maniera perentoria?

E dico noi proprio perché mi sento partecipe dell'Amministrazione abbiamo chiesto a ogni singolo dire ad ogni singolo ufficio mi fai sapere quali sono ad oggi i debiti fuori bilancio, però sistematicamente, cioè non si riesce a mettere una parola fine e io ho sotto questo punto di vista non posso che prendere ma con la parte politica siete voi che dovete sovrintendere e coordinare e stare col fiato sul collo negli uffici si tratti dal dal dirigente fino all'ultimo dei dei messi.

Non è possibile in maniera sistematica, escono debiti fuori bilancio, consigliere.

Le chiedo scusa, ma cosa ve lo uccideremo soltanto tanto, comunque, c'è la possibilità, perché la polvere deve chiudere, l'intervento ha consumato tutto il tempo utile, è possibile immaginabile.

Concluda e noi altrimenti noi non chiudiamo il cerchio, comprendo la difficoltà dell'area, bisogna chiudere.

Concludo soltanto dicendo benedetta questione dell'AGER punto primo e ho concluso veramente.

C'è un debito, diciamo così, della riconciliazione, per semplificare debiti-crediti con le nostre partecipate ci c'è una trasmissione di dati tra l'ufficio ambiente e l'ACER.

Rispetto a chi deve da a quanto deve dare un ente all'altro viene inviata una nota da dalla Ragioneria e viene chiesto al all'Ufficio Ambiente guarda che AGER mi dice che c'è un debito di c'è un credito di x, cioè mi sbaglio 127.411 euro.

Mi fai capire quanto effettivamente l'ufficio ambiente non ha mai risposto.

Non ha mai risposto.

C'è un sollecito urgentissimo da parte della Ragioneria che dice guarda che io qua devo chiudere, mi fai capire, non risponde, viene ripresa in considerazione, è scritto nella nota ed è questo, secondo me più che divertente cosa può essere nella nota viene scritto nonostante i reiterati solleciti al mio a mio fratello dice a mio cugino il quale non mi ha dato nessuna risposta io prudenzialmente qui anche qui a Germi chiede 127 411, a noi risulta 100. Io metto 127 5.

Eh no, allora già questa cosa voglio dire e la prudenza sulla protetti e no, se io so che quello mi chiede ma se mi chiede quello no e è proprio il ragionamento psicologico, si tratta di tre euro, come si può trattare 2000000 di euro secondo mi chiede 127 411, ma perché io devo mettere di più, ma questo è il minus. La cosa assurda è che io c'ho quello della porta accanto che non mi risponde e non mettono nero su bianco, gli dico io non riesco a capire e a sapere ed è gravissimo consigliere, conclude,

Concludo soltanto dicendo e questo mi riferisco all'Assessore lager, però nella sua risposta, guarda caso, conferma una tesi del sottoscritto che da anni, diciamo, mi è stata sempre rinfacciate respinta e dice in quanto ente autonomo è costituito non è da considerarsi in alcun modo entra eccedente strumentali ai sensi della classificazione contenuta né tantomeno società controllata.

No, io lo dissi già da tempo fa che secondo me non si sarebbe dovuto inserire, tant'è che però mi fu detto no, va beh, ma c'è la quota di partecipazione adesso lo dicono loro,

Al netto di questo che è una precisazione tecnica. A me l'accusa scandalosa, e mi riferisco agli assessori, ma come voi, non vi siete incontrati lì è l'assessore che non vedo ah all'ambiente, eppure presi per orecchie reciprocamente di, ma mi fai guida questa benedetta nota che io devo chiedere il consuntivo che devono leggere quei quattro cretini dell'app delle opposizioni. Consigliere Frigo, proprio situazioni rispetto alle quali o non avete consapevolezza oppure ci tra C C ritenete talmente stupida tanto qua non se ne ha Consigliere, chiedo scusa, grazie, prego,

Diamo atto della presenza del Consigliere Cannone Salvatore 18 e 33 minuti e del Consigliere Grumo appena entrato, non ho altre richieste di intervento, il Consigliere Sanguedolce mi chiede di intervenire, ne ha facoltà, prego Consigliere.

Grazie.

Signor Presidente, Sindaco consiglieri, un po' di silenzio per cortesia Consiglieri.

Consiglieri un po' di silenzio e poi, dopo facciamo rispondere all'assessore, l'ufficio prego, grazie, signor Presidente, Sindaco, assessori, colleghi, consiglieri e cittadini che ci stanno guardando oggi siamo chiamati ad approvare il consuntivo del 2023, invece definisco questo consuntivo del 2023 come un punto di svolta per questa attività del Comune e della governance della comunità, voglio ricordare che questa Amministrazione è partita con un deficit di circa 80 milioni di euro.

Addirittura si parlava di dissesto, ecco, l'Assessore, mi ricorda 93 93 mi ricorda addirittura noi parlavamo all'epoca di dissesto e sappiamo cosa significa dichiarare dissesto per il Comune.

Oggi invece approviamo un un conto di bilancio che riduce il già il deficit di circa 23 a 23 milioni di euro, vorrei ricordare che, all'interno di questo deficit, l'Amministrazione accantonato anche circa 5 milioni di euro, se ricordo bene, cioè stiamo facendo anche degli Akan, una prudenza accantonando 5 milioni di euro,

Quindi credo che sia un dato, questo invece è importante e rilevante per questa Amministrazione, solo questo basterebbe a segnare la differenza tra questa Amministrazione e la passata,

Una differenza di coscienza pubblica, di prudenza e soprattutto di cura per la città.

Stiamo red, abbiamo apro, stiamo approvando questo bilancio, beh, osservando soprattutto gli interessi della comunità questo diciamo, è un dato importante, è irrilevante.

La riduzione del deficit, però, non è solo un numero, perché dietro questa riduzione c'è una determinazione politica, c'è un lavoro solidale, la tenacia dei dirigenti dei collaboratori.

E non è facile perché ricordiamo quando diciamo ci siamo insediati, non è facile entrare e lavorare con 93 milioni di di euro di debiti significa in quel momento che lavoravamo dicendo no a tutte quelle che erano le richieste del dei cittadini e della città.

Richieste che andavano dal rifacimento delle strade, dalla spesa sociale, dalla cultura, dagli interventi per lo sviluppo, un opero causato non tanto dalle ristretti, dalle ristrettezze delle risorse, ma dai vincoli del riequilibrio.

E quindi il nostro dovere primario è stato quello di salvare la città, lo abbiamo, credo.

Letteralmente salvata, e su questo bisogna dare atto a questa Amministrazione.

Siamo anche convinti, però, che questo potrebbe essere un periodo di svolta per questa comunità.

E quindi approviamo dati contabili che meritano più attenzione da parte nostra e anche un coraggio di iniziativa.

Il PD, ma credo anche l'intera Amministrazione segnale segnalerà anche degli interventi di proposte.

E so che l'Assessore stava già sta già lavorando su al cuore, diciamo proposte che volevo evidenziare in questo in questo momento noi sappiamo che dall'avanzo di amministrazione vincolato continue risorse importanti per la GEST, per la gestione della manutenzione cittadina.

Vi sono accantonamenti per opere di urbanizzazione e per miglioramento della circolazione stradale di altre entrate extratributarie utilizzabili mediante una variazione di bilancio di previsione per le manutenzioni stradali.

L'utilizzazione di sa di tali somme a un limite superiore al dovuto al piano di equilibrio, pertanto e so che l'Assessore stava già lavorando su questo anche con l'Assessore Loconte.

Proporremo anche una variazione al bilancio di previsione per recuperare somme affinché possiamo andare a sistemare anche altre strade del dal comune di Andria.

Dovremmo intervenire anche sulla spesa sociale.

Dove, oltre ad accantonamenti risalenti ad anni addietro, vi sono anche importanti economie che confluiscono nell'avanzo vincolato di difficile utilizzazione, serve un approfondimento tecnico e politico sulle cause e sui modi per ridurre le economie.

E per esplorare la possibilità di di riutilizzo, visto che si tratta di risorse vincolate, nazionali e regionali, perché queste somme, che sono anche esose, si trasformi nei servizi e qualità per la città.

Il deficit, dobbiamo dire complessivo, è diminuito.

Oltre che per il controllo di questa Amministrazione.

Perché anche da dal fatto che il piano di riequilibrio imporre un tetto alle cosiddette spese dei tre macroaggregati parliamo delle spese delle spese correnti, per cui ogni OSS ogni esercizio destina in questo caso credo che sono 7 8 milioni che vengono destinati che confluiscono, diciamo nel deficit riducendolo.

E questi 7 8 milioni, se mi sbaglio, poi casomai 4 milioni, se mi sbaglio, mi correggerà l'Assessore sono importi, possono essere piccoli importi, ma per la comunità possono essere importi importanti, quindi cercheremo, cercheremo quello che consigliere Grumo, cercheremo anche di dare un contributo al fine di svincolare questa somma che diciamo entra nel.

Nel nel deficit.

Io invece voglio dire che la nostra comunità, a differenza di quello che si dice di, diciamo di tutti gli interventi puntuali che vengono fatti.

Può contare su una grande disponibilità di risorse, risorse umane, intellettuali di lavoro, di iniziative, ma anche di economia e di finanza.

Sappiamo da qualche giorno c'è stato, diciamo, è stato attivato anche il bando per le assegnazioni delle aree della zona PIP e sappiamo quanto questo contribuirà molto allo sviluppo economico della della nostra, della nostra città.

È stato pubblicato.

C'è stato, diciamo un tuo collega, che l'ha pubblicizzato, consigliere Grumi.

Va bene.

Eh no, c'è un tuo collega che l'ha pubblicizzato?

Pensiamo a come anche la presenza del Comune nel campo dell'efficientamento della produzione di energia possa contribuire a un modello e un impulso a nuove risorse finanziarie per l'ente che iniziative economiche della città pensiamo al territorio, al turismo, che deve incrementare sia la promozione esterna che la capacità di accogliere, trattenere con esperienze moderna e inclusiva e tutti i nuovi turismi. Pensiamo occhi all'integrazione tra l'iniziativa pubblica e l'impegno e gli investimenti privati. È importante anche questo perché so sempre sotto la guida e il monitoraggio dell'amministrazione pubblica, che costituisce questo una frontiera avanzata dello sviluppo urbano e della innovazione. È importante questo passaggio, non dobbiamo sottovalutarlo. Sappiamo che l'ufficio si sta impegnando anche.

Per aumentare la capacità di riscossione dei tributi, perché quelle possono diventare delle risorse fresche per questa comunità.

Il nostro come PD sarà un voto.

Insieme agli obiettivi e agli impegni che abbiamo descritto, non solo di approvazione del consuntivo, ma di impegno e di sostegno al sindaco e all'attività di governo dell'Amministrazione.

Siamo convinti che dopo questo consuntivo, questa Amministrazione darà una svolta, una svolta positiva.

Alla allo sviluppo della nostra città, grazie grazie a lei, consigliere Sanguedolce nel noto altre richieste di intervento, il Consigliere Coratella, Michele, ne ha facoltà, prego.

Grazie Presidente, Sindaco, Assessori e Consiglieri, diciamo che è quello del bilancio, un argomento alquanto complesso e impegnativo per tutti e, essendo così ampio, diciamo, lascia spazio una serie di considerazioni, capisco anche che tanti argomenti sono di difficile lettura.

Io non ripeterò alcune considerazioni all'analisi fatta dal consigliere Marmo a cui diciamo io mi associo, volevo fare solo dei, diciamo dei puntuali, i rilievi,

Ho veri ho visto che sostanzialmente l'ente ha sforato quattro principi relativi alla i parametri di deficitarietà dell'Ente quattro su otto, ovvero il parametro 5, la sostenibilità e disavanzo effettivamente a carico dell'esercizio maggiore dell'1,20%, i debiti riconosciuti e finanziati maggiori dell'1%, i debiti in corso di riconoscimento e quelli riconosciuti e, in corso di finanziaria di finanziamento maggiori dello 0 60%, è il parametro 8, l'indicatore concernente l'effettiva capacità di riscossione minore del 47% diciamo che,

È la prima volta che abbiamo, dopo il la proposizione del Piano di riequilibrio.

Lo sforamento di questi quattro indici che portano il Comune ad essere strutturalmente deficitario, quindi con gravi dice il Testo Unico con gravi e incontrovertibili condizioni di squilibrio, quindi volevo capire un attimo come l'Amministrazione intende rimuovere questi questi deficit, questi queste problematiche.

Inoltre, poi volevo sapere una cosa. Ho visto che con delibera di Giunta sono stati cancellati oltre 10 milioni di residui attivi e non indicando le ragioni che hanno condotto alla prescrizione. Il passaggio che ha fatto il collega Del Giudice prima e si dice anche che l'organo di revisione ha verificato che il riaccertamento dei residui attivi è stato effettuato dai singoli responsabili delle relative entrate, non sempre motivando le ragioni del loro mantenimento dell'eventuale cancellazione. Volevo volevo chiedere e sapere se rispetto a questo ci sono delle iniziative o dei provvedimenti che l'Amministrazione intende adottare, perché capite bene se dei crediti del Comune si prescrivono.

Evidentemente c'è qualche responsabilità da individuare. Questo lo avevamo chiesto già in passato e sono ancora oggi a replicare, a chiedere a chiedere che in qualche maniera vengono individuate e se ci sono delle responsabilità io ho concluso, sapete, sono sempre sintetico, è inutile dilungarsi, visto anche l'argomento e visti e vista la complessità dello stesso, l'unica cosa che mi sento di dire è che, pur comprendendo tutte le difficoltà, quello che io dell'Amministrazione è quello che alle volte diciamo stucchevole e rimarcare sempre il passato, che ormai è passato da più di tre anni e mezzo. Quindi non è il caso di tirarle di tirarlo in ballo e anche i debiti Amministrazione tanti debiti, altra cosa che ormai diciamo, è superata, abbastanza superate, non può essere certamente un alibi dell'Amministrazione. Allora più che questo 2023 e questo rendiconto che una cavalcata travolgente e credo che sia semplicemente il minimo sindacale che questa Amministrazione ha fatto non sempre bene e quindi credo che ai cittadini debbano essere date delle risposte rispetto a quello che ho chiesto. Grazie,

Grazie a lei, consigliere coratella.

Il consigliere Losappio nella facoltà non noto, altre richieste di intervento.

Prego consigliere Losappio, sì, grazie Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi, Consiglieri cittadini, io sarò estremamente telegrafico perché ritengo che chi mi ha preceduto ha svolto delle considerazioni che possono essere più o meno condivisibili e che involgono aspetti più che altro tecnici relativi a una materia così complessa e qual è quella del bilancio ho apprezzato l'intervento di carattere più che altro programmatico da parte del collega.

Sanguedolce, io ritengo molto più semplicemente, che il consuntivo che in consuntivo che ci stiamo che ci accingiamo a da approvare siamo ancora una volta arrivati un po' lunghi con i tempi meno di altre anni, però è, diciamo, un percorso di crescita e di miglioramento che anno per anno e cerchiamo di portare avanti probabilmente non sempre riuscendoci ma credo vi sia un impegno totale da parte dell'Esecutivo così come,

Del Consiglio comunale tutto e delle Commissioni che vengono puntualmente chiamate a intervenire e interloquire nell'analisi del del bilancio, io credo che, al netto delle considerazioni relative al passato e all'analisi del debito, così come strutturato e strutturale purtroppo tanto che ci portano evidentemente a per aver aderito al piano,

Di riequilibrio vi è un dato politico, che è l'aspetto più importante da evidenziare nell'ambito di questa seduta di Consiglio comunale, cioè il dato politico rappresentato dalla circostanza di aver puntualmente rispettato il target stabilito dal piano di riequilibrio finanziario individuato dalla Corte dei conti e soprattutto, dall'ulteriore, dato che ci fa ben sperare per il futuro del di aver superato in positivo questo target, cioè a fronte dei 4,2 milioni circa che avremmo dovuto risparmiare per accantonare come come come risparmio per il 2023 l'Amministrazione con grande sacrificio è riuscita a,

Ottenere un maggior recupero nella misura di circa 3 milioni e mezzo. Io credo che questo non sia un dato, al netto delle considerazioni, a volte un po' strumentale e a volte di carattere eminentemente tecnico, che debba essere trascurato, perché probabilmente se c'è un qualcosa che si possa rimproverare a questa Amministrazione e la scarsa efficacia nella comunicazione alla collettività della condizione in cui noi quotidianamente ci troviamo a lavorare degli sforzi che dai singoli dipendenti e i funzionari e i dirigenti alla parte politica, alla parte amministrativa, quotidianamente profondono per cercare di tirare avanti una situazione che non è piacevole, poiché non sia piacevole, perché dipende da chi ha amministrato il Comune fino a tre anni fa o che non sia piacevole, perché discende da una amministrazione allegra di 20 anni fa, questo poco conta. Quello che conta è che ad oggi, nel 2024, noi dobbiamo barcamenarci per rientrare non soltanto di 4 milioni e mezzo ogni anno e quindi togliere servizi, risorse, prospettive ai cittadini in tutte le età, ma addirittura a recuperare ulteriori somme che non possono però andare in servizio o a favore dei cittadini, ma sono ulteriori somme che devono andare al ad accantonasse per ripianare il debito. Io credo che questo sia un dato che.

La città deve conoscere un metodo che questa Amministrazione ha che, pur nelle grandi difficoltà, pur nelle ristrettezze, molte volte il nostro Sindaco quando interviene pubblicamente, noi, quando abbiamo approcci di carattere istituzionale o anche meno istituzionale, quando siamo, come molto spesso ci capita tra le persone per spiegare quello che stiamo facendo diciamo noi siamo l'Amministrazione dei no, ma siamo all'Amministrazione dei no, non certo per, ma la volontà siamo l'Amministrazione dei no, perché non possiamo dire sì tutte le volte che vorremmo. Non possiamo garantire tutto quello che questa grande città meriterebbe. Ogni giorno, però c'è un dato politico, il dato politico che stiamo risalendo la china, il dato politico che stiamo risparmiando ancor più di quello che dovremmo sulla scorta di quanto dei dettami del Piano di riequilibrio e che quindi io credo che si possa, con la buona volontà di tutti e collaborazione, con la collaborazione di tutti, anche di chi siede sui banchi dell'opposizione, uscire tutti quanti assieme quanto prima, fosse anche prima di quanto previsto da questa situazione per iniziare a programmare il futuro per la nostra città in maniera più serena e con capacità di spesa, con capacità di investimento, con capacità di implementazione anche dell'organico del del Comune che, purtroppo, è un ulteriore problema che attanaglia questa esperienza amministrativa e che sicuramente si possa guardare al futuro con maggiore ottimismo sperando ovviamente di arrivare all'approvazione del consuntivo entro il 30 aprile 2025 con riferimento al prossimo bilancio. Grazie Presidente.

Grazie a lei.

Sì, evidenzio la presenza del Consigliere Marchetta alle ore 19:04 minuti, prego Consigliere Tommaso Matera nella facoltà Sindaco Presidente.

Consiglieri per quelli che sono rimasti in Aula.

E guardate.

Spesso io mi o chiaramente ho avuto modo di ascoltare.

Ed apprezzare gli interventi, anche fiume, debbo dire degli dei colleghi che mi hanno preceduto, però ho sempre l'impressione, anzi più che un'impressione, è un dato obiettivo quando ci si dilunga tanto quando si.

E tirano fuori parecchi argomenti, per carità, pienamente giustificati, ben fatti infatti a ragion veduta e in certamente indiscutibili obiettivi, però a volte si rischia di perdere di vista quello che è.

Come dire l'obiettivo primario, la, il chiarimento principale che noi dovremmo fornire, che abbiamo il dovere di fornire alla nostra città.

Perché io sfido i cittadini che hanno avuto e hanno la pazienza di starci a sentire se hanno alla fine compreso.

Come come sta andando il Comune, cioè se io dovessi chiedere a un un cittadino che ha seguito il consiglio che ma scusami, ma ti è chiara com'è la situazione del Comune o ai dei dubbi probabilmente.

Se ha seguito attentamente e tutti i vari interventi che mi hanno preceduto probabilmente si sarà perso nei vari rivoli degli stessi, ragion per cui forse è scusate se non voglio dire banalizzo, se semplifico la questione, però, mi sembra il caso che abbiamo questo dovere nei confronti della città e lo dico in maniera obiettiva.

Come sta il nostro Ente. Parliamo dei numeri perché si sa che i numeri, come si suol dire, non mentono male. Ora qua non voglio tornare sui debiti, chi li ha fatti, chi non li ha fatti, la colpa di chi non vuol analizziamo i numeri, siamo partiti, questa Amministrazione, tutta questa Amministrazione è partita con un meno 93 milioni di euro. Siamo arrivati ad oggi ad un disavanzo di meno 28 milioni. Stiamo parlando di almeno 65 milioni di euro. Questo dicono i numeri, al di là della dalla dalla discussione su certi aspetti, dati che vengono forniti mali eletti in maniera di parte e che forse sono i numeri partiti da almeno 93 siamo arrivati a meno 28, anzi con una previsione di meno di 32, cioè il che significa che questa Amministrazione è andata ben oltre il tetto, che era stato fissato di un ulteriore 3 milioni e mezzo a nostro favore ore ora dire, come pure ho sentito dire che si tratta di fortuna, siete stati fortunati. Beh.

Personalmente ritengo che quando si ottengono questi risultati, certo, la fortuna ci sta la buona stella ci deve essere, ma dare solo, come dire, tutto il merito di certi risultati, alla fortuna mi sembra un tantino forzato,

Accanto agli aiuti che sono arrivati, se si è raggiunto un risultato del genere un po' di merito un po' giusto per non enfatizzare, probabilmente ce li hanno anche gli amministratori, ragion per cui in tutta serenità POS possiamo dire ai nostri cittadini guardate la situazione adesso è questa stiamo almeno 28 stiamo rispettando quanto c'è stato.

Imposto dalla Corte dei conti, ragion per cui se continuiamo così, presumo che quelli che verranno dopo di noi non potranno che essercene grati, grazie.

Grazie a lei, consigliere Matera e passo la parola adesso all'assessore Vilella per alcune risposte e poi naturalmente, la dottoressa Cialdella chiudiamo la prima discussione e poi apriamo per dichiarazione di voto, prego, Assessore Mirella.

Gentilissimi Consiglieri, io faccio un un intervento di natura politica, lasciando poi, dopo ulteriori chiarimenti, alla dottoressa Cialdella, proprio perché?

A differenza di quanto ci viene chiesto e ci viene additato, diciamo non siamo, non abbiamo intenzione di non essere trasparenti, anzi tant'è che il Consigliere.

Luigi del giudice ha certificato che il la, la Ragioneria, il settore finanziario è stato puntuale nel dare delle risposte e quindi il mio assessorato, che si chiama Assessorato alla trasparenza. Penso che diciamo continui a essere coerente, piuttosto mi dispiace ascoltare,

Mi dispiace ascoltare, cioè, da una parte, dal nei banchi delle minoranze si chiede un rapporto corretto e poi si fanno illazioni, si dicono, si danno informazioni distorte, qualche volta si fanno interventi e qui si apre si abbandona l'Aula. Mi dispiace, diciamo perché avrei voluto anche spiegare al Consigliere.

Coratella la questione dei parametri, ma lo farò comunque a beneficio degli altri consiglieri che si degnano o comunque di ascoltarmi.

Parto da un presupposto potrà sembrare banale. Vorrei ricordare, a proposito della struttura del bilancio, che purtroppo è questo, visto che le minoranze sono al Governo, se c'è la volontà di stravolgere gli schemi di bilancio e di utilizzare degli schemi liberi e io sono il primo o anche da commercialista ad essere favorevole perché le società commerciali devono predisporre il bilancio ai sensi dell'articolo 2.424 e seguenti del codice civile anche quelli sono schemi.

Ma questa ovviamente è una battuta. Il motivo per cui gli schemi devono essere, cioè i bilanci, devono essere schematici, devono rispettare un format e perché deve essere di facilmente lettura e comparabilità fra bilanci di da un anno all'altro fra bilanci, anche di due enti diversi. Quindi, purtroppo capisco che magari possono essere complicati nella lettura, però voglio dire vedo che qui ci sono degli interventi puntuali, quindi vuol dire che qualcuno diciamo che si applica di più e legge nei nei meandri delle relazioni. Comunque qualcosa voglio dire la capisce tant'è che gli interventi sono anche puntuali, quindi diciamo che purtroppo questo è e ci dobbiamo attenere a quello che sono gli schemi di bilancio. Per quanto riguarda la questione Debenedetti soldi che ci sono piovuti dal dal, dal Ministero, i 29 milioni e mezzo 30 milioni di euro, devo dire che comunque sono stati a vantaggio del disavanzo, ma sono arrivati praticamente nel momento in cui io ho avuto l'incarico, quindi circa due anni fa e sono stati a vantaggio. Ci hanno avvantaggiati come bilancio, ma hanno avvantaggiato i bilanci che erano stati approvati fino a quel momento e tant'è che se andate a vedervi intanto sono tutti pubblicati negli anni pregressi il Comune non aveva rispettato i target previsti, ma, tra l'altro i target erano anche abbastanza, diciamo indefiniti nel senso che c'erano due rimodulazioni, quindi non si sapeva ancora quale effettivamente delle due rimodulazioni visto bisognasse tenere presente tant'è che se voi ricordate e perché l'ha detto anche prima nell'intervento il consigliere Marmo voi avete partecipato, ovviamente alla rimodulazione alla prima o rimodulazione, alla seconda di modulazione, seconda rimodulazione, che poi la Corte dei conti ha ritenuto non tempestiva, e quindi,

Da Montenero tanto non tener presente. Quindi i 30 milioni sono stati utilizzati per andare a riparare quello che erano i target non raggiunti nel periodo commissariale, tant'è che da quando io sono con so ho l'incarico di assessore e questo è il secondo il rendiconto sia il rendiconto dello scorso anno sia nel rendiconto di quest'anno abbiamo superato, cioè abbiamo accantonato più somme rispetto al target approvato dal nel pre previsto nel piano di riequilibrio. Quindi diciamo che questo questo è, può piacere, può non piacere, si può discutere su come si fanno a utilizzare le somme, ma questa è la situazione. Torno a ripetere la questione dei fanghi del famoso Fondo di rotazione. Il fondo di rotazione non è a beneficio del piano di riequilibrio e il Fondo di rotazione serve per pagare.

Le debitorie. Ma su questo io ho chiesto alla dottoressa Ciaramella di fare un intervento ancora più puntuale, nello specifico in modo tale da rispondere anche alle richieste alle richieste fatte dai Consiglieri di minoranza.

Altra cosa è importante perché questo è uno degli obiettivi che già DAD dall'inizio diciamo del mio incarico ci siamo prefissati e che comunque, purtroppo, in un ente pubblico sapete che diciamo i tempi sono anche un po' più lenti rispetto a quello che può essere la la velocità di quello che che sono le azioni nel nel mondo privato e mi riferisco al settore dei tributi.

Il settore dei tributi aveva la necessità di una ricognizione del di quello che era l'altro territorio e che noi abbiamo ereditato, cioè noi abbiamo ereditato 65 milioni di euro da incassare qui di residui. Quindi e ovviamente bisognava capire nello specifico anno per anno, blocco di accertamenti per blocco di accertamenti qual era lo stato dell'arte e quali erano le le le azioni da porre in essere. Abbiamo avuto la fa la la possibilità di avere un dirigente e quindi c'è stato la creazione del nuovo settore. Il dirigente si è insieme alla funzione di responsabile, insieme all'ufficio, perché voglio sottolineare che il gli uffici stanno facendo un lavoro incredibile, perché con la problematica diciamo, relativa alle assunzioni noi abbiamo comunque uffici che stanno lavorando con personale in meno, io parlo di tutti gli uffici, non solo quello del quello del settore finanziario, piuttosto che il Settore Tributi, nello specifico è stata fatta una ricognizione che poi ha portato a che cosa a quello che voi avete evidenziato, ma è una c'è, una delibera di Giunta è pubblicata, quindi non c'era nulla da nascondere il fatto che sono stati stralciati 10 milioni e sei o di 12 milioni e 8 di residui sono residui.

Prevalentemente di natura, cioè alcuni, molti sono riallineamenti, detto con un esempio molto semplice, in modo tale che cerco di essere comprese compreso da tutti,

No, non vorrei che, insomma, che si possa, diciamo anche travisare le mie parole immaginiamo voi ricordate quando in Consiglio comunale avete evidenziato che furono inviati a fine anno gli avvisi di accertamento IMU e devo dire che io con molta sincerità, dissi che effettivamente c'erano degli annunci degli avvisi di accertamento da annullare perché erano attinenti al all'abitazione principale, quindi erano somme non dovute dai contribuenti e cosa abbiamo constatato con lavoro certosino fatto dal dall'ufficio che negli anni, siccome ci sono state tante di queste situazioni a partire dal 2010 11 12 e a seguire.