Consiglieri.

Care, la presenza del numero legale, prego, Segretario.

Buonasera a tutti i Vurchio Giovanni Saint Bruno, Giovanna Coratella, Vincenzo Faraone, Addolorata di Pilato Pietro.

Presente marchio Rossi Lorenzo a Dario Giovanni Sanguedolce, Gianluca assente Di Lorenzo Michele, assente fortunato Gina a Celtic Grazia Losappio, Raffaele Farina, Cosimo, Damiano assente sgarra Emanuele Leonetti, Nunzia, Maiorano Daniela.

Sinisi Marianna Bruno Francesco Cannone Salvatore Matera, Tommaso Ieva, Annamaria assente Grumo, Gianluca Civita, Nicola Del Giudice Luigi si motivo barchetta Andrea assente, Malcangi Mirko ma Bartoli, Michele presente Montrone, Vincenzo Fracchiolla, Donatella, fisco la Marcello Coratella, Michele Scamarcio, Antonio Marmo, Nicola assente.

17 17, presenti 16 e 50.

Allora 17 presenti 16 assenti, la seduta è valida, sono le 16:57 minuti i primi.

Abbiamo la giustificazione per l'assenza del consigliere Di Lorenzo Civita, Nicola Farina, Damiano.

Un sentito ringraziamento, lo rivolgo al Sindaco, al Segretario generale, a voi consiglieri assessori al all'organo di revisione, tutti quanti presenti doveva essere l'ultimo Consiglio comunale, ancorché tecnico, in realtà è il penultimo perché sono sono ci sono degli atti degli atti urgenti e non improrogabili la cui urgenza naturalmente è dettata dalla presenza o dalla perdita di finanziamenti che poi giustificheremo, per cui non è l'ultimo Consiglio comunale tutti felici, anche perché avevamo preparato insomma, il discorso conclusivo di ringraziamento, lo sposteremo a data successiva. Prendiamo atto della presenza del Consigliere Coratella. Vincenzo.

Avete notato, naturalmente, alla presenza di novità dal punto di vista audiovisivo.

E soprattutto c'è la novità per chi ci guarda, che ci guarda in maniera un po' più chiara e più riesci ad ascoltare meglio le attività consiliari,

Fatta questa doverosa premessa, iniziamo con il punto numero 1 all'ordine del giorno, naturalmente ringraziando sempre i Capigruppo per la collaborazione Proposta di deliberazione di Consiglio comunale, riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera e, a seguito di regolarizzazione profit e dei professori di spesa anno 2025. Il Registro Generale 659 2024 porta la firma da parte dell'assessore Pasquale Vilella,

Del dirigente Laforenza contiene tutti gli allegati, ha scontato il passaggio nelle apposite Commissioni.

Di Savino, Sandra.

Savino, lo sa chiedo scusa perché non porta Savino Losappio il primo debito fuori bilancio, a lei la parola per una breve introduzione del provvedimento ne ha la facoltà.

Sì, Presidente, Sindaco consiglieri, si tratta di un debito fuori bilancio riveniente sempre dall'ARO B T 2.

Praticamente c'è stata già una procedura esecutiva e quindi un pignoramento presso terzi di ricerca 237.400 419,25, e quindi con questo all'approvazione di questo debito fuori bilancio andiamo a regolarizzare la posizione, visto che c'era stata una determinazione dirigenziale del 4 febbraio 2025 con cui si era proceduto a regolarizzare i professori di spesa che erano già stati diciamo predisposti per la copertura di questo di questo debito. Ovviamente sono a disposizione per altri chiarimenti, se necessario. Grazie grazie a lei Assessore è aperta la discussione,

Nessuno si iscrive a parlare.

Sottoponiamo a votazione l'approvazione del provvedimento aventi appunto come riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera e a seguito di regolarizzazione dei provvisori di spesa anno 2025, Chi è favorevole?

17 favorevoli.

Nessun contrario, chi si astiene.

Chi si astiene?

2 astenuti, diamo l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima, grazie.

Non è ancora possibile il voto elettronico.

Eh, ma piano piano si arriva se arriva il prossimo passo.

Punto numero 2, Proposta di deliberazione di Consiglio comunale il riconoscimento di legittimità di debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1 della lettera a.

Del DL, due, sei, sette del 2000 per regolarizzazione.

Somme pagate dal Tesoriere in favore di vari creditori in esecuzioni delle ordinanze di assegnazione, somme rese nelle procedure esecutive, registro generale.

Vari la proposta della numero 55 del 14 quattro 2026.

Porterà a firma dell'assessore Loconte.

A cui cedo la parola per una breve introduzione, il provvedimento è corredato da tutti gli allegati, ha scontato, ho dovuto passaggio nelle Commissioni e contiene il parere del Collegio dei Revisori, prego a lei Assessore, chiedo un po' di silenzio gentilmente.

Grazie Presidente, Sindaco Segretario, assessori e consiglieri e i cittadini da casa, la presente proposta di delibera riguarda il riconoscimento di un debito fuori bilancio, appunto per regolarizzazione di somme già pagate dal tesoriere comunale, in favore di vari creditori che sono presenti in un elenco allegato alla delibera in esecuzione di ordinanze di assegnazione di somme rese rispetto a procedure esecutive.

Si tratta di un debito riveniente appunto da provvedimenti giudiziari per un importo complessivo di euro 214.577,86 la maggior parte, insomma, fanno riferimento sostanzialmente al risarcimento per sinistri stradali e a crediti professionali, grazie grazie a lei, per cortesia Consiglieri c'è il ritorno di voce, la discussione è aperta.

Non ho richieste di intervento, sottoponiamo a votazione il provvedimento chi è favorevole?

17 favorevoli chi è contrario, nessun contrario, chi si astiene, 2 astenuti, l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima, grazie.

Punto numero 3 all'ordine del giorno, Proposta di deliberazione, approvazione del rendiconto della gestione per l'esercizio finanziario 2025 ai sensi dell'articolo 227 del DL due sei sette del 2000 porta la firma dell'assessore Pasquale Vilella del dirigente Laforenza.

Contiene, come è allegato l'area vivi, la relazione dell'organo di revisione.

Tutte le ascoltato, il passaggio in tutte le Commissioni ed è pronto per essere sottoposto al vaglio dell'Assise comunale prego, Assessore Vilella.

Signor Presidente, Sindaco Segretario generale, Consiglieri, colleghi, Assessori, dirigenti pubblico che ci segue e qui in sala e da casa Buona sera, e questo è il provvedimento che chiude un percorso amministrativo chiude.

L'anno 2025, che appunto l'ultimo anno di gestione di questa Amministrazione,

Parto direttamente dal risultato finale, per poi entrare nello specifico di quello che sono i documenti.

In approvazione, nel momento in cui è stato approvato il piano di riequilibrio, questa Amministrazione si è trovata A o con un disavanzo di poco più di 90 milioni di euro. Oggi viene portata alla vostra attenzione la post la il rendiconto, con un risultato conseguito di un disavanzo di 17 milioni e 81.000 euro abbiamo recuperato in base a quello che era le previsioni, diciamo dal Piano di riequilibrio ben 45 milioni di euro in più.

Ovviamente sappiamo che questi 45 milioni di euro in più sono anche frutto di un una rimessa di circa 30 milioni di euro, che è pervenuta negli anni nell'anno 2022 da parte del Governo centrale. Ma questo non l'abbiamo avuto solo noi come beneficio, ma tutti gli enti che in quel momento,

Avevano una situazione di di di precarietà.

Abbiamo però recuperato sicuramente un gap superiore rispetto a quello che erano le quote da recuperare anno per anno, tenendo conto di una cosa che nelle relazioni della Corte dei conti che comunque giustamente, tenendo conto che si tratta di.

Gestione commissariale, quindi organo di Stato a.

Sottolineato molto lievemente molto leggermente il fatto che negli anni 2019 2020 la gestione commissariale non ha raggiunto gli obiettivi target di accantonamento per quanto riguarda il piano di riequilibrio presentato, ma, nonostante tutto, noi siamo riusciti non solo a recuperare quel gap che era pratica praticamente quasi 900.000 euro in meno rispetto agli obiettivi ma siamo riusciti appunto a portare a casa un risultato di questa importanza risultato che se mi consentite va valutato anche nell'ambito di altre situazioni.

Il 1 gennaio 2020 il fondo di cassa di questo Ente era poco più di 17 milioni di euro, oggi abbiamo un fondo cassa di circa 120 milioni di euro, non abbiamo messo in ginocchio contribuenti, non abbiamo messo in ginocchio aziende, piuttosto, la politica di questo Ente è stata quella di essere vicini alle persone cercando di far capire quello che era la necessità di dover incassare delle somme e mettendo in condizioni i contribuenti che hanno di volta in volta frequentato rom, sono andati all'ufficio l'ufficio tributi assets al settore tributi e sono stati affiancati e.

Indirizzati al meglio per mettersi in regola per quanto riguarda la loro opposizione e per questo io consentitemi che un ringraziamento innanzitutto al Sindaco che ha creduto nella possibilità che era tra l'altro anche come obiettivo di mandato, quello di potenziare l'ufficio, tributi dotandolo anche di un dirigente e devo ringraziare tutti i dipendenti del settore tributi che, nonostante i pensionamenti stanno riuscendo a reggere, stanno riuscendo a tenere la barra dritta lavorando puntualmente lavorando a fianco dei contribuenti anche in questo momento in cui sapete che il Comune di Andria è stato uno dei primi Comuni a dotarsi di un regolamento per la definizione agevolata dei delle dei tributi e questo comunque è un ulteriore aggravio di lavoro che sta sta, diciamo riempiendo il le giornate lavorative dei nostri collaboratori di ufficio ai quali continuo, ripeto, ad a chi a ringraziare e a.

Diciamo dare il giusto riconoscimento,

È proprio partendo da quello che sono che il lavoro fatto nell'Ufficio Tributi, vorrei evidenziare che le riscossioni dal 2020 ad oggi sono aumentate nel 2020 avevamo riscossioni in conto competenza per 33 milioni e 900.000 nel 2025 abbiamo chiuso un dato, abbiamo raggiunto un dato di 35 milioni e 20.000 parlo di riscossioni in conto competenza, ma la Corte dei conti ci chiedeva di andare a riscuotere somme che giacevano negli anni accantonate come residui da incassare per gli anni antecedenti il 2020 bene, le riscossioni in conto residui, che nel 2020 erano pari a 4 milioni 666.000 nel 2025, sono stati 9 milioni 102.000, quindi questo sta a dimostrare quanto, ma anche l'anno prima del 24 sono stati 9 milioni e 9 nel 2023 sono stati 7 milioni 8 nel 2022 9 milioni di euro, cioè il lavoro che è stato fatto da questa Amministrazione è un lavoro che.

Lentamente, senza affiancare e senza appesantire, diciamo quello che è il budget di ogni giorno, delle famiglie e degli imprenditori, lentamente stiamo portando a casa quello che è il risultato che appunto la Corte dei Conti ci chiede, ma guardate anche andando a valle, a verificare le entrate, le previsioni di entrata per l'anno 2025 ammontavano a 59 milioni e 9 e.

Gli accertamenti finali sono stati sono stati 61 milioni e mezzo, il che significa che abbiamo anche incassato, anche sulla sulle entrate correnti, 1 milione 600.000. Questo sta a certificare che anche le previsioni del nostro del della nostra contabilità del nostro ente non sono.

Leggere, ma sono state fatte puntualmente e secondo i giusti canoni,

Per quanto riguarda i residui, vorrei evidenziare anche una un un dato che tra l'altro lo trovate nella relazione del dei revisori dell'organo dei revisori, che ovviamente ringrazio per il lavoro costante fatto a fianco di tutti i settori, ma in particolare, ovviamente, del dei settori.

Finanziari maggiormente, perché ovviamente si sono.

Hanno diciamo chi si sono interfacciati maggiormente con il settore Ragioneria e il settore tributi, e nella relazione si evidenzia un'altra cosa che che comunque certifica il lavoro silente del del settore tributi, se andiamo a vedere i residui incassati nell'anno 2025 per gli anni 2022 23 e 24.

Sappiamo bene che i contribuenti, senza avere neanche un avviso di accertamento o un sollecito di pagamento, hanno pagato per l'anno 2022 6 milioni 800.000 per l'anno 2023 10 milioni per l'anno 2024 7 milioni di euro senza che nessuno fosse andato a bussare al proprio indirizzo questo è la CERT, questa è la certificazione di quello che è l'attività amministrativa di questo Ente af ha portato a casa fino ad oggi dobbiamo dire che anche il settore patrimonio si è speso molto, nel rispetto di quello che erano gli obiettivi del nostro piano di riequilibrio. Nonostante le grossissime difficoltà, il piano di riequilibrio prevedeva le alienazioni.

Ma come si fa in un momento in cui il mercato è fermo a vendere a cuor leggero senza rispettando i canoni normativi,

E nonostante tutto, nell'anno negli anni precedenti abbiamo conseguito poco più di 500.000 euro di entrate da alienazioni ma.

Negli scorsi negli scorsi mesi, quindi in quest'anno sapete che è stato finalmente raggiunto uno, un eccellente obiettivo, quello dell'alienazione del ex Mattatoio per 2 milioni e 700.000 circa 2 milioni e 300.000 e quindi, come vedete lentamente, il gli obiettivi del nostro piano di riequilibrio si stanno via via concretizzando e si stanno via via raggiungendo.

Io mi fermo qui con la relazione e sono a vostra disposizione per ulteriori domande, grazie.

Grazie a lei Assessore, intanto, diamo atto della presenza del Consigliere Malcangi 17 0 6, Marmo 17 12 minuti, 17 14 Sinisi Marianna e la discussione è aperta, possiamo prenotarsi, quindi potete prenotarvi.

No, chi vuole il sistema vi mette nelle condizioni di prenotare Consigliere del giudice, ne ha la facoltà, prego, adesso uscirà la sua immagine, consigliere del giudice, si riveda a cinque anni fa.

Guardi.

E che è che la Pro che diciamo che è rimasto intatto è rimasto intatto INTA.

Eh no, sicuramente prego.

Prego Consigliere.

Prego consigliere del giudice, però.

Va beh, no, comunque è leggermente.

Mette a disagio, diciamo vedersi ve lo dico in maniera sincera allora intanto Sindaco preside.

Evidentemente il fotografo non era di livello, provvederemo per il futuro.

Evidentemente allora, Presidente, Sindaco Assessori, colleghi, Consiglieri cittadini, ci ritroviamo ovviamente a discutere di uno dei provvedimenti più importanti della vita amministrativa, provvedimento finanziario.

Principe, assieme al bilancio di previsione che è chiaro, assume una valenza specifica a livello simbolico perché è l'ultimo rendiconto di di questa Amministrazione.

Capisco bene però che questa è una situazione in cui non deve prendere lo dico anticipatamente la piega di un comizio elettorale, perché siamo in piena no, no, sto dicendo l'Assessore cosiddetta subito sulla difensiva, lo sto dicendo a me stesso perché dobbiamo discutere di quello che è scritto qui diciamo il bilancio del rendiconto del 2025, però è chiaro che il bilancio in sé, nel tirare una linea, ci pone, se vogliamo anche a livello inconscio a fare una valutazione, diciamo così olistica che va al di là della sommatoria di quelle che sono le specifiche, gli specifici anni o,

Le specifiche azioni che si riferiscono a al 2025, però, volendo rimanere nel merito.

Io dall'approfondimento del provvedimento riscontro e in maniera sistematica e sembro ripetitivo rispetto a tutti gli interventi che ho fatto in questi anni in fase di rendiconto.

Una doppia valutazione, uno diciamo così sul sulla una, sul piano squisitamente formale e l'altro, poi nel merito sotto l'aspetto formale ricorderete bene ho sempre mi sono permesso sempre di sottolineare non voglio dire di rimproverare a un certo punto una Sir una certa superficialità amministrativa rispetto alla composizione di alcuni allegati, che sono di fondamentale importanza per la vita dell'Amministrazione e quindi come ricaduta sulla città.

E poi riscontro anche alla luce di quelle che sono le raccomandazioni che sistematicamente la Corte dei conti fa all'Amministrazione delle incongruenze, entrando subito nello specifico io voglio soltanto ricordare, ma questo credetemi forse per un eccesso di.

Di vanità, parlare di una di quelle che state forse la mia, le mie, una delle mie crociate maggiori durante la vita amministrativa di cinque anni, ravvisabile da.

La nota integrativa a pagina 10.

Con quello che è l'elenco delle variazioni.

Allora vi ricorderete bene che io, in più di una circostanza, ho sempre sottolineato e questo credetemi in uno spirito di assoluta di assoluto pluralismo e democrazia politica, il fatto che questa Amministrazione la Giunta in troppe circostanze ha by passato quelle che erano le prerogative del Consiglio comunale e quando dico le prerogative del Consiglio comunale, non mi riferisco soltanto all'opposizione al consigliere del giudice, ma anche ai consiglieri di maggioranza. Se voi fate caso a quello che a quello che l'elencazione delle cosiddette delibere di Giunta, di variazioni urgenti che poi sono state portate in Consiglio comunale fondamentalmente per la ratifica sono di gran lunga superiori, ma in maniera esponenziale rispetto a quello che è l'ordinario riconosciuto, che cioè una variazione di bilancio che è di competenza del Consiglio comunale, ho sempre rimproverato questo tipo di atteggiamento, non perché noi non sia legittimo. Ci mancherebbe però la variazione d'urgenza, lo dice il termine stesso è un rimedio di natura straordinaria al quale si deve giungere nel momento in cui nascono elementi di natura straordinaria che non possono essere presi in considerazione rispetto alla tempistica di.

Convocazione di un Consiglio comunale. Abbiamo assistito in troppe circostanze e mi dilungo su questo proprio perché mi viene rappresentata questa elencazione il fatto che il Consiglio comunale molto spesso venisse by passato trasformando l'urgenza del caso dello specifico in un'emergenza continua, perché è chiaro che non tener conto di quelle che erano le note, che potevano arrivare dai settori rispetto alla possibilità di perdita di finanziamenti, non tenere conto di quella che quotidianamente erano le dinamiche che si sviluppano all'interno dei singoli settori, porta la l'Amministrazione ritorno a dire legittimamente ad intervenire, a salvaguardare il il salvabile, diciamo, ma questo non toglie il fatto che in troppe circostanze siano stati bypassati e quelle che sono le Pro superate, diciamo quelle che sono le prerogative del Consiglio comunale, perché siamo noi responsabili e ricevuto il mandato popolare che in nome e per conto dei cittadini, devono prendere in considerazione quelle che sono le variazioni, ossia tutte quelle situazioni da discutere in Consiglio comunale, che è la massima Assise che condizionano la vita, non dell'Amministrazione ma della città, e questo sotto l'aspetto assolutamente formale.

Aggiungo, ci sono stati dei passaggi e io in più di una circostanza mi sono rivolto ai revisori dei conti che, ricordiamo, costituiscono un organo di supporto al Consiglio comunale, poi, quando entreremo, entreremo nel merito rispetto ai quali alcune circostanze rendono ancora più difficile la comprensione perché un consigliere comunale medio dovrebbe riuscire a comprendere il bilancio partendo dalla relazione dei revisori dei conti? In alcune circostanze, diciamo, è stato non semplicissimo, non fosse altro per alcune, diciamo così,

Mancanze o comunque situazioni che non riesco a spiegarmi. Comincio subito e vorrei che su questo mi fosse data una risposta. Con la tabella riportata a pagina 13,

Della relazione dell'organo di revisione in corrispondenza della tabella dei residui attivi,

Vorrei mi fosse spiegato perché intanto la colonna del 2025 porta soltanto zero e poi i numeri dei totali residui conservati corrispondono a che cosa alla sommatoria delle singole voci che si trovano in riga, perché se così fosse non ci troviamo e quindi, siccome non ne offerto nessun tipo di spiegazione rispetto alla tabella che è fondamentale proprio perché si parlava di residui io ho necessità di capire quale sia la,

La possibilità di comprendere la tabella stessa.

Un'altra situazione che secondo me dimostra, parliamo ancora di, diciamo così.

Di superficialità amministrativa, ricorderete bene che in più di una circostanza abbiamo preso in considerazione è quella che era il rapporto debiti crediti con le società, gli enti partecipati, soprattutto in riferimento all'ACER.

Mi permetto di saltare di palo di di di palo in frasca, perché è l'unico modo per riuscire a mantenere, diciamo, quella che.

Un canovaccio sul quale intervenire,

Per quanto concerne l'AGER, ricorderete che anche il la Corte dei conti.

In più circostanze ha sottoscritto o meglio chiedeva che il Comune specificasse spiegasse,

Quale effettivamente la debitoria che il Comune ha e venisse ricostruito, quello che è un passaggio sicuramente complicato tra i più complicati, forse di tutte le Amministrazioni che si trovano però a pagina 9 di di nuove di 10 della nota informativa debiti-crediti, allora io leggo testualmente si evidenzia un disallineamento fra i debiti reciproci rilevati nella contabilità del Comune di Andria rispetto a quanto riportato dall'AGER, in particolare nella nota inviata da Agea risultano crediti a loro favore per 87.000 euro.

Non voglio tanto soffermarmi sui numeri, ma l'accusa che io vorrei chiedere all'Amministrazione, questo è un procedimento che va avanti da anni, ma è possibile che procedimenti così, perché già le prime note corrispondono a due, tre anni fa la Corte dei conti è tornata, è possibile che non si riescano a chiudere procedimenti? È possibile che situazioni fondamentalmente così importanti, rilevati anche dalla Corte dei conti, non riescano a trovare il un equilibrio, una definizione, una risposta, e sembra si voglia sempre rinviare, perché tutto si conclude con.

L'Ufficio Partecipazioni societarie, il controllo analogo provveduto con note protocollo del 24 trasmettere ai Servizi autonomi igiene urbana e gestione, randagismo e Avvocatura, richiesta di chiarimenti rispetto alle partite debitorie oggi i responsabili del servizio Igiene e gestione randagismo inoltrato una richiesta di chiarimenti all'Ager con protocollo 2025. Conseguentemente, in linea con la deliberazione del 2024 della Sezione regionale di controllo della Corte dei conti dell'Emilia Romagna, l'ente ha ritenuto prudente, prudenzialmente, di accantonare il rendiconto di gestione la somma versata dall'AgID, qualificandola come passività potenziali, tradotto.

Siccome non sappiamo bene di che numeri parliamo, prudenzialmente accantoniamo e ci sta con la dottoressa Ciardella. Molte volte ci siamo scontrati sul principio, diciamo così, della prudenzialità, però voglio dire un procedimento che va avanti da diversi anni, ma perché cioè è una curiosità vera, non è nemmeno un uno spunto di di di natura critica politica, ma per quale motivo non si riesce a concludere perché c'è questo rimbalzo specifico tra il settore lager? Leggevo l'Avvocatura, poi ritorna al settore cui si chiedono chiarimenti all'AGEA non si è cioè non se ne viene a capo.

Ed è ed è veramente curioso cercare di capire effettivamente quello che succede, come per esempio.

Tra gli allegati nel adesso vado a memoria e vi dico vado a memoria questo un'altra battaglia sulla possibilità che i documenti possano essere resi intelleggibili ai consiglieri comunali.

Allora io sfido chiunque a da aprire i file Excel che si trovano allegati.

Nel nel rendiconto stesso, i due file, uno dei quali si riferisce ai residui cancellati dalla polizia municipale,

Io li ho stampati anche su sulla tre.

Io fondamentalmente non li riesco assolutamente a leggere attraverso però un intervento specifico, cioè proprio non dico con la lente di ingrandimento, ma quasi sono riuscito a comprendere e qui è una domanda che pongo.

Ci sono dei residui da cancellare che equivalgono, sennò, se non erro, a quasi 1 milione di euro, residui che la cui motivazione è il fatto che quei crediti risultano incagliati, e questa è la denominazione specifica.

Allora io l'ho sempre detto non sono un tecnico, specificatamente, però l'incaglio credo, appartenga a un linguaggio tecnico bancario.

Che Prix penso che comunque poco a tagli alla situazione in cui ci troviamo, ma andando oltre l'incaglio fa riferimento a una situazione momentanea che precede la cosiddetta sofferenza dico bene Nino tu rispetto al tuo al tuo passato trascorso, mi avvio alle conclusioni.

Il concetto è questo se è l'incaglio che ha.

Reso inesigibile, diciamo così, il il debito è sbagliato perché l'incaglio rappresenta una situazione momentanea, quindi non vanno cancellati o delle due l'1 se invece piuttosto che di incaglio, si tratta di inesigibilità, perché non so post può essere intervenuto a qualsiasi cosa la dalla prescrizione a qualsiasi altro tipo di situazione dinamica e non si può scrivere però in atti specifici.

Non si può parlare di incaglio.

Eh eh, perché fondamentalmente qui quegli atti vengono sistematicamente tutti trasmesse.

Io sono arrivato a meno della metà dell'intervento perché questa era la parte formale, prendo soltanto qualche altro minuto per cercare di prendere in considerazione, proprio sotto l'aspetto sostanziale e quelle case, no, comprenda che sono 15 minuti che sta quindi le sto dando, le sto dando già troppo, prego concluda Consigliere,

15 da dove si vedono i minuti, quello ce li ho io sotto controllo non mi fido dei fidi, SIFI, mi fido, mi posso concluda, Gianluca.

Allora mi dispiace, perché mi sa voluto soffermare, però prendo in considerazione fondamentalmente allora le problematiche che ritengo siano quelli di maggiore spessore, nello specifico allora intanto relazione dei revisori dei conti.

Le conclusioni.

Di solito mi insegnavano quando andavo in sezione da ragazzino al partito perché.

C'era qualcuno che riteneva opportuno che le persone imparassero cerca di partire dalle conclusioni, perché se ti perdi nei numeri non arrivi a leggere, allora io leggo l'area la la, le conclusioni del del del Collegio dei revisori.

Che mi sono perso va bene, vado a memoria perché comunque penso di ricordarle che comunque si traducono in un capitoletto piccolissimo rispetto al quale, si dice, va più o meno bene. Ci sono però delle raccomandazioni che noi facciamo nello specifico. Allora prima domanda non viene preso in considerazione in maniera assoluta, secondo me puntuale quello che è lo Stato o meglio viene soltanto offerto una una locuzione, una frase brevissima rispetto a quello che è lo stato di avanzamento dei lavori che rientrano nel PNRR e su questo magari nel prossimo intervento dovrei entrare nello specifico rispetto a quelli che sono i dati che corrispondono a il sito del Ministero rispetto a quella che è la tabella invece allegata al rendiconto stesso, soprattutto su alcune opere, ma nello specifico, non capisco perché alcune sottolineature, secondo me particolarmente pregnanti importanti vengano riportate all'interno del.

Della relazione, a pagina 24, in riferimento ai debiti fuori bilancio, dove scrivono una cosa particolarmente pesante i revisori che secondo me si sarebbe dovuto prendere in maniera molto, ma molto ma molto ma molto più evidente nelle conclusioni, ossia dopo la chiusura dell'esercizio ed è dentro la data di approvazione dello schema di rendiconto sono stati,

Segnalati e tuttora in corso di riconoscimento, debiti fuori bilancio relativi ai pagamenti effettuati dal Tesoriere, esecuzione di azioni esecutive segnalati dai dirigenti di settori responsabili del servizio autonomo, ulteriori debiti fuori bilancio in attesa di completamento di istruttoria, contabile amministrativa e conseguente riconoscimento per euro 4 4 milioni 143. L'organo di revisione non ha ricevuto le attestazioni di inesistenza di debiti fuori bilancio in attesa di riconoscimento da parte dei responsabili dei servizi diligente questo fa il paio con le conclusioni della delibera della Corte dei Conti 31 12 2024 dovrebbe essere sì.

Che vi scrive in a tutta l'Amministrazione.

In riferimento ai debiti fuori bilancio, tale ultimo profilo merita di essere particolarmente attenzionato, costituendo una grave criticità foriera di più che probabili rischi dal punto di sostenibilità del piano di risanamento, è stato chiesto all'ente di fornire una ricognizione analitica dei debiti fuori bilancio, emersi successivamente alla rimodulazione del piano che consenta di seguire la successiva evoluzione a tutto il 2023. Giova ribadire che l'iscrizione di accantonamenti a copertura della predetta debitoria se per un verso costituisce una misura prudenziale,

Dall'altro, non esime l'ente dà l'obbligo di individuare per la debitoria in parola le necessarie credibili coperture, come peraltro esplicitamente prescritto dalle disposizioni in tema di utilizzo delle quote accantonate, vincolate. Atteso che l'applicazione di avanzi non effettivamente garantiti da una reale copertura ove reiterata nel tempo, può all'evidenza creare i rischi sulla tenuta degli equilibri di bilancio sia di competenza che di cassa, e concludo.

Facendo riferimento al se lo trovo.

A due criticità, secondo me enormi la prima.

È per quanto riguarda gli diamo a mente, quindi mi perdonerete se non sono preciso, però penso di ricordare, per quanto riguarda tutta la parte accantonata, la sommatoria dei debiti fuori bilancio che hanno una datazione 2021 2022 2023 2024, che io in più circostanze ho detto io vedo quella data quindi dico che sono tutti i debiti fuori bilancio vostri mi è stato molto spesso risposto no, tu non devi vedere quella data.

Allora delle due l'1, se non sono debiti Bilan di bilancio nati successivamente alla Situaz, alla presentazione del piano di riequilibrio e alla riformulazione del piano di riequilibrio stesso, vuol dire che il piano di riequilibrio, quando parla di debiti fuori bilancio, ha scritto qualcosa che non corrisponde al vero e la Corte dei conti ci dice e addirittura i Revisori ci dicono che non siamo riusciti ad ottenere le attestazioni di inesistenza di debiti. Significa tradotto per i profani come me, che intanto non sappiamo ancora qual è la situazione definitiva dei debiti fuori bilancio di ogni singolo settore e non se ne viene a capo e in una situazione di come si suol dire di predissesto. Non possiamo non sapere quale la mole, perché è in maniera sistematica, escono debiti fuori bilancio e non voglio dire riferibili a Tizio Caio. O Sempronio, ma non è possibile.

Che un'Amministrazione non riesca a capire di quanto stiamo parlando e tutti gli accantonamenti, per quanto prudenziali. L'ho appena letto per quanto concerne la Corte dei conti non può non sapere e non può non prodigarsi. Avete avuto cinque anni quasi sei anni per cercare di capire in funzione, soprattutto alla presentazione del piano di riequilibrio, e tutto diventa pericoloso stare concludere con fare il prosieguo, e concludo soltanto con un dato specifico generale. Anche questo vado a mente.

Entrate, spese, accertate, impegni.

Da quello che leggo e vorrei conferma l'Amministrazione si ritrova ad aver accertato 117 milioni di euro e di averli impegnati 121.000. Come è possibile che un'Amministrazione accertato è che, se non significa sapete meglio di me riscosso.

Possa accertare una cifra inferiore a di 4 milioni di euro rispetto agli impegni, questo significa già prepararsi in maniera sistematica a quella che sarà tutto l'iter che porterà, ovviamente, alla nascita di nuovi debiti fuori bilancio, quella che è una croce per questo grazie Consigliere.

Diamo atto della presenza del del consigliere Grumi alle 17:31 e Anna Maria Ieva 17 e 39 minuti, i primi non registro, altre richieste di intervento il consigliere Bruno, ne ha la facoltà, prego.

Grazie, Presidente, Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi Consiglieri, si avvicini al microfono insieme se il Presidente allora in merito all'ultimo aspetto che ha evidenziato il consigliere del giudice non ho capito tanto tanto bene, ma secondo me non ha forse avrà avuto un abbaglio nel leggere questi numeri, anzi, nell'analisi delle carte della documentazione e questo lo ha ribadito nella sua relazione l'assessore, forse le somme accertate in termini di entrate sono inferiori rispetto a quelli che poi effettivamente si stanno realizzando e le spese che sono state impegnate sono stati sostenuti in misura ridotta rispetto agli impegni effettivi. Quindi significa che in tutti questo, in tutto questo anno, anzi in tutti questi anni abbiamo avuto sempre una linearità nella gestione delle risorse.

Linearità che ti permette di mantenere la barra dritta ti permette di risanare una posizione dalla quale siamo partiti, quindi cerchiamo di essere, diciamo schematici, per far capire ai cittadini che ci seguono da casa quello che è accaduto.

Questo, secondo me, questo risultato, questo bilancio che ci accingiamo ad approvare non è altro che il frutto e il risultato di una nostra scelta, una scelta di coraggio.

Quella della rimodulazione del piano di riequilibrio, quello è quella è la pietra miliare da cui siamo partiti oggi il dato finale che ci premia io dico premia tutti quanti tutti quanti indistintamente, perché tutti quanti abbiamo fatto una scelta di campo, una scelta difficile nel momento in cui ci siamo insediati noi in qualità di consiglieri di maggioranza e anche le minoranze che hanno supportato l'approvazione e la rimodulazione di un piano di riequilibrio pieno di riequilibrio che era stato fatto nel 2018.

Ma che presentava degli errori, delle incongruenze che non era stato ritenuto positivo. Diciamo così, poi la nostra forza, la nostra determinazione, la nostra capacità di programmazione ha fatto sì che la macchina amministrativa si rimettesse in equilibrio. Il risultato è sotto gli occhi di tutti, perché poi, alla fine i bilanci sono fatti di numeri e i numeri non mentono mai non mentono mai nel momento in cui un'Amministrazione si insedia e trova un meno 92, una cifra inconfutabile è quella è quella. Noi dobbiamo dire alla cittadinanza che noi avevamo. 1.092, quindi di la partiamo oggi dopo cinque anni. Sono ben felice, ma dobbiamo essere tutti ben felici di dire che abbiamo un risultato di meno 17 milioni,

Non abbiamo la nostra partita, non è finita, la nostra salita non è finita, lo dicevo in un altro precedente Consiglio comunale.

Però abbiamo fatto gran parte dell'opera, opera che ci permette di essere più sereni, essere più certi, più sicuri, ci dà la possibilità di dire meno o no rispetto a quello che abbiamo fatto in cinque anni, perché questo bilancio, signori, che è frutto di sacrificio, di rinunce di no detti ai cittadini di no detti alle associazioni di no detti ai vari enti di noi, alle varie manifestazioni che altri Comuni in questi anni potevano permettersi noi no, noi no, però abbiamo fatto una scelta di campo, una scelta coraggiosa che oggi ci premia.

Quando un bilancio è a posto volgarmente apposto, equilibrato che si spende quello che si può spendere significa mantenere i conti in ordine, significa ripianare, significa rispettare gli impegni, impegni che noi abbiamo preso uno nei confronti della Corte dei conti, ma io l'impegno principale che ritengo,

Più importante, più solenne, come un atto di fede, è quello nei confronti della cittadinanza, perché dire ai nostri cittadini che ce la stiamo facendo e tra poco usciamo da una situazione disastrosa una situazione che ci ha visto sull'orlo di un precipizio.

Questo dobbiamo dire e questo dobbiamo dirlo anche alla tenacia, non solo di tutti noi, del Sindaco e di tutti i settori di tutti coloro che hanno lavorato a questo Piano di risanamento, ma grazie anche ai cittadini che con grande fatica, con grande sacrificio, con senso di responsabilità hanno accettato quel no li hanno accettati hanno capito,

E lì c'è una maestria.

Da parte di chi sa gestire.

Sicuramente in primis la figura del Sindaco, perché c'è no e no.

E come viene detta la situazione, come viene portata, perché abbiamo avuto la capacità del dialogo, la PAC, la capacità del confronto, la capacità dell'ascolto e questo è un è una situazione importante, la città, l'ente l'ente Comune deve saper dialogare, deve saper dialogare con i cittadini, saper dialogare con le varie Istituzioni a livello regionale e nazionale,

Questo ci ha permesso di raggiungere questo traguardo, non è un punto d'arrivo, oggi inizierà a breve una nuova legislatura per chi ci sarà.

Non non vorrei che si faccia l'errore e vale per tutti.

Di promettere delle cose che non si possono promettere perché noi dobbiamo ancora recuperare, però perlomeno abbiamo un animo più sereno, una situazione più tranquilla, però sempre una situazione che merita sempre attenzione, sempre massima diligenza, mai come il buon padre di famiglia promettere delle cose che non si possono fare mai mai no, do dobbiamo evitare gli errori fatti nel passato, dobbiamo essere dei buoni contabili e dei buoni amministratori perché dietro un buon amministratore c'è sempre un buon contabile. Ringrazio.

L'ufficio finanziario ricordo.

Il ruolo importante svolto svolto dalla dottoressa joule, della che è andata in pensione da poco e a cui va il mio plauso, e il mio ringraziamento per il lavoro svolto, perché anche grazie alla sua tenacia, abbiamo raggiunto questo risultato.

Ed è importante, importante il traguardo che stiamo raggiungendo, che apre ad un nuovo scenario.

Nello stesso tempo, in questi anni.

Non voglio fare polemica, c'è stato detto che la nostra capacità di ridurre il nostro debito, il nostro dei 92 milioni di euro, è stato frutto esclusivamente.

Degli apporti di denaro che derivavano dal Governo centrale. L'assessore ha detto effettivamente, io non mi nascondo, abbiamo avuto 30 milioni di euro. Però, se anali già analizziamo bene le carte, il maggior recupero che noi abbiamo avuto rispettando ampiamente gli standard di recupero del gettito, perché noi abbiamo un piano che ci dura una certa quantità di anni e abbiamo raggiunto dei target molto più ampi rispetto a quelli che dovevamo raggiungere. È frutto anche di economie interne e, permettetemi, l'economia interni si aggiungono quando sempre in una gestione oculata, io vado a paragonare il Comune all'Ente famiglia, quando il padre di famiglia fa capire ai propri figli che bisogna risparmiare per essere pronti, quando c'è un evento di difficile di difficile soluzione e quello abbiamo fatto i maggiori, le maggiori risorse che oggi hanno permesso di portare il deficit ad una cifra nettamente inferiori a quelli che erano nel target e quindi di essere molto più sereni e più tranquilli, e dire forse qualche noi meno nei prossimi anni. I nostri cari concittadini è frutto di capacità amministrativa, capacità amministrativa che ci ha fatto risparmiare risorse per risparmiare risorse. Signori, non c'è un metodo, c'è solo una programmazione di natura finanziaria, significa un bilancio sano e quelle bilancio sano e coerente, e quando uno spende quello che ha.

E non promette cose che non possono essere mantenute e non fa spese che non sono programmate, che poi danno luogo a debiti fuori bilancio, è sempre così, non cambia la storia, i bilanci sono questi, non c'è niente da inventare, non c'è nulla da inventa i bilanci sono questi serve programmazione, serve parsimonia, serve capacità,

Di reperire risorse. Io mi chiedo e questo è un altro intervento che ho fatto in passato, ho detto Sindaco, ma lei ha la capacità di produrre dei soldi come fa, se abbiamo avuto un risparmio e un target di minor deficit rispetto a quello che dovevamo raggiungere secondo il l'atto di fede e preciso nei confronti della Corte dei conti, nel piano di riequilibrio e con tutte le opere che non vado ad elencare, non vale la pena che abbiamo realizzato perché sono così tanti, forse qualcuna la dimenticherò nella nell'elencazione e come abbiamo fatto, se abbiamo portato il deficit a meno 17 partendo da 92 e siamo riusciti a realizzare tante e tante opere, significa che tutti tutti gli attori in campo sono stati bravi a reperire e a intercettare fondi di varia natura che ci hanno permesso di effettuare una molteplicità di investimenti che hanno dato e stanno dando un'immagine completamente diversa. La città perché bui e sufficiente camminare per strada e vedere come la città si sta trasformando una città si trasforma solo se.

Una un'Amministrazione programma degli interventi rende più bella la propria casa.

Però, per rendere più bella la propria casa, i propri spazi, il proprio vivere comune significa che questi soldini devono arrivare da qualche parte.

E quindi siamo stati bravi ad intercettare delle risorse.

Bravi a stringere dei rapporti con i vari enti che hanno dato credibilità, hanno dato fiducia e spesso si parla a livello nazionale, il rating e quant'è il nostro rating e sta migliorando a noi è migliorato.

È migliorata la nostra fiducia che gli altri ripongono nei nostri confronti, quindi possiamo essere stati bravi tutti, ma sicuramente il Sindaco più di tutti, perché ha ridato credibilità, questa città, una città che aveva perso entusiasmo, che si era scollegata dei cittadini.

Adesso noi, con questo bilancio che dà serenità e dà maggiore tranquillità, abbiamo iniziato di nuovo un dialogo e un maggior una maggiore, abbiamo dato una maggiore fiducia alla città, che si sente più partecipe delle scelte e delle situazioni che viviamo, grazie,

Grazie a lei, consigliere Bruno, non ho altre richieste di intervento.

Chiusa naturalmente, la discussione per dichiarazioni di voto.

Prego Assessore.

Sì, innanzitutto ringrazio il consigliere del giudice perché dal suo intervento evinco che non ci siano grossi problemi o grossi rilievi dal sul bilancio, ma sicuramente chiarimenti e questo certifica ulteriormente il risultato portato a termine.

Parto dalle variazioni d'urgenza, ovviamente consigliere del giudice, ha più volte né nei vari Consigli comunali elencati nella relazione, ha più volte evidenziato la questione dell'urgenza, con cui la Giunta ha dovuto fare la variazione che poi è stata portata in ratifica e consigliere del giudice lei fa parte del.

Della del centrodestra che oggi governa l'Italia, lei sa che il Comune di Andria dovrebbe avere circa il 40% di personale in più se riesce a sbloccare la nostra situazione dandoci la possibilità di assumere personale, sicuramente gli uffici avranno.

La possibilità di avere più persone che tempestivamente. Magari possano guardare gli atti, ma le assicuro che molto spesso non è neanche colpa degli uffici, perché quando ci arrivano.

Provvedimenti, faccio vado un po' a memoria. Più volte abbiamo dovuto fare variazione d'urgenza, perché magari c'era la misura della Regione Puglia che arrivava a scadenza o doveva essere rendicontata o ci sono c'erano anche provvedimenti attinenti il PNRR, che comunque richiedevano una deliberazione d'urgenza, quindi però, ecco, diciamo al mi ha dato l'opportunità anche di ricordare a questa Assise che stiamo lavorando i nostri uffici stanno lavorando con,

Personale sottodimensionato, e questo sta ancora di più a enfatizzare la difficoltà che l'Amministrazione sta e gli uffici stanno avendo nel raggiungere questi obiettivi. Quindi, ovviamente, mi dà l'occasione di ringraziare tutto il personale che si sta adoperando per il bene di tutta la cittadinanza, non solo di questa Amministrazione e per quanto riguarda la questione ACER e guardi il discorso, è questo l'un'agenzia regionale. Non si può obbligare a dover accondiscendere a tutti i costi a tempi, modi e risposte. Quindi, purtroppo, le interlocuzioni sono lunghe, spesso ci vogliono chiarimenti che spesso, purtroppo, non stiamo parlando fra amici che si incontrano per strada o in un ufficio e trova una soluzione, ma molto spesso, purtroppo, gli iter burocratici richiedono anche risposte. Per iscritto. È repliche. Per iscritto. Quindi, anche in questo caso è una difficoltà che anche noi abbiamo e SEL se è stata messa anche per iscritto e perché, appunto, è stata evidenziata dal dagli uffici al ai revisori.

E poi, per quanto riguarda i residui del del settore Polizia locale, e vorrei aprire una piccolissima parentesi. La norma prevede che si possano consegna conservare residui massimo di tre anni e la polizia locale, così come tutti gli altri settori, nel riaccertamento dei residui deve fare una valutazione. Nello nello specifico i la Polizia locale affida a Agenzia Entrate Riscossione, la riscossione del delle entrate relative alla violazione del codice della strada. Quindi il riscontro che ha è quello che viene da un organo, in un certo qual modo, un'agenzia statale che, appunto, Agenzia, Entrate, Riscossione che dice qui abbiamo incassato qui niente. Qui abbiamo fatto il fermo amministrativo, qui abbiamo fatto il sollecito nel momento in cui sono decorsi tre anni e tenete conto che ovviamente non è il lui il Comune che deve attivarsi per fare delle procedure per la riscossione, ma è ovviamente la gente.

È il dirigente, non può fare altro che prendere quei residui è accantonarli nel patrimonio in attesa, appunto che si vada a definire la posizione. Quindi, come ben lei ha sottolineato e ha detto, non sono residui che sono stati stralciati definitivamente, ma sono state appunto messi in un'altra sezione del bilancio, che appunto il patrimonio e vengono continuamente monitorate attenzionati. Proprio diciamo tramite appunto l'interlocuzione con l'Agenzia Entrate Riscossione e vorrei ricordare che sempre il Governo centrale ci ha impedito di far aderire alla definizione agevolata proprio quelle cartelle perché i ruoli consegnati ad Agenzia Entrate Riscossione, purtroppo il Comune non può gestirli autonomamente. Anzi, mi risulta che probabilmente, insomma, si sta lavorando a livello governativo per fare una modifica proprio alla rottamazione in tal senso. Quindi, fin quando diciamo noi veniamo in un certo qual modo spossessati dal poter gestire quelle somme obtorto collo. Questa è la procedura e dobbiamo purtroppo,

Ah diciamo adeguarci a questo.

E per quanto riguarda i debiti fuori bilancio e le le le note dei dei dirigenti e qui non so se il Segretario generale ha preso provvedimenti o meno non è nel nel nelle mie competenze, ma sta di fatto che il settore finanziario, come ogni anno fa invia la richiesta ai dirigenti e se i dirigenti rispondono in tutto o in parte o per niente e non si può far altro che prenderne atto quindi è stato giusto e doveroso, perché poi, ovviamente, non si può assolutamente immaginare che i revisori siano omissivi. Da questo punto di vista i Revisori hanno fatto il loro lavoro. Hanno scritto che ci sono state alcuni dirigenti che non hanno risposto e da ultimo le chiedo di leggere l'Allegato 10 del quadro generale riassuntivo, e lei ha fatto riferimento agli accertamenti agli impegni, ma il bilancio non è fatto soltanto di due voci e perché quella discrasia che lei evidenzia e rientra nell'utilizzo dell'avanzo di amministrazione, ci sono impegni presi sul fondo pluriennale, vincolato sia di parte corrente che di parte capitale, e quindi è ovvio che ci sia una differenza, perché se ci sono degli stanziamenti che sono che provengono e rinvengono dall'anno precedente, è giusto e doveroso non farli ricadere sulla spesa corrente, ma vengono sicuramente impegnati e quindi poi successivamente pagati, ma prendendo ovviamente a riferimento importi di anni precedenti che ha vengono allocati nel bilancio in Poste diverso. Le assicuro che il quadro generale riassuntivo mi chiude a pareggio, anzi,

Se vogliamo essere precisi e mi risulta che addirittura se non ci fossero stati gli accantonamenti fondi, il disavanzo e tutto il resto delle cose, addirittura noi avremmo chiuso con un avanzo di competenza di 27 milioni.

442 896,85, grazie.

Grazie.

Grazie Assessore Vinella.

Mi chiede di intervenire, il consigliere del giudice deve prenotarsi consigliere, si deve ancora abituare, uscirà sempre il suo stesso volto e, nonché prego, troppo.

Sì, grazie Presidente, sarò velocissimo prima del.

Allora, intanto, l'Assessore Vilella ha risposto al consigliere Bruno che evidentemente non avevo preso nessun abbaglio perché a pagina un conto è rispondere in quel senso, è fatto di altre voci perché?

Se, invece di assumere un atteggiamento fideistico, le carte le le leggesse, evitereste brutte figure, così come quando io vi dicevo, che ricordate con la Ciardella abbiamo ripianato il disavanzo dal Fondo pluriennale dal dal ricorso alla procedura del fondo pluriennale, quindi i famosi 4 milioni di euro che poi diventavano 3 senza entrare nei tecnicismi però so che tanto l'assessore quanto immagino il consigliere Bruno capisco che alla Corte dei conti vi ha dato dopo un anno e mezzo vi ha detto esplicitamente che avevo ragione io perché per voi diciamo era per la Ciardella era scomparsa con la quota da iscrivere a bilancio,

Detto questo, io vado a pagina della relazione nota integrativa specifica dove si parla di accertato e impegni, stanno due numeri grossi, così 117 milioni di euro, 121 milioni di euro nel quadro riassuntivo e concordo è quella la risposta da dare, non uno che si permette di dire hai preso un abbaglio,

Ah, no, hai detto, hai preso un abbaglio e non è la prima volta che lo dice Consigliere, un suo collega Baglivo, evidentemente tanto poi, tra un anno e mezzo la Corte dei conti dà ragione, quindi vediamo gli obblighi, eccetera è quello che volevo dire, è un suo collega con eco e un suo collega,

X ha detto quel uno che si permette di volevo dire ai colleghi.

Detto questo, allora io pongo delle domande specifiche e adesso arriviamo alle criticità due elementi soltanto io prendo in considerazione, alla luce di questi elementi, come fate a dire che un bilancio che riporta serenità, come lo fatti, a dire,

L'FC di e a quanto ammonta?

A quanto ammonta ammonta a 58 milioni di euro, e sapete benissimo che se l'FCT è ammonta a 58 milioni di euro ed è così alto è perché è bassissima la riscossione, quindi non è stato fatto assolutamente nulla può essere anche migliorato se vogliamo giocare sulle percentuali, sulla percentuale di riscossione. Possiamo pure prendere in considerazione, ma se tutto fosse, come dite voi e quindi che dovrebbe portare serenità la città, non avremmo un FCT è di 58 milioni di euro perché significa che è bassissimo e il tasso di riscossione, e non lo dice del giudice, lo dice la Corte dei Conti, lo dice la Corte dei conti, punto primo punto, secondo, si parla, come al solito, quando c'è qualche problema, la colpa è dei dipendenti o comunque della mancanza dei del numero di dipendenti allora Assessore pagina 13 98 della nota,

Perché qualcosa abbiamo imparato a capirla tra le pieghe del bilancio?

Due domande.

Posso.

Sì, prego Consiglieri, per cortesia, Consiglieri a telefono, consiglieri, c'è un ritorno di voce.

Prego, mi perdoni così due cose fondamentali, la prima noi abbiamo come il Fondo garanzia debiti commerciali 3 milioni 31 SIC 872,34, nonostante ci sia stata una task force specifica, quel numero sapete che cosa significa?

Quel numero significa che noi siamo il sistematico ritardo con i pagamenti nei confronti dei cittadini, 3 milioni 31 872, nonostante ci fosse AST ci sia stata la task force, se non mi sbaglio, di nomina ministeriale.

E quindi è assolutamente un alibi, quello della mancanza dei dipendenti, le dico di più.

Si ricorda Assessore appena si è insediato questa, magari è una cosa che ha ereditato anche da chi l'ha preceduta il famoso accantonamento Fondo rischi per rimborsi tributari i cittadini stanno ancora aspettando 2 milioni 230 961,65 in sei anni, non avete provveduto il cittadini e vi impegnasse chi l'ha preceduta e poi successivamente il rimborso per quanto riguarda i tributi stanno là 2 milioni 360 e ce ne siamo dimenticati.

Sulle entrate straordinarie, questi 30 milioni che nascono in sede di dichiarazioni di voto, vi darò la mia motivazione rispetto alla quale.

Ovviamente non posso che essere d'accordo basandomi su quella che è la relazione della Corte della deliberazione della Corte dei conti al 31 12 2024 e qui io faccio una domanda ai revisori che per favore possiamo almeno capire se avesse siete dotati di voce alla fine del semestre del de del no e ha fatto tre domande non mi hanno mai risposto.

Consiglieri del giudice, ho fatto due domande prima sulla consigliere del giudice perché ormai fissa, per cortesia si avvii, è stata inviata dai call, dal Collegio dei Revisori dei Conti, la relazione dell'ultimo semestre 2025.

Sì, possiamo avere copia, possiamo leggerla, sono anni che la chicche chiediamo, sono anni, possiamo avere una copia di quello che avete scritto voi, Presidente, la possiamo fare in questo momento. Intanto penso che l'ufficio qua sta la possiamo avere una copia, ti impegniamo no, presi dentro, già me lo scrisse già ci impegna, non abbiamo mai ricevuto nulla, io voglio vedere i revisori. Che cosa hanno scritto alla Corte dei conti? Non possiamo desumere da quelle che sono le risposte l'ultima deliberazione. La Corte dei conti è datata posta sulla sezione trasparenza del comune e 31 12 2024 la Corte dei conti oltre quella ci ha mandato qualche altra nota ufficiale.

L'avete fatta voi è la Corte dei conti ad oggi ABA, quindi noi facciamo rifare l'ultimo provvedimento che 31 12 2024 ed è quello che poi sui quali dobbiamo parlare.

No, non è quello consentire, almeno sull'area, sulla trasparenza trecce, nessuno consigliere del giudice, almeno non vi sentiamo.

Scusa, chiedo scusa, chiedo scusa, prego.

Allora l'ultima relazione noi l'abbiamo fatta il 13 febbraio 2026, contestualmente alla trasmissione alla Corte dei conti, l'abbiamo trasmessa all'Ufficio del Segretario generale, quindi il Collegio dei Revisori ha adempiuto nei termini e nei tempi assegnati dalla Corte, il prima di di questa data c'è stata un'ordinanza della Corte dei conti che ha convalidato l'attuazione del piano sino a tutto il 30 giugno 2025 e ha chiesto chiarimenti,

Per una serie di dati relativi sempre all'anno 2025 e quindi questo è lo stato, il piano di risanamento e convalidato dalla Corte al 30 giugno 2025, il monitoraggio al 31 dicembre è stato fatto, il Collegio dei Revisori ha informato l'ente così come informato la Corte ovviamente no, allora chiedo al Segretario generale perché sulla sezione trasparenza, questa ordinanza di cui parla il dottore non c'è no, stampano noi e allora la mia ultima è stata pubblica la corrispondenza ricevuta dalla Corte dei con nessuno tre ogni volta viene pubblicato sul sito.

No, l'ordinanza è di giugno 2025.

L'ordinanza del giugno 2025 la possiamo leggere, possiamo averla perché non è pubblicata sull'Albo prêt sulla nella sezione trasparenza del comune di Andria Consiglieri pubblicata sui film, scusate.

Allora l'ultima deliberazione della Corte dei conti è datata 3 dicembre 2025 ed è stata pubblicata il 4 dicembre 2025 sull'amministrazione trasparente, sezione controlli e rilievi sull'amministrazione Corte dei Conti, rilievi della Corte dei conti riguardanti l'organizzazione e l'attività.

No, ma questo siamo obbligati, quindi noi dobbiamo, quando arrivano, quando arrivano le deliberazioni, sennò ci andiamo a leggere l'oggetto, cioè quelli di mi sembrava strano, infatti mi sono preoccupata e.

Esatto, cioè praticamente che cosa ha fatto con questa ha preso le relazioni che sono state mandate e ha verificato ho detto bene meno bene, però questa è l'atto ufficiale, adesso ci sarà l'altro.

Ed è questa, e questa allora scusi allora?

E allora ascolti allora deliberazione, ha adottato la seguente deliberazione ai sensi dell'articolo scusi Consigliere.

Ai sensi dell'articolo 243 quater, comma 6 del DLGS, 18 agosto 2000 numero due, sei, sette, toile TUEL sul.

Sullo stato di attuazione al 31 12 2024 e al 30 giugno 2025, del piano di riequilibrio finanziario pluriennale del Comune di Andria approvato udita, la relatrice premesso e hanno poi esaminato le 2 e le 2 relazioni sul a fine anno avremo l'ulteriore,

Potrebbero anche farla a fine semestre, però diciamo dipende come.

Concluda consigliere del giudice, intanto è stato detto che riceveremo le relazioni scritte che sono state date dal Segretario le relazioni no, e va be'mettetevi d'accordo, perché questo è lo.

Noi non possiamo riuscire a concludere il Comune, che cosa scrive la Corte dei conti, dobbiamo desumere dalle risposte dalla Corte dei conti, non riesco a capire, non riesco a capire questo, eppure sono atti fondamentali, non riusciamo a capire che cosa devono rispondere, va bene.

Rispetto come e concludo rispetto a questo è fondamentale partire su due presupposti, che sono quelli sui quali la Corte dei conti maggiormente ha insistito su debiti fuori bilancio che nascono come funghi, indipendentemente da quello che può essere quello che si scrive e non si può dire no, abbiamo ci siamo affidati al Segretario generale che ha mandato una nota a tutti i settori, ma di che cosa stiamo parlando? Ma stiamo scherzando, noi non riusciamo a capire quale al momento, lo stato debitorio dell'ente non si riesce a sapere riscossione. Percentuale bassissima i cittadini aspettavano la possibilità dei rimborsi e sono stati accantonati 2 milioni e 3 e stanno ancora 2000002 stanno ancora ad aspettare e 3 milioni e 31 da bilancio. Semplicemente perché siamo in uno stato di tardività nella nei pagamenti a cittadini. Se questo è un bilancio che vi fa stare sereni, per cui mettere la ciliegina in fase di dichiarazione di voto, metteremo poi la ciliegina che io, al posto vostro diciamo non dormire sonni tranquilli grazie ai consigli del giudice.

Non ho altre richieste di intervento per cui, se vogliamo chiudere la discussione e passiamo per dichiarazione di voto.

No, no, no, no, no, io l'ho sempre mandato a tutti quanti anche le ultime derive, anzi sono stato molto Consigliere, per cortesia, forse sono stato fin troppo severo perché nel momento in cui ho appreso dell'arrivo della delibera alla Corte dei conti ho preteso, anche se era obbligatorio, ho preteso che fosse pubblicata, quindi non è obbligatorio, è obbligatorio per legge, non ho altre richieste di intervento.

Il Consigliere Bruno, prego, Consigliere.

No, siamo in dichiarazione di voto per dichiararsi chiusa la discussione, siamo per dichiarazione di voto.

Allora, Presidente, Sindaco Assessori, colleghi Consiglieri.

Per quanto riguarda la la dichiarazione di voto del mio gruppo, non faccio altro che ribadire quanto ho detto poc'anzi nel mio intervento.

Certamente anche io la possibilità di leggere non in maniera non corretta le carte e consiglieri del giudice. Le prego, la prego di non dire che io non leggo questi queste carte perché mi offende dal punto di vista personale, sa quanto ci tengo e quanti anni no mi faccia finire, io sono stato in religioso, silenzio, sono stato in religioso, silenzio, io nel mio intervento ho detto forse io non ho compreso, ma ritengo che forse il consigliere del giudice abbia preso una svista nel leggere le carte, io sono sono e ammiro quando lei interviene ed è sempre attento e puntuale nei suoi interventi l'ho sempre ribadito e non cambio. Le mie opinioni non le ho mai cambiate, non le cambierò mai, lei mi conosce da tanti anni.

Però, visto che ha evidenziato un elemento tecnico e se vogliamo rimanere nel tecnicismo, anche se siamo in dichiarazione di voto e poi concludo.

Consigliere del giudice, le posso dire che la presenza di un fondo crediti di dubbia esigibilità ampio non è un elemento negativo, è un elemento prudenziale.

Voglio tranquillizzare l'Aula, voglio tranquillizzare i miei colleghi consiglieri che non sono esperti in materia perché uno può pensare, ma mamma Santa, c'abbiamo un fondo importante, no, cari cittadini, se abbiamo un fondo significa che noi abbiamo le spalle coperte, significa che il bilancio, che è composto da uno stato attivo e uno stato passivo se da un lato c'è un'attività quell'attività se non viene incassata il colpo viene attenuato dal fondo 15 libera l'attività e si libera il fondo e si liberano delle risorse,

Poi consigliere del giudice e parlo a tutti, ma soprattutto per chi?

Rappresentava il centrodestra nelle scorse nelle scorse annualità, nelle scorse legislature.

C'è un fondo crediti di un fondo per i crediti commerciali innanzitutto è una norma nuova, una norma nata da alcuni anni, ma vogliamo essere onesti, vogliamo analizzare bene le carte, andatevi a prendere qualche relazione dei revisori nel periodo che va dal 2010 al 2015. Non voglio dire poi 2016 17 di ciò che ha determinato quello sfacelo andate a vedere i tempi di pagamento,

Dei nostri fornitori oggi sono cristallizzati qui.

52 giorni 52, quando la normativa prevede entro 30 giorni.

Il fondo è previsto proprio per garanzia dei fornitori prima signori, volete sapere per chi non era seduto in questi banchi, quanto era il tempo di pagamento medio che aspettavano i nostri fornitori 365 giorni, un anno, noi siamo stati capaci di portare i tempi di pagamento a 365 giorni a 52 giorni e io mi devo preoccupare che ho stanziato il Fondo crediti di dubbia esigibilità il Fondo Crediti commerciali ma ben venga lo stanziamento perché da una situazione di stabilità e lo rimarco con forza,

Nella dichiarazione di voto questo è un bilancio che dà serenità, ma nello stesso tempo vi garantisco che non è un punto di arrivo e un punto di partenza per chi andrà a gestire la nostra città, perché avrà la possibilità di dire meno no.

Tutti quei no che noi abbiamo dovuto sopportare in questi cinque anni sopportati dalla cittadinanza hanno determinato questo eccellente risultato, come faccio a non essere tranquillo, io, uomo di numeri, devo essere tranquillo, ma devo tenere sempre la barra dritta, come sono stato sempre abituato a fare da analista di numeri da analista contabile e penso da discreto consigliere comunale grazie quindi il voto di Andria Lab 3. Logicamente sarà un voto estremamente positivo.

Grazie consigliere Bruno.

Mi vedo prenotato il consigliere Addario, ne ha la facoltà, prego.

Naturalmente, chi vuole intervenire dovrà prenotare l'intervento, prego Consigliere.

Sì, grazie Presidente Sindaca.

Assessori e colleghi consiliari.

In pratica, anche io vorrei intervenire in dichiarazione di voto per affermare che il Gruppo del Partito Democratico voterà a favore del rendiconto, questo strumento che in pratica rendiconta un anno di attività dell'Amministrazione Bruno l'ultimo anno,

Noi speriamo che ci sarà un Bruno bis per portare avanti, diciamo, la visione politica e della città che migliora da parte della nostra Amministrazione, perciò in in questo senso continueremo a migliorare e a programmare.

Il miglioramento della stessa qualità della vita di questa città. Faccio mie un po' tutte le disquisizioni tecniche che sono state fatte sia dal nostro Assessore Vilella che dal consigliere Bruno. Mi piace solo, come dire, sottolineare alcuni punti che io penso siano molto importanti e sono dei raggiungimenti che sono stati fatti da questa Amministrazione. Intanto, voglio dire, il disavanzo è stato portato a 17 milioni, con un più 45 rispetto a quello che era la tabella di marcia.

Abbiamo migliorato la cassa, abbiamo un un residuo di oltre 100 milioni e di cui un terzo bloccato, ma due terzi che sono liberi e che possono essere perciò impiegati nella risoluzione delle debitorie, che questo Comune si porta avanti ormai da parecchi anni.

Abbiamo anche migliorato la riscossione dei tributi, insomma, siamo passati dal nulla assoluto degli ultimi anni a una riscossione che diventa sempre più attiva, siamo stati, se non ricordo male, tra il primo Comune ad aderire alla rottamazione, e questo anche è stata un'altra scelta strategica importante del nostro Assessore Vilella su un una problematica che,

Attanaglia questa città da anni, un'altra questione di cui sentivo negli ultimi interventi il discorso dei pagamenti, ho chiesto e ricevuto dallo stesso Assessore una piccola,

Riassunto di quello che era il modo e i tempi in cui l'Amministrazione pagava i crediti. No, ecco, nel 2021 siamo passati a un tempo medio ponderato di 119 giorni. Questi sono i tempi ed è tutto, voglio dire scritto perciò controllabile. Il tempo medio ponderato di pagamenti. In giorni era di 119,84 e con un stock del debito residuo che era di 21 milioni 949.000 nel 22 siamo scesi a 100 un giorno con un stock del debito a 22 milioni 762. Il 2023 siamo scesi a 74 giorni.

Il debito, lo stock del debito residuo, è di 23 milioni nel 2024. Siamo a 68 giorni che questo Ente paga i propri crediti con 20 milioni siamo arrivati al primo trimestre del 2025, dove abbiamo portato il pagamento dei crediti a 39 giorni con uno stock del debito di 22 milioni 552.000 e il secondo trimestre al 47, ma una cosa importantissima è che il primo trimestre del 2026, cioè questo trimestre gennaio, febbraio e marzo 2026, il.

Il tempo di attesa dei creditori presso questo Ente è esattamente diventa sette giorni, con uno stock di 15 milioni 387.000. Complimenti all'ufficio, al nostro Assessore Vilella e all'Amministrazione comunale e per questo e altro io penso che non solo il gruppo consiliare ma tutta la maggioranza compatta voterà a favore questo rendiconto, grazie mille.

Grazie a lei, consigliere Addario ne ha la facoltà il consigliere Marmo.

Prego.

Registro altre richieste di intervento, grazie, grazie, Presidente.

Non userò questi pochi minuti per la dichiarazione di voto, per fare di quest'Aula la Gora della campagna e si avvicini al microfono gentilmente così non userò questi pochi minuti.

Concessi per la dichiarazione di voto, per rendere quest'Aula come Agorà per la campagna elettorale.

Dirò tre cose molto semplici, la prima è che tra l'assessore che chiede al consigliere del giudice di raccomandare magari al Ministero al Governo la possibilità di concedere assunzioni, e credo che già questa sia una proposta diciamo assurda, perché se spetta al Comune di Andria fare le assunzioni non c'è Ministero o Governo che tenga e se ci avete il blocco ci sarà un motivo.

E non risponderò, come ho fatto altre volte al collega Francesco Bruno, proprio perché non voglio rendere questa seduta un'agorà di dibattito per la campagna elettorale, la campagna cioè la faremo fuori e ci diremo quello che ci diremo con forza e con determinazione perché tra un fatto diciamo,

Vero è un fatto non vero, si veicola poi la menzogna, la menzogna ha pervaso l'opinione pubblica cittadina.

Su sul fatto del debito e dell'origine del debito, ma l'origine del debito non è quello, io non ripeterò quello che ho già rassegnato al verbale di diverse riunioni del Consiglio comunale per la seduta di oggi, mi rifaccio alle cose intelligenti e approfondite riferite dal consigliere del giudice e credo che tanto bastino per dirci la verità i 30 milioni.

Più i 15 del fondo di rotazione.

Sono pervenuti perché nel 2018 fu fatto il piano di riequilibrio.

Quindi questa è una delle verità e non delle menzogne che circolano tutto il resto lo discuteremo dopo.

Secondo, non so se sarò in futuro in questo Consiglio comunale, quindi non so se ci rivedremo.

Perché siamo in questa fase, tutti sotto il giudizio degli elettori, per cui desideravo salutare?

Innanzitutto, tutti i lavoratori dipendenti del Comune di Andria.

Per l'attività che hanno fatto per quello che hanno fatto in questi anni anni difficili per tutti, e desidero salutare tutti i Consiglieri, ringraziarli per aver sopportato soprattutto i miei interventi, i revisori dei conti, i dirigenti, gli Assessori, ci siamo, diciamo sopportati a vicenda perché anche voi non siete stati da meno,

Il tempo è passato, è quello che ci dobbiamo dire se lo diremo in piazza, per smentire menzogne che sarà difficile, vista l'opinione comune che si è generata e che viene intelligentemente utilizzata come ultimo punto, Presidente, io mi dolgo nei suoi confronti perché all'ordine del giorno di oggi.

Mancano gli ordini del giorno erano più e questo non lo avevamo concordato in Conferenza dei Capigruppo, perché mi lamento del fatto che mancano le mozioni presentate, non ne abbiamo parlato, quindi non ci sono, non so quello che si fa sì che si è concordato,

Sì, film.

Mi consenta, non ne abbiamo parlato e non ci sono, non ci sono, ma lo dico perché, Presidente?

Ambivo ad un atto di Concordia consiliare, ecco perché, se così si può dire, almeno su due di quegli ordini del giorno che erano presenti.

Perché ieri, 29 aprile, 2026 correvano i 51 anni dalla morte di Sergio Ramelli?

Una vittima degli anni di piombo e dei giovani di destra ammazzati, che secondo me andava onorato con un.

Con un corale diciamo racconto che avremmo potuto costruire insieme e, insieme alla intitolazione di una strada a Sergio Ramelli, avremmo potuto anche approvare perché era pre è presente un ordine del giorno.

Dedicato a lui anche una strada Benedetto Petrone, che fu subire lo stesso destino a Bari, però diciamo per vicende notevolmente diverse, ma che portarono purtroppo alla tragica morte di un altro giovane, come Benedetto Petrone, quindi oggi poteva essere l'ultimo Consiglio comunale che ricordava due vittime degli anni di piombo che vorremmo che non si ripetano mai più.

Per questi tre motivi, Presidente, ho approfittato di questi cinque minuti per la dichiarazione di voto, per dichiarare qualche pensiero che volevo dedicare a due fatti importanti, per cui chiudo il mio intervento salutando tutti, Presidente, è dichiarando ovviamente il mio voto contrario a questo provvedimento perché il provvedimento è consiste in un bilancio che come vi ha detto il collega che è intervenuto per il nostro gruppo che Luigi del giudice,

È a contenuto, è un bilancio che ha avuto più variazioni di bilancio, dalla Giunta, quindi uno strumento operativo di chi detiene il potere che ha gestito a modo suo il bilancio, per cui il nostro voto non poteva non essere contrario, grazie Presidente, grazie a lei.

Abbiamo ancora un altro Consiglio comunale, ma per quegli atti urgenti e improrogabili non ho altre richieste di intervento per dichiarazione di voto, per cui.

Lei ha già fatto le dichiarazioni di voto, Consigliere l'ha già fatto, no, no, ha fatto fa fa fa quelli che.

Prego consigliere del giudice.

Prego, prego, prego.

La ringrazio, Presidente, allora io vorrei semplicemente concludere motivare ovviamente il mio voto contrario a questo bilancio non voglio tornare su quello che è stato detto e magari risalire alla genesi della debitoria di Andria, che non credo si fermi soltanto al 2010, però, come giustamente diceva il collega Marmo avremo tempo e modo per approfondire io.

Parto soltanto da due presupposti fondamentali, il primo è che forse probabilmente qualcuno non ha ancora capito qual era qual è la mia forma mentis, io non parto dal presupposto che ci deve essere una critica, a prescindere il concetto che posso capire risulta figlio della prudenza di accantonare somme per esempio nel Fondo garanzia debiti commerciali lo capisco benissimo che serve ce l'ha insegnato la Ciardella in 10 anni la dottoressa Ciardella in 10 anni serve a mantenere un paracadute nel caso in cui ci dovessero essere.

Però.

Consigliere e Consiglieri, sapete meglio di me che quel tipo di vi accantonamento, diciamo così di vincolo blocca risorse e che io, da cittadino, vorrei fossero impegnate, guarda guardi cosa le dico anche da un'amministrazione che non è del mio colore perché se noi invece riuscissimo a sblocco a sbloccare quelle rise quelle quelle riserve si sarebbero potute impiegare maggiori risorse per i servizi,

Per la manutenzione del verde.

Per evitare che cadano le palme in a Porta Castello, ma non voglio nemmeno speculari, dico il concetto è sarebbe stato immagino, un piacere per l'assessore all'ambiente avere una disponibilità maggiore sarebbe stato un piacere per tutti, quindi l'eccesso di prudenza blocca risorse all'amministrazione stessa sui servizi che hanno una ricaduta sulla città.

E quindi voi avete il coraggio, o meglio riuscite in maniera così tranquilla, a mettere sul piatto della bilancia la prudenza rispetto al miglioramento dei servizi da offrire alla città, io non andrei così a cuor leggero, io, quantomeno me lo porrei il problema il dubbio.

Quantomeno me lo porrei questo infine.

Evitiamo perché è stato ridotto in più circostanze il fatto di sottolineare con una battuta veniva detto il mio impegno eventuale a chiedere al Governo centrale la dotazione.

Di un organico, perché a me risulta, per esempio, rimanendo nel settore correggetemi se sbaglio, ma il funzionario alla Ragioneria è in convenzione con un altro Comune per 18 ore alla settimana e.

Sì o no?

Quindi immagino che se il Comune di Andria si trova nella possibilità di dire al funzionario che tra l'altro dispiace è andato via il, l'Assessore, la forense che penso abbia un ruolo fondamentale perché addirittura nella nota informativa debiti crediti c'è la firma digitale del dottor Laforenza delle 15 e 30 e poi si può dire la validazione del funzionario mezz'ora dopo cosa che io non ho mai visto che il dirigente firmi prima del funzionario, immagino in strutture quasi a voler dire o che i dirigenti hai fatto una cosa giusta, quindi immagino che per fare questo sarà un elemento sicuramente valido, talmente valido che ce ne prendiamo e in convenzione va 18 ore a settimana Minervino. Allora non mi dite che non avete i dipendenti, perché se io gli do agli altri Comuni o di che sto pienissimo, evitiamo questo. Concludo.

La Corte dei conti io lo voglio far capire ai cittadini, perché non so se giustamente il gioco delle parti porta a sminuire la Corte dei conti e io lo dico ma non per polemica politica ma in quanto cittadina andriese, temo che non venga preso con la necessaria consapevolezza del problema.

Come già rappresentato in precedenza il trend positivo e se questo è oggettivo riscontrato nell'evoluzione dei risultati di amministrazione, è stato fortemente influenzato dall'ingente quantità di trasferimenti che i fondi ricevuti dallo Stato a vario titolo, nonché dalle ripetute iniezioni di liquidità, parliamo di 30 milioni, più 15 milioni, più 15 milioni, più 8 milioni non sono 30 15 più 15, so 30 e 30 su 60 in altri 10, so 70 lo dice la Corte dei conti anche in questa sede.

E sbaglia la Corte dei conti.

Allora leggiamo insieme.

La Simint consigliere sto spiegando e sto scogliere e le sto spiegando consigliere, può votare Consigliere, mi perdoni Consigliere.

Consigliere sta sforando tutti i tempi possibili e immaginabili concludo, altrimenti sono costretto che in questa sede non può ribadirsi, come lo dice la Corte dei Conti, lo dice la Corte dei conti non può, non si può non ribadire.

Tanto sul lato delle entrate quanto su quelle delle spese, alla luce dei modesti risultati conseguiti, allora, se io devo scegliere tra il consigliere Bruno che dice risultato eccellente, è la Corte dei conti che dice che il risultato modesto mi pongo una domanda che rivolgo alla città scegliesse la città su quale sponda aderire e per questo era dunque grazie Consigliere del giudice, il consigliere Sanguedolce, prego, ne ha facoltà.

Per court Consiglieri, per cortesia.

Grazie.

Colleghi.

Colleghi consiglieri.

Assessori, Sindaco, Presidente.

Io invece diciamo.

Dopo diciamo questi interventi, mi vengono sempre i brividi anche oggi, per l'ennesima volta, il linguaggio utilizzato dagli amici.

Ho colleghi Consiglieri, diciamo, non è stato almeno personalmente gradito, perché per l'ennesima volta siamo stati di nuovo derisi.

Dal diciamo dalla grande intelligenza, diciamo dei nostri colleghi consiglieri, oggi siamo stati definiti i Consiglieri medi perché Bruno siamo Consiglieri medi, quindi, siccome io sono un Consigliere medio e non sono un tecnico, volevo capire questo che noi oggi approviamo io come Consigliere medio o delle responsabilità o vado posso diciamo approvare in maniera diciamo tranquilla e quindi giustamente che cosa faccio.

C'è la proposta e c'è la relazione dell'organo di revisione. Io, siccome sono un Consigliere medio, però ragazzi ragazzi per favore, siccome sono un Consigliere medio, sono andato a vedere la funzione dell'organo di revisione, quindi l'organo di revisione.

È un organo tecnico di controllo e vigilanza che opera in modo indipendente.

Per garantire la correttezza contabile finanziaria ed economica della gestione comunale, quindi, vado apro la relazione leggo all'inizio.

Verifiche preliminari.

L'ente non è in dissesto, l'ente è in corso, una procedura di riequilibrio, l'organo di revisione nel corso del 2025 non ha rilevato gravi irregolarità contabili o gravi anomalie gestionali e ho suggerito misure correttive non adatti all'ente.

Privato e vedo.

Perché poi questa è la parte, diciamo tecnica, poi c'è la parte politica perché voglio Capri, anche politicamente noi, questa Amministrazione, che cosa ha fatto dal 2020 ad oggi, da quei meno 90 milioni famosi ad oggi vado e leggo,

L'organo di revisione ha verificato che il risultato di amministrazione nell'ultimo triennio ha avuto la seguente evoluzione.

Risultato di amministrazione nel 2023 e 166 milioni 2024 144 milioni 2025 e 150 milioni.

Leggiamo la parte disponibile che è quella diciamo che io poi nella proposta vado a leggere che dove dice poi preso atto adesso la leggiamo parte disponibile 2023 meno 28 milioni e 500.002 mila 24 meno 23 milioni e 200.002 mila 25 meno 17 milioni. Infatti, poi vado a prendere la proposta e leggo preso atto che il conto economico si chiude con un risultato positivo di esercizio di 8 milioni e 62.000 euro. La situazione patrimoniale si conclude con il seguente risultato, patrimonio netto 195 milioni, il Fondo di dotazione 918.000.

Preso atto che il conto del bilancio dell'esercizio 2025 presenta un ti fa un disavanzo di amministrazione di meno 17 milioni 81.000. A questo poi vorrei fare un inciso anche che probabilmente non ricordiamo che noi abbiamo di questi meno 17 milioni, una parte vincolata di credo, 5000000 e mezzo per la questione della tangenziale, cioè noi abbiamo 5 milioni e mezzo di euro di soldi che giustamente abbiamo accantonato. Perché non sappiamo come andrà a finire la la, la situazione e quindi abbiamo pure accantonato, altrimenti non stavamo parlando di meno 17 milioni, ma stavamo parlando di meno 11 milioni.

Ricordiamo che.

L'obiettivo che ci dobbiamo porre dopo l'approvazione di questo bilancio e portare il bilancio diciamo a zero, in modo tale che il Comune possa, diciamo ritornare a correre.

Perché noi oggi, con quello che è stato fatto, stiamo soltanto passeggiando, figuriamoci se iniziamo a correre e questo probabilmente agli amici diciamo un po' spaventa questa situazione, perché poi significa che fra cinque anni dovremmo dovranno di nuovo di aree, dovranno ricercare ancora un loro candidato diciamo per le prossime per le prossime elezioni.

Quindi probabilmente diciamo questo a loro spaventa, quindi io voglio assicurare ai miei elettori medi in quanto diciamo, essendo consi consigliere comunale medio, quindi assicuro ai miei elettori medi che oggi le casse del Comune di Andria sono in una situazione, diciamo di controllo e,

In una situazione diciamo dove ci sono grossissimi margini di miglioramento, che è la via che questa Amministrazione oggi, con questa approvazione del rendiconto, vuole, diciamo avviare.

Detto ciò.

Per quanto riguarda la mia dichiarazione di voto, sarà, diciamo, sempre media la mia dichiarazione di voto sarà, diciamo, favorevole a quelli mediamente diciamo favorevole grazie.

Consigliere Matera, né chi ne ha la facoltà, prego, Presidente, Sindaco, Assessori, Consiglieri, colleghi, Consiglieri e i cittadini che ci seguono.

Vorrei partire proprio dai cittadini perché spesso mi pongo questa domanda, ma i cittadini che ci stanno seguendo da casa alla fine no che idea si stanno se si sono fatti, perché poi vengono fuori tutto e il contrario di tutto c'è chi parla bene chi parla male che il debito sono nostri alla fine per quelli che non sono propriamente addentrati nella materia ho la vaga impressione che rischiamo di non dare un quadro chiaro.

Questo perché perché, ovviamente, ognuno dalla lettura dei dati che più gli fa comodo e il gioco è il gioco delle parti questo proprio del Consiglio di oggi mi fa venire mi ha fatto venire in mente.

Una notizie di un paio di anni fa, non mi ricordo su quale giornale ho letto un titolo che mi ha fatto sobbalzare perché diceva più o meno la Gioconda capolavoro no di Leonardo da Vinci la Gioconda due punti, il capolavoro più deludente dal mondo, cioè perché questo giornale si rifaceva a una serie di recensioni negative sulla Gioconda perché perché perché c'era chi diceva no, ma la Gioconda e un quadro troppo piccolo, non sono riuscito a vederlo bene al Louvre si paga troppo questo biglietto, ho dovuto fare le code c'era chi diceva ho dovuto sgomitare, cioè c'è la gente che ha parlato male dalla Gioconda.

Però rimane alla Gioconda ora non voglio dire che il nostro bilancio, questa Amministrazione, un capolavoro o meglio non dovrei esserlo io a dirlo, ma se vogliamo dare un giudizio obiettivo come dovremmo farlo sul bilancio, come su qualsiasi altra questione, dovremmo considerare non singoli elementi ma dovremmo considerare l'insieme di tutti i dati di un problema c'è chi ha detto ma voi avete avuto 70 milioni i debiti non sono nostri, eccetera eccetera, a cui qui provo a essere obiettivo.

Ma i debiti, e ha detto che bisogna vedere l'esegesi le se va bene, okay, non voglio discutere e chi li ha fatti, vogliamo partire da un dato certo, nel 2020 c'erano non c'erano oltre 90 milioni di disavanzo c'erano, oggi c'è o non c'è un disavanzo di poco più di 17 milioni, c'è quindi se la matematica non è un'opinione e noi ne opinione c'è stato un abbattimento di oltre 70 milioni. Certo, chi ha operato in questa in questi anni questa Amministrazione, ma avete avuto Expo i soldi, eccetera, eccetera. Certo,

Ma il regalo, se così vogliamo definirlo, ah sì AG si aggira intorno a 30 milioni, questo è quello che dicono le carte e il nostro Assessore ci può dare conferma ho sentito dire, ma ci sono parecchie menzogne e vorrei ben vedere da dove vengono queste menzogne perché ti vale a dire che ci hanno dato 70 milioni di euro questo che penso che sia una grande menzogna, non è assolutamente vero che ci hanno regalato 70 milioni,

30. Gli altri sono fondi di rotazione, eccetera, eccetera questo l'Assessore lì che dico ai cittadini chiedete all'assessore. Che cosa è successo, se è vero o non è vero che già quanto ci hanno regalato e non voglio adesso tornare sul discorso di che ha sottolineato l'Assessore dipendenti pochissimi lasciamo stare il fatto che quando abbiamo iniziato progetti qui non ce n'erano dirigenti, pochissimi, si dice qualcuno ha detto dubbie dite ai cittadini che non devono stare tranquilli accidenti, cioè noi con un bilancio del genere dovremmo dire ai cittadini non dovete stare tranquilli e che cosa si sarebbe dovuto dire nel 2020, quando il bilancio era di 92 milioni fuggite dandogli anche qua siamo disperati.

Questi sono dati obiettivi, non mi sto inventando niente e sfido chiunque a dire il contrario, sono dati obiettivi, abbiamo un bilancio del genere, fondo cassa, eccetera certo non è perfetto, ma voglio vedere in nella situazione in cui ci siamo mossi noi se si poteva fare di meglio, probabilmente sì, abbiamo fatto degli errori, sicuramente, ma dico a dire ai cittadini non state tranquilli, penso che ce ne corra, anzi io dico ai cittadini ma magari se in passato Andrea avesse avuto Amministrazioni diligenti come queste ma magari ad averne avuto in passato, non penso che oggi staremmo a discutere ancora di debiti, eccetera eccetera concludo qui giusto per non annoiare nessuno, grazie.

È quello che ti sto dicendo, grazie a lei, consigliere materia, non ho altre richieste di intervento, quindi sottoponiamo il Sindaco chiude.

Non ho tolto perché se nessuno però mi sono permesso, io Sindaco, prego.

Un attimo.

Difatti.

Prego, Sindaco.

Naturalmente sottoporremo poi a votazione del provvedimento.

Presidente, Segretario, assessori, consiglieri cittadini, proprio per.

Accogliere l'invito fatto all'inizio dal consigliere del giudice, però poi dallo stesso disatteso, non utilizzerò questo Consiglio comunale, che non è l'ultimo per fare commiati ringraziamenti o altro, ma perché voglio che a verbale siano riportate le dichiarazioni puntuali sulla delibera che ci accingiamo a votare innanzitutto ringraziando come sempre facciamo per le delibere la struttura,

Gli Uffici, l'Assessore, il dirigente e il Segretario per la supervisione che ci consentono di raggiungere un ulteriore risultato a vantaggio della comunità, l'approvazione di questo atto nei termini nei tempi previsti dalla legge, voglio ricordarvi che siamo partiti dalle approvazioni dei bilanci della vecchia Amministrazione,

A ottobre dell'anno, che finiva bilanci di previsione, abbiamo messo in regola tutto adesso, approviamo i bilanci di previsione a gennaio nei tempi, assolutamente per non andare in dodicesimi e nella sistemazione generale, abbiamo anche rispettato il termine del Rendiconto, nonostante questo periodo molto molto particolari contributi.

Sembra che l'Amministrazione che si è insediata nel 2020 su una base di 90 milioni di deficit.

Si dovesse o si debba vergognare dei contributi che sono previsti sono stati previsti e di cui abbiamo usufruito anche noi in questa formula 90 e il monte iniziale, i contributi sono di 29 milioni 683.148 e 66 centesimi, divisi nel 2021 in Do di 19 milioni 788 765 e 77 nel 2022 9 milioni 894 382 e 89 centesimi.

A questi contributi si aggiunge per l'anno 2022 un importo di 2 milioni 950 769 60. Non sono numeri che sto dando, io li trovate come vi leggo, io credo che li abbiate letti o li possiate leggere anche voi, a cui si aggiungono per il 2023 1 milione 770 461 e 76, per un totale di 34 milioni 404 380 e 2 centesimi che sono serviti non per togliere i debiti perché anche su questo dicono una falsità, questi 34 milioni di contributi non sono serviti per togliere i debiti, ma per il riaccertamento straordinario imposto dalla norma per tutti i Comuni. Così, quando rileggeremo il verbale di questa seduta consiliare troviamo queste indicazioni, precisazione per precisazione, tutto quello che noi siamo riusciti a ripianare, lo abbiamo fatto con sangue e sudore e con i sacrifici dei nostri atti di bilancio e dico nostri riferendomi a tutta l'Assise maggioranza e minoranza, perché tutta l'Assise rappresenta la comunità cittadina. Abbiamo fatto una politica di rigore nell'interesse di tutti. Sembrava invece che dovessimo proprio, ci hanno dato 90 milioni e dobbiamo stare là in castigo, con i 90 milioni dobbiamo stare a pagare la pena eterna, abbiamo fatto un'opera tutti quanti insieme. Il disavanzo era di 90 milioni 236 919 e 13, di cui 41 milioni 104 687 e 50 e il disavanzo da riaccertamento straordinario dei residui fatti nel 2014 riaccertamento straordinario dei residui del 2014.

Aggiungiamo un'ulteriore voce è di 43 milioni 703 742 e 58 che il disavanzo da ripianare, a cui aggiungere i 712 459 e 23 che il disavanzo del 2016 non recuperato.

E quindi abbiamo 4 milioni 716 29 e 82 centesimi che il disavanzo da ricostituzione FAL per un obbligo di sentenza della Corte costituzionale numero 4 del 2020. Questi sono i numeri, questo è l'ordine cronologico di lettura degli stessi affinché resti a verbale.

Quando abbiamo iniziato ad amministrare nel 2020, con un ente in predissesto e con una decisione che non sapevamo ancora quale sarebbe stata sul piano di riequilibrio che aveva confezionato la gestione commissariale, che poi è stato bocciato quel piano di riequilibrio. Siamo, abbiamo iniziato a governare senza che ci fosse il dirigente del settore economico-finanziario e non abbiamo trovato nessuno disponibile a prendersi quella patata bollente uno dei primi atti a firma della Sindaca. Giovanna Bruno è stato quello inviato alla Corte dei conti in cui chiedevamo ulteriori 30 giorni per poter rispondere alla nota che ci era stata inviata e che è stato uno dei primi atti che da Sindaco ho ricevuto sulla mia scrivania e non sapevamo a chi fa rispondere perché non c'era il dirigente e oggi mi si viene a fare il problema di un dipendente di un funzionario che diamo in convenzione a 18 ore, ma sapete che cosa sono i rapporti interistituzionali o tra Comuni Minervino? Avete ricordate che un Comune commissariato e un commissario ha chiesto ad un Comune virtuoso come il Comune di Andria ha dimostrato di saper essere sui conti in questi anni la Convenzione di un dipendente a 18 ore e noi sentiamo in Consiglio comunale la polemica sulle 18 ore dopo che in convenzione, per un rapporto di collaborazione con il Comune di Bisceglie o con il Comune di Corato all'inizio abbiamo dato l'Avvocatura o abbiamo chiesto altri dipendenti in convenzioni. Questi sono i rapporti, queste sono le reti. Quando abbiamo cominciato le porte erano chiuse. Non abbiamo trovato nessuno che venisse a fare il dirigente e noi facciamo la polemica su questo. Allora io credo che, come al solito, il risultato che viene fuori anche da una delibera approvata in Consiglio comunale è il risultato di una comunità intera al Consigliere medio che così è stato etichettato. Dico Consigliere, stia tranquillo lei nella sua mediocrità intesa da altri mi riferisco al Consigliere Sanguedolce sta operando un risanamento.

E noi in questi anni non abbiamo potuto giocare in attacco, quindi saremo pure medi, ma abbiamo operato un risanamento tutti insieme, per il bene della città, perché mai più si possano trovare quei numeri iniziali meno 90 meno a 80 o meno 60 almeno 40 meno nulla, abbiamo ancora alcuni anni di rigore per mettere definitivamente a posto la città e cominciare a viaggiare tutti insieme per non trovarci mai più nella stessa situazione, oltre ad aver fatto dei passi che hanno comportato scelte di coraggio, scelte politiche di maturità compreso, lo ha citato l'Assessore, il fatto di essere stati tra i primi Comuni a dotarci di regolamento per la definizione agevolata dei tributi, comprese le scelte che abbiamo fatto su tanti freno a mano alzati su tanti no che abbiamo dovuto dire che siamo obbligati a dire, ma sicuramente non abbiamo chiesto ai cittadini, ai contribuenti, ai commercianti, agli imprenditori di fare ulteriori sacrifici, perché quello che non si vuole comprendere, che qualcuno volutamente non vuole comprendere perché è comodo e che quando si fa la politica della polvere sotto il tappeto prima o poi quella polvere viene fuori, è quella polvere, significa che se tu hai messo una città in ginocchio, il predissesto a automaticamente comportato il livello massimo di tutte le imposte lo ha comportato il predissesto, non il Sindaco Bruno o il Presidente Vurchio o il Sindaco Malcangi o il consigliere Malcangi o altro, è un danno di una cattiva politica che in questa città non si deve mai più verificare e che, fino a quando continueremo a governare, non si verificherà più, perché il rigore che abbiamo impostato è quello che porteremo avanti per giungere al risanamento totale e poi alla rincorsa definitiva del comune di Andria. Grazie.

Continuo a dire.

Sindaco chiusa, quindi sottoponiamo a votazione il provvedimento, così chiedo scusa, sottoponiamo a votazione la proposta deliberazione di Consiglio comunale, approvazione del rendiconto della gestione per l'esercizio finanziario 2025 ai sensi dell'articolo 2 2 7 del DL, due sei, sette, 2000. Chi è favorevole?

18.

18 favorevoli. Chi è contrario? 2 Chi si astiene, 3 l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima, un attimo solo per cortesia, un minuto solo il, l'Assessore Colasuonno vorrebbe spiegare un attimo l'efficienza dell'impianto, che è stato naturalmente messo a disposizione di tutti i consiglieri e le le tante virtù che contiene. Prego, Consigliere, prego, Assessore Colasio. Grazie Presidente, signor Sindaco, Assessori, Segretario e Consiglieri dei cittadini, tutti.

Questo nuovo impianto praticamente ci consentirà in futuro di salutare il nostro vintage sia nelle votazioni a livello comunale, diciamo di questa, con questa conta fatta ancora manualmente, ma soprattutto darà dei grossi benefici anche alla città e a tutti quelli che vorranno poi capire come è andata in un Consiglio comunale non ultimo queste mie parole per qua per le quali ho,

Per le quali per le quali verranno rese, ho contate, quindi saranno già disponibili per tutti i cittadini, anche per gli stessi consiglieri.

Dunque, quindi questa è la CIT Andria ha scelto la scelta di trasparenza con una democrazia digitale, il Comune di Andria, adottando la soluzione dal digital 4 democratica.

Di CERT Cedat 85 alla ditta che si è occupato di questo provvedimento per l'arresto contazione dei Consigli comunali, punta sulla trasparenza e la democrazia digitale per offrire ai propri cittadini la possibilità di seguire in audio video streaming, le sedute consiliari sul sito del Comune www comune Andrea appunto BTE punto it e di ricercare gli interventi dei singoli Consiglieri per ordine del giorno ma anche secondo il tema di proprio interesse.

Quindi questa azienda, attiva da oltre quarant'anni nella produzione di soluzioni e il riconoscimento di trasformazione della voce in testo, consente ai Comuni di trasmettere in streaming il Consiglio comunale, la verbalizzazione automatica, la seduta di indicizzare e archiviare in tempo reale i contenuti di questo discusso in Assemblea con notevole risparmio di tempo e denaro. Con questa soluzione l'amministrazione di Andria ha scelto di far accedere facilmente a tutti i cittadini. Ecco la novità all'archivio del file video delle sedute comunali, in modo da poter effettuare al loro interno né a ricerche per parole chiave, proprio come se fa si farebbe su Google possibile anche fare ritagli audio e video per poter condividere sui canali social, quindi, grazie ad una tecnologia molto avanzata, possiamo incrementare la partecipazione del pubblico alle attività dell'Assemblea, fornire ai Consiglieri soluzioni per rendere più efficace il loro lavoro e agevolare nelle loro mansioni i dipendenti che seguono le attività del Consiglio una scelta efficace e un cambio di passo necessario per avvicinare le persone alla vita politica e amministrativa della città.

Il sistema consente di rendere più efficiente l'intera gestione della seduta, consiliare con notevole risparmio di tempo e di costi ci sarà ovviamente il rispetto della del nostro Regolamento, che dà cinque minuti ad ogni Consigliere o prendere tutto il tempo della dell'intero gruppo e quindi automaticamente poi si silenzio era la persona che sta parlando.

No no.

Era la verbalizzazione che riassume l'andamento dei Consigli comunali, ha sempre un impatto importante da questo punto di vista della macchina amministrativa, in quanto comporta l'impegno per diversi giorni di personale tecnico funzionale dedicato col sistema della ditta di digital 4 Democracy, si ottiene una crea una drastica riduzione dei tempi di trascrizioni perché il riconoscimento della voce e la trasformazione in teste totalmente automatizzata consentendo quindi una riduzione di costi e un miglioramento di un processo così delicato.

L'ammodernamento è stato reso possibile e anche qui ci vanno i ringraziamenti il ringraziamento ai fondi PNRR prevenuti all'Ente, per cui ringrazio sia il settore delle innovazioni tecnologiche con il funzionario e l'assessorato e ringrazio gli affari generali alla segretaria del PNRR per il lavoro di raccordo, preparazione dell'intera infrastruttura progettuali quindi per i prossimi Consigli comunali.

Faccio gli auguri ai futuri Consiglieri.

Grazie Assessore, un sentito ringraziamento anche all'assessore Di Leo Viviana Di Leo, che a Fort fortemente voluto è coadiuvato affinché si potesse realizzare questo impianto, intanto ringrazio tutti i provvedimenti all'ordine del giorno sono terminati, grazie per la consueta attenzione e partecipazione, sono le 19:07 minuti,

Convocherò a breve una nuova Capigruppo e fisseremo l'ultimo Consiglio comunale dove vorrei che fossimo tutti quanti partecipi grazie.