Diamo inizio dei lavori della seduta.

Va bene, ma dopo torniamo un buon pomeriggio ci prepariamo per la seduta di Consiglio comunale, chiedo alla Segretaria di procedere con l'appello dei consiglieri.

Buonasera Bruno, Giovanna Di Bari, Daniela Losappio, Raffaele.

Da zio Antonio marchio Rossi Lorenzo presente Caldarola, Michele, presente Leonetti, Nunzia presente a Dario Giovanni, assente Conte Agnese presente, Fortunato Emanuele presente Inchingolo, Roberto presente Losito Alessia presente Leone, Gianluca presente, Brescia Giampaolo, Vito presente Cannone Salvatore presente Inchingolo, Sebastiano Stefano presente Matera, Tommaso presente Mazzone, Rosa, assente, Maiorano, Daniela assente Pastore Annalisa.

Ah ok presente, Tortora, Nicola presente, Scamarcio, Gaetano, assente barchetta, Andrea, assente Miccoli, Sabino assente, Civita, Nicola, assente del giudice Luigi presente Brood aglio flora, presente Colasuonno Pasquale.

Presente Marmo Nicola assente lo Petroso, Michele presente Grumo, Gianluca presente, Di Lorenzo Michele, assente Napolitano, Sabino presente, è entrato nel corso dell'appello a Dario Giovanni, che è presente.

9 assenti.

Allora 24 presenti 9 assenti, la seduta sono le ore 16:11.

Con 24 presenze e 9 assenze, la seduta è valida, possiamo dare inizio ai lavori nel frattempo comunico l'assenza giustificata del consigliere comunale Gaetano Scamarcio per impegni pregressi familiari e l'assenza della consigliera Rosa Mazzone per un lutto familiare che oggi la coinvolta a lei porgiamo le condoglianze di tutto il, l'Aula consiliare e la vicinanza, lei ci comunica un grande abbraccio e un ringraziamento a voi, Consiglieri e Consigliere grazie,

Sui vostri banchi avete ricevuto un testo così come presentato la volta scorsa, è un dono per le consigliere e i consiglieri un presente come azione di meraviglia e di poesia nel buon cammino che possiamo percorrere insieme al punto 1 dell'ordine del giorno, come proposta di deliberazione di Consiglio comunale.

Si proceda con la discussione dell'adesione alla rottamazione qui in questo articolo 1 commi da 82 a 101, secondo la legge nazionale 199 9 2025 e articolo 10, quindi quinquies, 38 2026 convertito convertito con legge nazionale 88 2026 del 22 5 2026 e successive modifiche.

Chiedo di relazionare al consigliere, all'assessore.

Mirko balcanici, grazie.

Sì, grazie Presidente, Sindaco, Segretario.

Assessori, colleghi, consiglieri, dirigenti, cittadini intervenuti da casa innanzitutto mi sarà consentito di fare un saluto ai nuovi componenti del Consiglio.

E auguri di buon lavoro il provvedimento che portiamo in discussione, una recente novità normativa che dà la possibilità non solo al nostro Comune, ma tutti gli enti locali, di accedere all'estensione della definizione agevolata per chi ha avuto la possibilità di seguire.

Il discorso dei lavori consiliari, questo Consiglio ha già approvato un Regolamento di accesso alla definizione agevolata soltanto che nel primo intervento normativo del Governo centrale non era data la possibilità ai comuni di concedere ai cittadini la facoltà di accedere a definizione agevolata di quei crediti gestiti per conto del nostro ente da parte dell'Agenzia, delle entrate e della riscossione.

Quindi, sostanzialmente, nel caso in cui il Consiglio dovesse approvare questa delibera, la normativa prevede tassativamente l'adesione entro il trentun luglio. I cittadini del comune di Andria che hanno pendenze con il Comune, i cui crediti sono stati affidati all'Agenzia delle entrate e riscossione dal 16 ottobre, accedendo al portale dell'Agenzia delle Entrate, potranno vedere quali sono i ruoli definibili e dal giorno successivo, quindi dal 16 ottobre, decidere o meno se presentare l'istanza di adesione agevolata per quello che può interessare a questo Consiglio. Attualmente l'Agenzia delle entrate per conto del Comune di Andria ha in pancia circa 18 milioni di euro di crediti non riscossi. La procedura prevede appunto la possibilità per gli enti di fare cassa.

E parliamo però purtroppo di crediti maturati dal 2000 al 2023. Con questa adesione noi è vero che rinunciamo a 5 milioni di euro di interessi, però abbiamo la possibilità di rimettere in gioco circa 13 milioni di euro di crediti non riscossi. Vengano definiti incagliati proprio perché di difficile riscossione, il cui.

Il dato più esaltante è quello che riguarda le sanzioni, le violazioni al codice della strada, il cui ammontare è pari a 15 milioni di euro.

Prudenzialmente, nella relazione che accompagna la delibera è stato stimato un incasso presunto intorno al 15% ed è un dato che è stato definito sulla base di sono di quelli che sono gli interventi governativi che si sono succeduti nel corso del tempo che hanno dato vita ad esempio alla rottamazione ter dove l'incasso e realizzato da parte del Governo centrale è stato intorno al 20% in questo caso la stima è stata più bassa proprio perché parliamo di crediti che sono maturati addirittura dall'anno 2000 ovviamente tutto quello che dovesse arrivare in più nelle casse comunali.

E di piacevole e di piacevoli accoglimento,

Grazie Assessore Mirko Malcangi, assessore alla città affidabile, e nel frattempo comunico che c'è stato l'ingresso del consigliere Nino Marmo alle 16:16.

Buon pomeriggio, a e anche della consigliera in questo momento di Daniela Maiorano, alle 16:17.

Grazie, è aperta la discussione, chi si prenota per la discussione?

Ha chiesto di parlare il consigliere marchio, Lorenzo prego.

Grazie Presidente, Assessore, colleghi, chiaramente noi non possiamo che non essere favorevole a questa delibera e ne abbiamo già parlato in Commissione io mi sento di ringraziare tutti i componenti della Commissione che hanno partecipato e ringrazio anche alcuni consiglieri comunali che hanno voluto presenziare alla riunione della prima Commissione.

Spero che sia un buon inizio, perché fate una discussione politica sana in Commissione vuol dire anche agevolare molto il lavoro del Consiglio comunale, quindi Assessore, come le ho detto in Commissione, noi siamo favorevoli perché l'abbiamo già detto precedentemente, perché è un'occasione che ci è venuta e non potevamo perderla grazie.

Grazie consigliere, Marco, si è iscritto a parlare il consigliere Michele, Lope chiuso, nel frattempo ha fatto ingresso il consigliere Andrea barchetta alle 16:18.

Grazie Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi, Consiglieri cittadini, tutti.

Mi preme ricordare e ricordarvi che questa è una misura fortemente Velut voluta dal Governo centrale, la verità purtroppo so che a volte dà fastidio, ma è così.

È proprio per andare incontro alle esigenze di quei cittadini che hanno avuto problemi di liquidità, problemi finanziari e per permettere loro di far fronte ai pagamenti con l'abbattimento di sanzioni interessi, io faccio un passo indietro, c'è stata nel 2023 con la rottamazione quater, quindi la legge 197 dava la possibilità,

La stessa che oggi stiamo dando ai cittadini andriesi e che non esiste, non è stata presa in carico da questa Amministrazione. Vorrei chiedere il perché non tanto all'Assessore, perché di nuova nomina, quindi non so se all'epoca influiva in queste decisioni e quindi mi rivolgo al Sindaco perché negli anni passati non si è data non sia stata data questa opportunità ai cittadini. Avete tenuto, il 29 marzo 2023, un consiglio perché, tra le varie misure che il Governo Meloni ha dato i cittadini c'era quella dell'estinzione automatica dei tributi dei carichi tributari sempre iscritti all'lader fino a 1.000 euro. E voi nel Consiglio avete, diciamo posto il diniego a questo, ma in più c'era la possibilità, la stessa ripeto, data oggi con delle scadenze diverse, nel senso di tributi iscritti fino a giugno 2022, quindi questo è il primo quesito che io chiedo, mi rivolgo ripeto, al Sindaco o all'Assessore. Vorrei sapere perché i cittadini andriesi non sono stati messi nelle condizioni di poter sanare la loro posizione tributaria.

E ve li dico io, quali sono i problemi, perché nella delibera che avete approvato leggo che la misura determinerebbe un pregiudizio agli equilibri finanziari dell'ente ed effetti negativi sul risultato di amministrazione e in più produrrebbe anche l'effetto di discriminare i contribuenti che hanno già versato gli importi dovuti comprensivi di sanzioni e interessi determinando una lesione del principio di uguaglianza tra i cittadini ed equità nell'imposizione tributaria.

Mi chiedo ad oggi è cambiato qualcosa o queste due caratteristiche, queste due.

Questi due pregiudizi permangono perché, se così fosse, diciamo ad oggi non dovrebbe essere portata oppure doveva essere approvata prima,

Ecco, io credo che aspettano una risposta chiaramente ripeto dal Sindaco, dall'Assessore al bilancio.

No, non puoi, volevo sapere conoscere perché non è allegato alla proposta, alla camicia di deliberazione.

A quanto ammontano quelle somme che nel 2023 non sono state riscosse perché non so non è stata data la possibilità ai cittadini ed oggi vengono riproposte, è stato incassato qualcosa dai contribuenti, oppure è aumentata esponenziale esponenzialmente questa debitoria dei cittadini nei confronti dell'ente comunale?

E poi volevo sapere dagli assessori perché non sapevo neanche diciamo l'esistenza di un assessorato.

Alla città, ambiziosa, attrattiva, quindi sapevo che.

L'Assessore Troia, oltre alla carica di vicesindaco, avesse altri incarichi assessorili, ma questa città ambiziosa tra attiva non è una mia pecca, quindi è allegata una relazione. Questa relazione chiedo, è parte integrante del provvedimento che oggi lo stiamo sta stiamo approvando state approvando perché se così fosse la relazione, io ho visto una relazione, ve lo leggo in relazione alla proposta di deliberazione di Consiglio comunale ed è firmata dal dottor Cesareo Troia come assessore alla città ambiziosi, attrattiva, dottor Mirco Malcangi, città, assessore alla città affidabile. Non vedo la firma di alcun dirigente, quindi no. Voglio capire perché, se è un provvedimento che è parte integrante della delibera, diciamo secondo me e chiedo anche al Segretario generale andrebbe controfirmato.

Mi risponde dopo andrebbe firmato anche dall'Assessore e dal Dirigente, chiedo scusa e gli Assessori dovevano firmare per presa visione, però noi siamo, diciamo, favorevoli chiaramente dopo, nella dichiarazione di voto daremo le nostre motivazioni a questa misura che va nell'interesse del cittadino e non va contro quelle persone che non hanno avuto modo di pagare per vari motivi, come dicevo prima che,

L'Amministrazione di centrosinistra della passata consiliatura riteneva i meritevoli e.

Discriminatoria nei confronti di chi questi importi li aveva versati, quindi i due quesiti aspetto risposta ci riserviamo nella dichiarazione di voto di esprimere il nostro voto grazie.

Grazie Consigliere, ha chiesto di parlare il consigliere Nicola Marco, Marmo prego, grazie Presidente, il mio intervento è Brembi brevissimo ed è solo per dare merito a coloro i quali hanno reso possibile una proroga di questo provvedimento e quindi al fatto che in Consiglio comunale si giunge in questo momento perché la norma che era in lavorazione al Parlamento non teneva conto di tutti i Comuni che andavano in votazione e per la verità, il merito è stato dell'assessore Vilella, col quale avremmo un'interlocuzione molto stretta, e l'intervento parlamentare del senatore Dario Damiani, il quale prima ottenne una risposta negativa, perché quando si va a parlare con gli uffici finanziari di ogni dove la prima risposta è no, ma poi nei lavori parlamentari l'emendamento è passato e quindi si è ottenuta questa possibilità per i Comuni e per i contribuenti. Devo dirlo grazie all'Assessore Vilella e al senatore. Dario Damiani.

Grazie consigliere, Marmo nel frattempo in Aula, in Aula, consiliare sono entrati i consiglieri Losappio alle 16:19 e il consigliere Civita alle 16:25, grazie.

Chiedo di intervenire all'assessore alla città affidabile, Mirko Malcangi, per le precisazioni chieste dal dei consiglieri.

Alla città affidabile.

Sì, grazie Presidente.

Io voglio essere, diciamo, molto collaborativo, con questo Consiglio.

Voglio essere molto collaborativo con questo Consiglio data anche, purtroppo, o per fortuna, la precedente esperienza maturata in questa sede, però credo che come metodo di lavoro, dobbiamo darci necessariamente l'attinenza al provvedimento che portiamo in discussione. È ovvio che non abbiamo la possibilità di rispondere in maniera precisa alla domanda del Consigliere Lo Petroso, che invito invece a formulare un'interpellanza per dare all'ufficio la possibilità di recuperare questi dati e magari che poi possano essere eventualmente oggetto di discussione. Per quanto riguarda invece la relazione allegata alla proposta di delibera, è una scelta condivisa con.

L'Assessore al collega Troja, dato che l'oggetto.

L'oggetto della delibera attiene sia i tributi, infatti andiamo a toccare sia la vecchia ICI che la TASI, sia sanzioni amministrative,

Violazioni al codice della strada che, come veniva ricordato dal consigliere Marmo, purtroppo non si è riusciti ad inserire nella proposta approvata a febbraio scorso, proprio perché il primo provvedimento non concedeva l'accesso ai crediti gestiti dall'Agenzia delle entrate e riscossione che oggi invece abbiamo la possibilità di mobilitare.

Ah.

Non vedo altri iscritti a parlare, andiamo a sulle dichiarazioni di voto.

Ha chiesto di intervenire il consigliere Sabina Napolitano, prego.

Presidente, Sindaco Assessori, Consiglieri cittadini, tutti il nostro voto non può che non essere favorevole, insomma.

E del resto è un provvedimento che è stato voluto fortemente dal Governo centrale e anche noi ci abbiamo messo del nostro nel promuovere, nel fare in modo che venisse promosso anche dalla da parte della Amministrazione, per cui siamo favorevoli per quanto riguarda questo provvedimento. Grazie.

Grazie consigliere, Sabbi idoneità Napolitano ha chiesto di intervenire.

Del giudice.

Il consigliere Giovanni Addario, prego.

Grazie, Presidente Sindaco.

Boschi.

Va beh, comunque, non è un problema, perché stiamo facendo la dichiarazione di voto è una dichiarazione di voto che, per quanto riguarda il Partito Democratico, non può che non essere favorevole curioso e l'affanno o da parte dei colleghi della minoranza nel accreditarsi la primogenitura di questo provvedimento il Governo centrale che magari non conosce manco Andria dove si trova invece io concordo con lei, consigliere Marmo che grazie al lavoro del dell'Assessore dell'ex Assessore alle Finanze, dottor Vilella, e al contributo del senatore e noi siamo riusciti a portare,

Siamo riusciti a portare questo provvedimento a casa sul fatto che poi, due anni fa non sia approvato e che oggi invece portiamo in approvazione questo provvedimento. Forse una delle cose era proprio il fatto che.

Mi mi spingo in una motivazione, potrebbe essere quella che, essendo comunque l'ente in predissesto, cioè il le le somme quantificate dovevano essere per forza quelle magari non c'erano all'epoca sconti da fare da due anni a oggi l'Amministrazione prima Bruno e poi continueremo, c'è, ha di fatto ho portato in discesa il debito e oggi forse questa è un'altra di quelle motivazioni che ci permette di portare avanti questo provvedimento che, ripeto, è stato motivato dal dall'Assessore Vilella e dal senatore di Forza Italia. Grazie.

Grazie consigliere Giovanni Addario e la parola al consigliere Luigi Del Giudice, prego.

Sì, grazie Preside, Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi, Consiglieri, cittadini, allora in maniera assolutamente tranquilla e non affannosa, consigliere Addario.

Non stiamo in nessun tipologia di affanno, abbiamo semplicemente riporta non siamo in affanno, lei ci dice, si affannano a rivendicare primogeniture, no, ricostruiamo semplicemente storicamente, è quello che è successo e, in base a quello che è stato detto il Governo ha dimostrato invece di sapere benissimo di conoscere Andria perché, come è stato detto da chi mi ha preceduto l'impulso è partito proprio da questa sala con la collaborazione con la collaborazione dell'allora assessore Di Lello e quindi voglio dire su questo,

Prendiamo atto e mi complimento anche con il Presidente della prima Commissione perché il provvedimento è stato discusso ampiamente con la presenza dell'Assessore e in un clima assolutamente favorevole, tutti abbiamo constatato la validità e l'efficacia è riverbero degli effetti sulla cittadinanza e quindi annuncio il voto favorevole al provvedimento tenuto conto di quello che è stato già detto e anche permettetemi sottolineando facendo un'osservazione rispetto a come probabilmente col passare del tempo anche grazie a.

Gli interventi dai banchi dell'opposizione, molti alcuni soggetti politici riescono anche a cambiare idea, perché non dimentichiamo che nel febbraio 2025, in fase di approvazione del Regolamento di dall'adesione agevolata l'allora consigliere Mirco Malcangi, me lo consenta assessore, così scaldiamo i motori.

Interveniva dicendo che quel tipo di agevolazione dobbiamo considerarla, come leggo testualmente.

E voi avete pagina 5, dobbiamo considerarla come un'eccezionalità, perché altrimenti questo è uno schiaffo morale a chi adempie nei termini al versamento delle tasse e dei tributi locali, quindi diciamo che ce lo possiamo consentire.

È sottolineava il fatto, l'abbiamo fatto questa volta basta l'avete rifatto, oggi, evidentemente il cambio di veste le consente, come diceva lo zio dell'uomo Ragno che rispetto a poteri diversi derivano grandi e ulteriori responsabilità, e noi prendiamo atto di questo suo cambio di.

Eh sì.

Noi prendiamo atto, prendiamo, prendiamo atto.

Del era lo zio che dice prendiamo atto di questo cambio di rotta e lo prendiamo in maniera positiva perché si adegua a quella che è l'indicazione che viene direttamente dal Governo di centrodestra, per questo ribadisco il nostro voto favorevole al provvedimento grazie.

Grazie consigliere Righini e il giudice ha chiesto di parlare la consigliera Agnese Conte, prego, grazie Presidente Sindaco, Assessori, Consiglieri cittadini, la lista Bruno sindaco non può che votare, ovviamente, favorevolmente questo provvedimento, siamo tutti i Consiglieri alla prima esperienza, sebbene ci faccia piacere l'excursus sul passato ci farebbe piacere essere concreti sul futuro grazie.

Grazie consigliera, Agnese Conte, prego, ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto, la consigliera, Daniela Maiorano.

Sì, grazie Segretario, Presidente, Sindaco, Assessori Consiglieri ai cittadini da parte della lista, per andrà bene in comune e chiaramente il nostro voto è più che favorevole e sottolineando, tra l'altro.

Al di là delle polemiche sul colore politico che ha portato avanti a livello nazionale la, la proposta di legge che comunque l'Amministrazione va libertà di, diciamo stabilire in che quantità, diciamo, ridurre le sanzioni, ha deciso comunque di togliere completamente gli interessi e tutte le sanzioni inerenti le partite debitorie e quindi la sensibilità nei confronti di cittadini fragili è stata assolutamente massima. Grazie.

Grazie grazie consigliera nei nei Maiorano ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto, il consigliere Pasquale, quella sonno.

Grazie Presidente, signor Sindaco, Segretario, Consiglieri, Assessori ai cittadini, tutti.

In questo provvedimento che?

Ognuno di noi può addebitarsi a premio da.

Valutazioni di tipo,

Storico di chi è sempre una questione un po', diciamo kafkiana, nel senso che non si tolgono le multe, praticamente si tolgono gli interessi e le passività di dalla dalla muta, quindi questo è, come dire, è un recupero dei soldi che altrimenti sarebbe stata sempre cartastraccia. Stiamo parlando di 23 anni di per crack per capirci.

Quindi, non solo degli sconti che stiamo facendo alla gente, stiamo solo dicendo che abbiamo capito qual è il vostro problema, più o meno ci sta questa norma che ci consente di darvi la possibilità di sanare questa situazione e quindi cerchiamo di chiudere un contenzioso che dura da parecchio tempo.

Quindi questo è un passaggio che ci mettiamo insieme, anche con gli altri Comuni che l'hanno fatto, quindi la cosa importante che per cui noi come Progetto Andrea diamo parere favorevole è una responsabilità che ci stiamo prendendo verso la città e di chi doveva pagare c'è trasformiamo questi crediti impossibili da recuperare in servizi se veramente arriveranno in servizi alla città grazie,

Grazie consigliere Pasquali, è quella sonno, chiede di parlare il consigliere Tommaso Matera per dichiarazione di voto prego.

Sì, Sindaco Segretario Presidente e colleghi consiglieri ai cittadini, non starò a ripercorrere le varie critiche che sono emerse si sino ad oggi porre. È chiaro che anticipo il voto favorevole del del del nostro gruppo, anche se personalmente non sono, se non sono mai stato molto favorevole ai cosiddetti condoni, perché in effetti, come è già avvenuto fuori, il condono è una sorta di chiamiamolo pure schiaffo per la gente che paga in regola paga rispettando le i tempi e insomma e condurre INPS. Sono sempre un po' così, e la via che si consente a chi, per tutta una serie di problemi, non è riuscito a pagare, ma anche, come dire, ai furbetti che sperano, che prima o poi arrivi un condono e approfittano dal fatto poi di pagare con anni di ritardo, addirittura qua parliamo dal 2020 al 2023, come in questo caso, senza sanzioni, eccetera, eccetera, ma adesso non voglio fornire una versione personale su questa questione, per quanto ci riguarda, non possiamo che esprimere il nostro voto favorevole riconoscendo che questo è un provvedimento che trova la sua fonte in una legge nazionale, non abbiamo nessun problema ad evidenziarlo, perché questo è dopodiché ci auguriamo solo che almeno il, la a è l'incasso previsto del 15% sia superiore in maniera tale da rimpinguare le casse comunali. Grazie,

Grazie consigliere Tommaso Matera, non vedo altri iscritti a parlare, poniamo in votazione la proposta di deliberazione, adesione alla rottamazione, quinquies che ha riscontrato i pareri favorevoli della prima e della terza Commissione con.

Con una buona e con una buona discussione.

Ripeto, poniamo in votazione la proposta di delibera di Consiglio comunale adesione alla rottamazione quinquies articolo 1 commi da 82 a 102.

Legge nazionale, 199 del 2005 e articolo 10 quinquies.

38 2026, convertito con legge nazionale 88 2026 del 22 maggio 2026 e successive modifiche.

Chi è favorevole, ricordo e la votazione deve Béjart si e pigiare sul favorevole, chi è contrario sul rosso contrario, gli astenuti, quel giallo, grazie.

La proposta passa con 29 voti favorevoli.

Unanimità adesso votiamo per l'immediata eseguibilità, allo stesso modo, col verde favorevoli, col rosso e contrari e astenuti giallo,

Consigliere Addario Lope, tu solo sito e Napolitano devono loggarsi e votare.

29 voti favorevoli, la proposta di delibera è approvata all'unanimità, grazie.

Secondo punto all'ordine del giorno, Proposta di deliberazione di Consiglio comunale, aggiornamento del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari per gli anni 2026 2027 e 2028 approvazione chiedo di intervenire l'assessore, Francesco Nicola Marino, grazie.

È una delibera.

Sottoporre alla vostra attenzione.

Di un aggiornamento al Piano delle alienazioni,

In buona sostanza, non ci sono grosse variazioni rispetto al piano approvato sei mesi fa, salvo che per la vendita di una unità immobiliare in via Salemi.

Diciamo e per la valorizzazione di taluni beni che sono in fase di concreto, in conclusione, la loro realizzazione ulteriore, diciamo alienazione e il mattatoio di via vecchia Barletta.

Come si può notare, ci sono le stime che sono derivanti da studi.

Seri e approfonditi non sono valori campati in aria, sono valori che derivano da un'analisi di quella che è la valutazione degli immobili, in riferimento alla loro vetustà, al loro stato di conservazione e all'ubicazione al a quelle che sono le quotazioni di mercato.

È chiaro che nel momento in cui fra sei mesi si dovesse andare a.

Devi fare il piano, queste informazioni saranno adeguate e non saranno evidentemente oggetto di,

Trattazione c'è da considerare anche il fatto che i beni di proprietà pubblica non possono essere perché taluni ritengono siano valori estremamente elevati, però io penso che i beni di proprietà pubblica debbano essere adeguatamente valorizzati prima di essere alienati. Grazie.

Grazie Assessore alla città attiva architetto, Francesco Nicola Marino, è aperta la discussione.

Nel frattempo è entrato il consigliere Di Lorenzo alle 16:46.

Non ci sono iscritti a parlare, ah no.

Perfetto.

Si sono iscritti a parlare il consigliere Nicola Civita, prego sì, grazie Segretario, Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi Consiglieri, nella delibera del Piano delle alienazioni, che parla del 2026 2027 2028, tra gli immobili da vendere c'è un suolo di via Po via Fornaci,

Che è valutato oltre 900.000 euro, ecco, questa valutazione risale all'epoca transazione tra ASL e Comune del 2017.

Quindi, a distanza di 10 anni, quasi ritenete ancora congrua la stessa valutazione di questo immobile.

Nell'intero piano di alienazione del 2026 più o meno nelle vendite, avremo 3000000 e mezzo.

D'incasso, se quasi tutti gli immobili verranno venduti domanda, siamo già a luglio.

Quanti immobili ad oggi sono stati venduti?

È un'ultima, un'ultima curiosità, più che altro nel pieno dal 2028 come in passato, perché tutti i beni riportati in questo Piano sono privi di valutazione e questo accadeva anche nella scorsa allo SCO nello scorso mandato, grazie.

Grazie, consigliere, Nicola ha chiesto di parlare il consigliere Nicola, Marmo prego.

Grazie Presidente.

La scheda relativa agli immobili, da valorizzare mediante concessione, anticipa un po' quelli che sono i contenuti delle linee programmatiche del Sindaco, tant'è vero che troviamo già, anche se non sono predisposti per essere affidati, la ex sede centrale della Polizia locale decentrata dalla Polizia locale, l'ex mattatoio comunale, la biblioteca comunale, l'ex mercato di via proprio a giugno.

Ecco la speranza ed esprimo solo questo auspicio la speranza è che l'affidamento in concessione agli enti del Terzo settore avvenga con la più ampia ampia partecipazione e diffusione e trasparenza delle procedure.

Grazie consigliere, Nicola Marmo ha chiesto di intervenire il Consigliere Antonio d'Alessio, prego.

Grazie Presidente Sindaco, colleghi, Segretario.

Ritengo che il piano delle alienazioni debba essere uno strumento credibile, efficace e concretamente attuabile, gli immobili di via Salemi sono inseriti da tempo tra quelli destinati alle alienazioni, ma il valore posto a base della procedura di vendita si è dimostrato nei fatti poco attrattivo per il mercato.

Se dopo diversi esperimenti di vendita non è stato registrato alcun interesse, è doveroso interrogarsi sulla strategia finora adottata, il nostro obiettivo non deve essere quello di mantenere inalterato un valore soltanto sulla carta, ma bensì quello di trasformare un bene improduttivo in una risorsa concreta per il Comune,

Un in un immobile che rimane invenduto per anni, non produce alcun beneficio per l'ente, ma continua a rappresentare un costo per la collettività. Forse è arrivato il momento di rivedere l'impostazione seguita fino ad oggi aggiornando la valutazione economica è individuando strumenti di valorizzazioni più aderenti alle reali condizioni del mercato. Come ho già evidenziato, nei costi dei lavori della commissione, è necessario tenere in debita considerazione diversi elementi. L'età de degli edifici, la tipologia costruttiva, il loro stato di conservazione e la necessità di interventi di manutenzione straordinaria. Desidero inoltre sottolineare ad oggi le condizioni di questi immobili risultano particolarmente critiche. Confido pertanto nel lavoro di questa Amministrazione affinché, come dichiarato in Commissione, si proceda con la massima attenzione e un'azione concreta e mirata nell'interesse dell'ente e della comunità. Per queste ragioni, pure auspicando una revisione della strategia, valorizzazione e alienazione degli immobili, annuncio il mio voto favorevole all'approvazione. Grazie,

Grazie consigliere, Antonio Mazzeo, dazio ha chiesto di parlare il consigliere Stefano Inchingolo, prego.

Presidente, grazie signori Consiglieri, Sindaco, colleghi, Consiglieri e ai cittadini.

Prima di tutto rivolgo la nostra commossa riflessione come capogruppo di andrà al 3 per la nostra collega Rossi amazzone, come diceva la Presidente che ha perso la madre, perché penso che il nostro rapporto prima di tutto umano sia la base, diciamo di questo di questo nostro stare insieme.

Mi perdonerete il mio primo intervento in Consiglio comunale, quindi mi perdonerete la voce rotta dall'emozione e mi perdonerete anche, diciamo, la incapacità retorica momentanea per cui mi aiuto leggendo rispondendo un pochettino o provando a rispondere o dando il mio modesto apporto,

Alle domande del collega Civita e all'osservazione del collega dazio, così come in Commissione, riprendendo anche la spiegazione del nostro ex assessore Mario Loconte. È sono leggo le parole del dirigente Sarcinelli che dice nel Piano di alienazioni le informazioni riportate nella presente tabella, e in particolare quelle relative alle descrizioni del bene posto in vendita alle indicazioni del numero dei mappali a titolo di proprietà del valore del bene, devono essere considerate indicative e non definitive, sia a causa di eventuali errori materiali di trascrizione che a seguito della loro individuazione in frase in fase prescritto, pre istruttoria finalizzata esclusivamente all'approvazione del Piano. Il valore definitivo sarà determinato in base alla normativa vigente al momento dell'avvio della procedura di alienazione di ciascun bene per cui diciamo io dico abbastanza egregiamente ci è stato spiegato in Commissione che questi valori sono abbastanza indicativi e fanno parte di una di un iter che anche Corte dei conti ci ha chiesto, in funzione di un di un bilancio che ahinoi, ci siamo dovuti sobbarcare sulle spalle derivante, diciamo, da noti fatti e purtroppo in cui io non non ero presente, così come tanti colleghi consiglieri e quindi diciamo da valorizzazione precisa di questi immobili sarà sicuramente fatta con tecnici e secondo le normative vigenti, grazie a tutti.

Grazie consigliere Stefano Inchingolo chiede di parlare la consigliera Daniela Maiorano, prego sì, allora mi ripeterò un po' con l'intervento del consigliere Inchingolo, tra l'altro siamo insieme in prima Commissione e ringrazio anche il presidente abbiamo svolto un egregio lavoro e in effetti questo punto era stato analizzato e l'Assessore Loconte diciamo aveva precisato e aveva puntualizzato che queste sono indicazioni di massima una volta che si va poi alla contrattazione, viene aperto un vero e proprio fascicolo.

Laddove viene, diciamo, specificato e analizzato il valore degli immobili e approfitto dell'intervento per annunciare il voto positivo della nostra lista. Grazie.

Grazie, non vedo altri iscritti a parlare, chiedo il dirigente Sarcinelli deve la precisazione rispetto e la.

No, non avevo visto Vigili del giudice.

Prego sì, grazie Presidente.

Allora, nonostante le indicazioni che ci siano, ci sono arrivate da dai Consiglieri, io prendo atto delle parole del Consigliere collega da zio,

Il quale, oltre a fare un riferimento a quella che è la strategia che evidentemente ritiene sbagliata perché ha detto, si auspica, in cambio di strategia e devo dire con onestà intellettuale è bello sentirlo dire anche da parte della maggioranza, perché indica che diciamo non c'è e di questo devo pubblicamente dare atto non c'è,

Non ci sono ordini di scuderia che appiattiscono il pensiero critico. Il concetto è che però è un po' più complicata la situazione, i valori, per quanto possano essere indicativi, ed è chiaro che ogniqualvolta si apre una oggettiva valutazioni incontro di offerte proposta, è chiaro che si apre un'istruttoria e un fascicolo. Non stiamo prendendo caramelle, però sono valori fondamentali perché nel piano, nel provvedimento che noi alleghiamo diventano una delle colonne portanti del bilancio del Comune. Il fatto che possano essere indicativi non significa che si possono scrivere numeri a caso. Sia chiaro soprattutto, però, la cosa che mi lascia preoccupato e ammetto la mia ignoranza e il passaggio del collega in riferimento allo stato critico materiale fisico, perché se per quanto concerne la questione puramente economica è una questione importante, fondamentale, valorizzata dalla Corte dei Conti ma sulla quale effettivamente si può tornare a prendere in considerazione sentire in Aula ufficialmente che si ritengono critiche le l'attuale situazione di questi immobili.

E a me desta, diciamo, qualche preoccupazione e per questo chiedo delucidazioni all'ufficio e a questo punto propongo personalmente a Presidente della prima Commissione o in subordine up, anzi, facciamo prima il Presidente del Consiglio in subordine alla prima Commissione e che ci sia la convocazione di una Conferenza dei Capigruppo o di una Commissione che abbia all'ordine del giorno proprio la valutazione dello stato vengano i dirigenti e i tecnici a raccontarci perché io, da Consigliere comunale in primis, ma soprattutto da cittadino e non posso stare tranquillo rispetto a.

Situazioni nelle quali vengono dichiarate che ci sono problemi di natura fisica, anzi, direi in Commissione il termine che fu utilizzato, che oggi è stato edulcorato ma che comunque sottolineava, lo ricordo benissimo ci sono problematiche di natura strutturale di se lei, siccome io sono un semplice avvocato e non capisco nulla di ingegneria architettura sarebbe opportuno ma questo immagino a garanzia e per la tranquillità di tutti che ci vengano ufficialmente diciamo dichiarate qual è la situazione grazie.

Grazie, non vedo altri iscritti a parlare, chiedo il dirigente del Patrimonio architetto, Sarcinelli di intervenire sulle richieste del Consigliere Nicola Civita e del Consigliere Luigi del giudice.

Sì, buonasera a tutti e provo a rispondere nell'ordine alle domande.

Partendo consentitemi da una considerazione, e cioè che dopo diversi anni, credo che il Comune di Andria, questa Amministrazione sta raggiungendo risultanti risultati del tutto egregi anche in ambito di alienazione degli immobili.

Non è ancora formalmente o meglio è formalmente aggiudicata.

Utilizzo solo questo esempio, la, l'alienazione e la vendita del del, l'ex mattatoio di via vecchia Barletta ma, se permettete, è un grosso risultato, sia dal punto di vista della.

Performance come dire del del settore, ma soprattutto per i risvolti che questa azione ha in ambito di regolazione del piano di riequilibrio.

E quindi tra gli immobili provo a rispondere al consigliere Civita tra gli immobili che sono stati venduti, beh, possiamo citare gli immobili di Piazza Bersaglieri via Bovio, un immobile di via Salemi.

La il primo di Montegrosso e poi c'è anche il terreno, c'è anche l'immobile.

Il secondo lotto fatto l'anno scorso 15 via Bovio via Bovio, se voglio dire e credo che ci sia ci siano risultati abbastanza egregi raggiunti,

Ora è evidente che questo elenco che contiene.

In in alcuni casi, che sono quelli come dire, più difficili da alienare ancora oggi e sono quelli che voi trovate generalmente a conclusione dell'elenco, noi abbiamo deciso di non inserirli all'interno la valutazione di non inserirla, perché vi spiego,

Ci sono situazioni assai incancrenite di.

Mancanza di a degli irregolarità urbanistica o mancanze di irregolarità edilizie che con grande fatica stiamo cercando, ma vi assicuro che stiamo raggiungendo anche risultati egregi. Il problema è che questa è tutta una attività che non ha evidenza e una attività che si fa, come dire, nel nel all'interno degli uffici, ma che poi porta alla definizione della possibilità di alienare questi immobili. Allora alcuni di questi non hanno valutazione perché c'è ancora un po' di strada da compiere in questo senso. Gli altri, come anche ha giustamente ricordato il consigliere del giudice, hanno valori indicativi, ma, permettetemi, non sono valori cattolici,

I valori vengono fuori da applicazioni delle regole di estimo che, come ha già ricordato l'assessore Nicolò Marino, tiene conto tengono conto di una serie di.

Elementi che sono la la la, la vetustà che sono sì tanta roba adesso che ci siano criticità, addirittura è di tipo strutturale. Io lo sto sentendo stasera.

E se lei ha come dire Natur notizie la la la invito, come dire, ad informarmi in maniera più concreta, perché capisce bene che la presenza di problemi e criticità di natura strutturale può comportare anche l'allontanamento coatto delle persone che abitano all'interno dal dall'immobile,

Sulla questione metodi di valutazione, io le assicuro che noi applichiamo ciò che la norma e le regole dell'estimo.

Impongono i valori che voi vedete, sono fatti sulla scorta di.

Stime sommarie, come si dice.

Che prima di Anda di essere messi poi in gara, vengono approfonditi, le assicuro che c'è tutta una fase di istruttoria puntigliosa precisa che ci consentano di poter uscire sul mercato a proposito di questo è.

E sono come dire, considerazioni che io ho già fatto anche nelle di mie diverse in relazione alla Corte dei conti, il mercato.

E il mercato voglio dire che alla fine definisce qual è il più probabile valore, anzi il più probabile valore, quello che lo Stato stabilisce la stima, ma il vaglio, il vero valore, quello che stabilisce il mercato nel momento in cui decide questo lo lo lo a questo.

Cosa voglio dire con questo che anche nelle valutazioni?

Bisogna stare attenti, perché se io facessi una valutazione, come dire, più favorevole a quelle che potrebbero essere le volontà del mercato, io riesco di di compiere una azione che si può trasformare in danno erariale, ovvero svendo un immobile che potrebbe avere un valore maggiore e quindi crea un danno al bilancio dell'ente non consentendo un possibile introito maggiore. Non so se sono sufficientemente chiaro, tuttavia sono le de le questioni reali che poi ci guidano e io su questo sono stato, come dire più volte preciso anche ripeto, nella relazione della Corte dei conti, le faccio l'esempio e poi credo di aver concluso la.

L'immobile ex mattatoio di via vecchia Barletta è stato valutato.

Nel 2021, forse.

E 3 milioni 750 dalla Agenzia del demanio, quindi è l'organo, come dire, più i adeguato a fare questo tipo di valutazione. Tuttavia, siccome stavamo uscendo dal Covid e io questo l'ho scritto diverse volte, il mercato era crollato. Voi ricorderete tutti quanti il mercato immobiliare crollato verticalmente non si vendeva più nulla. Io ho dovuto fare 6 alla sesta 6 alienazioni, sei gare, per arrivare a dire che il mercato a 2 milioni e 2 ha ritenuto congruo l'importo per poter acquistare quell'immobile.

Quindi le valutazioni si fanno secondo regole, secondo le regole dell'estimo vengono necessariamente infatti così per evitare di provocare danno erariale, poi è evidente che se il mercato non ritiene che sia congruo, quel quel quell'importo si procede per successivi.

Ribassi, non so se sono stato sufficientemente chiaro grazie.

Grazie Dirigente Sarcinelli, chiede di intervenire per alcune precisazione, l'assessore Francesco Nicola Marino, assessore alla città attiva.

Non vorrei, grazie Presidente, volevo soltanto dare delle risposte un attimo puntuali a quelle che sono le.

Indicazioni che sono pervenute dai dagli amici consiglieri.

Dai banchi, principalmente dai banchi dell'opposizione relativamente al suolo di via Po consigliere Civita, stiamo parlando di un suolo edificatorio che il Piano regolatore classifica B 1 2 quindi col massimo indice edificabile di 1.846 metri quadri che, rapportati all'indice edificatorio, consentirebbe la realizzazione di 3.700 metri quadri, non metri cubi metri quadri di fabbricato cioè a 252 euro. L'incidenza del suolo sul costo a metro quadro del fabbricato mi trovi un immobile che può essere realizzato con quel valore, quindi un valore, diciamo estremamente basso.

Relativamente comunque, alla questo valore basso non è un valore basso oggettivo e un valore basso che deriva dal, come diceva giustamente il dirigente, da tutta una serie di parametri, come ho già detto inizialmente l'estimo e questo risponde in un certo qual modo anche al consigliere del giudice, la cui onestà intellettuale,

Ah, va bene.

Scusate, se mi siedo.

L'onestà intellettuale del consigliere del giudice evidentemente porta a non comprendere che ci sono in effetti dei parametri che vengono utilizzati perché vengono fuori delle stime, d'altro canto, come dicevo, presentasse di presentazione della delibera, l'ente non necessariamente deve svendere i propri immobili, è chiaro.

Dottor canto, è proprio notizie di questa mattina che nella BAT c'è un prezzo estremamente elevato di quelli che sono gli alloggi, cosa che evidentemente risente del fatto di sentire l'intero complesso del parco immobiliare su determinati livelli.

Relativamente un'ultima considerazione per quanto riguarda quello che diceva il consigliere Marmo, confermo quanto affermato da me in Commissione che, relativamente a quelli che sono i beni che sono in fase di concreti di concretizzazione di conclusione, avranno le estrema trasparenza nella loro attribuzioni, quindi può sarebbe decisamente tranquillo consigliere Marmo verranno applicate tutte quelle che sono le norme che evidenzieranno la massima trasparenza nell'attribuzione di quelli che sono i beni comunali grazie,

Grazie assessore Francesconi ancora Marino.

Per dichiarazioni di voto.

È chiusa la discussione prima, con l'intervento, poi dell'assessore del dirigente.

Prego, il consigliere Andrea, barchetta ad intervenire.

Grazie Presidente, chiedo scusa, ma intervengo in discussione in quanto, diciamo le risposte da parte dell'Assessore dirigenti possono essere consequenziale a quelli che sono gli interventi dei consiglieri comunali. Poi dopo si può chiudere se non ci sono altri interventi, la discussione e passare poi alla fase successiva. Mi corregga poi il consigliere Marmo, se in questo caso mi sbaglio, o forse ho letto male quello che il Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale, quindi, se una prassi che lei vuole adottare, le do una notizia che nel Regolamento Presidente, questo non è previsto aggiungendomi a le osservazioni e condividendo molte di quelle che sono le osservazioni che sono state.

Mi azzittito.

Già in prima Commissione consiliare permanente nello specifico aggiungevo interessi aggiungere che le osservazioni fatte giustamente dal Consigliere da zio in merito a quello che anche lei faceva presente, il consigliere del giudice, il collega del giudice, si riferivano anche a quelle che erano le varie situazioni legate a questi immobili tipo via Salemi e sulle locazioni in essere in merito a queste anche perché poi evidentemente potrebbero innescarsi una serie di passaggi su cui l'ente in base ai quali l'ente potrebbe intervenire per tutelare il proprio patrimonio.

Faccio mie anche alcune considerazioni del consigliere Civita in merito alla fase di aggiornamento e valutazione di alcuni immobili che sono stati inseriti, credo che le giustificazioni che ho trovato in questo caso l'assessore siano un po' troppo, diciamo poco.

Chiaro rispetto a quello che andiamo ad approvare e mi spiego subito, cioè io, quello che mi chiedo dal consigliere comunale che vado a trovare un provvedimento che presenta l'Amministrazione al Consiglio stesso, in questo caso nella pagina in questione noi non abbiamo neanche il censimento dell'unità immobiliare, la consistenza e quelli che sono i riferimenti catastali. Posso capire che possono esserci delle valutazioni in merito a quello che è il valore da attribuire, ma sul resto io credo che abbiamo necessità anche di stabilire quali sono questi immobili e di quali unità, riferimenti in base ai riferimenti catastali, stiamo parlando. Mettere una tabella e inserire una tabella all'interno di questa proposta diciamo che lascia a desiderare in base a quella che deve essere la chiarezza e la trasparenza degli atti. Mi sembra un po' eccessivo rispetto a quanto ci chiedete di approvare. Fra l'altro io diciamo è presente anche la dottoressa in qualità di membro del collegio di revisione del Comune, credo che questo, essendo un allegato che fa parte dello stesso bilancio del Consiglio comunale. Naturalmente, la necessità di rispettare i famosi tre requisiti di trasparenza, correttezza di legittimità delle Poste che poi vengono inserite. Se ho dei valori che non vengono dichiarate all'interno degli atti del Consiglio comunale, naturalmente mi vado a spostare da quelle che dovrebbero essere i tre pilastri della famosa rappresentazione delle poste in bilancio aerosol. Credo che il dirigente, facendo anche un excursus, quelli che son stati gli interventi di questi anni e apprezzo la bontà anche perché chi è stato nel nella consiliatura precedente ha potuto seguire queste procedure. Naturalmente ci auspichiamo che vengano accelerate il più possibile in merito all'alienazione di beni del di proprietà del Comune. Mi chiedo se è stata fatta l'osservazione che alcuni valori non è possibile stabilirli, perché ci sono delle valutazioni da fare in merito a quelle che quelli che sono eventuali abusi o altre situazioni legate agli immobili stessi. Io vedo un elenco di immobili che sinceramente non so se per questi si possa parlare, diciamo, di eventuali problemi legati a quelle che sono le norme urbanistico ed edilizio tipo i locali URP di viale, Venezia, Giulia, piuttosto che quelli di via Bruno Bozzi o Aldo Moro, e viene riportato anche il locale in piazza bis Bersaglieri d'Italia. Quindi, siccome non sono civili abitazioni utilizzate da cittadini che li hanno in concessione, chiedo se ci sono le difficoltà o delle situazioni particolari, così come è stato invitato il Consigliere, in questo caso dal zio, a segnalare subito queste situazioni se può segnalare nello stesso modo a noi Consiglieri eventuali delle problematiche in merito prima di procedere all'approvazione definitiva. Grazie.

Grazie, Consigliere Marchetta.

Per dichiarare zone di voto.

Vuole rispondere?

Dichiarazioni di voto chi chiede di intervenire per dichiarazione di voto?

Procediamo con la votazione.

Alla proposta di deliberazione di Consiglio comunale.

Aggiornamento del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari 2026 2028 approvazione, la stessa ha ricevuto i pareri favorevoli della con ampia discussione delle Commissioni consiliari permanenti in prima e in seconda, in terza e in quinta.

Chiunque.

22.

Ci siamo.

La proposta di deliberazione.

È approvata con 24 favorevoli, 3 contrari e 3 astenuti, approvata a maggioranza.

Procediamo con la votazione dell'immediata eseguibilità, prego.

Chiedo ai consiglieri Caldarola del giudice Grumo Leone, Maiorano Marmo di procedere con la votazione.

Noi ci stiamo, ci stiamo 24 favorevoli, 3 contrari e 3 astenuti, la proposta passa a maggioranza, grazie.

Ringraziando e salutando i cittadini intervenuti nel corso della discussione in Aula consiliare e procediamo con il terzo punto all'ordine del giorno Proposta di deliberazione di Consiglio comunale.

Aggiornamento del programma triennale dei lavori pubblici e delle Programma triennale degli acquisti di beni e servizi per il triennio 2026 2028 ed elenco annuale 2026 approvazione,

Chiedo di discutere della proposta di delibera all'assessore Mario Loconte.

Grazie Presidente, Sindaco Segretario, Assessori, Consiglieri ai cittadini, da casa, colgo anch'io l'occasione per augurare un buon lavoro, questa nuova Assise sia quest'Aula, un luogo in cui alimentare un dibattito democratico sempre orientato al bene comune vengo, ecco all'oggetto della delibera parliamo sostanzialmente dell'aggiornamento del piano triennale, dei lavori pubblici e del programma triennale dei beni e servizi relativamente alle annualità 2026 2028 in modo particolare per quanto riguarda il piano triennale.

Facciamo un aggiornamento rispetto al precedente approvato con delibera di Consiglio comunale numero 46 dell'8 aprile 2026.

Il programma invece triennale e di aggiornamento rispetto al precedente approvato con delibera di Consiglio comunale numero 51 51 del 18 maggio 2026, quindi abbastanza recenti, ma perché si rende necessario questo aggiornamento per quanto attiene il Piano triennale per l'inserimento del Programma regionale strada per strada. Sostanzialmente, la Regione Puglia ha concesso quelle che erano le economie di gara del precedente bando strada per strada e che ci ha già concesso di intervenire. Insomma, tre anni fa, con un piano straordinario di interventi di asfalto, potremmo proseguire con circa 800.000 euro di interventi. Grazie a questa diciamo possibilità che ci viene concessa, per cui ritroviamo in elenco e nel piano triennale questa specifica misura e poi ancora relativamente al programma triennale dei beni e servizi relativamente Settore. Servizi Sociali abbiamo ecco la misura relativa al Centro servizi per le famiglie per un importo complessivo di euro 259.307,26 e poi il servizio di assistenza domiciliare educativa per un importo complessivo di euro 270.000. Euro. Si tratta di anticipazioni rispetto a servizi che vanno in scadenza, che vengono già programmati e pertanto inseriti nella programmazione del triennio, appunto 2026 2028 grazie.

È aperta la discussione sulla proposta di delibera, chiede di parlare il consigliere Nicola, Marmo prego.

Grazie Presidente.

Due considerazioni molto semplici, la prima e di complimenti alla dirigente del servizio dal Settore Servizi Sociali, perché per la prima volta vediamo che viene inserito nel piano triennale delle opere e dei servizi per tempo interventi che riguardano scadenze che sono molto lontane e questo è un dato positivo perché consente agli uffici di lavorare con efficacia, infatti i due interventi il Centro servizi per le famiglie a scadenza il 31 maggio 2027, quindi ci sarà tutto il tempo per fare gli interventi e l'altro intervento Regolamento regionale.

SEL parlate scade il 31 dicembre 2026, quindi per tempo si inseriscono nel piano triennale delle opere pubbliche e dei servizi una raccomandazione all'Assessore e agli Uffici, in particolare per il programma regionale strada per strada. In passato abbiamo buttato al vento 2 milioni di euro. È più per l'intervento di rifacimento del manto stradale nelle strade di Andria, perché è mancata la programmazione subito dopo.

Le le opere di intervento si sono determinati e sono ancora in corso ad Andria numerosi interventi di altre aziende per i sottoservizi, in particolare per quelle aziende che non devono più chiedere autorizzazione al Comune, quindi le nostre strade, oltre ad essere state asfaltate molto male sono state falcidiate da questi interventi per cui è mancata una programmazione. Quindi, prima di andare a spendere questi 809.000 euro, sarebbe opportuno che l'Ufficio programmarsi con gli altri enti che eseguono sottoservizi interventi tali da non distruggere poi quello che viene realizzato con queste somme. Grazie,

Grazie, non vedo altri iscritti a parlare.

Andiamo per le dichiarazioni di voto, prego.

Chiede di intervenire in risposta l'architetto Assessore Mario Loconte, prego.

Sì, allora, rispetto alla considerazione fatta dal consigliere Marmo, devo insomma replicare dicendo che non è mancata una programmazione da parte degli uffici rispetto a quello che è il tema delle manutenzioni stradali. Per intanto, insomma, nonostante le ristrettezze finanziarie, ricordiamo dell'Ente penso a cinque anni fa in modo particolare. Ecco, nonostante, appunto, quelle condizioni deficitarie in maniera assoluta grazie ai finanziamenti regionali, abbiamo attuato il programma strada per strada, con il quale ricorderete, siamo intervenuti sull'anello dell'estramurale quello più esterno, poi l'anello del centro storico e la viabilità principale, ma quella programmazione di fatto ha avuto seguito attraverso anche ulteriori misure di finanziamento, anche di bilancio e, come dire, abbiamo totalizzato nel mentre insomma tutta si svolgeva questa attività a circa 30 chilometri, diventati oltre i 40 grazie ad accordi programmatici eseguiti, insomma, con le società di sottoservizi con le quali non è mancata una programmazione. Il punto è che di di dare determinate, diciamo interventi in modo particolare vedi quelli della fibra. Intanto sono.

Subentrati successivamente a quello che era il piano di manutenzione è seguito e quindi è chiaro che su questo il decreto scavi diciamo non decreto insomma europeo sovrano, sovraordinato rispetto a qualsiasi regolamento locale, come dire ci ha fatto e ci fa ancora oggi soffrire rispetto a quella che è la modalità di ripristino atteso che la stessa interessa la porzione a una porzione limitata della parte della strada interessata dalla manutenzione. Però, ecco, ricordo anche a questa Assise che grazie a un lavoro di direi istituzionale, di collaborazione con gli enti,

Legati alle società di sottoservizi, in modo particolare Enel Acquedotto e Italgas a seguito delle lavorazioni, quindi del rinnovamento dell'ammodernamento delle reti, si sta procedendo anche in queste settimane e sarà sempre così sulla manutenzione delle strade che sta interessando l'intera sezione stradale vedasi l'esempio ultimo dipendi a San. Lorenzo via, Sant'Andrea, via Croci, tutta la zona di via Parigi e adesso seguirà quella di via Firenze, via Napoli, Via Torino. Insomma, tutte quelle strade manomesse da questi enti saranno integralmente, insomma, manutenute per l'intero, diciamo sezione stradale, poi un controllo assoluto al 100% è anche impossibile, perché capite bene che gestire cinque società con cinque programmazioni differenti. Ecco fa accadere quello che anche noi non vogliamo, cioè quello per cui, dopo un intervento dopo solo pochi mesi magari si vede una nuova rottura di quella strada, però, ecco, sottolineo il fatto che con le società dis di servizio, fatte ad esclusione di quelli della fibra, quantomeno c'è un accordo risolutivo sul ripristino legato all'intersezione stradale,

Grazie Assessore, Mario Conte all'assessore per la città autentica.

Non ci sono altri Consiglieri che richiedono di parlare per dichiarazione di voto, prego.

Mettiamo in votazione il presente provvedimento, Proposta di deliberazione, Aggiornamento del Programma triennale dei lavori pubblici del programma triennale degli acquisti di beni e servizi per il triennio 2026 2028 ed elenco annuale 2026 approvazione lo stesso provvedimento ha.

Conseguito i pareri favorevoli con ampia discussione nelle Commissioni consiliari prima seconda terza, quarta e quinta, procediamo con la votazione.

Favorevoli 22 astenuti, 6 la proposta e deliberata a maggioranza.

Passiamo alla votazione per di dichiarare il presente provvedimento immediatamente eseguibile, prego.

Chiedo ai consiglieri barchette blu e grumo di procedere alla votazione.

24 favorevoli, 5 astenuti.

La proposta passa a maggioranza, grazie.

Grazie, passiamo al quarto punto, iscritto all'ordine del giorno, Proposta di deliberazione di Consiglio comunale, riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio ex articolo 194, lettera e del decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000 e successive modifiche, Intervento straordinario di manutenzione eseguito dalla società Andria Multiservice finalizzato al ripristino urgente della pompa di prelievo dell'acqua a servizio del pozzo artesiano della villa comunale,

Chiedo di intervenire per illustrare il provvedimento al all'assessore Francesconi, quella Marino, prego.

Grazie Presidente, allora praticamente si tratta di riconoscere quello che un intervento di estrema urgenza effettuato la scorsa estate, per evitare danni ulteriori e maggiori al impianto, cioè o perlomeno all'apparato vegetativo dell'intera villa comunale, in quanto era andato completamente in avaria la pompa che alimentato mediante pozzo artesiano il l'impianto di irrigazione e tutte le gli accessori legati sempre alla villa comunale è stato un intervento straordinario che ha portato mediante varie fasi lavorative a intervenire ad una profondità di 240 metri praticamente quasi sul fondo del pozzo che profondo 800 metri.

E con sostituzione della della pompa e ripeto, una serie di operazioni accessorie, perché quando si parla di questi interventi normalmente si dice semplicemente si dice sostituzione della pompa, ma in realtà ci sono tutta una serie di lavori accessori che necessita perché venga ripristinata la funzionalità è evidente che può sembrare una somma elevata, ma in realtà tale non è stante ripeto anche l'urgenza dell'intervento, che è stato dovuto esser messo in campo grazie.

Grazie Assessore, Francesco Nicola Marino, assessore per la città attiva grazie.

Chiede di intervenire per la discussione, per cui aperte in questo momento la discussione il consigliere Luigi del giudice.

Sì, grazie Presidente.

Volevo se fosse possibile, riservandomi di intervenire immediatamente dopo un'eventuale risposta a una domanda specifica, l'ordine di servizio.

Rispetto al quale si manifesta l'urgenza di intervenire per la sostituzione della famosa pompa del pozzo artesiano nella villa comunale che dalla possibilità di irrigazione all'interno della villa, ma anche al manto erboso dello stadio degli ulivi è del 21 luglio 2025, quella è la data dell'ordine di servizio, però,

Sarà sfuggito a me tanto nella delibera quanto negli allegati, non abbiamo consapevolezza di quanto sia arrivata la segnalazione all'ufficio del guasto che effettivamente creava questo problema, è possibile risalire alla data in cui ufficialmente e formalmente c'è stata la segnalazione perché, come avrete notato negli allegati al al debito si parla in maniera sommaria a seguito di interventi telefonici tra un geometra c'è nome e cognome, si dispone l'esecuzione in data 21 luglio,

Giusto per capire quanto tempo prima della formalizzazione dell'ordine di servizio è arrivata la segnalazione del guasto, su questo poi mi riservo in base alla risposta, di completare l'intervento, grazie Presidente.

Chiede di intervenire il consigliere Nicola Civita, prego.

Sì, solo per curiosità le acque del pozzo artesiano comunale in cui si riferisce questo intervento fatto dalla Multiservice, pare siano utilizzate per dedicare il verde pubblico, ecco, io mi chiedo, Assessore sono state fatte delle analisi di queste acque grazie.

Chiedo al Dirigente del Settore Patrimonio ad intervenire per le precisazioni richieste.

Architetto, Sarcinelli, prego.

Sì.

Sul quanto tempo prima, in realtà non sono in grado di rispondere in maniera precisa, tuttavia, essendo un intervento di assoluta urgenza, io non non.

Posso, come dire, ritenere che sia la segnalazione è arrivata nella medesima giornata, però questo sinceramente non non posso ricordarlo, tuttavia, appena la l'ufficio ha preso cognizione della problematica della sua assoluta urgenza, ha disposto la l'intervento.

Scusi Civitan mi ricordo la domanda.

Ma quello è quella è acqua di falda, quindi viene prelevata dalla falda, è evidente che quell'acqua è, come dire, non contaminata altrimenti.

Sì, non è potabile, naturalmente certo.

Grazie Dirigente Sarcinelli.

Chiede di intervenire per la replica Luigi Del Giudice, prego no.

Non è una replica era, diciamo, ad integrazione dell'intervento in base al Regolamento, il secondo intervento.

Mi dispiace che non ci sia la possibilità di capire effettivamente quando ci sia stata la segnalazione e vi spiego il motivo.

Intanto, come diceva giustamente alla fine del suo intervento l'assessore Nicola Marino, si parla di un intervento urgente di sostituzione della pompa,

Però l'intervento ha riguardato parti meccaniche di gran lunga superiori, tant'è che dal listino e dal consuntivo dei lavori comunicato dalla Multiservice, come mi dispiace non ci siano i colleghi di prendere la prima Commissione, va bene.

La, il corpo della pompa in sé è il motore sommerso cubano, circa 18.000 euro,

Il costo, uno dei costi fondamentali è quello delle barre zincate trafilata e per quasi 30.000 euro.

Questo cosa significa che non solo c'era un problema alla pompa sommersa di, diciamo di di tiraggio, mi si consenta il termine dell'arco, ma c'era un problema strutturale proprio del pozzo.

I cui elementi hanno comportato questi costi, allora la doma due domande mi pongo io e pongo ovviamente a voi la prima, il 21 luglio, è chiaro che è una data molto particolare, tant'è vero che nel corpo della delibera si fa un velato riferimento alla difficoltà di reperire aziende che avessero a disposizione questo tipo di di elementi data la loro peculiarità, tant'è vero che si scrive nel premesso, il pozzo artesiano in questione garantisce anche la fornitura idrica allo stadio comunale degli ulivi al capoverso successivo nel periodo in oggetto, e quindi già il fatto che venga specificato.

Lascia intendere quello che immagino sia successo nel periodo in oggetto si sono evidenziate difficoltà nella ricerca di mercato delle forniture necessarie alla riparazione della pompa sommersa, ed in particolare del motore sommerso, a causa della presenza di festività e chiusure aziendali estive, allora è chiaro che.

21 luglio c'è l'ordine di servizio tra fine luglio e agosto. Pezzi così particolari non si trovano, diciamo al negozio dietro l'angolo di casa, però il problema ed ecco perché io chiedevo se il guasto e a questo punto non possiamo saperlo, ma se il guasto era stato segnalato o comunque c'era decisamente prima del 21 luglio, è chiaro che ci sarebbe stata maggiore possibilità di estendere au ad una platea maggiore di fornitori e l'estensione alla ma a una platea maggiore di fornitori avrebbe impedito di applicare questi costi. Detto in parole povere, lavorare tra luglio e agosto per cercare di urgentemente rimediare al guasto. Io sono certo che ha comportato un costo superiore ulteriore da capire se tutto ciò è collegabile a semplice fatalità o c'è stata un'inerzia.

Iniziale da parte, diciamo, dell'Amministrazione degli uffici il punto però che e su questo immagino non mi possa essere data risposta perché no, no ce l'ha, il professor, l'assessore.

L'altra si pro è stato il mio professore, per me rimane professore.

L'altra domanda, la conclusione dei lavori viene notificata all'Ente con una nota della Multiservice che è datata novembre 2025, quindi si cristallizza il debito fuori bilancio perché non c'è copertura, non era stata possibile creare una copertura, data l'urgenza dei lavori rispetto a un lavoro che ha avuto comunque un impatto di 86.000 euro. La domanda che pongo all'Amministrazione in questo senso, in questo caso dal novembre 2025, che l'amministrazione è venuta a sapere che c'è stata questa spesa che non aveva copertura e quindi si era creato il debito fuori bilancio, perché lo stiamo riconoscendo oggi a fine luglio 2026, questa è una cosa e ritorniamo a ripetere un andazzo che molto spesso nella passata consiliatura si si creava, poiché tra l'altro parliamo di un un debito di una consistenza abbastanza elevata fuori mi venissero spiegate le motivazioni per le quali si è aspettato praticamente, se non un anno, almeno 7 8 mesi prima di portare in Consiglio comunale un debito sul quale c'era poco da da istruire e da valutare. Grazie,

Chiede di intervenire l'assessore Francesca Nicola Marino, prego, consigliere del giudice, una semplice considerazione, praticamente il suo ragionamento verteva sul fatto che, se ci fosse stata o non l'urgenza derivanti da un'eventuale inerzia fra il, la segnalazione,

Siamo al 21 luglio, se ci fosse stata inerzia, probabilmente viste le temperature di questo periodo dell'anno sia il terreno di gioco che il verde della villa sarebbe seccato completamente, quindi sicuramente non c'è stata inerzia, grazie,

L'architetto restare Sarcinelli per le precisazioni richieste, anche.

Siccome mi mi sento interessato in prima persona Consigliere, le assicuro che non c'è mai inerzia su queste cose, veramente glielo dico col cuore.

Quel pozzo consideri, e rispondo anche un'altra considerazione che stanno facendo aveva l'età di 45 anni,

Non era possibile neanche tirare fuori la pompa, perché i le le le barre che lei vede scritte che sono quelle i tubi in sostanza che consentono di tirare di mettere giù la pompa erano riempiti di calcare, erano riempite di Melman, non era possibile, quindi è stato sostanzialmente rifatto, mancava solo la trivella, poi per il resto è stato rifatto il post dopo 45 anni. Credo che sia nelle cose non c'è inerzia, non c'è inerzie neanche nella.

Proposizione al Consiglio comunale dei.

Dei dei debiti fuori bilancio appena.

Tutte le carte sono a posto e consideri che lo sa bene, probabilmente il carico di lavoro che noi abbiamo e diciamo di una certa consistenza e quindi non appena è tutto a posto, io mi sento in dovere di e in obbligo di proporlo al Consiglio comunale grazie.

Grazie dirigente Sarcinelli, procediamo per dichiarazione di voto.

Non noto nessuno iscritto a parlare.

Andiamo in votazione.

Per la proposta di deliberazione di Consiglio comunale, riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio, ex articolo 194, lettera e del decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 e successive modifiche, Intervento straordinario di manutenzione è seguito della società Andria Multiservice, finalizzato al ripristino urgente della pompa di prelievo dell'acqua a servizio del pozzo artesiano della villa comunale. La stessa è passata in Commissione con ampia discussione e voto favorevole in prima Commissione. Procediamo con la votazione.

La proposta di deliberazione comunale è approvata con 23 voti favorevoli e 6 astenuti, procediamo per deliberare il provvedimento immediatamente eseguibile, prego.

La proposta è approvata con 23 voti favorevoli e 6 astenuti, approvata a maggioranza grazie.

Procediamo con i lavori riguardo al punto 5, all'ordine del giorno, Proposta di deliberazione di Consiglio comunale, assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l'esercizio 2026 ai sensi degli articoli 175, comma 8 e 193 del decreto decreto legislativo, due sei, sette, 2000. Chiedo di,

Riportare passaggi a favore della dell'Aula all'Assessore Mirko Malcangi, prego.

Sì, grazie Presidente, in maniera molto sintetica perché trattasi di un provvedimento tecnico che gli enti sono obbligati ad approvare entro il trentun luglio piena lo scioglimento del Consiglio e per prassi sono due provvedimenti distinti, che però vengono presentati con un'unica proposta di delibera che deve essere sottoposta all'assise consiliare e che ed è sostanzialmente un provvedimento con cui su sollecitazione del dirigente dell'ufficio finanziario tutti gli altri settori coinvolti sono chiamati a presentare eventuali situazioni di positività o di criticità.

Presento la proposta al Consiglio facendo notare che, rispetto al provvedimento presentato lo scorso anno in maniera convinta, si è decisa una nuova impostazione, cosa significa significa che viene data la possibilità a tutti i Consiglieri di prendere evidenza di tutte le note che sono arrivate al settore finanziario con la richiesta di variazioni o di applicazione di avanzi?

Per coprire eventuali debitorie ai fini della salvaguardia degli equilibri del bilancio stesso.

Tra le proposte che sicuramente risaltano maggiormente vi è sicuramente l'applicazione dell'avanzo per l'utilizzo di fondi dei servizi sociali del 2019 e del 2022, la possibilità, finalmente di intervenire per la riqualificazione dell'impianto, di di raffrescamento degli ambienti della polizia municipale oltre a tutta un'altra serie di misure che sono in maniera dettagliata riepilogate gli altri dati che sicuramente attestano uno stato di salute dell'ente con cui viene data la possibilità di onorare gli impegni assunti sono un fondo cassa di 113 milioni di euro che diventa.

Al 30 giugno 2026.

Che passa a 93 milioni al 31 giugno al 31 dicembre.

Di quest'anno mi piace anche sottolineare che attualmente dai dati certificati il Comune di Andria riesce ad onorare i propri impegni con un tempo che sia a terra che si attesta intorno ai 34 giorni, chiaramente con l'obiettivo di migliorare ulteriormente questo dato.

Grazie.

Grazie Assessore Mirko Malcangi, chiedo all'Ufficio dirigente zingaro di presentare i due emendamenti.

Allegati alla proposta proprio dall'ufficio.

Buonasera a tutti Sindaco, Presidente, Segretario, assessori, consiglieri, chiedo ai Consiglieri se hanno avuto copia di questa di questo emendamento.

No possiamo distribuirli.

Sono stati pubblicati quindi.

Sono stati pubblicati.

Pubblicati sul sito.

I due emendamenti di ufficio sono stati pubblicati però a favore della discussione e quindi per l'Assemblea per ogni consiglieri verranno distribuite copie grazie.

Aspettiamo la distribuzione.

Aspettiamo no.

Posso iniziare, riguardano soltanto due errori materiali presenti nella delibera.

Esatto.

L'acronimo f g dice che dovesse Von il Fondo di garanzia dei debiti derivanti da contenzioso viene sostituito con fondo crediti di dubbia esigibilità, quindi a pagina diciamo ritenuto che alla pagina 7 della proposta di delibera.

Sì a sostituire e fare il Fondo crediti, Fondo di garanzia dei debiti di derivanti da contenzioso con fondo, crediti di dubbia esigibilità, mentre a pagina 14, nel paragrafo equilibrio della gestione della cassa dalla relazione tecnica.

Sostituire il quarto rigo con il seguente, il fondo cassa finale al 36 ammonta a 113.000 100.

113 milioni 530 0 20 c'era uno zero in più diciamo che non ci potevamo permettere, diciamo nella proposta, magari ce li aveva avessimo.

Grazie ai dirigenti zingaro è aperta la discussione per la proposta di delibera.

Chiede di intervenire il consigliere Luigi Del Giudice prego.

Sì, grazie Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi, Consiglieri cittadini, allora ci troviamo a discutere di uno dei provvedimenti più importanti della vita amministrativa per quanto, come diceva l'assessore nella sua striminzita relazione, un provvedimento di natura molto tecnica, però converrà con me di fondamentale importanza.

Non posso non cominciare dalla valutazione della proposta facendo riferimento all'allegato C, penso sia la relazione tecnico finanziaria.

Allora per ricordarlo intanto a me stesso nella speranza di non sbagliare il provvedimento che noi oggi ci troviamo a eventualmente ad approvare fa riferimento a due articoli del TUEL 175, ottavo comma, e il 193 si parla di assestamento e salvaguardia.

L'assestamento mi corregga se sbaglio è una maxi variazione che viene fatta.

Per verificare appunto, a livello generale, tutte le voci di entrata e tutte le voci di spesa successivamente all'assestamento.

È la possibilità data dal 193 di ricorrere agli eventuali correttivi iniziative, provvedimenti e misure qualora gli equilibri non siano raggiunti oppure di ratificare qualunque, qualora gli equilibri ci sono, sono stati raggiunti, come è intitolata la relazione.

Tecnico finanziaria, la vostra salvaguardia degli equilibri e assestamento generale del bilancio può sembrare un dettaglio, però il diavolo si nasconde nei dettagli, permettetemi la metafora, non puoi fare la prima comunione se prima non hai fatto. Il battesimo.

Bisogna prima procedere con l'assestamento del bilancio e eventualmente, e successivamente, procedere con la salvaguardia già l'indicazione della il titolo della relazione diciamo lascia alquanto perplessi, ma questo è un dettaglio di natura formale, ma sapete meglio di me che in queste circostanze la forma è sostanza entriamo nel merito.

A una pagina imprecisata della relazione e mi riferisco al Fondo di garanzia crediti commerciali. Procederò con la valutazione di alcuni punti e le richieste formali, diciamo, di delucidazioni sul fondo di garanzia dei crediti commerciali. Noi notiamo una variazione di circa 103.000 euro.

È stato adeguato?

Il Fondo di garanzia è stato.

Adeguato è stato incrementato al fine adeguarlo. Leggo testualmente al valore del 5% degli stanziamenti dei capitoli del macroaggregato. Fondamentalmente, quel fondo correggetemi, se sbaglio, è un fondo che deve venire in soccorso qualora ci siano ritardi nei pagamenti. A me risulta e consta che addirittura il Comune di Andria e sia stato in passato beneficiario di una misura rispetto alla quale sono stati assegnati al Comune quattro unità che dovevano riferirsi esattamente a questo unità, 4 dipendenti che si dovevano riferire esattamente a questo, cioè dovevano lavorare per evitare e velocizzare i tempi di pagamento. Sento dall'assessore che sono stati abbattuti a questo punto mi dovete spiegare perché è stata prevista questa variazione di 103.000 euro rispetto a questo, e soprattutto le 4 unità delle quali disponeva il Comune. Che fine hanno fatto? In quali settori sono andati a finire, che lavoro fanno e questo per quanto riguarda il Fondo di garanzia dei crediti commerciali, successivamente.

Questa è una vexata quaestio che abbiamo affrontato più volte in passato e per la quale abbiamo spesso incrociato anche da dai banchi della maggioranza, un denominatore comune rispetto all'importanza di una ricognizione puntuale del contenzioso, e qui mi riferisco anche all'assessore Sinisi, assessore al contenzioso di Andria, noi leggiamo che il fondo con te contenzioso stanziato nel bilancio 2026, è ritenuto congruo attese. Le informazioni in possesso del settore finanziario.

È quanto di più vago possa esistere.

Attese le informazioni che ha il finanziario è congruo e io, consigliere comunale, voglio capire a cosa vi riferite, di che cosa state parlando, c'è una relazione puntuale di ricognizione del contenzioso, non so se è stata fatta, perché di solito si fa anche e prima una delibera di Giunta rispetto a quella alla quale poi,

Posso rispetto alla quale poi è quella, secondo me dovrebbe diventare un allegato fondamentale in questa fase del del bilancio.

Se manca la relazione tecnica, è chiaro che io per primo, ma credo tutti i consiglieri e cioè devono votare sulla fiducia devono basarsi sul fatto che è ritenuto congruo attese le informazioni tra l'altro in possesso del settore finanziario, significa tradotto che a me non è arrivata nemmeno comunicazioni ufficiali di quello che è e quindi mi baso su quelle che sono le informazioni,

Successivamente.

Questione TARI sono a due pagine successive.

È una, diciamo, degli elementi più spinosi rispetto a questo provvedimento, si parla immediatamente dopo la rubricazione del capitoletto TARI.

È in corso un accordo transattivo per il contenzioso in corso tra i gestori del servizio e il nostro ente, finalizzato a comporre una controversia che riguardato la quantificazione delle tariffe del PEF 2024 2025, di questo ne abbiamo parlato anche in Commissione, è chiedo supporto anche al Presidente si parlava di un debito di circa 1 milione 600.000 euro, di cui 1 milione e 100.

Da i proventi dei materiali di discarico è leggo fondamentalmente qui quello che c'è scritto saranno riconosciuti i maggiori costi a favore dei gestori per circa 450.000 euro a partire dal PEF del 2026, tradotto la TARI che pagherete che pagheremo e che pagheranno i cittadini avrà un incremento minimo di circa 450.000 euro già il circa, però,

Diciamo, mi fa drizzare le antenne, la domanda che pongo i 450.000 euro circa corrispondono alla prima variazione.

Che riguarda la TARI, nell'allegato variazioni, il dettaglio delle variazioni, ossia i 495.000 euro,

Che poi vengono, diciamo, ripetuti per tutte le annualità successive, perché su questo non ho certezza, perché nella miriade di variazioni non sono riuscito a trovare i circa 450.000, se così fosse è quel circa, diciamo, fa ballare circa 50.000 euro quindi non sono quattro e 50 ma sono quattro e 95 rimane però il circa,

Si continua però con una cosa che per me diciamo è.

A dir poco, diciamo sorprendente, attese le note vicende che hanno comportato da parte dell'ARERA l'annullamento del PEF 2024 2025. Dalle informazioni in nostro possesso come sopra ottenute, anche, ma la mediante la partecipazione a diversi incontri, AR AGI riformulerà il nuovo PEF 2004 2025 rivisitato entro i termini prima dell'approvazione 26 26 e quali sono queste note vicende.

Voi Consiglieri avete ricevuto notifica specifica di noti, vige note vicende riferite immagino a un PEF che non sia stato validato dall'AGER o che l'AGER abbia ritenuto non valido.

Allora scusate l'ARERA, giustamente, perché l'angelo da noi.

Per quanto note a me, ammetto la mia ignoranza, però vorrei che mi venisse spiegato a cosa si riferisce e, quand anche tutto dovesse dipendere da una cattiva informazione mia e nel momento in cui si fa riferimento, io ho bisogno di uno straccio di titolo nella relazione o tra gli allegati al provvedimento che facciano riferì che faccia riferimento alle note vige vicende che hanno comportato da parte dell'ARERA l'annullamento del PEF 2024 2025. Io rimango basito,

Perché si fa passare in cavalleria, con un capitoletto piccolissimo, quello che secondo me invece dovrebbe rappresentare il il nucleo fondamentale dell'intervento è da parte de dei consiglieri, tutti quei consiglieri che vengono chiamati a votare un provvedimento torno a dire, e non semplicemente con un atto fideistico nei confronti dell'Amministrazione ma quantomeno con la contezza la consapevolezza,

Delle carte.

Procedendo.

L'Efc di è accantonato nel bilancio nel bilancio di previsione dell'esercizio 2026 è stato stanziato, un FCT è di 8.000.

8 milioni 661 c'è un aumento di 122.000 euro anche in questo caso.

In sede di assestamento emerge poi c'è anche in questo caso voi mi dite che c'è un aumento, tra l'altro, al centesimo di 122.000 euro e rotti, ma possono essere messo nelle condizioni di capire questo aumento, da che cosa deriva, perché perché viene fatto ci sarà stato sicuramente un titolo, una motivazione specifica, un'istruttoria della documentazione che ha prodotto questo tipo di aumento perché non sono ovviamente i numeri Capodici messi a caso e quindi vorrei capire e su questo richiamare tutti noi consiglieri che siamo portati a votare non abbiamo consapevolezza di allegati in questo riferimento. In più.

Sappiamo e apprendiamo.

Che la nostra, il nostro GAL, tra l'altro, definito gruppo di azione legale, consiglieri dei giudice, chiedo di sì.

A meno che non trend anche i minuti di altri consiglieri della stessa lista, però chiedo di mi avvio mia le altre sezioni.

Grazie.

Grazie grazie, non te, lo voglio sottrarre, mettiamoci comodo.

Apprendiamo che il GAL, ripeto, Gruppo di azione legale così definito.

Ah, una perdita, una perdita di circa 1.700 euro anche in questa circostanza sarebbe stato utile, quantomeno se non produrre bilanci note, ma quantomeno estendere alla relazione per renderci edotti di quelli che sono state le motivazioni che ci hanno portato a questo tipo di valutazione, infine,

Più o meno i famosi e fatidici debiti fuori bilancio, sapete bene per chi ha già vissuto l'esperienza e per chi si approccia a farlo, che sarà un mantra.

Fisso è ufficiale, i debiti fuori bilancio, quelli che sorgono quegli emersi, quelli inseriti nel piano di riequilibrio, quelli che si produrranno ex novo che rappresenteranno un po' la croce di qualunque tipo di Amministrazione, in riferimento a questo, proprio alle conclusioni.

Io leggo, si ritiene di accertare, ai sensi dell'articolo 193 e quindi la salvaguardia, che sulla base dell'istruttoria effettuata dal responsabile finanziario, di concerto con i responsabili dei servizi, in premessa, il permanere degli equilibri, inoltre ci sono tre righi, soltanto tre righi soltanto.

Si dà atto che sono stati segnalati debiti fuori bilancio, di cui all'articolo 194, che si intende finanziare con la presente variazione e riconoscere quanto prima possibile, allora ditemi voi se è possibile, in una relazione tecnica che dovrebbe illuminare chiunque voglia avvicinarsi a situazioni di questo tipo e non che non debba essere necessariamente dotato di chissà quale scienza da queste tre righe, che cosa si riesce a capire, tra l'altro di un'indeterminatezza e una vaghezza assurda, perché si dà atto che sono stati segnalati debiti fuori bilancio. E di che cosa stiamo parlando delle noccioline, se ci sono debiti fuori bilancio e io voglio sapere quali quanti, da chi che risalgono, a quando è perché punto primo,

Si dice che si vogliono finanziare con la presente variazione e riconoscere quanto prima possibile questo è un obbrobrio giuridico amministrativo, perché i casi sono due quando io leggo si dà atto che sono stati segnalati debiti fuori bilancio, cioè riportiamo tutto alla pratica significa che qualche settore o tutti i settori hanno segnalato, alla luce di una propria ricognizione che c'è un debito fuori bilancio sul quale potremmo aprire una discussione enorme sul fatto che nonostante ci siano stati elementi pietre miliari fondamentali come il piano di riequilibrio l'AREMOL Hood la rimodulazione comunque continuino a nascere questi debiti, ma di questo ci occuperemo in un'altra sede.

Dicevo, le ipotesi sono due o i settori hanno trasmesso e non posso saperlo perché non mi viene spiegato o i settori hanno trasmesso la emersione, chiamiamola così di nuovi debiti fuori bilancio.

E io lo escluderei perché vado per deduzione, ma un consigliere non può andare per deduzione, deve avere la certezza delle carte oppure ci si riferisce a quei famosi debiti fuori bilancio, a quelli vecchi, vado per deduzione rispetto alle poste delle variazioni che vedo in entrata e in uscita se così fosse e ritorno a quello che è l'obbrobrio giuridico.

La norma prevede che, nel momento in cui i debiti ricevono la copertura finanziaria, come sta avvenendo con questa variazione, ci debba essere contestualmente il riconoscimento. Ve lo ripeto, da anni non possiamo creare la copertura e riconoscere chissà quando, ma peggio ancora, si intende finanziare con la presente variazione e riconoscere quanto prima possibile non.

No, no, non può essere letta in questo modo una situazione quanto prima possibile in termini amministrativi, nemmeno giuridici, non esiste il quantomeno quantomeno possibile.

Anche se vi anticipo che è stato fatto di peggio, perché?

Consigliere, le devo chiedere di concludere, è passato anche il secondo passatemi e a 16 minuti oltre c'è l'altro intervento dopo.

Concludo.

Dall'avanzo applicato la variazione, ci sono diversi avanzi debiti fuori bilancio, 2024 ore, debiti fuori bilancio, 2025 debiti fuori bilancio, 2022 debiti fuori bilancio, 2023, vi lascio con questa chicca. Nel mio secondo intervento, poi entreremo su quella che è, secondo me, un'illuminazione che abbiamo avuto e che finalmente mette a posto alcune situazioni che riguardano le famose indennità del Sindaco e degli Assessori. Perché dobbiamo scoprirle le cose, non venirli a Sat grazie ai Consiglieri di giusto, perché no, giusto per lasciarvi con questo accantonamento dei ricorsi tributari. 33.514 approvvigionamento del capitolo debiti fuori bilancio per i corsi di tributari, tra parentesi, da utilizzare all'occorrenza. Quando mia nonna faceva la porta, la pasta diceva il sale. Quanto basta in un atto di questo tipo, da utilizzare all'occorrenza, è un'accusa che non si può leggere. Grazie.

Grazie consigliere del giudice.

Non noto altri interventi, chiedo, per i chiarimenti richiesti dal consigliere del giudice, di intervenire, l'assessore Savino sappia, prego.

Presidente, Sindaco Assessori, colleghi, assessori, consiglieri.

La questione del PEF anno 2024 2025, e penso che sia abbastanza nota no, perché il Comune di Andria non è stato l'unico Comune in Puglia a vedersi annullato il proprio PEF,

Anzi, la questione del comune di Andria e particolare rispetto agli altri Comuni della Puglia che hanno subito lo stesso trattamento, nel senso che noi avevamo nel PEF, che avevamo predisposto dal 2024 2025 regolarmente riconosciuto alle aziende, l'adeguamento prezzi sia per l'incremento del costo, ovviamente di carburanti del personale e altro cosa che purtroppo lager ha ritenuto di non applicare delle aziende. Dal canto loro, hanno reagito a questa decisione, proponendo ossia il ricorso al TAR e sia anche all'ARERA. L'ARERA ha chiesto nel frattempo della documentazione sia ad ACER sia le aziende. Documentazione che non è mai stata non è stata fornita, non è stata completamente fornita a quel punto, ha ritenuto di annullare il PEF senza entrare nel merito. Qui, però ha stabilito che ci fosse la possibilità per il Comune di redigere un PEF infrannuale.

Cosa che abbiamo cominciato, diciamo predisporre e ovviamente con ragionando con le aziende sia con l'AGER che con le aziende, perché ovviamente il danno maggiore l'abbiamo subito noi, pur non avendo responsabilità in merito.

Abbiamo cominciato, diciamo, a interloquire con le aziende e siamo riusciti, diciamo più che una transazione non è un vero atto di transazione, devo devo dirlo, ecco, è purtroppo un accordo dove con ACER siamo riusciti ad ottenere un riequilibrio, diciamo, della situazione economico-finanziaria che è stata accettata dalle aziende e che quindi rinuncerà anno ai vari ricorsi che hanno hanno predisposto.

Nel frattempo diciamo correttamente, diciamo la la somma complessiva di e dell'intero periodo fino al fine 2026 è di 1 milione e 6 circa, dove 1 milione e 100 veramente già era coperto e la la la quota restante sarà ripartita tra i PEF del 2026 2027, quindi non ci sarà un incremento nel 2026 di 400.000 euro, come il consigliere del giudice ha detto ma sarà notevolmente inferiore. Anzi, cercheremo perché siamo comunque in attesa ed ottenere il la validazione del PEF relativo, diciamo, al quadrimestre successivo, da parte diciamo di AGER, cercheremo ovviamente di limitare al minimo gli aumenti, nonostante ci sono incrementi del costo del carburante grazie, diciamo al nostro Governo molto attento, diciamo ai costi del di a calmierare diciamo i prezzi dell'energia e quindi abbiamo comunque ogni anno ogni in ogni periodo sempre problemi riguardanti diciamo i costi,

Degli aumenti,

Ovviamente, se ci sono ulteriori chiarimenti che posso fornire sono a disposizione grazie.

Grazie Assessore, seminano, sappia, assessore per la città accessibile e agibile prima dell'intervento dell'Assessore Malcangi, ha chiesto di parlare.

Ha chiesto di parlare il consigliere Stefano Inchingolo.

Grazie Presidente, allora io parto da un complimento alle minoranze e il consigliere del giudice ha studiato.

Ed è un piacere, secondo me, avere avere una garanzia di pungolo da parte delle minoranze.

Rispetto alla alla garanzia dei cittadini.

Consigliere del giudice, io ho sollecitato mio figlio a vedere il Consiglio comunale dicendo che oggi si doveva dare corso a un provvedimento davvero molto importante per la cittadinanza, per i cittadini.

Ora io abbiamo, lei sa, abbiamo fatto insieme il liceo, lei ha usato una serie di Scinardo che che diciamo la figura retorica sineddoche chiedo scusa che la figura retorica, che considera il tutto attraverso delle parti ora.

Il provvedimento che noi stiamo approvando chiaramente anticipo da Capogruppo, anche la dichiarazione di voto da parte del nostro Gruppo consiliare.

Ah, lei parlava prima di atto di fede, no, ah, prima di tutto io da non tecnico mi fido del di una serie di note di tutti gli uffici.

Peraltro questo lo ipotizzo, quando siete stati alla maggioranza in questa città molte volte c'era il mantra di sentite e i provvedimenti dei bilanci di assestamento, eccetera, venivano enunciati con un sentite le note.

Le note dei vari uffici, allora io prima di tutto faccio i complimenti agli uffici che hanno reso così trasparente.

Questo provvedimento, questa proposta di delibera perché oggi le hanno dato la possibilità di studiare.

E quindi, ancora una volta, penso sia garanzia.

Questa di trasparenza per i cittadini.

Ragion per cui la mia.

Tornando tornando, diciamo alla sintesi che probabilmente i cittadini vogliono rispetto alla figura retorica, no di adottare la parte con il tutto e io faccio sintesi con quelli che sono i dati di sintesi del provvedimento che andrò ad adottare, quindi qual è la logica del mio intervento?

Io considero il gli intervento delle minoranze sicuramente un intervento, diciamo pro C Pro cittadino e proferita, così come c'è stato un intervento di trasparenza a proposito degli uffici.

Ma tutte le note degli uffici.

Dicono che non ci sono elementi ostativi all'approvazione dell'assestamento generale e della salvaguardia, quindi parto con questo dato fondamentale,

Poi parto con la fine, il risultato di equilibri di competenza e cassa residui risultò risultano in equilibrio.

Peraltro c'è la.

Il Collegio dei revisori che garantisce per i cittadini,

E ci sono altri elementi che sono di sintesi qualcuno lo ha già citato l'Assessore, il fondo cassa al 36 2026, quindi io mi sento di poter dire ai cittadini in questa assise che al 31 luglio noi facciamo un check up di quello che è lo stato di salute del SIN de del del Comune di Andria, giusto anche per utilizzare una metafora a voi di centrodestra, molto cara nelle durante le elezioni facciamo un check up, è cosa risulta. Risulta questo un fondo cassa al 30 giugno di 113 milioni di euro 530.000.

Un fondo cassa presunto finale, cioè a fine anno di 93 milioni di euro.

Un ricorso ad anticipazioni di tesoreria pari a zero, nessuno, cioè il Comune di Andria è liquido, garantisce i propri fornitori, garantisce il pagamento ai propri fornitori e ai propri servizi.

Un dato ulteriore, il fondo crediti di dubbia esigibilità, noi abbiamo 58 milioni 541.765 euro di fondo crediti di dubbia esigibilità significa che, se il Comune dovesse avere la necessità di non incassare più dei crediti che vanta nei confronti dei cittadini, abbiamo 58 milioni a garanzia, questo viene ritenuto congruo non.

Dà il consigliere Stefano Inchingolo, ma prima di tutto dagli uffici e dopo dai revisori contabili. Pertanto, per concludere, è chiaro che il nostro voto non può che non essere favo, può che essere favorevole all'approvazione di questi di questa delibera e chiudo il mio intervento. Grazie.

Grazie Consigliere Stefano Inchingolo, a beneficio dell'Aula chiedo che intervenga il dirigente zingaro per le precisazioni poste prima, chieste non solo due precisazioni in relazione all'aumento del fondo.

Di garanzia dei debiti commerciali, l'aumento, il fondo debiti è proporzionato.

Allora?

Però, se quindi il Fondo di garanzia dei crediti commerciali è parametrato al al macro aggregato 103, un aumento del macroaggregato 103 ci costringe e ci obbliga a aumentare proporzionalmente il fondo, il suddetto fondo è la stessa medesima cosa sia per i il fondo crediti di dubbia esigibilità prevedendo un diciamo in relazione al al all'aumento del contenzioso da un lato ma dall'altro lato alla possibilità diciamo in relazione alle nuove tariffe da applicare, prudenzialmente si è previsto di aumentare questo in previsione di eventuali avendo mai mancati introiti.

No, è noto altri interventi.

Assessore Malcangi, vuole riferire.

Ha già chiesto al suo dirigente.

Non ho altri interventi per la discussione.

Procediamo chiusa, la discussione, procediamo per.

In replica solo cinque minuti, però le chiedo del giudice perché prima ne ha presi 16 grazie.

E quindi nel dover utilizzare 20, e quindi sono fuori di quattro.

Se avevo preso il 10 su alcune ore, 10:10 e 10 o 20.

Va bene, va bene.

Applicando il concetto che ci diceva il collega mi fido di lei, indipendentemente da tutto allora a me fa piacere che l'intervento del del collega sia stato rivolto a me, soltanto che nel contraddittorio ogni Consigliere dovrebbe parlare, diciamo ai cittadini, indipendentemente da quello eventualmente replicare.

Però, visto che siamo in tema di metafore e io mi permetto di semplicemente con ispirare un'osservazione.

Se così fosse, perché dalla sintesi di quello che abbiamo ascoltato lo dicono gli uffici e nessuno nega che gli uffici abbiano lavorato nel migliore dei modi possibili lo attesta il Collegio dei revisori dei conti a che serve il Consiglio comunale?

Il Sindaco, con la Giunta pone l'atto d'ufficio, certifica perché è notaio, i revisori dei conti attestano perché dobbiamo venire a perdere tempo noi.

Sfugge un passaggio fondamentale ed è bene ribadirlo io non ho parlato di un bilancio falsato o di un bilancio che non corrisponde al vero, io esiguo da consigliere comunale, perché rappresento i cittadini andriesi, che mi vengano chiarite determinate situazioni che mi possano essere che mi possano mettere nelle condizioni di essere edotto perfettamente votare in scienza e coscienza non soltanto perché lo dice l'ufficio sa quanti errori hanno commesso gli uffici probabilmente molto di più. La politica passa a quanti nel mondo gli uffici, quanti errori hanno commesso?

Alla luce di questo, io non posso prendere in considerazione un bilancio la cui esplicitazione al comune cittadino deve avvenire proprio durante una RE, attraverso una relazione tecnica che è incompleta che indeterminata, che vaga, signori, lo capiremo.

Cammin facendo, diciamo, ma è evidente che non siamo in pizzeria a dividerci il conto della mangiata, ogni atto l'Amministrazione parla per provvedimenti e vedere locuzioni del tipo all'occorrenza vari debiti, è una cosa che è assolutamente contraria allo spirito proprio di trasparenza e chiarezza.

Noi dobbiamo essere portati a votare attraverso la cognizione piena di quello che abbiamo e non arrivare a dedurre quello che succede.

E con mi appresto alla conclusione del mio intervento, rispetto al quale nella tabella del vincolato, per esempio, una voce che mi ha colpito è quella che si riferisce all'avanzo accantonato del Fondo, trattamento di fine mandato del Sindaco di 34.002 e 2 euro.

È una cifra che non riuscivo a incastrare rispetto. Ah, ah, ah, alla norma, nel senso, il trattamento di fine mandato è una un istituto sull'utente legittimo, che riconosce al Sindaco, a tutti i Sindaci l'App l'appostamento, diciamo così, di una mensilità per ogni anno di sindacatura, siccome rispetto a quelle che sono le indennità di sindaco assessori, io non riuscivo a trovare come potesse rappresentare un moltiplicatore. Sono stato costretto a scaricarmi due determine dirigenziali una del 16 giugno 2026 e una del 20 gennaio 2026, quella del 20 gennaio 2026 è uno specchietto di quelle che sono le indennità di Sindaco, Assessori e Presidente del Consiglio, che fanno riferimento a la indennità base. Prendo il Sindaco a livello proprio come sineddoche, diciamo il più la parte per il tutto 4.596, bisogna tener conto di un abbattimento del 25% perché siamo in piano di riequilibrio. 3.447 al quale sommare il famoso aumento che c'è stato grazie alla possibilità dataci direttamente dal Governo Draghi. Se non mi sbaglio,

Di 5.064 euro totale 8.511. Voi ricorderete bene che nella pronuncia, nell'ultima pronuncia o penultima della Corte dei conti, c'era un passaggio specifico sulle indennità de del Sindaco e degli Assessori, e io per primo, ritenevo che non avesse centrato l'obiettivo la Corte dei conti perché chiedeva spiegazioni su un qualcosa, su una concessione, una facoltà che ti veniva data dallo Stato effettivamente e quindi dicevo essi c'è stata la Cesc, sfortunato, che ha dovuto ridursi in maniera spropositata le proprie indennità e chi è capitato invece nella possibilità e bene ha fatto l'Amministrazione a prendere in considerazione della situazione, però dicevo, può può la Corte dei conti scrivere, tanto per allora, il concetto quale e li ho avuto quella che è l'Epifania.

E rientra nella salvaguardia perché quello è uno de delle poste vincolate.

Tant'è che nell'ultima determinazione dirigenziale si apprende che la cosiddetta paga indennità base di 4.596 del Sindaco riceve un abbattimento del 25% perché siamo in piano di riequilibrio, ma anche quello che era l'incremento e la facoltà data dal Governo doveva subire un abbattimento del 25% perché era nel piano di riequilibrio, tant'è vero che da 5.064 del giudice si parla di 3.798. Il totale 8.511 sono stati percepiti a fronte di 7.245 che la Corte dei conti dice che deve prendere significa che da quando è stata applicata questa normativa nazionale, Sindaco e Giunta hanno percepito somme superiori a quelle che avrebbero dovuto percepire grazie.

Grazie consigliere del giudice, chiarisce su questo passaggio il dirigente zingaro.

Siccome sono io poi il dirigente che mette in pagamento, posso spiegare chiaramente che cos'è successo la legge istitutiva, quella del quella del 2000, quando ha dato questa facoltà di incrementare con soldi, dal Ministero dell'Interno finanz ciò finalizzate, soltanto quel coso che poi è iniziata una certa percentuale nel 2022, poi il 2023 del 24 e 25 sono andata a pieno regime, c'era una norma che consentiva fino al 31 12 2025,

Di non applicare alla quota riservata al, diciamo dallo Stato, la riduzione del 25%, quindi noi l'abbiamo applicato giustamente, su quella mano. Su questo questa norma è decaduta il 31. Nel frattempo, nel corso del call erano previsti c'erano degli emendamenti provo proposti da ANCI in sede di di governo per POR per opere, eliminare completamente la data o per portarla al 31 12 2026 a marzo questo emendamento non è stato più approvato e se ne prende la delibera, va determina di maggio. Si vede che l'ufficio ha recuperato da tutti quanti Sindaco e Assessori quanto da gennaio percepito in più e quindi da giugno, poi siamo passati a riscuotere cioè a erogare i compensi con il 25 per gli ultimi, ossia che la quota di competenza del Comune sia sulla quota di competenza del Ministero.

Grazie ai dirigenti zingaro chiede di intervenire la Sindaca, Giovanna Bruno, prego.

Grazie Presidente, Segretario, assessori, consiglieri cittadini, consigliere del giudice, lei pensi che quando mi è arrivata la comunicazione a me come agli assessori della restituzione, ho reagito non poco male, perché diciamo, come si dice ad Andria,

Mazziata, incarcerati.

La demagogia su questi temi prima o poi deve essere interrotta, soprattutto a beneficio della verità io non ho sentito dire una parola una in tre anni, forse anche più quando questa Amministrazione la Giunta, il Sindaco hanno percepito molto meno di quello che tutti gli altri sindaci e assessori in pari condizioni hanno giustamente percepito così come non ho sentito dire una parola se non qualche volta sulla indegna indennità per i consiglieri comunali dei 7 euro cosa su cui mi sono già pronunciata a suo tempo dobbiamo intervenire come Consiglio comunale,

Questo Sindaco e questi Assessori non solo non hanno.

Compiuto nulla di quello che poi ha portato al predissesto dell'ente e ne stanno pagando le conseguenze, anche economicamente, diversamente da sindaci assessori che per nove anni hanno percepito quello che era previsto, percepissero e nessuno ha detto nulla, invece noi siamo stati messi sui giornali quando è stato stabilito, tra l'altro, da una misura nazionale, un aumento, un livellamento che a noi non ha nemmeno toccato in maniera totale che non va tangere di un centesimo. Il bilancio comunale, quindi, non sono somme che rientrano nel bilancio comunale. Siamo stati messi sui giornali come se venissimo qui a rubarci gli stipendi. Ora lei fa il libero professionista e sa bene che in uno studio legale medio non so quello che accade in altre professioni, ma in uno studio legale medio di questa città, l'ultimo in ordine di tempo dei praticanti che svolge bene il suo ruolo in uno studio legale, se chiude due pratiche semplicissime nell'arco di un mese, porta a casa molto di più di quello che portano a casa Sindaco e Assessori in questo momento storico. In questa città va bene no, ma infatti ma infatti, ma infatti è una questione di dignità e come una questione di dignità per i consiglieri comunali. Spieghiamo bene ai cittadini che non stiamo prendendo nulla che non sia previsto. Anzi, siamo in un regime deficitario che ci viene a toccare, nonostante non abbiamo causato noi la lo stato deficitario dell'Ente e lei vada a prendere le indennità di Sindaco e Assessori.

Di fine mandato del del Sindaco, indennità di fine mandato del Sindaco di Trani dico Trani, perché è una città co-capoluogo come la nostra, quindi si trova nello stesso regime. È una cosa che griderebbe vendetta, perché non è giusto. Il lavoro che fa il Sindaco di Trani, che ha fatto il Sindaco di Trani, è lo stesso lavoro, anzi forse semplificato a Trani, perché non c'era, almeno nell'ultimo periodo, la situazione deficitaria, ma non in base a quello, non in base al lavoro, alla quantità di lavoro del Sindaco degli assessori che si determinano delle indennità che non vengono decisi da noi, quindi questo a beneficio dei cittadini. Dopodiché uno mi può dire, non te l'ha detto il medico, infatti non me l'ha detto il medico mi hanno eletto i cittadini rispetto ai quali io devo con la dovuta trasparenza, tutto quello che significa andare ad incidere sul bilancio comunale e le garantisco, ma lo sa bene e i numeri lo dicono che non abbiamo toccato un centesimo, nemmeno per andarci a fare il lavaggio delle tende nelle nostre istanze, nemmeno il rimborso della benzina, nemmeno un risarcimento, un rimborso per i viaggi istituzionali, cosa che oggettivamente non è giusta perché tra l'altro ci è dovuta e come lei non ha mai sentito in nove anni dire dalla sottoscritta e da tanti altri come me, una sola parola su quella che era l'attività istituzionale di Sindaco, Assessori e Consiglieri. Così le chiedo, per trasparenza e per verità agli occhi dei cittadini, di spiegare correttamente quello in cui si è avventurato in questo intervento grazie.

Grazie Sindaco.

Dichiaro chiusa la discussione.

Procediamo con la votazione degli emendamenti e dopo le dichiarazioni di voto.

Allora gli emendamenti vi sono stati consegnati, poniamo in votazione il secondo degli emendamenti e riportati in elenco prima.

A pagina 14 del paragrafo equilibrio della gestione della cassa, della relazione tecnico finanziaria allegato C, al PD c c sostituire il quarto rigo con il seguente.

Il fondo, cassa al 30 giugno 2026, ammonta ad euro 113 milioni 530 0 20,13 centesimi.