Speaker : spk2
Per l'appello,

Prego, Segretario.

Speaker : spk1
Buonasera.

Dunque, Giovanni.

Bruno Giovanna.

Coratella, Vincenzo.

Faraone Addolorata.

Di Pilato Pietro assente, Marco Rossi, Lorenzo.

A Dario Giovanni.

Sanguedolce, Gianluca.

Di Lorenzo Michele.

Fortunato Gina,

Assenti Grazia.

Losappio, Raffaele.

Farina Cosimo Damiano.

Sgarra Emanuele.

Leonetti, Nunzia.

Maiorano Daniela.

Finiti Marianna.

Bruno Francesco.

Cannone Salvatore.

Vilella Giovanni.

Matera, Tommaso.

Grumo Gianluca presente.

Civita Nicola.

Del giudice Luigi.

Bacchetta, Andrea.

Malcangi Mirko.

Bartoli, Michele.

Montrone Vincenzo.

Fracchiolla Donatella.

Pispola Marcello.

Coratella Michele.

Scamarcio, Antonio.

Marmo Nicola.

Allora 12 assenti.

Quindi 21 presenti e 12 assenti.

Speaker : spk2
Allora 21 presenti 12 assenti, la seduta è valida,

Comunico l'assenza del del consigliere Marco Rossi, giustificato e della dottoressa Faraone Addolorata, che ha prodotto la giustificazione, un cordiale saluto naturalmente a tutti quanti voi, al Sindaco, al al Segretario generale e alle forze dell'ordine presenti nonché ai cittadini.

Che sono collegati via streaming. mi chiede di intervenire prima dell'apertura dei lavori, il consigliere Civita, al quale lascio la parola, prego Consigliere.

Sì, Presidente Sindaco, colleghi, Consiglieri, non per dato che mi dicono troppe sociologiche, dobbiamo discutere per quanto riguarda le interpellanze e mi dicono che dalla Capigruppo erano state rinviate no e quindi niente oggi chiedo il rinvio dell'interpellanza in votazione.

Okay, grazie, prendiamo atto di questa sua richiesta atteso che comunque la Capigruppo aveva anche.

Concordemente, insomma, ha provveduto a rinviare le interpellanze dopo il Consiglio comunale del 14 giugno, che si andrà appunto a calendarizzare.

Per cui?

Prendiamo atto anche della presenza del Consigliere.

Di Lorenzo.

Alle ore 18.

Eh.

Partiamo con il.

Sì, anche la consigliera Fracchiolla era già presente nella Capigruppo e quindi, concordemente con la consigliera Fracchiolla, quindi si è deciso.

Allora partiamo appunto dal primo punto all'ordine del giorno che riguardava la proposta di deliberazione in Consiglio comunale.

Della modifica del Regolamento per la disciplina dell'imposta municipale IMU.

Il protocollo 0 0 3 3 5 4 9 del 13, quattro 2023.

Questo provvedimento aveva.

Speaker : spk3
Partorito un emendamento in Commissione che poi è stato ritirato, per cui passo la parola all'assessore Vilella per la discussione dello stesso prego.

Speaker : spk1
Signor Presidente,

Signor Sindaco, Segretario generale, Consiglieri,

Colleghi, Assessori, il.

Il punto all'ordine del giorno e relativa relativo alla modifica del Regolamento comunale per quanto riguarda la disciplina dell'imposta municipale IMU.

Attualmente era in vigore il Regolamento, approvato dal Cons dal Commissario straordinario con i poteri del Consiglio comunale con delibera numero 31 del 18 luglio 2020 e si è reso necessario adeguare questo Regolamento a quello che sono le ultime, diciamo gli ultimi aggiornamenti normativi e nonché anche a quello che è un po' l'introduzione del della.

Dell'innovazione tecnologica quindi l'utilizzo di altri strumenti.

Per quanto riguarda appunto il rapporto con con i cittadini.

1 1, diciamo di questi, è l'appunto, la, la possibilità di utilizzare l'up io per i servizi pubblici che infatti ha visto, diciamo, una modifica dell'articolo 16 proprio per quanto riguarda la dichiarazione IMU.

Faccio riferimento a questo perché ne negli scorsi Consigli comunali era emersa anche la difficoltà dell'ufficio di aggiornare, di reperire le informazioni e quindi diciamo la difficoltà anche di avere aggiornate.

Le le le banche dati, soprattutto in relazione a quelle situazioni che non vengono aggiornate automaticamente ma sono oggetto appunto di dichiarazione IMU, quindi in questo caso, insomma, abbiamo abbiamo voluto dare un risalto a quello che è il la possibilità di utilizzare questa applicazione e quindi è stato, diciamo importante, inserirlo nel nel regolamento e l'altro aspetto importante è quello relativo un po' alle agevolazioni, perché l'articolo 14 do quando parla di.

Aliquote e detrazioni e agevolazioni.

Abbiamo visto abbiamo inserito, diciamo la deroga relativa appunto a quello che sono.

Diciamo alcune modifiche, diciamo che il non erano previste precedentemente e che sono state invece.

Aggiornato oggetto del Gip di aggiornamento con la legge 160 del 2019,

Altro aspetto importante è stato anche quello di.

Quello relativo al presupposto impositivo,

Perché diciamo che questa cosa, insomma, è stato oggetto del.

Dell'emendamento che poi è stato ritirato in Commissione, perché in questo caso.

Si è chiarito con il comma 3 che l'imposta quindi proprio il presupposto impositivo l'imposta non si applica agli immobili, anche se classificati nelle categorie catastali del gruppo di di cui il Comune è proprietario, ovvero è titolare di altro diritto reale di godimento quando la loro superficie insiste appunto interamente nel nostro territorio. E questa era anche un'altra agevolazione che diciamo nel precedente regolamento non non era prevista poi, ovviamente, insomma, il resto delle delle.

Modifiche, insomma, le le le abbiamo viste.

Puntualmente in nelle varie Commissioni, quindi lascia un po' al al Consiglio.

La, la possibilità, insomma di di chiedere altre altre delucidazioni. Grazie,

Speaker : spk4
Sbagliato,

Grazie Assessore.

Inattesa di che vengano protocollati gli emendamenti proposto proposti dalle forze della minore delle forze di minoranza, ecco, la discussione è aperta.

Sì, approfittiamo anche per comunicare la presenza della consigliera, Daniela Maiorano, alle 18:00 6.

Speaker : spk3
Noto richieste di intervento, il consigliere del giudice ne ha la facoltà, prego.

Speaker : spk2
Grazie Presidente, Sindaco Assessori,

Speaker : spk1
Colleghi Consiglieri, io, in riferimento a questa proposta di delibera.

Avrei dei dubbi da da sollevare.

In virtù del fatto.

Che ovviamente.

L'imposta l'IMU oggi, come si legge nel corpo della delibera, è disciplinata dalla legge dalla 160 del 2019.

Andando a prendere proprio i primissimi commi, o meglio più che i primissimi commi,

I comma 740 e 742 dell'articolo 1 della.

Della norma stessa. vengono inquadrati fondamentalmente il cosiddetto presupposto dell'imposta e poi i soggetti attivi, allora le mie domande cercherò di essere, diciamo, il più chiaro possibile, nelle modifiche apportate nel presupposto impositivo.

L'amministrazione inserisce il dettato l'imposta non si applica agli immobili, anche se classificati nelle categorie catastali del gruppo di di cui il Comune proprietario, ovvero titolare di altro diritto,

Facendo un rapidissimo raffronto con la normativa nazionale. Quel tipo di integrazione è inserita nel comma che fa riferimento al soggetto attivo, non al presupposto impositivo,

Perché questo è semplice OMI, cioè se è un errore, perché anche come ratio è chiaro che questa deroga deve essere valutata all'interno di quelli che effettivamente sono i soggetti attivi. Non è il presupposto fondativo dell'IMU il fatto che gli immobili di proprietà del Comune, o comunque di cui.

Facevano riferimento anche ad altri diritti reali di godimento, siano esentati dal pagamento. Quindi, secondo me, è un errore di qualificazione proprio del dell'inserimento, tant'è vero che se si prende proprio la normativa,

I 740 parla di presupposto dell'imposta è il possesso degli immobili e recita esattamente quello che viene richiamato prima dell'inserimento e si riferisce alle categorie catastali A 1 A 8 A 9 è il soggetto attivo, sono quelle nelle quali è possibile individuare quegli immobili a cui viene applicata questa deroga.

A tal proposito, e questo mi sembra ancora più strano e su questo vorrei che mi fosse data una risposta abbastanza chiara, dato che rimango convinto del fatto che è un errore proprio di.

Sistemazione, qualificazione giuridica del.

Della modifica.

Nel momento in cui, perché ogni specificazione comunque quantomeno mi sollecita curiosità.

In questa modifica, al netto del fatto che, secondo me, ripeto, dovrebbe andare tra i soggetti attivi e non nell'articolo rubricato presupposto impositivo.

Perché si specifica l'imposta non si applica agli immobili.

Di cui il Comune proprietario, ovvero titolare di altro diritto reale di coglie il godimento anche se classificati nelle categorie catastali del gruppo di perché viene fatta questa specificazione perché nel momento in cui dico anche se anche se sei di comunque,

No, è di proprietà del Comune, comunque l'IMU non si applica.

Perché specificare c'è un motivo specifico, un'esigenza rispetto alla quale ci sono delle deroghe, quindi è importante sottolineare perché, in senso assoluto, se tutti gli immobili di proprietà del Comune.

O che rientrano, il cui proprietario vero è titolare di altro diritto reale di godimento quando la loro superficie ovviamente insiste interamente o prevalentemente sul territorio comunale non pagano l'IMU perché si aggiunge questa specificità anche se appartenenti alla categoria di questa diciamo una curiosità, vorrei capire perché, se è stato scritto, ci sarà stato una ratio che faccia questo.

Concludo l'intervento con una domanda, e questo è veramente. A titolo informativo, è chiaro che si parla di immobili, di proprietà del Comune.

O di.

Che si fa riferimento ad altri diritti reali di godimento la cui superficie insiste interamente o prevalentemente sul territorio, nel momento in cui invece un immobile di proprietà del Comune risulti comunque oggetto di concessione?

Il concessionario è tenuto a pagare l'IMU.

Perché su questo poi mi riservo di intervenire dopo rispetto anche all'ultima giurisprudenza tributaria diciamo che si sta sviluppando un ultimo appello, grazie.

Grazie a lei, consigliere del giudice, mi chiedeva di intervenire, la consigliera Fracchiolla Unione ha facoltà, prego.

Speaker : spk2
Grazie Presidente, Sindaco, Segretario, Assessori, Consiglieri cittadini, è quello che volevo chiedere all'Assessore. È questo provvedimento che ha ad oggetto una decremento normativo.

Per quanto riguarda delle modifiche che dovrebbero intervenire dal 1 gennaio di quest'anno, di fatto nelle modifiche, quindi nel testo comparato del regolamento vecchio e quello nuovo, sia all'articolo 12 che ha ad oggetto le sanzioni alla lettera h che all'articolo 13 bis che ha ad oggetto le riduzioni, invece parliamo di adeguamenti che dovevano, cioè che devono dove sarebbero dovuti entrare in vigore dal 1 gennaio 2022,

Quindi, come si fa in questo caso, attribuiamo una efficacia retroattiva e quindi poi le somme indebitamente percepite verranno restituite con una compensazione o verranno restituite.

Questa è la domanda.

Speaker : spk3
Grazie consigliera.

Nel frattempo.

Comunichiamo che è entrata la consigliera 16 Marianna e il Consigliere Scamarcio, Antonio vorrei, non vedo altre richieste di intervento per cui faccio intervenire il dirigente prego.

Dottor Laforenza.

Speaker : spk1
Il presupposto d'imposta. il comma 1 dell'articolo 3,

Presupposto dell'imposta è il possesso di immobili siti nel tra vicini.

Speaker : spk3
Gentilmente Rotolo fra.

Speaker : spk1
Il aveva poi articolo 3 presupposto impositivo il presupposto dell'imposta è il possesso di immobili siti nel territorio del Comune di Andrea.

Ora.

Non era stato specificato nel precedente regolamento che l'imposta non si applica.

A quo agli immobili del Comune di Andria, ma con particolare riferimento agli immobili del gruppo catastale D.

Perché gli immobili del gruppo catastale D, cioè gli immobili produttivi, i capannoni.

In quanto, come noto?

L'imposta viene versata all'imposta, il gettito riveniente da questa tipologia di immobili viene va versato a favore dello Stato, per questo era necessario specificare perché.

Al Comune,

Cioè il Comune non deve pagare niente allo Stato,

Anche se dispone sul proprio territorio di un immobile di categoria D, quindi fino allo 0,76% non paga niente,

Il resto del dell'aliquota che gli altri immobili di categoria D pagano al Comune.

Non viene chiaramente pagato dal Comune a se stesso. ora abbiamo introdotto in questo contesto dell'articolo 3, diciamo anche dalle verifiche che abbiamo fatto da insomma, dai regolamenti che ci vengono, come dire suggeriti anche dall'IFEL l'abbiamo trovato lì abbiamo ritenuto di tenerlo lì piuttosto che nell'articolo che tratta di soggetti attivi.

Per quanto riguarda invece la questione della retroattività e noi abbiamo adeguato il Regolamento comunale alla normativa nazionale disposta dalla legge che, come è noto, nella gerarchia delle fonti. e superiore.

Non penso non si ponga nessun tipo di problema relativo a.

E al fatto che, comunque, questo regolamento va in vigore da partire nel 2023 anni dal 1 gennaio, in quanto, se c'erano situazioni.

Pregresse, erano comunque disciplinate dalla legge e la legge è superiore al Regolamento, quindi.

Non non non è stato modificato gli anni precedenti, il regolamento è stato adeguato, ma, come sappiamo, quello che che vale la legge rispetto a determinate.

Regolamentazione.

Grazie.

Speaker : spk2
È?

Speaker : spk1
Regola dell'IMU che gli immobili.

Dati in concessione e il concessionario che paga poi limo,

Questo riguarda anche i singoli, tutte queste situazioni.

Per cui credo di.

Poter sostenere che in quel caso è il concessionario che doveva pagare l'IMU, anche se l'immobile di proprietà comunale,

Speaker : spk3
Grazie, dottor, Laforenza non.

Non ho altre richieste di intervento, prendiamo atto anche della presenza del Consigliere Farina.

Il consigliere, Francesco Bruno, prego, Consigliere.

Speaker : spk4
Sì, grazie Presidente, Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi Consiglieri,

Penso che il dirigente diciamo abbia risposto in maniera esaustiva a quelli che erano i dubbi del consigliere del giudice, poi non sono stato particolarmente attento alla domanda posta dalla consigliera Fracchiolla per quanto riguarda questo Regolamento, come diceva giustamente, si tratta di un recepimento di quella che è la direttiva nazionale e l'adeguamento e il Regolamento precedente, che non era in linea con quella che è la lo la, l'imposta l'impostazione a livello nazionale. Quindi noi comunque ci stiamo comportando già in linea con quella che è la previsione di legge per quanto riguarda la categoria D e perché è stato specificato, è stato ampiamente spiegato che il gettito derivante dalla categoria D fino all'aliquota dello 0 e 76% è di competenza dello Stato, cioè nel senso che il Comune introita, ma va girato direttamente allo Stato. Siccome noi possiamo portare l'aliquota massima al 10 e 60 sugli immobili che non sono comunali logicamente quel 3%, di differenza dal 7 60 o 10 60 viene incamerato dal comma 7 60, invece va girato allo Stato. Logicamente sugli sugli immobili di nostra proprietà. Sarebbe anacronistico che il Comune paga a se stesso. Penso che è un ragionamento, diciamo de plano. Per quanto riguarda gli immobili dati in concessione, io vorrei eventualmente un approfondimento perché io non sono un avvocato, ma secondo me la concessione di un immobile.

Equiparato praticamente ad un fitto.

Ad un fitto dell'immobile stesso. Quindi, se equipariamo la concessione ad un fitto, mi faccio un ragionamento logico, però posso sbagliare.

Col beneficio del dubbio. quando io affitto una casa, l'inquilino non paga l'IMU, la paga comunque il proprietario, quindi penso che anche gli immobili dati in concessione non penso sia il concessionario a dover pagare l'IMU proprio per un'analogia con contratto di locazione o con un contratto di comodato.

Questa è la mia interpretazione, però posso sbagliarmi in merito. Grazie.

Speaker : spk3
Di prendere atto.

Grazie a lei, consigliere Bruno,

Non lo trovo altre richieste di intervento per cui.

Passiamo alla illustrazione degli emendamenti.

Le cui copie.

Sono già sui vostri scranni, allora.

Proposta di creazione del Consiglio comunale, i sottoscritti consiglieri comunali. del giudice Marmo e fistola.

Articolo 12, esenzioni di altri immobili, emendamento aggiuntivo alla lettera h, dopo il punto aggiungere il seguente nuovo periodo, resta obbligatoria la presentazione della dichiarazione IMU a pena di decadenza, chi lo discute,

Prego Consigliere fistola.

Speaker : spk2
Grazie Presidente.

Speaker : spk3
Il.

Speaker : spk2
Questa nuova Giunta rispetto al.

Questo emendamento. e, secondo me.

Obbligatorio, perché è stato chiarito comunque da una risoluzione, la numero 7 barra DF del 6 novembre 2020 del Ministero dell'economia e finanze, in risposta ad un quesito che ha chiarito che per avere l'esenzione IMU,

Occorre attestare il possesso di dei requisiti nella dichiarazione presentata al Comune.

Alternativamente in modalità cartacea o telematica.

Speaker : spk3
Grazie, consigliere fistola.

Speaker : spk2
Parere dell'ufficio.

Allora.

Io esprimo un parere sfavorevole.

In quanto nel nei capisaldi di questa imposta è chiarito che la dichiarazione è obbligatoria in tutti i casi in cui l'ufficio non.

Ha a disposizione dei dati.

Che gli consentono di appunto acquisire in automatico la dichiarazione.

È evidente che nel caso dei.

Dei beni merce, cioè dei beni adibiti a già costruiti per la vendita da parte dell'impresa di costruzioni, è chiaro che questa informazione l'ufficio non la possiede e quindi, di conseguenza, rientra né negli obblighi dichiarativi al fine di.

Beneficiare della diciamo, esenzione di questa tipologia di immobile. Se non.

Speaker : spk3
Me lo dichiari,

Speaker : spk2
Io te lo considero.

E quando poi ti faccio l'avviso di accertamento, se tu non l'hai dichiarato non puoi godere del beneficio. Questa è la regola generale. L'emendamento propone di aggiungere a che cosa la lettera h dell'articolo 12, che ti dice l'articolo 12, lettera h, a decorrere dal 1 gennaio 2022 i fabbricati costruiti e destinati dall'impresa costruttrice alla vendita.

Finché permanga tale destinazione e non siano in ogni caso locati che fa, sono esenti dall'IMU.

Quindi l'emendamento è quello di aggiungere alla lettera h uno può periodo, resta obbligatoria la presentazione della dichiarazione IMU a pena di decadenza.

Ritengo non sia necessario specificarlo,

In quanto la dichiarazione IMU è un un obbligo di legge che deve essere fatto anno per anno, e questo è nelle regole generali, poi, se lo si vuole aggiungere non cambia niente, però potrebbe il termine anche decadenza, anche decadenza o può fuorviare quindi confermo il mio parere sfavorevole.

Speaker : spk3
Grazie, dottore, il parere del Collegio Revisori.

Emendamento secondo il Collegio dei Revisori è ammissibile?

Sottoponiamo a votazione.

L'emendamento chi è favorevole?

Speaker : spk2
Chi è favorevole?

Speaker : spk3
23 no.

Chi è contrario?

Nessuno, chi si astiene.

Poi astenuti.

Mucchio Scamarcio.

Passiamo al secondo emendamento.

Sempre riguardo al regolamento e dell'articolo 23, somme di modesto ammontare emendamento sostitutivo al comma 2 sostituire le parole euro 12 con le PO le parole euro 30.

Speaker : spk2
Chi lo discute dei consiglieri.

Speaker : spk3
Proponenti,

Il Consigliere fisco, la prego, Consigliere.

Speaker : spk1
Grazie Presidente.

Ho ritenuto abbiamo ritenuto.

Speaker : spk3
Di fare questo emendamento perché c'è una sorta di contraddizione tra quello che viene proposto.

Come modifica nel regolamento, cioè al comma 2, somma di modesto ammontare io lo leggo il Comune non procede all'accertamento e della riscossione di crediti tributari complessi, comprensivi o costituite da un solo solo da sanzioni amministrative di interessi qualora l'ammontare dovuto comprensive di sanzioni amministrative interessi non superi per ciascun credito l'importo di euro 12, quindi è stato.

Cambiato l'importo che.

Portava il precedente comma, l'importo di euro 30.

Perché questo emendamento, innanzitutto, perché già dal 2012.

Si diceva?

Questo lo ha detto la Corte costituzionale,

Nessuna cartella di pagamento pagamento verrà emessa per debiti con lo Stato, Regioni e Comuni inferiore ai 30.000 euro, la norma.

In vigore dallo scorso 1 giugno è previsto nel decreto semplificazione, questo dalla Corte costituzionale già dal 2012, e poi c'è una sorta di contraddizione con il Regolamento entrate tributarie del Comune di Andria,

Se leggiamo l'articolo 14, comma 3.

Sto parlando di importo minimo per recupero tributario, non si procede alla discussione di somme residue a seguito di pagamento parziale di crediti poste in riscossione coattiva, se l'importo complessivo dovuto a titolo di oneri di riscossione, spese interessi risulta inferiore ad euro 30 allora delle due l'1 o cambiate la. regolamento per le entrate tributarie, dopodiché potete fare anche un emendamento al regolamento dell'IMU, grazie.

Speaker : spk2
Grazie a lei, Consigliere,

Prego assessore Milena.

Allora.

Speaker : spk1
I due limiti hanno natura completamente diversa,

Vorrei ricordarvi che l'IMU è un'imposta che viene auto liquidata,

Cosa significa significa che il contribuente fa il calcolo e deve verificare che la somma da pagare al Comune?

Se supera i 12 euro, scatta l'obbligo del versamento, se invece la somma inferiore scatta il Regolamento che quindi esonera dal pagamento, è diverso invece quello che dice il Regolamento di contabilità, laddove si precisa che non si può fare l'accertamento, l'accertamento,

Può nascere anche da delle differenze di versamento, faccio un esempio, io devo versare 100 euro sbaglio a fare il calcolo verso 80 euro, in quel caso i 20 euro.

Se rientrano nel nel limite dei 30 euro, quindi non danno la possibilità al Comune di fare il recupero. È chiaro il concetto che non è la stessa cosa, quindi i 20 euro, ancorché diciamo siano superiori ai 12 euro, sono dovuti poi il Comune non può fare l'accertamento perché 20 euro e la soglia, ma nel caso in cui il Comune dovesse accertare, per esempio.

Perché ci sono alcuni casi e lo abbiamo visto, per esempio, quando abbiamo abbiamo trattato la questione delle aree fabbricabili, molto spesso il valore venale delle aree fabbricabili.

A causa, anche, diciamo, della.

Del concetto diciamo che purtroppo.

Il contribuente.

Ritiene che il valore venale sia inferiore e quindi si autoliquidano un importo inferiore e.

Potrebbe far scattare delle debito, tant'è debitore di 12 euro di 15 euro che, sommati insieme al ruolo, possono essere messe quindi sono due parametri completamente diversi. I 12 euro sono relativi all'autoliquidazione dell'imposta. I 30 euro invece, tra l'altro, è in un altro Regolamento apposta perché attiene non solo le entrate IMU mantiene tutte, diciamo le altre entrate, quindi tutto ciò che è accertabile,

Da parte del Comune, quindi per questo motivo non è condivisibile la parifica dei due dei due limiti.

Speaker : spk2
Grazie Assessore. Il collegio.

Dottor Laforenza, prego, dottore, prego, chiedo scusa,

Dottor Cafagna, siccome richiesto.

Esprimerlo,

Speaker : spk3
Allora.

Il problema nasce da come era impostato in precedenza l'articolo 23.

Il primo comma stabilisce che non si procede al versamento se.

Si tratta di di importi pari o inferiore a 12 euro,

Cioè la accennato, il, l'Assessore. Si parla di versamento autoliquidazione, cioè io che deve versare un tributo fino a 12 euro. Io, cittadino io contribuente non lo verso perché non supera i di e pari o inferiore a 12 anni bis, comma 2, così come era impostato in precedenza, diceva il Comune non procede all'accertamento e alla riscossione dei relativi all'accertamento, che è quindi questa volta è la parte del Comune. Siamo noi che accertiamo, non è non è più l'autoliquidazione di cui al comma 1, quindi io non procedo io Comune. Non procedo accertamento alla riscossione quando l'ammontare del credito comprensivo di sanzioni e interessi non supera per ciascun credito l'importo di euro al dialogo 30. Questo così come impostato, dava la possibilità a un cittadino che deve pagare 100 euro di pagarne 70.

Tanto i 30 il Comune non glieli può accertare. È questo che ha fatto scaturire la necessità poi di modificarlo e l'abbiamo modificato nel senso che abbiamo stabilito che il Comune non procede all'accertamento di un credito.

Anche costituito da solo, le sanzioni. quando l'importo non superi i 12 euro, è vero, il Comune non può cedere accertamento, tuttavia questo debito rimane a carico del contribuente moroso e potrà essere oggetto di recupero con la successiva notifica di separati atti di accertamento, cioè nel tempo quinquennale della prescrizione. Si sommano questi crediti che tu non hai versato. 12 euro doveva versare 100, hai versato 88 87 o che quei 12 non te li accerto. Quest'anno però se tu mi fai e lo rifai di nuovo e supera i 12 euro, io poi ti accerto chiaramente. A norma dell'articolo relativo al Regolamento delle entrate, non procedo alla riscossione coattiva se non supera i 30 euro però abbiamo voluto, da un lato, chiarire che tu contribuente non ti puoi farlo sconto da solo perché quel Comune che ha le mani legate al Comune che abbiamo dato la possibilità di recuperare negli anni questo importo chiaramente resta il limite per il principio della antieconomicità del provvedimento di non supera di non emettere una cartella furono coattivo,

So sotto i 30 euro quello rimane.

Quindi il mio parere è sfavorevole.

Speaker : spk2
Il Collegio dei Revisori.

Contrario il Collegio dei Revisori perché manca l'indicazione dell'effetto economico, prego, Consigliere finiscono.

Grazie Presidente,

Speaker : spk1
Appunto prima, ho citato la sentenza della Corte costituzionale perché si è espressa in tal senso e quindi ha mantenuto il livello dei 30 euro, proprio perché.

La norma non è stata adottata sotto i 30 euro per evitare che i costi di riscossione accertamento superino i benefici delle entrate nelle casse pubbliche, quindi potrebbe succedere il contrario che l'ufficio, solo per recuperare 25 euro, poi 30 euro,

Emette o fa un.

Speaker : spk3
Un accertamento che.

Speaker : spk1
Costa molto di più rispetto a quello che dovrebbe rispondere.

Speaker : spk2
Grazie grazie, sottoponiamo a votazione il secondo emendamento,

Speaker : spk3
Chi è favorevole?

Speaker : spk2
6 favorevoli, chi è contrario?

17 contrari, chi si astiene?

2 astenuti.

23.

Chiedo.

Speaker : spk1
Scusa, non quadrano i conti, chi è favorevole?

6, che chi si astiene, due,

Chi è favorevole?

18.

Chi è contrario chiedo scusa 18.

E allora siamo 26.

17 contrari, 6 favorevoli e 2 astenuti,

Adesso vediamo il terzo emendamento che riguarda la proposta di deliberazione.

Sempre presentato dai Consiglieri del giudice, Marmo e fistola.

Nella parte espositiva della proposta, in relazione capoverso, considerato che lettera d parte descrittiva emendamento sostitutivo è aggiuntivo sostituire il numero 837 con il numero 767 e alla fine del periodo dopo le parole numero 160, aggiungere le seguenti parole così come modificato dal comma 837 lettera b della legge 29 12 2022 numero 197,

Nella parte.

Deliberativa della proposta di deliberazione punto 2, lettera d, parte descrittiva emendamento sostitutivo aggiuntivo sostituire il numero 837 con il numero 767 e alla fine del periodo dopo le parole 160 aggiungere le seguenti parole, così come modificato dal comma 837, lettera b, della legge 29 12 2022 197. Pertanto, il punto di relativo all'articolo 14 aliquote detrazioni ed agevolazioni nella parte descrittiva verrebbe così riformulato lettera d all'articolo 14, aliquote detrazioni ed agevolazioni sono state aggiunte al comma 2 la novità in tema di effetti della mancata pubblicazione delle delibere di approvazione delle tariffe, introdotta dal comma 7 6 7 dell'articolo 1 della legge 27 dicembre 2019 numero 160, così come modificato dal comma 837, lettera b, della legge 29 12 2009 2022 il numero 197 lo spiega il consigliere fisco, la prego.

Speaker : spk2
Grazie Presidente.

Infatti, se noi leggiamo il comma 837 tra l'articolo 1 della legge 27 dicembre 2002 mila 19 960,

Così recita.

Comma 837 a decorrere dal 1 gennaio 2021,

Speaker : spk1
I Comuni.

Speaker : spk2
E le Città metropolitane istituiscono con proprio regolamento, adottato ai sensi dell'articolo 52 del decreto legislativo 446 del 1997, il canone di concessione per l'occupazione delle aree e così via, che non ha nulla a che vedere con le aliquote detrazioni agevolazioni.

Dall'articolo 14 in riferimento, tant'è che l'articolo invece, se comma 767, di cui si propone la sostituzione pubblicazione, aliquote regolamenti comunali, le aliquote e i regolamenti hanno effetto per l'anno di riferimento, a condizione che siano pubblicati sul sito internet del Dipartimento delle finanze del Ministero dell'economia entro il 28 ottobre dello stesso anno. Ai fini della pubblicazione, il Comune è tenuto a inserire il prospetto delle aliquote di cui al comma 757 e il testo del Regolamento entro il termine perentorio del 14 ottobre dello status quo stesso, anno nell'apposita sezione del portale del federalismo fiscale. In caso di mancata pubblicazione, entro il 28 ottobre si applicano le aliquote e i regolamenti vigenti nell'anno precedente. Questo comma 767 è stato modificato.

Dal comma 837 della legge 29 dicembre 2022.

Numero 197, articolo 1, comma 837.

Lettera b al comma 767 concernente la pubblicazione e l'efficacia delle aliquote dei regolamenti comunali per l'applicazione dell'IMU,

È aggiunto infine il seguente periodo, in deroga all'articolo 1, comma 169 della legge 27 dicembre 2006 numero 296 e al terzo periodo del presente comma a decorrere dal primo anno di applicazione.

Speaker : spk1
Obbligatoria del prospetto di cui ai commi 756 757 del presente articolo, in mancanza di una delibera approvata secondo le modalità previste dal comma 757,

È pubblicata nel termine di cui al presente comma si applicano le aliquote di base previste dai commi 748 e 755,

Grazie,

Speaker : spk3
Grazie a lei, prego, dottor Laforenza.

Speaker : spk2
Allora prendo atto che.

L'emendamento si rifà, cioè chiedo l'emendamento si riferisce.

Non all'articolo 14, ma a quanto scritto nella delibera, sì, sì, effettivamente.

Introdotta dal comma 8 3 7 della legge, che non è questa la legge sull'IMU è un'altra legge che ha introdotto questa novità, quindi tuttavia,

Non lo so, vogliamo considerarla come un emendamento, perché è una è un refuso sulla sulla proposta di delibera, tuttavia l'articolo 14 credo che rimane intatto,

È vero, c'è una 7 3 7 sì, 7 6 7 6 7 6 7 della legge.

29 dicembre 22, non 997, quindi.

Per me favorevoli c'è stato un refuso, ammetto,

Speaker : spk3
Grazie a lei collegio favorevole,

Sottoporlo a votazione, l'emendamento chi è favorevole?

Credo all'unanimità.

Non vedo.

Vilella, così Vilella, lei è favorevole.

22 a favore, chi è contrario? chi si astiene.

Nessuno.

Adesso sottoponiamo a votazione la proposta di relazione così come emendata per dichiarazione di voto, il consigliere del giudice che ha la facoltà, prego sì, grazie Presidente, allora anticipo il mio voto di astensione rispetto al provvedimento perché,

Pur essendo stati accolti due degli emendamenti da noi proposti, riteniamo che anche il terzo respinto sarebbe stato, sarebbe dovuto essere preso in considerazione, ma soprattutto.

Mi permetta di dire, mi rivolgo più che altro a alla parte politica,

È evidente che in questa delibera diciamo ci sia qualcosa di raffazzonato, perché non posso sentirmi dire dal dirigente e qui diciamo mi riferisco all'assessore che avrebbe dovuto ben maggiormente controllare,

La genesi della proposta stessa che, in riferimento a quanto dicevo, in a livello iniziale e abbiamo più o meno impostato la questione è la differenza tra il presupposto impositivo è soggetto attivo, perché così ci è stato sottoposto da dai facsimili del libero altri regolamenti, perché penso che la prima fonte alla quale ci si debba affidare e la legge è la legge, se l'articolo 1 del comma 740 della 160 2019 istitutiva dell'IMU fa una nettissima differenza tra il presupposto impositivo, la fattispecie imponibile al cui verificarsi scattano gli obblighi tribune tributari e il soggetto attivo. Quello che viene inserito.

Come modifica nell'articolo 3, rubricato presupposto impositivo, è un inquadramento giuridico sbagliato.

Perché viene richiamato immediatamente dopo come soggetto attivo e la legge nazionale,

E non posso sentirmi dire sì, ma il fac-simile riportava questo.

Alla luce di questo, poi,

In riferimento alle ultime, agli ulteriori domande e concludo,

Non ho ricevuto una risposta definitiva sull'esplicitazione, la specificazione, anche le categorie catastali e la categoria catastale D,

Ho capito quello che diceva il dirigente e il capannone che rientra in quella categoria deve pagare.

Cioè esentato dal pagamento dell'IMU e ma perché se non ci fosse stata la specificazione, nel momento in cui io dico che il presupposto legittimante lingua e il possesso e il Comune, se è proprietario o gode di altri diritti reali di godimento su immobili, prevalentemente interamente ricadenti sul territorio cittadino, è esentato dal pagamento dell'IMU che cosa aggiunge o che cosa toglie quella specifica specificazione, allora non riesco veramente a capire se.

È sfuggito, è un refuso.

Speaker : spk2
O.

Speaker : spk3
Non voglio dire nasconda macelli effettivamente, qualcosa che a me diciamo in questo momento non è dato comprendere in questa incertezza, ritorno e dico che anticipo il mio voto di astensione.

Speaker : spk2
Grazie a lei, consigliere Fracchiolla ne ha la facoltà, prego Consigliere.

Speaker : spk4
Grazie anch'io anticipo il mio voto di astensione perché, relativamente al quesito che ho intanto, faccio mie le considerazioni del consigliere del giudice relativamente al quesito che ho posto io l'avevo posto anche in Commissione, quindi in realtà già conoscevo la risposta, che è una risposta ovvia cioè basta l'esistenza della legge che che nella gerarchia delle fonti che eravate superiore rispetto al Regolamento e quindi,

Io mi auguro che sia stata applicata la legge in questi anni, anche se questo sarebbe comunque da verificare, però diciamo che lo prendo per buono, però avrei voluto io avevo chiesto avrei preferito che la risposta mi fosse data dalla parte politica e non dal dirigente, e rispondo in questo caso al dirigente ma anche al consigliere Bruno, che ha ripetuto quello che ha detto il dirigente, ma allora, se l'importante è che ci sia la norma, noi seguiamo la norma. Che cosa dobbiamo fare, qual è il senso di questa delibera? Oggi? È chiaro che andare l'adeguamento andava fatto. Era un atto doveroso solo che l'articolo 1 della legge di bilancio del 2020, dal comma 739 al comma 780 prevede degli adeguamenti che vanno dal 1 gennaio 2020 al 1 gennaio 2023, quindi siamo, come al solito in calcio d'angolo, ad intervenire per ottemperare a delle cose dovute e quindi, visto che siamo oramai a giugno del 2023, ci siamo ricordati dell'adeguamento di questo regolamento, che era una cosa che andava fatta invece molto tempo fa. Grazie,

Speaker : spk2
Grazie a lei.

Non mutuo altre richieste.

Intervento per dichiarazione di voto, per cui sottoponiamo a votazione.

La proposta di deliberazione così come emendata e diamo atto della presenza del Consigliere Sanguedolce, chi è favorevole.

18 favorevoli, chi è contrario?

Chi si astiene?

8 astenuti, diamo l'immediata eseguibilità, chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene come prima,

Grazie?

Passiamo al.

Punto 3,

Proposta di deliberazione di Consiglio comunale, approvazione del programma annuale degli incarichi esterni di studio, ricerca, consulenza e collaborazione ex articolo 3, comma 55 della legge 2 44 2007 e successive modifiche integrative, anno 2023 protocollo 0 0 43 5 4 4 del 17 maggio 2023.

A firma dell'assessore Colasuonno e del dirigente Riccardo Zingaro.

Ha scontato il passaggio nelle Commissioni, la documentazione è pronta per la discussione.

Non ho altre richieste di intervento.

Prego, assessore Colasuonno.

Speaker : spk1
Buonasera a tutti, al Presidente sindaco, assessore, Segretario e Consiglieri cittadini, vedevo già l'impazienza dei del consigliere del giudice perché dice almeno una minima illustrazione della delibera, il Presidente doveva concederla, è stata fatta.

Speaker : spk2
Già nelle acque, nelle Commissioni in maniera comunque.

Speaker : spk1
Ho visto che stavano già comunque da questa delibera.

Parte dall'articolo 3 del comma 55 della legge 244,

Le modifiche e sua modifica articolo 46, comma 2, della legge 133 del 2008, che stabilisce per cui gli enti locali.

Speaker : spk2
Possano individuare delle collaborazioni a soggetti esterni all'amministrazione.

Vista questo articolo, ma guardando anche l'articolo 7 del decreto legislativo 165 del 2001.

E sue modifiche.

La legge consente che, per modifiche per specifiche esigenze cui si possono far.

Fronte con personale del DIS, dove non ci sta il personale in servizio che possa far fronte a queste cose, qui la pubblica amministrazione può conferire incarichi individuali, questi incarichi individuali poi sono specificati Consiglieri, un attimo di silenzio per cortesia.

Prego Assessore se.

Sono specificati con le lettere a, oggetto della prestazione deve corrispondere alla competenza attribuiti dall'ordinamento dell'Amministrazione, conferente ad obiettivi e progetti specifici e determinati, e deve risultare coerente con le esigenze funzionali dell'amministrazione conferente.

Vedo che non interessa molto, comunque,

Tutto ciò considerato dall'analisi della normativa di riferimento. Si ritiene quindi opportuno che il programma debba indicare i settori e le attività alle quali si prevede che nel corso del 2023 si possa avere questa disponibilità.

Gli uffici che sono stati individuati, solo la consulenza legale, la collabora.

Consulenza legale,

Poi collaborazione diverse, necessarie per garantire la la progettazione, servizi, Ufficio servizi sociali e culturali.

Così illustrato e così attentamente seguita la deliberazione,

Si pone, si chiede al al consesso del Consiglio comunale l'approvazione di questa delibera ove necessità, dopo necessità, il Comune di questi esperti consulenti per breve periodo e non è una assunzione a tempo indeterminato ma solo di consulenza e di alta specificazione si chiede l'approvazione grazie.

Grazie a lei Assessore.

Non noto richieste di intervento, il consigliere del Giudice prego,

Speaker : spk1
Consigliere.

Sì, grazie Presidente.

Allora, assessore, io ho colto.

Speaker : spk2
La sua,

Speaker : spk1
La sua, la sua illustrazione, lei è partito dicendo che.

Si basa si può,

Speaker : spk2
Prego, prego Consigliere.

Speaker : spk1
Che va da.

Ha richiamato l'articolo 3, comma 55, della 244, però mi permetta di dire e mi rivolgo anche all'ufficio che patisce un'omissione, secondo me è fondamentale questa proposta, ossia il richiamo al Regolamento.

Per il conferimento di incarichi professionali esterni di studio, ricerca e consulenza deliberato dal Commissario prefettizio con i poteri della Giunta comunale mi riferisco alla deliberazione del Commissario Straordinario numero 74 del 12 giugno 2020.

È evidente che.

Un regolamento di questo tipo rispetto a una delibera di questa è fondamentale è.

Il fatto che sia sfuggito, diciamo, non depone proprio a vostro favore, ma vado oltre.

Il concetto fondamentale è perché ci sarebbe, secondo me, sarebbe stato necessario e opportuno, più che altro, riferirsi al Regolamento del commissario straordinario.

E che comunque la Giunta per cercare di di esplicitare il più possibile il concetto. La Giunta è competente al.

L'emanazione del regolamento stesso, poi, giustamente il Consiglio comunale provvede, come in questo caso, per l'approvazione del programma degli incarichi. Se non ricordo male, l'anno scorso nel DUP si scriveva che l'Amministrazione non riteneva necessario ricorrere a incarichi esterni quest'anno, poiché evidentemente si rende necessario.

Viene giustamente portato in Consiglio comunale il programma, ma la norma dice una cosa che, tra l'altro scritto in narrativa, è che questo tipo di inc. Il programma, nello specifico deve essere, deve essere assolutamente specifico, è sotto un certo punto di vista ha dettagliato perché si fa riferimento nella narrativa.

Datemi 30 secondi.

Speaker : spk3
Soltanto,

Comunque vado, vado a mente, si fa riferimento a una sorta di ricognizione che giustamente l'Ufficio Affari Generali ha fatto attraverso oppure interlocuzioni, immagino formali con i vari settori, tanto da venire a sapere che di tutti i settori che compongono l'organigramma amministrativo della nostra città,

Questo tipo di consulenze risultano necessarie all'ufficio amministrativo, legale, personale tecnico, attività produttive all'Ufficio, servizi sociali e culturali. Ecco, io dico questo a tutela di tutti i consiglieri comunali, sarebbe stato opportuno fare riferimento in maniera esplicita e pubblica, quali sono queste note e che Q che immagino ci siano state alla base della genesi della delibera stessa tra i vari settori, quali le esigenze manifestate dai singoli settori, ma soprattutto e qui in maniera esplicita, non riesco a capire poi come si riesca a collegare questo tipo di proposta al.

Bilancio di previsione che di qui a breve dovremmo andare a discutere.

L'ufficio amministrativo, legale, personale, tecnico e produttive e l'ufficio servizi sociali, il programma che espongono fanno riferimento in maniera assoluta, ma è assolutamente vaga e generica alla richiesta di una consulenza legale.

Richiesta su specifiche e complesse tematiche da parte dei diversi dirigenti.

Collaborazione diverse, necessarie a garantire la realizzazione di progetti o ai servizi. collaborazione diverse necessari a garantire la realizzazione di progetti relativi al PNRR. Allora, mentre il PNRR ha un perimetro più o meno specifico che più o meno tutti conosciamo, è troppo generica la richiesta cioè detto in soldoni è scusate se cerco di.

Essere più comprensibile possibile, viene sottoposto al Consiglio l'approvazione di un programma per chiedere a degli esterni consulenze che si riferiscono all'attività di ricerca, all'attività scientifica, per quale tipo di attività se voi avete immaginato questo programma, non potete non saperlo, perché intanto non può essere generica e vaga come per l'ufficio, servizi sociali e culturali, si chiedono collaborazioni diverse.

Necessarie a garantire la realizzazione di progetti e servizi.

Dico che è assolutamente importante cercare di specificare uno perché noi Consiglieri dovremmo sapere fondamentalmente, questi incarichi esterni servono per fare che cosa, per raggiungere qualche obiettivo, per ottenere e per chiudere quale progetto è opportuno che noi lo si sappia, ma soprattutto perché deve fare riferimento, ed ecco perché ritorno all'importanza del regolamento, cui dicevo, a cui facevo riferimento in apertura di intervento, perché l'articolo 4 di quel regolamento attualmente vigente e al quale questa delibera deve, so dovrebbe sottostare.

Tra i vari principi all'articolo 4, presupposto e condizione per il conferimento degli incarichi fa riferimento al limite massimo della spesa annua per incarichi di collaborazione, che è fissato nel bilancio preventivo. È pertanto necessario accertare l'esistenza di un apposito stanziamento di spesa e rispetto del suo limite, siccome questo è vigente e va applicato rispetto a questo, io mi voglio augurare ed è qui la domanda che pongo anche nel caso se può potessero e con i Revisori venirci in aiuto. È stato previsto per queste benedette consulenze un budget. Se si è stato stanziato tanto ormai il.

Il bilancio è già.

Pubblicato, è stato stanziato un apposito capitolo a quanto ammonta a quanto viene suddiviso rispetto ai due uffici eh ritorno a bomba a quello che dicevo, ma per fare cosa grave.

Speaker : spk2
Grazie a lei.

Allora non ci sono altre richieste di intervento per cui lascio al dirigente, dottor Zingaro, la risposta prego.

Speaker : spk1
Allora il?

Il rapporto tra il regolamento e la legge, in ogni caso, la legge che ci guida è il l'articolo 3,

Comma 56, della legge del 2007, perché il Regolamento, in ogni caso, non può andare il Regolamento del Commissario prefettizio regolamenta poi successivamente a questo perché questo è l'atto propedeutico, se non c'è questo, non è possibile affidare quel tipo di incarichi che poi sono disciplinate dal Regolamento.

Speaker : spk3
Come devono venire.

Questa è la cosa principale, il problema delle somme eventualmente appostate al momento non ci sono somme nel nel nostro bilancio appostate per questo, perché al momento non ci sono necessità specifiche pervenute, però non approvando questo oggi, perché questo avviene venire prima del bilancio anche se successivamente dovessimo recuperare somme tipo POR, dovremmo fare una consulenza specifica su un un atto tipo, la bretella del a un a un soggetto esterno che non rientra nell'ambito. Non avendo questo tipo di previsione, non sarà possibile procedere a nessun tipo d'Incà anche qualora recuperassimo delle somme da destinare a questo tipo di attività.

Speaker : spk2
Grazie, dottor Zingaro, non noto, altre richieste di intervento per cui sottoponiamo.

Speaker : spk1
A votazione.

Il provvedimento prego, consigliere.

Speaker : spk2
Del giudice.

Speaker : spk1
Per dichiarazione di voto, naturalmente.

Speaker : spk2
Allora, con tutto il rispetto, diciamo,

È.

È stato esplicitato dal dal dirigente, il fatto è che noi intanto puntiamo quantomeno ci prenotiamo una casella, diciamo poi se dovesse tornare utile, problema che lo spirito della norma non è quello, anche perché e lo sapete meglio di me io devo ricorrere alle consulenze esterne.

Dopo che mi sono assicurato che nessuno de de del personale al a mia disposizione all'interno non abbia sufficienti competenze per soddisfare quel tipo di richiesta come è possibile allora di no? Non ci sono richieste da parte degli uffici un'altra domanda e allora perché sono stati individuati quei due e non è stato individuato l'Ufficio? Patrimonio e lavori pubblici sono stati indovini individuati soltanto l'ufficio amministrativo, legale personale, attività produttive ai servizi socioculturali, allora, se dovete?

Ah scusi e quindi sono tutti gli uffici quantomeno che hanno prenotato e non è così perché capite bene che se io devo fare questa prenotazione, come fate a sapere che non avete personale all'interno che è in grado di fare quello che potenzialmente potrebbe diventare,

Non esiste niente, tu non puoi fare nessun atto di indirizzo perché la legge no, allora se la mettete su sto no allo, se dobbiamo essere presi in giro perché il regolamento impone e anche la legge che ci sia un budget a disposizione, tu l'indirizzo lo fai quando hai, almeno in previsione, il budget da spendere.

È chiaro, altrimenti non puoi fare, fai fare la variante dopo non puoi partire da presupposto di chiedere, secondo me c'è la necessità di una consulenza di incarico esterno di questo tipo e qui mi domando, scusate l'anello al naso, non ce l'abbiamo l'anno scorso l'Amministrazione non l'ha chiesto perché ha scritto in maniera esplicita che non c'era necessità di chiedere incarichi esterni se questa non l'avete fatto, vuol dire che in nuce c'è questa esigenza, ci venga detta e che caspita non è un problema che non siamo d'accordo, ma quantomeno ci venga detto.

Qualcosa è successo rispetto all'anno scorso, dove veniva esplicitata la non necessità di ricorrere quest'anno sì, vi era sfuggito proprio l'anno scorso, allora che sia uno che sia l'altra, comunque è una situazione, diciamo inaccettabile. Grazie.

Grazie.

Consiglieri del giudice mi chiede di intervenire.

Speaker : spk1
L'Assessore Colasuonno,

Speaker : spk2
Al quale.

Speaker : spk1
Lascio la parola, prego,

Grazie Presidente,

Questa delibera è di indirizzo, voglio dire pre si prevede, ai sensi di questa norma, la possibilità che il Consiglio comunale.

Dia la possibilità, qualora non ci fosse nessuno lo abbiamo già esplicitato, ha detto siccome c'è stata tanta attenzione nella nasce quando ha illustrato la la delibera è chiaro che un consigliere attento.

Non ripete altro che quello che dice che diceva già in narrativa.

Quindi l'amministrazione deve avere preliminarmente accertato l'impossibilità oggettiva di utilizzare le risorse umane disponibili al suo interno, quindi questo non è che non è scritto, non è che non è stato citato in questo corpo di delibera,

Resta il fatto che i settori sono quasi tutti nella ha fatto prima l'esempio i dirigenti in una bretella est che noi abbiamo bocciato e poi noi sappiamo gli sviluppi che possa prendere qualora, qualora all'interno e quindi ci sarà una verifica e prima di dare un questo supporto all'esterno a qualche professore, ovviamente, di ricerca scientifica su queste cose qui quindi si va ad un pro, diciamo, a un giudizio pro-veritate, se volete, quindi, questa può rimanere.

Intonsa, non toccata per nulla, perché non abbiamo necessità di ricorrere a questi.

Soggetti esterni e o.

Ci sono adesso le norme del PNRR che stanno diventando stringenti.

Quindi abbiamo tempi serrati.

Molto stretti,

Abbiamo personale che deve venire assunto tramite i vari bandi, ma ci può essere la necessità di avere una consulenza.

Esterna sempre di professore di ricerca e attenti a queste cose qui e i finanziamenti sono lì allocati nel PNRR, nelle consulenze dei professionisti che sono adibiti a queste qualora avessimo necessità, quindi non è che è stata una, diciamo, stiamo facendo una delibera giusto per non dire nulla alla città,

Viva Dio che la trasparenza è lampante in questa delibera che si sta cercando di mettere.

Una delibera che ci possa consentire di dire o che possiamo prendere il consulente, qualora non ci sia nessuno, non è detto che deve essere forestiero e può essere anche un professore universitario nostro,

Era solo per specificare l'attenta e puntuale osservazione,

Grazie del Consigliere del giudice.

Speaker : spk3
Grazie Assessore,

Speaker : spk2
Non ho avuto.

Speaker : spk3
Altre richieste di intervento.

Speaker : spk2
Per cui sottopongo a votazione.

Il provvedimento.

Avente ad oggetto approvazione del programma annuale degli incarichi esterni di studio, ricerca, consulenza e collaborazione ex articolo 3, comma 55 della legge 2 44 2006 e successive.

Speaker : spk3
Modifiche.

Speaker : spk2
Anno 2023. Chi è favorevole?

Consigliere, Sanguedolce.

Consigliere Sanguedolce, chiedo scusa, stiamo votando e.

Consigliere Di Lorenzo, lei è favorevole sempre favorevole, consigliere Di Lorenzo.

18 favorevoli, chi è contrario?

ItaliaViva contrario,

5 contrari, chi si astiene?

4 astenuti,

Diamo l'immediata eseguibilità, chi è favorevole,

Chi è contrario? chi si astiene come prima.

Grazie.

Consiglieri, un po' di silenzio, gentilmente.

Passiamo.

Consiglieri che.

Troppo mormorio.

Passiamo al punto 4, Proposta di deliberazione di Consiglio comunale Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari 2023 e 25, punto approvazione con protocollo 0 0 39.

99 8 del 6 maggio 2023 a firma dell'assessore Maria Loconte e del dirigenti Sarcinelli.

Passato in tutte le Commissioni.

È il visto dell'ufficio,

Do la parola all'assessore Loconte per la discussione nel merito del provvedimento, prego Assessore.

Speaker : spk3
Grazie Presidente, Sindaco Segretario, assessori, consiglieri e cittadini. Ora la presente delibera.

Prevede appunto l'approvazione del Piano delle alienazioni per gli anni 2023 2025. Ora premetto che è un obiettivo strategico dell'ente quello di ottimizzare e razionalizzare la gestione del patrimonio dell'ente, le relative spese di funzionamento al fine di ridurre i consumi e migliorare le prestazioni, attraverso appunto il Piano delle alienazioni attraverso la concessione di aree demaniali al fine di valorizzare in termini appunto di efficienza economica il patrimonio dell'Ente. Per tali ragioni, ecco, ricordo che il piano delle Nazioni è collegato al piano di riequilibrio. Abbiamo già nel 2022 portato a bando una serie di immobili presenti nel Piano.

Di questi preciso, alcuni terreni sono stati alienati altri beni, pur.

Pur essendo stati messi a bando, ecco, non.

Bandi, sono andati, diciamo, deserti. Quindi sono riproposti nell'attuale Piano nell'anno 2023.

Preciso. Ecco che, attraverso una approfondimento che è stato fatto presso il Settore.

Patrimonio e Lavori pubblici, è stato individuato un nuovo bene comunale, un bene che ha anche un valore, diciamo significativo, considerata la GEST, la destinazione d'uso dell'area e mi riferisco, ecco al bene inserito in tabella, riportato come terreno agricolo, ma che di fatto, ecco, è inserito secondo la zonizzazione del Piano regolatore. In una zona appunto di 1 2, quindi una zona edificabile di circa 1.850 metri quadrati che sviluppa, attraverso una stima sintetica, un valore di circa 1200000 euro. In merito al valore delle stime, ricordo e preciso, anche in questa occasione, che i valori riportati sono relativi a stime sintetiche, che gli uffici hanno elaborato.

Nel momento in cui i singoli beni vengono messi a bando. Presiede una valutazione puntuale da parte dell'ufficio per ecco evidenziare le eventuali criticità e individuare l'effettivo e reale valore di mercato dello stesso.

Per quanto concerne il Corpo, diciamo, della del del patrimonio, diciamo che andiamo ad approvare, sostanzialmente ritroviamo lì mobili noti insomma a questa Assise mi riferisco all'immobile di via Salemi di via Indipendenza via Castel del Monte e quelli inseriti nel primo nella prima tabella, che prevede appunto l'alienazione nell'anno in corso grazie.

Assessore.

È aperta la discussione.

Speaker : spk2
Il consigliere del giudice mi chiede di intervenire, prego Consigliere.

Speaker : spk3
Sì, grazie.

Speaker : spk1
Una un'informazione, una domanda soltanto.

L'Assessore o all'ufficio stesso,

È, poiché il piano, oltre alle alienazioni, si riferisce anche alle valorizzazioni immobiliari, la notizia che abbiamo appreso, per esempio, della locazione di parte del mattatoio da parte della partecipata della Multiservice.

Influisce impatta in questa, in questa sede, in tale proposta,

Perché, come alienazione, faccio riferimento proprio al compendio immobiliare, il mattatoio si intende la possibilità di effettuare un intervento da realizzare nel esercizio 2023, che la cui vendita dell'intero immobile o frazionato? ha un valore di circa 3 milioni e 700.000 euro, questo immagino se fosse venduto interamente,

Poi è chiaro che, se dovessero dovesse essere frazionato, ci dovrà essere la stima il fatto che parte di quell'immobile, quindi alcuni capannoni siano stati dati in locazione alla all'impresa Multiservice,

Ripeto, è.

Quindi da intendere come va la valorizzazione di una quota di di questo compendio immobiliare tanto da essere richiamata in questa circostanza oppure è una questione squisitamente legata al bilancio questo un'informazione grazie.

Speaker : spk2
Grazie Consigliere.

Ci sono altre richieste di intervento,

Non noto, altre richieste di intervento prego Assessore.

Speaker : spk3
Dunque, l'ex mattatoio rimane inserito nel Piano delle alienazioni dell'anno in corso 2023, è chiaro che la locazione rappresenta un beneficio per l'ente, ma la condiziona inserito in una clausola dell'allocazione ecco della di quel locale ha la stessa municipalizzata, prevede che, nel momento in cui dovesse,

Avvenire la l'alienazione, ecco, quel bene dovrebbe essere, diciamo, necessariamente liberato sfatto salve, diciamo, eventuali accordi, diciamo che dovessero subentrare con chi appunto fosse interessato all'acquisto del del bene, per cui in tal senso non c'è un'incidenza,

Diciamo immediata su quello che è il Piano delle alienazioni e di e delle valorizzazioni, in questo caso,

Speaker : spk1
Grazie Assessore.

Speaker : spk5
Mi chiede di intervenire il Consigliere Sanguedolce, prego Consigliere,

Speaker : spk3
Grazie Presidente, Sindaco, Assessori, solo una piccola, diciamo curiosità più che domanda, essendo questo un piano di alienazione.

Sono più o meno tutti immobili che vengono, sono stati già elencati l'anno scorso e li vediamo riproposti.

La questione è questa.

Che tipo di attività viene fatto per pubblicizzare la vendita di questi immobili, perché, vedendo sempre gli stessi immobili che o non sono appetibili al mercato e quindi bisogna capire il il Comune, quando incasserà queste somme oppure diciamo, deve essere fatto un altro tipo di attività non lo so una una questione che possa diciamo pubblicizzare un po' questi ma solo presterà la domanda.

Speaker : spk1
Prego Assessore, ah.

Speaker : spk5
No, mi chiede di intervenire il Consigliere coratella, Vincenzo prego, Consigliere.

Speaker : spk2
Grazie, Presidente, colleghi.

No, aggiungerei una domanda all'assessore.

Speaker : spk3
Nel.

Speaker : spk2
Piano delle alienazioni, gli immobili,

A titolo di esempio indico via Salemi, voglio capire, sono stati aggiornati i valori rispetto agli anni precedenti, perché da un'analisi.

Fatta risultano leggermente superiori le cifre, ma può potrebbe essere che mi sbaglio, grazie era solo una domanda.

Speaker : spk5
Grazie a lei, Consigliere, prego, Assessore Loconte.

Speaker : spk1
Allora, come ho detto, ecco nella spiegazione della delibera. Ho precisato che nell'anno 2022.

È stato effettuato, diciamo, sono stati già messi a bando una serie diciamo di beni, tra cui i terreni agricoli, è l'immobile di Piazza Bersaglieri per cui nell'anno, ecco precedente, questa operazione è stata effettuata. Le operazioni sono sempre ecco, complesse, richiedono valutazioni, tempo è rispetto a quella procedura.

Ecco,

Relativamente all'immobile di piazza per salire, non c'è stata alcuna offerta, per cui dovremmo ripresentare, però un'attività è stata espletata. È chiaro che diciamo la stessa la si ripropone per l'anno in corso. È chiaro che noi procediamo su quelli che sono beni dove è più facile. Ecco che ci sia interesse, non a caso specificare specificavo quell'area diciamo edificabile che anche ecco un valore significativo, quindi sicuramente più appetibile per per il mercato, però è un'attività che ripeto, ogni anno noi dobbiamo per forza di cose, diciamo espletare è la tabella 2023 esplicita quello che l'obiettivo per l'anno in corso, quindi quelli di via Salemi e gli altri sono volutamente messe agli anni successivi perché come priorità inseriamo quali nell'elenco annuale 2023, ma a seguire, dovremmo procedere anche per gli altri. Ovviamente.

L'altra domanda.

Ah, sì, sì, sì, sì, è chiaro, è chiaro che c'è in tutta l'evidenza pubblica, nel senso che ci sono pubblicazione sui siti, su insomma attestate giornali,

Qualcuno suggeriva, ecco, di incrementare anche sui social, visto che ormai ecco diventano anche uno strumento di comunicazione più i più immediato però ovviamente c'è l'obbligo della pubblicità e questo è stato fatto e lo sarà fatto ogni volta ovviamente,

Speaker : spk5
Sì, grazie Assessore, mi chiede di intervenire,

Chiedo scusa, consigliere Marmo chiedo scusa.

Speaker : spk1
In merito alla l'altra domanda posta dal Consigliere coratella, ricordo che già allora i valori attuali sono quelli già confermati nella nell'ultima approvazione di con di questo Consiglio comunale e ricordo che era stata effettuata effettuato un incremento di questi valori perché il precedente Piano riportava i valori catastali degli appartamenti in modo particolare.

Per cui a seguito di un approfondimento si è ritenuto appunto come specificato anche nel corpo della delibera di fa riferimento ad una stima sintetica quindi è più probabile valore di mercato, ragion per cui quei valori ecco sono stati incrementati, però RIS RIS rispetto all'ultima.

All'ultimo piano approvato. Sono gli stessi.

Speaker : spk5
Grazie a lei, prego consigliere Marmo.

Grazie Presidente,

Speaker : spk4
La mia richiesta invece, non coincide propriamente con quella del Consigliere che chiedeva più pubblicità.

È quella del Consigliere che chiedeva se c'era stata una rivalutazione, ma soprattutto per gli immobili di via Indipendenza.

Speaker : spk1
E di via Salemi, noi li ritroviamo nella delibera di di alienazione dell'immobile.

Non da qualche anno,

Ma da lustri,

Da una molteplicità di amministrazioni.

Allora mi interesserebbe sapere perché non si procede alla vendita.

Perché abbiamo problemi con gli occupanti, abbiamo qualche problema da risolvere.

Perché in quel caso,

Se l'Amministrazione ha necessità di recuperare i 2000000 e mezzo?

C'è anche la pratica della cartolarizzazione.

Della cartolarizzazione, per cui?

Mantenere in bilancio questi 2 milioni e mezzo e oltre per vent'anni, trent'anni e credo che sia.

Allora se l'anno è, ma è proprio qui, voglio arrivare quindi a me interessa sapere che cosa ha fatto l'amministrazione nel senso di interlocuzione con chi si ritiene magari legittimo proprietario, avendo pagato per tanti anni un canone,

Magari non ha riscattato la riscattato.

Queste domande sono,

La l'ipotesi della cartolarizzazione è l'ultima, naturalmente, dopo la graduazione che si deve avere nei confronti del riguardo, che si deve avere nei confronti dei cittadini che per 30 quarant'anni perché sono immobili che sicuramente hanno un'età che va tra i 50 e i sessant'anni io li ricordo da bambino quindi sono noti a tutti che qualche attività si svolge con chi si parla.

Grazie.

Speaker : spk3
Grazie a lei non vedo altre richieste di intervento, prego.

Assessore Loconte.

Speaker : spk4
Allora, sull'immobile di via Salemi c'è un'attività in corso da parte anche di un tecnico esterno che sta appurando una serie di verifiche legate a pagamenti legati anche alla stessa regolarità edilizia degli degli immobili, per cui,

Questa attività è propedeutica, ecco alla stessa alienazione degli immobili, ecco perché, finché non si completa questa attività, diventa insomma complicato mettere a bando, però è un'attività in corso.

Speaker : spk3
Prego, architetto, Sarcinelli.

Speaker : spk2
Provo ad integrare la risposta dell'assessore.

Intanto.

Continua l'attività. di interlocuzione con gli occupanti, che vede negli ultimi giorni l'invio a tutti.

Di una richiesta di.

Come dire, regolarizzare il pregresso rispetto ai canoni che lei diceva.

Stiamo sollecitando ulteriormente anche per evitare che ci si possano.

Eventualmente.

Innescare procedimenti che possono portare ad usucapione si diceva prima.

Quindi interrompiamo i termini, come si suol dire, è evidente che sono situazioni assai complesse, sia per quanto riguarda gli aspetti,

Come posso dire, sociali degli occupanti, non.

Che per quanto riguarda poi gli aspetti proprio un po' più di tipo tecnico,

Quindi andranno rivisti tutti quanti i,

I requisiti, insomma che all'epoca avevano consentito l'accesso agli attuali occupanti e conseguentemente.

Diciamo poi.

Rimetterli in nella disponibilità del Comune,

In questo momento non so dire in questo momento non so dire.

Sì, io in questo momento non ho, come dire, gli elementi per poter.

Dire con certezza,

Quindi l'attività che stiamo facendo e intanto proporre un piano di alienazione che perlomeno per l'annualità corrente.

Sia,

Come posso dire, credibile, nonché per il resto non lo sia ma,

In.

Speaker : spk3
Tempi come dire, relativamente.

Brevi e con proposte di alienazione che il mercato possa accettare. Tuttavia, non sempre è così. Nel caso degli ATER, degli alloggi di via Piazza Bersaglieri e di un alloggio di via Bovio, purtroppo l'asta è andata deserta. Ahimè, mi ricollego alla alla osservazione del Consigliere Sanguedolce quando abbiamo dato notizia che si sta per riunire la Commissione che avrebbe dovuto.

Verificare insomma, le offerte.

Presentate. In quel momento ho un po' di interessati, si sono avvicinati per chiedere, ma è possiamo, siamo ancora in tempo, è evidente ed è evidentemente no, però noi.

Sì.

Al momento, diciamo, non sono cambiate le situazioni messe all'asta,

Le modalità sono quelle previste dalla norma, ovvero.

Il il.

Sui manifesti e poi attraverso il portale.

Ne?

Speaker : spk1
Delegare all'esterno.

Ha terminato architetto, Sarcinelli,

Speaker : spk3
Sì, sì, sì, grazie.

Speaker : spk1
Chiedo scusa, consigliere Santoro, che mi sta chiedendo la parola.

Vuole parlare fuori microfono, non si può parlare fuori microfono prego, consigliere Civita.

Sì, mentre volevo fare una domanda all'assessore.

Mentre ancora una volta, nel Piano delle alienazioni ci mancano. ho presentato delle tabelle con dei gruppi di Benecon laddove la decisione era nella dicitura, ci dice che è ancora in fase di valutazione, no dei beni è da mesi, quindi niente ci presentate questa tabella senza valutazione di questi beni, altri.

Quale sarebbe la tempistica per sapere il valore di questi beni per la vendita,

Non molto. altre richieste di intervento, per cui vorrei chiarire quest'ultima richiesta, prego, Assessore Roccaro, è.

Speaker : spk2
Chiaro che l'attività si porta avanti nel momento in cui il pregresso viene finalizzato, quindi atteso che dobbiamo finalizzare ecco i bandi con i beni già previsti nel 2022, oggi nel 2023 di parallelo procederemo diciamo agli altri è chiaro che è un'attività che impegna gli uffici in maniera significativa per cui passo passo arriveremo anche a quelli a cui lei fa riferimento grazie,

Speaker : spk1
Grazie a lei.

Non noto altre richieste d'intervento per cui chiudiamo la discussione.

Sottoponiamo a votazione il provvedimento avente ad oggetto Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari 2023 2025. Chi è favorevole?

17 favorevoli, chi è contrario,

Chi si astiene?

Curatola, Vincenzo.

Speaker : spk2
Astenuto.

Speaker : spk1
7, astenuti.

Dalla immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario?

Chi si astiene, così Scamarcio?

Consigliere Scamarcio.

Ribadisco.

Come prima.

Devo togliere un astenuto.

Provvedi.

Passiamo al provvedimento numero 6, Proposta di deliberazione di Consiglio comunale, programma biennale 2023 24 degli acquisti di beni e servizi.

Approvazione protocollo 0 0.

Chiedo scusa.

Chiedo scusa, programma di proposta di deliberazione di Consiglio cura al programma triennale opere pubbliche.

2023,25 ed elenco annuale 2023 approvazione protocollo 0 0 40 326 dell'8 maggio.

Speaker : spk2
2023 provvedimento a firma dell'architetto Mario Loconte e del dirigente Rosario.

Sarcinelli. Anche questo provvedimento ha scontato tutti i passaggi nelle apposite Commissioni.

Passo la parola all'architetto Mario Loconte per la discussione nel merito, prego Assessore.

Speaker : spk1
Grazie Presidente, ancora Sindaco, Segretario, assessori, consiglieri e cittadini.

Ora siamo al terzo anno di questa attività amministrativa. Ecco, e ci ritroviamo ad approvare un piano triennale per le opere pubbliche che definisco, ecco, straordinario e irripetibile, allo stesso tempo straordinaria, irripetibile. Ecco, per.

Speaker : spk2
La portata delle.

Speaker : spk1
Opere pubbliche che questa Amministrazione è riuscita a mettere in piedi rispetto al passato.

Speaker : spk2
Ora ricordo che quando ci siamo insediati.

Speaker : spk1
È quel Piano delle opere pubbliche,

Speaker : spk2
Aveva un volume.

Speaker : spk1
Di opere pari a circa 40 milioni di euro.

Speaker : spk2
Oggi leggiamo.

Speaker : spk1
Ecco, nella prima parte del Piano, un valore complessivo di circa 111 milioni di euro, che sono i circa 80 milioni di euro. Ecco che questa Amministrazione è stata in grado di intercettare e finalizzare per le opere pubbliche.

Speaker : spk2
Ora il piano triennale spesso.

Speaker : spk1
Prevede, ecco una una serie di opere che sono una previsione per l'Ente, quei compatibilmente con le risorse proprie o finanziamenti esterni. Gli stessi ecco vengono portati avanti.

Speaker : spk2
Nel nostro caso avevamo una.

Speaker : spk1
Capacità di investimento pari a zero.

Speaker : spk2
E solo grazie all'attività.

Speaker : spk1
E commercio in piedi nelle nei.

Speaker : spk2
Primi due.

Speaker : spk1
Anni. Ecco siamo stati in grado, ecco, con l'Amministrazione Bruno di intercettare tutte queste risorse.

Speaker : spk2
Oggi questo piano, questo volume di opere,

Speaker : spk1
Ecco che citavo,

Speaker : spk2
Non è, come dire, un.

Speaker : spk1
Fatto semplicemente previsionale. Ricordo.

Speaker : spk2
Che nel 2022.

Speaker : spk1
Ci sono stati i decreti attuativi.

Speaker : spk2
Che hanno confermato in toto.

Speaker : spk1
Le opere e i finanziamenti a cui intercettati prima ministeriali, poi trasformati in fondi PNRR. Ora ricordo così brevemente tra i progetti principali i PinQua, i piani di rigenerazione urbana, che andranno a sviluppare.

Tre grossi piani, appunto di REAG rigenerazione intorno alle future prestazioni Andria Nord, Andrea, centro Andria, Sud poi ancora la ri rigenerazione urbana legata al centro storico di Palazzo Ducale piazza Mercato ludoteca, nel quartiere San Valentino, centro di aggregazione Fornaci.

Speaker : spk2
Ricordo ancora.

Speaker : spk1
I cluster,

Speaker : spk2
Uno e cluster 2,

Speaker : spk1
Ovvero finanziamenti per l'edilizia sportiva che vedranno la realizzazione di nuovo polo per linfa per.

Speaker : spk2
Nuovo polo sportivo.

Speaker : spk1
Nel quartiere Monticelli è quella riqualificazione dello stadio Sant'Angelo dei Ricchi, poi il polo dell'infanzia, l'asilo-nido,

Le risorse per ecco riprendere, dopo vent'anni la situazione dell'ex carcere mandamentale e la riqualificazione di un immobile confiscato alla mafia a Santa Chiara.

Speaker : spk2
A parte.

Speaker : spk1
Questi beni. Ecco,

Speaker : spk2
Ricordo.

Speaker : spk1
Anche, per esempio, le risorse che ritroviamo per un'altra procedura in corso, che è quella legata al la messa in sicurezza di via Carmine, quindi finalizzate all'eliminazione del ponte balle, e mi permetto anche di sottolineare l'assenza di alcune opere in questo piano c'è il piano evidenzia le opere ovviamente in corso in programmazione, sui quali, ripeto e ribadisco, sono in piedi. Sono in corsa i progetti di fattibilità tecnico, economica, per cui c'è uno stato di avanzamento in corso. Diciamo di tutte queste opere, dicevo, evidenzio ciò che non è presente, ovvero piazza Umberto primo largo, Giannotti, piazza Tognolo, San Domenico Iannuzzi, strada per strada e significativa quest'assenza, perché ecco mette in evidenza il fatto.

Speaker : spk2
Che talune opere.

Speaker : spk1
Sono partite, sono state giudicate. Sono in corso quindi questa assenza evidenzia. Ecco un'attività che questa Amministrazione sta portando avanti. Per quanto riguarda.

Speaker : spk2
Le opere pubbliche, ritroviamo.

Speaker : spk1
Finalmente. Ecco,

Speaker : spk2
Per la prima.

Speaker : spk1
Volta gli interventi di riqualificazione della piscina comunale anche qui c'è un'attività importante che, se portata avanti con gli uffici che.

Speaker : spk2
Ecco, dopo.

Speaker : spk1
Mesi di lavoro, ha portato a definire.

Quella che è la riqualificazione e l'importo necessario per riqualificare una volta per sempre, direi, diciamo la piscina comunale, quindi metterla a bando appena approveremo il bilancio comunale tante sono le opere, anche legate alla videosorveglianza, all'ambiente, gli altri settori tecnici di questa Amministrazione per cui ecco un piano importante,

Speaker : spk3
Come dicevo in premessa straordinaria nipoti irripetibile proprio per la portata ecco è la quantità delle opere che questa Amministrazione, guidata dal Sindaco, Giovanna Bruno, sta portando avanti per eventuali opere, diciamo, e chiarimenti su alcune altre opere che sono a disposizione, grazie.

Speaker : spk5
Grazie a lei.

Assessore, mi dice che deve intervenire il Consigliere Vincenzo Coratella, prego, Consigliere.

Speaker : spk1
Grazie, Presidente, colleghi, Consiglieri, Assessori,

Più che altro, avrei bisogno di alcuni chiarimenti e.

Speaker : spk3
Diciamo che elencherò,

Speaker : spk1
Seguendo la pubblicazione del programma.

Alla all'allegato 2, scheda B elenco degli acquisti volevo un chiarimento, io cito il numero di intervento cui che Finale 53,

Dopo.

Ce lo in disordine, allora.

Speaker : spk5
Consigliere Carapella.

Speaker : spk3
Presidente, non ha detto sei.

Non ha detto sei.

Speaker : spk5
No, no, no, mi sono scusato, il punto numero 5.

Speaker : spk3
Avevo chiesto di intervenire sul sì, non ho.

Speaker : spk5
Chiedo scusa, io ancora.

Non ho altre richieste di intervento per cui sottopongo a il consigliere Di, Lorenzo, prego, Consigliere.

Speaker : spk4
Sindaco, Presidente, Consiglieri velocemente, siccome.

Speaker : spk2
Condivido.

Speaker : spk4
Il lavoro fatto e anche l'esposizione.

Dell'assessore, mi permetto soltanto di.

Speaker : spk2
E chiedere alcuni.

Speaker : spk4
Chiarimenti,

Nel senso che.

Speaker : spk2
Anche in una disamina.

Speaker : spk4
Approssimativa, nel senso superficiale, non documentali, in questo senso.

Speaker : spk2
Mi ponevo il problema.

Speaker : spk4
Di alcuni progetti che riguardano, ad esempio, il parcheggio pendio San Lorenzo,

Speaker : spk2
Che sembrerebbe inficiato.

Speaker : spk4
Da una comproprietà di un privato.

Ecco, nel caso in cui non si tratti naturalmente di un bene solo del Comune,

Speaker : spk2
Abbiamo un progetto,

Speaker : spk4
Abbiamo un'ipotesi, è stata chiesta al.

Speaker : spk2
Titolare.

Speaker : spk4
Comproprietario una disponibilità di massima.

Speaker : spk2
Perché questo mi preoccupa.

Speaker : spk4
Di più perché, essendo un privato, naturalmente avremo un rapporto che non può essere nemmeno istituzionalmente.

Speaker : spk2
Curato, ma riguarda anche il progetto sul largo.

Speaker : spk4
Seminario, per esempio, è un progetto di pro, è una proprietà privata, sicuramente nel senso che appartiene alla Curia.

Speaker : spk2
E vorrei sapere se c'è un progetto.

Speaker : spk4
Perché non sono riuscito a reperirlo medesima cosa su un bellissimo progetto quello di la Gnone Santacroce che sicuramente è un gioiello da recuperare.

Speaker : spk2
E da valorizzare, però, anche quello.

Speaker : spk4
È su proprietà privata, perché appartiene ad alcune parrocchie, e quindi io non so come Consigliere se vi è un progetto e se vi è una.

Speaker : spk2
Disponibilità da parte.

Speaker : spk4
Del privato che dovrebbe godere di questo progetto della cui esistenza, vorrei certezze da lei Assessore,

Poi l'ultima che davvero una curiosità.

Speaker : spk2
Mi è sembrato.

Speaker : spk4
A in altre riunioni, per la verità che lei accennasse all'ipotesi della.

Speaker : spk2
Realizzazione di un campo sportivo.

Speaker : spk4
In zona Monticelli,

Corrisponde?

Eh. No, perché il problema che mi ponevo da andriese e.

Speaker : spk2
Che non vorrei che siccome il campo sportivo.

Speaker : spk4
Noi ce l'abbiamo a Sant'Angelo dei Ricchi, cioè in quella zona, praticamente facciamo un po' come San Valentino che se avevamo.

Speaker : spk2
Una scuola.

Speaker : spk4
La mettevamo a San Valentino, rendendolo di fatto un quartiere dormitorio,

Il problema che mi pongo, per carità, ben vengano altre strutture sportive,

Speaker : spk2
Però, nell'ampiezza dell'Agro e della urbe.

Speaker : spk4
Andriese, localizzare due campi sportivi a distanza di 500 metri. In linea d'aria, mi sembra, diciamo qualcosa che non ha un senso urbanistico e poi affiderei le valutazioni di carattere urbanistico. L'assessore vicino.

Speaker : spk2
È stata di curiosità,

Speaker : spk4
Ma anche per capire e comprendere, per poter spiegare poi all'esterno questi passaggi. Grazie.

Speaker : spk5
Grazie a lei, consigliere Di Lorenzo.

Per la risposta all'Assessore Loconte, prego.

Speaker : spk1
Allora relativamente al progetto sul del parcheggio in pendio San Lorenzo e questa è sostanzialmente una proposta che è stata, diciamo, elaborata vista la necessità di individuare posti auto, ecco in prossimità del centro storico, ora la questione della con proprietà di una porzione dell'immobile ad un privato in effetti è nota è che possiamo in interlocuzione con il diretto interessato che di fatto non ha ecco interesse ha confuso confermare a conservare, diciamo questa titolarità, è chiaro che ad oggi non abbiamo risorse per realizzare questo, diciamo ipotetico parcheggio, ma questa.

Non è una fattibilità.

C'è uno studio, c'è una scheda tecnica, una uno studio di fattibilità che prevede, diciamo, circa 20 o 40 posti auto.

Su un doppio, diciamo, livello, A realizzarsi, è chiaro che la.

Risoluzione ecco di questa titolarità del privato dovrà essere necessariamente, diciamo, risolta e, ripeto, per questo siamo in contatto con il privato,

Lei citava poi il largo seminario l'anione Santacroce anche in questo caso sono studi di fattibilità, che sono giunti e non a caso, ecco, sono messi agli ultimi anni, perché di fatto non c'è una reale possibilità di fino ad oggi, almeno insomma, di finanziamento per queste opere per quanto riguarda Santa Croce considerata, ecco l'importanza del sito storico culturale, ecco al di là della proprietà o meno del,

Comunale, in questo caso del luogo del sito, ecco si è ritenuto comunque di inserirla in previsione, perché, ecco,

Faccio questo piccolo passaggio, molto spesso i finanziamenti, come dire.

Parte una linea di finanziamento, c'è quasi l'obbligo, i tempi sono sempre molto stretti, ma abbiamo sempre avuto circa 30 60 giorni per presentare, per candidarci ai finanziamenti, per cui una precondizione molto spesso dei bandi è che quelle opere siano inserite nel Piano triennale dei lavori pubblici. Siccome non sempre ci sono i tempi tecnici per apportare una variante, ecco lì dove c'è la visione di un'Amministrazione che preveda in taluni siti di individuare delle proposte di riqualificazione. Per queste ragioni ecco quelle opere. Sono inserite però il fatto che sia inserito nell'ultimo anno del Piano triennale. Ecco, sta a indicare la poca probabilità in questo caso di risorse finalizzata a quella opera per quanto riguarda Monticelli, ecco, ricordo che il bando del Ministero prima si trasformato poi ripeto, in un bando PNRR prevedeva la realizzazione ex novo di un polo sportivo in aree pubbliche di quartieri emarginati, per cui diciamo tra le aree comunali di proprietà comunale anche questa è una precondizione per la partecipazione al finanziamento ha visto individuare in quelle due lotti, diciamo prossime al centro di aggregazione formaci.

Quest'area da adibire non al campo di calcio di dimensione un attimo all'attività sportiva prevedeva il bando prevedeva ecco la re, la realizzazione di almeno tre attività e quindi si era indicato un piccolo campo di calcetto, pallavolo e basket, però ecco nella progettazione in corso si stanno facendo altre valutazioni ma ripeto, consideriamo che nel quartiere non ci sono spazi.

Pubblici non ci sono parchi e purtroppo assistiamo ancora oggi.

Al fatto ecco che nel quartiere Monticelli, i bambini, i ragazzi sono costretti a giocare per strada o su un marciapiede, insomma residuale della scuola Inchingolo,

Ritenevamo, abbiamo ritenuto ecco che l'area fosse appunto strategica proprio perché il bando stesso prevedeva una forte finalità sociale rispetto a quello che la promozione dello sport in questo caso nel quartiere Monticelli grazie.

Grazie a lei prego Consigliere coratella, Vincenzo.

Speaker : spk2
Grazie Presidente, un chiarimento Assessore, ho visto nella scheda del Programma triennale.

Dei fondi, diciamo dagli interventi che saranno fatti sul discarica San Nicola la guardia.

Speaker : spk1
È su.

Glielo dico subito.

È.

Speaker : spk2
Sul Palasport di corso Germania per circa 107.000 euro se non ho visto male, ecco, vorrei semplicemente delle delucidazioni, in che cosa consistono questi lavori grazie.

Speaker : spk3
Grazie a lei prego Assessore Loconte.

Allora?

Per quanto riguarda la discarica, è in corso di esecuzione l'appalto integrato di più ecco non so aggiungere, considerato che,

A partire dal settore ambiente, però, ecco, mi viene confermato proprio questa mattina mi fermavo personalmente sul fatto che la procedura sta andando avanti, secondo, ecco l'indicazione dell'appalto integrato.

Per quanto riguarda invece allora,

L'affidamento, noi siamo stati assegnatari di un importo di 100.000 euro da parte della Regione Puglia che avevamo destinato alla piccole piccoli interventi di riqualificazione del Palazzetto dello Sport, quindi si tratta di un finanziamento che sarà, diciamo, finalizzato, ecco, per la riqualificazione di servizi, parte della copertura efficientamento della,

Pubblica dell'illuminazione, all'interno del palazzetto secondo un piano, un progetto, ecco che era stato all'epoca.

Presentato al finanziamento.

Grazie Assessore Loconte,

Il Consigliere Bruno, prego, Consigliere.

Prego Consigliere.

Speaker : spk1
Adesso sì, grazie Presidente,

Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi Consiglieri,

Speaker : spk2
Penso che il lavoro.

Speaker : spk1
Svolto dall'Assessore e da tutti gli uffici.

Preposti alla realizzazione di tutte queste opere,

Speaker : spk2
Sia.

Speaker : spk3
Sotto l'occhio gli occhi di tutti,

Speaker : spk1
E quindi non mi resta, come Gruppo Andrea 3 lab di fare un plauso al nostro Assessore, mi vanto di avere un assessore che ha lavorato tanto in questi tre anni, due anni e mezzo.

E qualcuno potrebbe dire,

E siamo in un periodo dove ci sono tanti finanziamenti regionali, fondi statali, è vero, è vero.

Che il famoso PNRR? però la bravura di un assessore e degli uffici competenti è quello di intercettare queste risorse, la maggiore bravura, poi Assessore adesso.

Le.

Non voglio spaventare però nello stesso tempo voglio essere realista, purtroppo abbiamo una problematica.

Che vorrei che noi analizziamo con attenzione,

In questo periodo, i lavori.

Che si potranno fare con tutti i milioni di euro derivanti dal PNRR sono tanti,

Però c'è un problema adesso economico importante che dobbiamo valutare, quindi è importante che gli uffici tengano a mente questa situazione e vadano a monitorare con attenzione quelli che sono gli stati di avanzamento dell'esecuzione dei lavori dai piani di fasi di progettazione dalle appalti da legare dalle esecuzioni cioè il fatto che diverse imprese edili e io diciamo nei gestisco diverse si trovano in grande difficoltà perché per effetto del blocco, della cessione dei crediti e tutta questa manovra diciamo che è stata creata nel passato, secondo me, una bolla una bolla,

Abbiamo determinato una situazione dove diverse aziende hanno difficoltà adesso ad intervenire ad intervenire perché non hanno liquidità, quindi.

Rinnovo i complimenti a tutti coloro che hanno.

Permesso la possibilità di iniziare a realizzare tante opere, considerando un dato di partenza, quello che noi partiamo da un bilancio con meno che da un disavanzo e quindi partire con zero risorse con zero progetti.

È importante. Significa tanta roba, il linguaggio calcistico, si dice, abbiamo raggiunto tanta roba, però è importante che adesso stiamo attenti Assessore a portare a termine della serie piccoli passi, grandi opere, però bisogna essere sempre sempre attenti, perché la situazione economica non è certo ideale a dare uno sprint importante all'esecuzione delle stesse. Confido nel suo.

Speaker : spk3
Lavoro nella sensibilità che.

I risultati sono importanti, perché raggiungere dei risultati significa dare un'immagine diversa, la città, dare un'immagine di città e quindi questo dovrebbe essere l'obiettivo di tutti quanti dovremmo essere contenti che tutti questi lavori che sono evidenziati in questo Piano vengono portati a termine significa significa che scriviamo una pagina politica importante che rimarrà negli anni grazie.

Speaker : spk1
Grazie a lei, consigliere Bruno. prendiamo atto anche della presenza del consigliere Addario.

Mi chiedono di intervenire così Sanguedolce.

Per una domanda.

Rinuncia, non ho altre richieste di intervento, prego Consigliere del giudice.

Speaker : spk2
Faccio i complimenti al CIPE.

Speaker : spk1
Per dichiarazione di voto consigliere del giudice,

Speaker : spk2
Dichiarazioni di voto.

Speaker : spk1
Prego, consigliere, Giudice,

Speaker : spk2
Passiamo.

No, la ringrazio.

Allora in riferimento alla proposta stessa,

Come diceva magari prima proprio il.

A microfoni spenti, il consigliere Losappio sul fatto che la delibera precedente, l'altra ancora possa semplicemente una di natura programmatoria. Quello che volevo dire al consigliere Bruno, ma molto spesso ne abbiamo parlato. È chiaro che c'è, c'è chi ha definito il programma delle opere triennali il classico libro dei sogni, però è chiaro che tutte le opere previste sono opere che vengono programmate, ma non cantieri. Io mi risuonano ancora proprio le sue parole a uno dei miei primi interventi lo ricorderà l'assessore Loconte. La famosa questione degli impalcati della tangenziale de del PRU, sul quale molto spesso ormai è diventata una delle proposte di delibera a me più care è risuonano ancora le sue parole quando si faceva riferimento a un intervento su quello che io immaginavo e sono ancora convinto di un finanziamento perso. Lei mi disse no, ma non si preoccupi. L'importante è mettere una pietra, almeno.

Si può inserire nell'anno. Non so quante vite dovrebbero essere messe anche perché rispetto al riepilogo degli investimenti stessi è evidente, ma questo è sempre successo lo lo anticipo io che facendo un raffronto con il programma triennale delle opere pubbliche più volte variato nel corso dell'anno precedente, è chiaro che ci sono molti tipi di interventi che erano previsti per il 2022 che sono stati ribaltati pari pari al 2023,

Non li cito nemmeno, però è chiaro che.

Per riuscire a mantenere gli interventi programmati di anno in anno, nel momento in cui non si riesce a far ripartire da si ribaltano sull'anno successivo però,

Speaker : spk1
A tal proposito,

Speaker : spk2
Due domande specifiche. Volevo fare una all'Assessore, Lo Conte 1 all'assessore Losappio dell'AMIA all'ambiente, perché so che è di competenza sua,

Mentre per gran parte di quelli che sono gli interventi programmati si fa riferimento quello, diciamo, molti dei quali previsti per il 2023 sono stati ribaltati nel 2024, mantenendo più o meno la stessa cifra. La cosa che mi colpisce che, in riferimento al PAI canale per smaltimento delle acque meteoriche del PLUS San Valentino, prevista inizialmente per il 2023 per un ammontare di 3 milioni 250.000 rispetto all'anno scorso, quest'anno abbiamo ed è uno dei pochi ribaltato nel 2024, ma con un aumento di circa 750.000 euro, cioè si parte dai 3 milioni 2 e 50 invece, nel 2024 per il suo intervento di circa 4 milioni di euro.

Gli altri più o meno, sono stati mantenuti.

Mantenute le stesse cifre. A cos'è dovuto questa questo aumento? C'è la possibilità, spero,

Propizia per il Comune di intercettare finanziamenti specifici. O ci sono già fondi in riferimento a questo, poi una domanda.

Dicevo all'ambiente il riferimento al Benedetto. Questo me lo conceda, diciamo ci tengo in maniera personale particolare al progetto stupor mundi, di re di valorizzazione della pineta, di Castel del Monte, 500.000 euro famosi che non previsti per l'anno scorso per quest'anno sono stati inseriti per il 2023 e qual è lo stato dell'arte della situazione? Grazie.

Speaker : spk1
Grazie a lei,

Non prego, non ho altre richieste di intervento per cui passo la parola.

All'assessore Rocchi.

Allora sono in corso presso il Settore Lavori pubblici circa 30 progettualità e noi abbiamo l'obbligo rispetto all'Unione europea, ecco di appaltare le opere, quindi iniziare i lavori per questo dicevo, straordinario, irripetibile, allo stesso tempo, perché quello che l'elenco delle opere che noi diciamo.

Abbiamo nell'anno in corso sostanzialmente vede il supporto finanziario per cui necessariamente entro l'anno dobbiamo appaltare questi lavori per cui diciamo li faceva riferimento Consigliere ad alcune opere che venivano dal passato sulle quali si erano proposte delle candidature. però dico, siamo andati ben oltre rispetto a quello che veniva dal passato, che ancora ad oggi non trova eco risorse, detto questo, per quanto riguarda il PRU di San Valentino,

Si tratta anche in questo caso di una previsione legato a una scelta che gli uffici, quando c'era ancora il commissario avevano fatto sulla realizzazione di queste opere noi, rispetto a quella linea di finanziamento, avevamo avuto le risorse per la progettazione, progettazione definitiva che nel frattempo aveva appunto reso più chiaro e definito lo stesso progetto, per cui quell'incremento che lei giustamente ha evidenziato è legato al fatto che la progettazione definitiva sulla quale che era stato diciamo l'incarico e il finanziamento intercettato ha portato, ecco quell'opera, ad un volume più importante sul quale però ad oggi non abbiamo comunque risorse, è un tema, ecco importante, nel senso che, diciamo, è una problematica, quella del.

Di questa ulteriore condotta per, ecco canalizzare i flussi d'acqua ma ripeto sul quale c'è una progettazione un progetto.

Con questa portato questo volume sul quale ripeto non c'è ad oggi alcun tipo di supporto finanziario grazie.

Grazie Assessore,

Speaker : spk2
Non ci sono altre richieste d'intervento per cui possiamo sottoporre a votazione.

Speaker : spk1
Chi chi deve dirmi.

Speaker : spk2
No, no, no.

Sottoporre alla votazione del provvedimento.

Prego Assessore Loconte.

Speaker : spk1
Allora la se, se posso anche rispondere io per quanto riguarda super Mundi. non a caso, ecco l'opera è inserita nell'anno in corso quelle di 500.000 euro, di fatto i lavori sono stati appaltati e sono iniziati, cioè si sta operando per con la messa in sicurezza di muretti a secco, la stabilizzazione di quello che è il percorso il tracciato previsto dal progetto però c'è una leggera battuta, diciamo,

Del resto, per ecco il rispetto della fauna, nel senso che in questo preciso momento, in questa stagione ecco, non sono consentiti consentite elaborazioni pesanti per cui immaginate rumori, scavi e quant'altro, ma la ripresa, ecco, rispettando.

Quelli che sono e con le condizioni poste anche dalla Guardia Forestale da diciamo dalla normativa paesaggistica.

In questo caso prevede, ecco la possibilità di entrare nel vivo con i lavori a partire dall'agosto prossimo.

Grazie.

Speaker : spk2
Per questo chiarimento sul suo conto, per cui sottoporremo a votazione il provvedimento.

Iscritto al numero 5, proposito azioni, Consiglio comunale, Programma triennale opere pubbliche 2023 2025 ed eleggono elenco Annuale 2023 protocollo 0 40 326 dell'8 maggio 2023. Chi è favorevole?

19 favorevoli, chi è contrario?

Nessun contrario, chi si astiene.

9 astenuti, diamo l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima, grazie.

Punto numero 6.

Proposto diverse ore di Consiglio comunale, programma biennale 2023 2024 degli acquisti di beni e servizi, approvazione con protocollo 0 0 43 2 7 dell'8 maggio 2023 a firma dell'architetto Mario Loconte del dirigente Sarcinelli,

E il passaggio naturalmente ha scontato questo provvedimento nelle Commissioni competenti.

Speaker : spk3
Passo la parola all'architetto Assessore Mariano conto per la discussione del merito della proposta di deliberazione prego.

Speaker : spk2
Grazie Presidente, ora la presente delibera sostanzialmente va a disciplinare quella che è l'attività gestionale che interessa interessa ai diversi settori dell'ente, per cui non solo i lavori pubblici, ma anche tutti, ripeto, gli altri settori per cui non entro nel merito, ecco di quello che è l'elenco,

Anzi evidenzio solo con un servizio un rientra con beni servizi che riguarda in modo particolare il mio settore, mi riferisco all'ennesimo finanziamento intercettato di circa 250.000 euro, grazie al quale potremo, ecco risolvere dopo anni la questione delle pompe per il riscaldamento e raffrescamento del palazzo di vetro, che, come sapete insomma non ha. Ecco.

Una condizione bioclimatica, diciamo favorevole, per cui avere un impianto inefficiente o non funzionante crea, diciamo, seri problemi al personale e quest'opera, essendo un servizio, è un bene che non rientrano nel piano triennale, ma nel Piano dei beni e servizi. Ripeto, rispetto ad altre voci, se ci sono domande anche col Dirigente, possiamo entrare nello specifico. Grazie,