Speaker : spk1
Il numero legale.

Prego, Segretario buonasera,

Speaker : spk3
Vurchio Giovanni.

Bruno, Giovanna.

Coratella, Vincenzo Faraoni, Addolorata.

Di Pilato Pietro.

Marco Rossi, Lorenzo.

Dov'è ah okay.

A Dario Giovanni?

Sanguedolce, Gianluca.

Di Lorenzo Michele.

Fortunato Gina.

Assenti, Grazia.

Losappio, Raffaele.

Farina Cosimo Damiano.

Sgarra Emanuele.

Leonetti, Nunzia.

Maiorano Daniela.

Sinisi, Marianna.

Bruno Francesco.

Cannone Salvatore.

Vilella Giovanni.

Matera, Tommaso.

Grumo Gianluca.

Civita, Nicola.

Del giudice Luigi.

Barchetta Andrea.

Malcangi Mirko.

Bartoli, Michele.

Montrone, Vincenzo.

Fracchiolla, Donatella.

Fisso alla Marcello.

Coratella, Michele,

Scamarcio, Antonio.

Marmo Nicola.

14.

19 okay.

14 assenti.

Speaker : spk1
Allora sono le 19:28 minuti, 19 presenti, 14 assenti, la seduta è valida buonasera, a tutti buonasera, anche ai cittadini che ci stanno seguendo.

In questa sala un cordiale saluto al Sindaco, al Segretario generale e alle forze dell'ordine che sono presenti.

Sono assenti, giustificati la consigliera Leonetti Nunzia.

Farina, Cosimo, Damiano Civita, Nicola Faraone Addolorata.

Come da ultima Conferenza dei Capigruppo.

Abbiamo calendarizzato sette punti all'ordine del giorno di cui al primo punto l'interpellanza e ben otto, e chiedo all'Assise, naturalmente l'Aula consiliare di.

Votare l'anticipazione del punto 2, anzi il punto 3 e il punto 4, che riguardano le proposte di dichiarazioni relative alle variazioni di bilancio, urgenti, perché poi successivamente si potrà votare l'assestamento e la salvaguardia degli equilibri, quindi successivamente, subito dopo le l'ora delle interpellanze chiede vi chiederò appunto di approvare.

Il cambio della discussione, quindi il punto 3.4 e poi il punto 2.

Se vogliamo, possiamo anche votarlo adesso, quindi.

Chiedo naturalmente di anticipare il punto numero 2 e il punto numero 3 e il punto numero 4 e di posticipare naturalmente il punto numero due, chi è favorevole.

All'unanimità dei presenti.

E ma sono fondamentali perché, come fai a votare l'assestamento e la salvaguardia,

Non ho capito.

Sì, ma ho capito, non c'è, va bene, non cambia niente, perché comunque la discussione.

Votate sì, favorevoli o contrari o vi astenete.

Vi astenete quindi fa.

15 favorevoli.

0 contrari e 4 5 astenuti, 4 lei è favorevole così okay 4 astenuti,

Grazie,

Quindi l'ora delle interpellanze.

Iniziamo adesso, quindi 1931 minuti, interrogazione con risposta in aula contenzioso con la società, Italgas S.p.A.

Prego, Consigliere del giudice.

Speaker : spk2
Sì, grazie Presidente Sindaco, Assessori, Consiglieri, allora volevo porle.

Una richiesta.

Tenuto conto che l'unica interpellanza presentata con richiesta d'urgenza è quella che.

Ha presentato il mio Gruppo, che ha come oggetto.

L'installazione del ripetitore in via Pericle, tenuto conto che tutte le altre interpellanze, quelle antecedenti, è vero, che hanno un numero di protocollo è un una data anteriore, però non so per esse non è stata richiesta l'urgenza da terre in termini di Regolamento. L'urgenza viene valutata dal Presidente sentito il Sindaco e la Conferenza dei Capigruppo. Allora mi permetto di chiedere a lei e a questo punto all'Assise se è possibile tra le interpellanze, visto che l'unica sia nell'oggetto che nella narrativa. Richiedere il carattere di urgenza è quello appunto che ho presentato a nostra presentata la nostra firma. Se è possibile partire con la discussione di questa.

Speaker : spk1
Sinergico, intanto,

Speaker : spk2
Preciso che.

Speaker : spk1
Le interpellanze sin dall'inizio abbiamo dato.

Ci siamo dati un metodo, ovvero quello del protocollo, però mi rendo conto che la sua è scritta proprio con. interrogazione, diciamo con.

Risposta in aula in aula urgente quindi al consigliere Di Pilato, vi chiedo scusa se facciamo anticipare al consigliere del giudice al quale passo la parola per la discussione in merito all'installazione.

Dell'antenna, prego consigliere del giudice.

Speaker : spk2
Sì grazie Presidente.

Il mio intervento si riferisce appunto a un'interrogazione urgente con richiesta di risposta in Aula che i nostri Gruppi pongono all'Amministrazione,

Premesso che il Regolamento comunale di Andria.

Dispone di un regolamento scusate, l'Amministrazione comunale dispone di un regolamento per il corretto insediamento urbanistico e territoriale degli impianti di telecomunicazioni e radiotelevisivi per l'Amministrazione,

Dell'esposizione ai campi elettromagnetici.

Il suddetto Regolamento, prosieguo le essenziali finalità di assicurare il corretto e razionale insediamento urbanistico degli impianti di telefonia mobile di cui a specifiche leggi, attraverso questo è un punto importante sul quale ritornerò la pianificazione e la concertazione con i gestori.

E di tutelare la popolazione dai rischi derivanti dall'esposizione dei campi elettromagnetici, in ossequio al principio di precauzione e il principio di prevenzione.

In più, nel regolamento viene individuato come obiettivo specifico quella della massima trasparenza e.

Di informazione alla cittadinanza, che nella fattispecie è assolutamente mancata.

Poiché da si ride si è rilevato dai mezzi formali e ufficiali dell'Amministrazione.

Che si stava allestendo un ripetitore.

In una zona esattamente a confine tra via Euripide e via Pericle.

Le domande che io pongo all'Amministrazione, intanto, qual è stato l'iter autorizzativo del citato impianto,

Quali le azioni già poste in essere, tenuto conto però di una precisazione specifica che non posso.

Non denunciare.

Teniamo conto che parliamo giusto per intenderci di un impianto il cui palo.

È alto 38 metri,

Tre antenne, con un diametro alla base di più di un metro e mezzo, quasi due metri, e nello specifico la cosa che non riesco.

A comprendere e su questo vorrei che l'Amministrazione in maniera puntuale appunto mi rispondesse.

E che, a seguito della notizia appresa, dicevo, dal sito del Comune.

Nel quale si diceva su input, tra l'altro, con la M del del Sindaco, perché poi è stato ripreso anche dalla stanza dalla stampa.

Si è proceduto a valutare quali potessero essere soluzioni alternative. la domanda che io pongo, a nome anche dei cittadini, e sul quale poi mi riserverò riserverò anche all'esito della risposta del dell'Assessore, come è possibile trovarsi dalla mattina alla sera in una situazione di tale sorpresa per un impianto che, al netto di quelle che possono essere le ricadute sotto il profilo diciamo così della salute,

Sotto il profilo dei campi elettromagnetici, ma un'opera di così grande importanza di cui il Comune era a conoscenza, perché, a seguito della notizia, mi sono premurato di fare anche formale accesso agli atti e ho consultato tutto il fascicolo della società proposte che ha proposto e ha richiesto l'autorizzazione questo è bene sottolinearlo il 30 marzo di quest'anno.

Il SUAP subito e quindi le attività produttive erano a conoscenza di questa richiesta specifica successivamente.

Questa richiesta viene trasmessa ad altri tre uffici del Comune all'ufficio ambiente, all'Ufficio, Patrimonio e ad sue, se non mi sbaglio, quindi tutti i dirigenti e tutti immagino e spero gli assessori specifici e deputati al ramo erano a conoscenza di quello che la Iliad ne possiamo parlare perché fondamentalmente richiedeva al Comune di Andria.

Dall'accesso agli atti, l'accusa assolutamente strana non c'è una nota specifica di interlocuzione tra i vari settori.

È stata posta soltanto la proposta e la richiesta.

Mi avvio alla conclusione è stata semplicemente proposta alla richiesta,

Tenuto conto che non si è rispettato, dicevo intanto il principio rispetto al quale ci sarebbe dovuto essere quantomeno una conferenza di servizi tra tutti i dirigenti e i settori interessati, che valutasse il piano specifico, quello entro cui entro che annualmente, il comune di cui dovrebbe dotarsi entro il 31 marzo di ogni anno per cercare appunto una concertazione specifica con i singoli gestori e eventualmente, così come dice il nostro regolamento, proporre una posizione alternativa perché, per quanto possono essere assolutamente autorizzati da leggi sovraordinate, è chiaro che il Comune è tanto le leggi raggio regionali quanto il Regolamento comunale può intervenire, quantomeno sottolineando dei profili specifici chiamando al tavolo l'ente gestore, concertando con quest'ultimo il posizionamento in primis in luoghi lontani da punti sensibili e mi spiace dire e questo da un'attenta analisi, i settori l'avrebbero dovuto capire, per esempio, nella presentazione dell'istanza si fa riferimento a un luogo sensibile soltanto a distanza di 150 metri.

Non è vero e viene detto che nei nel raggio di 300 metri non esistono più. Non è vero, perché il, la scuola dell'infanzia sorelle Agazzi vista 145 metri dal l'eventuale impianto, l'asilo della Santissima Trinità vista 270 metri meno dei 300 stessi, quindi già questo, sulla scorta di questo, io personalmente avrei convocato il gestore per dire ci fate capire cosa state facendo in più. La soluzione che avrebbe potuto porre il Comune era quella di valutare eventualmente la disponibilità di impianti di edifici comunali, ovviamente in periferia, sui quali si sarebbe potuto eventualmente installare, con una ricaduta anche in termini economici sulla le sulle casse del.

Del Comune stesso, il paradosso è che dal.

30 marzo, fino a quando addirittura il gestore vi manda due note, facendo capire guardate che entro 90 giorni, se non ci date nessun tipo di.

Di risposta,

Si cristallizza il silenzio assenso ma la beffa delle beffe è che a giugno il gestore vi manda un'altra nota ufficiale e formale nella quale viene detto guardate che, a seguito di modifiche in ordine normative nazionali, i termini per i, la concretizzazione del silenzio assenso non è più di 90 giorni, ma è di 60.

Se voi non mi rispondete, la traduco in in soldoni, io do per autorizzato l'impianto, non si è mossa una foglia. tre settori interessati, tre a tre Assessori, il Sindaco che ufficialmente non ha vigilato su questa istanza, se non fosse stato per la città,

I residenti e non solo, che si sono mobilitati anche attraverso la raccolta di centinaia di firme.

È.

Per qualche?

Diciamo così addetto ai lavori e consiglieri comunali che si sono interessati ad approfondire e cercare di capire cosa stesse succedendo, tanto da presentare interpellanze in questa sede noi ci saremmo ritrovati dall'oggi al domani, un fungo di 40 metri, tenuto conto però che i funghi nascono spontaneamente, questo sarebbe nato assolutamente per l'incuranza di questa Amministrazione grazie,

Speaker : spk1
Grazie a lei, anch'io sono stato destinatario di.

Richieste, diciamo di attenzione, da parte di molti cittadini che sono anche qui presenti oggi.

Cioè abbiamo fatto un accesso agli atti, quindi la documentazione qui a vostra disposizione per chi vorrebbe naturalmente averne copia mi chiedeva anche, con permesso, sempre da parte del.

Consigliere.

Speaker : spk2
Di Pilato, al quale chiedo naturalmente la cortesia di dare la possibilità anche alla consigliera Fracchiolla, visto che ha fatto la stessa interpellanza di poter intervenire in merito e poi lasciamo la risposta da parte degli uffici, prego, Consigliere Fracchiolla.

Speaker : spk4
Grazie Presidente, Sindaco, Assessori, Consiglieri cittadini e non ovviamente non riporto la situazione fattuale che è stata appunto esposta dal consigliere del giudice, in quanto la mia interrogazione ha sostanzialmente lo stesso oggetto, tuttavia, con dei quesiti diversi,

Quindi, oltre a chiedere anche io spiegazioni circa l'iter burocratico seguito e chiedo,

Relativamente a quanto previsto dalla legge nazionale e regionale e poi indicato anche nel Regolamento comunale, se quest'anno, entro la scadenza prevista del 31 marzo è stato redatto il piano annuale delle localizzazioni degli impianti. E quale esso sia e cosa prevedeva nello specifico per questa antenna, se appunto era stata prevista oppure no. Poi, siccome sempre alla luce di quanto indicato dalla normativa, si.

Suggerisce di preferire, nel caso della installazione di queste antenne degli immobili.

Di proprietà, di pertinenza del Comune, sia perché appunto.

Potrebbe risultare utile, specialmente nel nostro caso, essendo un Comune in deficit quello di poter introitare delle somme che derivano appunto dalla installazione della della dell'antenna e sia perché è previsto, poi che queste somme vengano destinate a studi relativamente all'impatto ambientale.

E sul territorio. Poi, qual è stata, come anche detto prima il consigliere del giudice, l'azione di vigilanza eseguita dal svolta dall'ente, in questo caso negli altri casi, e, infine, quali le giustificazioni alla base della violazione delle prescrizioni previste dal regolamento comunale, perché nel caso in esame, non? È stata rispettata nella distanza relativamente agli istituti scolastici è quella relativa relativa a delle strutture sanitarie,

Grazie.

Speaker : spk2
Grazie a lei, Consigliere.

Prendiamo atto della presenza, appunto, del Consigliere.

Coratella, Vincenzo artigiani, non lo vedo, non lo vedo più.

La consigliera Fracchiolla proponente dell'intero e poi Luigi Fortunato alle 19:38 minuti, prego assessore Losappio,

Speaker : spk3
Sì,

Saluto il Presidente, il Sindaco e consiglieri, colleghi assessori e il pubblico presente.

La normativa è abbastanza complessa e in materia di impianti elettromagnetici.

Vorrei ricostruirla anche perché, a mio parere, sono state dette un po' di inesattezze anche sulle date e sui termini per presentare i vari piani.

I procedimenti autorizzativi relative alle infrastrutture di comunicazione elettronica.

Speaker : spk1
Per impianti.

Speaker : spk3
Radioelettrici.

Sono definiti dall'articolo 44 del decreto legislativo 207.

Speaker : spk1
Del lotto 11.

Speaker : spk3
2021.

Arti articolo che dà la possibilità agli Enti di dare autorizzazioni, ma questa possibilità è di fatto preclusa da ulteriori norme, tra cui il decreto di semplificazione.

Che andrò a denunciare successivamente.

Speaker : spk1
La materia è ulteriormente regolata dalla re, da dalla Regione Puglia, con Regolamento regionale numero 14 del 14 settembre 2006 del regolamento si parla espressamente della possibilità al fine di conseguire gli obiettivi indicati, i Comuni possono operare su base concertative.

Speaker : spk3
Negoziale.

Speaker : spk1
Con gli operatori attraverso l'instaurazione di un regime di dialettica procedimentale funzionale.

Speaker : spk3
All'individuazione.

Speaker : spk1
Di soluzioni.

Speaker : spk3
Condivise quindi diciamo inc.

Indurrebbe i Comuni a da andare.

A trattare, diciamo con le varie le varie compagnie che presentano richiesta di allocare antenne,

Speaker : spk1
Nell'autorizzazione di nuovi impianti si persegue la minimizzazione dell'esposizione ai campi elettromagnetici elettromagnetici, degli accessori sensibili ed in particolare dell'utenza delle aree delle strutture degli edifici destinati all'infanzia,

Speaker : spk3
Delle attrezzature scolastiche frequentate.

Speaker : spk1
Da utenti in età pediatrica e delle attrezzature sanitarie e assistenziali, come indicato dall'articolo 10 comma 1 legge regionale 5 del 2022,

Il Regolamento dice aggiunge pertanto, nella valutazione preventiva effettuata da ARPA Puglia si considera come obiettivo di qualità da non superare entro il periodo il perimetro dell'area sensibile. un valore di fondo di campo elettro.

Elettromagnetico non superiore a 3 volt per metro.

Aggiunge il regolamento.

Programmazione annuale di installazione.

Gli operatori di telefonia mobile presentano a ciascun Comune interessato, entro il 31 marzo di ogni anno, un programma annuale di installazione modifica degli impianti, quindi non il Comune, ma sono i vari concessionari che dovrebbero presentare un piano entro il 31 marzo di ogni anno, cosa che viene regolarmente fatta.

La pianificazione comunale, i Comuni possono dotarsi di piani annuali di localizzazione per disciplinare l'insediamento degli impianti, al fine di minimizzare l'impatto, l'impianto, l'impatto estetico e territoriale, nonché di minimizzare e rendere uniforme l'esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici.

Il Comune di Andria, con delibera del Consiglio comunale numero 53 del 30 novembre 2016, ha approvato il regolamento per il corretto insediamento urbanistico e territoriale degli impianti di telecomunicazione.

Il predetto Regolamento definisce, tra l'altro, il procedimento amministrativo interno all'ente al fine del rilascio dell'autorizzazione.

Il problema qual è che dal 2016 nessuno finora si era preoccupato di approvare il piano delle localizzazioni?

Quindi,

Cosa che questa Amministrazione sta si sta accingendo a far redigere?

Dal 2016 dal dall'approvazione del Regolamento, il Regolamento parla espressamente di un piano di localizzazione che l'ente deve dotarsi. anche per consentire quello che si diceva prima della possibilità di individuare dei siti pubblici da offrire, diciamo al posto di.

Siti privati.

Vorrei comunque a.

Ulteriormente diciamo, analizzare le norme e anche la giurisprudenza che ha più volte chiarito la competenza esclusiva dello Stato in materia di fissazione dei limiti di campo elettro elettromagnetico relativi alle stazioni radiobase, residuando in capo ai Comuni solo competenze in merito all'insediamento urbanistico, che in ogni caso non può mai tradursi in un divieto generalizzato di insediamento.

A tagliare la testa al toro,

Come ho preannunciato prima, e la Co Co, la cosiddetta legge Semplificazioni la numero 76 del 16 luglio 2020 con la quale il Governo, nell'evidente intento di favorire l'impianto e il potenziamento delle infrastrutture di comunicazione da parte delle imprese,

È intervenuto nei confronti della potestà regolamentare dei Comuni quindi praticamente ha ammesso nel nulla tutto quello che i Comuni si erano dotati proprio Perros diciamo per disciplinare meglio l'installazione di antenne.

A fronte delle numerose controversie insorte tra le imprese di telecomunicazioni e Comuni italiani in relazione ai regolamenti sulla localizzazione degli impianti.

Il l'articolo 8 della legge 22 febbraio 2000 sì 2002 mila 20.

Statuisce che i Comuni possono adottare un regolamento per assicurare il corretto insediamento urbanistico e territoriale degli impianti e minimizzare l'esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici con riferimento a siti sensibili individuati in modo specifico,

Per poi.

Aggiungere, con esclusione della possibilità di introdurre limitazioni alla localizzazione in aree generalizzate del territorio di stazioni radio base per reti di comunicazioni elettroniche di qualsiasi tipologia. Quindi, se da un lato ci consente di effettuare un piano di localizzazione, dove andiamo a individuare solo delle aree sensibili, dall'altro lato ci dice che bisogna comunque motivare e giustificare no, non si può essere.

Contrari, a prescindere.

Io rispondo, diciamo, alle varie domande che avete posto nel nel nelle interrogazioni.

Cosa prevede il piano delle localizzazioni degli impianti sopraindicato la risposta non esiste alcun piano annuale delle localizzazioni degli impianti, perché dal 2016 non è mai stato fatto nulla,

Ripeto, ci stiamo attivando per redigere il piano e lo stiamo facendo ora.

Come mai nel caso non sono stati esclusi eventuali immobili comunali quale alternativa risposta, non esistendo alcun piano annuale della localizzazione degli impianti, non sono previsti eventuali immobili comunali quale alternativa.

Sull'iter.

Procedurale per quanto riguarda la società, l'antenna della società Iliad, quella ovviamente in oggetto.

La società, Idea rappresentare le istanze di autorizzazione.

Ai sensi dell'articolo 44 e 49 del decreto legislativo 259 del 2003 per la realizzazione di una nuova stazione radio base per la telefonia mobile da realizzare su area sita in Andria, in via Euripide, eccetera.

Il SUAP ha inviato la pratica, ha ricevuto, ha inviato la pratica, diciamo al settore ambiente il 12 giugno 2023 allo sportello unico edilizio all'Ufficio, pianificazione strategica.

Si è perfezionato, la pratica, si è perfezionata col silenzio assenso, ma il problema è questo che non c'era alcun motivo per poter ostacolare in termini di legge quella installazione.

L'intervento era innanzitutto previsto dal piano annuale delle installazioni e modifica degli impianti di telefonia cellulare della società Telecom Italia dal piano stralcio comunale del 2023, presentato in data 28 febbraio 2023 ai sensi della legge regionale numero 5 del 2002 è regolarmente pubblicato nell'Albo pretorio dal comune di Andria.

Ogni valutazione in merito ai campi elettromagnetici è di competenza dell'ARPA,

Come stabilito dalla normativa statale regionale. La documentazione presentata ha contemplato la presenza della scuola dell'infanzia.

Scuola dell'infanzia che da progetto.

Verrebbe, diciamo, sfiorata da le dalle onde elettromagnetiche, con una potenza che è di 3 volt per metro, così come.

Prescrive il Regolamento regionale.

Qual è l'azione di vigilanza dell'ente e sull'ubicazione dei ripetitori,

Nessuna.

L'ARPA?

Alla soltanto il potere è la competenza ad effettuare misurazioni posta attivazione, verificando la conformità alla legge,

Quali le giustificazioni alla base delle violazioni della legge regionale richiamata nel Regolamento comunale, che considera il centro abitato e le zone vicine ed asili quale aree non adatti alla organizzazione dei ripetitori.

Non sussiste alcuna violazione di legge, ripeto,

In quanto il Regolamento regionale ha stabilito le modalità di intervento nelle aree sensibili, definendo gli obiettivi di qualità.

Nell'autorizzazione di nuovi impianti, si persegue la mini minimizzazione dell'esposizione ai campi elettromagnetici dei recettori sensibili e in particolare dell'utenza delle aree delle strutture degli edifici destinati all'infanzia e le attrezzature scolastiche frequentate da utenti in età pediatrica e attrezzature sanitarie e assistenziali. Pertanto, nella valutazione preventiva effettuata da ARPA Puglia si considera come obiettivo di qualità da non superare entro il perimetro dell'area sensibile.

Un valore di fondo di campo elettrico, come ho già detto, non superiore a 3 volt per metro, situazione appunto già prevista nella documentazione presentata,

Le azioni poste da questa Amministrazione.

Internazionali sorgere dall'antenna.

Devo premettere che nel piano della programmazione è fatta da Iliad, l'antenna doveva, secondo, diciamo, il loro piano doveva essere collocata ben all'interno dell'abitato della città,

Precisamente a piazza a piazza Trinità.

Già andando verso l'esterno del del centro abitato è già un risultato, c'è un piccolo risultato, è stato ottenuto.

In più, ovviamente, ci siamo mossi per cercare di trovare una soluzione, una soluzione che siamo abbiamo concordato con la società Iliad e che ci ha dato la disponibilità a innanzitutto sospendere quei lavori e a collocare la l'antenna in una posizione meno impattante rispetto a quello attuale.

Penso di aver.

Un'ultima cosa però volevo, volevo precisare. non si può sempre cavalcare l'onda della paura della della salute pubblica,

Dobbiamo essere anche realisti e cercare di.

Speaker : spk2
Capire quali sono i margini che un'Amministrazione possa avere per tutelare.

Speaker : spk1
Il.

Speaker : spk2
I cittadini,

I ripetitori oramai i ripetitori del 5G in modo particolare, oramai hanno un'estensione che non è amplissima, ma è limitata soltanto a 300 metri, ovviamente collocare a un ripetitore in piena campagna non servirebbe a nulla per la società non servirebbe a nulla per i cittadini perché non avrebbero quel tipo di servizio.

Noi ci lamentiamo sempre quando non abbiamo il servizio che funzioni, per poi protestare tutte le volte che.

Una società cerca di potenziarlo, dobbiamo scegliere, non possiamo avere tutto nella nella vita, qualcuno deve purtroppo.

Ad avere un'antenna a una distanza inferiore,

Speaker : spk1
Grazie.

Grazie a lei, Assessore.

Il consigliere del giudice per la replica prego.

Sì, grazie Presidente.

Allora?

La toppa è peggiore del buco.

Nel senso apprendiamo.

Che la richiesta iniziale era quella di posizionare ripetitore per chi non l'avesse capito in piazza Santissima Trinità.

Poi c'è stata la la necessità, la volontà non so come chiamarla di spostarlo più in periferia, significa che qualcuno non so chi il dubbio se l'è posto, non sia a questo punto se da parte dell'Amministrazione o direttamente il il gestore, visto che, come riferiva l'assessore se quella era la sede iniziale e poi,

No, no no, se se l'assessore dice che inizialmente era stata immaginata quella come sede e poi si è scelto via Pericle e a me piacerebbe capire che cosa ha portato a fare questo cambio.

Con le stesse motivazioni che avrebbero se approfondite, portato non a vietare l'installazione. Io su questo voglio essere chiarissimo, anche perché guardate, siccome facciamo politica da un po' di anni, a differenza di quello che immagina qualcuno,

Siamo stati anche fautori in in passato di convegni proprio sul 5G.

Io per primo sono convinto.

Che non facciano male, così come viene descritto da chi vuole cavalcare quell'onda emotiva. Per quanto ci riguarda, per quanto mi riguarda, non si cavalca assolutamente la paura, il timore che i campi elettromagnetici possano creare chissà che cosa ha le persone vicine. Il concetto mio è a monte. Cosa ha fatto l'Amministrazione per evitare che fosse posizionato in quella zona o quantomeno per cercare di capire se ci fosse stato un un'area che si prestava meglio rispetto a quella per intenderci.

Forse non siamo stati chiari, noi o forse diciamo, l'assessore non ha compreso. Il piano di localizzazione annuale è comunale, il piano di installazione è quello presentato dai gestori entro il 31 marzo. La logica e quale che i gestori presentano un piano di locali e un piano di installazione entro il 31 marzo. C'è una data specifica e questo lo dico perché mi è capitato in prima persona quando rivestivo il il suo ruolo.

Per permettere all'Amministrazione di avere un quadro completo, perché per evitare che potessero arrivare da diversi gestori di ve differenti.

Istanze tanto da non poter permettere una pianificazione, si pone un termine 31 marzo in cui i gestori devono presentare al Comune di Andria il proprio piano di installazione. Da quel punto in poi annualmente l'Amministrazione, sulla scorta delle istanze pervenute, predispone un piano di localizzazione e che risposta che non è stato fatto dal 2016 lei stesso l'ha chiamato Piano annuale di localizzazione. Lei questa Amministrazione è stata due anni che non è stato fatto in passato e su questo comunque mi riservo di internet, perché io ricordo distintamente una carta topografica di Andria con i puntini rossi, su quelli che erano gli edifici e gli eventuali e gli eventuali installazioni in fase di concertazione a seguito delle domande di installazione arrivati dai gestori. al netto di tutto questo.

L'abbiamo detto in più circostanze, non dobbiamo semplicemente applicare quella che è la normativa, che bisogna assolutamente rispettare, però dove subentra la sensibilità politica, altrimenti metteremo e di qui a poco probabilmente ci ritroveremo in questo, metteremo un computer con l'intelligenza artificiale, sicuramente risponderebbe a tutte le domande possibili ed immaginabili se la risposta è invece semplicemente.

La necessità di fare riferimento alla normativa.

È una conseguenza logica. Se il 28 marzo è stata presentata questa istanza e la risposta, cara Amministrazione, ve la siete data da soli, perché voi a queste oggi li avete convochi ieri, li avete convocati.

E li avete chiesto di spostarlo. È una cosa che se vi viene concessa è perché la società vi sta facendo. Un piacere è invece una concertazione, un coordinamento per utilizzare quello che viene richiesto dal piano stesso che avreste potuto fare nelle more dei 90 giorni. Nel momento in cui a marzo è stata protocollata l'istanza ed è stata distribuita a tutti i settori, ci sarebbe dovuta essere una conferenza di servizi rispetto alla quale si sarebbe dovuto approfondire l'istanza stessa, dopodiché ci sarebbe stata la necessità di individuare rispetto al piano annuale di localizzazione che voi non avete fatto. Voi non avete fatto nulla e che non sa dal da dall'età del Medioevo e rispetto a quello, convocare il gestore e chiedere quello che gli avete chiesto ieri,

Oggi lo chiedete però ad autorizzazione praticamente compiuta, perché vi è arrivata la nota rispetto al quale siete stati in silenzio per 90 giorni, anzi 60 l'iter autorizzativo. Noi lo riteniamo completo e qui il vulnus a me non interessa la questione del ripetitore in sé dei campi elettromagnetici e l'inerzia dell'Amministrazione di tre settori che sono stati coinvolti e che non hanno saputo,

Ma secondo me non ci sono manco accorti, il che è peggio che c'era un procedimento di questo tipo e rispetto al quale non si è data nessuna risposta grazie all'attività dei cittadini e di qualche Consigliere, se è riuscito a sottolineare un problema e sono convinto che molti della maggioranza pure sono rimasti sorpresi rispetto alla conclusione di questo procedimento, tant'è che vi siete sentiti costretti ieri, di cercare di arrivare a riparare al danno e presentare ipotesi. Quale potrebbe essere l'isola ecologica piuttosto che.

Elementi edifici pubblici che si trova nella zona PIP o elementi pubblici sul quale poter installare.

Ripeto, una colonna di 38 me di 34 metri, più 3 metri di ripetitori, tre antenne specifiche, cioè stiamo parlando di di di un palazzo 40 di cui soffre di un palazzo di vive, di decine di piani,

Rispetto alla quale 13 chiaro.

Quello che io sottolineo è che si possono citare tutte le normative. Lo so anch'io che se il privato oggi en Andrea disseminata, se il privato oggi decide di installare un'antenna sul sul terrazzo del proprio condominio.

E i valori di elettrosmog vengono contenuti nel ranch predisposti dalla normativa italiana che, tra l'altro, lo dico io,

Pone dei limiti che sono i più bassi in Europa,

Questo per tranquillizzare sotto l'aspetto, diciamo, così sanitario, se uno se li installa sul terrazzo di casa, poco può fare l'Amministrazione. Il concetto è che rispetto a questa richiesta protocollata il 28 29 marzo, fino a quando non c'è stata la richiesta della petizione, una sommossa popolare, l'Amministrazione ha dormito ed è stata colta di sorpresa.

Concluda, Consigliere, ho concluso e quindi non mi ritengo assolutamente soddisfatto di quella che è la mia risposta, se non parzialmente è riferita al fatto che probabilmente ci sarà data la concessione da parte dei gestori di spostare l'antenna in un po' in un posto diciamo in un luogo con un'antropizzazione diciamo una presenza di soggetti più bassa è fondamentalmente lontana da due scuole dell'infanzia Sorelli ragazzi e quello della Santissima Trinità, grazie Consigliere, Consigliere Fracchiolla, prego,

Cercate di.

Tenere un po' i tempi, anche perché ci sono.

Le interpellanze del Movimento 5 Stelle.

Speaker : spk2
Grazie.

Mi dispiace perché la, la risposta dell'assessore Losappio, che è uno degli Assessori e con i quali in genere interloquisco meglio è stata molto deludente per tutti i quesiti e perché, dopo l'excursus normativo che è stato letto, le risposte sono state brevi,

Forse sarebbe stato meglio non sentirla per quanto riguarda il fatto che il piano delle annuale delle localizzazioni, previsto appunto dalla normativa nazionale e regionale, è richiamato nel nostro regolamento, non sia stato sostanzialmente mai fatto. Non ha una giustificazione, perché questa Amministrazione esiste già da tre anni, quindi non è stato fatto nel 21.

Speaker : spk1
22 23 e dire lo facciamo ora, appunto, come ha sottolineato il Consigliere del giudice, dopo che ci sono state delle sollecitazioni innanzitutto dalla cittadinanza e poi da parte di noi consiglieri comunali e chiaramente è mettere una toppa a colori, è indice di una cattiva amministrazione per quanto riguarda il quesito relativo invece alla possibilità di individuare degli immobili,

Alternativi di pertinenza comunale invece.

Assessore, lei ha detto che non ci sono, però chiedo, non so se fosse possibile,

Prego.

Devo ripetere.

Speaker : spk3
Vorrei fare una domanda all'Assessore.

Speaker : spk1
Lei deve rifare la domanda, non.

Speaker : spk3
Le.

Speaker : spk1
Ho detto. Per quanto riguarda il primo punto, no, non ha una risposta esaustiva a dire non l'abbiamo mai fatto, non è stato mai fatto, quindi noi l'abbiamo fatto nemmeno noi, perché esiste che da tre anni e quindi il Piano delle localizzazioni, dire lo faccio adesso, dopo che appunto ci sono state delle sollecitazioni esterne è un po' a mettere una toppa a colori una cosa tardiva. Il secondo quesito è relativo alla possibilità di individuare degli immobili alternativi di pertinenza del Comune. Lei ha detto, non ci sono, chiedo.

Eh va beh, non Santo senza microfono.

Speaker : spk3
Congedo. Non è così. Purtroppo scusate un attimo,

Speaker : spk1
Chiedo se.

Potevano essere considerati utili.

Poteva essere considerata utile la zona di via della Costituzione a quelli della zona PIP del mercato ortofrutticolo, che comunque è adiacente.

Poi. Per quanto riguarda invece l'azione di vigilanza dell'ente e va beh, non c'è stata la ha ammesso candidamente anche qua. Non non è una risposta bella da sentire e in ultimo lei dice che non c'è violazione della norma regionale relativamente alle prescrizioni della delle distanze da rispettare per l'ubicazione delle antenne. Però poco prima lei ha detto che il piano delle localizzazioni non è stato fatto, ma ma andava fatto e la legge regionale dice esattamente questo, cioè dice che il Comune deve dotarsi di piani annuali di localizzazione per disciplinare l'insediamento degli impianti, al fine di minimizzare l'impatto estetico e territoriale nonché a rendere uniforme l'esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici. Ho capito, ma lei fa l'assessore all'ambiente, anche se dire non bisogna cavalcare l'onda della salute pubblica, cioè è anacronistico sentirsi dire una cosa del genere, cioè è un bene costituzionalmente tutelato. Noi dovremmo fare di più rispetto a quanto previsto e invece andiamo in deficit. cioè e non.

Speaker : spk3
Osservazione consigliera.

Passiamo al.

Appellanza successiva.

Quella relativa, con risposta in aula, il contenzioso con la società Italgas S.p.A. Premesso che il Comune di Andria da anni coinvolto in un contenzioso con la società, Italgas S.p.A. Per la questione inerente la rete di distribuzione del metano, che in diverse occasioni negli anni precedenti si è parlato di una possibile transazione dei costi con la citata società, tutto ciò premesso, si chiede al Sindaco, all'Assessore al ramo di riferire in Aula circa la situazione attuale del contenzioso con la ditta Italgas S.p.A. Gli intenti in prospettiva che l'Amministrazione comunale vorrebbe porre in essere Consiglieri Comunali. Nicola Civita Doriana, Faraone Pietro Di Pilato. Al quale passo la parola? Prego Consigliere.

Prego.

Speaker : spk4
Grazie Presidente, pensavo che per velocizzare era.

Più opportuno, insomma, ascoltare prima l'Assessore o il dirigente, poi magari da una risposta.

È d'accordo?

Speaker : spk3
Prego, Assessore Colasuonno.

Speaker : spk2
Grazie, grazie, Presidente, Sindaco, Assessori, Consiglieri e cittadini.

Questo contenzioso dell'Italgas è un'annosa vicenda a noi tutti, nota per cui.

Elencherò adesso brevemente.

Quello che più o meno è successo e quello che l'Amministrazione intende intende a breve, con fare.

Praticamente il contenzioso risale al 2004 e quindi c'è stato un intero accantonamento al fondo di crediti di dubbia esigibilità di 15 milioni 654.784 euro.

La previsione di accredita annuo dal 2022 è stata pure interamente accantonata.

Attualmente il Comune ha 25.

Conte liti tra TAR, Puglia e Tribunale civile, quindi.

Speaker : spk4
A seconda se andiamo al Consiglio di Stato per al determinati argomenti o per altre questioni, quindi, è praticamente diventato,

Come dire, un un rimpallarsi di responsabilità.

Speaker : spk1
Quindi alla data odierna, per effetto della sentenza 869 del 2015 del Consiglio di Stato e della ordinanza 1.013 mila 240 del 23 della Corte di Cassazione, entrambe le ISEE è stato accertato che il periodo dal 1 gennaio.

Speaker : spk4
2006 al 21 giugno 2012.

Speaker : spk1
La proroga legislativa impedisce al Comune di Andria come a tutti i Comuni interessati di recuperare i crediti maturati quindi restano da recuperare i crediti comunali maturati dal 21.

Al 22 giugno 2012 fino alla.

All'attualità, perché.

Speaker : spk4
Periodo.

Speaker : spk1
Non coperto da alcuna proroga.

Inoltre, di recente.

Protocollo 2 28 0 44 del 2023 dello scorso 24 marzo a firma dell'ingegner Marco bocca, responsabile dell'ufficio, relazioni istituzionali locali Italgas ha rinnovato la disponibilità di un accordo conciliativo.

Speaker : spk4
Stragiudiziale e su questo è l'ultimo punto a cui qualche giorno fa c'è stato un ulteriore incontro da parte dell'Amministrazione per avere chiarimenti sempre dal consulente, per quale sia il valore che attualmente hanno le nostre reti ed effettivamente questo valore,

È molto più scemato, diciamo, questi 15 milioni che noi accampiamo,

Non sta attivamente, non esistono, perché è abbastanza datata alla rete che ci appartiene.

Stiamo cercando con questa interlocuzione stretta fittissima negli ultimi tempi con l'Italgas di capire perché abbiamo sempre un piano di riequilibrio è una Corte dei conti che ci sta controllando.

Il valore in assoluto di questa eventuale transizione perché ha soldi, non ci sono, non ci siamo.

E quindi trasformare il valore delle opere che ci si vogliono mettere in atto per poter dipanare questa questione.

È.

Ultimamente siamo proprio agli sgoccioli per capire se cosa fare dopodiché acclarato questi ultimi passaggi per la transizione per la transazione, la volontà dell'Amministrazione è quello di procedere ad una gara.

Pubblica ovviamente, quindi sinteticamente e questo è quanto è successo.

Giusto per parafrasare, per fare un.

Speaker : spk1
Un confronto,

Speaker : spk4
Lasciando il gentil sesso da parte come quando un giovane capitano si fregia di avere delle medaglie, è arrivato poi al grado di generale si riempie di patacche che non hanno più senso quindi abbiamo una situazione, tornando al nostro argomento.

Che così il vecchio e vetusto.

Che dobbiamo vedere un po' come risolverlo grazie.

Speaker : spk3
Una metafora un poco strana, prego Consigliere.

Ne peraltro.

Speaker : spk2
Grazie Presidente,

È chiaro.

Questa era un'interpellanza.

Speaker : spk3
Che avevo, ne avevamo depositato.

Speaker : spk2
Già ad aprile, no eh, e quindi poi. nell'occasione del diciamo del Consiglio comunale dell'8 maggio, non c'era stata la possibilità di discuterne, quindi.

Chiaramente.

Può sembrare.

Apro e chiudo una parentesi, una questione, un argomento meno.

Impattante da un punto di vista ambientale, no, discutere no del del, diciamo di questi questo contenzioso, io certamente mi auguro.

Speaker : spk3
Che.

Speaker : spk2
Da questo momento, in cui.

Speaker : spk3
Ci sia.

Speaker : spk2
A proposito appunto, delle installazioni delle antenne come dire la presenza,

Una presenza importante dell'Amministrazione che, se mi consente, Sindaco.

Speaker : spk3
È mancata.

Speaker : spk2
In questi due anni perché se lei si è tenuta la delega dell'ambiente per due anni e ovviamente.

Speaker : spk3
Mi viene spontaneo pensare che poi arriva un momento in cui anche noi, ma non per.

Spezzare una lancia a favore dell'Assessore, però chiaramente poi si ritrova ovviamente a discutere di cose.

Speaker : spk2
Dove ecco.

Speaker : spk3
Probabilmente doveva se mi consente, ma con glielo dico con con con bontà e ecco probabilmente quella delega che una delega importantissima avete visto un po' cosa vuol dire, ecco, doveva essere.

Speaker : spk1
Concessa prima.

E deve essere operativo. Pervenire al discorso dell'Italgas anche qui, ripeto, abbiamo un.

Una situazione che non è ancora chiara.

E che proviene, ovviamente, anche da chi ha amministrato prima no, ancor prima, diciamo di.

Di quelli che sono venuti prima di noi ancora prima di no, insomma, ecco.

A me.

Nella sostanza, come penso a tutti i cittadini interessati, evidentemente.

Al fatto che il bilancio del Comune sia il più bello possibile, in modo tale da utilizzare tutti i fondi per le migliori cose per questa città. Chiaramente mi interessava sapere se, come dire, quella capacità che mi sembra di aver colto di questa Amministrazione di arrivare, come dire, a chiudere questi contenziosi bonariamente si possa chiudere anche in questa situazione, non foss'altro che poi magari vi vediamo come dire sbandierare per strada, diciamo come dire, come se avete vinto voi, se aveste vinto, diciamo come se avesse vinto la nazionale, perché per arrivare a chiudere un contenzioso di questo genere credo che diciamo, forse bisognerebbe fare poi una festa. In effetti è un po' quello che è avvenuto, penso con il centro Fornaci, che mi auguro se non è ancora aperto. Mi auguro quanto prima.

Che venga.

Utilizzato perché sennò poi, diciamo, sistema altri due anni e stiamo sempre lì, comunque per il momento la ringrazio Assessore, credo che se me lo consente, magari.

Nei prossimi mesi magari ritorneremo ma mi auguro veramente vivamente per una questione proprio di diciamo di,

Di chiusura di questi contenziosi, che poi, tra l'altro, assorbono, immagino un'energia enorme. e.

Se posso dire l'ultima, ma andateci ancora, metteteci ancora qualche qualche energia in più, ecco in modo tale che non ne parliamo più di questa di questa cosa dell'Italgas, grazie.

Speaker : spk2
Grazie a lei, Consigliere Di Pilato.

Sempre a seguire.

Interpellanza avente ad oggetto il mercato rionale di San Valentino, con la presente si chiede al Sindaco, all'Assessore delegato di conoscere la situazione della struttura del mercato rionale di San Valentino, se vi sono contenziosi e se c'è una procedura in corso per il completamento dell'opera,

Prego Consigliere Di Pilato.

Speaker : spk1
Anche questa la possiamo dare per letta, così diciamo, facciamo prima okay.

Speaker : spk2
Bene vuole che passo prego,

Speaker : spk1
Assessore Loconte.

Speaker : spk3
Grazie Presidente, saluto il Sindaco, il Segretario di assessori e consiglieri ai cittadini,

Ora questa interpellanza fa riferimento ad una opera pubblica del mercato rionale di San Valentino, il cui progetto risale all'anno 2010,

Parliamo di un progetto di quell'anno con avvio dei lavori è avvenuto circa un anno dopo è una sospensione avvenuta appunto nell'anno ancora successivo nel 2012 a causa di un cedimento strutturale della struttura della. copertura, cedimento che poi provocò, ecco una sospensione dei lavori, un sequestro.

Giudiziale, un dissequestro.

Successivo, ma un procedimento ecco giudiziale in corso, di fatto negli anni. non c'è stata alcuna evoluzione di quello che era il procedimento giudiziale avviato e ad oggi sarebbero, diciamo, scaduti i termini.

Di prescrizione appunto dall'avvenuto procedimento considerate che si sono avvicendati negli ultimi anni diversi dirigenti nel mio settore, per cui ecco questa procedura in modo particolare non è stata devo dire diciamo attenzionata qual è l'idea oggi considerando i tempi della prescrizione.

Sul capitolo, insomma, di questa opera ci sarebbero delle risorse con le quali si potrebbe quantomeno risanare e completare, diciamo la parte in piano di, diciamo di questa piattaforma di circa 50 per 30 metri del mercato per essere appunto adibita ad attività possa essere resa, diciamo funzionale. Quindi questo.

Speaker : spk1
Diciamo,

Speaker : spk3
È lo Stato, dell'arte una un procedimento giudiziario, diciamo di fatto concluso perché non ha prodotto alcun giudizio,

Un'attività che proprio per questo potrà essere ripresa, ecco, per ridefinire i.

Speaker : spk2
Termini, diciamo, dell'opera ricordo che sul tema era stato già dato un incarico ad un altro tecnico proprio per revisionare e fare sintesi sulla messa in sicurezza dell'intera area, ecco perché, come dicevo, a fronte delle risorse circa 100.000 euro insomma.

Potremmo diciamo vogliamo ecco, questa è la la l'obiettivo riprendere e risistemare al meglio l'intera area grazie,

Speaker : spk4
Grazie Assessore Loconte,

Speaker : spk5
Al.

Speaker : spk4
Consigliere Di Pilato, la replica, prego, Consigliere.

Grazie Presidente, grazie. l'Assessore, ovviamente,

Come ho sempre.

Detto in passato nelle interpellanze, quelle che sono, come dire, le.

Chiamiamole, sensibilità che io posso avere che diciamo il gruppo può avere anche in merito, ovviamente a quelle che sono,

Le strutture come questa.

Di San Valentino.

Che, come dire, ho visitato, ci son passato vicino diverse volte ad un certo punto mi sono chiesto in effetti, ancora una volta, se non era opportuno aggiornare il Consiglio Comunale, magari anche ai cittadini e magari, come.

Ho già detto, mi permetto di dire attenzionare no di volta in volta queste cose non perché sicuramente avete una certa attenzione e abbiamo tutti quanti con noi Consiglieri una certa attenzione.

In in queste situazioni, in queste opere.

Ed in particolare anche nel credo, nel quartiere di San Valentino, ma come dire per.

Per darci come dire a volte anche uno spunto di di come dire di riflessione che.

Può essere utile, come dire in qualche modo a tutti anche per chi diciamo come consigliere di maggioranza magari.

Può essere.

Direttamente interessato nella ricerca di finanziamenti di proposte,

Magari anche attraverso delle Commissioni.

Che, come dire, possono in qualche modo agevolare e aiutare in qualche modo anche il l'idea. No, mi vide il pensiero magari di,

Ristrutturarla o magari abbattere, rifarne una nuova sul discorso della prescrizione.

E che dire.

Anche lì diciamo? il Comune probabilmente avrà perso qualche qualche euro no, nel momento esatto in cui.

Chi ha ha iniziato a fare quell'opera, diciamo evidentemente non la non la stava la stava facendo ad opera d'arte,

Sta facendo bene e quindi è crollata e su questo.

Devo dire.

Devo richiamare ma sarà una cosa scontata una risposta scontata non sono contento, non sono assolutamente contento perché.

Chiaramente farsi.

Scivolare questa situazione significa, ripeto, aver perso l'opportunità di di andare a recuperare, almeno in teoria, qualcosa per.

Almeno per ripristinare e mettere in sicurezza quella quella.

Quella zona lì, grazie.

Speaker : spk5
Grazie a lei.

Ultima interrogazione con risposta in aula, presentata da.

Forza Italia.

Interroga corrisposta in Aula il Sindaco, l'Assessore al ramo amministrazione tutta sui seguenti punti, aggiornamento rispetto alle azioni avviate da questa Amministrazione nel mese di febbraio ad oggi per contrastare l'inquinamento dell'aria in prossimità di via vaccina e azioni avviate dall'Amministrazione per contrastare l'inquinamento dell'aria in prossimità di via Barletta in seguito al mancato spostamento del mercato ortofrutticolo.

Speaker : spk4
Passo la parola.

Speaker : spk5
Alla consigliera Donatella Fracchiolla prego consigliera,

Speaker : spk3
Grazie e in realtà l'ha già letta va bene, così è solo un aggiornamento rispetto ad una interrogazione fatta in passato sulle azioni poste in essere da febbraio ad oggi da parte dell'Amministrazione per contrastare l'inquinamento del relativo alla centralina in via vaccina e al fatto che i lavori di interramento della ferrovia siano iniziati in via Barletta prima che il mercato ortofrutticolo fosse spostato come invece era previsto originariamente. Grazie.

Speaker : spk5
Grazie a lei, assessore Losappio.

Speaker : spk4
Prego, Assessore.

Sì.

Speaker : spk1
Ovviamente, dopo quel rapporto di Legambiente dove Andria è risultata tra le 10 città in Italia più inquinate, la situazione è sicuramente rientrata perché si è subito capito che c'era qualcosa che non andava ed era rappresentata appunto dal fatto che la centralina si trovasse all'interno di un cantiere.

Praticamente.

Nel in via vaccina, diciamo, hanno terminato di eseguire i lavori di scavo nel mese di febbraio.

Posso dire che dal 1 marzo al 20 luglio non c'è stato alcun sforamento da parte del di da del PM 10 da parte della dei dati dei dati, dalla centralina,

Chiedo scusa, dati dati.

Pertanto diciamo questa, questa situazione ci ha rassicurato sinceramente volevamo adottare degli interventi limitativi del traffico, perché il problema inquinamento è deriva ovviamente al 90% da traffico veicolare.

Però, in questa situazione, in cui ci sono state una serie di chiusure, una serie di problemi e di interventi sulle strade andare a limitare il traffico anche nella nella sola zona centrale avrebbe significato creare ancor più confusione in questa in questa situazione di emergenza che stiamo stiamo vivendo e cerchiamo e cercheremo di risolvere al più presto.

Per quanto riguarda invece la zona di del mercato di via Barletta.

I lavori, diciamo, c'è stato un protocollo iniziale e con la con il Consorzio e che si è occupato del di eseguire dei lavori di scavo,

E sono state adottate alcune misure,

Non so non c'è contemporaneità tra l'attività del mercato e l'attività di scavo, perché l'attività di scavo comincia alle 11, come da protocollo.

L'utilizzo anche di.

Né cannoni e nebulizzatori per abbassare le polveri, l'utilizzo di barriere antirumore.

E antipolvere, per ridurre ovviamente l'impatto negli edifici confinanti.

In più ci sono due centraline che sono state installate senta di rilevazione dell'area che sono state installate all'interno del mercato che dai dati che mi sono forniti periodicamente al momento non non rilevano sforamenti superiori al 50 a 50 unità del PM del PM 10,

Ovviamente la situazione a tenere sotto controllo, cioè c'è un controllo maggiore sul.

Sul cantiere con l'utilizzo, ovviamente dic di mezzi che sono coperti quando trasportano materiale polveroso quindi, ripeto, è una situazione da tenere, da monitorare e tenere sotto controllo quotidianamente,

Speaker : spk4
Grazie.

Grazie, assessore Losappio. consigliere Fracchiolla soddisfatta,

Sì.

Speaker : spk3
I dati delle centraline è vero che non rilevano nessuna stortura.

Non posso dire che.

Speaker : spk4
È sempre il momento eccezionale, allora.

La prossima interpellanza, visto che abbiamo qualche altro minuto, lo facciamo e riguarda la motivazione alla base del mancato pagamento da parte del Comune in favore dell'Associazione Borghi autentici d'Italia, della quota annuale di adesione da parte del borgo di Montegrosso, conseguente conclusione della qualifica, l'interrogazione presentata da Forza Italia la consigliera Fracchiolla,

Cedo la parola, prego,

Si dà per letta.

Speaker : spk1
L'assessore.

Speaker : spk4
Assessore Troia.

A lei la parola.

Presidente, Sindaco.

Speaker : spk2
Segretaria, Consiglieri, colleghi, Assessori, buonasera,

Consiglieri, io so che io sono uno di quegli Assessori con cui gli piace interloquire meno, ma cercherò di farle cambiare idea, perché proprio rispetto a questa interpellanza non posso che essere particolarmente grata grato perché mi ha permesso di innanzitutto conoscere una un aspetto un indirizzo del Consiglio comunale che io non conoscevo ci fosse ma soprattutto per approfondire la questione.

E qui per poterle relazionare, perché io credo che sia una cosa che interessi soprattutto i coloni di Montegrosso, atteso che, se mi permette di fare una sintesi di tutto il ragionamento che andrò a fare il delitto politico perché non c'è stata poi, come dire una?

O non c'è stato, come dire, un una, una, una attività politica che ne ha controllato tutto l'esito si è consumato all'interno della vecchia Amministrazione,

In realtà con delibera di Consiglio.

Speaker : spk1
Comunale nel 2016 fu dato l'indirizzo di istituire di partecipare a.

Ai borghi autentici Dimmu a Montegrosso, ma poi in realtà non è stata mai pagata una quota e l'anno successivo nel 2017 addirittura.

È stata estromesso in Consiglio, quindi la ci il borgo di Montegrosso da far parte dei borghi autentici.

Di questa associazione, anche se addirittura poi nel ad A a ottobre di Parma. Adesso le leggerò gli atti uno per uno, così in modo che lei possa avere contezza puntuale di tutto l'iter che si è consumato. Addirittura il Comune ha pagato i 700 euro, ben ben 770 euro, benché addirittura fosse stato già estromesso con una nota da parte di questa associazione che molto probabilmente bisognerà anche pensare di recuperare quelle somme, ma addirittura ciò nondimeno succede che nel 2018 quella associazione stessa si rivolge al giudice di pace perché vi ulteriore incremento e quindi quota di adesione per il borgo di Montegrosso. Ma poi c'è stata una querelle anche il il Segretario generale a quel tempo Borgia dice che in realtà i ritardi sono stati dovuti a una serie di conseguenze. C'è un dirigente che dice che probabilmente non ha mai avuto un indirizzo preciso, specifico, né tantomeno sono stati istituiti i capitoli, i capitoli di spesa per poter far fronte al pagamento di quelle somme e quindi tutto è stato nebuloso. Alla fine diciamo c'è il dato che il borgo di Montegrosso non fa più parte di questa associazione perché non c'è stato un controllo politico, diciamo in quel frangente, ma probabilmente una delle.

Un'idea che mi sono fatto è che probabilmente quell'Amministrazione che cambiava un assessore allo sviluppo economico ogni anno e quindi ha cambiati ben quattro in quattro anni evidentemente diciamo chi subentrava non aveva la possibilità di seguire tutto l'iter se non glielo dico io, così le leggo puntualmente tutto l'iter da quando è iniziata, quando è finito poi puoi chiederà Consulta dal consigliere palchetto allora, riscontro alla sua nota allegato numero 1, che mi sono fatto che poi, magari, se vuole gliele faccio vedere con delibera di Consiglio comunale numero 6 del 2016 venivano approvati indirizzi per consentire l'adesione del borgo rurale di Montegrosso al sistema nazionale. Borghi autentici d'Italia, con sede, eccetera. Eccetera, codice fiscale, eccetera lo Statuto, il codice etico, il regolamento associativo interno e i requisiti.

Poiché cosa succede che successivamente, quindi, all'indirizzo c'è stato un atto di determinazioni dirigenziali si è provveduto ad aderire con il versamento della quota associativa relativa al 2016 al sistema nazionale dei borghi autentici d'Italia in materia di valorizzazione e promozione dei borghi rurali, delle frazioni del proprio territorio, consentendo la partecipazione al borgo rurale di Montegrosso al sistema nazionale dei borghi autentici. C'è una determina di impegno e di liquidazione.

Che è la numero 2, infatti questa del 2016.

È praticamente una determina d'intesa e di liquidazione, poi con l'allegato 3 c'è una determina dirigenziale la 1.115, sempre del 2017 si è impegnata la spesa relativa all'adesione associazione dei borghi autentici per l'anno 2017 pari a 770 euro quale contributo infatti la determina dirigenziale è solo di impegno, ma poi evidentemente perché poi lo spiega lo spiega, diciamo il Segretario generale non ha permesso di rispettare i termini che quello Statuto prevedeva che con la quota associativa al del 2016 si sarebbe dovuto pagare entro il 31 agosto 2017 per una serie di motivazioni, in realtà il pagamento è stato fatto, credo lo leggo successivamente è stato fatto.

A settembre, mi pare, mi pare, a settembre se.

A settembre, per cui, per cui l'allegato numero numero 4 che cosa succede che contatta al 14 settembre, quindi subito dopo aver più o meno, ovvero possibilmente fatta la liquidazione a firma del presidente dell'associazione dei Borghi autentici d'Italia, è stata inviata a questo Ente la delibera di esclusione dal libro soci dell'associazione del Comune di Andria Borgo di Montegrosso, questa è la nota borghi autentici direttamente dell'associazione.

Poi abbiamo una determina dirigenziale sempre di settembre 2017, che è quello a cui facevo riferimento, è proprio il pagamento, quindi arriva il pagamento a settembre del 2017, quindi ben oltre i termini scaduti e consentiti dallo Statuto che prevedevano ad agosto.

L'allegato numero 6,

C'è quella lotta che le dicevo del Segretario generale, che cerca di porre riparo giustificando questi ritardi, gliela leggo.

Sì, si dice si comunica che questo Comune, con mandato di pagamento che si allega in copia, ha provveduto al pagamento della quota successiva al 2017 Borgo di Montegrosso, si specifica che il ritardo di pagamento è dovuto un disguido interno dell'ufficio per il fatto che le comunicazioni da voi inviate non sono state trasferite all'ufficio competente. A tal fine si chiede la reiscrizione del libro degli associati dal Comitato etico nazionale per i motivi sopraesposti, ma che poi in realtà non è mai avvenuta e poi ci sono una serie di altri dati epistolari tra gli uffici che leggo, ne leggo una solo per non ammorbando e con tutti gli altri atti che sono intervenuti tra i vari, tra i vari,

Tra i vari uffici, è quella della dottoressa vario che scrive pratichiamo il 18 novembre 2019 a seguito anche di quel decreto di ingiunzione che le dicevo proprio.

Rispetto alla al mancato pagamento e quindi al riconoscimento, evidentemente anche di un debito successivo che lamentava il, l'Associazione nazionale e che rispondeva si riscontra la nota in oggetto.

Rappresentando che questo settore aveva predisposto in tempo utile gli atti di propria competenza relative al pagamento della quota associativa de quo Rho, non rendendoli esecutivi atteso che l'allora Amministrazione comunale non rilasciò quindi due anni dopo dal 2017 al 2019 dicendo che non rilasciò alcun indirizzo a procedere stante la mancanza di fondi al capitolo di riferimento avvallato anche dall'ufficio finanziario di questo Comune per cui diciamo come dire tutto l'iter è nato nel 2016 è terminato nel 2017, benché ci siano stati anche degli strascichi successivi. le voglio ricordare che comunque questo, questa Amministrazione, in particolar modo questo assessorato, ha cercato di recuperare un po' la dignità di quel borgo iscrivendoli in un'altra associazione.

Parimenti importante, che è quello del borgo della salute, con una serie di di considerazioni importanti che può permettere a quel borgo di essere rivalutato.

Mi preme semplicemente dire che, comunque, al netto di tutto quello che è successo e senza dover, diciamo entrare troppo nel merito di ricercare colpe e responsabilità. Ho chiesto all'ufficio di cercare di interloquire con l'Associazione Borghi nazionale per capire se ci possono essere.

Dei margini di recupero atteso che però una riflessione rispetto anche a quella che è la condizione economica del Comune, credo che sarà davvero difficile atteso che una quota associativa in questo momento, proprio per rispettare il Patto di stabilità e le condizioni che quel patto di stabilità e la Corte dei conti a posto, quindi, diventerà davvero difficile poter ritornare a partecipare, salvo diciamo, eventuali scenari futuri che metteranno in comune nelle condizioni di poter.

Mettere a disposizione delle somme societari e le voglio ricordare, a questo proposito che tra l'altro, questa è una quota societaria annuale. Le voglio ricordare che già, per esempio, quando abbiamo parlato e non avevamo ancora, come dire, il piano di riequilibrio approvato dalla Corte dei conti, per cui alcuni margini c'erano, abbiamo parlato dell'ITS, abbiamo parlato degli ITS, si trattava di una quota,

Si trattava, si trattava di una quota, devo nelle basta, così non debba più parlare, è soddisfatta. Si trattava di una quota una tantum no, per proprio, per cercare di dev'essere, diciamo, dialogante con lei, visto che si è lamentata una quota di quella scuola, come dire anche da voi stessi sollevata la questione di impegnare somme che evidentemente il Comune avrebbe fatto bene a non a non disporre, va bene, grazie.

Grazie a lei, Assessore.

Non è soddisfatto. Prego Consigliere.

Speaker : spk2
Grazie Presidente, grazie Assessore per la risposta. C'è chi troppo poco e chi troppo inutilmente, tanto rumore per nulla diceva qualcuno e la ringrazio per questo excursus anche lei che ha fatto assolutamente inutile, perché il mio quesito era molto più Bastico, cioè c'era un titolo o una denominazione e un riconoscimento al borgo che è venuto meno per un motivo banale indice per l'ennesima volta di sciatteria, cioè il fatto che non è stato pagato un contributo annuale, tra l'altro l'importo esiguo di poche centinaia di euro, quindi non è una cosa che va ad impattare sulle casse del Comune. Ora a me risulta non pagata dal 2019. Lei mi risulta che non è pagato da molto prima, anche qui, come per il discorso si va bene Assessore, va bene, stavo dicendo appunto questo non ha importanza che sia il 19 o che sia il 17, se ci sono tre anni vostre, due di Giorgino o se non ha importanza non interessa a nessuno, non interessa la comunità nemmeno agli abitanti del borgo. Quello che interessa è risolvere il problema, visto che adesso ci siete voi, quindi sarebbe giusto che si possa correre ai ripari, dopodiché ha detto che c'è una relazione che mi può fornire, siccome l'ultima volta che ha detto sì, siccome l'ultima volta che no un allegato cos'è che ha detto.

Sì, la ringrazio e siccome no, ci tengo a metterlo a verbale, siccome l'ultima volta che in quest'Aula ha detto che mi dava una relazione poi dopo non mi è mai arrivata, nonostante lei l'abbia detto pubblicamente, io ho dovuto.

Speaker : spk4
Ripetere all'interrogazione che avevo fatto in forma orale, ripeterla in forma scritta, aspettare i termini scaduti per avere la risposta in forma scritta e continuare ad insistere con e quindi preciso che metto a verbale che lei mi ha offerto di darvi questo allegato e dopo lo visionerà o con piacere dopodiché quindi l'intenzione dell'Amministrazione è quello di non correre ai ripari su questo perché, visto che c'è già la,

La denominazione di Borgo della salute non se ne può aggiungere o non si può tornare.

Lo so, ho sentito bene che è un'altra cosa, perfetto, quindi accogliamo, accogliamo questa.

Va bene Assessore, è evidentemente sì, esatto se mi parla addosso, è difficile poi comunicare e magari posso pensare allo stesso di lei, però ho un garbo diverso nel sottolinearlo, no, comunque accolgo la la, la predisposizione dell'Amministrazione a risolvere questo problema, questo l'ho capito correttamente Assessore.

Perfetto, grazie.

Speaker : spk2
Come?

Anticipato.

Il punto numero 3 proposta di deliberazione di Consiglio comunale variazione d'urgenza al bilancio di previsione finanziario 2023 2025 ratifica della deliberazione di Giunta comunale dal 112 del 23 giugno 2023.

0 0 57 192 del 29 giugno 2023.

Per la discussione.

Cedo la parola all'assessore Vilella per la presentazione, appunto il provvedimento prego.

Speaker : spk1
Assessore.

Speaker : spk2
Vi chiedo un po' di silenzio Consiglieri.

Speaker : spk3
Signor Sindaco, Presidente,

Consiglieri, colleghi, Assessori, Segretario Generale, buonasera. è il primo punto che portiamo in discussione è la proposta di.

Deliberazione di Consiglio comunale per quanto riguarda una variazione d'urgenza,

La variazione d'urgenza.

Attiene la necessità di,

Creare la giusta copertura finanziaria per quanto riguarda un la proroga del servizio di trasporto e, insieme a questa variazione, ovviamente si è colto l'occasione per inserire altri provvedimenti, fra che sono propedeutici, anche alla all'istruttoria di una serie di debiti fuori bilancio che.

Stiamo lavorando.

Proprio in risposta a quelle che sono le richieste.

Pervenute ovviamente dalla Corte dei Conti e che sono indispensabili, diciamo, come risposta proprio al fine del monitoraggio del del piano di riequilibrio.

Poi, se bisogna volete insomma del delle risposte, diciamo specifiche sulle singole variazioni, siamo a disposizione anche con la dottoressa Cialdella.

Potremmo entrare nel merito.

Speaker : spk2
Grazie grazie a lei Assessore, è aperta la discussione,

Consigliere, Manca Angeli, prego.

Speaker : spk1
Sì, grazie Presidente.

Sì, infatti c'era un passaggio poco chiaro nella nella proposta di delibera che mi accingevo, sul quale mi accingevo a chiedere informazioni sul quale però l'Assessore.

Credo abbia già risposto, quindi comunque reitero la domanda ai fini di una maggior comprensione del provvedimento del quale si chiede la ratifica, quindi le variazioni servono a coprire dei debiti fuori bilancio, però parliamo soltanto.

Parliamo, la finisco così poi magari do la possibilità di completare stiamo parlando della proposta delle variazioni su ambiente e mobilità personale, e quindi apro okay perfetto e poi c'è l'altra proposta di delibera di variazione, che è quella degli 80.000 euro okay,

Allora approfitto così, comunque faccio le domande alla per quanto attiene. a questa proposta, quindi ribadisco il concetto, e cioè se alcune di queste variazioni servono a coprire dei debiti fuori bilancio, perché c'era un passaggio a pagina 2, dove poi però veniva inserito il parere delle dei revisori e la.

Speaker : spk2
E l'allegato A, che non rendeva di facile lettura il provvedimento, tant'è che ho dovuto tra okay, no, no, no,

E c'è una parte proprio il, l'ultimo capoverso Prix al rilevato dove si dice di garantire la provvista sui capitoli di diversi settori, utilizzando gli specifici accantonamenti nel risultato di amministrazione, per il riconoscimento di debiti fuori bilancio, eccetera, eccetera ed irregolari, e di regolarizzare il pagamento già effettuato. Quindi, se queste variazioni e questa è la domanda, servono soltanto per coprire alcuni debiti fuori bilancio e poi volevo sapere invece.

Per quanto riguarda.

L'applicazione della, perché così mi è sembrato di capire, per quanto riguarda invece l'applicazione dell'avanzo di amministrazione,

Qual è stato il percorso che ha scaturito poi le note dei diversi settori, cioè come mai è il settore della Polizia Municipale che chiede l'applicazione dell'avanzo per 200.000 euro, con che criteri sono state individuate le unità da stabilizzare e se ci sono altre unità nell'ente che alla data prevista, quindi il 15 12 23 matureranno i requisiti e che quindi sono fuori dal processo di stabilizzazione. Perché non abbiamo previsto l'adeguata copertura e poi, soprattutto la cosa più importante è che mi interessa sapere,

Nonché le altre non lo siano.

Presidente.

Consiglieri,

Prego così le domande chiaramente nascono dal fatto che si chiede la ratifica di variazioni di bilancio sapendo che, nonostante questa, sia ovviamente concessa alla Giunta e il Consiglio che si esprime sugli indirizzi, anche in termini di bilancio dicevo.

Quindi, oltre alle stabilizzazioni e agli interventi per la Polizia locale.

Perché non è stata utilizzata questa somma che seppur irrisoria chiaramente non ci permette di intervenire su un settore critico qual è quello del sociale per interventi sui disabili e quindi andiamo a restituire a 5.000 euro chiaramente non so se lei avrà la possibilità di rispondermi compiutamente. perché magari serviva alla presenza del dirigente preposto al settore e soprattutto, se ad oggi c'è il rischio di restituzione di altre somme, dato che sappiamo che abbiamo tra i 7 e i nuovi milioni di euro di residui.

In bilancio non utilizzati per i servizi sociali,

Questi al momento sono le domande.

Che sono chiaramente domande, diciamo di natura politica, atteso che chiaramente.

La risposta tecnica è sempre è sempre gradita.

Grazie a lei, prego, dottoressa Cialdella, per la risposta.

Speaker : spk1
Okay.

Grazie Presidente,

Allora la variazione di bilancio della delibera di Giunta, 112 è stata fatta d'urgenza perché c'era la necessità, come è specificato in delibera di Giunta, di dover.

Attuare e integrare i capitoli relativi al trasporto pubblico locale, che prevede un finanziamento regionale. Però c'era una quota parte che trova in più che eravamo considerati perché erano incremento inflattivo e il dirigente del settore.

È venuto a presso di me, a dirmi che quell'attività andava subito fatto, cioè colui doveva firmare il contratto di lì a qualche giorno per poter firmare il contratto e quindi adottare il relativo atto di approvazione di quel contrasto, aveva necessità di dover procedere all'impegno di spesa. Era un impegno pluriennale. Siccome i capitoli non erano adeguati, è nata l'urgenza. Contestualmente, sì, contestualmente però per un discorso anche di economicità, di atti e di razionalizzazione, considerato l'esigenza di dover allocare delle risorse. E poi spiegherò per quanto riguarda il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, che via via le cui richieste via via stavano arrivando contestualmente, si è colto l'occasione per poter anche allocare avanzo accantonato per debiti fuori bilancio nei vari rendiconti, noi abbiamo più fondi accantonati per debiti fuori bilancio e passività potenziali alla luce anche delle chiaro messaggio che ci è arrivato dalla Corte dei Conti dicendo riconoscete i debiti fuori bilancio e su cui i Revisori tra qualche giorno manderanno la prima relazione relativamente.

Sì, certo.

Speaker : spk2
Sarebbe opportuno che finisca la dottoressa, poiché no, sennò non non riesco a capire probabilmente anche gli altri, non Ca' prego, altrimenti creiamo il dialogo fra di voi e non è così, prego Consigliere, stiamo approfondendo un provvedimento importante, una ratifica di variazioni approvate da un organo che non ha la competenza quindi siccome noi dobbiamo ratificarla io voglio capire poi se gli altri vogliono accodarsi.

Ben venga quindi noi stiamo applica siamo.

Ratificando una variazione di bilancio.

E contestualmente stiamo applicando un avanzo per riconoscimento di debiti fuori bilancio, però nel provvedimento oltre le note di applicazione dell'avanzo dei dirigenti dei diversi settori, mi sembra di capire, ma probabilmente sarà un mio limite. Non è specificato forse nella tabella sì, ma io la tabella.

Manifesto la mia ignoranza un po' di difficoltà a leggerla, da qui la domanda, dicevo, stiamo applicando l'avanzo per il riconoscimento di debiti fuori bilancio, con questo provvedimento di ratifica, però, qui non viene specificato questi debiti fuori bilancio che andiamo a coprire, quali sono questa è la domanda se non ho capito male.

Speaker : spk1
Punto è un provvedimento contabile, è un provvedimento di variazione nella tabella ci sono i singoli capitoli in cui è il capitolo, è la sommatoria di una serie di debiti, la tipologia, il singolo debito. Lei non lo vede da nessuna variazione, sia di Consiglio, ossia di Giunta da nessuna variazione di bilancio. Qual è il debito, né lo vedrà nel momento in cui arriva la delibera di riconoscimento del debito fuori bilancio, e siccome il Consiglio attesta anche la copertura in quell'occasione, è evidente che deve esserci una copertura, la copertura deve essere, può essere garantita. Se io prima ho allocato le risorse.

Sul capitolo relativo, su cui vado a riconoscere il debito, questo è un provvedimento contabile dove dice metto dei soldi e quindi applico avanzo che noi avevamo accantonato per queste evenienze al capitolo del personale, al capitolo della Ragioneria, al capitolo dell'Avvocatura.

Ma non non lo non posso articolare, cioè voglio dire io faccio riferimento a una serie di note Thor, mi Consigliere, io faccio riferimento a una serie di note, il no, non si può avere la pretesa che io in questa cosa dico vada ad allocare sul capitolo 100 per l'applicazione della del debito fuori bilancio A B e C, anche perché è una locazione preventiva, non è detto che poi subito dopo seguano le delibere A B e C tenga conto che la delibera di debito fuori bilancio, poi, prima di arrivare in Consiglio, deve essere sottoposta anche al parere dei Revisori. Quindi, se lei pretende che io, in questa delibera, che è un fatto contabile, sottolineo vale a dire che so allocando le risorse per A B e C no, no, no, no, non è possibile. Io allora,

Ma lei vota il de il debito fuori bilancio non vuol lei ha in questo momento sta votando, mi mi perdoni lei in questo momento sta votando l'allocazione della provvista,

Le sto dicendo, sto prendendo dall'avanzo accantonato e riusciamo quest'anno, grazie a Dio, a rispettare anche il limite che viene di applicazione di avanzo accantonato, destinato vincolato che viene dal PRSP e quindi noi stiamo in questo momento allocando le le risorse relative, le ho detto prima corretto. Le variazioni sono di competenza del Consiglio. 175 riconosce i motivi d'urgenza, il motivo di urgenza e gli ho detto che è nato da quelle esigenza e dalla necessità di prevedere le risorse, perché poi successivamente, non a caso stasera ne abbiamo due Consiglieri, 20 di debiti fuori bilancio, altro applicazione di avanzo che è stata fatta oltre ai debiti fuori bilancio, è relativa a un avanzo che è diventato vincolato per un finanziamento per la costruzione del centro di raccolta differenziata di 300.000 euro e abbiamo applicato 200.000 euro di avanzo vincolato, derivante dalle sanzioni al Codice della strada, non si può e avanzo vincolato, non si può prendere l'avanzo vincolato per A e destinarlo a di, quindi non può essere preso da sì ma se lei mi dice dei servizi sociali non non posso pensare di prendere l'avanzo dell'ATM o si riferiva alla restituzione dei so ah ok, allora ho capito male io specie la restituzione, è un fatto ministeriale obbligatorio, a noi è arrivato il provvedimento dico al Comune è arrivato il provvedimento di restituzione perché non è stato utilizzato ora,

Quindi necessariamente, dovendo adempiere il servizio IRES, poi il dirigente di servizio mi ha detto, applica mila avanzo che di quei soldi che erano arrivati nella nostra di spese cioè poi sul perché e sul perché e sul per come e cosa sia successo. Francamente, ripeto, sono domande che vanno rivolte, io più di tanto non so come riscontrare circa la stabilizzazione rappresenti di di determinato personale. Rappresento che questo deriva dalla sezione del Piau. Noi nel Qiao abbiamo statuito.

Questa.

Questa attività, di conseguenza ho dovuto.

Prevedere la relativa stabilizzazione perché era un atto che mi diceva di procedere in questa maniera, poi, per quanto riguarda altre applicazione di avanzo e poi ci sono le variazioni tipo quella che abbiamo detto del trasporto pubblico locale, che sono altre variazioni relative a lei e alle esigenze normali.

Speaker : spk2
Credo che, da parte del consigliere Mercanti ci sia stata una sovrapposizione di due due, due concetti, come di natura politica,

Chiedo scusa.

Credo no, noi stiamo.

Qui c'è una questione di natura contabile e quindi c'è un fondo che deve essere svincolato per un futuro.

Storno di debiti fuori bilancio, quindi è una questione contabile quello di cui sta parlando lei, ma questo politica ma sono due procedimenti distinti e separati, quindi secondo me questo è l'inghippo e quindi appurato questa questione.

Credo non ci siano altre richieste di interventi.

Non c'è altre richieste di interventi per cui sottoponiamo a votazione la proposta di deliberazione.

Prego Consigliere.

Prego, prego,

Prego, prego consigliera Vacca.

Speaker : spk3
No, mi duole soltanto rilevare che, al netto della risposta sull'aspetto tecnico, è vero, questo provvedimento è una sovrapposizione di più questioni che confondono, confondono la lettura, non dico che sarebbe stato il caso di farne due diversi distinti, però la domanda comunque resta come dove e perché è stato deciso l'applicazione dell'avanzo da cui scaturiscono le note diversi settori, perché.

Rivolgo a tutti la domanda, io ricordo che in passato abbiamo fatto una bellissima operazione e, se non ricordo male, c'è ancora qualcosa come 1 milione di euro di avanzo da applicare dove abbiamo destinato diverse somme sia per il rifacimento delle strade sia per la manutenzione del verde.

Quindi perché poi parliamo di quello che avete fatto voi?

Ciò quindi la domanda politica è come dove perché è stata decisa l'applicazione dell'avanzo, da cui scaturiscono poi le note dei diversi settori, e perché non c'è stato coinvolgimento alcuno, come invece c'è stato in passato, e rileva il fatto grave che noi ripeto seppur l'esigua somma di 5.000 euro, però restituiamo delle risorse che non ci permettono di intervenire su un settore cruciale della città, perché è vero che stiamo rifacendo le strade, ma la popolazione povera era e povera. Resta per cui anche quella somma e non sappiamo se ciò se ce ne sono altre e reitero nuovamente la domanda dei servizi sociali che noi corriamo il rischio di dover restituire, ricordando a tutti che abbiamo qualcosa tra i 7 e i 9 milioni di euro di residui non applicati grazie,

Speaker : spk2
È giusto, se posso, si tratta praticamente innanzitutto di i fondi sono fondi vincolati.

E quindi si sono fondi vincolati, quindi hanno una destinazione vincolata e poi sono fondi che sono già appostati se lei legge praticamente.

Speaker : spk3
Il capitolo 12 26 e 28, ci sono.

Sì, ma sono due sono questioni di fare, prego, prego, si chiamano fondi passività potenziali.

Prego Assessore.

Speaker : spk2
Chiedo scusa, giusto. no, no, ma giusto.

Speaker : spk3
Chiedo scusa,

Speaker : spk2
No, giusto per un discorso di chiarezza.

Non perché devo fare l'avvocato di nessuno, però.

Proprio oggi pomeriggio abbiamo fatto un incontro per quanto riguarda il piano. Il piano sociale di zona e i famosi 8 9 7 milioni di euro di avanzo rientrano proprio nel Piano sociale di zona, quindi non stiamo, non stiamo restituendo niente, ma nella pianificazione i 5.000 euro bisognerebbe chiederlo al dirigente che era in carica prima che evidentemente non ha ritenuto opportuno. Sì, non ha ritenuto opportuno, evidentemente o le è sfuggito di utilizzare questi fondi non sono stati rendicontati al Ministero e giustamente la norma prevede che, se non rendiconti devi restituire, quindi, purtroppo condivido il la difficoltà perché un'Amministrazione non deve mai restituire dei fondi che.

Arrivano che possa essere un euro o 1.000 euro, giustamente.

Cercheremo di sollecitare tutti i settori affinché questa cosa non avvenga più, però, ovviamente, era un atto dovuto, quindi l'abbiamo dovuto fare grazie,

Speaker : spk3
Grazie, Assessore chiusa la discussione e sottoponiamo a votazione il provvedimento di deliberazione, variazione d'urgenza al bilancio di previsione finanziario ratifica della deliberazione di Giunta comunale la 112 in data 23 6 2023. Chi è favorevole?

Alziamo la mano.

18 favorevoli, chi è contrario?

Chi si astiene?

8.

8 astenuti, diamo l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima, grazie.

Sì, il punto numero ex punto numero 4, oggetto di variazioni urgenti al bilancio di previsione finanziario 2023 e 25. la ratifica della deliberazione di Giunta Comunale 122 in data 7 7 2023, riportano la firma, naturalmente a dir della dottoressa Cialdella è del dell'Assessore Vilella il parere dei Revisori prego, Assessore Vilella per la discussione nel merito,

Speaker : spk2
E anche questa.

Proposta, che viene portata alla vostra approvazione, è relativa a una delibera d'urgenza di variazione e questa è relativa soltanto a un tipo di intervento Stati generali della bellezza e ci son stati dei fondi che sono stati destinati al Comune, quindi praticamente la variazione in entrata e in uscita e servivano soltanto appunto per gli atti propedeutici alla manifestazione che abbiamo portato.

Brillantemente, direi.

In casa, grazie.

Speaker : spk3
Grazie a lei Assessore è aperta la discussione,

Non noto, richieste di intervento, il consigliere Di Pilato, al quale cedo la parola prego.

Speaker : spk1
Grazie Presidente, niente.

Speaker : spk3
Nella voce del, diciamo del.

Speaker : spk1
Bilancio,

Credo che siano indicate.

Speaker : spk2
Varie voci,

Speaker : spk1
Quindi, come dire, non non sono riuscito a capire se questi 80.000 euro del Teatro Pubblico Pugliese si riferiscono a un progetto in particolare oppure perché c'è.

Bellezza Festival casteldeimondi cioè tra Virgo, tra parentesi, quindi volevo capire se, come dire e sono destinati, sono stati destinati ad un progetto, in particolare a tutti quelli elencati.

Speaker : spk3
Nel diciamo tra.

Speaker : spk1
Parentesi nella nella descrizione del della voce.

Speaker : spk3
Grazie grazie a lei, prego Assessore.

Dottoressa Cialdella, prego dottoressa.

Speaker : spk2
Un attimo. ne verrà fuori.

Speaker : spk3
Una delibera, prego.

Prego.

Allora, da quello che vedo ri, riprendo.

C'è.

Nel nella variazione. La variazione riguarda il capitolo di entrata che si chiama Teatro Pubblico Pugliese. Realizzazione, iniziative casteldeimondi, Stati Generali dalla bellezza. Il capitolo si chiama, così è un contenitore dove entrano in entrata e poi perché c'è anche Stati generali della bellezza, e questo è il capitolo di entrata del finanziamento. Per quanto riguarda invece la spesa, noi spendiamo sempre come capitolo di spesa Teatro Pubblico Pugliese, Stati generali della bellezza Andria, città, bambina cioè sempre un unico capitolo per spendiamo. Come vede, 90.000, siccome le entrate 80 e la spesa è 90, la differenza dei 10 viene presa come vede dagli altri due capitoli che sono indicati qua dal servizi culturali, prestazioni di servizio ed eventi culturali, prestazioni di servizi in modo tale da pareggiare.

E portare in equilibrio la variazione. Sono stata chiara.

Speaker : spk2
È una variazione in aumento o in diminuzione, quindi si stornano, si annullano.

Speaker : spk3
E questo lo bisogna chiederlo al di al dirigente dell'ASP,

Speaker : spk2
Devo replicare consigliere Di Pilato.

Speaker : spk3
Noi sono tre, allora.

Speaker : spk2
Un attimo solo Consigliere Di Pilato, ascolti, Consigliere Di Pilato, ascolti la dottoressa Cialdella e poi magari interviene.

Speaker : spk3
Allora torno a dire la variazione è un aspetto contabile, il dirigente mi dice io ho questi soldi qui e quindi mettili nel capitolo che è un contenitore, dopodiché, siccome devo spendere.

10.000 euro in più, i 10.000 in più Meli dai tagliando da altri due capitoli questa è la variazione poi,

Vedere se gli 80.000 sono solo per gli stati generali della bellezza e ho anche per Andria, città, bambina e ho anche per qualcos'altro bisogna andare a vedere e non è cosa ripeto che riguarda me gli atti di attuazione de delle singole iniziative.

Eh, ma.

Speaker : spk2
Consigliere Di Pilato o parli benissimo okay,

Sottoponiamo in votazione il provvedimento così.

Come discusso.

Chi è favorevole?

17 favorevoli, chi è contrario?

Nessuno, chi si astiene.

6 astenuti, diamo l'immediata eseguibilità chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene come prima, grazie,

Passiamo adesso al ex punto numero 2.

Proposta di deliberazione di Consiglio comunale e salvaguardia degli equilibri.

Articolo 193 del TUEL, le variazioni di assestamento generale articolo 175, comma 8 del Testo Unico approvazione, anche questo provvedimento porta.

Tutti gli allegati alle firme del dirigente dell'assessore, al quale passo la parola per la discussione del provvedimento, prego Assessore.

Speaker : spk1
Ora questo è.

Un atto che voi sapete è ricorrente, perché ogni ogni ente locale, entro il 31 luglio.

Deve provvedere al.

Speaker : spk2
Alla salvaguardia.

Speaker : spk1
Degli equilibri, di fatto noi abbiamo approvato il bilancio di previsione non da molto tempo, quindi il provvedimento attiene prevalentemente queste variazioni che noi abbiamo portato in delibera.

Più qualche altra diciamo fesseria, qualche altra piccola sistemazione.

Speaker : spk2
No, sono sono, sono veramente, diciamo,

Speaker : spk1
Inerzie per quanto riguarda.

Le le, le variazioni.

Per quanto riguarda appunto gli equilibri di bilancio, non so se voi se c'è un.

Adesso stanno.

Speaker : spk2
No.

No,

Speaker : spk1
Chiedo scusa.

Allora?

Quindi,

Praticamente abbiamo riepilogato.

Quello che è stato l'applicazione dell'avanzo per 349.851.

Ci sono state comunque.

L'incremento è stato riportato, l'incremento delle entrate correnti per 2 milioni 557.000, ma poi, insomma, sono.

Soltanto ripeto,

Al riallocazione di.

Somme che, di fatto, erano già presenti nel nel bilancio di previsione.

Abbiamo anche fatto un un riequilibrio per quanto riguarda la gestione dei residui, lo vedete a pagina 6, il punto 4.1, dove abbiamo indicato che i residui al 1 gennaio 2023,

Ripresi dal rendiconto appunto 2022, sono stati rimodulati, quindi abbiamo avuto minori residui attivi per 6.575,42 e abbiamo avuto maggiori residui passivi e maggiori residui attivi per 346.000, quindi con un incremento dei residui pari a 339 800 per 339.819,25. Qui, insomma, se avete delle domande specifiche per quanto riguarda.

Tutta la relazione, ovviamente, sia io che l'ufficio siamo a disposizione,

Speaker : spk2
Grazie Assessore, è aperta la discussione.

Non noto richieste.

Speaker : spk1
Di.

Speaker : spk2
Intervento.

Sottoponiamo a votazione del provvedimento.

Consigliere barchetta prego,

Speaker : spk1
Ne ha la facoltà.

Speaker : spk2
Grazie Presidente, Sindaco Segretario, Assessori, colleghi, Consiglieri cittadini,

Mi chiedevo, data la striminzita diciamo relazione da parte dell'Assessore se.

Diciamo, credo che abbiamo letto gli stessi documenti se anche a lui è balzato agli occhi il.

Minime percentuali in merito alla situazione dei residui attivi e quindi delle riscossioni.

Io credo che sia una situazione alquanto preoccupante per quanto riguarda l'ente, a maggior ragione al fatto che ormai si parla di non vedo presente il Collegio di revisione già di.

Più di due anni di questa situazione e mi riferisco alla riunione che era presente anche lei, Presidente sollecito a questo incontro del 2000 inizio 2022 in merito alla situazione delle riscossioni e quindi della gestione dell'Ufficio Tributi, lo scorso febbraio c'è stato febbraio marzo, c'è stata un'altra incongrue un altro incontro in merito qui in sala Giunta la presenza di soli pochi Consiglieri, perlopiù di opposizione,

E quindi volevo sapere cioè quali provvedimenti si stanno prendendo in merito a questa situazione, che voglio ricordare a tutti i cittadini che ci ascoltano, se non hanno davanti alla documentazione che è stata consegnata a noi, che è presente sul sito del Comune che a fronte di residui attivi accertati per tutti i titoli in questione pari a 165 milioni la percentuale di riscossione,

Di competenza risulta solo di 10 milioni. Stiamo parlando di almeno degli meno del 10% circa l'8% di riscossione, e non so se un ente che più volte voi stessi richiamate a essere in situazione di predissesto difficoltà economica, eccetera, può permettersi di andare avanti in questa situazione. O ci sono due o una viene indotta, è voluta questa situazione nella parte la maggioranza e quindi ci deve dare delle spiegazioni in merito. Oppure c'è un problema che non riuscite a risolvere e vorremmo capire perché si arrivi a questa situazione e cosa intende fare la maggioranza in merito a questo. Grazie.

Grazie a lei, consigliere barchetta, risponde l'Assessore Vilella.

Speaker : spk1
Ringrazio il Consigliere, ma in questo caso lo reputo collega commercialista.

Dell'input che mi ha dato, perché è vero che nel provvedimento non si vedono ancora effetti.

Relativi al lavoro che l'Ufficio Tributi sta facendo, però proprio da commercialista dovrebbe sapere che,

Stanno arrivando già le PEC alle aziende,

Per quanto riguarda gli avvisi di accertamento 2018 e 2019, quindi io ho fatto tesoro di quello che le minoranze più volte hanno sottolineato, il fatto di dover dare un impulso all'Ufficio Tributi e sapete benissimo che io, solo da dicembre, anche se molto part-time, l'Ufficio Tributi ha avuto il dirigente. Attualmente il dirigente diciamo comunque è entrato nel sistema ha dato le sue direttive, ha iniziato a produrre gli effetti, tant'è che,

A differenza di quello che è successo l'anno scorso, che gli avvisi di accertamento erano stati notificati fra Natale e Capodanno,

Abbiamo iniziato ad inviare gli avvisi di accertamento per ben due anni, non un anno soltanto. Attualmente gli avvisi di accertamento cubano, qualcosa come 4 milioni e mezzo di euro e ovviamente abbiamo pensato di fare una cosa anche su questo. Anche questa è stata una mia, un mio input, visto e considerato che lo dissi già in Consiglio comunale.

Gli imprenditori, i professionisti hanno una PEC per far sì che il Comune risparmiasse risorse. Abbiamo immediatamente appena prodotti. Abbiamo immediatamente notificato a mezzo PEC a tutti i cittadini che avevano la PEC, quindi imprenditori e professionisti. gli avvisi di ACER di accertamento, così come abbiamo fatto la stessa cosa. Per quanto riguarda gli avvisi TARI. Invece, per quanto riguarda gli avvisi di accertamento dei del dei soggetti che non hanno la PEC, stiamo provvedendo a predisporre la giusta copertura finanziaria perché ovviamente non dobbiamo più inviare 10 accertamenti, ma forse per tre volte, e quindi stiamo provvedendo questi giorni a produrre una variazione di bilancio probabilmente per allocare maggiori risorse per le spese di notifica in modo tale che possano partire probabilmente a settembre perché tanto ci sono l'interruzione dei termini processuali nel mese di agosto. Quindi è inutile compulsare l'ufficio in nel periodo di agosto. A settembre partiranno le notifiche degli avvisi di accertamento per i soggetti che non hanno la la, la PEC, ma c'è di più l'ufficio è il dirigente e il funzionario, il dottor De Nigris con me, diciamo, abbiamo istituito.

Dei gruppi di lavoro specifici che stanno lavorando singolarmente, gli accertamenti, cercando di evitare quello che sono state le disfunzioni.

Che ci sono state il nel l'anno scorso quando abbiamo dovuto l'avete evidenziato proprio fuori delle minoranze e vi abbiamo dovuto.

Annullare anche avvisi di accertamento relativi a abitazione principale o osso o diciamo accertamenti che non erano dovuti quindi l'ufficio veramente sta lavorando alacremente affinché.

Si possa cercare di azzerare.

Diciamo due anni invece che un anno soltanto di avvisi di accertamento, da ultimo a settembre, e porterò in.

Eventualmente in discussione, l'ipotesi di provvedere anche a un all'eventualità del della riscossione coattiva,

Da affidare.

Anche a società esterne all'Agenzia, Entrate, Riscossione, visto e considerato che.

L'Agenzia Entrate Riscossione attualmente non ci sta dando risultati concreti nell'ambito di quello che è l'incasso, ma questa è una mia,

Diciamo, è una mia proposta che poi verrà valutata prima, in maggioranza e poi eventualmente portata in questa Assise, però, siccome ho voluto voglio comunque dall'inizio abbiamo cercato di condividere un difficile percorso di ripresa dell'Ufficio Tributi, ho voluto comunque darvi anche cenno di questa di questo aspetto, grazie.

Speaker : spk3
Grazie a lei, Consigliere, Assessore Pirella, chiedo scusa,

Non ho altre richieste di intervento.

Deve intervenire Consigliere perché.

Speaker : spk1
Prego.

Grazie.

Premesso che.

Ringrazio l'Assessore per quanto riguarda, diciamo.

La citazione sua professione che svolgiamo, ma credo che quest'Aula non dovremmo fregiarsi, cioè risarciti appuntito anche perché per svolgere l'attività di Consigliere, Consigliere Marchetta sarebbe no, dico basterebbe un minimo di Consigliere a livello a Michele, lo dico basta, cerchiamo di ricordare a me stesso, prima che cerchiamo di stare sul pezzo, non ci vorrebbe alcun titolo se non la scuola dell'obbligo, forse per fregiarsi di ciò per essere eletti consiglieri comunali, quindi questo significa questo sempre ricordo a me stesso significa che le carte devono essere eleggibili per tutti quanti per il singolo cittadino che può avere qualsiasi titolo di studio fino al consigliere comunale o all'Assessore o al Sindaco. Ho detto questo, però voglio ricordare anche che siamo in questa sede oggi, 2027 luglio, per provvedere a quelli che la stessa, a quello che è l'assestamento generale di bilancio esercizio 2023.

Quindi l'effetto del l'attività eventuali che sta facendo l'Ufficio tributi su spinta in questo caso, mi dice l'Assessore. In parte io dico che si vedono pure perché, rispetto a una previsione su tutti i tributi sempre di 165 milioni, e rotti, abbiamo 165 e 5 578.000 euro, quindi un minimo di incremento di accertato rispetto a quello che era stato previsto, cioè, quindi significa che un minimo di attività si sta svolgendo poi magari questo figura un qualche mese di attività rispetto a prima, eccetera, però la domanda specifica era cosa si sta facendo in merito all'accertamento, non o meno in merito all'accertamento? Chiedo scusa, ma in merito alla riscossione, perché è vero che le PEC, per chiederle attività partita IVA sono già arrivate da parte dell'Ufficio tributi e poi si è intervenuto anche il provvedimento del Governo che aiuta un po' obbligando tutti i cittadini ad avere una PEC personale anche per il futuro. Ma questo agevola il Comune e l'Ente nel risparmio in merito alle spese di notifica. Noi stiamo parlando della percentuale di riscossione e che cosa si fa in merito a questo? Quali sono gli orientamenti delle decisioni? Allora io, da oggi, dal dal suo intervento, apprendo solo che c'è una volontà, almeno da parte sua, e quindi alla Giunta di provvedere che deve essere condivisa dal resto a maggioranza, di provvedere a una, a.

Chiedere supporto dalla Expo, dal gli esterni, nella riscossione dei tributi, perché mi dice che attualmente per quelle che sono le percentuali all'andamento, il Comune da solo non è in grado di neanche attraverso l'iscrizione a ruolo e quindi poi la generazione.

Il fatto di rivolgersi anche all'Agenzia delle Entrate Riscossione riesce poi a garantire le somme accertate per quanto riguarda l'ingresso, l'introito aumento dei tributi previsti, quindi io capisco solo questo momento che la sua volontà è quella di rivolgersi da settembre in poi all'intero Consiglio comunale diciamo così per chiedere di procedere con la riscossione esterna da parte dei tributi rispetto all'Ente, grazie.

Speaker : spk3
Grazie a lei Consigliere,

Non ho avuto altre richieste di interventi per cui possiamo sottoporre a votazione questo provvedimento. Bilancio di previsione finanziario 23 25.

Speaker : spk2
Salvaguardia degli equilibri.

Speaker : spk3
Prego consigliere del giudice.

Speaker : spk2
Grazie Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi Consiglieri.

Allora.

Oggi vi anticipo, il mio intervento sarà brevissimo e un po' atipico.

Abbiamo voluto.

Procedere con un esperimento galileiano, direi io.

Galileo è fautore del del metodo scientifico sperimentale che sostanzialmente si basa, si basa su due momenti,

Il momento risolutivo che consiste nell'osservazione dei fenomeni e nella formulazione di un'ipotesi, cosa che abbiamo fatto e tra un po' sveleremo e in quel momento compositivo che consiste nell'esperimento nella verifica e nella formulazione di una legge.

Che come volevasi dimostrare si è.

Ampiamente diciamo delineata.

In che cosa consiste questo esperimento,

Oggi, per la prima volta, i nostri gruppi non interverranno nel merito dei provvedimenti, come è sempre accaduto da quando si è insediata questa Amministrazione, si sta votando la salvaguardia degli equilibri, un provvedimento fondamentale per l'esistenza di un.

Di una città, l'abbiamo praticamente licenziato nel giro di qualche minuto.

Speaker : spk1
Qual è la differenza che fino ad oggi?

Quando soprattutto parliamo di provvedimenti finanziari per non prendere in considerazione, ricorderete bene gli emendamenti al ai PIP. Norme Tecniche di attuazione su questo tipo di elementi. Soltanto noi interveniamo nel merito in maniera puntuale, dopo uno studio approfondito.

Che si pone come opposizione a questa Amministrazione,

D'altra parte da parte della maggioranza. Purtroppo non posso che sottolineare che, tranne qualche scatto, diciamo così d'orgoglio da parte di qualcuno, il resto dorme dormiva e probabilmente continuerà a dormire rispetto a una maggioranza che secondo me, in alcune circostanze sembra brancolare nel buio una maggioranza litigiosa, che litiga sui PIP, che litiga sulle NTA che chiede informazioni specifiche, l'abbiamo appunto adesso assistito e c'erano, diciamo, delle incongruenze, se litigato addirittura sul teatro che ieri è stato la progettazione del teatro che ieri sia stato presentato. Però, rispetto a questo.

Le opposizioni, la minoranza cosa fa i 5 Stelle, i famosi 5 Stelle paladini del dalla giustizia destrutturati e liquefatti. Non sento interventi da parte, tranne qualche piccola interpellanza scritta da qualcun altro, non sempre interventi di nessun genere, nello specifico si attenga al tema. Sì, sì, sì, no, è proprio si parla proprio di considerazioni politiche,

Speaker : spk2
Gli facciamo fare alla città.

Speaker : spk1
E sono sono legate sui consiglieri del centrodestra, quelli che avrebbero dovuto proporre il nuovo e costruire il futuro, come si è detto ultimamente hanno cominciato la costruzione, con la perdita del più suffragato del centrodestra tempo addietro hanno provveduto a lasciarsi scappare il consigliere della Lega.

E rimangono o assenti o silenti, o interventi di natura evanescente. Domandine diciamo degne di interpellanze e dico i consiglieri del centrodestra e non i partiti, perché i partiti no no, no, no, ebbene, mettere i puntini sulle i, rispetto a quello che è successo ultimamente e parlo di consiglieri e non di partiti per i quali io e tutti continuiamo a mantenere un grandissimo rispetto, un rispetto basato sulla condivisione di ideali e di valori che non vengono concretizzati semplicemente con il possesso di una tessera o peggio ancora per aver eseguito gli ordini imposti dal da qualcuno, così come dicevano gli imputati a Norimberga, quello se per quello, se questo significa essere il centrodestra, qualcuno dovrebbe rivedere.

Detto questo, l'esperimento oggi pare diciamo si sia verificato l'ipotesi che avevamo fatto. Se non interveniamo, noi che studiamo non interviene nessuno, mediamente, su tutti i provvedimenti ci sono stati quattro o cinque interventi del nostro gruppo e UPA e due della consigliera Fracchiolla.

Al netto di tutti gli emendamenti, perché poi, se andiamo a prendere gli emendamenti, diciamo al netto di questo? Oggi si chiude questo provvedimento perché né la maggioranza né tantomeno l'opposizione fatte dall'opposizione entra nel merito. Questo è quello che noi vogliamo offrire alla nostra città. È dimostrato empiricamente, come diceva Galileo Galilei, che l'unica opposizione a questa maggioranza è composta da queste persone. Gli altri si possono fregiare di quello che vogliono, ma non riusciranno mai ad arrivare dove non possono.

Speaker : spk2
Arrivare. Grazie.

Speaker : spk3
Per questo chiedo scusa per.

Speaker : spk1
Questo. Sì, sì, no. Mi è stato già dato.

Speaker : spk3
Per questo,

Speaker : spk1
Ovviamente, alla luce di quello che è successo. Consigliere del giudice. Il nostro voto è assolutamente,

Diciamo, non favorevole rispetto al provvedimento grafica.

Speaker : spk3
Però si è tenuto molto, diciamo, su.

Speaker : spk2
Considerazioni politiche piuttosto che.

Speaker : spk3
Sulla questione del provvedimento non noto, altre richieste di intervento per cui consigliere.

Speaker : spk1
Di.

Speaker : spk3
Pilato mi chiede di intervenire.

Speaker : spk2
Prego.

Speaker : spk3
Per dichiarazione di voto.

Speaker : spk2
Grazie Presidente, io.

Mi ero appuntate, ho appuntato delle delle cose in evidenziato delle cose, delle indicazioni del, nelle variazioni del capitolo, in particolare.

Mi chiedevo.

Se.

Questa riduzione sul sui capitoli relativi al personale a tempo determinato erano dovuti a un'economia oppure diciamo a una riduzione è dovuta alla.

Speaker : spk1
Mancata assunzione.

Speaker : spk2
Diciamo di queste di queste persone, posto che ovviamente parliamo del del PNRR. Quindi.

Speaker : spk3
Consiglieri, ritiratelo. Dichiarazioni di voto non deve chiedere ancora.

Dichiarazioni di voto.

Speaker : spk1
Dichiarazioni.

Speaker : spk3
Di voto come avete detto, consigliere del giudice per dichiarazioni di voto e una serie di pirati,

Speaker : spk2
Credo niente. Allora io volevo fare queste due domande, non è possibile, purtroppo va bene, grazie.

Speaker : spk1
Chiedo scusa Consiglieri, cerchiamo di mantenere Consiglieri, per cortesia consigliere, Carapella,

Non noto, e altre richieste di intervento il consigliere Bruno, Francesco prego.

Sempre per dichiarazione di voto, e cerca di attenersi.

Al provvedimento.

Speaker : spk3
Ok, funziona l'esperimento funziona, allora ho notato nel.