E quindi sarebbe stato un danno veramente più grosso che rimandare al prossimo Consiglio grazie.

Assolutamente consapevoli di ciò, abbiamo preso la de la decisione in questo senso, chiaramente, quindi, passiamo alla votazione per il ritiro della delibera al punto numero 3 all'ordine del giorno favorevoli.

Sì, almeno il Segretario mi ha detto che si vota il ritiro perché il vostro regolarmente un po' più in alcuni articoli, con i numeri partita preside, il Presidente dispone il rinvio in altri. Infatti, come prevede il Regolamento, ripeto come purtroppo è un po' ambiguo forse no posso decidere, io non c'è problemi, no, sì, ma poiché anche subito no però, per memoria a la la alcuni Consigli fa che mancava un documento o il Sindaco chiese di ritirare, riportare al PUT, al Consiglio successivo non abbiamo votato solo per questo. Forse c'è da votare, però non l'abbiamo mai fatto per il ritiro delle degli ordini, identità o soltanto un attimo soluzioni che il Segretario si accerta.

Mi scusi, Presidente posso, siccome non c'era l'audio, se si può ripetere ripetere, ripetere quella voce ma più che altro per far capire a chi è in collegamento, che cosa è successo, quindi da dal mio primo intervento.

Ah, ok, allora chiaramente.

Allora, chiaramente, non possiamo riprendere il Consiglio dall'inizio, cercherò, nei limiti del possibile, di fare un riassunto.

Abbiamo portato il terzo punto all'ordine del giorno, che era la ratifica a una variazione urgente al bilancio di previsione 2026 2027. La ci sono stati vari interventi da parte dei Consiglieri prima Castiello, poi Guazzini sardi.

La Sindaco prestante l'assessore mi Gaudì hanno risposto ai agli interventi fino a quando consigliere aguzzini ha portato a, diciamo così, a conoscenza, alla fine di tutto il Consiglio di due.

È refusi che comunque in qualche modo andavano a.

Inficiare la delibera se uno dei due refusi poteva in qualche modo essere alla fine anche superato, semplicemente con una dichiarazione, l'altro invece che riguardava il passaggio in Commissione di questa delibera, che in realtà non è stato fatto, abbiamo ritenuto io in prima persona il Presidente del Consiglio doveva essere il mio confrontata con il Segretario, il dottor Aronica, abbiamo ritenuto opportuno ritirare.

Dalla votazione questa delibera perché appunto un refuso, a nostro parere non poteva essere sanato con una semplice discussione qui in Consiglio, comunque un, diciamo così, un'eventuale votazione di è un refuso detta in maniera così molto molto spicciola.

Sposta il qui. Siamo al momento in cui praticamente stavamo così, confrontandoci sul lupo sull'opportunità della votazione, necessaria o meno, per il ritiro di questa delibera dall'ordine del giorno, quindi il segretario, dopo aver letto meglio chiaramente il nostro Regolamento, ci illumina.

Un troppo forte manco fosse viene dai nostri lume, io sto con l'Enel e il nostro fare e no. Ecco adesso ritrovato la norma, perché il nostro Regolamento, per quanto riguarda il ritiro, non di tratta espressamente per deduzione, però ho preso l'articolo 19, il comma 2. Mi pare che sia 2 viene tolta una tematica molto meno importante di ritiro e cioè l'inversione degli ordini del giorno nello stesso Consiglio comunale e li prevede la votazione dai che ne deduco che per logica, per coerenza giuridica, logica e giuridica, un argomento è ancora più importante, è che addirittura il ritiro non nella posticipazione, a maggior ragione richiede il la votazione del Consiglio e quindi questo è un ragionamento di deduzione.

Quindi, quindi per me è da votare poi, se volete 6 quindi, per quanto riguarda il semplice inversione, le semplici inversione, il Regolamento dice che decide il Presidente da solo, su richiesta del consigliere, coloro nessuno dei componenti sì o dei Consiglieri si opponga.

Se invece anche un solo Consiglieri si oppone al ritiro disposto unitariamente dal presidente, si va sì a votazione e si vota un episodio senza discussione okay, quindi anch'io, ribadisco, non lo dice per il ritiro, lo dice Perilli e la la posposizione dei documenti che meno importante, insomma,

Quindi è comunque tanto nei più, ci sta almeno nemmeno sistemi più un sommario.

Dobbiamo dichiarati, nessuno, si oppone esatto.

Qualcuno si oppone al ritiro della delibera?

No.

Perfetto, allora si dispone che la delibera venga ritirata.

Chiedo soltanto un momento che il Segretario sta.

Mettendo a verbale la nostra decisione.

E senza?

Beh.

Adesso passiamo al quarto punto all'Ordine del Giorno. Riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio derivante da sentenze articolo 194 del decreto legislativo 267 del 2000 presenta l'Assessore mi Gaudì. Grazie Presidente. Allora, il 18 luglio 2025 e il Comune di Carmignano è stato citato in giudizio davanti al Giudice di Pace di Praso quell'emendamento di cinque verbali di contestazione al codice della strada e, come prevede il decreto legislativo 267 del 2000 e dell'articolo 194, gli enti locali a darvi un riconosce la legittimità del debito fuori bilancio derivanti da sentenza esecutiva. I fatti e il ricorso è stato accolto e il Comune è stato appunto chiamato a risarcire questi verbali, questi di spese ovviamente, e gli esborsi per un totale di 485 euro virgola 48 nei confronti di chi ha presentato appunto il ricorso.

È in riferimento a cinque verbali di contestazione, appunto il codice della strada dovrebbero essere risulti appunto per l'autovelox di di via della regionale 66, il il problema è stato appunto un errore di notificazione. Questo potrebbe anche voler dire che un idonee nella banca dati della motorizzazione rispetto all'indirizzo, al numero civico di ricorrente e anche per per un errore nel trascrivere le targhe di targa del veicolo, poiché è in riferimento a un unico soggetto a un unico cittadino,

Grazie Assessore, consigliera Castiello, grazie e avevo una domanda da fare al all'Assessore Mingardi, allora qui c'è stato un errore da parte dell'Amministrazione comunale e quindi l'errore è sia di notificazioni a soggetto diverso ed errore rilevazione targa, com'è possibile che sia arrivata una sanzione ad un veicolo non associato alla targa cioè,

Vorrei capire come, come come è successo, perché se c'è stato un errore della targa a chi è arrivato?

Cioè vorrei capire.

Scusate il Consigliere sardi.

Non avevo acceso il microfono, quindi ho sentito solo mai solamente per sottolineare il fatto che non è la prima volta che ci troviamo davanti a questo tipo di ricorsi e che prevalentemente riguardano se non sempre l'autovelox siamo.

Probabilmente non lo so se c'è una ditta incaricata che ha una manutenzione e una gestione sulla tematizzazione del dispositivo,

Gli errori che ha paventato, comunque, anche in questo caso riguardanti la macchina stessa, il, l'Assessore Mingardi, possono anche indurre nella diciamo interpretare come un malfunzionamento sistematico, appunto dell'autovelox in questo caso, per cui, insomma, quali sono le ragioni in questo caso perché insomma, poi sono CIPE tra virgolette, piccolo ma comunque sono cifre che escono dalle casse pubbliche del e dalle risorse del Comune Arzignano.

Grazie, consigliere Zardi, altri interventi.

Nessun altro intervento risponde l'Assessore migranti.

Allora e la questione della trascrizione della targa quello è un territorio appunto, di trascrizione in questo caso siamo noi, non è il soggetto, diciamo anche poi va a recuperare gli insoluti che ha fatto l'errore, considerate comunque, per esempio da dal da gennaio ad oggi il comando della polizia municipale ha rilevato quasi 1.500 sanzioni al codice della strada, in questo caso probabilmente qualcosa,

È successo nella trascrizione della targa dalla diciamo dalla foto al verbale di emissioni della sanzioni e in quel caso l'errore umano e niente e purtroppo e non è non corrispondeva a chi effettivamente aveva. La Super-Heroes aveva rilevato e riguardo al al soggetto, questo sinceramente non so esattamente come può essere successo, probabilmente qualche dato e il riferimento al sanzionato o di portava a un altro soggetto del Po ovviamente non era quella della preso, il verbale. Su questo non ho esattamente una cena di responsabilità e sinceramente un errore, credo o legato appunto, alla banca dati della motorizzazione, che non è in linea con gli indirizzi del De sanzionato o anche qui, probabilmente un errore di trascrizione dei dati.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi, consigliera Castiello, scusi Assessore, abbia pazienza, no, giusto per capire, ma sono cinque sanzioni diverse a cinque persone diverse, quella solita persona che ha avuto cinque verbali no, per capire allora, Assessore, lei deve aspettare che io le dia la parola ci sono altri interventi,

Non ci sono altri interventi, ricordo a tutti i Consiglieri in teoria non dovrei fare intervenire nuovamente l'assessore Mingardi, visto che l'ultima volta sono stata ripresa per aver dato nuovamente la parola, quindi io gliela do nuovamente perché è giusto che abbiate le vostre risposte però se qualche volta lo faccio senza chiedervelo dirvelo magari passatemela poiché sempre e comunque nell'interesse nostro che tutti si abbia le risposte agli interventi fatti scusate ma il sassolino me lo dovevo levare prego Assessore miliardi,

Allora i verbali su cinque sono riportati correttamente in delibera, il periodo, ovviamente, come vedete da delle date, è molto stretto, va dal 9 12, il 2024 al 3 1 2025 e sì o all'1:01 2025. Insomma, è abbastanza stretto il periodo, il riferimento è a un unico, come ripeto, in un unico soggetto e i verbali però sono sono 5. Questi sono i dati. Ovviamente non conosco il nome da.

I dati ovviamente del De sanzionato, però ecco dalle informazioni che ho rilevato prima del Consiglio, sono questi, la ringrazio, Assessore perfetto, sono finiti gli interventi, quindi possiamo passare alla votazione.

Allora, riconoscimento di illeciti legittimità del debito fuori bilancio derivante da sentenze articolo 194 del decreto legislativo 267 2000 favorevoli.

Due tre, 10.

Contrari 1 2 3 4 5.

Astenuti.

Per il verbale hanno votato contrario i Consiglieri Castiello, Sabbi Bini, torrini, Guazzini, tutti gli altri hanno votato favorevole, passiamo adesso alla votazione dell'immediata eseguibilità favorevoli.

Sì, 10 contrari astenuti zero hanno votato contrario all'immediata eseguibilità i Consiglieri Castiello sardi, Bini torrini Guazzini tutti gli altri hanno votato favorevole.

Passiamo adesso al quinto punto, all'Ordine del Giorno affidamento in house del servizio di gestione manutentiva, dell'impianto di videosorveglianza cittadina presenta l'Assessore Di Giacomo.

Buonasera a tutti rappresentano io, perché si tratta di una questione più tecnica, parleremo di videosorveglianza, ma da un punto di vista di sicurezza, ma da un punto di vista di manutenzione del sistema, appunto di videosorveglianza che abbiamo intenzione di affidare a con Sex servizi che una,

L'azienda a società a capitale interamente pubblico, di cui il Comune detiene il 7,69%. Ci tengo a precisarlo appunto si parla di manutenzione, perché sarà quindi evitiamo di uscire poi dal dal contesto quando si va a dibattere e parliamo invece della parte questione tecnica il servizio che andiamo a rinnovare e prevede la manutenzione ordinaria e straordinaria degli impianti videosorveglianza, la gestione e virtualizzazione in cloud, la connettività dedicata appunto per collegare il comune e il data center. La convenzione attuale scade il 31 marzo e dobbiamo andare a rinnovarla con decorrenza dal 1 aprile, con durata di cinque anni fino al 31 marzo 2031, e parlo un attimo velocemente di qual è la struttura attuale.

Giusto per per dare un'idea, ma ne abbiamo già discusso ampiamente in altri Consigli che abbiamo in questo momento. 37 telecamere,

E quindi 37 siti. Abbiamo anche sette telecamere dotate di tecnologia UCR che sarebbe la il Targa system, la capacità di leggere le targhe e quindi di essere attenzionati quando entra nel nostro territorio, targhe segnalate dalle forze dell'ordine, targhe, insomma che potrebbero portare dei dei problemi da un punto di vista della della sicurezza e fanno parte anche, naturalmente, di di questa infrastruttura. I siti di installazione, gli armadi di alimentazione e controllo, le antenne Wi-Fi, interconnessione perché queste telecamere sono collegate a un sistema wireless con il Centro Stella e abbiamo naturalmente anche dei server fisici dove risiedono i dati, quindi abbiamo richiesto a consi ag tanto di fatto un capitolato tecnico. Qual era la nostra intenzione e qual era il SIS, il, la tipologia di servizio che volevamo per questi prossimi cinque anni abbiamo ottenuto da con Siag un'offerta.

Che è di un valore pari a 122.720 euro, per una cifra che 24.544 euro all'anno e naturalmente, come sappiamo, dal 2023 dal decreto legislativo 36 del 2023 per poter assegnare ad un'azienda in house il i servizi è necessario comparare il servizio richiesto con o con dei servizi.

Va di pari di pari livello e sfruttò utilizzando nuovamente il concept. Quindi, quello che è stato fatto è, abbiamo dimostrato la congruità economica dell'affidamento e i benefici derivanti. Proporre all'affidamento stesso non non mi dilungo molto c'è la. Nella relazione tecnica è specificato bene.

Quindi ogni forza soltanto vuol dire che soltanto questa parte Francesco ha fatto un ottimo lavoro e lo ringrazio. L'ingegner Francesco azzurri, che consiste, stringendo in questo la comparazione dell'offerta con gli standard di riferimento derivanti dalle convenzioni accordi quadro Consip oppure dagli strumenti di acquisto messi a disposizione da centrali di committenza, anche regionali. Quindi in questo caso abbiamo comparato i diversi dei diversi servizi e abbiamo richiesto sia la parte cloud sia la parte di manutenzione delle del delle telecamere e delle aree appunto delle telecamere, e ha dimostrato con l'ingegner azzurri che l'offerta presentata da concept servizi è un'offerta congrua e addirittura molto più bassa rispetto a al costo previsto da Consip, quindi in tutto e per tutto.

Applicabile e inoltre è richiesto anche, oltre a una sostenibilità economica, anche un vantaggio da un punto di vista.

Della società, della de della comunità e in questo caso consi a.G. Servizi, che è appunto l'azienda in house, che già ad oggi offre lo stesso servizio ad altri 10 Comuni. È anche un'azienda risiede sul territorio e che è in grado di garantire dei tempi di risposta e di intervento rapidi, come già dimostrato negli anni e negli anni scorsi. Anche e anche in quest'anno, quindi riteniamo opportuno deliberare questa sera in Consiglio il rinnovo della convenzione per altri cinque anni che prevedono anche.

La Giunta di una nuova telecamera, quindi andremo a 38 punti di.

Di videosorveglianza, grazie.

Grazie a lei Assessore ci sono interventi consigliera vini.

Sì, grazie.

Volevo un chiarimento, l'effetto delle Camere che diceva l'Assessore o ci aree sono 7 delle 37 precedenti e poi se la trentottesima è anche questa OCR oppure no, grazie.

A occhio ci sono altre domande, altri interventi affronta.

Ci sono altri interventi, nessun intervento, quindi prego Assessore Di Giacomo.

Sì, allora di nella relazione c'è scritto 37 telecamere, di cui 30 di un testo e sette telecamere OCR quindi sono 7 all'interno di queste 37 e se non sbaglio quella andremo a installare una telecamera di. È un punto un palo, quindi potrà essere mi è stato oggi una telecamera di un testo. In futuro potrà essere applicato eventualmente un OCR. Gli uscieri assolutamente Targa system sono quelle distribuite sul perimetro del nostro Comune, cosicché ogni volta che qualcuno accede o esce dal nostro Comune, viene tracciato averle all'interno del CUN e all'interno del contesto comunale. Perde un po' di di di significato, perché comunque sia i serbi e senza segnalato deve arrivare sul nostro territorio e lo prendiamo e all'ingresso quindi con un perimetro, è già coperto.

Dove verrà messa da decidere perché questo non è l'abbiamo nella nell'ambito dei del di di questa convenzione, c'è da la Giunta ad una nuova teniamo, laddove sarà posizionata, sarà una scelta dell'Amministrazione successiva e sulla base di richieste sono pervenute sia dai cittadini sia anche dalle dalle forze dell'ordine quindi sarà sarà deciso in futuro ma in questo anno.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Nessun altro intervento, quindi, possiamo passare alla votazione per l'affidamento in house del servizio di gestione manutentiva, dell'impianto di videosorveglianza cittadina.

Favorevoli.

Tolgo gli occhiali 10.

Contrari.

2.

Astenuti.

Per il verbale hanno votato contrario, Castiello e Guazzini si sono astenuti sardi, Bini, torrini, tutti gli altri hanno votato favorevole, andiamo adesso a votare l'immediata eseguibilità favorevoli, 10.

Contrari 2 astenuti, 3.

Per il verbale hanno votato contrario all'immediata eseguibilità, le Consigliere Castiello e Guazzini si sono astenuti, i consiglieri sardi Binic, torrini, tutti gli altri hanno votato favorevole.

Passiamo adesso al sesto punto all'ordine del giorno modifica del programma triennale delle opere pubbliche 2026 2028 ed elenco annuale 2026 con variazione di bilancio lascio la parola all'Assessore Fratoni,

Grazie Presidente e buonasera a tutti, si con questa proposta di delibera di stasera riguardo alle modifiche del Piano triennale delle opere pubbliche 26 2026 al 2028 e elenco annuale 2026 con variazioni di bilancio, l'articolo 5 del comma 9 dell'allegato 5 del decreto legislativo 36 del 2023 prevede nel corso dell'anno la possibilità di modificare il Piano triennale dei lavori pubblici per l'aggiunta di uno o più lavori.

Nel caso nostro per la sopravvenuta disponibilità di finanziamenti all'interno del bilancio. Questa modifica dei patrimoni e riguarda l'intervento ho inserito che riguarda appunto la dopo la riqualificazione delle aree pubbliche adiacenti all'ASP 11 la strada provinciale nel centro di Carmignano con da grida del la Giunta comunale del del dicembre del 2025, è stato approvato un documento, un DOP d'importo complessivo di 629.000 euro.

Formalizzato poi con la Provincia di pranzo in data febbraio, 6 febbraio 2026, appunto, formalizzando il nuovo accordo e integrando il precedente con uno stanziamento totale e riqualificazione di ulteriori 250.000 euro da parte della Provincia di plauso, infatti, l'importo a ogni il triennale ora di un totale di 379.000 euro di cui 18.950 mi impegno diretto da parte dei Comuni con questa variazione autunnale.

La l'intervento per la rifondazione della Repubblica crescente messi più 11, quindi il centro di Carmignano avrà un totale di 629.000 euro, composto da 18.950 con fondi propri del Comune di Carmignano e 610 0 50, un contributo alla provincia di plauso, questo,

È un progetto che riguarda appunto l'area fucilazione dello spazio pubblico, ad esempio all'ASP 11, cui nel centro di Carmignano, rispettando l'attuale schema della piazza,

Attualmente abbiamo affidato l'incarico per lo studio di fattibilità.

Appunto questo progetto, che sarà focalizzato anche per l'abbattimento delle barriere architettoniche presenti nella piazza e la sistemazione degli stalli dei parcheggi, colonna particolari attenzioni, anche qui davanti a me sono consiliare.

E la piazza Matteotti in prossimità dell'ingresso del Comune,

Abbiamo chiesto ai progettisti di di avere una sensibilità anche per fare rivedere anche la possibilità di poter effettuare delle nuove piantumazioni di alberature che negli anni, nei vari interventi sono sono, diciamo, sparita dalle operazioni di Carmignano e noi riteniamo invece che che era occhio che era una delle caratteristiche fondamentali della piazza grazie.

Grazie all'Assessore ci sono interventi.

Consigliere Sarpi.

Ecco, a differenza della delibera del primo questo in Commissione e abbiamo parlato sia per quanto riguarda la tematica pro appunto più specifica del programma triennale opere pubbliche, ma anche per quanto riguarda poi la variazione di bilancio in ingresso.

C'è stata un'illustrazione da parte anche del responsabile del Settore Stefano Venturi, e che più o meno ovunque coincidono con quella è l'Assessore Fratoni ha dato stasera in Consiglio comunale. Penso sia comunque necessario approfondire e ampliare il dibattito su questo tema e su questa questa modifica al piano triennale delle opere pubbliche, perché perché comunque è una notizia sostanziosa corposa entra a far parte del programma triennale da qui appunto a tre anni che trova una priorità, 1 all'interno 2, scusate che viene proposta all'interno del primo anno avvenire che però, come ha sottolineato l'Assessore Fioroni, ha una strada e un iter burocratico amministrativo.

Ancora ingrosso di venire come ha specificato l'Assessore ma anche, come detto in Commissione di da dall'architetto Venturi il progetto di fattibilità, ancora oggi non sussistono sia ingegnere.

Pardon.

Mi perdonerà l'ingegner Ventura.

Scusa, so che comunque magari c'è anche una petizione da tra professionisti del settore ovunque.

Tornando a quanto stavo dicendo.

Presidente, mi ha fatto perdere il filo del discorso, abbia pazienza, però.

Grazie.

Si, come ha sottolineato, l'assessore e, come detto dal dall'ingegner Venturi in Commissione, è il progetto che è stato finanziato già del 2025 e comunque confermato con un fondo apposito della provincia di Teramo nel 2026, un fondo che comunque io già ero a conoscenza essendo anche consigliere provinciale da tre anni a questa parte la Provincia istituisce per riqualificare e per investire soldi,

Destinati a tutti gli enti della Provincia e riqualificazione di strade provinciali e comunque opere interessate ad esse. Ora magari ci può dare degli spunti ulteriori l'assessore e il Sindaco. Comunque, anche per quanto riguarda poi l'attinenza di quelle che sono le opere collegate appunto a questo tipo di finanziamento, penso ci debba essere.

Un approfondimento o comunque delle specifiche importanti. Perché parlare di Piazza Matteotti, che Piazza Matteotti e qui attestante il Comune e strada provinciale.

È abbastanza.

Generico tra un punto di vista di obiettivo.

Di settore o di obiettivo, per quanto riguarda appunto il progetto in essere, la strada provinciale in appunto parte in questo caso, quali sono d'interesse parta dalla piazza largo, la Repubblica e poi vada su via Roma fino all'inizio della modesti è per l'appunto in piazza un tratto di strada provinciale che guarda sul lato destro alla piazza di Carmignano.

Quello che voglio sottolineare sottolineare, al di là di quello che sarà il progetto di fattibilità, e quindi nemmeno il progetto esecutivo, sono i tempi che richiedono generalmente questo tipo di opere, il l'ingegner Venturi ha sottolineato in Commissione che per partorire un progetto complessivo e,

Comunque quasi definitivo ad apportare serviranno anche i 24 mesi, ha parlato dei testi di questi tempi in Commissione, l'ingegnere sono abbastanza lunghi ci tengo a dire qui al Consiglio Comunale quanto ho detto anche in Consiglio provinciale e questo strumento è uno strumento veramente importante per aiutare gli enti locali in un momento in cui si sa che comunque la spesa pubblica è davvero difficile da un punto di vista amministrativo ma allo stesso tempo è uno strumento che deve essere gestito con metodi sani e deve essere utilizzato con dei criteri che la pubblica amministrazione dovrebbe comunque avere ben precisi come Fois.

Stanziati a bilancio per quanto riguarda una provincia come quella di Prato, una determinata somma va più che bene per aiutare gli enti locali quali comuni, ma ci deve essere comunque questo è un parere mio, ovviamente che però, secondo me dovrebbe essere sposato a interim un margine temporale su cui necessariamente l'ente a cui è destinata questa cifra dover lavorare. È quantomeno paradossale pensare che vengono destinati in 6 700.000 euro 1 milione 2 milioni di euro da un ente all'altro, senza avere una.

Una scadenza già atto grazie consigliera, una scadenza che, sulla quale poi agli uffici stessi e il Comune stesso debba necessariamente lavorare per portare a termine l'opera nell'interesse dei cittadini e dell'Ente, altrimenti rimangono dei soldi messi lì messa a bilancio, belli belli per fare progetti per fare post su Facebook per fare chissà campagna elettorale ma rimangono comunque soldi fermi i soldi, invece nelle pubbliche amministrazioni manufatti girare e vanno spesi quanto prima. Questo è una ritira non tanto all'ente Comune quanto l'Ente Provincia, perché la Provincia di Prato, con questo strumento fondamentale, però, oltre a sostenere i Comuni, anche mettere nelle condizioni di portare a termine quanto.

Messo sulla carta, ecco perché comunque oggi noi ci troviamo davanti all'approvazione di un documento che porta in seno al bilancio del comune di Carmignano una cifra enorme.

Ma.

Senza avere ancora un progetto di fattibilità.

Nemmeno un progetto esecutivo, perché comunque è quello dell'ultima fase per quanto riguarda poi il procedimento burocratico amministrativo.

Chiudo e questa è la parte relativamente alla questione burocratica amministrativa, dicendo che ben vengano tutti i tipi di investimenti che riguardano la riqualificazione e l'ammodernamento del centro di Carmignano.

Mi sembra un attimo, si muovono passi, magari quando si doveva rispondere tranquillamente paradossale tornare a parlare di 100 nazioni nel centro storico della riunione, quando la Giunta l'ha presieduto il Sindaco, l'ha presieduto.

Ha desertificato il centro storico di arrivare ad una Giunta anche di cui lei ha fatto parte, se no, perché comunque la storia può arrivare a iscritta nel tempo e negli anni.

La frutta che ha tagliato tutto quello che poteva tagliare per quanto riguarda il patrimonio.

Verde di questo di questo centro abitato partendo da via Bucci Aberdeen, essendo su verso più modesti, salvando solo gli alberi in viale, parenti, ecco, questo è una piccola fra virgolette, piccola ma importante critica che comunque deve essere fatta. L'altra riguarda necessariamente allo sviluppo e comunque al consolidamento anche delle attività produttive e a chi vive comunque 206 determinano relativo a quello dei parcheggi. Più da quando siamo entrati in questa legislatura in questo mandato, vado a chiudere, Presidente.

All'interno dello stesso piano triennale opere pubbliche che stasera andiamo in discussione.

C'è un'opera che noi io ritengo comunque importante, che è l'ampliamento, comunque il rifacimento del nuovo parcheggio in via Puccini, Bertini,

Parcheggio che comunque andrebbe alleggerire la pressione,

Dei veicoli in sosta a Carmignano e contribuirà abbia comunque a dare un servizio sia a chi vive sia a chi lavora a Carmignano sappiamo tutti qual è in questo momento storico la necessità nei piccoli borghi per poter continuare a far vivere e attività economiche, ecco,

Si va a mettere altra carne sul fuoco che per l'amor di Dio benissimo ben vengano riqualificazioni degli ammodernamenti, ma se qui ancora abbiamo all'interno di un piano triennale delle opere pubbliche, un'opera importantissima a servizio del borgo de-hubbing della della della del capoluogo ma per voi scusate il capoluogo del Comune di Carmignano che ancora non vede chissà neppure inizi gli albori.

Mi trovo difficile andare a trovare una praticabilità in ulteriori strade, come quella che ci è stata illustrata in Commissione, che oggi portiamo in Consiglio comunale grazie.

Grazie a lei.

Ci sono altri interventi consigliera, Guazzini.

Allora noi dall'inizio siamo stati sempre, cioè da quando è stata rifatta la piazza. Io personalmente sono sempre stata molto critica, perché la piazza non è più una piazza, ma fondamentalmente un parcheggio è diventato un parcheggio, quindi ben venga la riqualificazione, però non ne ho più di 15 anni fa, 2013 sono stati spesi 6 oltre 700.000 euro per rifare la piazza, ora andiamo a spendere altri 630.000 euro per intervenire e per riportare la piazza. Quello era prima, quindi è primo il disconoscimento, diciamo, di quello che ha fatto la Giunta precedente. Il Sindaco era Assessore, ma c'erano anche i Consiglieri che ora siedono su questi banchi, che ovviamente credo ora non sono andate della delibera, ma erano in maggioranza, avranno votato perché poi la piazza è stata fatta e mi domando, ma visto che la Provincia metteva a disposizione dei soldi, non c'erano altri interventi da fare, invece di andare a spendere dei soldi su un intervento, diciamo almeno di 15 anni.

Non c'erano altri interventi perché, visto che si parte da quello che ho capito in Commissione abbiamo vesti, cioè c'erano i giardini Niccolini, si poteva non so sistemare l'ingresso del parcheggio di Sant'Andolina, che è pericolosissimo, cioè non c'erano altri interventi perché si va a fare una spesa su una spesa già fatta,

Si va a intervenire sulla spesa fatta a meno di 15 anni fa, grazie.

Grazie a lei consigliera Castiello.

Confermo tutto quello che hanno detto i miei colleghi Consiglieri, ma c'è una domanda che sorge spontanea allora noi, per rifare una piazza, come diceva la consigliera Guazzini, abbiamo già speso 700.000 euro, adesso ne mettiamo 18.000 dei nostri 610.000 della provincia di Prato per rifare una piazza come era prima, allora dico,

Aspettiamo i soldi degli altri per poter lavorare a casa nostra, no, questa è la domanda, perché è sotto gli occhi di tutti e poi volevo fare una domanda se è possibile al Consigliere fatti, visto che anche in Provincia, se la provincia di Prato ha deliberato di soldi anche per gli altri Comuni della Provincia la vallata Poggio a Caiano Montemurlo se ci sono stati degli stanziamenti per le migliorie in altri Comuni perché sennò altrimenti questa cosa secondo me è un fatto grave.

Faccio quello esatto, lui dopo ha diritto ad un secondo intervento, effettivamente stanno e dirlo.

Chi risponde dell'Amministrazione Sindaco ed siano sono intervenuti tutti e tre, un primo giro per cui risponde il Sindaco, prego, Sindaco,

Sì, grazie Presidente, ormai il quarto, così per cercare di attirare la sua benevolenza interventi futuri, no, allora io una battuta, ma credo che più che una battuta, se poi si va a contabilizzare, credo non ne hanno battuto nella realtà.

Il Comune di Carmignano avversata alla Provincia, molte più risorse di quelle che la Provincia ha reinvestito qui sul sul nostro territorio, quindi insomma e questo credo sia un dato di fatto questo per dire se la Provincia io, se vuole consigliere Sabbi lo posso salvare ex, restituirgli il suo secondo intervento politico preannunciando e se queste sono risorse la Provincia riconosce a tutti i Comuni, qua ora non mi ricordo in che quota e in che modo però è una non non mi ricordo con esattezza. Ecco le cifre,

ESA osare di favore, non ci maschi, per favore, lo istigato io, ma sono però, ecco questo o no, ma io l'avevo fatto proprio per salvare il suo intervento c'è la provincia, riconosce a tutti i Comuni una una quota parte proprio per interventi su un patrimoni del provinciali o limitrofi, comunque al al passaggio della del della viabilità provinciale come Comune di Carmignano abbiamo fatto un primo intervento ora in atto, importante, secondo me, di su via Santa Cristina, il parcheggio di di Santa Cristina, che è in atto da da pochi giorni, è iniziato il il cantiere. Poi abbiamo iniziato questo secondo, abbiamo iniziato, abbiamo proposto di lavorare sulla piazza di Carmignano e su questo ci tenevo a fare due riflessioni. 1 e giustamente i Consiglieri Saddi, pone l'accento su un problema che riguarda Carmignano, ma riguarda l'Italia, che è quello dei tempi, della burocrazia, e io sono pienamente d'accordo. E ci si sta scontrando sulle opere idrauliche che sono secondo me, per la nostra Amministrazione. Le opere più importanti, ma come le opere idrauliche, anche altri tipi di intervento. Purtroppo in Italia, anche se c'abbiamo i soldi pronti mini per spendere, richiedono tempi e, nella migliore delle ipotesi, sono dei 24 mesi. Ha citato prima lei nell'ipotesi di casse di espansione o di altri interventi, anche 72 mesi e quindi anche veramente molti più più anni. Quindi questo è un dato di fatto che neanche il nuovo codice degli appalti, neanche gli ultimi interventi legislativi sono riusciti a ridurre queste tempistiche, se non in casi commissariali o quant'altro, in cui i tempi diventano più brevi, poi perché giustamente, questa è anche una serie di pulizia. Ci è stato chiesto perché avete scelto quella piazza e quel luogo per un fatto di coerenza politica. Questo se lo tengo a sottolineare la memoria in politica, bisogna che si allunga noi rispetto alla scorsa Amministrazione di cui abbiamo fatto parte, è vero, ma ci siamo candidati rinnovando tutta la Giunta e tutto il Consiglio comunale e ponendo l'accento su due interventi e sono due, erano due ferite, una è la piazza altri 100 didattico. L'abbiamo detto tanto che alcuni esponenti di Governo amministrazioni hanno sostenuto candidati del centrodestra, e questo credo sia agli atti su uno di quegli Assessori che credo sia anche l'autore della piazza. Credo che neanche un'intervista sul giornale in cui si sostiene la parte avversa e questo per coerenza politica perché evidentemente noi abbiamo deciso di fare una scelta diversa e chi ha fatto parte io a messa a terra dei progetti, evidentemente ha scelto candidati dell'opposto colore politico, quindi la la rivendichiamo con grande orgoglio e se c'è un limite in questa scelta, è quello forse di essere arrivati un po' tardi e di non essere riusciti a farlo prima. Questo se c'è una cosa di cui mi voglio rammaricare noi avevamo, ci eravamo impegnati a recuperare il centro didattico e a renderlo da una ferita, qualcuno lo chiamava ecomostro, renderlo un qualcosa di utile per il territorio che non sia una ferita nell'armoniosità del nostro territorio e ci siamo riusciti. L'altro obiettivo era quello di riportare del verde all'interno della piazza, perché nel Comune,

Ricordo al consigliere sabbia, tutta l'opposizione, abbiamo portato un progetto e siamo a faremo Foresta in cui abbiamo piantumato 3.000 alberi, quindi non siamo noi, si fa le disse, lo si fa le oasi e le desertificazione, hanno fatto altri che poi hanno sostenuto altri candidati della della destra.

O comunque in generale diciamo dell'opposizione locale e questo lo voglio sottolineare perché è un dato vero,

Reale su cui la nostra Amministrazione è stata veramente coerente, quindi l'intervento non è una nuova piazza, ora io non capisco, ma lo dico senza polemica, perché la consigliera Guazzini Castiello hanno detto rifate la piazza vecchia forse hanno già visto il progetto io non ho visto no, no no,

Ma io no no, io, cioè 1 le anomalie che nessuno ha detto si rifà alla piazza e c'era prima non si pianifica o si un l'idea è quella di riportare all'interno della piazza due elementi cruciali, uno è l'elemento del verde, no, l'altro elemento è quello e a Carmignano, che va bene, ma siano o no di non trasformare la piazza in un parcheggio dovrebbe andare bene, Cassiano no, perché sul siano deve essere un parcheggio su un Carmignano, invece no. Io credo che invece sia siano né a Carmignano. Ci vuole il giusto equilibrio fra spazi per la quotidianità, per la pista vissuta e spazi che servono anche per i parcheggi per l'attività. Quindi nessuno parla di un approccio iper radicale, però quindi del verde. Una gestione oculata degli spazi, una maggiore vitalità e quindi interconnessioni per quelle che sono le attività che ci sono all'interno della piazza e il Consigliere Salvi lo ricordava giustamente il parcheggio di e l'ampliamento di parcheggi Libia, Fucci Berdini che negli obiettivi nostri o di chi verrà dopo,

Dovrebbe coincidere nella stessa annualità, appunto, la piazza e il parcheggio. Questo consentirebbe di rilegare di migliorare la qualità della vita del nostro centro. Questo, diciamo, è sostanzialmente quello che vogliamo fare. Era un impegno e ci eravamo presi come Amministrazione all'inizio. Era una linea di demarcazione pulizia chiara che abbiamo sempre detto sempre detto, anche rischiando politicamente sulla nostra pelle nonni, primo mandato e lo stiamo portando avanti.

Grazie Sindaco, ci sono interventi, consigliere aguzzini allora io ho detto la piazza com'era perché in Commissione ci è stato detto che stanno cercando le fotografie di, non era la piazza prima per cercare di riportare i diversi elementi della piazza precedente, per quello non ho detto c'è il progetto, questo è stato detto,

Non lo so loro hanno detto la piazza com'era prima non hanno specificato l'anno e mi dispiace, non è stato precisato il progetto, sappiamo rinuncia l'ho chiesto infatti m'han detto il progetto non c'è, è stato presentato, diciamo, un'idea di quello che vogliamo fare e la Provincia ha stanziato soldi sulla base dell'idea. Quindi io ho chiesto anche se saranno 630.000 oppure serviranno di più, mi è stato detto si vedrà perché è ancora un istante definito il progetto, valuteremo però il Ministero ha una deduzioni che ho fatto in base a quello che sta pure il tubo in Commissione.

Tengo a sottolineare che il Sindaco a microfono spento a.

Diciamo cosiddetto che erano solo fotografie antiche, no, lo dico soltanto lei ha sentito, ma chi eventualmente segue il Consiglio o no fotografie della piazza non rispetto a 10 anni fa, 15 anni fa, quando fu fatta ma molto più indietro, solo per dire una cosa che altrimenti lei ha sentito a cui lei ha risposto però magari chi ci segue non ha sentito consigliera Castiello prego,

Allora il Sindaco ha un bel coraggio a parlare perché lui ha fatto tutta una sua campagna elettorale, parlando del Santa Caterina ha fatto il concorso di idee ha speso 70.000 euro per non fare assolutamente niente, e adesso ha il coraggio di dire che la priorità a Carmignano questa piazza cioè veramente lei ha un coraggio da vendere. La vera priorità di Carmignano è quella oscenità pericolosa del Santa Caterina che, se non fosse stata per la mia segnalazione ai Vigili del fuoco, a quest'ora poteva cascare in testa a qualcuno, ma si rende conto? Lei sta prendendo in giro Carmini Aresi.

Grazie, ci sono altri interventi, Consigliere Sarti, ha il suo secondo intervento da Regolamento.

A memoria, penso che comunque abbia più potere decisionale un sindaco, un assessore all'interno della dove non sono ovunque le gerarchie amministrativo di un comune.

È chiusa, parentesi, comunque, mi interessa andare sul vecchio, io voglio chiudere il dibattito.

Dicendo una cosa.

Questo fondo e la Provincia mette a disposizione per gli enti comunali.

Di tutta la provincia per l'appunto da quello che comunque abbiamo capito è passato anche grazie alla discussione del bilancio di previsione, comincia volto alla messa in sicurezza, alla miglioria, alla riqualificazione, si incerto, all'abbattimento delle barriere architettoniche, sì, certo, ma come dire speriamo,

Agli abitanti di Cantagallo o diverbio che soldi e la provincia di Prato per rimettere in sesto le strade li usiamo per piantare gli alberi in piazza, io fossi sindaco, buongiorno o flussi la sindacali Marini e Bucarelli, diciamo che contesteremo piuttosto fortemente questa scelta.

Dal punto di vista etico, nella spesa dei soldi da un punto di vista formale. Ecco perché, comunque, finché noi ovviamente lasciamo tutti i margini del caso a e gli uffici che lavorano su quest'opera, però, sarà anche il mio impegno andare a cercare quali sono dal punto di vista, appunto, di margini di operatività. Questo capitolo di bilancio della Provincia mette a disposizione agli altri enti e quali sono i vincoli di uso destinazioni prescritti per l'appunto dalla provincia di Prato. Questo non per fare un torto, ovviamente al Comune Carmignano e vuole piantare gli alberi, ma perché, se la provincia di Prato dice in Consiglio provinciale il Presidente dice in Consiglio provinciale che questi soldi servono a mettere in sicurezza o comunque a migliorare la viabilità, abbattere le barriere architettoniche e poi c'è quantomeno una discrasia, con un progetto che vuole rimettere a verde in centro storico di un Comune.

Grazie grazie a lei stava altri interventi, Consigliere Vernì.

Sì, buonasera a tutti, no, mi sembra quella discussione sia stia andando avanti, forse in maniera forse un po' troppo prematuro non sa ancora, c'è ancora un progetto, quindi magari dibattiamo su un progetto, questo così in linea generale, miglioratevi così istintivamente ridirlo sentendo un po' interventi.

Che mi hanno preceduto, no, ma io volevo fare una banalissima domanda, volevo capire se sapere se magari questo questo progetto poi seguirà anche un iter di partecipazione da parte della della cittadinanza, so bene che non è, diciamo dal punto di vista legislativo.

Perché è un importo sotto il milione di euro, se non vado errato, per cui non c'è l'obbligatorietà di questo di questo passaggio. Però, a parere mio, visto che il capoluogo del del Comune da comunità di 3.000 abitanti, se non vado errato, sarebbe opportuno chissà anche se non fosse previsto il Comune facesse un passaggio di questo sì, se l'avete già previsto, forse sono andato troppo avanti e, se.

Se non è stato previsto, mi permetto di di consigliarlo grazie.

Grazie a lei, consigliere Vernì, risponde il Sindaco.

Allora mi fa piacere il consigliere sardi quello della AUSL di Cantagallo, però magari se per ora, se anche la causa di Carmignano no, gli do qualche indizio, magari giustamente non sono suggerimento, grazie Presidente, qualche suggerimento basterebbe vedere quanti soldi la la,

Comune di Carmignano col velox versa alla alla Provincia. Quanti soldi dalla Provincia arrivano al Comune di Carmignano e quanti soldi, giustamente province, regioni e Stato hanno messo sulla 325. Io fossi in lei consigliere, Sabbi ci mettere gli occhi e magari la prossima volta torna qui in Consiglio comunale e mi bacchetta, perché sono poche le risorse dalla Provincia arrivano a Carmignano. Ecco, io non lo so io poi capisco che per fare opposizione, come dire, uno fa un dispetto anche al proprio territorio, però io penso che l'obiettivo debba essere quello di portare più risorse sul territorio, poi, se la si vuole banalizzare dicendo che non si vuole le risorse per piantare gli Alberini e metterli Maioli, le metterei Cerani, si può fare e altra cosa è quello di fare un intervento sul luogo, su una centralità che la piazza, per.

Dare una centralità a alla piazza del capoluogo. Ripeto, questo è un impegno che ci eravamo presi e che si sta cercando di di portare avanti. Io non ci vedo niente di male nel sistemare la piazza del del capoluogo no, non credo sia una bestemmia, non credo sia un'eresia, ci sono tante priorità e è proprio per questo tipo. La priorità, infatti, non è la manutenzione di questa piazza. La nostra priorità è quella delle opere idrauliche, per mettere in sicurezza il nostro territorio ed è per questo che quotidianamente ci battiamo all'interno di Genio civile del Consorzio di bonifica dell'Autorità idrica, Toscana, di Publiacqua, e lo facciamo portando all'attenzione di questa Autorità proposti di cambiamento che nessun altro Comune della Provincia o della Regione sta portando avanti, come ad esempio la proposta di cofinanziamento che porteremo in EIT per sostenere il finanziamento dei master plan di Publiacqua sul nostro territorio. E lo dico con orgoglio che questo territorio non va solo a battere cassa questo territorio propone agli enti.

Agli enti che hanno competenze idonee a proposte per mettere in sicurezza il Comune di Carmignano in tutti i suoi, in tutte le sue fazioni in cui sono maggiormente esposte al rischio idraulico. Quindi, consigliere Sabbi se ci dà una mano all'interno della Provincia a portare avanti queste istanze. Bene, se poi invece preferisce anta Gallo, Verne, Vaiano a Rabat. È una battuta e altrettanto bene però.

È uno eh no, ma appieno però tutto questo per riportare a quello che è il senso, perché poi vedo che qui si è portato veramente molta carne al fuoco, ma la discussione era ed è molto semplice quella su aver messo delle risorse della Provincia a manutenzioni della piazza su Centrale del comune di Carmignano sul quale insiste una viabilità provinciali riportandola a quegli obiettivi che l'Amministrazione a inizio mandato se era preposto, quindi no, no, non ci vedo nessuna eresia, ecco, anzi ci vedo coerenza,

Grazie Sindaco, quindi.

Chiedo scusa se può va bene.

Sì, chiedo scusa ai Consiglieri, per me no, non lo fa apposta a non rispondere, allora diciamo con i progettisti, l'idea è quella di appunto non essendo un progetto che supera le soglie che richiedano che la legge regionale richiede quel rifinanziamento delle opere strategico per il territorio ma è quello comunque favore un po' di silenzio grazie è quello comunque di.

E fare un po' quello, vediamo la formula sì, un percorso di ascolto delle realtà, della della piazza,

Grazie.

Consigliera, Pini prego, grazie, allora io voglio innanzitutto andare in contrapposizioni e dicendo che la Provincia dovrebbe oltre fidare più soldi a tutti i Comuni della Provincia, visto che a volte si vanta Calamai tutte le volte a dire quanti soldi alla Provincia ha a disposizione. 20 ne ha quindi ben venga se ne mette di più per tutti Platan. Partendo da questo presupposto, poi, rispondendo al Consigliere, venni giustamente di se stiamo andando avanti con le considerazioni, però giustamente, non avendo un progetto preciso davanti anche si possa male di fronte a queste, a queste cose, perché non sapendo bene cosa avete affatto, infatti, è assai quella provincia. Comunque metta a disposizione tutti questi soldi senza avere poi un plus un progetto preciso e si parla di riqualificazioni, però non sappiamo effettivamente niente sul sul progetto in questione che stiamo per votare. E poi un'ultima considerazione su su quello che diceva. Il Sindaco ha fatto riferimento ai soldi che vengono dati alla Provincia da parte del Comune per le multe periodico. Diamoci né questi soldi non erano stati nemmeno richiesti dalla Provincia se non fosse stata fatta da noi la segnalazione perché e questo lo so perché anch'io insieme a Giovanni, sono in Provincia anche in quel caso e si fece presente appunto che questi soldi non erano stati nemmeno richiesti dalla Provincia. I soldi dovuti dal Comune di Carmignano quote le multe.

Detto in gergo semplice, le multe delle strade provinciali si l'autovelox e il Presidente della Provincia disse che non se n'era nemmeno accorto, perché appunto c'erano così tanti soldi a disposizione dell'ente provinciale, così se se se lo va a dissentire logos, dopo ben sentire anche lei che c'è ci sono a disposizione talmente tanti soldi e nemmeno se ne erano accorti di questa mancanza.

Grazie consigliera Bini altri interventi.

Lo vedo.

Sì, ma senza microfono vi vedono parlare, non sento neanche la battuta, magari neanche ridono, non è carino che ci vedano ridere solo noi ci sono altri interventi, no, quindi passiamo alla votazione modifica del programma triennale delle opere pubbliche 2026 2028 ed elenco annuale 2026 con variazione di bilancio favorevoli,

2 4 6 7 9 10.

Contrari.

Astenuti 2, visto scusate per cortesia, i contrari possono riaprire rialzare la mano, ossia riaprire.

5 contrari per il verbale hanno votato contrario i Consiglieri Castiello sardi, Bini, torrini, Guazzini, tutti gli altri hanno votato a favore, passiamo adesso alla votazione dell'immediata eseguibilità favorevoli 10 contrari.

5 astenuti.

Nessuno.

2.

Il CSS 8 9 10 diciamo che ci diceva come qui, due, tre, quattro o 5 si son 15 10 per cinque 15, Segretario perfetto.

Per il verbale hanno votato contrario all'immediata eseguibilità i Consiglieri Castiello Sarpi, Bini torrini, quasi tutti gli altri hanno votato favorevole, passiamo adesso al settimo punto, all'ordine del giorno.

Pierre Toscana 2021 2027 su Bazzoni, 2.4 punto 3.3 interventi in infrastrutture verdi per l'adattamento ai cambiamenti climatici e di mitigazione del rischio idraulico e di mitigazione del rischio idraulico sul torrente su Alcini.

Progetto di fattibilità tecnico, economica e localizzazione dell'opera presa d'atto della necessità di variante urbanistica al Piano strutturale e al Regolamento urbanistico comunale e parere favorevole al recepimento della variante in.

Codice CDS copre conferenza dei servizi.

Presenta il Sindaco prestanti.

Prego.

Allora presento io, ma affiancato siamo in tandem, io cerco di fare un'introduzione ora dire politica, è difficile su su questa conflitto è prevalentemente tecnico, amministrativo, pulizia tecnica, e poi passo la parola ah ah ah, l'architetto in questo caso non ingegnere prima c'è stata una disputa fra ingegneri, architetti all'architetto,

Mori.

Vedo e c'è un c'è un notevole interesse o a piacere che, poiché questa 1 milione e 6 proprio sul rischio idraulico c'è un fuggi, fuggi, sto bene, eh no no, a parte le battute, allora io vi faccio un attimo.

Faccio un attimo, una breve ricostruzione di quello.

Che la la la di come arriviamo a questa proposta diciamo che il Comune di Carmignano successivamente all'alluvione del 2 novembre 2023 intraprende Stuppo un percorso con Geni civili non solo sui bonifica e Publiacqua, volto a individuare una mappatura delle criticità del nostro territorio e un novero di interventi di natura idraulica per mettere in sicurezza il nostro territorio.

Cogliamo l'opportunità, diciamo, dal da questa valutazione emerge che uno dei.

Se vi ricordate, la l'alluvione del 2023 è passata alla storia, anche per essere stata un'alluvione che ha fatto emergere e i piccoli corsi d'acqua che in alcune fazioni, in alcuni territori sono stati quelli più più devastanti. Fra questi piccoli corsi d'acqua emerso, la presenza Delrio, qual cinesi vaccino sostanzialmente sul nostro territorio è stato il primo torrenti, primo, io, che ha esondato portando sott'acqua tutta la zona di via Giolitti via,

Non Landolfi via come si chiama la via Pistoiese, ma quel piccolo e via Labriola scusate via Labriola.

E quindi da lì la necessità abbiamo fatto, diciamo presentato un piccolo do fatto in un progetto di messa in sicurezza di quel Delrio.

Nel 2024 abbiamo colto l'opportunità, trattandosi di intervento, superava abbondantemente il milione d'euro e di poco il milione e mezzo e quindi non alla portata del nostro Ente, abbiamo partecipato ad un bando regionale con fondi europei dalla partecipazione a questo bando ci siamo se non se non erro nella graduatoria sono arrivati secondi esatto su un nucleo di molti comuni e anche i comuni di grosse dimensioni, e su questo ringrazio, diciamo tutte le persone che hanno.

Collaborato nella redazione del progetto tecnico, questo vaccino sostanzialmente queste opere, diciamo, di mitigazione del vaccino, cosa vanno a prevedere nella parte a monte del di questo fosse una serie di interventi di ingegneria verde, sostanzialmente tiranno e rinaturalizzazione di messa in sicurezza del De dell'alveo, ma l'intervento più importante è fatta praticamente nel tratto in cui questo rivolgo al cibo dall'area del dal territorio aperto si va ad immettere nell'area urbana e si immette nell'area urbana come diventando un fosso tombato quindi le acque del Rio vaccino entro il 20 il nostro reticolo idraulico e fognario fino a arrivare alla furba uno dei problemi qual era, oltre ai mettersi all'interno della,

Del nostro reticolo idraulico, ovviamente insufficiente dalla da dalla parte a monte, sì, va beh se si andava a verificare un forte dilavamento di detriti di sfalci e di fango, il che creava sia problematiche interne alla rete fognaria ma era anche uno dei motivi per cui in moto sovente si verificavano in via dialetti delle ondate di acqua e fango quindi intervento di rinaturalizzazione nella parte diciamo i di territorio aperto e nella parte finale viene realizzata una bocca tarata che consente il passaggio del flusso idraulico.

Che può sostenere il veicolo, poi a valle, mentre l'acqua a monte viene invasata in un invaso di 9.800 metri cubi d'acqua, mi sembra circa e che trattiene questa vuole di acqua ma trattiene anche definiti e poi si vanno a depositare dentro quest'area di laminazione senza entrare nelle singole venendo ripuliti successivamente, nel momento in cui l'evento meteo principale si esaurisce e tramite questa bocca tarata, non si crea una zona di ristagno, una zona palustre, ma l'acqua defluisce correttamente allora e questa delibera sì, sì, è necessaria.

Il primo si può molto semplice, diciamo e non essendo previsto nel nostro Piano strutturale, nel nostro regolamento urbanistico comunale la previsione ed insistendo una parte dell'area di laminazione sul su particelle private è necessario.

Effettuare due azioni, una variante urbanistica e l'apposizione di vincolo preordinato all'esproprio su quelle particelle che sono di natura privata. Questa questo passaggio si va ad effettuare, attuando l'articolo 38 del nuovo codice dei contratti, che è in linea con.

Quella è la la la, la normativa regionale, la la 65 del 2014, quindi la, la legge Marson e che consente, nell'ambito di una Conferenza dei servizi.

E che viene pubblicata sia sul nostro Albo pretorio e sul BURT consente, in tale ambito di Conferenza dei Servizi, di effettuare da una parte diciamo, l'approvazione del piano di fattibilità tecnico-economica del dell'opera di mitigazione del vaccino, la va la contestuale variante urbanistica e il contestuale apposizione di vincolo preordinato all'esproprio. Con questa delibera si va come Consiglio comunale a dare parere positivo, parere positivo da portare poi ad opera del nostro responsabile, appunto dei responsabili del settore. 7 all'interno della Conferenza dei servizi e quindi i deliberando questo atto si prende atto della documentazione tecnica e si esprime parere favorevole alla proposta di variante agli strumenti urbanistici vigenti. Eh sì, eh effettua la posizione di picco coordinate all'esproprio che e che sono le 2 condizioni necessarie per poi addivenire al progetto di fattibilità tecnico economica nell'ambito del progetto. Chiedo scusa, no, non mi sono ricordato. Nell'ambito del progetto è previsto anche il, rifacimento.

Del Ponticino, del cosiddetto punticino di meglio del Parco museo, non il rifacimento tale e quale dell'attuale ponte, ma il ponte verrà rinnovato,

In modo tale che non sia più di intralcio alla corrente del del torrente Furba. Quindi, con franco idraulico sopra quello è il il corretto deflusso idraulico del torrente furba e senza elementi all'interno del dell'alveo. Anche questo dagli studi idraulici che sono stati effettuati dal Genio civile su furba è un elemento vi porto un valore aggiunto perché in qualche modo non solo si limita alla piena Delrio Guarcino, ma nei momenti di crisi idraulica si trattiene una mole d'acqua importante da tra Rio vaccino e il furba e allo stesso tempo si consenta il torrente Furba di poter definire in modo,

Migliore diciamo, senza intralci.

Concluso, grazie Sindaco, ci sono interventi.

Facciamo fare gli interventi così con le domande, e poi magari il dottor Cinquetti può rispondere eventualmente in modo tecnico, va bene, ci sono interventi.

Consigliere Sarti.

Grazie Presidente, ora l'illustrazione è stata lunga da parte del Sindaco, comunque in Commissione ne abbiamo parlato sempre riguardo ovunque, a al progetto progetto che, quando è entrato a far parte del piano triennale delle opere pubbliche che prevedeva ovunque nel primo nella prima nel primo approccio uno sfondamento anche da un punto di vista,

Stradale di quello che era appunto dei vaccini prima che vada a innestarsi all'interno del torrente Furba, per diciamo esattezza, non sono comunque in Consiglio comunale e anche, comunque, di chi ci ascolta visto, comunque ne abbiamo già parlato di questo di quest'opera. Penso che da affrontare le motivazioni per le quali è stata fatta questa modifica al progetto è stato invece valutato in maniera, diciamo, diversa, di non andare in maniera incisiva, riportare alla luce il terreno, il talmente sì attraverso un'opera di stampa Tura e di variare in maniera sostanziale, diametro appunto del torrente passa attualmente sotto, se non erro.

Parte di via Pistoiese comunque prima decide di passare a entrare.

Un intervento furba e semplice valutato.

Da un punto di vista progettisti, 1 infatti la soluzione di ampliare o comunque l'asse dell'espansione a monte questo, secondo me è un tema, è un punto da valutare da discernere in Consiglio comunale questa cosa grazie.

Grazie a lei ci sono altri interventi.

Nessun altro intervento.

Risponde il Sindaco, sì, più che l'architetto voi, questo è più materia idraulica e che che urbanistica.

Diciamo è la riflessione che è stata fatta dai progettisti, no, non dalla parte politica, che magari si innamora più di un intervento rispetto a un altro, ma la riflessione è stata fatta dai progettisti e poi ci tengo a sottolineare che non è che noi possiamo modellare il progetto come più ci aggrada o ci piace, il progetto deve avere giustamente dico io il vaglio del Genio civile e il Genio civile quando fa un'analisi di un di un progetto di mitigazione idraulica fa un'analisi con dei calcoli idraulici. Quindi quei calcoli debbano tornare, vengano effettuati i vari scenari, una piena e può avere un ritorno quinquennale, una piena non risolve, duecentennale trentennale, una piena, quelli più estreme, con ritorno, duecentennale come ci, come ci viene detto al Genio civile, fate come vi pare, ma questi calcoli devono poi.

Tornare risultare sostenibili, e questo per tranquillizzare no perché ha fatto una scelta rispetto non è che una scelta riduceva maggiormente il rischio idraulico rispetto a un'altra,

Ecco questo per chiarire che, comunque, da un punto di vista idraulico e quindi da un punto di vista di quanta acqua si trattiene o si rallenta, i calcoli devono tornare perché è stata fatta la scelta di pozzi, di lavorare maggiormente sulla cassa d'espansione di di espansione e di laminazione, espansione e laminazione, con una bocca tarata rispetto ad uno strumento più a valle per alcuni motivi semplici, uno perché comunque, per come è connaturato per come è stata urbanizzata quell'area fra gli anni 70 e 80, lo strumento totale di cucina era impossibile, cioè non è possibile riportarlo a natura. No, è un qualcosa di non fattibile l'alt l'altra alternativa, quale poteva essere quello di riaprire e modellare la soluzione, la la parte tombata, quindi con una sezione maggiormente adeguata. La riflessione, però, che è stata fatta e conviene di più, far transitare quella mole di acqua, l'IMU e detriti all'interno di un reticolo idraulico dentro l'area urbanizzata o conviene maggiormente trattenerla a monte per quella è la portata di questo vaccino. Ovviamente si sta trattando di un rinvio che non è non è un corrente, men che meno un fiume. La riflessione è stata fatta dai nostri progettisti è che il progetto più adeguato è quello di tenere a monte questa mole d'acqua e di detriti, evitare di contaminarla, di mettere a dei TIR lesivo lo idraulico, evitare di portarla dentro l'area urbanizzata e in qualche modo anche evidentemente, tutelare il torrente Furba, quindi ridurre e ridurre la velocità, perché poi quella comunque in qualche modo va via, ma ridurre o comunque la velocità e l'impulso di metri cubi d'acqua verso l'area urbanizzata e verso il torrente Furba, quindi questa è la riflessione che ha portato a questa scelta,

Grazie Sindaco, ci sono altri interventi Consigliere aguzzini.

Chiedo i tempi, più o meno ovviamente della realizzazioni, visto cioè da noi, quando si parla di cassa d'espansione si parla dei tempi non lunghi, Val di più pensando a Fiano quindi i tempi della realizzazione, grazie a lei ci sono altri interventi.

Nessun altro intervento.

Sindaco, prego sì di tempi nelle messo qualcosa, anche perché ho la fortuna sfortuna di essere stato il primo Sindaco Carmignano che ha fatto delle casse di espansione.

È quella sul fosso Collecchio, I con finanziamento 2021 partenze lavori 2025 in questo caso, trattandosi anche di un di un invaso e a una minore.

Portata e diciamo quindi un minore carico anche di adempimenti in termini di assoggettabilità a VIA di valutazione ambientale strategica e divari passaggi ragionevolmente. Se se tutto fila liscio e non ci sono inconvenienti e la messa a terra del cantiere e quindi l'apertura del cantiere dovrebbe avvenire nei primi mesi del 2027 per concludersi.

Dentro, diciamo, sei settimi mensilità, ovviamente di o sei sette mensilità, perché poi va capito la alle condizioni climatiche e le condizioni del terreno su cui si va a lavorare, però le condizioni diciamo geologiche le condizioni del terreno del Delrio, qual ci dovrebbero essere migliori rispetto a quello su cui si sta lavorando sulla cassa d'espansione del del fossero Collecchio.

Anche in questo caso, tornando ai tempi che vi dicevo prima, non mi ricordo in quale delibera di quella delibera si stava parlando forse alla delibera precedente. 2024 si presenta al primo progetto. Mi stanno del 2027, se tutto va bene, si chiude la ASL espansione, cioè.

25 26 e 27 sono comunque tre annualità e sarebbe un tempo ottimo. Sarebbe un tempo ottimo, però pensate che noi, tra il 2023, l'alluvione del 2023,

Degli allagamenti de dell'8 febbraio 2025, gli allagamenti del 14 marzo 2025. In tre anni abbiamo abuso da da dai tre ai cinque allagamenti su alcune aree del nostro territorio. No, oggi leggevo del.

Non mi ricordo sul quale quotidiano è capitata la notizia che in Emilia Romagna, dove, nonostante tutto, è stato nominato un commissario, il commissario importante, quello generale Figliuolo, che ha affrontato l'emergenza della pandemia da COVID-19, anche lì sono.

Indietro in modo siderale sull'attuazione di tutti gli interventi di mitigazione del rischio idraulico, e quindi torno a ribadire che in Italia i tempi di attuazione di queste opere sono troppo lunghi,

Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.

Nessun altro intervento quindi, si può passare alla votazione.

Allora, interventi in infrastrutture verdi per l'adattamento ai cambiamenti climatici e di mitigazione del rischio idraulico e di mitigazione del rischio idraulico sul torrente gol Cini, Progetto di fattibilità tecnico, economica e localizzazione dell'opera presa d'atto, della necessità di variante urbanistica al Piano strutturale e al Regolamento urbanistico comunale e parere favorevole al recepimento della variante in conferenza dei servizi favorevoli,

10 contrari 0 astenuti 5.

Per il verbale si sono astenuti i consiglieri Castiello sardi, Bini, torrini, Guazzini, tutti gli altri hanno votato favorevole, andiamo adesso a votare l'immediata eseguibilità favorevoli, 10.

Contrari 6 astenuti, 5 si sono astenuti dall'immediata eseguibilità ai Consiglieri Castiello sardi, Bini, torrini, Guazzini, tutti gli altri hanno votato favorevole.

Passiamo adesso al punto numero 8, all'ordine del giorno Variante al Piano strutturale ed al Regolamento urbanistico, riapertura dei termini per la presentazione delle osservazioni nel senso della, ai sensi dell'articolo 19, comma 2, della legge regionale 65 barra 14 libero limiti e limitatamente alla previsione urbanistica in località Santa Cristina a Mezzana individuata dalle particelle numero 348 383 e 384 del foglio di mappa numero 32, approvazione delle controdeduzioni alle osservazioni presentate e approvazione delle previsioni ai sensi dell'articolo 19, in combinato con l'articolo 30 e l'articolo 231 della legge regionale 65 del 2014.

Presenta il Sindaco prestanti, prego.

Sì, grazie di nuovo, Presidente.

Indìco.

No, no, una battuta iniziale, mi dispiace e non sulla delibera presenti non ci sia stata l'unanimità perché una cassa di espansione, un'opera utile che non ha colore politico e non offre, può salvare vite.

E che può salvare parti del nostro territorio, mi dispiace, però va bene, andiamo avanti questa delibera.

Questa delibera prende.

Anche qui va va spiegato un pochino come e siamo arrivati alla.

A questo atto, diciamo, i parti va fatta una con un avrà una storia, per spiegare la natura di questa delibera diciamo tutto parte dalla dalla delibera del 4 febbraio 2019, in cui si effettua l'avvio di procedimento della seconda variante al Regolamento Urbanistico, un regolamento urbanistico del,

Del 2015, in questa variante urbanistica si individuano, come avviene nella fase di avvio di procedimento, degli obiettivi da da seguire e questi obiettivi poi accaduta effettuano delle mutazioni sul territorio e su quelle che sono le previsioni vigenti. Una di queste modifiche andava a intervenire su un terreno posto in via di Coccioli e per l'esattezza terreno presente nella tavola P 18. E cosa andava a fare questa? Andavamo ad eliminare una previsioni di espansione residenziale, quindi un'area che era prevista per la realizzazione di nuove residenze di nuove case e se andava sostanzialmente a sostituire con previsioni di Guthrie, che cos'è il Buttrey.

È un verde, diciamo sostanzialmente privato, quindi un'area costituita da orti e da appezzamenti coltivati all'interno del tessuto urbano, quindi un'area sostanzialmente da mantenere a a verde all'interno, diciamo, da parte.

Nel nel 2020, da parte del della proprietà di quel terreno viene effettuato una o due, una duplice operazione viene effettuato un ricorso al TAR verso questa.

Un cambiamento di destinazione, in fase di avvio di procedimento e poi e di adozione, contestando appunto l'aver tolto questa espansione ed essenziale, e contestualmente però si effettua anche.

Un'osservazione indennità. Qui ci sono due osservazioni. Una da parte del del proprietario del del lotto interessato, l'altra da parte di un altro cittadino. Il muro di nell'osservazione del proprietario si chiede di ribadire quella destinazioni nell'osservazione effettuata dal cittadino. Invece si chiede sostanzialmente di mantenere una destinazione di verde nella sentenza né nel 2025, e qui arriviamo a sentenza del TAR e il TAR dice due cose importanti, soprattutto secondo me la la prima pronunzia diciamo nella prima pronuncia quella e per noi è cruciale, viene.

Dichiarato il ricorso principale infondato, quindi si ribadisce che l'Amministrazione ha, nella sua pianificazione del territorio, il potere laddove non si sia costituito un diritto acquisito di.

E su questo magari queste e su come si costituisce un diritto acquisito. L'architetto Silvetti può essere più brave esplicativo di me.

E al potere di bussare.

È la la destinazione del territorio, il la e la parte ricorrente aveva effettuato un addendum al ricorso relativo alla parte delle osservazioni e in questo caso il giudice cosa decreto, liquidità e quella parte lì doveva essere ripubblicata perché, a suo avviso, c'è stata una carenza nella motivazione di bocciatura di quell'osservazione.

E quindi con cose quali sono gli effetti che ne derivano. Da una parte si ribadisce la le lecita del Comune nell'aver tolto quell'espansione residenziale, sostituendola con un verde dall'altra sia dal Comune di ripubblicare quel tratto quella quella porzione, dando la possibilità al privato di effettuare un'osservazione e chiedendo al Comune, a quel punto, di motivare il caso in cui vi fosse una un'osservazione specifica di Bossi vari in modo più approfondito, l'eventuale, accoglimento o rigetto di quella osservazioni, sostanzialmente giunta a nella fase delle comunicazioni. Mi sembra di aver capito un'osservazione che è stata appunto valutata questa volta in modo del tutto, diciamo approfondito da parte dei nostri uffici. Quindi con questa delibera cosa si fa si approvano. Da una parte le previsioni.

In oggetto riguardanti l'area ubicata in località Santa Cristina, a Mezzana, all'interno delle particelle 348 383 384 del foglio di mappa. 32 si approvano anche tutti gli elaborati tecnici dall'individuazione delle osservazioni presentate al parere tecnico relativo alle osservazioni. Quindi quello è il cuore di quello che ci vede, ci veniva richiesto dalla da parte della de de del giudice del TAR e quindi, sostanzialmente, quello che si va a fare e con questa con questa delibera quelli si va approvata. Questa delibera è è duplice. Da una parte si mantiene una destinazione di verde.

Bloccando un una crescita urbanistico residenziale su quell'area dall'altra si vanno a riaprire i termini, dando quindi la possibilità al cittadino che lo ritiene di poter rifarmi. Osservazione la quale, come richiesto appunto dalla della magistratura amministrativa, deve ricevere una motivazione, una una risposta ben motivata, ben dettagliata.

Grazie Sindaco, ci sono interventi, consigliere aguzzini.

Grazie, allora questa di apertura dei termini non è un passaggio tecnico, è un è la conseguenza di una criticità evidenziata dal TAR Toscana, praticamente relativa alla carenza di motivazioni e le risposte che abbiamo dato ai cittadini, e c'è un elemento rilevante, perché un ricorso risale al 2020, mentre il Consiglio comunale ha approvato la variante nel 2021.

Quindi significa anche il Consiglio comunale ha votato senza essere informato delle dell'esistenza del contenzioso aperto sull'atto che è stato chiamato a votare ora comprendo la gestione del contenzioso, spetta agli uffici perché ovviamente è così, però ritengo che su questo atto così rilevante il Consiglio dovesse essere informato. Non è obbligatorio.

Non è un atto obbligatorio, il passaggio.

Prima ai Consiglieri, però, ho visto che l'atto è stato votato dal Consiglio, molto probabilmente se il Consiglio fosse stato edotto del ricorso poteva anche chiedere una motivata, cioè proporre o chiedere motivazioni.

Più specifica invece che una relazione, si può, credo sia non accolta, era ai tempi, quindi chiedo, considerato che il ricorso al TAR era già stato presentato prima dell'approvazione in Consiglio comunale. Per quale motivo il Consiglio non è stato informato? Ho visto che si trattava di un contenzioso direttamente relativo all'atto che il Consiglio era chiamato a votare, perché un'informazione preventiva avrebbe sicuramente consentito una valutazione più attenta prima di rispondere al al cittadino. Quindi il punto non è se si può evitare cosa insomma ha detto non obbligatorio. Quindi, però è se fosse giusto informare il Consiglio, perché comunque poi la decisione la prende il Consiglio praticamente in questo. In questo caso noi abbiamo fatto un giro di documenti, di uffici di tempo, di pratiche per tornare esattamente laddove siamo partiti molto probabilmente un'attenzione maggiore avrebbe di fatto tutto tutta qui. Tutte queste procedure, anche agli uffici che sicuramente avranno diffusa a lavorare, corrispondere poi perplessi e per al TAR e ora al cittadino.

Grazie.

A lei ci sono altri interventi.

Consigliera Castiello.

B e diciamo che non vado in nel nello specifico, però, visto approfitto della presenza del del dottor Selvetti per chiedere a che punto siamo con il nuovo Piano strutturale, se è possibile visto ne approfitterei grazie.

Esatto, la domanda non è pertinente al punto che stiamo discutendo questa sera in Consiglio, come sempre ha altri modi per sapere a che punto sono le varie delibere, mi spiace, non non fa parte del punto di cui stiamo discutendo, ci sono altri interventi,

Non ci sono altri interventi, quindi a un intervento della consigliera Guazzini, risponde lei, Sindaco, prego.

Sì, lì non si torna al punto di partenza. Il punto di partenza è un territorio in cui ci poteva essere, in un'area urbanisticamente saturo, una palazzina in più, e oggi invece c'è un terreno agricolo, un terreno verde, quindi quello rischiava ad essere la situazione di partenza e questo è un po' l'indirizzo e laddove non ci sono diritti acquisiti anche nel né nella futura pianificazione, l'obiettivo dell'Amministrazione è quello di ridurre il carico urbanistico e questo questa è una scelta politica forte che che che speriamo un po' di futuro piano urbanistico di poter mettere a terra, allora si poteva affermare consiglieri sono d'accordo con osservazioni, si può, mette questo, è una prassi da tenere ben presente da fare. Non è detto che, informando.

La sentenza è successiva al Consiglio, quindi l'Amministrazione ha tenuto il punto di non accogliere una un ricorso che secondo noi era sbagliato. Il Consiglio cosa poteva fare dire sì e quindi ripristinare la vecchia destinazione urbanistica, oppure mantenere il punto l'elemento e emerge dalla sentenza in cui si richiede una maggiore spiegazione. B e questo era.

Chi chicchessia poteva immaginare nel 2021 e nel 2025, il magistrato amministrativo ci vedeva una maggiore approfondimento e spiegazione del.

De del del motivo per cui si andava a rigettare quella quella richiesta, a mio avviso c'è stato da parte della della magistratura amministrativa, un eccesso di scrupolo legittima, ma i motivi del ricetto sono insiti nella né nei motivi che stanno alla base di quell'avvio di procedimento e di quella e dell'adozione dell'atto lì ci sono i motivi alla base di quella pianificazione del territorio,

Che poi ha portato a quella valutazione di rigetto dell'osservazione specifica. Il magistrato giustamente ha voluto inserire un elemento maggiormente cautelativo.

Ebbene, da parte del verso, diciamo, il ricorrente va bene, cioè come però ecco, era difficile nel 2021, anche nel caso in cui i consiglieri comunali fossero stati avvisati e, ripeto, è giusto e su questo non lo voglio mettere in discussione può sera all'epoca prevedere una risposta tale da poter evitare quella sentenza.

Concludo dicendo che comunque dà ragione alla visione pianificatoria del Comune, questo è l'aspetto, secondo me dirimente è cruciale.

Grazie Sindaco, ci sono altri interventi, Consigliere ragazzini no, ma questioni è più che altro il fatto che il Consiglio ha votato senza sapere che ricorso quindi la responsabilità sul voto che i Consiglieri esprimono in Consiglio e dei consiglieri.

Se io non ho tutte le informazioni non possa esprimere in modo consapevole il mio voto. Questo io sto dicendo, c'è su degli atti così importanti, poi sicuramente molto probabilmente non sarebbe venuto fuori, però cioè non sarebbe sarebbe stato valutato perché una motivazione forse non era così specifica bisognava, bisogna aspettare il TAR, come ha detto il Sindaco, però, i Consiglieri che è chiamato a votare un atto che la variante urbanistica, che è un atto molto importante quando va a votare le osservazioni, deve sapere se c'è un ricorso, perché se poi questo questo ricorso l'avesse vinto, lui che a Bosaso che responsabilità cioè il Consigliere ha responsabilità sul voto esplode, esprime in Consiglio su quella delibera specifica, ma questa è la domanda, perché in quel caso lì è necessario informare i consiglieri, se c'è un ricorso su un atto che fu chiamato a votare, questo lo sto dicendo, grazie.

Ci sono altri interventi?

Prego, Sindaco l'ultimo.

Una cosa importante, secondo me, quando si fa il consigliere, ci vuole anche la schiena dritta.

Dritta e forte, cioè io, perché sono sempre questo gli urbanisti e poi si va a toccare interessi, si va giustamente, si va a toccare il corpo vivo del del nostro territorio, non è che se passa la linea che si presentano più ricorsi al TAR poi i Consiglieri si spaventano delle conseguenze innanzitutto a un atto amministrativo, se il TAR dà ragione al ricorrente, non è una richiede, non è né un atto né penalmente rilevabile in cui si va a chiedere in sede civile il risarcimento. Ecco, io credo che e auspico che i consiglieri che andranno a votare il prossimo.

La prossima adozione, il prossimo Piano strutturale abbiano tutti la schiena dritta e nessuno si faccia intimidire da ricorsi al TAR o quant'altro. Poi sono d'accordo la consigliera Guazzini. È giusto dare tutta l'informazione più approfondita, però ecco, in questo caso nessuno ha voluto nascondere le carte per indurre un voto di un certo tipo e si è semplicemente mantenuto. Quello era una volontà politica di un'Amministrazione eletta dai cittadini che andava nella direzione di ridurre il consumo del suolo del nostro territorio. Quindi io l'esortazione vi faccio a tutti è mantenersi tutti la schiena dritta e pensate ai beni comuni del nostro territorio quando si va a votare gli atti.

Grazie a in teoria sarebbe in fondo, cioè quando si chiede se ci sono altri interventi Consiglieri Sarti, prima si fa tutti gli interventi posti risponde, perché altrimenti lei fa una domanda e il Sindaco prestante è la quarta volta che risponde e abbiamo detto più volte che non è così, che si fa, però prego intervenga.

Grazie Presidente, io oggi Tronzano, avrei avuto molto da dire su su questo libro, però il Sindaco parla di schieramento da parte dei consiglieri comunali, cioè io.

Sì no.

Il che vuol dire scalabilità.

Indipendenza autonomia, zii essere svincolato da interessi da ta.

Io penso che chi ha in questo posto in questo, in questa assise, in questa, in questo concilio, metta al primo posto il bene comune, poi, semmai può spaventare qualcosa di diverso e non lo so io, come capogruppo del mio gruppo, facendo anche una discussione interna, però noi abbiamo pertanto favorevolmente ai punti davvero un nuovo Piano strutturale verso rivolta che mettono proprio al centro lo zero consumo del suolo d'accordo però, quando si va a votare un atto del genere, non si può parlare di un'altra Consiglieri cercando di intimorirli o di crediti per qualcosa se l'opposizione fa delle legittime critiche da un punto di vista procedurale, per cui è stata comunque una.

Una procedura amministrativa e poi un tribunale ha detto non era al 100% legittima ci si può esprimere anche in termini amministrativi, ma che forse bisogna andare a paventare qualche cosa di diverso.

In teoria anche no, però va bene.

Prego.

No, io Riba c'è quello che ho detto.

È molto semplice e diretto, ho detto quando io non voglio fare né allusioni né dire cose con secondi fini, quello che ho detto è chiaro che quando si va a votare e questioni che riguardano interessi su cui ognuno di noi può ricorrere e contestare quell'atto i Consiglieri comunali non si devono fare intimidire da chi legittimamente tutela i propri interessi ma debbono guardare al bene comune ed è proprio si è detto voi, cioè non è che ho detto che voi non lo fate e altri lo fanno e non.

Qui se l'avesse presa sul personale video sbagliate, no, non ho voluto fare nessuna allusioni a nessuno, ho solo detto questo che l'atto, il bilancio, come e soprattutto la pianificazione urbanistica e territorio, è un atto fondamentale in cui chi rappresenta i cittadini per avere la schiena dritta e fare l'interesse comune punto, ma io ho detto che voi non lo fate e gli altri sì, perché se aveva proposto vi sbagliate,

Consigliera Castiello, prego e ascolti Sindaco allora a me la morale non me la deve fare a noi non ce la deve fare, anche perché stasera abbiamo avuto la riprova che la schiena diritta, come dice lei, alcuni non ce l'avevano, chi non ha letto la delibera non ha la schiena diritta, come dice lei, perché stasera c'è stata la prova provata che nessuno ha letto quella delibera. La consigliera Guazzini ha letto la delibera, l'ha detto due volte che c'era qualcosa che non andava. Alla fine è stato chiesto che cosa, perché nessuno se n'era accorto, quindi non mi venga a parlare di schiena diritta a noi soprattutto della minoranza, perché leggiamo, non ce lo venga a dire grazie.

Sì.

Basta, per favore.

Grave basta, per favore, ci sono altri interventi di chi non è intervenuto.

No, allora per prima cosa vorrei ringraziare il dottor Silvetti.

È venuto non è stato chiamato in causa, perché sono certa che durante la Commissione lei è stato sufficientemente esaustivo per tutte quelle che sono state le domande tecniche e quindi è chiaro che qui in Consiglio poi le domande sono più politiche, quindi comunque, a nome di tutti i Consiglieri, quindi di tutto il Consiglio determinato, allora la ringraziamo per essere stato presente e aver fatto insieme a noi quest'ora, grazie davvero, ma la ringrazio soprattutto per il lavoro che probabilmente ha già fatto lei in Commissione, quindi grazie davvero.

Passiamo adesso alla votazione dell'ultimo punto all'ordine del giorno Variante al Piano strutturale e del Regolamento Urbanistico, riapertura dei termini per la presentazione delle osservazioni ai sensi dell'articolo 19, comma 2, della legge regionale 65 barra 14, limitatamente alla previsione urbanistica in località Santa Cristina a Mezzana individuata dalle particelle numeri,

348 383 384 del foglio di mappa numero 32 approvazione delle controdeduzioni alle osservazioni presentate e approvazione delle previsioni e, ai sensi dell'articolo 19, in combinato con l'articolo 30, l'articolo 230 31 della legge regionale 65 vada 14 favorevoli.

10 contrari.

Cibo.

Per il verbale hanno votato contrario i Consiglieri Castiello sardi, beni torrini, Guazzini, tutti gli altri hanno votato favorevole, andiamo adesso a votare per l'immediata eseguibilità favorevoli.

10 contrari.

Per finire, cura astenuti zero quindi per il verbale si sono hanno votato contrario all'immediata eseguibilità i Consiglieri Castiello sardi baby torrini Guazzini, tutti gli altri hanno votato favorevole.

Siamo arrivati in conclusione, quindi alle ore 22:43, dichiaro chiusa chiuso il Consiglio Comunale, grazie.