Avevamo.

Facciamo questo accessorio compatto a pressione, è così potente da rimuovere,

C'è in nessuno, gli ha dato il permesso di parlare, specialmente esatto, e quindi facciamo un minuto di silenzio per i morti sul lavoro e le donne vittime di violenza.

Grazie a tutti.

Lascio la parola al Segretario per l'appello.

Bene, signori Consiglieri, buonasera una c'era, anche il pubblico, si inizia la chiamata per appello nominale.

Edoardo prestanti presenti.

Tammaro Cecconi, presente, costanza Pacinotti.

Viola Rossi.

Jacopo palloni assente.

Marco Gaiazzi.

Andrea due grandi.

Ilenia Cavaciocchi.

Dario Di Giacomo, assente giustificato, Michele Trinci.

Maria Luigi Vannucchi, assente, giustificata, Angelo Varni, Luigi Angela Castiello.

Giovanni i soldi, Federica Bini.

Eleonora Tovini.

Belinda Guazzini fra gli assessori sono presenti chiara, Fratoni, Federico mi Galdi, assente Maria Cristina Monni presente.

Presidente, sono assenti su 17, qui sussiste il numero legale.

Grazie.

Il giorno, scusate, ci sono comunicazioni, prego, Sindaco.

Velocissimo, credo che la segreteria ne abbia già dato comunicazione a tutti i consiglieri comunali.

Giovedì prossimo alle 18.

Nel Parco museo di Quinto Martini vi siano avrà luogo un'iniziativa, secondo me, secondo noi molto interessante nell'ambito del lavoro, che stiamo cercando di portare avanti un'Amministrazione comunale e nell'ambito dei rapporti che stiamo cercando di pianificare e di stringere con tutte le autorità competenti.

E, a nostro modo di vedere, questo è un lavoro sicuramente politico, sicuramente amministrativo, ma anche un lavoro di sensibilizzazione culturale e di comprensione. Abbiamo previsto la presentazione del libro, la nuova civiltà dell'acqua.

Con due autori importanti Erasmo d'Angelis, che è stato Sottosegretario alle infrastrutture trasporti, oltre che presidenti Publiacqua, Presidente della Fondazione, essere Wathelet, agenda, e è stato, diciamo la persona che.

All'epoca del Governo Renzi aveva gestito la struttura di missione che aveva proprio l'obiettivo della messa in sicurezza idraulica di tutto il territorio nazionale, e assieme a lui quello che in qualche modo un po' al suo braccio destro Mauro Grassi in questo libro tracciano un po' tutto lo scenario, dai cambiamenti climatici alla resilienza dei territori, a quella che è la situazione dell'Italia, a quelle che sono le opere pubbliche necessarie eccetera, eccetera, eccetera. Quindi ci sembra un momento interessante ed approfondimento e spero insomma ci siano più persone possibili. Grazie grazie a lei Sindaco. Ci sono altre comunicazioni, no, quindi passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno, eventuali interrogazioni e interpellanze presentate nel corso della seduta. Allora ne abbiamo due.

Allora io ricordo sempre che quell'elenco debbono che si possono presentare all'inizio del Consiglio, devono davvero riguardare qualcosa di realmente urgente, non derogabile e comunque di cui noi non avevamo nessuna conoscenza entro la data della Conferenza dei Capigruppo.

Io ci tengo sempre a ricordarlo questo perché è uno strumento questo che, come tutti quelli li abbiamo noi, deve essere usato con cognizione di causa, detto questo.

Come ho fatto in altre occasioni, scelgo stasera, vi accettare le 2 richieste, non c'è nessun problema,

Le 2 interrogazioni con l'unica cosa che la prima l'interrogazione chiusura dell'arteria principale di siamo e via bar tabaccherie, tana per lavori alla rete acquedottistica, la facciamo subito l'altra, se lei è d'accordo consigliera Guazzini, la rimandiamo in attesa dell'assessore palloni. Se arriva almeno risponde,

Lui nel caso non arrivasse l'Assessore palloni. Sarà il Sindaco a risponderle se per lei va bene perfetto può iniziare leggendo la prima allo grazie che tengo a precisare. Grazie per averla Corte, però tengo a precisare che il discorso della seconda, quella a cui risponderà palloni sugli aumenti del TPL, è uscito l'articolo giovedì e l'altro io ho avuto comunicazione da un cittadino dopo la Capigruppo prima non lo sapevo, quindi, per quello che non è il Regolamento è preciso, devono essere cose realmente esistenti, non derogabili, quindi esatto potevano non essere AQ no e per scelta si accolgono perché sono risposte ai cittadini con spero post appunto, comunque articoli sul giornale. Non c'è però è importante sottolineare come questo strumento andrebbe usato.

Allora oggetto chiusura dell'arteria principale di siano via Vaccari, sana per lavori alla rete acquedottistica. Premesso che da informazioni apprese informalmente sul territorio risulterebbe imminente l'avvio dei lavori sulla rete acquedottistica, che comporterebbero la chiusura al traffico dell'arteria principale della frazione, vi siano per un periodo indicato di circa tre mesi. Considerato che tale intervento, qualora confermato, avrebbe un impatto significativo sulla viabilità della frazione, sui residenti, sulle attività economiche e su tutti coloro che quotidianamente transitano nella zona, rilevato che, a quanto consta, alla sottoscritta non è stata fornita alcuna informazione istituzionale preventiva, consiglieri comunali in merito a un intervento di tale rilevanza, circostanza che rende di difficile risponde alle di rispondere alle richieste di chiarimento proveniente dai cittadini. Si interroga il Sindaco per sapere se sia confermata la realizzazione dei suddetti lavori, quali siano i tempi previsti per il loro avvio e la loro conclusione e quali provvedimenti siano stati prorogati per la gestione della viabilità durante il periodo di chiusura della strada. Ritengo che questo sia un argomento importantissimo e inderogabile, perché si parla della strada principale che attraversa il Paese di Seano. Io ho avuto informazioni da un cittadino.

E con l'occasione preciso anche che evidenzia anche che sia quantomeno anomalo che un consigliere venga a sapere le cose dal cittadino, cioè dovrebbe essere il Consigliere andare ad il cittadino, non il contrario, cioè rimango stupita anche di una mancata comunicazione da parte dell'Amministrazione e ritengo ripeto, molto importante perché quella è la strada principale, laddove praticamente passano tante persone quindi più urgente di questa.

Mi trovo poche grazie.

Grazie a lei risponde il Sindaco.

Allora, grazie Presidente, allora per precisare.

Consigliere può anche chiedere all'Amministrazione se ci sono novità, se ci sono.

Ora spiegherò perché informazione ancora non è di pubblico dominio, non perché si vuole tenere nascoste nessun tipo di informazione, anche perché si arrivava a fare questo lavoro, noi siamo ampiamente orgogliosi di questo lavoro perché, come si ricorda consigliere Guazzini se vogliamo levare l'acqua dalla Cassa delle persone non quando c'è un'alluvione che quella è impresa ancora più difficile ma se vogliamo levare l'acqua dica dalla Cassa dei cittadini dopo una bomba d'acqua di mezz'ora bisogna fare delle opere pubbliche e.

Che ci consentano di.

Tentare di togliere l'acqua dalla casa delle persone, due precisazioni, l'oggetto dell'opera pubblica non è la chiusura della battere tana, poi spiegherò perché, così come l'oggetto dell'opera pubblica non è la rete acquedottistica, la rete acquedottistica resta intatta, si va a intervenire sulla rete fognaria di siano quindi queste due aspetti importanti.

Poonam una micro riepilogo e poi arriva il punto, se vi ricordate, nella Commissione congiunta Lavori Pubblici, Ambiente e Bilancio fu tracciato lo scenario di quelle che erano le opere pubbliche necessarie per la messa in sicurezza del territorio, fra queste opere pubbliche fu citato il potenziamento raddoppio della rete fognaria vi siano fu anche detto che a normativa vigente dell'equa per l'ente Comune diventava difficile reperire tale quantità di risorse per poter intervenire.

Il Comune insieme ad altri Comuni, si è fatto parte diligente per modificare il regolamento dell'Autorità idrica Toscana e per la prima volta abbiamo ribaltato da un cofinanziamento 70% il Comune 30% l'ente gestore cioè nel nostro caso Publiacqua siamo riusciti a ottenere il contrario cioè il 70% del finanziamento verrà da Publiacqua soli 30% dal Comune, quindi questo credo sia stata una battaglia che il nostro Comune ha fatto e che ha raggiunto.

Fatto questo, che succede Publiacqua si è attivata sulla base di un diciamo.

Non lo vogliono anche chiamare il progetto di fattibilità sulla base di un'idea progettuale che Publiacqua si era immaginata, cioè, sostanzialmente ripartire dall'attuale rete fognaria raddoppiata su su raddoppiata, potenziata sulla via Bacchelli sana, che è la parte che arriva dai foto Collecchio fino per darvi un'idea all'edicola di siano,

E dove da lì c'è una, diciamo una Camera, diciamo, di due metri per due metri che è collegata e che sarà collegata alla cassa d'espansione di Fosso, Collecchio okay, questo è che, se andate a vedere ora ci sono le ruspe stanno facendo i lavori di scavo e di realizzazione, i progetti Publiacqua in cosa consiste di partire da quel tratto e proseguire per circa 400 metri qualcosa di più mi sembra 480 metri arrivando vicini a casa tua per darti un'idea cioè Small quasi a ridosso di casa tua.

No, parte scherzi, arrivando all'incrocio tra via bacche, Resana, ebbi, a Montale, no, dove li insomma la consi BAT Brindisi ricorderà sono stati vari problemi di allagamenti, eccetera, eccetera.

Il punto qual è prima di partire con i lavori Publiacqua, ha scelto e questa è la fase attuale di effettuare dei saggi cinque saggi sul lato destro della carreggiata, per capire bene cosa c'è sotto, perché sotto a quella strada c'abbiamo l'attuale fognatura, la rete idrica, la fibra e i CAS soprattutto, quindi questo è dai primi saggi è emerso una situazione, cioè che sono terminati, mi sembra, la settimana scorsa e oggi Publiacqua ha fatto un briefing per capire la situazione. È emersa il seguente scenario e seguenti scenario, qual è duplice.

Potrebbe essere da allora, intanto ripartono con nuovi saggi, questa volta sul lato sinistro e quindi lo scenario duplici, e potrebbe essere Vado per gradimento quello che noi ci auspichiamo, che sarebbe il migliore, però bisogna verificarlo con i saggi e faranno che la nuova fognatura, un ovoidale del 1.000, lo realizzano sulla parte sinistra della Bacchelli sana. In quel caso, i benefici quali sarebbero sicuramente andremmo rispetto alla parte iniziale a triplicare, perché avremmo una fognatura una portata molto più importante sul lato sinistro, ma senza dismettere la fognatura esistente, quindi continuerebbero in parallelo. Poi una parte si collegherebbe alla cassa espansione e l'altra proseguirebbe. Questo consentirebbe a siano da avere quasi triplicato il potenziale di smaltimento delle delle acque e probabilmente però su questo bisogna capire poi, in fase di cantiere consentirebbe di realizzare un cantiere che ci consentirebbe di tenere probabilmente un doppio, se un senso unico con sistema a semaforo probabilmente questo è uno scenario se questo scenario non è consentibile, quello diciamo della svolta a sinistra, ma bisogna mantenersi,

Lo dico un po' di ironia e però sarebbe lo scenario migliore, al di là delle parti politiche, le lo scenario secondo non sulla destra, ma togliere l'attuale fognatura, quella l'ovoidale attuale e spostare lievemente al centro, va da sé che diciamo la portata da andremo a portare via sarebbe minore, ma comunque ampiamente più importante rispetto a quello attuale. Le spe. L'aspetto più negativo probabilmente sarebbe sul cantiere, cioè sul cantiere che significa che esse si riprodurrebbe quello che è successo con la fognatura su un Carmignano, cioè nell'orario. Mi viene da pensare dalle 8 di mattina alle 18 de della sera. Dovremmo tenere chiusa la la strada lavorando su le alternative, perché comunque il cantiere ci permette di avere un'alternativa né né da dalla rotonda di siano della pista rossa. Ci consentirebbe di sfruttare l'attuale via Levi in senso contrario dal primo alle 4. I cantieri partirebbe da da.

Dall'incrocio esatte andremo in giù inizialmente dalle 4 strade, successivamente, poi, si potrebbe vedere di rivedere anche lì mi sono son via Montale, però avremmo sempre un senso di marcia che in qualche modo consentirebbe di non come è successo qui vi ricordate su un Carmignano in dei casi bisognava passare da siano cioè per arrivare a Carmine ha come ANAC bisognava fare un giro mastodontico, quindi questo è lo scenario.

I lavori, la parte chiudo, sì, sì, finisco la partenza dei lavori, se non ci sono imprevisti sei saggio anno, se tutto va bene, noi si spera ci sia nel mese di luglio per tutta una serie di motivi, perché se parte a luglio, comunque si sfrutta la parte estiva e perché comunque noi si punta a evitare il sovrapporsi la sovrapposizione con la scuola e perché, se va bene la tabella di marcia della cassa d'espansione di Collecchio da fine settembre ottobre si potrebbe mettere in funzione anche parzialmente.

E quindi avere da subito i maggiori benefici concluso.

Grazie Sindaco, prego, prego, consigliera, Guazzini, grazie, allora nessuno ha messo un dubbio, mette in dubbio la bontà del lavoro e l'impegno del Comune, per diciamo.

Convertire, diciamo modificare la percentuale di spesa a carico del Comune a Carioti Publiacqua, noiosa e io mi son trovata uno dei cittadini che sono venuti a suonare il campanello dicendomi Stai niente che chiude la strada, dice sono venuto a di, sono venuto a dirci che sono venuti a dircelo, ora dirò se viene detto ai cittadini normali, insomma con quantomeno un consigliere comunale e lo dovrebbe sapere. Io sono rimasto, ha detto sì, so che devono fare dei lavori, il loro mi parlavano, dice c'è stato detto, appena chiudono le scuole per quello per me era urgente, perché i tempi che mi hanno riferito sono questi poi per il discorso dei saggi ci siamo anche scambiati dei messaggi nei momenti in cui veniva infatti saggi, però ecco dell'imminente. Inizio dei lavori. Non avevamo mai parlato, quindi nel senso no, perché i SIN ha detto i Consiglieri possono chiedere io appena ho visto che c'era un lavoro l'ho chiesto di questa cosa, non sapevo che sarebbero partiti. A breve per quello. Ho avuto premura di portare l'argomento qui, comunque grazie e speriamo insomma che questo lavoro sia davvero risolutivo e che, insomma, si riesca a finirlo nei tempi che ha detto il Sindaco, prima della riapertura delle scuole. Grazie.

Quindi possiamo considerarla soddisfatta della risposta.

Soddisfatta, grazie grazie a lei.

Allora, come abbiamo detto, lasciamo l'altra interrogazione che è per l'Assessore, palloni, aspettiamo, vediamo se si arriva, se poi non arriva, appunto ripeto risponderà il Sindaco, quindi passiamo per il momento al terzo punto all'ordine del giorno. Istituzione e servizi a domanda individuale relativo all'INPS in inutilizzabilità dei veicoli legge 14 del 2016 e se è un errore,

Ah okay, grazie de 14 del 2026.

Grazie, viene a presentare la delibera, la Vice Commissaria Lushi, Isabella prego, si accomodi.

In quanto per motivi personali non c'è l'Assessore mi caldi.

Grazie, Vice Commissario.

Prego.

Buonasera, allora qui stiamo ad illustrare l'articolo 3 di questa legge numero 14 gennaio 2026, che prevede la l'introduzione di questo nuovo servizio a domanda individuale relativa all'attestazione di inutilizzabilità dei veicoli fuori uso, quindi.

Viene individuato un un ufficio del Comune delegato a rilasciare questa dichiarazione di inutilizzabilità che viene individuato nell'ufficio di Polizia locale e qual è la novità? Fino ad ora i veicoli che erano che avevano un fermamente che avevano un fermo amministrativo o non potevano essere radiati non potevano essere cancellati dalla Pro.

Eh ah?

Con questa.

Con questa, con questo nuovo istituto viene data la possibilità al cittadino di formulare un'apposita istanza.

Andranno allegati dei documenti, tra cui l'attestazione di Donato officine, insomma, che dichiari che il veicolo sia effettivamente non più utilizzabile comporterà per noi un maggiore impegno nel senso andrà fatto un sopralluogo verificare se effettivamente il veicolo è fuori uso e se tutto diciamo corrisponde a quanto anche descritto all'interno della della dichiarazione rilasciata dalla dal meccanico dal lato uffici no, poi verrà da parte nostra è rilasciata questa.

In questo verbale di questa dichiarazione di inutilizzabilità del veicolo che, ripeto, deve essere comunque deve avere un fermo fiscale. Questa è la novità, insomma rispetto al passato,

Nulla una volta che il cittadino, a questa nostra dichiarazione di inutilizzabilità, può presentare tutto al PRAE procedere alla radiazione del mezzo del veicolo, questo è quanto.

Perfetto, grazie Vice Commissaria, ci sono domande consigliera, Bini.

Grazie Presidente e buonasera a tutti.

Ringrazio intanto per la spiegazione, allora io ritengo, e con questo atto, con questa legge nazionale appunto si va da risolvere un importante problema non solo burocratico, ma anche ambientale, perché sappiamo bene che questi mezzi venivano spesso abbandonati in cortili o comunque in spazi verdi pubblici e non potevano essere appunto rottamati per questo problema del blocco fiscale dell'Agenzia delle Entrate, quindi sicuramente è qualcosa che va a sbloccare, a mobilitare questa situazione, che era ferma quindi sicuramente nel contenuto. È apprezzabile anche perché,

C'è da specificare che comunque il debito con il fisco non viene annullato con questo. Con questo atto, quindi, semplicemente si va, si rende possibile la rottami, la rottamazione de delle automobili e quindi si risolve un problema. La domanda che mi sono posta è perché, nel nell'atto che avevamo a disposizione, non è specificato però il costo di questo servizio, perché naturalmente non è, non è gratuito, ovviamente, perché comunque comporta, come diceva un sopralluogo, un controllo, quindi sicuramente comporterà dei costi, quindi sarebbe utile sapere a quanto ammonta questa tariffa e comunque viene decisa dalla Giunta, e poi sarebbe utile sapere anche se c'è una previsione di come questa è una domanda alla Giunta di come si si potrebbero riutilizzare questi fondi, queste nuove entrate. Grazie grazie a lei consigliera vini ci sono altre domande.

Consigliera Guazzini io chiedo una spiegazione che avevo chiesto anche in Commissione, perché qui sì, praticamente nel corpo della veri della delibera, si dice di istituire, se c'è una legge dico quindi è già stato istituito perché dobbiamo istituirlo di nuovo, ecco è una,

Se me lo può spiegare perché l'avevo fatto presente anche l'altra sera in Commissione, cioè, ovviamente, come ha detto la consigliera Albini, la legge positiva in questo caso, ovviamente ci saranno dei costi da sostenere, perché le pratiche dei Vigili, il lavoro della polizia Munich locali, ora stiamo la Polizia locale che vi sarà aggiunta e quindi ci saranno dei costi. È giusto sapere come verranno reimpiegati però, insomma, almeno da quello che abbiamo detto in Commissione, avevo capito che andranno alla Polizia municipale per lo svolgimento di questo servizio, poi, insomma,

Doterà meglio il Sindaco, grazie.

Grazie a lei ci sono altri interventi.

No, quindi passiamo alle risposte, lascio la parola al Sindaco per la le risposte e poi vediamo se gli altri vogliono integrare,

Sì, grazie Presidente e ovviamente se la Vice Comandante dopo vuole integrare benissimo, però diciamo per venire incontro alla risposta della consigliera Bini e va detto che successivamente c'è questa delibera del Consiglio non ha, diciamo la competenza specifica di andare a istituire un tariffario,

Come esatto com'è scritto anche nella stessa delibera, sarà poi la Giunta e successivamente andrà a definire e ad individuare delle tariffe e il loro utilizzo. Credo che il loro utilizzo va da sé che sicuramente va a ad autoalimentare, ad autofinanziare un servizio che, come ricordava la consigliera Albini e condivido, è un servizio importante da un punto di vista ambientale si va a semplificare un qualcosa e consente di togliere quanto prima il mezzo abbandonato e di di di di di di agevolare, quindi non solo nella parte di domanda individuale a ma anche nei casi di abbandono, quindi di un'auto abbandonata su uno spazio pubblico, quindi, in questo senso si però come ogni nuovo servizio va da sé, che ha un costo in più, quindi una parte dovrà essere coperto altro, questo costo e capiamo se do avanzano risorse comunque sono tenute all'interno di quella che è l'azione della polizia municipale di controllo di di e per quanto riguarda le tariffe in ritrova andrà fatta una valutazione, magari terremo conto anche da un punto di vista giurisprudenziale,

E dei delle tariffe implementate anche dal Comune capoluogo della provincia, quindi faremo una valutazione di questo tipo su il il l'aspetto, diciamo della parola, come ricordava la consigliera Guazzini istituisce, ora è chiaro che.

È la legge nazionale che istituisce io credo che in questo caso l'interpretazione e la lettura, di cui de de del verbo vada ricercata nel nel fatto che si aggiunge comunque no, quindi c'è una Giunta, c'è l'istituzione di un servizio a domanda individuale in più, ecco, io no, non la leggo così, ecco si istituisce un service, credo, ecco infatti nel la ratio legis sia un po' questa e questo,

Grazie Sindaco, la vis, commissaria, vuole integrare con qualche altra informazione alle domande che hanno fatto le consigliere Bini Guazzini, no, perfetto.

Anche lei, Segretario o a posto, così semplicemente spiegare perizie che il fatto che sia raggiunta e non il Consiglio e stabilirle, mi sembra si sia acceso a stabilire le tariffe non è un capriccio del comune di Carmignano nel comune di Pinco Pallino è perché l'articolo 42 del TUEL attribuisce al Consiglio la facoltà di istituire Tarif e scusate i servizi da tassare tutto mentre attribuisce alle Giunte comunali, tranne poche eccezioni, il potere e il compito di individuare le tariffe. Per quanto riguardava invece l'altra domanda, anche quella è una questione di carattere tecnico-giuridico. Dice, ma se l'è istituita la legge ma perché Mario abbiamo istituirla? Anche noi giusta osservazione, però, il e la legge. Quindi i legislatori hanno istituito i servizi a domanda individuale a livello nazionale. È chiaro che deve essere oggetto di recepimento o le eccezioni che dir si voglia da parte dei singoli Comuni, per inserirlo fra i suoi servizi a domanda individuale, cosa che non avevamo prima l'altra particolarità tecnica, sempre che quelle che generalmente si possono istituire dei servizi a domanda individuale, anche dopo l'approvazione del bilancio, però, la regola generale che.

Gli introiti e le tariffe, tutto quanto si applicano dal 1 gennaio dell'anno successivo in questo caso qui invece si applicano fin da subito, perché quando abbiamo fatto il bilancio dicembre 2025, la legge non c'era ancora, quindi non potevamo istituire un servizio dove ancora era nella mente del legislatore grazie grazie all'ex segretario consigliera.

Castiello, grazie una domanda tecnica per il Segretario, una volta che la Giunta ha deciso le tariffe, passa comunque dal dal Consiglio comunale o comunque appena la Giunta stabilisce le tariffe, parte subito la l'attivazione del servizio.

Competenza esclusiva della Giunta, che poi sarà oggetto di informazione, perché intanto mandiamo le delibere, come di consueto si.

Grazie Segretario, ci sono altri interventi, no.

No, io ero vanno in votazione, quindi se vuol fare la dichiarazione di voto, prego consigliera Bini.

Ringrazio per la spiegazione anche del Segretario sì, so bene che comunque non è una cosa prettamente del comune di Carmignano, ma è generalizzata a livello nazionale, però comunque sapere la te, la tariffa che verrà scelta è estremamente importante, questo perché se si va a scegliere una politica della della tariffa al minimo possibile nel senso per poter coprire i costi, è un conto, se invece la tariffa è più alta e se ne ha una un'entrata in più rispetto ai posti, a quel punto ha un altro significato e a quel punto la domanda che ho fatto precedentemente come verranno riutilizzati queste? Queste nuove entrate assume un significato diverso, quindi quindi diciamo non per il contenuto, ma per questa questo fatto nella tariffa io preferisco astenermi, anche se il contenuto lo reputo estremamente importante, è corretto quindi non dare o contra, cioè non sarà contrario però mi astengo grazie.

Semplice.

Consigliere verdi.

Piccolo chiarimento tecnico, che però, non essendo presente in Commissione, avevo avuto l'occasione di sviscerarlo qui si parla nella una circolare immagino del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, si parla anche dell'aggiornamento, delle sanzioni amministrative, delle sanzioni amministrative, che sono,

Da 3.000 a 10.000 da 1.000 a 3.000 secondo varie varie casistiche Colu semplicemente avere questo chiarimento, questo qui deve essere riferito o comunque ad una sanzione amministrativa relativa al testo unico dell'ambiente, perché comunque è un veicolo fuori uso, un veicolo abbandonato e comunque un rifiuto e ecco e questo,

Allora non è un dibattito, non si può fare, così dice Commissaria, lei può parlare solo di se io le do la parola, tocca riprendere anche lei tedioso, fenomeno sud, e ricordo al consigliere averne che insomma deve fare un intervento un po' completo e non può diventare un dibattito prego, posso fare la dichiarazione di voto, magari lo inserisco lì le dichiarazioni di voto, facciamo le dichiarazioni di voto se lei rappresenta, lo dico lì. Sì, infatti,

Non so se si può fare e infatti aspettiamo almeno fino allora aspettiamo le dichiarazioni,

Finisca pure l'intervento, ma la richiamo che non si può fare un documento così, cioè dice questo, si fa un intervento completo.

Che abbia veramente un senso e delle domande e poi si risponde e ripeto a tutti che non può diventare un dibattito da parte di nessuno, prima si fa tutti gli interventi e poi si fa le risposte sennò ci vuole due ore, prego, Consigliere Vernì,

Detto questo.

Ecco no, volevo inserire un po' il cioè volevo inserire oppure argomento in un contesto un po' più ampia, nel senso che già da ora immagino che se uno lascia un autoveicolo incidentato da rottamare, diciamo così, con le caratteristiche iscritti, eccetera eccetera è un danno ambientale, ecco, questo esiste già fin da ora. Non lo vorremmo inserire un po' in questo discorso, in questo discorso, anche più in generale, che mi sembrava una cosa forse anche più importante in un Comune come questo che fa dell'ambiente un suo cavallo di battaglia. Ecco, volevo semplicemente dire questo, grazie.

Prego, Sindaco.

Diciamo la la domanda, è interessante però.

Io quello che ho capito, la ratio legis del legislatore che ha fatto questa norma, quale cioè non si vuole sostituire alla legge 152 del 2006, cioè il Testo unico sull'ambiente e su tutti gli atti e ambientali a essi connessi, questa resta e diciamo poi va capita l'intensità, però l'impianto sanzionatorio è questo qui, cioè le la normativa nazionale. Ti dà un ranch, quello che hai citato prima di di sanzione sotto l'aspetto, diciamo amministrative pecuniarie, poi va capito se ci sono anche e ricadute penali, se queste sono sanabili da un punto di vista sanzionatorio, eccetera eccetera. Quello un canale, la ratio legis del legislatore che ha fatto questa Giunta qual è è quella, a mio avviso, è quello che ho capito di semplificare un iter che in tanti casi diventava lungo e costoso per i comuni o anche per lo stesso cittadino.

Che in come dire, intanto può sanare e portare via Lauson, fermo restando la posizione penale, fermo restando la posizione amministrativa che prende un'altra strada. Ecco quindi, come dire no, non si vanno a sovrapporre l'aspetto, diciamo, amministrativo o penale, con quello che questa modifica mette a disposizione dei Comuni per semplificare un iter che in tanti casi vedeva auto restavano gli spazi pubblici magari permessi con i costi annessi e connessi di deposito, eccetera eccetera, eccetera. Quindi, ecco, non è che una non è una sanatoria, cioè che la porto via e sarà tutto, ecco fosse una sanatoria, casomai sarebbe grave, sarebbe autoassolutorio, però restano in parallelo.

Tutto qui poi, se, se la Vice commis comandante vuole aggiungere, mi rimetto prego vice commissari.

No, dicevo, sono due cose diverse, cioè noi ora stiamo qui a parlare di quei pericoli che hanno un fermo amministrativo, poiché il veicolo abbandonato senza incidentato, e allora in quel caso si procede con il testo unico Ambiente, diciamo, ecco, sono due strade diverse, sì, sì, sì sì,

Grazie, Vice Commissario, o spingere perfetto?

Dichiarazioni di voto qualcuno le vuol fare loro, l'hanno già fatte okay, allora possiamo passare alla votazione.

Okay favorevoli.

9.

Contrari 0 astenuti 5.

Per il verbale si sono astenuti i consiglieri Castiello sardi, Bini, torrini, Guazzini, tutti gli altri hanno votato votato favorevole, andiamo adesso a votare per l'immediata eseguibilità favorevoli.

9.

Contrari.

0 astenuti 5.

Per il verbale si sono astenuti la consigliera Castiello, il Consiglieri sardi, la consigliera Bini, torrini, Guazzini, tutti gli altri hanno votato favorevole.

Ringraziamo la vice commissaria, dottoressa Lucia, Isabella grazie.

Sì, grazie a lei arrivederci.

Passiamo adesso al quarto punto, all'Ordine del Giorno affidamento in house del servizio di energia e delle attività manutentive sugli impianti Hydro Termosanitari ubicati negli edifici di proprietà o in uso al Comune di Carmignano lascio la parola all'assessore Fratoni.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, la proposta di delibera di stasera e riguarda un servizio essenziale per il nostro Comune e per gli immobili di proprietà del Comune, infatti riguarda l'affidamento del servizio di energia, delle attività manutentive degli impianti Hydro, teso Termosanitari ubicati nell'edificio di proprietà del Comune di Carmignano,

Allora, come già sapete, attualmente il i servizio è affidato in house a Consac servizi comuni, è un affidamento che ha iniziato il 16 luglio 2026 con durata di sei anni, e scade il adesso, il 16 sette 2026. Siamo in scadenza per quanto riguarda il l'affidamento non è solo assolutamente un rinnovo, ma è un affidamento nuovo di di sana pianta per normativa nuova vigente insieme al all'affidamento. Per quanto riguarda il termo Idro idro termo sanitari, c'è una novità che riguarda sempre questi impianti, i controlli per quanto riguarda la legionella in aggiunta rispetto all'attuale.

Diciamo affidamento in essere per quanto riguarda gli immobili del Comune si sono aggiunti il l'immobile del centro didattico di Artimino e due appartamenti di proprietà del Comune siti in via Bacchereto anni non siano.

Per quanto riguarda nello specifico la la, l'affidamento di questo di questo servizio riguarda.

Per quanto riguarda la, gli impianti indoor Termosanitari, si parla di conduzione degli impianti stessi, di manutenzione ordinaria, di assunzione, di del ruolo del terzo responsabile, che è molto importante per quanto riguarda il nostro Comune.

Perché per le dimensioni di alcune caldaie è obbligo di legge, non solo certamente per per gli enti, ma per tutte le caldaie in essere dopo un tot di kilowatt, l'assunzione di un responsabile de degli impianti termici che è comunque compreso dentro dentro tutta la affidamento è compresa come sempre in un fermata la re, la reperibilità e tutte le manutenzioni.

È compreso il servizio nuovo della prevenzione legionella, che verrà appunto, come da normativa fatto in tutti gli ambienti che riguardano questo questo affidamento, cioè cosa andiamo a controllare e andiamo a controllare l'analisi de dell'acqua sia all'interno degli impianti ma sia quindi anche nei centri sportivi nei nostri campi sportivi nelle in tutte le scuole in tutte le palestre,

Praticamente il nuovo affidamento riguarderà anche questo al la durata di sei anni, per un importo complessivo di 1 milione 286 240,70 IVA esclusa.

Il il lavoro dell'ufficio, chi ha potuto approfondire, sia in Commissione ma anche nell'area dedicata al Consiglio comunale che c'erano, è presente allegate alla delibera tre allegasi belli sostanziosi, perché l'ufficio per questi affidamenti, come nell'altro per l'illuminazione pubblica, ha fatto un lavoro, il lavoro è concentrato.

Per la comparazione di questo affidamento in house, che cosa vuol dire che, anche come l'altro affidamento della della gestione della pubblica illuminazione il Comune compare all'offerta della società in house Consap servizi comuni con le offerte presenti?

De nel nel Consip il Consip cose è la concessionaria dei servizi informativi pubblici, praticamente la centrale italiana, diciamo così dell'acquisto nazionale, dove ogni Comune comunque deve comparare le proprie offerte per certi affidamenti, non era presente perché è di norma recente la questione, diciamo così della legionella e dei controlli sono snella ma sono state fatti comparazione come su indagine di mercato cioè a offerta l'affidamento,

Riguarderà appunto 23 immobili, compresi i due nuovi che i due appartamenti e il Centro didattico nuovo 23 immobili del del del Comune è compreso logicamente anche la gestione dei servizi energia perché le caldaie comunque sono, sono sommano anche a energia, nonostante a gas la conduzione e la manutenzione.

Straordinaria e tutti i plessi. Per quanto riguarda la prevenzione della legionella, dove sono presenti appunto gli impianti termici compreso, faccio un elenco così, ovviamente, tutte le scuole e Palazzo comunale, il museo archeologico, il centro giovani centro d'arte Moretti, il campo sportivo di siano Comeana.

La serra, Poggio alla Malva, la pulizia municipale e il Centro didattico ad Artimino.

Per quanto riguarda.

Per quanto riguarda appunto l'affidamento del di questo.

Diciamo dei tutto la parte manutentiva degli impianti.

Si va appunto a parlare di conduzione degli impianti termici della fornitura del vettore energetico primario e della manutenzione ordinaria, c'è anche compreso l'annotazione straordinaria fino a un certo.

Operazione, diciamo così, per quanto riguarda invece le le future, se necessita invieremo di di di intervenire per straordinariamente su degli impianti termici, il Comune comunque, al di là di questo affidamento in house può comunque decidere di affidare e chiedere preventivi fuori dall'affidamento, questo è quanto grazie.

Grazie a lei Assessore ci sono interventi.

Consigliera vini.

Grazie.

Io posso solo ribadire quanto avevo già detto in Consiglio per il servizio dell'illuminazione pubblica, ancora una volta l'Amministrazione sceglie di seguire la strada più facile, che è quella di affidare in modo blindato un servizio ad un'unica società.

Pubblica è quella di Consip, anziché aprire un servizio potenzialmente a un ad un mercato che sarebbe la scelta più competitiva anche a livello economico, soprattutto perché, come dicevo l'altra volta, è un servizio che viene blindato per sei anni,

Sei anni in questi ambiti in questi in questo mondo comunque è, sono un tempo lunghissimo, un tempo lunghissimo, sei anni.

Quindi questo è qualcosa che ci va a bloccare a livello a livello burocratico, e non non è una scelta sicuramente coraggiosa, perché si dice che.

È la scelta, magari che conviene più economicamente, ma questo non lo potremo mai sapere perché se non c'è un dibattito di mercato, questa è una cosa che viene detta, ma poi non è non è effettiva,

E qui ribadisco, appunto, come come potrà il Comune andare a a verificare il giorno per giorno e il servizio che viene viene messo in campo per il Comune, se ha qualcosa ormai di blindato per sei anni, non potremo mai sapere non post, non potremmo mai certificare la qualità del servizio perché è qualcosa di già stabilito per i sei anni con una cifra preimpostata che è un milioni e quasi 300.000 euro quindi secondo me è una scelta non giusta per il nostro Comune ed è quello che avevo già detto anche per il servizio dell'illuminazione.

Grazie.

Grazie a lei, consigliera Albini ci sono altri interventi.

Consigliere Sarti.

Sì, grazie Presidente, faccio delle domande, un attimino più tecnica, avendo visto gli allegati alla delibera.

Premettendo che mi asterrò dalla votazione in quanto da un punto di vista professionale, essendo fornitore anche per privati, comunque di soluzioni per quanto riguarda la disinfezione anche dei impiantistiche e anche sull'operatività per la prevenzione della legionella, mi astengo onde evitare qualsiasi tipo di dubbio però chiedo nell'allegato C alla delibera c'è un importo per quanto riguarda appunto il la questione entrata che entra con questa delibera a far parte della manutenzione annuale per tutti gli impianti comunali riguardante appunto la legge né la campionatura e disinfezione importo IVA, compresa facendo il calcolo, è di circa 37.500 euro.

Comprensivo per tutta l'impiantistica, quella cifra lì è relativa a tutti i sei anni oppure annuale questo qui è la domanda e mi rivolgo ovviamente all'Assessore al Sindaco, l'altra è che comunque questo adattamento arriva un sostanziale ritardo rispetto a quella che è la direttiva nazionale che ad inizio 2025, quando si parla di legionella essendo un patogeno molto pericoloso che,

Purtroppo trova le sue presenze all'interno dell'acqua sanitaria degli impianti, andava senza dubbio posta come questione e come adeguamento in termini molto più precoci rispetto alla scadenza della concessione intera in essere grazie.

Grazie a lei ci sono altri interventi Consigliere Guazzini, grazie.

Allora io ri, collegandomi a quello che ha detto la consigliera Bini, volevo partire, diciamo, dalla funzione delle Commissioni, perché secondo me la omissioni dovrebbe essere utile a prendere delle decisioni oppure cioè, nello specifico, a valutare le varie opportunità e poi a decidere e credo che questo non diciamo non crea nessun problema a nessuno, perché, come in democrazia, la maggioranza diciamo prevale e il numero dei consiglieri di maggioranza sono superiori né in Commissione. Quindi non è che c'è un problema, perché io quello ed io in questo caso è mancata questa discussione, perché noi siamo arrivati in Commissioni che abbiamo fatto venerdì alle 19 e ci è stato detto, questa è l'offerta più conveniente punto, quindi noi prendiamo atto che l'offerta più conveniente, però, rimane difficile partecipare a una decisione fondamentalmente già presa. Questo perché praticamente l'ingegner Venturi ci aveva comunicato che andremo a spendere, diciamo, andremo ad impegnare circa 1 milione 300.000 euro più IVA perché i numeri che ci vengono comunicati non comprendono l'IVA, quando, facendo il conto della vecchia convenzione, praticamente si prendeva meno, si spendeva meno ora e ha specificato oggi in una mail che son stati aggiunti due immobili a questo costo e quindi forse diciamo, andiamo pari alle spese e abbiamo già sostenuto, però, ecco quello che ci tenevo a dire è che è.

È un percorso condiviso in Commissione, ripeto, perché le Commissioni dovrebbero essere il luogo dove si valuta e poi ovviamente decide chi deve decidere non è che uno deve imporre la sua idea, però si valuta insieme grazie.

Grazie a lei ci sono altri interventi.

Del Consigliere consigliera Castiello, grazie.

Allora ovviamente concordo con quanto detto dai colleghi consiglieri, mi soffermo sui numeri allora Venturi, ci ha.

Ci ha detto che la spesa 2022 mila 26 è pari a circa 982.000 euro per sei anni. Quindi, dicendo che dice diciamo che, facendo un rapido calcolo, verrebbe 663.000 euro, l'anno la nuova proposta 2026 2020 32 andiamo a 1 milione 286.000 euro per sei anni, quindi una spesa, una spesa media di 214.000 euro l'anno, quindi diciamo che essi si parla di circa un 30% di aumento. Allora, siccome la relazione che abbiamo letto, il testo della delibera parlano di consistente risparmio annuo nettamente più conveniente rispetto al mercato beneficio per le casse comunali. Io sinceramente non lo vedo, anche perché se la spesa aumenta di 300.000 euro rispetto al passato e secondo i parametri ed i parametri CONSIP, si va a un aumento del 31%, significa che l'affidamento in house non sta proteggendo il Comune, ma lo sta vincolando a tariffe più alte, per cui io non sono assolutamente d'accordo. Grazie consigliera Castiello.

Per il verbale che e alle 19:05 è arrivato il consigliere Pallone, ci non ci sono altri interventi, facciamo rispondere.

All'assessore Ciaffone, prego Assessore.

Sì, sì, grazie Presidente, allora, per quanto riguarda la legionella che l'Allegato C, il per rispondere al ha sardi, si sono annualmente e il costo.

È il costo de della, non è solo l'analisi, ma se avete letto l'allegato dove viene specificato il servizio di prevenzione legionella riguarda diverse manutenzioni se volete, ve lo leggo lo shock termico, tenimento sempre tutelare l'acqua calda sanitaria, i valori superiori ai 50 55 gradi, lo svuotamento, la DC scostamento disinfezione dei serbatoi di accumulo dell'acqua allo svuotamento la disinfezione dei serbatoi di accumulo dell'acqua fredda dell'acqua calda, la decalcificazione dei rompi getto del rubinetto dei soffioni diffusori delle docce e delle due oggetti ai servizi riservati ai disabili,

Per quanto riguarda magari la cifra, vi vi vi dico che se parliamo di 23 edifici, che quindi non è una un semplice.

Servizio igienico per edificio, ma insomma tutte le scuole, tutte le palestre, tutte le video, solo tutto il palazzo comunale, il museo, quindi, per espliciti, insomma per spiegare anche cos'è questo servizio legionella non è solo l'analisi due volte l'anno dell'acqua ma c'è tutta una lavorazione dietro importante, grazie grazie a lei Assessore, prego, Sindaco.

Brevemente, per rispondere ad alcune delle obiezioni piuttosto.

Allora.

Per rispondere ad alcune delle obiezioni che sono state dette, allora, io credo che l'affidamento in house è uno strumento che buona parte delle amministrazioni utilizzano Testo Unico lo riconosce la normativa italiana, affida ai Comuni la possibilità.

Di affidare in house determinati servizi, a mio modo di vedere, è il modo anche per tenere in un perimetro pubblico e di interesse pubblico servizi che possono essere strategici. Va detto che,

Se siamo contrari alla natura degli dell'affidamento in house de l'azione conseguente, un'Amministrazione deve fare quella poi di uscire da la società in house in cui siamo no, perché sarebbe un po' inusuale e fare parte di una società che fornisce dei servizi in house quindi e l'in house e in qualche modo è come se fosse, come dire, un prolungamento del Comune stesso, fare parte di quella realtà con tutti i rischi o meno e ne derivano, ma tenersene fuori poi dai servizi. Quindi altra cosa che può essere utile e interessante portare come Comune all'interno del dibattito della società in house dei punti specifici tipo guardate, secondo noi la gestione e facciamo del servizio è sbagliata o eccessiva, eccetera, eccetera. Ecco, io mi aspetterei un obiezione del genere.

Però peraltro concept store, ha una storia sia Carmignano che in tutti i propri, i Comuni della Provincia, e non solo di comuni, sia di centrosinistra, ma anche di centrodestra e anche di un'efficienza del del servizio, quindi la nostra scelta è, diciamo, coerente con la scelta che abbiamo fatto del stadi di stare all'interno di una società in house,

Questo come primo punto, l'altro aspetto si contesta dicendo che non lo consigliera Bini, ma viene detto che sì, ma avete fatto la scelta più onerosa per il Comune beh, qui questa no, no, non è vero, cioè non è la rappresentazione corretta va tenuto conto rispetto alla precedente ai costi precede che succede a va tenuto conto rispetto ai.

Ai vostri precedenti, che comunque in sei anni c'è stato un adeguamento, Istat, in sei anni i con i prezzi del gas sono completamente cambiati, va tenuto conto che comunque si inserisce, si amplia il servizio su più servizi e su più immobili.

E va fatto va parametrato sull'offerta Consip attuale non son quella passata, ma va fatto questo perché diversamente diventa una cosa poco onesta da un punto di vista intellettuale voler fare questa ricostruzione se si fa questa ricostruzione. Sì, emerge questo aspetto che c'è, che diventano i parametri dell'offerta economicamente più vantaggiosa, quindi adeguamento dei prezzi in sei anni, aumenti dei costi del gas, adeguamento Istat, aumento del servizio, aumento degli spazi, cioè inquadriamo la bene. Questo è il dato reale. Non si può pensare a un aumento del 30% mischiando insieme.

Modalità, servizi e tempi diversi perché, ripeto, diventa un'operazione intellettualmente disonesta, ecco questo anche per onor del vero, per tutti i tecnici che hanno lavorato con onestà e con impegno a questo lavoro, perché il TUEL che viene tante volte ostentato è chiaro l'organo politico ha un potere di indirizzo, poi la parte gestionale e organizzativa amministrativa è compito del della parte tecnica, non è che il Sindaco con i Consiglieri, la Giunta, si son messi lì a fare Acholi sull'offerta economicamente più vantaggiosa e hanno fatto comparazione di mercato e c'è un indirizzo politico che se poi si scontra con quelli che sono i limiti e i parametri ed è chiaro che poi deve prendere strade diverse, ecco questo per ridare, a mio modo di vedere, un'inquadratura all'azione che abbiamo fatto.

Grazie Sindaco, ci sono costi, consigliere Rastiello.

Sì, allora durante la Commissione,

È venuto fuori che il controllo sulla legionella verrà fatto dai gestori degli impianti, gli impianti in che che abbiamo considerato sono due la piscina di Comeana e l'impianto sportivo colline me dice quindi che sono.

Tenuti a adempiere appunto ai propri doveri. Quindi per il controllo della legionella chiedevo il Comune come farà a controllare se queste verifiche sono state effettuate o meno? C'è un report, una relazione annuale che queste strutture devono fare al Comune.

Oppure no, in che in che maniera il Comune controlla su queste verifiche.

Grazie, ci sono altri interventi, Consigliere Guazzini, volevo solo un chiarimento, perché i SIN ha detto che dobbiamo considerare l'aumento dei costi, ma e quindi è un prezzo vincolato, cioè nel senso in questi sei anni che stiamo vivendo i costi sono aumentati, c'è stato un adeguamento o no,

Perché, se si considera, ecco cioè quindi l'aumento, se già considerato quello, volevo capire, cioè se noi abbiamo già considerati i costi dell'ONU e l'aumento del costo dell'energia, quei soldi in più sono oltre questo aumento, questo voleva capire oppure c'è un prezzo fisso concordato che viene mantenuto diciamo nei nei sei anni, grazie grazie a lei ci sono altri interventi,

Bene.

Risponde l'assessore Fratoni, sì, per quanto riguarda il prezzo che diceva la nuova, la consigliera Guazzini come in questi anni il servizio tutti a casa, la, l'impennata che c'è stato nel gas o nell'energia elettrica oppure l'abbassamento dei costi, questa è la base e la base dell'affidamento. Poi, certamente, se il gas doma all'altro costa tiro cifre a caso, se oggi Aosta 100 e domani costa 70, noi andremo a pagare. 70 non è che rimane, comunque c'è capito la la, la base, la base, una base fatta è la base fatta di questo affidamento, come gli è stato spiegato anche nella mail è del 2025.

La base di partenza poi, è come è successo anche negli anni passati il Comune ha dovuto pagare di più rispetto a all'affidamento quando il gas è andato alle stelle o quando l'energia è andato alle stelle, ma quello è stato detto anche più più due volte poi quando è sono stati diminuiti mercato cala e noi paghiamo quanto è il mercato non è non è fisso standardizzato, però la base di partenza per fare un affidamento non la deve avere.

Grazie.

Ecco, no, ah, sì, allora Silvia, è stato, gli è stato risposto anche in Commissione perché alla luce nella Eastern, essendo un uomo diciamo nuovo controllo per quanto riguarda gli impianti, si quegli ingestione, logicamente è il gestore, come in altre in altre situazioni fuori dagli enti e il gestore che comunque dovrà avere.

La facoltà di avere in gestione tutto, quindi anche il controllo stesso è in capo a a chi ha in gestione i nostri impianti,

Per quanto riguarda i controlli, farò controllare dall'ufficio la legislazione precisa e cosa obbliga l'ente di comunque essere informato dei vari controlli meno nei propri impianti data in gestione grazie.

Grazie a lei, Assessore.

Non lo so.

Ci sono dichiarazioni di voto?

No, quindi passiamo direttamente al Consigliere.

Passiamo direttamente alla votazione, allora mettiamo a verbale che il consigliere sardi lascia l'Aula.

19 alle 19:25 e quindi non partecipa alla votazione, ritorniamo ad essere opportuni,

Bene favorevoli.

10.

Contrari.

Spetta.

Astenuti 1.

Allora per il verbale si è astenuta la consigliera torrini hanno votato contrarie la consigliera Castiello, la consigliera Bini e la consigliera Guazzini, passiamo adesso alla votazione dell'immediata eseguibilità favorevoli.

10 contrari,

Astenuti una.

Per il verbale.

Ah si è astenuta nella votazione per l'immediata eseguibilità alla consigliera torrini, hanno votato contrari alle Consigliere Castiello, Bini e Guazzini, tutti gli altri hanno votato favorevole, passiamo adesso al.

Quinto punto, all'ordine del giorno alle 18:19 e 27 del consigliere sardi rientra in aula, passiamo quindi al quinto punto all'ordine del giorno l'interpellanza a risposta orale, presentata appunto dal gruppo consiliare consiliari Fratelli d'Italia, chi la presenta, consigliere, Sarpi?

Se alle 19:27 lascia l'aula, il Consigliere Fermi.

Sì, grazie Presidente, ci sembrava più che necessario portare all'attenzione del Consiglio comunale dei cittadini la questione relativa al bando di gara che, con avviso pubblico è stato pubblicato a marzo, riguardante i tre impianti sportivi di Poggio alla Malva Comeana disegnano, che ha avuto un successo incredibile da un punto di vista di partecipazione e da un punto di vista dell'attrazione riguardo a potenziali investitori.

E visto proprio il successo, ovviamente lo uso in termini sarcastici successo vado a chiedere a il Sindaco, all'Assessore, a chi vorrà rispondere per loro che, se, considerato che con la Venier con la determinazione numero 37 del 20 marzo 2026 è stato pubblicato l'avviso per l'individuazione attraverso bando di gara pubblico di associazioni e società sportive dilettantistiche senza fini di lucro interessate a gestire e riqualificare e ai sensi dell'articolo 5 del decreto legislativo 38 del 2021. Gli impianti sportivi di Seano Comeana e appoggia la malva.

Vista la determinazione numero 70 del 22 maggio 2026 ed il relativo verbale di approvazione, si interroga il Sindaco e la Giunta per conoscere, alla luce del bando di gara per l'assegnazione dei campi sportivi contenuto nella nella nella determinazione numero 37 del 23 2026 ed ha preso quanto emerso con l'approvazione del verbale di presa d'atto determina numero 70 del 22 maggio 2026 attraverso quali modalità e tempistiche questa Amministrazione intende procedere nell'assegnazione degli impianti sportivi comunali di siano come aree poggia la malva per la stagione 2026 27 e successive chiaramente, se questa Amministrazione intende riproporre nel corso del 2026 o successivi bandi di gestione degli impianti sportivi comunali attraverso, ovviamente bandi pubblici.

Poiché modalità tempistiche e relative offerte economiche, ecco,

Presidente, penso che questo sia un tema dirimente il fatto che su tre impianti sportivi in due non ci sia stato alcun interesse da parte di società sportive o comunque di associazioni.

Fa Lovere quanto gli impianti ormai sul nostro Comune siano appetibili sul mercato, poi sul fatto che sull'unico in cui sia siano pervenute due manifestazioni di interesse.

Entrambe siano state poi scartate, aprire un dibattito su quello che sarà il futuro degli impianti sportivi a Carmignano questi tre in particolare considerato che in questo momento il campo sportivo della serra è inutilizzabile a causa cantiere, e per questo motivo si chiede di fare luce sull'azione amministrativa e questo questa Amministrazione intenderà percorrere nelle prossime settimane in previsione delle prossime stagioni grazie.

Grazie a lei risponde l'Assessore palloni si.

Buona sera allora,

Mi sono scritto due righe e in armonia con le risorse economiche e finanziarie e le esigenze organizzative dell'Ente, gli uffici competenti stanno lavorando alla predisposizione di una procedura di affidamento, molta individuare tempestivamente operatori terzi a cui affidare i servizi di custodia, pulizia e minuta manutenzione ordinaria.

Le tempistiche individuate garantiranno irregolare svolgimento dell'imminente stagione sportiva, senza alcun pregiudizio per le attività delle associazioni del territorio, gli interventi di manutenzione straordinaria e di natura strutturale rimarranno, come sempre è stato nella nei precedenti. In capo all'ente.

Questa soluzione risponde in modo complementare alla ferma volontà dell'Amministrazione di continuare a offrire a offrire alla cittadinanza, alla pratica sportiva quale servizio pubblico indispensabile al contempo di preservare il patrimonio immobiliare, garantendone la massima fruibilità e sicurezza.

Si precisa che al momento non si ravvisa la possibilità di procedere con un bando di gestione. Tale scelta non è frutto di una mancanza di programmazione, bensì di un riscontro oggettivo. L'amministrazione in five ha infatti già promosso una procedura di evidenza pubblica ai sensi dell'articolo 5 del decreto legislativo numero 38 del 2021, riscontrando come il tessuto sociale ed economico locale, ossia attualmente pronto a sostenere i carichi operativi e finanziari richiesti da tale modello. Nello specifico, la procedura è andata deserta, come appunto avevi detto anche di Giovanni per due dei campi a bando, mentre l'unico impianto per il quale erano pervenute offerte si è reso necessario, si è reso necessario procedere all'esclusione di entrambi i concorrenti per carenza dei requisiti previsti dal bando.

Alla luce di questi esiti, l'affidamento dei soli servizi si configura come l'unica scelta strategica, inclusiva e transitoria, fattibile, indispensabile per tutelare l'imminente avvio della stagione, salvaguardare lo sport di base e evitare il rischio di un prolungamento prolungato, scusate, inutilizzo delle strutture.

Ecco ci tengo a precisare che.

Il.

Purtroppo le nostre i nostri campi sportivi hanno una vita.

Una vita molto lunga e nel quale?

Purtroppo, in alcuni impianti c'è una situazione un po' deficitaria a causa.

A causa del,

Del tempo che passa e hanno bisogno di interventi strutturali, questo sicuramente può essere una una, una motivazione per cui alcune società hanno ritenuto che non fosse il momento giusto per partire con una gestione.

Ma è anche vero che oggettivamente, per quanto riguarda appoggio alla malva, è utilizzato solo ed esclusivamente dalla Polisportiva Naldi, quindi.

A livello economico-finanziario, capisco che una gestione non è così automatica per una,

Per una associazione piccola con un'unica squadra dilettantistica e posso capire la loro perplessità.

Come possono capire anche le perplessità che purtroppo hanno visto su Comeana, nel quale comunque.

Il quale comunque credo che da un punto di vista di appetibilità, come campo sportivo.

Sia più possa avere una remunerazione maggiore possa avere una vita digestione, anche sicuramente più appetibile per un'associazione,

Credo che però sono impianti datati nel quale l'Amministrazione negli ultimi anni ha iniziato,

A lavorare e a fare degli interventi importanti, come ad esempio su come l'anno scorso è stato rifatto tutto l'impianto elettrico.

E sicuramente con.

Nei prossimi anni potremmo riavere l'opportunità di partecipare a qualche bando di di per la rimessa a nuovo dell'impianto e Comeana sicuramente potrà essere uno di quegli impianti che potrà beneficiarne.

Ci tengo anche a precisare che l'Amministrazione?

Sta partendo con una.

Con degli interventi per la messa.

Per la messa a norma di di tutti i campi sportivi, quindi, sono interventi che campi sportivi e sono datati, quindi sicuramente hanno bisogno di interventi, ma Stam, partendo con delle progettazioni e per ogni campo sportivo abbiamo previsto di.

Redigere un do FAP che sia appunto pronto per poter partecipare a progetti con appunto questi dogfight a bandi futuri che siano a livello nazionale, regionale o europeo, ecco.

Grazie Assessore, ci sono interventi consigliera Castiello.

Allora, quando ho letto l'interpellanza del consigliere sardi sono andata.

A controllare appunto le gli atti che.

Che citava il consigliere sardi, la numero 37, la determinazione numero 70, allora la determinazione 37 c'è ancora all'albo pretorio, purtroppo la determinazione numero 70 del 22 maggio non c'è ed è quella dove riportava l'approvazione del verbale, dove appunto si escludevano 2 società dalla.

Dall'avviso ora chiedo al Segretario come mai è sparita questa determinazione, anche perché la normativa amministrativa digitale dice che una determinazione non può sparire dall'albo pretorio, a meno che non ci sia no no, a meno che, se ci sono state delle delle dimenticanze delle,

Delle lacune viene revocata, ma è sempre presente all'albo pretorio, questa non c'è quindi ora io vorrei che si allegasse agli atti, perché è sparita proprio dalla dall'albo pretorio e secondo me è una è una grave mancanza.

Allora ecco.

Prego Consigliere, prendo atto di quanto ha dichiarato e che adesso mi consegnerà per iscritto e adesso non ho attualmente, ovviamente, i dati per poter rispondere, ma domani mattina verificheremo scontro diversi.

Grazie a lei, Segretario, ci sono altri interventi Consigliere Guazzini.

Allora da quanto.

De detto dall'assessore palloni, cioè noi osserviamo campi vecchi, perché diciamo costruiti tanti anni fa e che è, diciamo, presentano dei deficit da sanare e molto probabilmente da quello che ho capito da quello che ha detto l'Assessore, le società non hanno le risorse per poter provvedere alla copertura di questi deficit, questo ho capito.

E che il?

E che il Comune si impegna a mettere a norma tutti i campi che ad oggi, quindi non sono a norma perché stesso Comune si impegna a metterli a norma in questo momento, molto probabilmente non sono a norma e farà questi DOCFA app per i futuri progetti però al momento i campi rimangono come sono questo ho capito.

Oppure no, oppure ci sono degli interventi?

In in alcuni campi dove ci sono.

Forse non lo so, perché ho ascoltato quello che ha detto lei, ci sono delle criticità più importanti, si interviene subito e altri per fare dei lavori che possono aspettare e si può intervenire dopo.

Grazie.

Grazie a lei ci sono altri interventi.

Consigliere e assessore palloni sì, no, allora?

Le spiego no nel senso, non è che non c'è la possibilità di giocare su questi campi, ma i campi sportivi.

Erano a norma quando sono stati progettati, e ovvio che le normative cambiano, se le faccio un semplice esempio entra nel campo nello spogliatoio de a Comeana, e c'è un unico ingresso per tutte e due le squadre e le e l'ingresso dell'ambito non è più a norma perché adesso ci devono essere tre ingressi separati e quindi sono interventi che,

Un tempo erano tranquillamente concessi e oggi no, quindi sono cose che.

Piccole cose che però logicamente bisogna col tempo intervenire, interveniamo subito sulle criticità, quelle quelle sì che possono essere riscontrate e subito in possiamo intervenire siam partiti subito, con appunto con l'Ufficio, lavori pubblici, poi non so se l'Assessore vuol l'Assessore Fratoni vuole aggiungere qualcosa, ma già ci siamo mossi in questa ottica. Ecco,

Grazie Assessore palloni.

Breve e conciso, ma una breve di più.

Sindaco, prego.

AIA.

No io brevemente perché la Presidente richiede questo.

Giustamente.

Per dare una lettura più politica e amministrativa e tecnica del dell'interpellanza.

Io credo che due aspetti importanti, il primo Comune, come tutti i Comuni, abbiamo risorse limitate e bisogna fare delle scelte.

Cioè se, se qualcuno vi dice che un Comune può avere i soldi per fare tutto, migliorare tutto ed è.

È una bugia, bisogna fare delle scelte, bisogna fare delle scelte, senza cercare di escludere nessun ambito sul quale competente del Comune, ma va messo una scala di priorità. Il nostro Comune ha fatto delle scelte su tutta l'aspetto di messa in sicurezza idraulica, sulle infrastrutture, su tutto quello che che conoscete sulla parte dell'impiantistica sportiva, però abbiamo fatto una riflessione nel nostro Comune. Da quasi quarant'anni gli impianti realizzati negli anni tra gli anni 70 e gli anni 80 venivano sostanzialmente i dati in custodia manutenzione e, come ha ricordato prima l'Assessore palloni, la criticità maggiore era quella di fare investimenti che in qualche modo né aggiornassero via via le potenzialità alla qualità e tutto quello che si sa è una vicenda che è successa su un Carmignano, ma son tantissimi altri, mi verrebbe quasi da dire, è una fotografia di quella che è la situazione dell'impiantistica sportiva italiana.

E su questo sapere un altro dibattito, però la scelta abbiamo fatto come Comune di Carmignano, qual è in primo luogo partecipare ai bandi regionali e nazionali, l'abbiamo fatto e li abbiamo vinti, sia quello regionale che quello nazionale. La nostra è la prima Amministrazione degli ultimi anni che ha partecipato al bando Sport alla Regione è bando, Sport e periferie, li ha vinti tutte e due, un impianto che andava chiuso diventerà uno del degli impianti di eccellenza a livello provinciale, che è quello della serra, sull'altra parte di impiantisti. Abbiamo, stiamo lavorando per superare la situazione di stallo e c'era precedentemente prima l'Assessore palloni l'ha ricordata son stati fatti interventi sugli impianti elettrici su tutta una serie di interventi di manutenzione straordinaria verrà fatta un'altra tranche di interventi ancora più per aggiornare e modernizzarsi.

Ma l'obiettivo è quello poi di passare e di ricandidare nei tempi che ce lo permetteranno nuovamente altri impianti, pensa Comeana, penso in parte anche al siano a nuovi bandi regionali e nazionali per ottenere nuovamente risorse e renderla ancora più appetibili. Qual è l'obiettivo a fine gestione? L'obiettivo è quello di superare la situazione di grande apertura molto popolare perché ci consente di tenere i costi molto bassi della custodia e manutenzione, cioè noi abbiamo fra i costi d'accesso ai nostri impianti fai più basse della Provincia fra i più bassi,

Ma non ci consente di avere le risorse in tanti casi per fare interventi di miglioramento, secondo noi bisogna superare piano piano partecipando ai bandi regionali e nazionali, come si è fatto per la serva.

Anche su Comeana siamo questo consentirà ad avere fra qualche anno un'impiantistica moderna all'avanguardia, che può creare anche un effetto volano e un intorno di investimenti dal privato, e questo è l'unico obiettivo reale che un'Amministrazione può permettere perché sono Amministrazione, sceglie di mettere tutte le sue risorse per ammodernare gli impianti sportivi, significa che non fa strade, non fa scuole, non fa ponti, non mette in sicurezza il proprio se non fa niente di tutto il resto, quindi questo la situazione economica dei Comuni si conosce e questa è l'unica strada pedonabile per migliorare i nostri impianti. Grazie Sindaco.

Prego consigliere Sarti.

Grazie Assessore, grazie Sindaco.

Ovviamente, come non concordare sulle risposte, soprattutto è andato il Sindaco se uno facesse una fotografia istantanea del momento, dicendo che ci sono dei criteri e, ovviamente, delle tre preminenza nelle scelte del Comune,

Però Sindaco, lei, Ministro, e come Carmignano da 11 anni, la sua parte politica amministra e Comune, terminano dagli anni 60, questi campi sportivi non sono nati oggi, hanno avuto un loro sviluppo, una recita e inevitabilmente purtroppo un certificato declino, le associazioni sportive sul nostro territorio stanno scappando, non ci sono, salvo a Comeana dove grazie al cielo c'è un campo sportivo di proprietà privata, una scuola alcio che garantisca un settore giovanile composito e composto dalla dai pulcini agli juniores.

Forse anche perché le strutture messe a disposizione degli altri impianti non sono nelle condizioni di cui si parlava prima.

È vero, la seconda situazione Carmine rese un po' la fotografia di quella toscana e di quella italiana, è vero che alla sera comunque è stato fatto un giusto investimento, sono impianto che poteva, anzi doveva, per come era fino a tre anni fa, a essere chiuso.

Questa è un'altra questione e ne riparleremo poi in altro modo io lancio d'allarme perché questi impianti, questi tre impianti sportivi con ovviamente la busta della manutenzione si dà non continuità, si dà una ricerca di sopravvivenza all'impianto stesso e una sopravvivenza a chi disperatamente ancora cerca di fare sport e calcio soprattutto in questo caso sui nostri territori, ma guardate che da quadrata SIN passando da appoggia, creano ci sono stati e ci saranno nei prossimi anni grossi investimenti che drena erano società sportive e ragazzi e famiglie da Carmignano, questo perché non ci sono delle strutture capace in grado di garantire un servizio ai ragazzi e alle ragazze, eventualmente perché parliamo anche dei bambine adeguato sul nostro territorio e la certificazione.

Il risultato di questo bando di gara purtroppo, ahimè,

Ah, la certificazione, grazie.

Grazie a lei allora.

Consigliere sardi lascia l'Aula alle 19:50 sì.

E passiamo alla l'interrogazione a risposta immediata che aveva posto la consigliera Guazzini come da regolamento prima dell'inizio del Consiglio, ma che abbiamo tenuto per ultima appunto in attesa dell'assessore palloni consigliera Guazzini prego.

Grazie.

Allora, come ho detto prima, io le notizie sulla stampa le ho lette giovedì, quindi per quello ho portato l'interrogazione in media a risposta immediata, quindi richiesta chiarimenti su possibili aumenti di tariffe TPL, premesso che sono emerse sulla stampa notizie relative a un possibile aumento delle tariffe del trasporto pubblico locale, in Toscana si chiede all'Assessore se tale aumento, qualora, qualora venisse confermato, interesserà anche il territorio del comune di Carmignano e quali iniziative intenda adottare o abbia già adottato per evitare che i maggiori costi del servizio ricadano sui cittadini e sui pendolari. Grazie,

Grazie a lei prego, Assessore palloni.

Ma più o meno, quando l'ho saputo io consigliera perché ci ho appreso la notizia della dei giornali, no, allora partiamo che ancora si parla di possibile, come lei ha scritto aumento, sicuramente non siamo, non siamo d'accordo.

O se ci siamo già sentiti con gli altri Assessori del territorio,

Nel territorio pratese e appunto abbiamo.

Chiesto la necessità.

Tramite.

Tramite appunto la Provincia di convocare un tavolo di confronto, appunto tra i Comuni, la Regione e il gestore.

È ovvio che, qualora ci fossero dei dei rincari a pioggia, non credo che le tratte extraurbane ne siano come siano escluse, quindi,

L'intenzione dell'Amministrazione prossimamente, facendo quadrato con tutte le altre realtà comunali e amministrative della della Regione, o chi appunto ne vorrà sostenerci e di assolutamente evitare questi rincari,

Crediamo che è oggettivo, che la che la guerra e blocco di Hormuz ha creato un aumento vertiginoso di quelli che sono i costi per quanto riguarda il carburante, l'elettricità, ma dobbiamo assolutamente trovare ora si spera che magari con le ultime notizie.

Questo si riesca un po' attenuare almeno il costo del carburante,

Ma sicuramente volontà delle Amministrazioni sono di non far ricadere sui cittadini questi aumenti che poco hanno a che fare con un miglioramento del servizio. Ecco.

Grazie Assessore consigliere aguzzini, allora grazie, chiedo all'Assessore di tenere informato il Consiglio sugli eventuali sviluppi.

Niente, mi auguro che davvero si riesca a non aumentare e portare avanti quello che ha detto l'Assessore, visto che vi ricordo che noi abbiamo approvato una mozione per il rimborso del costo del trasporto, mi sembra, se non sbaglio, nel 2023 e ad oggi non ho ancora ricevuto la risposta di quello che è stato fatto, quindi le eh no, le chiedo di di essere aggiornati. Questa è una cosa, un importante tema che riguarda tutti, visto che serve il servizio, diciamo, non è neanche così eccellente, cioè gravare ancora sui cittadini mi sembra veramente inappropriato. Grazie,

Grazie a lei consigliera Guazzini abbiamo finito alle 19:55, si conclude il Consiglio comunale odierno, grazie a tutti.