Prendiamo posto per favore, così iniziamo.

Passo la parola al Segretario per l'appello, grazie Presidente, buonasera a tutti i Consiglieri per l'appello sono le 19:12.

Campatelli, Giovanni Cinci Elia, tu minare, o Pietro.

Giannini, Margherita Bracali Elia.

Mazzocchi Johnny Parigi Debora già anche chi, Giovanni Santini, Francesca.

PG Adele.

Latini, Daniele Cellini, Pardo Manetti, Benedetta Nogara, Ilaria Stella, Carlo, assente, Masini, Lucia, la vedo entrare Borghini, Riccardo.

Allora sono 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 2 4 6 8 10 12 14 16 per gli Assessori Scardigli.

Con forti.

Bagni.

Betti.

Assente.

E Renzi?

Prego, Presidente.

Grazie Segretario.

Vedendo che c'è il numero legale, possiamo iniziare la seduta prima di cominciare con il primo punto all'ordine del giorno nomina uccellini, tu minare o è Manetti scrutatori.

Il primo punto all'ordine del giorno, Comunicazioni del Sindaco, ci sono comunicazioni, non ci sono comunicazioni.

Non ci sono neanche al punto 2, non ci sono comunicazioni del Presidente da fare.

Per cui passiamo alla trattazione del punto 3 all'ordine del giorno verbale seduta Consiglio Comunale straordinario del 21 dicembre 2024 il verbale consiglio comunale ordinaria del 29 aprile 2025, Lettura e approvazione.

Sono pervenute le osservazioni richieste dalla consigliera Nogara al riguardo delle delle dichiarazioni del dell'Assessore, se non ci sono interventi, si DAP, si dà tutto per letto e approvato.

Consigliera Nogara.

Rispondo buona sera a tutti eh no, ho letto sia la risposta che ho ripreso in mano tutta la sbobinatura e non ci sono elementi, ecco per cui poter controbattere perché cieco, tanti punti dove viene scritto che ci sono parole incomprensibili e quindi che non non sono state rilevate e quindi niente a posto grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, si dà per letto e approvato il punto 3 all'ordine del giorno verbale seduta del 21 dicembre e del 29 aprile bene.

Passiamo dunque alla trattazione del punto 4 all'ordine del giorno servizi finanziari di interni, tributi, tariffa corrispettiva, Tariq, determinazione, criteri agevolazioni sociali di cui all'articolo 30 del Regolamento Tariq passo la parola per l'illustrazione all'ASP al vicesindaco, prego.

Buonasera a tutti.

Allora, come abbiamo già approvato nel Consiglio comunale del 29 aprile.

Per quanto riguarda il Regolamento TARI che l'articolo 30 ci parla di agevolazioni sociali.

All'interno di questo articolo si dice che il Comune, nell'espletamento delle proprie funzioni sociali, ha facoltà di sostituirsi totalmente o parzialmente nel pagamento della tariffa attribuita utenze sia domestiche sia non domestiche. Ora, alla luce del fatto che il con DPCM del 21 gennaio 2025 e pubblicato in Gazzetta Ufficiale numero 60 il 13 marzo per quanto riguarda il bonus sociale e lo Stato riconosce tale bonus a persone in condizioni di effettivo è documentato disagio economico. Questo bonus va a ricoprire praticamente un 25% per tutti coloro che presentano un.

Un attestato ISEE non superiore a 9.530 euro elevato a 20.000 euro per chi ha un nucleo familiare con almeno 4 figli a carico.

Questo bonus sociale è riconosciuto in automatico per coloro che presentano la documentazione, quindi è ritenuto opportuno, diciamo dal Comune giustamente andare in continuità a quelle che sono le agevolazioni che già il Comune metteva in atto.

E quindi vi vi vi presento e B, e vi spiego quali sono le tariffe che le agevolazioni che troverete, allora vi ricordo che quello che andiamo oggi a deliberare a comunque valenza a partire dal 1 gennaio 2025, anche se lo approviamo oggi, ma alla valenza A è già in vigore dal 1 gennaio 2025. Tutti coloro che vogliono usufruire di questo bonus dovranno presentare dovuti documenti entro il,

Al 31 agosto, altrimenti praticamente via non avranno diritto per quanto riguarda la, quindi praticamente quello che andiamo oggi a deliberare sono praticamente e qui è la parte diciamo che il Comune mette in atto, oltre alle 25, il 25% delle che ci mette lo Stato per quanto riguarda le politiche sociali, il Comune nei nuclei familiari che presentano un ISEE come vi ho detto,

Fino a 5.000 euro e fa una riduzione del 75%, questa riduzione, sommata al 25% dello Stato, praticamente va a coprire completamente sia la parte fissa e la sia la parte variabile, per intendersi dice a 5.000 euro praticamente lo Stato e il Comune che si,

Sostituisce al contribuente non paga la tariffa corrispettiva.

Per quanto riguarda invece, chi ha 5.000 euro e un euro 5.005 mila virgola 5.000,01 sopra i 5.000 euro, praticamente la riduzione è del 25% dello Stato e un ulteriore 25% che mette i comune, sia per quanto riguarda la parte fissa e la parte variabile quindi chi in questa fascia diciamo che va da 5.000 fino a 9.005 9.530 la riduzione sarà del 50, cioè 25 è stato 25 il Comune.

Per quanto riguarda invece le coloro che presentano un ISEE superiore alle 9.530 euro virgola un centesimo fino a 15.000 euro, lo Stato no no, come avete visto, non garantisce più perché copre fino ai 9.500 euro.

La riduzione è del 30%, solo il Comune qui solo il Comune mette 30% va a coprire il 30%.

Per quanto riguarda la tariffa sia della parte fissa e sia della parte variabile il Comune esistono se si sostituisce l'utenti, come ho detto praticamente e tutto questo da parte del Comune è completamente a carico del Comune che ha trovato praticamente la la la copertura su apposito capitolo di spesa, quindi riapro, isolando a cosa importante non saranno riconosciuti praticamente queste agevolazioni a chi ha,

Non ha ottemperato, diciamo, con comportamenti virtuosi, allo smaltimento rifiuti o anche a chi no. Nel periodo 2024 2025 ha subito un verbale per quanto riguarda gli ispettori ambientali, questa agevolazione è concessa per una sola abitazione di residenza.

E i Comuni, hanno detto, si sostituisce tramite il pagamento della tariffa a quanto spettante, quindi, come ricapitolando fino a 5.000 euro, il Comune insieme allo Stato copre completamente l'utenza da 5.000 a 9.530 è il 50% e 25 è stato 25 comuni sopra i 9.000 fino a 15030%. Lo mette solo il Comune. Questo è quanto grazie,

Grazie vicesindaco, ci sono interventi?

Consigliere Latini, prego.

Grazie allora no, per capire un pochino meglio al punto 1, quindi sotto i 5.000 euro vedevo comunque riduzione del 75, però ora parlavi del parlava del totale invece, mentre la riduzione era.

Ok no, no, era per capire, infatti non non aveva capito questa cosa di del totale dei 75 e poi, se non sbaglio, c'è rispetto a prima una piccola riduzione sul sull'applicazione tra 5.000,01 a 9.530, che prima la riduzione andava al 55% cioè il 25 dello Stato e quindi penso 30 del Comune e ora è passato a 50 sbaglio quindi 25 e 25. Queste sono le domande,

E poi il terzo, invece l'ho capito perfettamente era per per chiarire il primo e il secondo punto dico come come come sono adesso diciamo grazie.

Grazie, Consigliere, Consigliere, Bracciali, prego grazie Presidente buonasera a tutte le colleghe e i colleghi.

Credo che questa sia una misura assolutamente importante, che manifesta comunque la volontà di prossimità di questa Amministrazione rispetto alle categorie più fragili, e questo lo dico perché, se guardiamo ai provvedimenti governativi del Governo centrale, che ha indubbia capacità di spesa, non è assolutamente paragonabile a quella dell'ente locale.

Vediamo un importo comunque di del 25% di agevolazioni di riduzione. Se guardiamo al Comune di Certaldo, il 25% è la quota minima nella seconda fascia nel secondo scaglione, mentre troviamo addirittura il 75% nella prima fascia e un 30% nella terza e ultima fascia. Per rispondere infatti ac anche al collega lati, il 75% significa la parte residuale, non è coperta dallo Stato, viene coperta dal Comune di Certaldo, quindi e gli utenti in quella fascia di ISEE che sono oggettivamente persone.

Ah ad un livello di come si può dire di abbienza economica veramente al limite dell'inumano, va bene, non dovranno perlomeno a livello della Tariq, non dovranno sborsarne nemmeno un euro. Detto ciò,

Vorrei dire che dato che si fanno.

Misure così importanti e c'è uno sforzo oggettivo del Comune di Certaldo, per diciamo, per provare a proteggere queste false per queste fasce sociali più deboli.

Chiedo la massima attenzione perché leggo che appunto, come ci diceva anche il vicesindaco, valutato opportuno che l'agevolazione sia concessa per la sola abitazione di residenza a seguito di presentazione al Comune di Certaldo, distanza su apposito stampato, eccetera eccetera quel la riflessione che faccio io è che la presentazione di un'istanza da parte di categorie socialmente chiamiamolo così escluse emarginate molto spesso è di per sé già un ostacolo al ricevimento dell'agevolazione. Perché comunque si parla di persone, magari che.

So sono escluse da dai mezzi informativi, magari è presente un digital divide, non hanno dispositivi tecnologici, magari sono persone che non hanno un alto livello di educazione, no, non riescono magari nemmeno a comprendere un testo di una delibera, non sanno nemmeno dove si può cercare, per cui serve assolutamente un presidio Fisio serve provare a cercarle queste persone è un compito difficile, mi rendo conto e al limite quasi dell'impossibile ci sono i servizi sociali, ci sono le associazioni di volontariato e, per fortuna,

Riescono a ricostruire un po' questa rete sociale e che vanno sempre ringraziate, però serve davvero fare. Farei il massimo. Lo dico con tutto il rispetto e l'apprezzamento verso questo Comune fa tanto ripeto, ma queste persone vanno cercate, perché altrimenti non riusciremo a raggiungerle, non riusciremo a farle beneficiare di una misura assolutamente dignitosa e che.

Appunto merita i complimenti. Come maggioranza votiamo sicuramente favorevole. Grazie,

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Consigliere Mancini, prego buonasera a tutti. A questo, a questo giro non mi scuso per il ritardo, perché in questa delibera qui anche oggi, no, io ho fatto, diciamo i cani ed a penna, come si dice no, per recuperare alcuni documenti. Sono passata poc'anzi dal Segretario da farmi mostrare il parere dei revisori dei conti perché casualmente ci è arrivato firmato digitalmente, quindi avevo fatto ritardo perché ho tentato più volte, avendo il programma in aggiornamento e non sono riuscita a leggere questo documento, quindi questa è una delle motivazioni, ve lo leggerò dopo il Consiglio per quanto riguarda questa agevolazione, io volevo sapere Bracali, ma lei già sa quanti sono queste persone che hanno un ISEE sotto i 5.000 euro, perché io insomma, sfido che ecco no, siccome bisogna andare a cercarli, ecco perché, insomma, mi sembra molto difficile. Il problema è un altro e che io devo per forza a cogliere l'occasione per l'ennesima volta di dire la tariffa, non la decidiamo noi praticamente la decide ATO e tutti i Comuni che fanno parte dell'ATO si adeguano a quella tariffa. Noi.

Quand è che ci impegneremo per avere un servizio migliore e una tariffa più ragionevole, perché il primo rigo che ho scritto è che la Tari che si paga anche da morti con tre punti esclamativi io non vi fuori cartellone, non vi follow striscioni, ma vi garantisco che la fa chi ha accettato e anche in quegli altri Comuni immagino si paga anche morti, quindi chi non paga probabilmente attualmente è a carico di chi ha fatto la dichiarazione e riceve la gabella e riceve la bolletta. Quand è che noi ci attiveremo per verificare e fare un censimento reale delle persone che hanno.

Che producono questi rifiuti domestici o assimilati a domestici. Al punto 3 a un certo punto c'è scritto, il competente ufficio comunale può, in qualsiasi momento, eseguire gli appositi accertamenti per verificare l'effettiva sussistenza delle condizioni dichiarate. Quindi, a logica, se io sono un ufficio che può fare una verifica delle condizioni e questo a 4.000 euro di ISEE, probabilmente posso mettere in piedi o posso sfruttare il medesimo ufficio e verificare chi ci risiede in quell'immobile, quindi chi ci risiede nell'altri bonus, chi l'immobile perché accanto a casa mia sono due mesi e c'è un bidone non si sa di chi è pur avendoci il famoso codice a barre o i tag che nessuno si degna e portare via e che sconosciuti, lo stanno riempiendo con la spazzatura a gratis. Queste sono considerazioni che non mi dite che vado fuori tema, ma ve lo dirò fino alla fine della legislatura. Se questa legislatura legge e diciamo il servizio è lo stesso e le tariffe sono gli stessi per cui queste agevolazioni sono, a mio avviso, pur Palais, uno specchietto per le allodole, perché probabilmente chi non arriva a 5.000 euro manco ha fatto la dichiarazione.

Mi sto immaginando questo, quindi per noi sinceramente di solito diciamo no conviene fare l'astensione, perché tanto almeno non siamo né di qui né di là, ma noi rimaniamo coerenti con la linea generale di tutta questa impostazione a della leader della gestione proprio del servizio dell'avere, un tempo addirittura delegato la parte riscossione e che oggi si ritrova, ti ritrovi a dire forse mi mettono anche le ganasce alle ruote delle macchine putacaso, un normale cittadino, un onesto cittadino e ha pagato fino a ieri l'altro non ha la possibilità di disse a saldare queste bollette. Questa è la situazione, prima c'era un rapporto dice De diretto fra il Comune e l'utente, oggi è venuto meno anche questo. Queste sono agevolazioni per fare la giornata. Ci son già quelli dello Stato, per cui mi pare sufficiente. A mio avviso bisognerebbe impegnarsi, ribadisco, per migliorare il servizio e per ridurre le agevolazioni, perché queste agevolazioni in ogni lì e ridurre la gabella. In ogni caso, queste agevolazioni non è che derivano da una contrattazione, da una riflessione con ATO e che diciamo si risparmia da una parte e si cerca di calmierare la le bollette degli utenti. Noi ci ritroviamo a dire che si può mettere quella spesa nella fiscalità generale, come d'altro canto era successo in passato e mi ricordo addirittura a 100.000 euro.

Finisco qui il nostro voto, sarà chiaramente contrario, grazie.

Grazie Consigliere per una volta che non è che non la riprendo, non si riprendono da solo, insomma, no, non è andata fuori tema, quindi per una volta e non lo riprendono cioè non certo anche la mia, anche la mia.

Per quanto riguarda invece il parere, ovviamente sapete arriva sempre con tempi, diciamo suoi.

Sì, l'ufficio magari nel momento in cui è arrivato io ho visto l'orario in cui egli è arrivato, probabilmente non ha fatto questo passaggio, comunque ricordo sempre che in teoria il sarebbe è sempre più opportuno avere il come dire il PDF firmato per avere la certezza è che sia stato firmato e che non sia stato diciamo contraffatto da non lo so.

Da da qualche da qualchedun altro, quindi diciamo è un è un passaggio in più che l'ufficio fa volentieri per per venire incontro ai Consiglieri, però se qualche volta sfugge, magari anche per aver orari di lavoro confliggenti, non non ne farei. Ecco una questione troppo,

Dirimente.

Consigliere Cellini, prego.

Per tutti, io mi sono appuntato due due questioni.

Vice Sindaco che le volevo chiedere perché, premesso che una persona che fa una dichiarazione di 5.000 euro è al di sotto di qualsiasi possibile immaginazione di sopravvivenza e quindi, a mio parere, non dovrebbe pagare niente, no, cinque lire o 10 lire cioè dovrebbe essere completamente esentate non paga niente, io quello che volevo rappresentare questo niente questo niente poi va nella fiscalità generale, come dice c'è il rischio che ci sia un aumento delle bollette,

Come dice la domanda, è questa.

Cioè questo questa situazione può generare un aggravio delle bollette dei cittadini,

Fiscalità generale, sì, è quello di domanda.

La domanda è questa.

Per poter sì?

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi, se ci sono altri interventi, magari raccogliamo prima altre domande e poi facciamo rispondere il vicesindaco.

Va bene, prego, vicesindaco.

Allora per risponde prima latini, che mi ha fatto la prima domanda.

E rispondo in automatico, anche il consigliere Cellini.

Nella prima fascia 5.000 euro sotto i 5.000 euro il Comune e lo Stato, ma soprattutto il Comune 75%, va a coprire insieme allo Stato e ne metti 25 completamente l'utente la bolletta, poiché praticamente, diciamo.

Quasi.

È completamente incipiente praticamente 5.000 euro capite bene a una persona che ha grossissime, se non enormi difficoltà, 25 lo mette lo Stato, 75 lo mette il Comune.

Questi sono soldi che il Comune prende dalla propria fiscalità, che non hanno niente a che vedere con le bollette, perché la tariffa non la decide, tweet, il Comune non va a incidere quello che il Comune sceglie di mettere per i propri cittadini a tutela dei propri cittadini, per quanto riguarda la bolletta.

ARERA ATO, Alia, eccetera, eccetera, fa le loro considerazioni sulle loro valutazioni per infrazione, Ostia, eccetera, eccetera, e ci arriva la cosiddetta tariffa che quest'anno vede ulteriormente ridotta, grazie al Comune di Certaldo di altri 100.000 euro. L'unico Comune fa una riduzione di genere. Lo vedrete poi quando abbiamo avuto tutti i calcoli generali. C'è fattuali apicali, ha fatto una tariffa e noi li abbiamo chiesto di calcolarla in virtù delle nostre 100.000 euro che abbiamo messo per i cittadini. Ma quella è un'altra cosa. Qui si sta parlando dell'aiuto sociale. L'aiuto sociale è una cosa, il Comune decide di mettere o di non mettere, ma non ha niente a che vedere per quanto riguarda l'aumento dei costi della bolletta. Questo non c'ha. Niente a che vedere. Questo è un paracadute sociale che mette il Comune, andando a andando a.

Prendono dai popoli. Capitolo di spesa è quello che tutti noi, pagando le tasse, giustamente andiamo a usare una parte di cittadini che sono completamente incipienti, che sono completamente dentro e completamente dentro la soglia di povertà sotto la soglia di povertà. Se come si può fare, anche come ha suggerito la consigliera Masini, facciamo solo con il bonus statale 25%, quindi il 75%, se lo pagherà i cittadino che c'ha un ISEE sotto i 5.000 euro, ma va bene io.

È una proposta il Comune di Certaldo, invece, ritiene opportuno che chi ha questo tipo di ISEE, la bolletta, non la paghi e ritiene opportuno che, grazie a tutti quanti noi che paghiamo le tasse diamo un aiuto a chi è veramente in difficoltà lo dallo Stato il 25% lo dà il Comune con il 75%.

Lo prendo della propria fiscalità dal Fondo di solidarietà del Comune esatto, quello che il Comune mette da parte come fondo sociale, per poter ovviare a tante cose che sono il, il sociali sociale, è un contenitore, va vasto, fra cui anche l'aiuto per quanto riguarda le bollette dei rifiuti, non ripeto, non va ai due, non è che don mettendo questi soldi l'anno prossimo si va a pagare di più la bolletta, un circassa niente, perché questo è un fondo e il Comune può decidere di mettere o non mettere, per aiutare le persone che sono in difficoltà. Poi, come ripeto nell'articolo 30 c'è scritto che il Comune vada rileggervelo.

Il Comune nell'espletamento delle proprie funzioni sociali, cioè lei nel proprio espletamento delle funzioni sociali, ha facoltà di sostituirsi totalmente o parzialmente il pagamento della tariffa attribuita a utenze sia domestiche non domestiche. Ha facoltà i Comuni, qui ha deciso e ritiene giusto che questa sia la fa che sia la strada giusta, perché andiamo in continuità comunque con quello che è già stato fatto negli anni, risponde alla fine, qui c'è un errore, perché praticamente sempre stati 50% viene ripetuto un 5, ma il 50%, perché l'unica cosa che cambia è che fino all'anno l'anno pro l'anno scorso limite massimo era 10.000 euro. Ora invece il limite massimo viene ritenuto 9.530, non sia perché è un calcolo che hanno fatto, diciamo tramite.

Ha fatto lo Stato tramite i DPCM di gennaio, però, ecco, ripeto, l'agevolazione emette i campi comune e questa 75 25 e 30 l'utente nella fascia nella seconda fascia avrà un 50%, perché 55 quanto il 50% è formato dai 25 dello Stato e 25 del Comune, quindi pagherà metà bolletta dopo da 9 a 15, c'è solo il bonus del Comune, perché lo Stato sparisce fino a 9.000 euro, poi arrivederci e grazie. Quindi io ripeto io sono orgoglioso di aver ben cioè che il mio Comune mette queste tariffe di agevolazioni perché vuol dire che è un Comune virtuoso che comunque va anche ad aiutare le persone che hanno difficoltà.

Grazie, vicesindaco, consigliere tombinare, prego, grazie Presidente.

Consigliera Masini e mi tocca sempre riprende la Consigliere, mi tocca sempre riprenderla, no, noi ormai ci si battibecca sempre, ma io ho aspettato fino in fondo e poi finalmente si è dichiarata quindi lei ha detto che per lei il 25% che dallo Stato è più che sufficiente detto sufficiente, va bene così, quindi prendiamo atto per un'altra volta che è evidente che la vicinanza alle classi meno abbienti è un concetto che è lontano che non le appartiene. È evidente, io ringrazio l'Amministrazione per questo lavoro, perché si sceglie un indirizzo politico chiaro di stare al fianco di chi meno ha e qui non si parla di tariffe.

Si sta parlando di un'altra cosa si sta parlando di dare sostegno a una certa classe sociale o meno a scalare solo qui solo questo si sta stiamo discutendo tutto il resto non è materia di questa delibera.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Accidenti consigliera Manetti, prego sì salve buonasera a tutti, io volevo dare un paio di risposte alla collega Masini, perché stavo guardando un po' di dati, il Comune di Certaldo conta 15.604 abitanti con 6.900 nuclei familiari e significa 2.3 persone al nucleo familiare nel 2023 solo 250 nuclei familiari sono caduti in questo range dello 0 15.000 euro 251 nuclei familiari sembra,

Che ci hanno l'ISEE ricade in questo range. Qui quindi son pochi le famiglie okay, per fortuna okay, sempre troppe, però in confronto alla popolazione assoluta okay. La domanda che mi pongo io è di tipo un pochino diversa. Anch'io sono d'accordo sul discorso della politica per il sociale e supportare, diciamo, alle famiglie meno abbienti, e sarebbe anche bello allargarla ancora di più perché pagare per i rifiuti, non solo per i rifiuti? La domanda che mi faccio è che questa Amministrazione, se non sbaglio, diciamo a 3 milioni di crediti non incassati relativa alla TARI.

E quindi diciamo, è un qualcosa di cui al parallelamente alla politica sociale bisognerebbe preoccuparsi okay, mi chiedo quindi qual è la politica che si vuole portare avanti per far sì che questi 3 milioni non incassati ok venga recuperati e l'altra domanda che mi viene da farmi è il perché dei 3000000 non incassate in un Comune dove c'è anche tanta abbandono dell'immondizia che non siano fenomeni collegati e quindi che cosa preventivamente, oltre alla politica sociale, anche per un discorso di politica ambientale o anche per un discorso proprio di di di di di un'Amministrazione sana, si pensa di fare grazie.

Grazie consigliera.

Facciamo un altro giro prima di passare la parola al vicesindaco,

Consigliere Mancini, prego, io ringrazio la collega Manetti perché ho ripreso la parola per l'appunto, per dire che certi documenti a voti, mi sembra, erano semplicemente propaganda per rispondere anche al collega, proprio perché non c'è una numero, non si sa prima si diceva, ma quanti sono queste famiglie? Grazie alla collaborazione ai contributo? Abbiamo scoperto stasera grazie a lei e il son due e 50 potevano essere 25 o 500, quindi no, voglio dire la la l'approssimazione a volte di questi documenti, come ci deve lasciare no, non lo so, ossia discute prima, però l'argomento è sempre quello, quindi dico, non è che io non sono per dare una mano nel sociale o alle fasce più deboli, però capire che tipologia di persone di fa di di chi si sta parlando, dei pensionati, di quelli che hanno delle disabilità, che chi di chi si sta parlando, quindi noi si fa di tutta un'erba un fascio, va bene per l'amor del cielo, voi valutate la nostra posizione come vi pare però a me piacerebbe dire si danno delle agevolazioni per questo codeste quello con queste caratteristiche. Con questi numeri, quello che ci avete proposto non mi consente di fare una valutazione a tutto tondo della questione, e quindi mi viene per forza di pensare che sia mera propaganda politica e per cui si farà domani a giornalate. Grazie Manetti. Io se mi dice che doveva trovare questi dati a parte il fatto di ecco, secondo me ecco un approfondimento anche nella Commissione di competenza certe volte aiuterebbe. Grazie.

Sì, farei prima, facciamo il giro Assessore, se è d'accordo, facciamo prima il giro, volevo intervenire subito.

Va bene.

Sì, buonasera a tutti e tutte no, soltanto per dire Lucia, tu fai pure la giornata, ma io non solo le persone realmente bisognose, come possono prenderla la suocera malata, dove tu dichiari che propaganda, dove su dichiari che che tu ma ma noi non abbiamo bisogno di fare giornalate, noi abbiamo semplicemente bisogno di raccontare ciò in cui viviamo e ciò che facciamo ogni giorno e quindi questa è una misura nella quale crediamo fermamente perché noi crediamo nella società inclusiva e solidale e cosa cosa ti devo dire? Questo è.

Che per noi non fa distinzione se un nucleo familiare a una persona disabile, se è formato da una persona anziana, da un anziano solo da due donne, da due uomini, per noi non ci sono differenze, quindi non credo che questo tipo di caratteristiche o tratti distintivi come tu vuoi chiamare debbano stare in questo atto molto semplicemente ci sono gli organi preposti,

Che faranno tutti i controlli che devono fare, che sono i servizi sociali e con loro tanti altri, quindi nel senso va sulla base dell'ISEE, sulla condizione economica e sociale di questa di questa famiglia o di questa persona, quindi.

Credo si debba partire dal principio.

E di aiutare le persone, quindi o siamo d'accordo ad aiutare o non siamo d'accordo e non è propaganda questa queste sono azioni concrete, credo sia molto diverso alla propaganda, penso che il Governo Meloni la faccia ogni giorno, facendo terrorismo psicologico sulle persone che è ben diverso, Lucia e mo è ben diverso e quando si parla di numeri allora anche il Governo Meloni dovrebbe parlare i numeri ma i numeri reali.

Che è ben diverso.

Sì, siamo andati in diversi fuori tema, direi di ritornare sull'oggetto all'ordine del giorno, che è la tariffa corrispettiva alla determinazione dei criteri di agevolazioni sociali di cui all'articolo 30 del Regolamento Tariq ecco, pregherei di mantenere la discussione su questo punto siamo andati oltre, lo abbiamo fatto notare.

Ne ho preso atto, torniamo sui nostri parametri, altrimenti sarò costretta a richiamarvi e so quanto.

Scoccia poi, ma credetemi, scoccia anche a me, consigliere Cellini, prego, grazie.

Allora, se ho capito bene, c'è una autonomia del Comune molto importante in questa materia.

E quindi un fondo di solidarietà che consente di agire virtuoso in modo virtuoso. In questo senso è verosimile che sia difficoltoso, come dice il collega Bracali, individuare queste persone non tanto per individuarle per farne un censimento, ma sia complicato proprio per farli fare in modo che si avvantaggino di questi di queste cose che io ho capito perfettamente, quindi io sono assolutamente, non sono d'accordo, ma penso che il livello deve debba essere innalzato almeno fino ai 10.000 canonici 10 12.000. Quanto si si conosce noi no, come nel nel nostro lavoro di avvocati per il gratuito patrocinio, cioè e quindi è di fatto un un argomento molto delicato, perché è verosimile che l'accostamento del del dei 3 milioni che quanti sono 3 milioni di di euro non riscossi siano collegati proprio alla difficoltà di tante persone che non riescono a usufruire di questi benefici. Quindi sarebbe opportuno un collegamento no. Fra le 2 questioni che mi sembrano mo, mi sembra molto molto interessate questo argomento e dicevo questo poi quindi, se è possibile e questo glielo chiedo vicesindaco se è possibile innalzare la soglia in virtù di questa autonomia del Comune che ha la possibilità di fare del sociale. È un punto di riferimento, perché questo è fondamentale, cioè cercare l'inclusione senza favorire questi ceti meno abbienti. È follia, cioè è impossibile, quindi è necessario farli partecipare e quindi spendere meglio questi danari.

Audio usando queste persone che arrivano ai al triplo della pensione sociale. Insomma, a calcolare intorno ai 10 12.000 euro, secondo me dovrebbero essere tutti esentati, perché non solo da questo, ma anche dalle bollette, perché è impossibile immaginare una sopravvivenza al di sotto di questa soglia. Ecco tutto lì, quindi questo è quello che penso io e quindi voterò non solo a favore, ma sollecitando una un intervento ancora più incisivo. Ecco, sotto questi questi profili va bene. Grazie comunque.

Grazie consigliere, consigliere Latini, prego.

Sì, grazie.

No allora.

Sotto per una piccola parte di quello che ha detto il consigliere Masini, posso anche, diciamo trovarmi d'accordo sul fatto.

Alcuni controlli in più sicuramente potrebbero essere utili perché, insomma, ci sono non so studi di avvocati che pagano un sacco di dei rifiuti e in realtà fanno solo carta, però quello, sì, lei si andrebbe in altri sì, in altri ambiti in cui non voglia andare però comunque se ci fosse verso di controllare più certe situazioni.

Quello potrebbe essere già un buon punto mi trova meno d'accordo sotto l'aspetto.

Anche lei è d'accordo sul fatto che si possa scivolare se sono pensionati, se sono disabili, quindi che fascia rimane, cioè non vanno bene se hanno boh l'appello e un po' più oscura, perché è questo che mi mi mi dà l'idea oppure quelli che hanno la pelle un po' più scura allora derubano perché fin da quando ero piccolino quelli che.

E vadano un po' di più, quasi sempre su quelli che ci hanno di più e non quelli che ci hanno di meno.

Sennò si fa come eh no sennò e si fa come se arrivano no per poi non voglio andare fuori tema neanch'io sennò quelli arrivando alla guerra dall'Ucraina, Biondi e Bianchi s'accolgano quelli arrivando ai Burkina Faso invece si mandano in Albania. Allora il problema non è aiutare i sociale o non sociale, il problema aiutare quelli che ti cambio è quello che noi andiamo fuori tema, ma in realtà non è quello di dare non ti garba qui, secondo me si aiuta tutti e ritorna il tema, si aiuta tutti, tutti no, una fascia e questo, secondo me è una cosa positiva, si può controllare e fare meglio. Sicuramente solo questo volevo aggiungere, grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Il fatto personale.

Aspetti, aspetti, consigliere, un secondo.

Voglia far passare, mi sembra, che qualcuno mi voglia far passare dal razzista, cosa che non sono e non siamo uso il plurale non era questa la mia valutazione, ma sulle affari che sulle agevolazioni, per esempio i costi generali e nazionali a favore rimarrei sul punto se lei chiama fatto personale spiegare almeno mi spiego perché ho fatto certe valutazioni,

Certe valutazioni e deve pagare, perché può darsi che ha fatto sui giornali e va bene, le tolgo la parola, allora ora le spiego fatto personale, andiamo a leggere l'articolo, per favore non parliamo fuori microfono per favore, non parliamo fuori microfono consigliere per favore non parliamo fuori microfono.

Glielo poteva dire dopo allora, cioè non c'era bisogno di se non lo voleva mettere a verbale. Si poteva anche non fare il Consiglio, però il principio è che le ho tolto la parola perché lei diceva sostanzialmente un po' di tutto mentre ha detto una cosa che è rilevante e agli atti, ovvero a che ha richiamato l'articolo 32 del nostro Regolamento per il Consiglio Comunale. Fatto personale, quindi il consigliere che domanda la parola. Questo è il comma 2 per fatto personale deve precisarne i motivi. Il Presidente decide se il fatto sussiste o meno se il consigliere insiste anche dopo la pronuncia negativa del Presidente decide il Consiglio senza discussione, con votazione palese. A mio avviso, non ci sono gli estremi per fatto personale, anche perché non ho ben capito perché lei ritiene che ci sia un fatto personale, perché ho capito più la sua posizione sulla TARI, che è quello su fatto personale. Quindi, se vuole di nuovo ridiede rispiegare senza per favore tornare sulla sua posizione politica, ma sul perché lei ritiene che sia che è quella che le dichiarazioni che il Latini ha fatto siano fatto personale. Allora procediamo le passo, la parola me lo rispiega e prego, ma mi sembra che abbia dato all'intendere che la sottoscritta fa delle differenze cromatiche de tra le persone che possano essere, diciamo,

Di solito diciamo un razzista per dire dice quello bianco può fare una cosa Pelloni Ro-Ro quello giallo. Forse quindi queste sue posizioni, secondo me non mi sì. Non mi appartengono quindi l'ho trovato offensivo okay il fatto personale in questo senso, poi tentavo di far sapere al collega che ci sono tante agevolazioni e tanto bene quello non rilevano grazie alla realtà. Allora lascio la parola per spiegare come nel regolamento possono rispondere che ha preso la parola per fatto personale, unicamente il Consigliere Consiglieri che lo hanno provocato. Quindi passo la parola al consigliere Latini per spiegarsi sulla situazione in maniera tale che io possa capire se questo, se c'è fatto personale oppure no, consigliere Latini.

Sì, grazie Presidente no, e mi dispiace, non era mia intenzione, è che ho fatto anche una pausa nel senso se si toglie i pensionati e se si toglie i disabili, no, ho chiesto che che no, ma siamo d'accordo ho chiesto che categoria rimane,

È così, però, se questo è il messaggio che è passato ritiro, perché non era assolutamente mia intenzione era per capire quale quale categoria sociale rimaneva perfetto, mi mi scuso, no, non era mia intenzione farlo passare come, come ha detto lei, mi dispiace.

Grazie Consigliere, a mio avviso non ci sono gli estremi per fatto personale consigliere Masin, se ritiene di dover portare il fatto in votazione, è sua facoltà farlo.

Ok.

Benissimo, andiamo avanti, ci sono altri interventi.

Sul punto all'ordine del giorno, ovviamente.

Se non ci sono altri interventi, procederei le operazioni di voto del punto 4 all'ordine del giorno.

La votazione è aperta Consigliere.

Il Sindaco.

Prego gli scrutatori di controllare le votazioni.

14 favorevoli e 2 contrari, passiamo a votare l'immediata eseguibilità, sempre del punto 4.

La votazione è aperta.

14 favorevoli e 2 contrari, anche l'immediata eseguibilità è approvata.

Passiamo dunque al punto 5 all'ordine del giorno.

Un secondo appena il programma ce lo permette, eccoci qua.

Mozione, sviluppo turistico del Comune e piano parcheggi per il centro storico basso mozione presentata dal gruppo consiliare Fratelli d'Italia, illustra prima firmataria, Consigliere Masini, giusto.

Come preferite voi?

Borghini, prego.

Allora questa è una mozione, diciamo volutamente, è abbastanza generica e di indirizzo politico per portare all'attenzione del Consiglio il tema della sosta e che è fondamentale.

Anche in questi giorni, insomma, ha occupato spazio sui giornali e sulla stampa, tema della sosta un po' a tutto tondo, no su quella turistica, quella per i residenti di alcune aree, quella anche per i futuri, per.

Diciamo a sostegno del centro storico, nel senso per le persone che vogliono venire a frequentare il centro storico e ci sono mozione volutamente abbastanza generica, perciò ci sono diversi spunti e diversi suggerimenti e per esempio con riguardo al discorso turistico, soprattutto relativo alle comitive e abbiamo proposto e qui mi aspetto anche un riscontro positivo perché era una proposta era anche nel programma del Sindaco Campatelli di individuare un parcheggio specifico anche lì nella zona intorno a via Sozzi e perché ci arrivano segnalazioni che molte comitive turistiche in realtà lasciano la comitiva lì, vicino a Piazza Mazzini, non passano neanche da via 2 Giugno e vanno su lungo. Lì, invece sarebbe giusto, diciamo a sostegno, appunto,

Del centro e del turismo che passassero dalla stazione, dove c'è l'ufficio informazioni turistiche, poi da via 2 Giugno e facessero tutta questa trafila, e questo diciamo in relazione ai bus turistici, poi.

Per sostegno, per sostegno, diciamo al centro urbano, si sa che la pedana io personalmente questa posizione prendete trauma persone, discorso personale sono anche stato favorevole alla pedonalizzazione di piazza Boccaccio, però chiaramente questo ha portato una diminuzione dei posti auto.

Con grave disagio, importante per i commercianti che, solo parzialmente.

È stata, diciamo, compensata dalla previsione del parcheggio giù nell'ex area Antonelli,

Però ci aspettiamo ulteriori passi in avanti da questo punto di vista, per noi il tema dei parcheggi è fondamentale. E quello che si è visto un po' in questo Consiglio comunale, che noi siamo più attenta, parcheggi invece la maggioranza punta tutto sulle piste ciclabili. In queste sono, diciamo, una cosa e di cui ci siamo accorti durante questo Consiglio, quindi abbiamo individuato a soste, poi c'è anche il tema della funicolare parcheggio a servizio della funicolare e quindi c'è tutta l'area di parcheggio a servizio di Borgo Garibaldi, Borgo Garibaldi, è stato riqualificato, no, doveva diventare sinceramente idee dell'Amministrazione un salotto buono, e però per ora per ora in realtà rimane sempre poco frequentato. Quindi si potrebbe pensare qui.

Ancora eh sì, si potrebbe pensare, ecco che tinello si potrebbe pensare, anche noi abbiamo pensato lì in relazione a tutelare, sono qui Lucia, sarà più e più puntuale di me, puoi andare anche a individuare e poi al quale potrebbero essere le soluzioni e c'è tutta una,

C'era, per esempio, cioè la soluzione di prendere qualche posto alla fattoria di Borgo c'era, il vecchio ipotesi del burro, dell'Uccellina, che una volta era e non so perché è stata abbandonata l'ipotesi del parcheggio the borders Uccellina, perché lì nella zona di Borgo Garibaldi c'è anche bisogno di parcheggio per i residenti e per i residenti, quindi c'è da individuare parcheggio quelli residenti e parcheggio anche turistico, di modo che venga percorsa anche quella direttrice per arrivare alla funicolare anche da turisti e guadagnare qualche soldo per il Comune si è visto come dai parcheggi c'è stato un calo grosso calo l'anno scorso di introiti mentre ci sono Comuni. Ora io non voglio paragonare il nostro Paese a San Gimignano. No, però che si fanno d'oro d'oro con i parcheggi ripetitivi, chiaramente non è paragonabile, però è comunque un modello e a cui noi bisogna guardare al Comune limitrofo, a cui si può guardare ora qui.

Avevamo individuato individuato più che altro queste zone, però poi, negli ultimi giorni è venuta fuori in maniera prepotente anche il discorso su piazza dei macelli, che qui non è contenuto nelle cose, però riguarda sempre il discorso della sosta, anche lì ci sarebbe la possibilità di individuare,

Di individuare nuovi nuovi posti auto, invece della soluzione era stata prospettata del disco orario e, diciamo, è stata abbastanza criticata, mi pare di aver visto criticata anche dai dai residenti, ecco, questo diciamo, è nostro questo Sir, allora facciamo anche un'altra,

Considerazione sempre abbastanza generica. C'è un problema di spopolamento, di abbandono del centro del Paese. Questo non è solo poi accertato, è un problema generale che si vede anche in altri Comuni e l'Amministrazione deve lottare con con guardi. Voglio usare con il coltello fra 20 per cercare di evitare questo fenomeno e non è facile, non è facile, perché per danno non è, ripeto, non è una cosa del Comune, eccetera però il Comune di Certaldo, cioè per caratteristiche come quella della vocazione turistica che non hanno, per esempio gli ATO, gli altri Comuni del circondario, che può permettere di avere un atteggiamento più fattivo da questo punto di vista,

Grazie Consigliere, volevo solo farle notare il tempo rimanente, no, cercavo di interrompere almeno possibile.

Grazie per essere grazie per essere stato nei tempi Consigliere Bracali, prego.

Grazie Presidente.

Come come maggioranza siamo, diciamo comunque contenti di vedere questo approccio dialogante utilizzato da Borghini e comunque, in generale, il testo, il contenuto di questa di questa mozione che, seppur con le naturali differenze di visione politica che ci contraddistinguono e mi sembrerebbe ovvio,

Contiene diversi intenti e riflessioni che sono senz'altro interessanti su su alcune cose, ovviamente, come ne cito una su tutte la possibilità magari di valutare una riduzione di un giardino, quindi un polmone verde all'interno della zona urbana per farlo diventare parcheggio. Su questo noi non possiamo, per esempio, essere d'accordo. Possiamo invece essere molto più d'accordo sulla questione de.

Di trovare quella sistemazione che è citate per parcheggio pullman così come sul fatto del centro commerciale naturale. E molto altro quindi diciamo nell'intento cerchi di capire quello che le voglio far capire nell'intento dialogante e comunque né nel trattare un tema così comunque importante, trasversale per tutta la comunità, ovviamente non non solo per l'opposizione non solo per la maggioranza,

Crediamo che sia sicuramente necessaria una riflessione più ampia che possa coinvolgere tutte le forze politiche, un primo un primo momento sarà, immagino, nella Commissione presieduta dal collega Cellini di mercoledì o giovedì prossimo non ricordo.

Ok il 2.

Io, in questo senso vi propongo al momento il ritiro per poter affrontare.

Ho visto c'è anche un punto varie ed eventuali.

Questi argomenti, complessivamente, iniziare un percorso insieme, poterli affrontare tutti e, tra l'altro, parlando con il Presidente della Commissione viabilità, abbiamo concordato di eventualmente se accetterete di di di intraprendere questo percorso, di convocare una Commissione già nella prossima settimana.

Per parlare di tutti questi temi con l'impegno di riuscire a delineare, non è detto che ci riusciremo con un accordo, è ovvio, ci distinguono le visioni politiche ma provare almeno fare questo sforzo a delineare un indirizzo amministrativo e politico comune su questi temi che sono trasversali ovvero viabilità e parcheggi questa è la proposta della maggioranza.

Grazie Consigliere.

Rilevo che comunque c'è questa volontà, questa richiesta, insomma questa proposta è stata fatta dai Consiglieri firmatari di ritirare la mozione per per affrontarla nel nelle varie Commissioni chiedo quindi a questo punto, se siete d'accordo, no, prego Consigliere, posso fare comunque il mio intervento e poi rispondere certo certo prego perché non vorrei che diciamo in questa prima fase ci fosse,

In qualche fraintendimento diciamo che noi abbiamo sempre detto e questo ce lo derivati, penso che lo riconoscete tranquillamente che prima di togliere i parcheggi, insomma prima di togliere spazi, installi e realizzare delle zone più più ampie pedonali, bisognava trovare gli stalli a parcheggio. Questo, purtroppo il Sindaco non è, non è successo, quindi noi oggi ci ritroviamo anche i 14 posti macchina che c'erano, per esempio in via Roma, che non ci sono più e non ci saranno, se non sbaglio, e neppure dopo e guardandoci intorno, noi vediamo che cosa che ci sono tante infrazioni, Borgo Garibaldi, è diventata un parcheggio a gratis, per perlopiù per i residenti o per chi si avvicina alla banca o al Centro P. Quindi, osservando la situazione, si vede, ma lei il problema reale. Noi si è veramente tutti assieme. Abbiamo la volontà di conservare quelle residenze nel centro urbano e di non far scappare i residenti, di non far chiudere i commercianti che per ora hanno resistito e sono ancora aperti, e volle bisogna per forza di cose, risolvere questo problema parcheggi in più non sono mai sbagliati. Noi abbiamo fatto queste proposte Bracali solamente permettere il tema, diciamo principalmente non solamente per mettere il tema sul tavolo, però vorrei precisare una cosa che per individua son quattro su tre cose. No, per individuare il prima possibile un nuovo parcheggio per i bus turistici e arginare la modalità di sosta senza regola. Quello che ha citato il collega Borghini prima era un esempio, quello in piazza macelli che gli autobus si mettono per traverso o, insomma, in zone che non sono idonee. Io ho visto io stessa anche bambini scendere da degli autobus alla stazione mentre passavano Lamac le macchine, quindi con un rischio per l'incolumità di queste creature non indifferente, anche altri autobus li ho visti parcheggiare qui all'angolo davanti al nostro Municipio e creando non pochi disagi altre volte la nella zona della Pesa, dove lì ci dovrebbe passare e parcheggiare solo la linea. Quella diciamo dell'autobus che non mi ricordo se la SITA o qualcos'altro, quindi questo Sindaco l'avevamo insieme nel programma bisognerebbe trovare noi. Avevamo trovato l'area di la, la ferrovia, riqualificando tutto il percorso, praticamente chiedendo addirittura ad RFI di riqualificare ulteriormente il sottopasso, investendo anche in quella zona urbana di la alla ferrovia, in modo tale che anche i bus turistici portino un maggior afflusso di persone a passare nella nostra Main Street che sarebbe la via 2 Giugno da lì la funicolare e su oggi ci voglio dire anche anche noi l'abbiamo visto tante persone scendono alla pesa, tagliano e vanno poi in Certaldo alto senza passare dalla zona commerciale per eccellenza. Quindi questa era la prima riflessione.

A verificare la possibilità di prevedere i nuovi parcheggi nella zona del Bordeaux dell'Uccellina, quantomeno per i sedi, i residenti della zona e di costa Alberti. Anche lì la realtà attuale che c'è un po' una manutenzione fai da te. Ci sono delle parti proprietà delle RSA, insomma degli dei del Giglioli parti di proprietà del Comune. Insomma,

La parte degli ordini. Se eventualmente gli orti decidiamo di spostarli sempre in un terreno di nostra proprietà e realizzare.

Non dico tanto, ma almeno i parcheggi per quelli che risiedono in Costa Alberti e nel tratto di via Felice Cavallotti. Noi dico esagero, facciamo bingo perché dico questo perché costa Alberti con tutte le macchine parcheggiate. A mio avviso non è cosa lì c'è un divieto chiaro, no, non ci si può parcheggiare la macchina, ma perché continuano a utilizzare tirando doppio freno a mano e a usare perché non ci sono altri parcheggi. I 14 mi pare 14, di cui uno per i disabili in via De Amicis sono pochi. Il punto ultimo cifre mi preme soprattutto questo punto qui verificare la possibilità di ampliare l'attuale parcheggio in via De Amicis, eventualmente estendendolo anche ad una porzione dell'area dell'ex fattoria. Questo lo sa, come mi è venuto in mente, dico che se una zona non è sfruttata non è utilizzata rischia a maggior rischia di essere degradata. Io ho trovato dei Borselli de de delle borse DF a quelle siepi cioè nel nostro intento. La nostra idea non è quella di trasformare l'ex giardino della fattoria in parcheggio, assolutamente no, ma se da quella zona dove attualmente noi abbiamo quei 14 parcheggi, facciamo una discesa e andiamo lungo il muro della ferrovia risbuca aree in via Felice, Cavallotti lì mi ci stanno altre 30 macchine ora, quando che cosa succede che se persone vanno lì a parcheggiare, probabilmente dietro a quelle siepi c'è meno,

Meno degrado sociale questo era, diciamo, un mix fra il parcheggio, ma l'utilizzo, anche promiscuo di un'area che è leggermente deve essere intaccata da, diciamo, una percorrenza lungo la muratura della ferrovia che può o non verso o non altro trovare degli stalli e dare un po' più vita perché è una situazione in dei momenti a mio avviso a rischio, quindi ci tenevo a precisare questo perché non vorrei essere che si fosse fraintesi e dire vogliono trasformare il giardino in un megaparcheggio. Non è così, quindi io vi ringrazio. Mi confronto con il collega.

Dopo vi do la risposta, però diciamo sale a, poiché un secondo solo abbiamo fatto anche un comunicato e dove abbiamo accennato anche ad altre possibilità non abbiamo fatto tutto l'elenco della lavandaia, io volevo sapere nel caso se vogliamo discuterlo in Commissione, se possiamo andare anche oltre a queste tre proposte perché a nostro avviso a nel centro urbano con piccoli interventi possiamo recuperare tanti di quei posti e che sono stati tolti si è via Roma in piazza Boccaccio in altre zone grazie,

Grazie Consigliere, giusto per chiarire voleva un momento di sospensione della seduta.

No, no, certo certo, no, no, ma è fault soffolta a chiederlo e quindi.

Ma non spetta a me dirlo, però ecco sicuramente i passaggi che uno fa in Commissione possono tra no no.

Aspetti.

No gradimento, è sceso, si sia acceso, sia il rosso acceso, no, dicevo, e mi auguro e ci ha detto siamo favorevoli, però dicevo, non limitiamoci a soli questi tre punti perché ci sono tante possibilità, come abbiamo accennato un po' nel comunicato che ha accompagnato questa mozione di trovare con modesti interventi economici da parte dell'Ente molti stalli a parcheggio per alleviare appunto le difficoltà dei residenti utenti e non scacciare le persone ma richiamarli all'interno della nostra. Certaldo, grazie.

Quindi consigliera, per essere precisi e consigliere, scusi agli atti, la la, la ritirate, la ritirarlo, sì, lo dico a microfono per favore almeno.

Allora ritiri la ritiriamo e siamo insomma attendiamo la convocazione delle due Commissioni o della Commissione viabilità, chiedendo appunto, annunciando fin da subito che vorremmo portare anche le altre proposte, grazie, grazie, Consigliere, Consigliere.

Visto che il punto 5 è stato ritirato.

Passiamo alla trattazione dell'ultimo punto all'ordine del giorno, al punto 6, che l'interrogazione a prendere le risultanze sulle cause che hanno determinato l'inibizione all'utilizzo di alcuni immobili in via dell'Arena in Certaldo Alto interrogazione presentata dal Gruppo consiliare Fratelli d'Italia.

La risposta è arrivata.

Mi pare, in data.

16 del 4 aprile, sì di controllo, un secondo per essere sicuri, sì, 16 aprile.

Quindi consigliera consigliere, le chiedo se è soddisfatta o meno della risposta.

Prego.

Ringrazio l'ingegnere, l'ingegnere comunale ha fatto una risposta articolata e sono soddisfatta, però vorrei che il Sindaco e Giunta e comunque l'Amministrazione tutta.

E quando vengono presentate delle interrogazioni, si ponesse anche dei punti interrogativi in contemporanea a questo avevo presentato anche l'altra interrogazione sulla fonte del Fileno, per cui una risposta chiara sulle cause, questa documentazione non me la dà, comprendo però che perlomeno alla data della risposta cioè quella di aprile l'ingegner faraoni non potesse avere più di tanto contezza di quello delle cause ecco,

Se diciamo ci fossero nuovi sviluppi e gradirei essere informata grazie.

Grazie Consigliere.

Non essendoci altri punti all'ordine del giorno né altre comunicazioni intervenuta in questo frangente, dichiaro la seduta conclusa sono le 20:18, buona serata a tutti.