Prendete posto, per favore.

Eh, ma si vede.

Silenzio, per favore.

Grazie passo la parola alla Vice Segretario per l'appello.

Buonasera.

Si comincia con l'appello Campatelli, Giovanni Cinci Elia.

Tuminas Pietro Giannini Margherita.

L'Elia Mazzocchi, Johnny Parigi Debora gianchetti Giovanni Santini, Francesca Piaggio, Adele Masini, Daniele Cellini, Pardo assente Manetti, Benedetta assente.

Nogari, l'aria Stella Carlo.

Masini, Lucia.

Borghini, Riccardo.

Allora siamo 15 presenti e 2 persone assenti, faccio l'appello anche degli assessori scardigli, Simone assente, benedetta bagni ha presente se entra dentro, almeno si vede benedetta bagno assente, Clara, Conforti, Romina Renzi.

Assente Francesco Betti,

Grazie, dottoressa verificata la presenza del numero legale, dichiaro aperta la seduta del Consiglio comunale del 22 ottobre, passo la parola al Sindaco per le comunicazioni.

Buonasera a tutti, allora da comunicare una variazione di cassa del 10 ottobre 2025, la delibera numero 175 di una variazione al PEG, sempre del 10 ottobre 2025, la delibera numero 176 e poi,

Approfitto appunto da de de de de della parola che mi è stata concessa per comunicare fin d'ora il ritiro del punto numero 7 all'ordine del giorno è quello sul la convenzione per il giudice di pace. Bisognerà ritornarci sopra a breve con un nuovo Consiglio perché ieri, in sede di Conferenza dei Sindaci all'Unione dei Comuni.

E sono state proposte tutta una serie di modifiche che evidentemente erano di difficile reperimento tenendo conto e appunto non c'erano neanche le le ventiquattr'ore, quindi a questo punto si Risi. Do ed gli uffici non hanno avuto la possibilità, ovviamente da ieri a stamani di di di di di modificare il tutto e quindi si ritira, riservandoci di presentarlo a brevissimo tempo in un nuovo Consiglio comunale che dovrà essere convocato entro il 3 novembre.

Ah sì.

Grazie Sindaco, consigliera Masini, non ci sono interventi nella fase delle comunicazioni.

Se non è estremamente essenziale, preferirei.

Si contenga in una in un limite di temporale. Al Sindaco che ho, diciamo considerato appunto che si parla di una gestione associata, ho dedotto che anche gli altri Consigli comunali avrebbero affrontato la stessa questione. Pertanto sono venuti a conoscenza di una cosa che avrei chiesto se arrivavamo al punto 7, cioè di ritirare la proposta di delibera e farla passare dalla Commissione più pertinente perché, insomma, è comunque un argomento da approfondire e prima di esprimerci anche se voglio dire, siamo più favorevoli che contrari, ma è un argomento a mio avviso che, come a Empoli, per esempio, lunedì avranno il Consiglio comunale e domani mi pare, facciano la Commissione proprio per valutare questa proposta di delibera. Quindi era questo che volevo chiedere. Ecco, prima di riportarlo in Consiglio. Grazie.

Grazie consigliera.

Ah, colgo, accogliamo la sua richiesta e il Presidente del della Commissione adeguata verificherà se ci sono soprattutto i tempi per per riconvocarlo a questo punto.

Passiamo dunque al punto 2 all'ordine del giorno, Comunicazioni del Presidente non ho nessuna comunicazione da da aggiungere, se non che, ovviamente, come ha già detto il Sindaco, con procederemo a una convocazione d'urgenza del prossimo Consiglio comunale.

Nomino scrutatori latini, Giannini e Junkei chi?

Passiamo alla trattazione del punto 3 all'ordine del giorno.

Vedo un vicesindaco prenotato per l'illustrazione, spero.

Punto 3 all'ordine del giorno servizi trasversali, Documento Unico di Programmazione 2025 2027 in nota integrativa numero 4, approvazione prima di passare la parola per l'illustrazione e ricordo a tutti come deciso in Conferenza dei Capigruppo, ai punti 3 e 4 saranno trattati congiuntamente,

Prego, assessore Bettin, grazie e buonasera a tutti, dunque questo è una cosa molto semplice perché è propedeutico al numero alla, al punto dell'ordine del giorno numero 4. Sostanzialmente siamo andati a modificare la dicitura presente nel DUP perché nella originaria Estensi stesura era previsto di valutare l'acquisto della dell'area del parcheggio dell'area del parcheggio della stazione ecco, sono maturate diverse cose. Nel frattempo ci siamo sentiti di modificare quanto scritto al l'obiettivo strategico 5.3 dicendo che andremo a ad acquistare il parcheggio. Quindi sono già state fatte le perizie e soprattutto il geometra.

Traini ha lavorato molto proficuamente, mettendo insieme tutta una serie di soggetti delle ferrovie per arrivare alla chiusura della della del del del dell'affare della transazione, quindi ci sentiamo pronti per poter procedere finalmente all'acquisto e abbiamo vi anticipo omesso in variazione di bilancio, appunto i 200.000 euro da reperire attraverso mutuo,

Appunto per poter procedere alla richiesta a Cassa, depositi e prestiti e procedere all'acquisto.

Allora si approfitto del come ormai è diventato costume, si mettono insieme, sia la variazione di dubbio alla presentazione di bilancio, anche questa variazione di bilancio non prese non presenta particolari particolari voglio dire poste di bilancio, se non quella che è ovvio preannunciato in più c'è da dire che sono stati accertati 54.000 euro di maggiori proventi della distribuzione di dividendi e questi sono i dividendi che sono provengono da,

Aria d'Alia e questi questi proventi consentono sostanzialmente di fare tutta una serie di variazioni di bilancio che sostanzialmente non cambiano di molto. La struttura di previsione del però aggiustano alcune entrate alcune uscite, proprio in relazione anche al fatto e c'è una costante è abbastanza comune, che peraltro interessa anche privati cittadini, non aumento delle spese delle utenze. Il metano e quant'altro sta crescendo e quindi le poste messe originario di ambiente in bilancio vanno adeguate alla alle, alle, alle nuove necessità e ai nuovi fabbisogni. Per quanto riguarda poi le le le spese di investimento, abbiamo visto che ci sono. Abbiamo finanziato per le opere di messa in sicurezza del territorio, 18.000 euro, che vanno equamente distribuiti fra una fra netta che interessa Certaldo, Alto alla fine della salita di via del Castello e una sistemazione di un burro, e che sta dalla parte del piano di sotto in relazione ai possibili eventi e voglio dire atmosferici che potranno verificarsi sempre più. Probabilmente di qui a all'immediato futuro.

Poi ci sono semplicemente delle variazioni che riguardano le poste che dà un nome, possano un altro, per esempio le i 5.000 agli 8.000 euro, realizzazione, progetto, modifiche e digitali e realizzazione di Piattaforma Digitale Spid cambiano perché vengono tolte da questa voce e vengono inserito nell'acquisto di software per uffici, quindi sostanzialmente il il, diciamo, il saldo è zero, poi ci sono alcune poste che abbiamo dovuto mettere perché, come voi sapete, la piscina è a buon punto. Prosegue, ci sono del alcuni interventi non interventi rifiniture da fare alla piscina e quindi abbiamo tolto sì. Abbiamo tolto dalla.

Dal dalla manutenzione straordinaria la cifra di 60.500 euro per destinare il pari importo alla ad alcuni oggetti che dobbiamo comprare per la piscina. E sono esattamente tornelli serramenti per la piscina perché ci sarà una vetrata che do sapere separerà la al. Il nuovo impianto.

E il il il, la ristrutturazione della cabina elettrica e quindi questa questa roba qui importano una spesa che appunto di 65.000 euro che noi abbiamo tolto dalla previsione del del delle strade, sperando che di qui a poco si possa ritrovare quei soldi che sono necessari perlomeno prima della fine dell'anno per poter fare un altro un altro intervento sulle strade che non sarà di importo come dire enorme ma che noi speriamo di poter fare prima ad arrivare al blocco, come sapete,

Alla fine di novembre ben dice stop e poi ci sono. Per quanto riguarda la questione delle delle acque dell'acquisto della del del del parcheggio, vorrei dire alcune cose che mi sembrano importanti, anche alla luce di quello.

Che succederà negli anni futuri. Noi paghiamo attualmente in verità noi la l'affitto è scaduto il 24, il il il 31 12 del 24 e attualmente c'è una proroga tacita che sicuramente non riscuoterà alle ferrovie a titolo di affitto ma a titolo di occupazione, e quindi abbiamo negli nei vari, nelle variazioni precedenti, provveduto a cambiare il nome dei soldi che comunque abbiamo sempre messo a disposizione perché non si tratta d'affitto, ma si tratterà di un'indennità di occupazione da riconoscere alle ferrovie.

Quello però che era interessante notare è che noi ci apprestiamo a stipulare un.

Un mutuo con la Cassa depositi e prestiti per la durata di 15 anni, il cui importo dovrebbe essere.

Intorno ai 13 14.000 euro l'anno. Ora voi capite bene che in 15 anni noi facciamo nostro sostanzialmente il bene e andiamo a risparmiare 7 8 8 9.000 euro da vedere esattamente la cifra che potrebbero tornarci molto utili per altre spese correnti. Quindi questa è un'operazione che consideriamo anche, diciamo, da un punto di vista finanziario vantaggiosa e riusciremo anche portarla in fondo speriamo nel entro la fine dell'anno e questo ci consentirà di poter alleggerire per la parte possibile le spese correnti di bilancio, senza valutare anche il fatto che, avendo l'immobile, lo definisco così seppure un'area comunque un immobile in interamente di nostra proprietà, possiamo anche.

E prepararci a pensare ad una ad o ad una serie di là di piccoli lavori che potrebbero integrarsi meglio con la viabilità esistente. Sto pensando ad un altro varco che consenta sostanzialmente di dedicare un varco. C'è il secondo varco dedicare ciascuno dei due varchi all'entrata e all'uscita o all'uscita, quindi anche questo era importante perché con un immobile di proprietà altrui fare i lavori su diventa, da un punto di vista burocratico, piuttosto piuttosto un voglio dire dispendioso energie e da un punto di vista, anche.

È come dire economico, non è assolutamente il caso di fare opere i lavori su beni che sono altrui.

Credo che, sostanzialmente, quello che c'era da dire è stato detto, soprattutto.

Soprattutto c'è, mi ricorda il collega che c'è un'altra spesa importante e questo farà contento di di contenti diverse persone delle per il bocciodromo. Abbiamo stanziato per il braccio bocciodromo dall'avanzo libero che abbiamo impegnato, appunto, pa 35.000 euro per rifare la pista, il bocciodromo e nello stesso tempo stiamo cercando di capire come limitare i consumi al bocciodromo perché è il bocciodromo. Noi abbiamo dei consumi che vengono addebitati alle utenze del Comune e, come voi sapete bene, quando di fatto altri pagano, forse non c'è uno stimolo ad investire e a utilizzare con parsimonia i mezzi che vengono dati a disposizione. E allora noi abbiamo, pur rimanendo in capo le spese al Comune, stiamo pensando di mettere un limitatori di erogazione di energia elettrica e di chi va destinato al riscaldamento, per esempio limitando im, rendendo impossibile la mattina il riscaldamento. Perché la mattina, difatti, il bocciodromo.

È chiusa e se è stato sempre chiuso e sarà sempre chiuso.

Mi pare che questo punto sia partito praticamente determinato, giustamente, con puntualizzazione dei 35.000 euro da APES presi dalla impiegati con avanzo libero nel bocciodromo.

Grazie Assessore.

Ci sono interventi?

Consigliere Mancini, prego.

Io non so, ecco, ero in dubbio se intervenire ora o intervenire ai punto.

Dell'acquisto appunto dell'area Ad di Rfi, ma comunque diciamo che tutte le proposte di delibera mi sembra ruotino intorno a questa progettualità di acquisire la proprietà di questo immobile.

E io mi ero fatto un cartello perché e Betty si ricorderà che nell'anno 2012 praticamente disquisiva con l'allora assessore Ceccherini sulle questioni viabilità, piano urbano del traffico e via discorrendo, ho fatto una ricerca veloce e sinceramente, non ho, non mi ricordo, il mese il giorno l'ora esatta in cui noi abbiamo preso in affitto,

Quell'area che era anzitempo gestita da Metropark, che comunque era una gestione e una destinazione a parcheggio già presente e già fruibile da tutti i cittadini. Per chi all'epoca non c'era o era più giovane, diciamo, e quindi si interessava da altre cose. Il nocciolo della questione nacque politicamente. Da questo c'era già l'intenzione di togliere i parcheggi dalla piazza Boccaccio, il Comune cercava di parcheggio e aveva la necessità di dire o un parcheggio, e lo metto a disposizione, quindi posso togliere il parcheggio di Piazza. Insomma, questi sono, diciamo con la memoria storica no e la memoria storica all'epoca io criticavo quest'affitto perché mi sembravano soldi spesi male e, difatti, cosa avviene fuori oggi che noi faremo un mutuo da 200.000 euro per 15 anni per finanziare l'acquisto o che io nel frattempo, anno più anno meno, se faccio il conto della serva e ho fatto 2025 meno 2012 e sono 13 anni che noi abbiamo pagato quest'affitto per dire che io Comune c'è un parcheggio quindi e parcheggio. Ribadisco, c'era di già io andavo pagavo e parcheggiavo okay. Questi 13 anni per 25.000 euro è grosso modo era festa e.

È cresciuto, diciamo allora sono stata magnanima io in 13 anni ho ho spesso 325.000 euro.

Comunque più alta o più bassa, ma metti e invece di 325 siano stati Shen 50, guarda, voglio essere proprio è politicamente, noi abbiamo fatto all'epoca, a una scelta e mi rendo conto che oggi il Sindaco è Giovanni Campatelli che prima di lui c'è stato cucini che all'epoca c'era Campinoti ma indipendentemente da ciò la responsabilità politica fa capo a chi queste scelte le ha volute fare, nonostante dai banchi dell'opposizione gli fossero spiegate tante perplessità e io ho sempre detto all'epoca, dicevo, con quello che noi si paga di affitto, ci si paga un mutuo e si fa un parcheggio nuovo. Non dico il parcheggio dell'Uccellina, se non va bene l'accesso, ma troviamo un'altra area e facciamo qualcosa di veramente nuovo. Quindi noi abbiamo, a mio avviso, buttato questi soldi in questa affitto, quindi forse ci conveniva comprarlo fin dall'inizio e farlo allora questo mutuo, anziché di trovarmi oggi a fare un mutuo da 200.000 euro per 15 anni, se non sono 325 Scardigli e saranno un po' meno. Ecco quindi e contemporaneamente mi verrebbe anche da chiedere se prossimamente si possono avere, per esempio, i dati sulle entrate e le uscite, perché anche per la gestione e la manutenzione di quel parcheggio sicuramente noi come ente locale abbiamo avuto delle spese e abbiamo avuto anche degli incassi dai parcheggi. No, quindi noi, siccome ignoriamo questi dati. Vi anticipo che sarei curiosa di vedere.

Quanto è se c'è un utile, se c'è un pareggio può andar bene anche il pareggio. Mi segui però dico l'investimento che abbiamo fatto in questi 13 anni fa acqua da tutte le parti, quindi questo è uno degli esempi dove praticamente noi ci vediamo costretti spesso e volentieri a non poter condividere certe scelte di trasformazione del territorio, di gestione della cosa pubblica, ed è per questo che a volte noi diciamo, votiamo contrari a tante delle delibere delle proposte di delibera. Questo è un esempio eclatante, quindi no, io dico, è un esempio eclatante e sono soldi veramente multati. Per me è un danno che in questi anni abbiamo fatto alle casse del Comune. Per quanto concerne il Palladio, mi preme sfruttare gli ultimi secondi per dare un suggerimento di Gobetti, al di là di condividere appieno quello che lei dice che difatti, quando sono terze persone o comunque il Comune a pagare l'utenza del riscaldamento dell'acqua, della luce di immobili di, proprietà dell'Ente dati in gestione alle associazioni o altri. È ricapitato anche a me di andare, per esempio, alla vecchia Polis e di trovare il riscaldamento a una temperatura esercita esagerata e ci toccava a tenere le finestre aperte, per cui quello è uno spreco evidente idem. Per quanto riguarda probabilmente il Palladio, io dico visto che abbiamo la possibilità di fare degli investimenti, perché non pensare ad un fotovoltaico, a qualcosa che possa diciamo in qualche maniera,

Produrre energia e abbattere sostanzialmente i costi. È chiaro che inizialmente serve un investimento, però, insomma, valutiamo anche questa possibilità oltre che mettere un limitatore dell'utilizzo. Quindi noi diciamo.

Abbiamo fatto queste due riflessioni principali e concludo, diciamo, invitando veramente l'Amministrazione ah boh a distinguersi rispetto a quello che è stato fatto dal dopoguerra a oggi, di avere più oculatezza nell'uso delle risorse pubbliche e avere anche una visione del futuro anche più pratica non so se mi sono spiegata perché a volte si tende concluda Consigliere a sfruttare diciamo,

Certi eventi o certi problemi per mera ideologia o propaganda politica, però, ecco, io invito veramente a andare nel merito della risoluzione delle questioni e a guardare oltre a quello che diciamo interessa quello o quell'altro partito. Grazie,

Grazie, cerchiamo di restare nei tempi, per favore, Consigliere Consigliere Borghini, prego.

Avrà una breve aggiunta rispetto a quello che ha detto Lucia, mi associo su il discorso relativo, l'accensione del mutuo per l'acquisizione del parcheggio proporrei aggiungere, qui vedo la voce più consistente, quindi questa variazione di bilancio è quella dei 60.000 euro e passa che vengono tolti dalla manutenzione del delle strade cosa che noi fin dall'inizio abbiamo indicato come prioritaria priorità politica l'indirizzo politico, il discorso della manutenzione qui,

Vengono accolte per l'intervento sulla piscina e qui, devo dire, l'Assessore ha parlato di rifinitura, insomma, 60.000 euro ne è stata una rifinitura e comunque rispetto al totale, però comunque per il bilancio del nostro Ente è una cifra importante qui, se si vuole magari dare una spiegazione più approfondita si è parlato dei tornelli serramenti.

Più sarà l'intervento, immagino è stata famigerata cabina elettrica e della famosa manina elettrica.

Ecco dispiace veramente e dove togliere.

Soldi per la manutenzione, per questa questa variazione sulla sulla piscina, ecco che sempre porta sempre all'ordine del giorno.

Grazie consigliere, consigliere Latini, prego.

Sì, grazie Presidente, no, allora per quanto riguarda il parcheggio, anche se effettivamente si poteva fare prima, ma non è questo il punto ci trova ovviamente favorevoli, perché è un grande, un grande risparmio a lungo a lungo termine.

Per per l'Amministrazione,

Non siamo per quello, quindi siamo favorevoli, non siamo convinti e siamo contrari nel diciamo nell'aspetto generale del, diciamo un po' più lungimirante della cosa, nel senso che.

Si continua a portare magari le macchine in centro, noi vorremmo evitare di portare le macchine in centro in Commissione. Mi è stato detto e comunque la gente deve fruire del treno, ma chi prende il treno non mette la macchina nel parcheggio a pagamento. La visione, diciamo, del mio gruppo è un pochino più è un pochino diversa, nel senso che sono stato anche, diciamo, derisa, un parolone comunque, perché ho parlato di fare un parcheggio nella Commissione del dietro la stazione, dove c'è più spazio, ma è la nostra visione portare meno macchine in centro e avere più verde, magari anche dalla parte del centro e a quel punto diventa secondario il verde di quel praticello che c'è dietro la stazione, quindi per questo per questo motivo qui ci vede, diciamo, non contrari, perché comunque c'è un risparmio per la cosa, ma ci asterremo.

Grazie Consigliere, consigliera, Nogara.

Sì, buonasera, grazie Presidente.

Io volevo allo, ma anticipato la spiegazione di questi 60.500 euro perché colpiscono che è la cifra è molto alta e quindi, ma ha chiarito il motivo, però volevo sapere riguardo a io qualche Consiglio fa l'avevo già chiesto se c'era un capitolato per sapere tutti gli accessori che ancora mancavano perché ogni volta si trova delle variazioni,

E che riguardano sempre qualcosa sulla piscina, quindi se invece c'è un un qualcosa di più chiaro, cioè capire cosa ancora manca, cosa sarà ancora da mettere in bilancio, perché poi alla fine ci si ritroverà a a dover mettere soldi che poi andranno in questo caso vedi tolti a strade o piazze e poi saranno comunque per la piscina necessari in più. Volevo sapere anche riguardo alla polivalente, che comunque.

Piscina perché ed è inglobata.

Va attrezzata e lì ci vorranno tanti soldi, e non ho capito sinceramente se in uno dei bilanci fatti oppure sarà sempre una variazione.

La spesa per completare anche la polivalente, quindi, se si può avere un realmente un capitolato di tutto ciò che?

Deve essere messo per attrezzare sia gusci sia la piscina che la polivalente e a quel punto, a capire ciò che è già stato comprato e ciò che ancora manca, così per avere un quadro generale e prevedere realmente quanti soldi ancora abbiamo bisogno grazie.

Grazie consigliera, Consigliere, combinare.

Grazie Presidente, buonasera, colleghi, consigliera Masini, io lo sa, noi ci si battibecca, sempre ormai è all'ordine del consiglio comunale, comunque vorrei capire una cosa non ho capito, ma lei quindi in questo Consiglio è contraria alla sua stessa idea proposta 3 quanto 10 anni fa, cioè 15 anni fa lei propose di acquistare il parcheggio e quindi e quindi insomma era favorevole allora era favorevole ed oggi che finalmente riusciamo ad acquistarlo è contraria, non ho capito se questo è lo spirito collaborativo e costruttivo, forse ho capito male io e,

Poi raccolgo, ha poi c'è una un no, è un elemento da non sottovalutare, si dovrà capire se io non c'ero all'epoca Mazzi Metropark voleva avesse l'intenzione o meno di di cederci dove questo parcheggio questo io non lo so, magari lo possiamo chiedere a chi c'era prima di noi.

E si potrebbe avanzare con più sicurezza la proposta che ha che ha fatto lei in passato seconda questione a raccolgo positivamente lo sprone a installare il fotovoltaico, perché dove ce n'è bisogno, perché no, però dado gli riformulo un'altra domanda a lei perché nello scorso Consiglio avete votato contrari allo stanziamento corposo anche per l'installazione di fotovoltaico sopra le scuole, comunque, il fotovoltaico va a beneficio della della cittadinanza, eppure avete votato contrario.

Si sposa male con le sue stesse parole, mi sembra che si contraddica da sola. Terzo punto, manutenzione stradale, è ovvio se i fondi ci sono per la manutenzione stradale e vanno messi, mi sembra che siano stati dirottati per questioni non secondarie rispetto alla alla manutenzione stradale. Però anche qui mi sembrate un po' in contraddizione con quello che avviene a livello più ampio, perché il vostro, il Ministero delle infrastrutture, se non mi ricordo male ha proposto un bel taglio bello corposo che le Province di 1 miliardo e 7 in meno per.

Per la Toscana, dirottati dal mantenimento ordinario delle nostre strade e infrastrutture stradali. Quindi, anche qui mi sembra una grossa contraddizione con quello che poi sostenete a livello nazionale. Poi è stata citata la Commissione ambiente viabilità, collega Latini, io sentir dire da lei che fa parte di un partito che siamo Alleanza Verdi e Sinistra, sentir dire che un parcheggio che è un parco verde è secondario, mi sembra, insomma, mi mise. Anche questo mi sembra un grandissimo controsenso da lei, ecco no, non me l'aspetto. Queste esternazioni e poi parcheggi alla stazione e sono necessari i ragazzi e ci vogliono. Anche nel vecchio studio del PUMS era previsto l'accesso al parcheggio della stazione, quindi anche lì io io non vedo questo problema di portare le macchine al parcheggio della stazione e bisognerà concederlo sennò come si fa a permettere alle persone ad accedere alla stazione in maniera comoda. Quello chiudere la piazza è un discorso, ma chiudere il parcheggio alla stazione e un altro.

Grazie Consigliere.

Consigliere Bracciali, prego grazie Presidente, buonasera, colleghe e colleghi, 4 osservazioni diciamo velocissime sulle quattro poste più importanti di questo variazioni di bilancio.

Partendo da Lou, dall'ultima che è quella che sostanzialmente ha occupato un po' l'interesse di tutti i 200.000 euro di per l'accensione del mutuo, credo che, a prescindere dalle motivazioni che abbiano condotto al tempo.

Ah a scegliere l'allocazione e ammesso e non concesso che effettivamente vi fosse la possibilità di un acquisto, come ricordava bene il collega dominare,

Credo che comunque, in questo momento, per il ragionamento che la stessa consigliera Masini affatto dovrebbe comunque riconoscere la bontà de dell'azione in questo caso a questa Amministrazione e quindi magari accogliere positivamente questo questo tipo di di scelta. Secondo me è una cosa che calza onestamente con il fatto di.

Consigliere Latini di volerla,

Lasciare vivere il centro in modo, diciamo così pedonale e non.

Per mezzo di di macchine di veicoli, perché comunque si sta parlando di un di un parcheggio assolutamente di prossimità e se è sottoutilizzato, allora la domanda che ci dobbiamo fare è un'altra, e allo stesso tempo mi verrebbe da dire parliamo di parcheggi come il Borro dell'Uccellina che ormai è diventato un oggetto etico eh eh però,

Quello allora quanto sarebbe scomodo, perché poi dopo andrebbero fatte anche queste riflessioni, se se, se consideriamo uno scomodo un parcheggio che è alla stazione, insomma, comunque dicevo allora passando oltre 60.500 euro per la piscina.

Se non ricordo male, poi, magari la cifra puntuale sulla ricorda la ladra, l'assessore al bilancio, ma questi vengono e sono soldi che vengono prelevati da uno stanziamento fatto come eccedenza rispetto al all'ordinario stanziamento che viene fatto sul capitolo delle manutenzioni. Strade pertanto è comunque una cifra inferiore rispetto i 60.500 scusate, non sono tutto il plus, che era stato messo in una scorsa variazione di bilancio continua tradotto. Continuiamo a investire sulle manutenzioni delle strade più di quanto si è investito, per esempio, l'anno scorso o gli anni precedenti in modo chiamiamolo così strutturale. Detto ciò, credo che ci siano alla base, nonostante condivida.

La la necessità, ovviamente, di fare queste manutenzioni perché, insomma, è sotto gli occhi di tutti. Non è che che ci si deve nascondere su questo, ma c'è un impianto della piscina, quello natatorio, che deve entrare in funzione a breve e devono essere presi tutti i provvedimenti necessari perché sia efficiente ed efficace. In particolare, la spesa maggiore di questi 60.000 euro è destinata proprio alla realizzazione, come accennava l'Assessore di una vetrata che serve a dividere l'area della piscina da 25 metri rispetto alle 2 vasche più piccole, e questa è un'operazione che non era prevista nel progetto PNRR, perché non era possibile finanziare questo tipo di opera, ma che è necessario da un punto di vista di dell'efficientamento comunque energetico.

Per cui per separare le le 2 aree, è ovvio che serve una parete sostanzialmente enorme che ha in vetro, e questa ha un costo rilevante. Più ci sono altri eredi home i tornelli e sono necessari, ovviamente, per regolare l'accesso degli abbonati, eccetera, eccetera, ma mi sembrano spese che non possono essere evitate, per cui poi, non appena sarà possibile, ulteriori risorse saranno ridestinate alla voce in oggetto. Che quella è manutenzione, strade che però preciso continua a essere superiore rispetto alla allo stanziamento strutturale. Dopodiché, per quanto riguarda invece il bocciodromo, credo, questa è un una richiesta che ormai diciamo è pressante da diverso tempo. È molto comprensibile, dato che, insomma per chi di voi è andato a fare a fare visita alle persone che gestiscono quella struttura ci sono, ci sono dei dei problemi seri e questo 35.000 euro in realtà è il minimo indispensabile. Quindi non può che essere il punto di partenza. Detto ciò, come come Amministrazione, come maggioranza era stato preso l'impegno a farlo nella prima variazione utile dopo che siamo andati a trovarli l'ultima volta e così è stato fatto questo credo sia il minimo che si può fare comunque per una fascia della nostra comunità che mo molto spesso ci dimentichiamo magari esistere, che magari è confinata in un luogo, come può essere il bocciodromo e come minimo cerchiamo di dargli una dignità, dato che poi altre altri tipi di attività sociali non non riescono sostanzialmente a farle perché.

Sono emarginati, esclusi proprio per l'età, molto spesso, e quindi noi non possiamo essere indifferenti alle esigenze che ci pongono, sono cittadini come tutti gli altri, infine, i 18.000 euro sono l'ultima variazione di bilancio, mi mi ero proprio dedicato proprio a fare, diciamo, a ringraziare l'Amministrazione per aver stanziato delle risorse sul dissesto idrogeologico vedo che comunque con.

Ovviamente con le disponibilità economiche e finanziarie che che si può permettere, ma continua a essere un punto assolutamente centrale nelle politiche di questa Amministrazione, perché anche in questa variazione ulteriori di 18.000 euro.

Si può, si può farli passare, anche, diciamo, in sordina, però poi queste sono le gli i tipi di intervento e nonostante Co consenso, interesse né portino zero, ma di differenza ne fanno molta, perché poi, se sono una cosa del genere non si fa sicuramente si vede il danno se la si fa non ci si rende conto che è stata fatta, ma se non la si fa si vede il danno quindi, a fronte di un Governo che non investe un euro sul dissesto idrogeologico, credo che sia apprezzabile quanto il Comune provi ad affiancarsi all'operato del Consorzio di bonifica per cercare di tutelare quanto più possibile.

Tutti i tratti più sensibili della nostra area del nostro territorio, grazie,

Grazie consigliere, consigliere Latini, il secondo intervento prego, sì, grazie no, ora.

Parcheggio. Non ho parlato di comodità o scomodità se ho detto semplicemente che si porta alle macchine in centro e questo è indubbio. Ora che un parco che un praticello di 2030 metri quadrati, credo di erba sia considerato un parco, mi sembra alquanto eccessivo. Il parco dei canoni è un parco, magari se si vuole parlare di rimette un parco, c'è la villa dei canoni o tutto un parco e non è mai stata usata però un voglia andar fuori tema. Quello è un parco qui se al posto del parcheggio dai giardini vieni qua e continui l'area verde e fai tante cose diventa un parco, quello di là non è un parco e poi non si era parlato nemmeno di spianarono tutto di prendere una parte per adibirla a quello semplicemente questo e come ci arrivano giustamente alla stazione da dietro, perché sa la fortuna che si può arrivare da davanti ed addietro. Questa era per dire che è la nostra visione, può non essere condivisa, ma la nostra visione e cerca. Di portare meno macchine verso il centro e magari portare dietro tutto qui.

Grazie Consigliere.

Assessore, prego.

Decisoria.

Buonasera a tutti e innanzitutto vorrei fare una prima prima di rispondere a alle domande e alle richieste del Consiglio della consigliera Nogara. Vorrei dire due parole sui posteggio. Posteggio della stazione proprietà di Metropark nel corso degli anni diciamo e abbiamo pagato un affitto perché probabilmente all'inizio degli anni 13 anni diciamo dei di questo affitto sicuramente in una quota molto più bassa e le aspettative di comune erano molto più alte. Quindi questo diciamo nel corso degli anni ci ha portato a vi a visitare e a visionare quello che è quest'area, che purtroppo è scarsamente usufruita per 1.000 motivi, anche da tra attività di di uscita e di entrata. Io faccio.

E qui voglio fare un complimento all'Assessore Betti, perché è stata una delle prime cose che appena entrato, ha buttato l'occhio e ha buttato l'occhio sulle 24.000 euro di affitto. È stata una intuizione prettamente sua il valutare l'acquisto, perché questo acquisto ci consente, pur prendendo un mutuo di.

Pagare una quota parte del mutuo di circa.

Il 12 13.000 euro, a fronte delle 24.000 che pagavamo tutti tutti gli anni, quindi capite.

17 equa B, sempre comunque un risparmio notevole, a fronte delle 24.000 che pagavamo tutti gli anni. Questo ci consente anche, quindi, come si è detto, di fare una miglioria e di renderlo ancora più attrattivo. Se non potevamo fare, diciamo con la la non può se no non possesso dell'aria. Quindi questa è un'opera. È un.

Una scelta lungimirante e dettata anche da un'ottima visione di quelli che sono i conti pubblici. Questo va detto a chiare note Programme e va detto anche a chiare note che il Comune si mette in atto di poter aprire un mutuo da 200.000 euro, perché questo Comune ha la possibilità e la capienza di poter.

Ad attivare i mutui, e non è cosa da poco. Vado a rispondere a quelle che sono le richieste sulla piscina. Abbiamo già spesso di di tasca nostra, come si suol dire, il Comune, circa 230.000 euro, che sono state prima stanziata in forma di 100.000 euro e poi al 320. Mi sembra vado a memoria perché Ákos acquistare l'arredi ora ce ne sono anche altri 60, arriviamo a una cifra intorno alle 300.000 euro, tutte le volte diciamo, ma si mette i soldi sulla piscina, ma si mette i soldi, si avvicina, si mette i soldi sulla piscina perché comunque vada, abbiamo usufruito di un immobile costa 11 milioni di euro. Ricordiamolo di cui, per fortuna il comune, se doveva compartecipare o mettere, diciamo in cantiere di questo quest'opera non avrebbe mai fatto questa opera non prevedeva giustamente il PNRR. Questo non prevedeva tutti suppellettili o tutti diciamo l'accessori,

E di di completamento dell'opera e che li abbiamo messi noi, però, ripeto, la forbice è tantissima. Nel senso si parla da 11 a 300.000 euro, questi 300.000 euro erano ITS e estr estremamente necessarie e vanno a, diciamo, a colmare quello che è la la, la, la, l'interno del l'arredamento della piscina. L'arredamento della piscina è completo, abbiamo già acquistato gli armadietti, avevamo già acquistato i sanitaria, abbiamo già acquistato tutto quanto e questa diciamo dei tornelli e della porta, addirittura li tornelli, li abbiamo lasciati per ultimi perché erano da video da vedere la possibilità di poterli farli con.

Di poterli mettere in connessione con il il software che agirà su questa piscina e software, diciamo, è di ultima, diciamo acquisizione da parte dell'accertato servizio. In base a quello abbiamo scelto anche i tornelli.

E la vetrata è una ulteriore nostra, diciamo miglioria, che era esclusa da tutto questo, da anche dalla previsione dell'acquisto. Però questa, come ha detto bene bravi, ci consente un ottimo risparmio termico e consente anche a chi è nella piscina diciamo INF piccolina alle 2 piscine piccoline, di poter far musica, di provvedere a fare acquagym, di poter svolgere attività, anche, diciamo un po' rumorose, senza dar fastidio a chi è nella piscina grande. Quindi questo è una miglioria che abbiamo ritenuto necessaria, ma anche per un fatto di costi, soprattutto termici, e andando a rispondere a quello che è poi la domanda della Nogara del consigliere Nogara, dove sono altre spese nella piscina? Io tendo, eh eh eh eh ah, a dire che siamo quasi a fine, cioè che a vedendo il capitolato che che che che ho visto sottomano io ci sono praticamente da acquistare le porte e le boe e poi diciamo come acquisti di.

Le porte e le porte. Scusate le porte per la pallanuoto e le boe, diciamolo delimitazione, dei di pozzetto, pallanuoto e eccetera, eccetera, e quindi si parla intorno alle 3:04 o 5.000 euro di di materiale di di di di di per l'attività agonistica e poi per il resto, diciamo, siamo arrivati a complemento di questa piscina e, ripeto, io ri il Comune ha potuto fare lo sforzo che doveva fare solo quell'acquisizione, per fortuna dell'accessori, per poterla poi rendere usufruibile.

L'ultima cosa ha detto bene il consigliere Bakkali ci sono anche in questa variazione di 18.000 euro e riguardano frane e assestamenti vari del territorio e del terreno, e io ringrazio anche l'Amministrazione che di no che abbiamo avuto la possibilità di mettere questi questa cifra B che su tutte situazioni indispensabili come il famoso for fosse e si trova nella nel piano di sotto ma che va affari pari con la frana di Casale e la frana, la su Alfiano che abbiamo usufruito sia dei contributi arrivati dalla Regione sia dei contributi, anche comunali, quelli sistemare situazioni veramente che erano arrivate quasi ah ah ah ah al al al all'urgenza massima, soprattutto la frana di Casale, quindi la ma l'attenzione massima rispetto anche a questo e queste son manutenzioni è veramente importante e ci abbiamo voluto investire anche in questa variazione di bilancio. Grazie a tutti.

Grazie vicesindaco, consigliere Masini, secondo intervento.

Onde breve. Penso e mi riprometto di non parlare film, guardi, Presidente, no, allora la prima cosa e rispondo al collega Latini latini apra la finestra, si affacci qui davanti, c'abbiamo un bel parco che sarebbe dagli edifici sette ottocenteschi, dove ciò anche lo studio io ha accertato, alto, li potremmo farci un bel parco. Purtroppo ci abbiamo degli olivi e insomma né mezzi messi anche maluccio. Se noi non troviamo i parcheggi in centro, questo Paese muore ora. Guardo lei perché ha fatto l'intervento, ma mi riferisco chiaramente a chi ha.

Diciamo le redini di questa Amministrazione, se noi non troviamo i parcheggi, il centro muore già nel 2009, mi ricordava.

Un amico ex consigliere. Nel PUT c'erano previsti addirittura due parcheggi a due piani, uno nell'area la di piazza macelli e un altro di là dove noi suggeriamo di farci anche.

Diciamo il lo scarico, insomma i pasti, le la sosta per gli autobus, quindi e queste sono le priorità, a mio avviso, a nostro avviso di questo Comune i parcheggi servono sia residente a chi lavora neanche allo sviluppo turistico. Noi sono decenni che ci riempiamo la bocca dello Smith, che siamo a vocazione turistica, ma se questi servizi ai turisti noi glieli, diamo il turismo, noi lo vogliamo fare Binho col binocolo questo punto e mi rimangono pochi secondi, ringrazio Tumi, Naro e Bracali, allora, se mi sono spiegata male e andatevi a cercare gli articoli di stampa cosa che ho provato io stasera, non trovare uno solo e per questo ho ricostruito l'anno 2012, perché al tempo io e la Ceccherini ci beccava cibi che davamo come io e tu minare oggi no, non ho mai asserito che il Comune doveva comprare quel parcheggio. Ho cercato in tutti i modi di dire che se quel parcheggio è privato o pubblico, era già presente, era già un parcheggio esistente, dove residenti lavoratori e turisti bastava pagassero e usavano il parcheggio il servizio parcheggio già esisteva. Per quale motivo io dovevo andare a buttar via quattrini de de dei cittadini per prenderlo in affitto o comprarlo. Quindi, se mi sono spiegata male, mi scuso, ma non ho mai asserito di di comprare quell'area perché se una un servizio me lo da un privato ah ah, non c'è problema. Il servizio alla comunità già ce l'ha, il parcheggio già c'era. Quindi questo sia chiaro, non è che mi voglio che mi sono contraddetta, eventualmente mi sono spiegata male o avete rigirato un po' le mie parole e quindi è normale, lo capisco, però ripeto, il parcheggio esisteva già non c'era bisogno. Io ho sempre detto con questi soldi, da oggi in su potremmo pagare un mutuo per fare un parcheggio in più, no per prendere un parcheggio già esistenti. Difatti, dopo 13 anni ci si ritrova a fare, osa fare 200.000 euro di mutuo Pepe per comprare lo stesso parcheggio non è che si fa un parcheggio nuovo oppure, si dice, può un parcheggio a due piani e raddoppio gli stalli questo l'altra cosa che mi preme dire, perché altrimenti me ne me ne scordo, è la seguente. Sempre all'epoca dei miei battibecchi con l'Assessore Ceccherini, arrivammo a un certo punto ad ottenere che cosa che alcuni enti gestori dei servizi, tipo acqua, gas, luce e telefono.

Un giorno decisero sotto sprone della sottoscritta e poi dell'assessore, che si attivò di rifare un po' di metri quadri di asfalto nel nostro Comune. Perché dico questo perché perlomeno all'epoca e pregherei, ecco di verificare se, per esempio, acque Telecom o Enel fanno un intervento in una strada pubblica e non completano poi l'opera a regola d'arte, rifacendo il marciapiede o l'ha fatto a regola d'arte c'erano delle penali, allora, al posto delle penali, mi ricordo, furono chiamati e si attivarono oggi che cosa ci ritroviamo a una riduzione degli interventi per la, per le strade che Borghini, ve l'ha anche ricordato e noi abbiamo via Felice, Cavallotti ed altre strade interessate dalla nuova realizzazione di alcune parti dell'acquedotto ope del passaggio della fibra. Però, dopo mesi ancora non ho visto una riasfaltatura, quindi io concluderei, per favore, inviterei la il Comune, l'Amministrazione, ad attivarsi perché io perlomeno suppongo che quell'asfalto e la finitura debba fare chi ha fatto l'intervento e non a spese dell'Ente locale. Grazie.

Grazie Consigliere, Assessore Betti, prego sì, allora è più opportuno il mio intervento di quanto non pensassi prima dell'intervento del.

Della consigliera Masini, perché la verità è che quando furono fatti parcheggi da Metropark sia Castelfiorentino, che ha accertato nacquero praticamente nel nel medesimo tempo, dopo la prova del budino Metropark venne a dirci il parcheggio di share di Castelfiorentino rende, e lo teniamo in piedi, tant'è vero chiunque va a Castelfiorentino sa che quel parcheggio Next non è gestito né dal Comune né da eccepito e gestito sempre da Metropark perché il probabilmente l'impegno economico per mantenerlo e per gestirlo è retto dagli incassi che riceve.

Metropark fece un discorso analogo qui e vide che la convenienza non c'era, per cui Metropark venne come Certaldo e gli disse vi interessa perché se non lo chiudiamo non è che noi l'avremmo continuato, ad usufruire, chiudevano lo spazio, noi abbiamo detto no, non lo chiudete levate, le sbarre, leviamo, diciamo la manutenzione, quello che costa particolarmente di manutenzione e ci facciamo leggi, la le strisce blu e per per riscuotere come si ricorre in altri posti del Paese e così è andata avanti che sta poi c'è uno spazio che io non conosco, perché non mi sono preoccupato di cosa pubblica, però la verità è che venne Metropark a dirci variare o ve lo prendete in affitto o lo chiudiamo, si scelse di prenderlo in affitto. Questa è la storia vera di questo parcheggio, dopodiché.

Allora dopodiché, dopodiché dopodiché, dopodiché LAV, il il, il, l'intervallo che non conosco, lo conosco dall'altra parte perché sono stato dipendente delle ferrovie e c'è stato un periodo in cui le ferrovie erano incerte se vendere i beni che erano all'interno del del del del della stazione e vendevano le case lungo lungolinea vede vendevano tanta roba ma le ca ciò che c'era all'interno della stazione erano molto restii a venderlo, perché evidentemente c'era tutta una serie di problematiche, tant'è vero noi perché abbiamo fatto la limitazione dell'acquisto perché in un primo momento l'acquisto poteva essere più funzionale per essere molto chiari, se fosse arrivato fino alle vecchie sbarre.

No, cioè sì, si poteva continuare, non abbia.

Abbiamo rinunciato a anche a proporre una cosa del genere, perché saremmo entrati in un carpini totale, per cui fra RFI Metroferro sistemi Metropoliz di tutto non saremo più usciti, per cui abbiamo, abbiamo visto che la particella era Bellina precisa e abbiamo detto che lo vendete anche alla luce di ciò che era successo nel frattempo a Pontedera perché a Pontedera era successo una cosa analoga, cioè anche Pontedera il comune di Pontedera ha comprato lo spazio parcheggio adiacente alla stazione. Quello è stato un acquisto fatto qualche anno fa. Non so esattamente.

Non è che noi ci siamo alzati e si è detto, si compra quando io sono arrivato a novembre, qui la prima cosa che ho fatto i primi di dicembre, ho detto perché non si compra.

Siamo a dicembre e ancora siamo a buon punto, buon si è comprato, cioè, e non per nostra distrazione, perché la training, quando mordi e a una caviglia, non la molla, siamo arrivati in fondo perché c'è stato l'intenzione caparbia di riuscire ad arrivare in fondo a questa operazione che, ripeto, è un'operazione, ma era sbagliato. Prima avevo detto 303 13.000 euro può naturalmente la Nadia chissà tutti, la Tania ex a tutti e due ci corregge, ci riguarda sul 17 va beh, non si paga più 24.500 euro, se ne paga 17, si risparmia quello che si risparmia.

Questo è per quanto riguarda il parcheggio, i parcheggi però non finiscono lì nel centro, questo mi e mi dà l'occasione anche di dare questa notizia il parcheggio di Piazza Masini che objet scusate il parcheggio di viale Matteotti, che obiettivamente ha un'entrata piuttosto misera e asfittica, abbiamo fatto tutte le mosse necessarie per poter ampliare l'entrata per cui abbiamo dovuto procedere all'esproprio.

Di una strisciolina di terra adiacente alla vecchia casa del mi ricordo insomma del.

Dell'Antonelli esatto e quindi buttando giù quel muro di separazione, l'entrata sarà più congrua anche per chi entra e esce contemporaneamente perché, francamente, l'entrata e l'uscita a senso unico alternato è un pochino miseria.

Ma no, ma voglio dire, ma nessuno sta dicendo che quello che tu ha sostenuto che in passato è sempre stato sbagliato ti sto dicendo che la ministrazione comunale sta cercando di andare avanti rispetto a ciò che ho trovato e non è poco e di fare il suo come può essere fa. Ci è venuto in mente di comprare il il parcheggio della stazione e stiamo operando in questo senso. Ci è venuto in mente di dare il via anche all'incremento, e questo mi dà il la la la possibilità di di parlare anche del fotovoltaico, di incrementare il fotovoltaico. Noi abbiamo messo il fotovoltaico sull'asilo nido.

Abbiamo messo il fotovoltaico sul cimitero fra poco il fotovoltaico, sul cimitero ci sono, l'Enel deve venire via ammettere contatori, ma siamo arrivati in fondo e quindi sostanzialmente anche lì si spende 10 12.000 euro di elettricità per l'illuminazione votiva, sono convinto che anche un impianto di piccolo come abbiamo installato come è stato installato sul cimitero consentirà di risparmiare diverse migliaia di euro rispetto alle 10.000 perché sicuramente le lampade votive possono essere tanti ma consumo veramente poco anche perché sono due, nel frattempo sono state sostituite tutte a led. Quindi c'è un ulteriore risparmio in questo senso.

Sulla questione della viabilità, poi, vorrei ricordare perché quello che si spende poi se spesso e oggi se ne ricorda più, però vorrei ricordare che sulla viabilità noi a metà di quest'anno, non appena abbiamo avuto contezza dell'avanzo d'amministrazione abbiamo messo, mi ricordo vado a memoria 100 120.000 euro di di di fondi dell'avanzo,

Pochi che pochi, però, se si pensa anche a tutti gli interventi che sono stati fatti, specialmente sul centro, voglio dire il lavoro c'è, ce n'è tanto altro io stamani io oggi sono andato a Castelfiorentino e ho fatto la strada che tu che trovate effettivamente è messa male ma quella strada infatti sarà la prima cosa che dovrà esser fatta anche con quelli, cioè quando si fa i lavori si devono rimette, si devono ripristina, su questo non c'è, non c'è dubbio e su questo io penso che il geometra Ciampoli c'erano Ciampalini, Ciampalini stia molto attento e quindi vediamo quali sono i risultati. Su questo c'è l'attenzione.

Su questo c'è l'attenzione dell'Amministrazione, questo lo ribadisco.

Grazie Assessore. Ci sono altri interventi, il vicesindaco è necessario. Cerchiamo di essere breve. Per favore, mi ha chiesto un chiarimento su una domanda e non avevo espletato il polivalente polivalente. Siamo riusciti ad entrare da pochissimo nel polivalenti piccoli polivalente era inglobato nell'area cantiere e quindi stiamo valutando in questi, in questi giorni, il, quelle che sono ancora il da farsi, quali sono le le situazioni degli lì, gli strumenti funzionali e quelli no, e quindi ancora aperto per fare una stima. Ecco perché, ripeto, l'area cantieri è stata liberata, ma neanche da un mese, quindi non potevo neanche a far accedere lo gli operatori di cantiere comunale e quindi stiamo valutando un attimino. Qual è la spesa sui polivalente? Quindi al momento non so di.

Grazie vicesindaco, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, passiamo dunque alle operazioni di voto prima del punto 3 e poi del punto 4.

La votazione per il punto 3 è aperta.

10 favorevoli, 4 contrari e 1 astenuto.

Passiamo dunque a votare l'immediata eseguibilità.

La votazione è aperta.

10 favorevoli, 4 contrari e 1 astenuto.

Anche lì medi, l'immediata eseguibilità è approvata, passiamo dunque alla votazione del punto 4 all'ordine del giorno, Bilancio preventivo variazioni.

Appena il sistema.

Ce lo consentirà.

Prego Consiglieri, potete votare.

10 favorevoli, 4 contrari e un astenuto.

Procediamo a votare l'immediata eseguibilità.

Prego, la votazione, è aperta.

10 favorevoli, 4 contrari e 1 astenuto.

Anche il punto 4 è approvato.

Passiamo dunque alla trattazione del punto 5 all'ordine del giorno.

Servizi, Lavori Pubblici, acquisto, area parcheggio posta al lato della stazione ferroviaria di Certaldo e di proprietà di Ferrovie dello Stato sistemi urbani Foglio 54 particella 656. Approvazione sostanzialmente un tema ampiamente affrontato e discusso nel nella precedente.

Variazione, vi chiederei pertanto Assessore, se vuole dire qualcosa comunque di essere il più aspetti, aspetti aspetti che diventa rosso.

Prego.

No, semplicemente per dire dei 200.000 euro con i 200.000 euro dovremmo comprare i 160 acquistare il terreno per 160.000 euro, poi c'è l'IVA.

E poi ci sono i costi di trascrizione e così via, con l'impegno che il Segretario comunale farà il rogito, e quindi su questo RIS risparmiamo qualche soldino, quindi i 200.000 euro dovrebbero essere ampiamente sufficienti per fini dell'operazione tutto qua.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Consigliere Stella, prego.

Solo una breve considerazione. Abbiamo esaminato, all'interno della Commissione Viabilità presieduta dal consigliere tombinare o tutti gli aspetti di questa operazione. Quindi, pur avendo votato contrari poi alla parte 3 e 4 del bilancio, per tutta l'impostazione che aveva però su questa operazione specifica si voterà favorevoli perché, diciamo, i vantaggi sono stati ampiamente dibattuti e c'erano un appunto, visto che abbiamo il problema di far arrivare in centro le persone e magari di fornirgli quello stesso tipologia, di modo di parcheggiare che avevano quand era accessibile il parcheggio della piazza, si potrebbe, come anche nell'area ex Antonelli, magari allungare il tempo. Diversi cittadini chiedono, anziché fare 10 minuti della sosta gratuita allungai glielo perché diciamo impatterebbe relativamente sulle casse comunali, però si dà il tempo a una persona prima parcheggiava in piazza e arrivava a 20 metri, adesso deve parcheggiare a 200 metri, anche perché diciamo, ci sono varie tipologie di età.

Quindi non tutti possono agevolmente, quindi quello potrebbe, anche perché non abbiamo i dati, ma se quel parcheggio non so quanto ci rendeva, diciamo allungare i 10 minuti, non noi ci porterà un danno notevole, ecco.

Grazie Consigliere.

Ci sono interventi?

Consigliere Masini, prego.

E io metto a verbale quello che avevo detto fuori microfono che sono basita delle dichiarazioni dell'Assessore Betti, perché all'epoca, quando lui appunto diceva che era venuto a conoscenza e i gestori di quel parcheggio aveva intenzione di chiuderlo, io ero consigliere comunale, noi assieme abbiamo fatto più di una Commissione viabilità o come cavolo, si chiamava cioè saperlo dopo 13 anni. Io mi domando che cosa noi consiglieri in realtà andiamo a valutare e veramente siamo informati a sufficienza delle varie questioni dell'ente locale. Noi ci possiamo anche spremere le meningi, ma certe cose per avere un confronto franco e costruttivo e bisogna dirle, bisogna essere chiari, collaborativi e poi ognuno dice la sua. Grazie,

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi?

Consigliere bravi.

Grazie Presidente, credo su questa delibera, nel merito abbiamo discusso abbastanza, però mi permetta un appunto va dato e non è la prima volta che si fa presente come questa Amministrazione, a questa maggioranza e, più in generale, Pecchi di trasparenza, allora io voglio dire molto onestamente che qui se ci sono delle Commissioni che si convocano sono tutte quelle presieduta dall'allora maggioranza mentre l'unica Commissione che si chiama a garanzia e controllo ma ripetiamolo ancora una volta a garanzia e controllo.

È l'unica Commissione presieduta dall'opposizione, in particolare dal Presidente collega, in questo momento assente, parto, scellini che praticamente non viene mai convocata e dove si possono fare tutte tutte gli esami e le elaborazioni che si vuole, per esempio prima si parlava della Convenzione sul giudice di pace non c'è abbastanza trasparenza, non vengono dati i resoconti e tutto ciò che volete, le uscite e le entrate benissimo, quella è una competenza se leggete il regolamento che spetta alla Commissione, garanzia e controllo. Quindi, se un appunto va fatto, va fatto al Presidente di garanzia e controllo, non ha la maggioranza quando si chiede è un progetto esecutivo. Quando si chiedono i computi metrici, quelli si trovano in Amministrazione trasparente, sul sito del Comune sono tutti dati pubblici, quando si vuole un'elaborazione che non sia pubblica. Un Consigliere ha l'accesso assoluto ad ogni tipo di dato che non sia secretato per indagini della magistratura o per motivi sanitari. Pertanto si può fare un accesso alleati e ottenerlo. Io credo che questa guerra ci rendiamo, cerchiamo questo sul punto ho concluso, Presidente, concludo qui il mio intervento dicendo favore che il vittimismo lasciamolo a casa, perché non mi sembra il caso. Grazie.

Grazie Consigliere, cerchiamo di mantenere la trattazione su quello che è l'argomento all'ordine del giorno, il punto 5, che ricordo essere acquisto area parcheggio può installata dalla stazione ferroviaria di Certaldo consigliere Masini secondo intervento.

Non c'è nessun vittimismo, Bracali è la realtà dei fatti, ogni tanto veniamo a conoscenza di dettagli fondamentali, diciamo, con delle tempistiche che ti impediscono nella concretezza di fare delle valutazioni e degli approfondimenti di un certo tipo. Tornando alla Commissione, mi ero proposta anch'io come Presidente è inutile che lei si lamenti faccia la vittima dicendo che il presidente attuale e non adempie al suo ruolo la prossima volta ore, per favore, fate appoggiare a favore di natura e a questo punto forse vi passava la voglia di congruo di de della Commissione, Garanzia e Controllo perché sicuramente non avrei mancato di convocarla periodicamente. Grazie,

Grazie Consigliere, per favore, manteniamo un certo decoro in Aula per favore, Consiglieri, per favore.

Grazie, consigliere Bracali.

Grazie Presidente, secondo intervento, no, vorrei vorrei chiedere conferma qui a lei, Presidente, se sia vero o se sia falso che la Presidenza della Commissione Garanzia e Controllo è una presidenza che viene designata dalla minoranza e che quindi la maggioranza si astenga per definizione su questa scelta e quindi consigliera Pasini l'accordo mi permetta ma dovete trovarlo tra voi, non potete cercarlo da noi scusatemi tanto.

Allora, per quanto riguarda la presidenza di garanzia e controllo e ricordo perché c'ero anch'io in in quella Commissione ero presente, quindi diciamo che quello che dicono i due Consiglieri è altrettanto vero, tuttavia è giusto anche ricordare che, come è avvenuto per le elezioni del Vicepresidente del Consiglio comunale esiste questa prassi per cui se la votazione se quell'area aspetta ah no organo specifico a una a un gruppo politico specifico una come dire una composizione che è quella della minoranza.

Così come in effetti è corretto, l'articolo riporta all'articolo 2 del Regolamento sul funzionamento di garanzia e controllo è altrettanto vero che.

È corretto per prassi e per appunto correttezza istituzionale lasciare che sia la minoranza a decidere.

Chi è il Presidente più adatto o la Presidente più adatta a ricoprire quel ruolo, quindi su questo il consigliere Bracali ha ragione.

Consigliere Stella secondo intervento.

Sì.

Mi trovo costretto a intervenire su questo argomento perché è stato chiamato in causa pardon e fa parte del nostro gruppo e quindi stasera per ragioni personali non c'è, ma ad oggi diciamo che, a garanzia del controllo per quello che è stato per gli argomenti che erano cogenti, diciamo è stata convocata, ci sono, c'è una normativa che ci indica come convocarla, quindi, come per le Commissioni, chiunque abbia qualcosa poi da trattare condivide e la e verrà convocata per il caso specifico delle ferrovie. È quello che è successo dell'acquisto su una situazione di 13 anni fa che non si poteva sapere, non vedo perché doveva essere convocata. Ecco questo per far chiarezza, anch'io poi se si va a guardare nello specifico.

Da buon padre di famiglia, penso che che è l'ottica con cui il Comune dovrebbe amministrare le risorse dei cittadini, è vero che negli anni questi 24.000 euro sono stati, diciamo, prorogati via via magari si poteva vedere di analizzare prima il caso, però ecco se erano questioni che non sono risapute dalla DAD, cioè fino a un anno fa non si sapeva la garanzia del controllo su quell'argomento specifico poteva essere convocata. Se occorre convocarla nel futuro, lo si farà. Colgo l'occasione anche visto che, sempre prendendo spunto dall'assenza del consigliere Cellini, questo è un Consiglio straordinario, quindi diciamo, è stato convocato in tempi strettissimi. Chi ha impegni lavorativi, difficilmente poi, magari nell'arco di un preavviso di quattro giorni, riesce può essere presente. Nel nostro caso siamo presenti in due sono barriere. Per favore, quello che vorrei ricordare per la terza volta oggi, che è l'argomento all'ordine del giorno, è l'acquisto dell'area e lei giustamente ha espresso la sua opinione su questo punto. Però, se mi esula ancora una volta dalla trattazione del de di quello che è l'ordine del giorno, io sono costretto a, non mi scusi, è chiamato all'assenza perché, dato che lei ha citato il fatto della convocazione. La convocazione, comunque vorrei sottolineare, è avvenuta nei tempi regolamentari secondo disposizioni. Di norma, quindi, per favore, torniamo a trattare il punto lo dico a lei, ma lo dico a tutti, lo dico anche a me stesso va bene, torniamo a trattare il punto all'ordine del giorno, prego, Consigliere, concluda.

Sì no sull'argomento specifico ho concluso.

Grazie.

Se.

Non ci sono altri interventi.

Procediamo dunque le operazioni di voto del punto 5.

Prego Consigliere.

12 favorevoli e 2 astenuti.

Procediamo anzi prima di procedere all'immediata eseguibilità, se non ricordo male, visto che il consigliere Latini è uscito, devo nominare un altro scrutatore consigliera, Nogara.

La nomino scrutatrice, passiamo dunque alla votazione l'immediata eseguibilità.

12 favorevoli e 2 astenuti.

Anche il punto 5.

Ha concluso la sua trattazione, la sua fase di votazione e possiamo.

Definirlo approvato anche nella sua immediata eseguibilità. Passiamo alla trattazione del punto 6 settori urbanistica ed edilizia, piani per l'edilizia economica e popolare legge 448 del 1998 trasformazione del diritto di superficie in proprietà, sostituzione delle convenzioni, eliminazione dei vincoli relativi al prezzo massimo di cessione dilazioni di pagamento corrispettivo di cui all'articolo 31 commi 48 e 49 bis definizione criteri, passo la parola per l'illustrazione all'Assessore Betti.

Prego dunque anche questo non è una novità, perché noi abbiamo, ci siamo già occupati di questo mi pare un paio di Consigli comunali fa, dove abbiamo appunto dà il Consiglio comunale ha dato mandato agli uffici di preparare tutte quelle l'iter necessario per poter fare questo tipo di operazione. Di quale operazione si tratta? Ne abbiamo parlato precedentemente, ma qui abbiamo ritenuto necessario ritornare in Consiglio comunale anche alla luce delle decisioni che nel frattempo sono sono maturate all'interno della struttura amministrativa e anche politica dell'Ente. Abbiamo ritenuto opportuno dare e allargare la possibilità. Intanto lo sconto per chi aderisce all'offerta dell'amministrazione comunale è il 25%, rispetto al normale, alla normale tariffa. Diciamo così, questo era già stato stabilito un paio di mesi fa. Quello che abbiamo ulteriormente disciplinato sono le modalità di pagamento, perché le modalità di pagamento prevedono un 30 per questo è il succo della della delibera. Prevedono un 30% alla prima adesione e poi fino a quattro rate semestrali di pari importo e quindi sarebbero 4 del se 70 diviso 70% diviso 4 avevamo stabilito così poi. Di fatto, abbiamo visto altre normative che dappertutto impongono la il calcolo degli interessi legali, quindi non abbiamo potuto sottrarci anche noi ammettere gli interessi legali, i quali interessi legali saranno calcolati.

All'INPS al alla fine del quarto del del del del quarto della quarta rata. Questo per evitare calcoli e calcolino che poi porta via del tempo. A chi deve fare questo tipo di operazione? La cosa importante che abbiamo deciso anche di inserire è che quando di fatto si fa il rogito, questo rogito, come si capisce bene, viene fatto prima che il l'interessato paghi il saldo. Quindi è obbligatorio da parte dell'Amministrazione comunale garantirsi il credito che si fa generalmente in due modi. Ci si garantisce il credito o attraverso l'ipoteca o attraverso una garanzia personale che la fideiussione ora andare talvolta per somme modeste, possono essere quattro, in qualche caso anche 4 4 5.000 euro ad ah ah, ah, ah ah, mettere in piedi la procedura dell'ipoteca è come sparare, voglio dire, con un cannone a un passerotto. Quindi abbiamo deciso di utilizzare un sistema un pochino più celere, che è quello della garanzia fideiussoria, che ha un suo costo, ma che comunque di fatto non raggiunge lontanamente. Neanche i costi dovrebbero essere messi in piedi per la garanzia reale.

L'altra questione che volevo dirvi a titolo di curiosità, perché questo non vuol dire niente è che la platea dei possibili interessati che cominceremo ad attiva, a ad attivare verso la fine dell'anno alla fine, de alla fine del mese di novembre e per il quale diamo 60 giorni per poter partecipare per poter aderire alla alla domanda e per poter quindi ottenere lo sconto del 25% sono circa 300 unità immobiliari fra diritti di superficie o anche i diritti reali con limitazioni quello era scritto nella dicitura della delibera per un importo,

Del tutto teorico, ovviamente di circa 2 milioni e mezzo di roba, che naturalmente non ci avvicineremo né neppure a questo, però posso citarvi a mo di memoria storica, l'operazione che fu fatta all'inizio degli anni nel male nel 2010 2012, non ricordo bene, insomma, in quegli anni lì che fu, diciamo dove si interessarono molti cittadini che dette un introito al Comune mi sembra vado a memoria di circa 200 250.000 euro. Ecco, mi immagino che potremmo dichiararci soddisfatti se tutto l'armamentario ne abbiamo messo in piedi, portasse nelle nelle casse del Comune una cifra analoga. Ecco.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Consigliere Stella, prego solo una domanda, i 250.000 euro che ha detto lei ricordava e furono tirati su su qua una platea di quante unità immobiliari erano all'epoca al tipo 3.007 mila, perché attualmente son 300 unità immobiliari.

Per aver, diciamo, ecco quanti hanno aderito rispetto a quanti euro, per dire una redemption del 3% 15 20, così uno si fanno i conti.

No no.

Si fa ce ne sono già tante le donne a casa, perché ci dovevano venire anche noi,

No, no, era solo dopo dopo, facciamo rispondere al verbale, dopo facciamo rispondere a verbale prosieguo dell'intervento, prego concluso a.

Ci sono altri interventi, poi passiamo la parola all'Assessore, se vuole rispondere.

Consigliere Bracciali, prego, grazie, Presidente, no, giusto per confermare, diciamo, la posizione che abbiamo tenuto nello scorso allo scorso Consiglio la presentazione de della delibera appunto per approvare questa operazione, e quindi siamo assolutamente favorevoli, anzi in questo caso direi due volte favorevoli dato questa operazione permette proprio di di aiutare poi quelle che potrebbero essere i potenziali proprietari, magari più svantaggiati o con condizioni economiche più più sfavorevoli e che quindi,

Senza la previsione di questa delibera, magari avrebbero rinunciato, perché in carenza di una liquidità.

Diciamo disponibile tutta in una sola tranche, quindi assolutamente favorevole, grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Assessore, se vuole mettere a verbale quello che diceva prima fuori microfono.

Mi impegno, mi impegno a trovare i numeri, quelli veri e a comunicarvelo nella prossima nella prossima sessione.

Grazie Assessore, se non ci sono altri interventi, procediamo alle operazioni di voto del punto 6.

La votazione è aperta.

14 favorevoli su 14 presenti unanimità, passiamo alla votazione dell'immediata eseguibilità, sempre del punto 6.

Prego.

14 favorevoli su 14 votanti immediata eseguibili, e anche l'immediata eseguibilità è approvata all'unanimità, il punto 7, come ha anticipato il Sindaco, è stato ritirato, quindi, non essendoci altri punti all'ordine del giorno di il Consiglio comunale di oggi, è concluso, sono le 19:43,

Buona serata a tutti.