Prendete posizione, per favore.

Mettiamoci a sed seduti per favore così passo la parola al Segretario per l'appello.

Campatelli, Cinci Tumminello Giannini.

Bracali Mazzocchi.

Parigi.

Gian Checchi, assente.

Santini.

Piaggi.

Latini.

Manetti Nogara.

Stella.

Ridi presente Masini.

Assente Borghini.

14 presenti, 3 assenti.

Poi Scardigli.

Bagni.

Renzi Centi.

Allora Renzi e presente centri assente, Betti, assente.

Grazie Segretario verificata la presenza del numero legale, passerei a la trattazione dei lavori del Consiglio sono le 19:29 per il verbale.

Passiamo dunque alla trattazione del punto 1 all'ordine del giorno, Comunicazioni del Sindaco.

Da che mi risulta, non ci sono comunicazioni comunicazioni del Presidente.

Metto a verbale e sto ancora aspettando la la le mail ufficiale della di del gruppo Fratelli d'Italia, ma verosimilmente per la nomina dei rappresentanti del dei gruppi consiliari di maggioranza e minoranza nel direttivo del con dell'Associazione per la promozione degli scambi interculturali.

I nomi fatti e molto probabilmente confermati, diciamo, visto che uno dei due ha interesse diretto interessato, sono consigliera, Parigi, la consigliera Masini, passiamo dunque alla trattazione del punto,

3 all'ordine del giorno, ma antecedentemente a ciò, nomino gli scrutatori Nogara, piedi e Bracali.

Punto 3, all'ordine del giorno.

Settore urbanistica ed edilizia, piano operativo comunale, aggiornamento numero 6 del quadro conoscitivo, approvazione, passo la parola per l'illustrazione al Sindaco.

Sì, buonasera a tutti.

Questa delibera è stata presa in considerazione in sede di terza Commissione permanente, ambiente, territorio, patrimonio urbanistica, vivibilità urbana e praticamente a oggetto la modifica del quadro conoscitivo del Piano operativo comunale con l'inserimento di finire edifici in zona agricola in precedenza non censiti che risultano appunto in,

In allegato sono appunto zone vicine, mi sembra una chance, ora due ludico, comunque so, sono sono allegati e quindi sono consultabili come.

Come edifici. Per quanto mi riguarda, l'illustrazione è già finita, non so se magari il Presidente della Commissione ha qualcosa da aggiungere.

Grazie Sindaco, prego Consigliere tombinare sì, grazie Presidente, grazie Sindaco, no, ribadisco quanto detto dal Sindaco, non entrerei nel merito del della delibera perché è già stata esaminata e approfondita di nella terza Commissione giovedì 12 marzo scorso, per questo vorrei ringraziare, oltre ai commissari il dottor Lippi per la spiega per la disponibilità e le spiegazioni.

E mi limito a leggere il il parere che è stato espresso e la Commissione ha espresso un parere favorevole espresso nel seguente modo il Partito Democratico voterà voti favorevoli a VS, un voto favorevole più Certaldo un voto favorevole. Astensione di Fratelli d'Italia,

Quindi, pertanto, la maggioranza voterà sicuramente a favore della delibera, grazie.

Grazie Consigliere, ci sono interventi.

Consigliere Lilli, prego.

Buona sera a tutti, grazie Presidente, l'aggiornamento che ci viene proposto è il sesto del nostro più è un aggiornamento piuttosto tipico che riguarda una casistica molto simile all'aggiornamento numero 4 del febbraio 2024. L'aggiornamento 5 invece di sempre di marzo 2024 riguardava neanche a farlo apposta l'indicazione di una scarpata nel quadro di pericolosità geologica.

Nel merito della variazione anticipo che come gruppo consiliare non abbiamo nulla da eccepire e volevo però approfittare di questa occasione per fare un breve approfondimento come amministratori, tendiamo sempre a dare particolare importanza alla disciplina delle trasformazioni, piuttosto che al quadro conoscitivo, invece voglio ribadire l'importanza della parte conoscitiva che contiene tutti i parametri, tutti i presupposti su cui si fonda la larga parte delle scelte inerenti la programmazione urbanistica anche durante il Psi se lo ricordate, ho fatto cenno,

Appunto, ai agli indici di fabbisogno di servizi per le dotazioni pubbliche, perché su questi e su questi numeri che si sviluppano poi i margini della programmazione.

Nella relazione di Piano vigente faccio un esempio pratico, giusto per capire di cosa stiamo parlando, c'è un confronto interessantissimo sulla superficie di parcheggio.

In cui vengono confrontate le superfici esistenti con quelle previste a progetto e quelle che invece dove devono essere ancora progettate per rispondere ai fabbisogni.

Dalla redazione del piano del della parte generale del quadro conoscitivo non è mai stata aggiornata questa parte e.

Lo spunto che vorrei lasciare a tutto il Consiglio è quello appunto di fare tesoro di questi momenti, in cui si mette le mani nel quadro conoscitivo per aggiornare anche queste parti, che sono utilissime sia gli amministratori che ai tecnici.

Grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, passiamo dunque le operazioni di voto.

Bene, passiamo alle operazioni di voto del punto 3 all'ordine del giorno.

Prego, la votazione, è aperta.

Per.

Mancando astensioni manca l'astensione.

Va bene, visto.

Piccolo errore di programmazione sul software direi procediamo a per alzata di mano, quindi vi ricordo Nogara, piedi liberali, a questo giro sarà molto importante stiate allerta.

Bene, allora in votazione il punto 3 all'ordine del giorno, che ricordo essere il piano operativo comunale, aggiornamento numero 6 del quadro conoscitivo approvazione favorevoli.

12 13.

Non lo so dal 14.

14,

14.

14 favorevoli contrari.

Zero astenuti.

Orfini, 1 Borghini.

Passiamo alla votazione dell'immediata eseguibilità favorevoli.

14 14 favorevoli contrari.

0 astenuti 1.

Bene, e il punto 3 è approvato.

Passiamo alla trattazione del punto 4 all'ordine del giorno.

Solidarietà e sostegno ad agenti e manifestanti coinvolti negli scontri il 31, avvenuto il 31 gennaio 2026 a Torino, Ordine del giorno presentato dai Gruppi consiliari Partito Democratico sarà Certaldo e Alleanza Verdi Sinistra passo la parola per l'illustrazione.

Al consigliere Latini.

Prego, consigliere, si prenoti.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, allora sono contento intanto che il PD e la maggioranza tutta ciao abbiano.

Appoggiata elaborato e abbiamo fatto insieme questa proposta. Il punto di partenza è un principio che non dobbiamo mai dare per scontato. L'articolo 17 della nostra Costituzione, che garantisce a tutti i cittadini il diritto di riunirsi pacificamente e senza armi. Lo scorso 31 gennaio si è tenuta a Torino una manifestazione di solidarietà al al centro sociale Askatasuna. Purtroppo, quella che doveva essere una libera espressione di pensiero è degenerata in episodi di violenza che condanniamo fermamente. Come riportato dai fatti, un gruppo di di infiltrati ha scatenato scontri con le forze dell'ordine, aggredendo Déby deliberatamente gli agenti presenti per garantire la sicurezza. In quel clima di fare di tensione sono rimasti coinvolti anche giornalisti, semplici cittadini che nulla avevano a che fare con con le frange violente. Tuttavia, dobbiamo interrogarci sulle responsabilità e sulla gestione di tali eventi. Secondo noi, il tema della manifestazione era noto da giorni al Dipartimento della pubblica sicurezza del Ministero dell'interno.

Sarebbe stato doveroso, secondo noi,

Eh eh eh eh, il dovere del dei vertici della politica e amministrativi, adoperarsi con maggiore efficacia per garantire l'incolumità di tutti, compresi quegli agenti, e sono stati vittime appunto di di di questa violenza, ciò che preoccupa ulteriormente il clima politico seguito a questi fatti abbiamo assistito a un uso strumentale, a nostro parere, di questi scontri da parte delle forze di Governo che hanno utilizzato questi episodi come un po' una clava per attaccare il diritto stesso di manifestare.

È in atto, secondo noi, una degenerazione del dibattito pubblico e mette di fatto in discussione quello che è il dettato costituzionale, con questo atto intendiamo quindi esprimere piena solidarietà agli agenti coinvolti negli scontri, e questo sia ben chiaro e sostegno, comunque vicinanza ai manifestanti pacifici che son state vittime di attacchi politici inaccettabili da parte di chi dovrebbe invece riconoscere e tutelare le libertà.

Con questo ordine del giorno impegnava il Presidente del Consiglio comunale a inviare questo documento ai questori della Toscana e al Ministro dell'Interno, chiediamo con forza e torna a essere garantito, un maggior controllo da parte di chi gestisce l'ordine pubblico affinché si evitino pericolose infiltrazioni e rischiano di soffocare le voci di chi manifesta pacificamente è un atto a mio parere, di responsabilità verso la nostra Costituzione, verso la sicurezza di ogni giorno sia serve lo Stato, ma sia che esercita i propri diritti democratici.

Non possiamo permettere la violenza di poi diventi il pretesto per limitare il diritto di molti grazie.

Grazie Consigliere.

Ci sono interventi?

Consigliere Borghini, vi ricordo che, essendo un ordine del giorno, avrete un intervento.

Questo ordine del giorno.

Però, a mio avviso, parte subito male, con parte da un presupposto falso.

Quanto qui c'è scritto che?

I disordini sono state provocate da alcuni infiltrati estranei alla manifestazione, invece c'è stata una rivendicazione esplicita e dettagliata, più chiara di così e del centro sociale Askatasuna, e che orgogliosamente ha rivendicato la l'azione spiegando che, a un certo punto, una parte del corteo no degli infiltrati estranei,

Una parte del corteo alla fine si è staccata, è andata poi a fare l'azione di attacco nei confronti delle forze dell'ordine e la devastazione,

Che mi ha seguito, anche per quanto riguarda la città,

Quindi non solo non erano degli infiltrati, ma c'è stata una rete delle indicazioni e aree dettagliata, vi invito a andare a vederla sulla stampa, è stata mandata sui social sulla stampa nella zona del Piemonte.

Non solo non sono degli infiltrati, ma non sono neanche tanto estranei, anzi, direi che sono i protagonisti ed è un paradosso, paradossalmente sono i protagonisti della manifestazione, perché la manifestazione è stata indetta presso tali solidarizzare con questi del centro sociale Askatasuna quindi altro che estranei sono i protagonisti e,

Noti e ben noti per da 30 anni che fanno azioni di questo tipo, rivendicazione che si chiude e poi inneggiando anche a quei tre quattro che sono stati arrestati.

Chiamandoli per nome, insomma, come ex post degli eroi li abbiamo visti tutti e su quelli delle immagini che che che abbiamo visto tutti in televisione no.

Quindi c'entra niente l'articolo 17 della Costituzione, come si è detto, si garantisce il diritto, ma a manifestare il proprio pensiero liberamente, però in maniera pacifica e senza armi, e questo invece avevano Martelli, ci avevano le spranghe, ci avevano tutto questo, quindi sono fuori dalle dal da previsione del dettato costituzionale e ora che dire?

Insomma, sono conosciuti, sono gli stessi della lotta contro l'Alta velocità in Val di Susa, i soliti dell'azione squadrista contro il giornale, la Stampa di solito riconosciuti. Ora che dire della maggioranza invece pacifica di quelli che hanno dimostrato che sono persone non violente e che è chiaro che erano la stragrande maggioranza dei manifestanti. No, però qui io e faccio guarda il riferimento a un intervento che ho letto su un giornale no di un esponente nostro della destra, ma dell'ex Presidente della Camera Luciano Violante, e che il decreto sia di Torino che diceva guardate, questi disordini erano ampiamente prevedibili e si sapeva da prima che la manifestazione sarebbe degenerata e sarebbe degenerata, quindi chi decide di mandare i propri rappresentanti propri rappresentanti parlamentari a questo tipo di manifestazione. Poi, inevitabilmente, si deve anche assumersi responsabilità politica di vedere poi il suo nome associato a questo tipo di.

Gli eventi, no, questo,

Purtroppo è quello che.

Che è successo?

Quindi devo dire che trovo quest'ordine del giorno si è riparlato in questo e questo Consiglio a volte di posizione un po' ambigue, ecco, lo trovo un po' ambiguo perché se si voleva fare una critica alla gestione, è certo una critica, forse se quando si vede poi la risultanza di una manifestazione di questo tipo con 70 feriti fra le forze dell'ordine e tre arresti,

Su rilasciate poi rapidamente il giorno dopo, si può dire forse qualcosa c'è da migliorare, no, qualcosa questo, questo tipo di critica, l'avrei accettata più che se c'è, si può migliorare in questo senso, no okay, però ecco per il resto parlare di infiltrati e dei soggetti estranei e,

Perché la posizione ambigua, perché non si può quando lo stesso documento solidarizzare giustamente le forze dell'ordine e solidarizzare anche con gli stessi che le hanno aggredite, è una posizione poco chiara, quindi noi voteremo invece dopo il nostro documento che abbiamo presentato sul sullo stesso argomento che invece è molto chiaro e lineare e grazie.

Grazie Consigliere, il Consigliere Bracali, grazie Presidente buonasera a tutte le colleghe e tutti i colleghi, ma è guardi Borghini cercando ovviamente di mantenere il massimo de dell'equilibrio possibile, dato che l'intento non è quello di polemizzare, ma quello di portare in approvazione un documento.

Che secondo noi è equilibrato e di buonsenso e riconosce quali sono le vittime e quali sono, se la vogliamo dire così, i carnefici e per vittime riconosce.

Ciascuno, che ha subito la violenza e quindi riconoscere da parte dei manifestanti e dalla parte delle Forze dell'ordine, tant'è che la solidarietà espressa da entrambe le parti, io non non ritengo che non si possa invece non parlare di infiltrazioni, a meno che non si voglia asserire che Askatasuna è composta, intanto, per cominciare da 50.000 associati. Prima di tutto, in secondo luogo, lei mi dice che sono le stesse persone che conducono azioni violenti in merito alla TAV in merito a la Stampa, quindi mi sta dicendo sostanzialmente che è il centro sociale Askatasuna è una forza ribelle che che sistematicamente riesce, diciamo, a creare disordini e noi come Stato, non siamo in grado di di controllarli, perché lì l'implicazione logica di quello che mi sta dicendo è questa perché se sono sempre i soliti ed erano quelli di Askatasuna implicazione, è ovviamente questa.

Io penso invece che non sia una considerazione a latere una postilla, come ha detto lei, quella della gestione dell'ordine pubblico, e non mi riferisco ovviamente agli agenti che erano lì a fare il loro dovere e seguendo direttive impartite da dirigenti, quello a cui ci si riferisce quando si parla di gestione che si riferisce appunto alle direttive che vengono dalla questura e dalla prefettura e in questo caso dato che era stata attenzionata anche dai vertici del Dipartimento di pubblica sicurezza mi verrebbe da dire anche come minimo dal sottosegretario, ma penserei anche dal Ministro del resto,

Se, come dice lei, un parlamentare avrebbe dovuto non presenziare, perché era noto a tutti che si sarebbero creati dei disordini, questo significa era noto al Ministero dell'interno in ogni suo soggetto di vertice e allora mi chiedo se questa era davvero noto questa è una postilla a margine UE una responsabilità gravissima,

Si parla di soggetti, non è che me lo invento io, che sono venuti anche da altre parti d'Europa e se, insomma, se non siamo stati in grado di controllare queste persone e l'unica risposta che si è saputa dare è quella di infangare migliaia di persone pacifiche che erano a manifestare seguendo semplicemente quelli che sono esercitando semplicemente quelli che sono i propri diritti costituzionali forse c'è un problema e il problema non è né i manifestanti ma in chi governa a me verrebbe da pensare questo.

Io per il resto.

Mi sembra che Latini il collega Latynina abbia espresso appieno, quello era lo spirito di questo ordine del giorno.

È ovvio che si prendono le distanze da chi ha commesso quel le violenze ringraziamo chi tutti i giorni.

E rischia anche la propria incolumità per provare a garantire la sicurezza di tutti.

Qui la condanna che si fa e a chi dovrebbe gestire queste persone e queste persone in questo caso mi riferisco.

A chi tutti i giorni rischia la propria incolumità per difendere la sicurezza di tutti?

Non credo di voler aggiungere altro perché non voglio non voglio entrare in polemica l'ho detto all'inizio, quindi mi limito a dire che il Partito Democratico ovviamente voterà favorevole grazie.

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi?

Consigliera Manetti.

Buona sera a tutti, allora, quando diciamo a livello di gruppo di più Certaldo, abbiamo scorso.

L'ordine del giorno okay, non si poteva essere che favorevoli alla solidarietà, al sostegno agli agenti, ai manifestanti coinvolti e, purtroppo, vittime di quello che è accaduto.

Quello che però ci ha fatto dibattere mettiamola in questo modo è che, oltre a pensare a chi è stato vittima, va bene, dico quello scontro, si è voluto subito a trasformare la visione da il mostrare rispetto per chi purtroppo tutti i giorni è costretto perché costretto perché c'è ancora violenza va bene a rischiare la propria vita per tenerci tutti belli tranquilli, va bene se ha voluto poi trasformare il tutto in le forze politiche e di governo hanno strumentalizzato e usato questi deprecabili scontri per attaccare il principio fondamentale sancito dalla Costituzione.

Quindi diciamo, questo ci ha fatto dibattere molto, perché il principio dell'ordine del giorno è ineccepibile, però pensare che nello scontro che si erano stati oltre 100 feriti e la maggior parte di questi della forze dell'ordine e pensare che il problema sia solo per un lavoro svolto in modo inadeguato da parte dei questori e a parte del Ministero dell'interno e quant'altro che sono loro che tutelano che dovrebbero tutelare, diciamo il poter manifestare pacificamente non c'è molto piaciuto okay lo strumentalizzare un argomento di sangue verso quello che può essere il puntare il dito verso le forze politiche, quindi, come gruppo più Certaldo, noi voteremo contrario, grazie,

Grazie consigliera, Consigliere fulminare. Grazie Presidente, oh, finalmente posso dire che il gruppo più cercando esce allo scoperto con questa dichiarazione, insomma, ci mette un po' di stare su tutte e due le parti del fronte, perché in questo ordine del giorno mi sembra che si sia fatto un lavoro di equilibrio, cioè quel lavoro che dovrebbe fare chi governa il Paese di ricucire lo strappo che c'è le fessure che ci sono nella società cercando di appianare quelli scontri che sono successi in piazza non di acuirli e qui c'è scritto proprio questo. Si condanna sì gli atti illegittimi e barbari che sono stati commessi nelle piazze, però si condanna anche il fatto che è stato impedito I I mean ai manifestanti di esprimere il loro parere e il legittimo pensiero in maniera pacifica. Questo c'è scritto, è un ordine del giorno di equilibrio che tenta, come ho detto prima di ricucirlo, questo strappo.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Bene, se non ci sono altri interventi passerà, passiamo dunque alle operazioni di voto del punto 4 che, vi ricordo, avverrà per alzata di mano.

Quindi passiamo le operazioni di voto del punto 4 solidarietà e sostegno ad agenti e manifestanti coinvolti negli scontri avvenuti il 31 gennaio 2026 a Torino, Ordine del giorno presentato dai Gruppi consiliari, Partito Democratico sarà accertato dell'Alleanza Verdi-Sinistra favorevoli.

10 favorevoli contrari.

5 astenuti 0.

Il punto 4 è approvato.

Passiamo dunque alla trattazione del punto 5 all'ordine del giorno, interventi a tutela dell'incolumità pubblica per chi percorre via Costa Degli Alberti a salvaguardia del bene storico, architettonico, paesaggistico, mozione presentata dal gruppo, consiliare Fratelli d'Italia, passo la parola per l'illustrazione al Consigliere Borghini chiedo che.

Questa mozione possa essere posticipata al prossimo Consiglio.

Perché vorremmo che la trattasse Lucia Masini che la persona che se ne è occupata e che oggi non è assente,

Un altro incontro.

Sì, quindi, rinviata al prossimo rinviata al prossimo Consiglio.

Bene, allora il punto 5 è rinviato per volontà del del del firmatario.

Passiamo dunque alla trattazione del punto successivo interventi, solidarietà alle Forze dell'ordine, vittime di un vile e brutale pestaggio durante il corteo di sostegno al centro sociale Askatasuna.

Mozione presentata dal gruppo consiliare Fratelli d'Italia, passo la parola sempre al Consigliere Borghini.

Questa mozione è speculare a quell'altra che è stata trattata prima, quindi riguarda lo stesso argomento.

Ribadisco il concetto perché, per essere più chiari?

Nella mozione del PD si parlava, voglio dire, si parlava di una manifestazione che è stata fatta comunque a sostegno di questo centro sociale, che ha fatto una rivendicazione esplicita.

Di questo atto ha spiegato anche come si è svolta l'azione e è una parte del corteo. Una parte del corteo alla fine del corteo si è staccata, è andata a compiere l'azione quindi più chiaro di così una rivendicazione esplicita. Io dico che coloro che hanno partecipato a una manifestazione di solidarietà contro questi che hanno fatto questo tipo di rivendicazione, qualche domanda se la se la devono porre e secondo me è strumentale rigirare la cosa contro il Governo, che vorrebbe impedire la libertà di manifestazione, è chiara la rivendicazione guardate le genera perché è molto chiara. C'è stata una manifestazione pacifica e serena, poi a un certo punto lo spezzone.

Dello spezzone della manifestazione si è staccato, è andato a compiere l'azione che tutti sappiamo e molto pericoloso Scola, arma e martello. Guardate l'altra volta, quando la consigliera Masini parlò e disse che la gente avrebbero potuto che aprire il fuoco, ci fu un brusio no di disapprovazione, ma quello stavano prendendo, lo abbiamo visto tutti la scena e.

A martellate una martellata se lo colpisce alla festa, può ammazzare una persona o no o è questa? Non è una cosa fuori dal mondo, oppure così è così. Quindi, in quella situazione la gente avrebbe potuto decidere anche ritenere dev'essere pericolo di vita e e rispondere al suo. Infatti si parlava anche di un'imputazione per per tentato omicidio.

Tra l'ipotesi di un'imputazione per tentato omicidio, quindi questo è il quadro, nessuno vuole nel Governo e diciamo comprimere il diritto a manifestare pacificamente.

L'articolo della Costituzione 17, visto che lo citate leggetelo bene si manifesta pacificamente e senza armi, ma questo è il concetto, la prossima volta si manifesta pacificamente e senza armi e non succederà niente chiaro, più chiaro di così, quindi io ritengo che il nostro ordine del giorno sia più.

Più chiaro e più coerente, diciamo, più coerente, se individua quelli che sono responsabili e si condannano quelli punto se molto semplicemente senza andare a invece a, diciamo fare tutta una serie di altre considerazioni che queste si sembrano un po' un po' strumentali. Ecco, questo si limita e se si è detto però che appunto c'è stata forse qualche falla, no che chi doveva gestire la situazione dell'ordine pubblico e qual è allora in futuro la la la, la sorge un giro di vite e due cioè uno, diciamo, un atteggiamento è un atteggiamento più severo nei confronti. Probabilmente siamo stati un po' morbidi alle volte questa è la è la diciamo il rush, la conseguenza del tipo di ragionamento che è stato fatto, però poi vorrei vedere allora sì, se ci fosse una tesi, un atteggiamento più severo e che voi parlerete di attentato alla democrazia e e questo questa è la la situazione diciamo e.

Ripeto, mi dispiace che il PD siccome io ho fatto riferimento a un intervento anche dell'ex Presidente della Camera Violante e che è uno e uno del PD, però eh però un elemento più moderato, diciamo siccome di Torino credo e quindi avrà e sarà stata piuttosto dispiaciuto di vedere la sua città devastata in quel modo, con anche tutta una serie di danni a alle macchine e alle cose che le bombe carta cioè gratuite tutte queste cose qui no.

Quando si è visto, per esempio, come diceva Bracali, che arriva gente dall'estero, se stessi si sapeva e e quindi chi decide di mandare i propri rappresentanti a questo tipo di manifestazione, poi si assume il rischio che il suo nome sia associato a questo tipo di evento, questo senza dire che quelli manifestanti sono tenuti ad Iren. Io sono il primo a dire che la stragrande maggioranza dei manifestanti sono persone pacifiche, no, però avrebbero potuto evitare, avrebbe oppure avrebbero potuto, ma si facevano i vecchi tempi e mettere su un servizio d'ordine e o collaborare ed in modo da isolare gli elementi più facinorosi o mettere su un servizio d'ordine come facevano. Voglio anche Sindaco, credo negli anni essere state fosse in grado di dare una.

Collaborazione alle forze dell'ordine.

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi, consigliere Giannini.

Sì, grazie no, non volevo intervenire perché insomma, è il secondo atto su questo tema, però mi sento in dovere io, a dimostrazione, che non lavoriamo per ideologie, ma pensiamo alla nostra testa voglio andare anche contro a Violante nel senso sapevate che sarebbe finita male, quindi e siete responsabili, ma se i disordini erano prevedibili, me a me viene in mente che allora era il compito della politica e delle Istituzioni quello di disinnescare questi disordini, invece esacerbarsi, come diceva anche.

Il collega tombinare.

Quindi la prevedibilità, semmai segnala un fallimento della mediazione politica, non tanto dei manifestanti e sono andati a manifestare pacificamente in più.

Mi sento dire che la nostra mozione strumentale.

Invece, usare questi incidenti per delegittimare chi manifesta il proprio dissenso non è strumentale.

Io non so voi, ma quando vado a una manifestazione ci vado per sostenere un'istanza in questo caso era il diritto alla casa, era la cessione degli spazi comuni, la la Critica sociale, e sicuramente non voglio quando ci vado che mi vengano attribuiti dei fenomeni di disordine e di violenza che non ho compiuto io ho la responsabilità è individuale, lì, ripeto, c'erano migliaia di persone e decine di migliaia di persone andate lì a manifestare pacificamente nel rispetto dell'articolo 17 della nostra Costituzione, quindi, se si confonde la presenza, l'esserci fisicamente il farsi sentire con la complicità criminale, questo è il solito atteggiamento de del Governo di silenziare il dissenso. Grazie,

Grazie consigliera.

Ci sono altri interventi?

Consigliere Tumminello grazie Presidente, prima mi sono astenuto da proseguire ancora la la discussione, però, dato che avete deciso.

Comunque di non ritirare questo questa mozione, mi sento in dovere di prendere parola nuovamente, perché oggi state dando prova che siete selettivi verso le forme di violenza condannate solo quelli che vi fanno comodo, quelle che servono a veicolare la vostra visione del mondo nello specifico, penso purtroppo che condannare la violenza su quel poliziotto subito non perché viene importi qualcosa della pulizia, ma perché dovete a questo giro giustificare l'entrata in vigore di quel decreto sicurezza che lei delle libertà dei cittadini, indirizzando la gestione dell'ordine pubblico verso uno stato di pulizia e repressione,

Gli agenti di polizia certamente apprezzeranno il sostegno del di un Consiglio comunale, ma gli agenti hanno bisogno soprattutto di concretezza e investimenti, un turnover adeguato, bodycam che tutelino sia gli operatori che i cittadini, sostegno psicologico, ricordo a tutti qui dentro che il tasso di suicidi tra le forze dell'ordine è in netto aumento purtroppo,

E un sistema giudiziario efficiente che supporti il loro operato, quindi non degli agenti politicizza, ma agenti forniti di tutto quello che serve per garantire una società giusta, sicura, ma soprattutto paritaria, in cui tutti sono uguali di fronte alla legge,

Oggi insorgenti per uno scontro di piazza, ma non lo fate quando una popolazione intera viene massacrata sotto le bombe bombe vendute da quel regime, guidato da Trump e condizionata dalla lobby delle armi, dalla lobby finanziarie petrolifera, da cui ancora oggi il vostro partito non ha voluto prendere le distanze anzi Giorgia Meloni e Matteo Salvini sperano ancora che gli sia conferito il Nobel per la pace.

Quale pace.

Quella fatta di bombe, massacri, disastri umani ambientali, colpi di mano ed istituzioni forzate e uccisioni di dei Capi di Stato. Parlate poi in questo ordine del giorno di un padre di famiglia che faceva solo il suo dovere, è vero, ma non erano forse padri di famiglia, quelli deportati, picchiati o nella peggiore degli e delle ipotesi uccisi dagli agenti dell'ICE? Non lo è forse chi manifesta per il clima, perché vorrebbe garantire un mondo abitabile ai propri figli. Non lo è chi ga chi protesta liberamente e pacificamente in piazza e rischia la propria incolumità su tutto questo, non una parola da voi. Secondo voi noi dovremmo accettare lezioni su come si condanna la violenza, da chi porta con sé ancora il simbolo della fame della Fiamma Tricolore, oppure dovremmo accettare lezioni da una consigliera che dice a microfono, aperto in Consiglio comunale.

Se quel poliziotto, anziché prendere le martellate, prendeva la pistola e gambizzato da qualcuno. Dal mio punto di vista, avrebbe fatto bene. Ecco solo chi porta l'arma d'ordinanza conosce il peso morale di portarla quell'arma, quindi io mi esime rei da fare certe esordì ed esortazioni violente. No, noi non accettiamo lezioni su questo da voi.

In tutto questo siete stati zitti, mentre noi ci siamo sempre spesi per condannare ogni tipo di violenza da tutte le parti da cui proviene e in tutti questi episodi il vostro silenzio ha pesato molto, ma sentirvi ora, dopo anni di degenerazione verso la violenza, ci fa comunque tirare un sospiro di sollievo. Forse ora condividete la nostra preoccupazione per il grave pericolo in cui versa la convivenza pacifica e si trova così prego, precaria in questo momento storico.

Oppure è stata ancora ragionando in modo esclusivamente di pareti vi svegliate soltanto ora, perché in questo caso sono i vostri avversari che si macchiano di comportamenti scorretti pericolosi siamo fermamente convinti noi, come ho precedentemente detto, che un politico abbia la responsabilità e il dovere di allentare le tensioni sociali che ci sono nel Paese con don condannando tutte queste forme di violenza non solo una, ecco sappiate che in questo modo state facendo altro che acuirli.

E questo è un gioco irresponsabile e pericoloso che posi con fa con una forza politica che in questo momento guida il Paese, tutto il Paese, chi vi sta simpatico e che non,

Ci fa comunque molto piacere alla vostra esortazione alla condanna di questa violenza e, come potete vedere, per l'ennesima volta ci trovate qui pronti a farlo, ci auguriamo che di qui in avanti continueremo a trovarvi così pronti e vigili pronti a condannare tutta la violenza, non solo quella che proviene da una parte grazie.

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi?

È una mozione, sì, sì.

Consigliere ridici è prenotato, dovremmo.

Prego consigliere lì dobbiamo.

Non ho capito avete però volevo parlare ah, ah ok ok, prego, Consigliere Borghini, allora una replica al collega su un binario e allora io ho sempre condannato qualsiasi forma di violenza.

Qualsiasi utilizzo della violenza come strumento della di lotta politica sempre passato presente e futuro, e quindi da questo punto di vista queste accuse sono proprio fuori dal mondo e noi siamo persone. Se ci fosse qualcuno del mio partito che dice che un binario, cioè simbolo della Fiamma, se il mio partito usasse la violenza come strumento di lotta politica il giorno dopo uscirei, ma non è questo il caso capito, questo è poco ma sicuro. Quindi questa accusa e poi tombinare o ha parlato no, ha detto massimi sistemi della crisi in Medio Oriente dell'ICE che c'entra il caso dell'ICE, che hanno sparato a una mentre andava a mentre stava si stava allontanando. Con questo caso, qui che abbiamo visto noi in televisione, io mi attengo a questa sto parlando di questa e di questo evento che l'abbiamo visto tutti, com'è andata no e quindi sul discorso della violenza. Noi qui siamo tutte persone che stanziava sempre fatto politica qui, in Consiglio comunale, nelle istituzioni democratiche e la violenza, proprio.

Le pare terminare o che io la collega Masini si vada a fare, non lo so così a compiere atti violenti, ma quando mai quindi voglio dire certo accolgo, accolgo la la la sua, la sua, il suo appello e a condannare sempre e comunque tutti gli atti di violenza passati, presenti e futuri, indipendentemente guardo da chi, da chi li compie su questo io non ho nessun problema perché proprio,

È quello che ho sempre pensato, de della politica, no, noi siamo venuti in una che la mia generazione non ha conosciuto la violenza politica da quella precedente, si ma la mia non l'ha conosciuta per fortuna.

Grazie consigliere, consigliere Stella.

Ci siamo sì, allora.

Intervengo per fare un po' il sunto di quello che è stato il nostro pensiero su questo tema e le manifestazioni di solidarietà, sia quelle presentate dai colleghi di PD AVS sarà Certaldo, ma anche quelle presentate dai colleghi del centrodestra sono entrambe condivisibili però, a nostro giudizio non era condivisibile, non è condivisibile poi partire da, diciamo queste giuste considerazioni per poi strumentalizzare in un senso o nell'altro l'operato del Governo questo diciamo,

E noi ci muoviamo sforzare. Diciamo di votare nel merito degli atti che vengono presentati e anzi, ora ci stiamo anche ripensando sinceramente mi pare che fino adesso abbiamo votato e in questi mesi di mandato, sempre secondo coscienza, perché spesso ci siamo visti d'accordo a votare tanti atti assieme ai colleghi della maggioranza. Quindi, seguendo la logica dell'amico tombinare o dico, allora tante volte ci eravamo aveva detto che vi siete dimostrati, adesso avete visto di che fate parte, allora ci eravamo dimostrate anche prima. Abbiamo votato tanti regolamenti insieme, tante emozioni, quindi son contento e ci siamo dimostrati, diciamo,

Sì, diciamo con colleghi e collaboratori di tutti, perché non c'era, secondo noi, come noi ci deve essere neanche in questo momento, anzi questo è un atto molto importante sia l'ordine del giorno della mozione quindi, a maggior ragione su questo tipo di atti qui secondo me bisogna sforzarsi tutti di non scendere nella ma non dico demagogia, è un termine forte, però diciamo bisognerebbe vederli nel merito perché, ecco,

E secondo me impostati secondo noi impostate. In un certo modo sarebbero state condivisibili entrambe gli a entrambi gli atti presentati, quindi perché son convinto che qui tutti siamo d'accordo e siamo solidali sia con le forze dell'ordine che con chi è andato giustamente a manifestare. Probabilmente però è vero che il Governo.

Deve cercare di impedire e prevenire questi fatti, ma se noi ci guardiamo indietro sono 30 anni da quando io ho cominciato a seguire un po' più la politica che non riusciamo a gestire le manifestazioni che si sono susseguiti governi di centrodestra di centrosinistra non è facile, quindi questa è una cosa che probabilmente dovremmo gestire. Tutti in modo migliore verrà a partire dal Governo centrale, dovranno trovare gli strumenti, trovare anche i mezzi a trovare anche i mezzi a mettere a disposizione delle forze dell'ordine e spesso mi sembra che vadano lì e che non abbiano, diciamo, un ventaglio di opzioni tale che li protegge quando ci sono questi tipi di manifestazioni. Quindi questo è quello che ci sentiamo. Mi sentivo di aggiungere a noi a questa mozione presentata dal Gruppo di Fratelli d'Italia. Invece voteremo favorevoli perché ci pare, diciamo espressa in termini più aderente a quello che è la realtà della situazione.

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi?

Consigliere bravi.

Grazie Presidente, ma che devo dire?

Io penso che ci sia.

Ci sia solo una osa fare è quella che abbiamo già, di cui abbiamo già parlato nello scorso Consiglio comunale, forse un paio di Consigli comunali, la cosa da fare è quella di rivederci, all'interno del quadro giuridico e costituzionale che pone delle garanzie, dei pesi e dei contrappesi da tutte le parti e ai soggetti coinvolti a coinvolti all'interno della società, a me una mozione dai toni come quella che presenta, Fratelli d'Italia, che tra l'altro va be'riconosco non essere farina del sacco di questo gruppo consiliare, nello specifico perché so essere una mozione che gira.

Quantomeno in tutto l'empolese Valdelsa, ma probabilmente viene dal dal Partito nazionale.

E, onestamente, se collega Stella se non è strumentale, questa le sembrava strumentale strumentale della nostra, se non è strumentale questa si usano dei toni, sembra di essere nel ventennio, comunque va bene, io mi limito, mi limito solo a dire se,

Se davvero si volesse, si volesse, si volessero perseguire.

Diciamo le persone, i violenti e sì e si volesse svolgere il proprio ruolo politico, e non mi riferisco ovviamente a chi siede in questo Consiglio, perché non è una una loro, una nostra competenza mi riferisco ovviamente ah ah, autorità politiche nazionali che hanno quindi competenze riguarda la nostra sicurezza e alla gestione delle forze dell'ordine se lo si volesse fare, forse si dovrebbe semplicemente,

Essere più più equilibrati tacere, parlavo fare intanto gli interventi che ricordava il collega tombinare, perché poi, dopo le chiacchiere, servono anche le risorse, servono gli investimenti nel personale dell'equipaggiamento, serve la volontà, serve il dialogo quando si ha a che fare con con manifestazioni, soprattutto se sono manifestazioni di cui fanno parte anche o sono tra gli organizzatori.

Dei dei soggetti, delle organizzazioni, appunto, delle associazioni. Il primo compito è quello di provare a instaurare un dialogo e non è, come dice Borghini, che dovevano essere le associazioni a dialogare al massimo, il dialogo è un qualcosa che sta nel mezzo prima di tutto.

E ora, purtroppo, mi sfugge da chi è venuta qui da quale esponente di Governo è venuta questa dichiarazione, ma non troppo tempo fa.

Qualcuno disse che con certe associazioni non bisogna neppure parlare.

E allora qui si cade un po' in contraddizione, se vuole prevenire o si vuole utilizzare, ci vogliono utilizzare i fatti come clava io, tra l'altro, e anche qui lo lo lo lo tocco veramente di sfuggita, perché non mi sembra un tema su cui stare troppo a polemizzare perché non mi non mi voglio,

Diciamo abbassare a livello del nostro Ministro delle Infrastrutture, Matteo Salvini, però.

Ci si butta a capofitto per un poliziotto che ha ucciso per legittima difesa,

Uno spacciatore e poi, se si scopre tutt'altro,

E forse si dovrebbe essere un po' più garantisti e torno all'inizio del mio intervento. Le garanzie costituzionali ci sono per tutelarci, tutti ci sono per tutelare le forze dell'ordine, ci sono per tutelare la politica, ci sono per tutelare i cittadini che sono per tutelare la magistratura e ci sono per tutelarci dalla magistratura, dai politici, dalle forze dell'ordine e dai cittadini violenti,

Noi viviamo all'interno di uno Stato di diritto che, fino a prova contraria, è questo Governo che mi sembra che, pezzo dopo pezzo, voglia provare a smantellare non un altro Governo e quindi abbiate pazienza, ma mi viene più di un dubbio quando ci si trova a votare testi come questo se nello stato di diritto ci si crede si crede nelle garanzie che ci sono e sono garanzie,

A favore di tutti, di ogni parte, perché non si è sempre colpevole, non si è sempre innocenti, a prescindere.

E tutti abbiamo l'interesse che le regole funzionino e siano applicate come dovrebbero esserlo, però, per favore, per favore, no, non iniziamo a dire che è una una manifestazione, come quella gestita in modo veramente maldestro da chi doveva garantire l'ordine pubblico debba essere il pretesto per rafforzare le norme in materia di sicurezza stesso enorme tra l'altro che poi, dopo una volta al vaglio prima di tutto di costituzionalità dal Presidente della Repubblica che ha espresso forti dubbi e tant'è che alcune norme sono state ritirate e in secondo luogo da parte degli stessi sindacati di polizia sono state trovate come assurde come assurde persino l'ex capo della polizia, Gabrielli si è espresso con preoccupazione.

Su quello che poteva essere con il decreto sicurezza, oltre a insensato da un punto di vista logico, perché poi.

Veramente no non si capisce se sono delle regole che la cui applicazione è praticamente impossibile trasporla da dalla lettera A alla pratica è praticamente impossibile, ma anche LEA la I implicazione morale da un da un punto di vista sul piano giuridico sono veramente aberranti.

E questo ordine del giorno, secondo me, ha dei toni che sono più che discutibili.

Sicuramente il gruppo democratico del Partito Democratico e anche di sarà, Certaldo, voteranno contrari.

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi?

Consigliere Latini.

Grazie, Presidente, no.

Volevo riportare al cupolino, su dei binari dello specifico, su questo argomento, è evidente che la vediamo un modo diverso, questo è abbastanza chiaro e accetto, anche cioè Braccetto è la base della democrazia, le vedute, le vedute diverse, mi fa molto piacere che che il gruppo più accertato, se si è espresso in una certa maniera e,

Mi va in contraddizione, lo so che entra sulla osa politica ma Stella un po' di tempo fa, di se io sarei anche di Sinistra e poi mi ATAC ne favorisce. Sta osa dove parlano di criminali terroristi, su Askatasuna centro sociale che agisce pacificamente. Mi sembra un po' che vada in contraddizione questa cosa qui e la strumentalizzazione allo anzi prima. Voglio arrivare che dall'inizio di questa legislatura, che ormai sono quasi quattro anni che c'è questo Governo, qui si è parlato di epurazione è una parola grossa, ma di pulizia, di mandare via gli immigrati, di mandare via la violenza di sicurezza e dopo quattro anni siamo sempre a parlare delle stesse cose e quando a questo Governo gli abbiam detto, ma allora non non ci hai messo tanto mano per risolvere il problema. Il problema è sempre di qualcun altro o è dei magistrati e di chi non glielo fa fare. E questa cosa e invece no, perché se ci sarebbe bisogno di tutela risolva, e questo ritorno a ribadire che se le.

Chi ha fatto confusione casino, diciamo a alla manifestazione era ben nota alle forze dell'ordine, come è già stato già detto, e andava gestita molto meglio. Questa cosa e questo è è lapalissiano no, non si può negare questa cosa che è stata gestita male, perché se lo si sapeva già doveva essere per forza.

Preventivamente, diciamo messa in conto questa cosa qui.

La strumentalizzazione e secondo me cioè rigirata verso questa parte, anche dal mio punto di vista è molto assurda, perché?

Mi sembra molto falso e non si voglia fare, cioè che non è, non si è contro le manifestazioni in generale, perché già il decreto anti-rave è palesemente per evitare le manifestazioni, cioè è una cosa che ci siano le infiltrati nelle manifestazioni fin dai tempi dell'ex presidente Cossiga quindi si sta parlando di parecchi decenni fa dove disse esplicitamente ora funziona così alle manifestazioni devi ritirare i poliziotti parole dette e avere scritte deve infiltrare qualcuno che è pronta a tutto e da lì poi, una volta è successo si va giù con la mano dura questa era alle parole,

E questo, secondo me, atto che è stato portato lascia libertà a quella strada lì e non è vero che non si vuole attaccare il diritto a manifestare, perché è proprio questo, e se in questa cosa, perché, sebbene attaccare poi si può anche non parlare di ventennio di cose però al tempo ho sempre saputo che veniva detto quando si radunano in due complotto quando si radunano Andrea sommossa e fin dal tempo è sempre stato cercato di evitare questa cosa qui questo è un palese richiamo a strumentalizzare,

Cercando di non far manifestare la gente in maniera pacifica, il sostegno sul nostro, come è stato detto, che abbiamo portato, è a favore sia delle forze dell'ordine sia.

Dei manifestanti, quindi, era come è stato già detto, anche molto neutro, questo è un po' meno neutro.

E capisco che la destra si schieri da una certa parte perché è destra, la sinistra si schiera da un'altra parte, perché a sinistra ora capisco la lista civica da che parte si schiera su questo argomento qui, su questo, non su tutti gli altri su questo grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Consigliere Armani.

Consigliere Manetti.

È sempre un piacere confrontarsi con i colleghi, perché c'hanno il dono di capire tutto e sapere rappresentare al meglio quando gli pare il pensiero degli altri, però mi sembra che il dono dell'ascolto è sempre molto deficitario, che invece sarebbe il maggior il principio della democrazia vorrei solo ribadire un punto okay, la lista civica da solidarietà alle vittime della manifestazione okay sia indossassero una divisa, sia che fossero un borghese solo e soltanto il fatto e fossero lì pacificamente, perché noi vediamo nel manifestare in modo pacifico,

Ebbene, non crediamo che un evento del genere debba essere strumentalizzato politicamente come si sta continuando a fare, perché in tutta la conversazione sto sentendo. Non è il ringraziare le persone che erano lì in modo pacifico e che purtroppo, hanno subito violenza e le persone erano lì a difendere quelle persone che manifestavano in modo pacifico e far sì che non accadesse altro, ma si sta continuando a incasellare i colleghi della Giunta. Chi sta di destra, chi sta di sinistra, ma l'ho capito che tech tende a destra e quant'altro. Noi vogliamo ribadire che manifestiamo okay il supporto a chi purtroppo ha Sebi subito violenza che ringraziamo chi tutti i giorni sta per strada sia alle manifestazioni che non per cercare di difenderci, però non vogliamo essere incasellati politicamente da tutti voi. Siamo una lista civica, abbiamo il nostro pensiero, manifestiamo il nostro pensiero, manifestiamo la nostra posizione, non abbiamo un partito alle spalle, non ci abbia nessuno, ci scrive il discorso del dubbio a, leggere per puntare il dito sul Governo attuale o il Governo passato. Scusate, sto parlando io per cortesia, visto che abbiamo ascoltato fino adesso in modo rispettoso, si chiede la stessa identica cosa.

Quindi non vogliamo essere incasellati da voi secondo i vostri pensieri, e con questo vi ringraziamo.

Grazie, consigliere, consigliere tombinare secondo intervento.

Grazie Presidente.

Se io la vedo la consigliera in vena di sarcasmo e dice che non riusciamo a comprendere bene i testi e facciamo un po' di confusione con quello che c'è scritto, ma mi sembra, insomma, noi non vi incasellato da nessuna parte, mi incasellate da soli perché state votando a favore di un atto che chiede di impegna il Sindaco e la Giunta ad esprimere pubblicamente la massima fermezza senza tentennamenti, la più dura condanna e la distanza senza ambiguità Askatasuna, ma voi lo sapete cos'è Askatasuna o si chiacchiera per sentito dire c'è qualcuno che lo sa, ecco, io ci sono stato Askatasuna è un centro sociale, era un centro sociale, non lo è più, è stato sgomberato quello di CasaPound e invece è sempre lì, non si sa che cosa aspettano a sgomberarlo. È un centro sociale, uno spazio di aggregazione, vengono fatte attività di socialità, organizzano concerti iniziative art organizzavano or e iniziative artistiche Festival, laboratori, incontri culturali e per di più mutualismo e supporto, attività di supporto del quartiere, sportelli di sostegno per l'emergenza abitativa tutto questo faceva scatta, sono ecco, qui c'è scritto di prendere le distanze da una realtà del genere, se permettete no,

Non si prende nessuna distanza da da da chi cerca di fare socialità in mutualismo. Se permettete, noi abbiamo preso distanza nel nostro ordine del giorno ai violenti.

Pariteticamente voi no, voi scegliete una parte piuttosto che l'altra, quindi vi incasellate da soli lista civica a destra va bene rispetto per le idee, io rispetto tutti a destra e a sinistra, però vi incasellate da soli, figuriamoci se lo facciamo noi. Grazie.

Grazie, consigliere, consigliere Bracali, secondo intervento.

Sì, grazie Presidente, solo per puntualizzare mi rivolgo ai banchi della Presidenza.

Chiedo maggiore rispetto per il gruppo del Partito Democratico qui le idee che vengono esposte sono frutto del proprio intelletto e del no del proprio pensiero, tant'è che per fortuna siamo in un partito che si chiama democrat democratico, ognuno può esprimere il proprio pensiero senza essere perseguito senza purghe di alcun tipo e, se permette, molte volte ci siamo distinti anche rispetto a quella che poteva essere la linea maggioritaria del nostro partito, le chiedo di rispettare maggiormente la politica, se lei non ci crede, è un problema suo, noi siamo qui per fare politica e la facciamo con il massimo impegno e sicuramente attingendo da quelle che sono le nostre intelligenze, non da discorsi scritti o pizzini e ci passano, come invece ho visto da alcuni banchi dell'opposizione talvolta.

Grazie Consigliere.

Bene, la discussione è andata piuttosto avanti.

Lungi da me tagliare le gambe o volgere al termine, quello che vi chiedo, ovviamente, da per quello che è il mio ruolo istituzionale per ciò che rappresento, è di contenere la discussione, ovviamente all'interno di toni accettabili e, ovviamente, di un DL di una dialettica politica che va tra maggioranza e opposizione tra maggioranza e minoranza tra partiti di destra, partiti di sinistra, liste civiche, quindi cerchiamo di rimodellare un attimo il nostro, il nostro linguaggio, i nostri termini da tutte le parti, ovviamente,

All'interno di questa che dovrebbe essere, diciamo, prassi istituzionale, come avete visto, comunque, vi lascio MOL la più ampia libertà di discussione, per cui almeno questo, appunto lasciatevelo che ve lo faccia.

Ciò detto, ci sono altri interventi.

Bene, se non ci sono altri interventi, passerei alle operazioni di voto del punto 6 all'ordine del giorno.

Interventi, solidarietà alle Forze dell'ordine, vittime di un vile e brutale pestaggio durante il corteo di sostegno al centro sociale, Askatasuna mozione presentata dal gruppo Fratelli d'Italia.

Favorevoli.

5 contrari.

10 astenuti, nessuno.

Il punto?

Non è approvato, passiamo alla trattazione del nord del della mozione successiva all'ordine del giorno.

Punto 7, contrarietà all'aumento del numero degli Assessori regionali toscani, mozione presentata dal Gruppo, consiliare lista civica di Certaldo, passo la parola per l'illustrazione consigliera Nogara.

Sì, grazie Presidente e buonasera a tutti, vorrei, se mi permettete, prima di esporre la mozione, fare le congratulazioni agli atleti del Certaldo nuoto, che ci rappresenteranno ai criteri a giovanili di Riccione che si terranno a fine mese.

Detto questo, comincio con la mozione, allora la nostra mozione.

La regione Toscana ha avviato un percorso di riforma che consentirebbe l'aumento del numero degli Assessori regionali, introducendo la possibilità di nominare un nono Assessore nella Giunta regionale, tale scelta viene assunta in una fase storica caratterizzata da gravi difficoltà economiche e sociali che colpiscono famiglie, imprese ed enti locali.

L'aumento del numero degli Assessori regionali comporta un incremento dei costi della politica diretto e indiretto che grava sull'intera collettività Toscana.

I Comuni, al contrario, sono chiamati quotidianamente a operare con risorse sempre più limitate, subendo tagli e vincoli che riducono la capacità di garantire i servizi essenziali ai cittadini risulta politicamente incoerente chiedere rigore e sacrifici agli Enti locali, mentre a livello regionale si procede ad ampliare gli organi di governo, la riforma appare dettata prevalentemente da esigenze di equilibrio interno alla maggioranza, piuttosto che da un reale interesse per il buon governo della regione Toscana.

Questa scelta contribuisce ad alimentare la sfiducia dei cittadini verso le istituzioni e la percezione di una politica autoreferenziale.

Questa mozione impegna il Sindaco e la Giunta comunale a esprimere formalmente la contrarietà del Comune di Certaldo, all'aumento del numero degli assessori regionali della Regione Toscana, a trasmettere il presente atto al Presidente della Regione Toscana, al Presidente del Consiglio regionale e al Capogruppo del Consiglio regionale e a farsi promotori, anche in sede ANCI Toscana, di una posizione condivisa dei Comuni toscani a favore del contenimento dei costi della politica e di una Regione più vicina ai territori grazie,

Grazie Consigliere, ci sono interventi.

Consigliere Bracciali.

Grazie Presidente, ma allora non non entrerò nel merito di questa di questa mozione, lo lo dico sinceramente, questo non significa che voglio andare fuori tema significa che non reputo nemmeno per quanto ognuno possa avere le sue legittime più o meno sensate opinioni non credo che si debba nemmeno entrare nel merito di un atto che non solo esula dalla nostra competenza perché questo lo potremmo dire di molti altri ovviamente.

Può essere un atto simbolico, ma semplicemente.

Un atto che è un'interferenza nell'organizzazione interna di un'altra pubblica amministrazione, che quindi non deve in alcun modo toccare il Comune di Certaldo o qualsiasi altro Comune, o qualsiasi altra Regione o il Governo nazionale, questo deve essere un caposaldo che io vorrei che la Regione Toscana rispettasse nei confronti del Comune di Certaldo allo stesso tempo mi aspetto che il Comune di Certaldo falcia altrettanto c'è un dibattito politico in corso.

Giusto per chi, a chi piace la politica,

Proseguire il dibattito politico.

È argomento di trattazione nella Commissione competente in Consiglio regionale che si occupa delle modifiche statutarie.

Questa che voi citate è una delle proposte insieme a molte altre, sia di maggioranza che di opposizione,

Alla fine si arriverà a un testo definitivo e il Consiglio regionale, nell'adempimento dei propri poteri e doveri, con la sua potestà legislativa, sceglierà se sia opportuno e come sia opportuno in questo caso, riorganizzare, ridefinire la propria organizzazione questo è un atto assolutamente di gestione, competenza interna,

È un atto che deve rimanere tale,

Non dobbiamo andare in nessun modo, né noi né altri a interferire, per quanto ovviamente liberissimi, di non ascoltarci e ci mancherebbe altro, però io dico la stessa cosa lo ri, lo ribadisco, io non sarei per niente contento, anzi sarei molto infastidito se Regione Toscana o chiunque altro venisse a me o a maggior ragione al Sindaco, a insegnare a spiegare come debba organizzare i propri collaboratori i propri uffici, quindi, per favore, qua io questa la considero una provocazione fatta perché il Governo regionale diciamo al Governo regionale contribuisce il Partito Democratico, contribuisce Alleanza Verdi e Sinistra e quindi si è reputato di di voler lanciare questa provocazione. Noi la rispediamo al mittente e votiamo contrari.

Grazie, Consigliere, Consigliere Borghini.

Allora?

Io, con dei condivido il senso di questo ordine del giorno, l'obiezione che diciamo no non è una nostra competenza specifica, ma allora si parla di mozione, Consiglieri o no.

Mozione non è una nostra competenza specifica allora che quando si parla sempre continuazione del Governo, non è una nostra competenza specifica del Comune di Certaldo, siamo osservatori e si occupa di politica, siamo osservatori e certo da osservatori. L'impressione è che questa mossa del numero degli assessori abbia come finalità quella poi in quella scusatemi la franchezza e Bracale quella che è poi la spartizione delle poltrone e ad andare a accontentare tutte le componenti del campo largo, e questa è un po' l'impressione che sia e quindi.

C'è l'impressione che il termine usato in questa questa mozione è corretto, c'è una un po' impressione, una politica autoreferenziale che guarda a se stessa e ai suoi, ai suoi irrituali, e invece vorremmo magari che la politica regionale simile che si occupasse più di altre cose come per esempio situazione disastrosa della viabilità qui in Val d'Enza con la situazione disastrosa della 429 sia sul versante Castellano che, peggio ancora, sul versante di Poggibonsi, vorrei si vorrebbe che la politica si occupasse di queste cose e non dell'aumento del numero degli Assessori, quindi preannunciamo Fratelli d'Italia, un voto positivo a questa mozione grazie.

Grazie consigliere, consigliere, Rivi, prego.

Sì, mi dispiace non essere d'accordo con Bracali, la trovo invece una proposta pertinente. La sobrietà e il contenimento della spesa sono tematiche politiche, quindi lo trovo un testo più che legittimo. Volevo aggiungere soltanto una riflessione sul documento esposto dalla collega Nogara, ovvero che la proposta della Giunta regionale di modificare lo Statuto allo scopo di prevedere la nomina del nuovo assessore è arrivata in un momento di forti tensioni sindacali relativamente alle risorse destinate al salario accessorio dei dipendenti regionali. Anche questo è un tema attinente alla politica. Vai no. Non va inoltre dimenticato il quadro generale toscano reduce da un importante aumento IRPEF nel 2024, che vede oggi nella nostra regione una delle aliquote più alte d'Italia, un ennesimo sacrificio chiesto ai lavoratori con la scusa di sanare il bilancio.

Della sanità regionale non si può inoltre parlare della proposta relativa al non Assessore, senza menzionare le spese che la Giunta Giani ha previsto per il triennio 26 28, un incremento significativo dei costi per lo staff politico che sposta l'asticella fino a 5 milioni di euro, 5 milioni di euro che servono per rimpinguare le fila dello staff politico per foraggiare le nuove nomine e consulenze.

Tutto questo accade in un momento di crisi, è evidente la crisi geopolitica si è riversata violentemente sull'economia, un'economia già debilitata, da un lato dalla resistenza ai cambiamenti e dall'altro da un'impennata dei costi che non trova spazio nei margini operativi e a questo si aggiunge una concorrenza spietata dei competitors sia europei che non. In questo contesto, le scelte dell'Amministrazione regionale sembrano davvero fuori luogo lontane dalle aspettative dei cittadini e ri irrispettose delle amministrazioni locali che quotidianamente fanno i conti. È proprio il caso di dirlo con risorse ridotte e centellinate, grazie.

Grazie consigliere, consigliere Latini, grazie Presidente.

Leggo due appunti che mi sono scritto da solo e perché alla politica in alto non gliene frega nulla di quel foglio.

Per di più, so anche da solo ho solo due interventi rispetto a tutti voi e ascolto molto più di quello che pensate, perché se dovessi di solo quello che pensano invece ascolto parecchio.

Volevo dire che noi ci scandalizziamo per un Assessore in più.

Noi da VS, nel senso che siamo dubbiosi più che altro sul come mai non è stato spiegato il perché nello specifico si vuole mettere un Assessore in più,

Ma non è stato spiegato, allora capì la volontà, capiamo che possa nascere anche dalle intenzioni ed allineare lo Statuto regionale alla normativa statale vigente, perché si può arrivare fino a 12 Assessori regionali, se non sbaglio, quindi 9 siamo, siamo lontani, quindi non è un Assessore in più che può fare la differenza ma dovrebbe,

Essere doveri di ogni Amministrazione, spiegare appunto la motivazione esatta di quale potenziamento sarà partecipe e cosa andrà a svolgere il nuovo funzionario, cioè se mi si mette l'Assessore alla felicità, probabilmente so soldi, secondo me, non spesi bene se viene messo per la viabilità che c'è bisogno per la sanità, per cose, allora il discorso cambia, quindi non è la quantità di assessori che porta problematiche, è come vengano usate queste cose qui,

Inoltre, se tu me se si diminuisce dei costi e tagliando magari sul personale in Regione, come è stato fatto dove molti hanno anche protestato giustamente e poi si spiega male però lo spostamento, quindi magari si potrebbe anche vedere di di cercare anche dei costi, ad esempio, non lo so se i consiglieri regionali che hanno degli emolumenti molto importanti fanno un grande lavoro, sono tanti piuttosto che magari andare a toccare l'assessore. Se potrebbe essere utile questa Assessore, quindi.

Si può anche vedere dove poter spostare queste cose, qui però l'essenza di quello, volevo spiegare che l'assessore in più.

Secondo noi va spiegato, ecco questa cosa qui, in definitiva non posso essere favorevole alla proposta di più Certaldo, che mi sembra molto populista, è dettata da da una rete ICE, secondo il mio parere non approfondisce appieno ciò che possono essere i relativi scenari di questa scelta, ma non riesco al momento ad essere nemmeno contrario fino a che non non verrà spiegato proprio il reale motivo a cui possibile un Assessore in più, per cui mi asterrò e in attesa di valutazione più chiari da parte anche del nostro Presidente della Regione grazie.

Grazie consigliere, consigliere Tumminello grazie Presidente, collega Borghini, mi fa, mi fa, mi fa sorridere che lei, di Fratelli d'Italia, viene a dirci della spartizione delle poltrone, quando sappiamo tutti che ormai il vostro partito si dovrebbe chiamare amici e parenti d'Italia più che Fratelli perché al Governo ci sono fratelli, sorelle e cognati amici a imprenditori, amici, omicidi quindi in quanto a spartizione di poltrone non.

Noi non abbiamo niente da insegnarvi, mi sa, mi sembra, in questo caso e poi, se la politica si deve occupare di cose serie, sì di strade, è vero, ma 429 bis ha rammentato giusto, è vero, forse doveva fare anche il Governo. Devo ricordare per l'ennesima volta i tagli che sono stati fatti sulle province per per la messa in sicurezza e la manutenzione.

Straordinaria de delle strade. Lo devo fare ancora, lo faccio per la provincia di Siena sono stati tagliati per il triennio 25 e 29 6 milioni e mezzo. Questo è quanto quindi, quando si parla nella concretezza. Ecco, diciamole tutte le cose come stanno, grazie,

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi?

Prego Sindaco, ma solamente per esternare il mio Russo, io voterò contro, voterò contro perché mi sento in difficoltà, come Sindaco, inserirmi in una decisione che ritengo sia appunto di competenza Donat assolutamente di competenza, ad un'altra Amministrazione, quindi,

La ritengo assolutamente fuori semafori.

Fuori sede come come proposta di delibera, e quindi in questo senso faccio la mia dichiarazione di voto negativa.

Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, passiamo alle operazioni di voto del punto 7.

Contrarietà all'aumento del numero degli Assessori regionali in mozione presentata dal gruppo Più Certaldo favorevoli.

Sennonché.

5 contrari.

Sindaco.

No.

9 astenuti, 1 astenuti.

1 astenuto.

Il punto 7 non è approvato.

Come anticipato in Conferenza Capigruppo.

E adesso per le vie brevi, direi di sospendere, fare una pausa e riprendere tra più o meno 45 minuti, quindi, direi sono le 20:50 alle 20:35 20 e 40 21 e 40,

Prendiamo posto, per favore.

Passo la parola al Segretario per l'appello.

Campatelli.

Cinci Tumminello, Bracali Giannini.

Giannini, Mazzocchi.

Bacini di Parigi.

Gian Checchi.

Santini.

Piaggi.

Latini.

Ridi Manetti, Nogara Stella Masini.

Borghini.

Sono assenti.

Gian Checchi.

Latini e Masini.

Poi Scardigli.

Bagni, Renzi Centi.

Assente Betti, assente.

Grazie Segretario.

Verificata la presenza del numero legale, dichiaro ripresa la seduta sono le 21:49 per il verbale gli scrutatori ricordo, sono sempre Nogara, piedi Bracali.

È entrato alla fine.

Ci siamo fermati al a seguito del del punto 7, quindi riprendiamo con l'ordine.

Stabilito nel nella convocazione e quindi passiamo alla trattazione del punto 8 8 marzo, Giornata internazionale dei diritti delle donne, mozione presentata dal Gruppo, consiliare lista civica, più Certaldo, passo la parola per l'illustrazione, consigliere, Manetti, prego.

Al signor Sindaco, assessori, colleghe e colleghi Consiglieri, la mozione che presentiamo oggi vuole riaffermare che l'8 marzo, quale Giornata internazionale dei diritti delle donne, anche se ormai trascorsa, non è un seme non semplice celebrazione, ma un impegno istituzionale contro le disuguaglianze e la violenza che colpiscono le donne. I dati della nostra Regione sono estremamente chiari e preoccupanti. 5.600 donne hanno chiesto aiuto ai 25 centri antiviolenza, in Toscana 9 femminicidi e quattro minori orfani in un solo anno, 2.701 accessi al Pronto Soccorso, un codice rosa più 400 rispetto all'anno precedente, con aumento che coinvolge anche i giovani, i giovanissimi donne anziane.

Il quadro è ancor più grave nel territorio dell'Empolese Valdelsa, che detiene purtroppo il triste primato regionale di 82 casi di codice rosa solo nel 2023, presso il pronto soccorso di Empoli nel 2025, nell'empolese Valdelsa si sono registrate oltre 289 donne che hanno denunciato violenza, equivalenti quasi a un nuovo nominativo. Ogni giorno questi numeri dimostrano un fenomeno radicato, diffuso e in crescita. La risposta delle istituzioni locali deve essere alla stessa altezza per farne pronte. Per questo la nostra mozione impegna il Sindaco e la Giunta a promuovere iniziative educative e culturali a partire dall'8 marzo, ma considerando le priorità per tutto l'anno e anche oltre RAF, di rafforzare la rete territoriale contro le violenze inclusi alle scuole, centri antiviolenza ai servizi sociali, utilizzare un linguaggio istituzionale paritario, incentivare la partecipazione attiva delle donne nella vita civica, attuare misure concrete come sportelli di ascolto, campagne di sensibilizzazione, mappatura degli spazi non sicuri e formazione specifica per il personale comunale e polizia municipale. Alla luce di questi dati, non possiamo limitarci a ricordare, ma dobbiamo intervenire con decisioni. Chiedo quindi a questo Consiglio di sostenere la nostra missione.

Come un vero impegno per una comunità più giusta, più sicura e più consapevole. Grazie mille.

Grazie consigliera.

A seguito dell'illustrazione, è aperta la discussione consiglieri.

Se volete intervenire.

Ah, giustamente sì, mi ero dimenticato un punto fondamentale, perdonatemi.

Sono stati presentati due emendamenti.

Due emendamenti dal Partito Democratico e dalla lista civica sarà, Certaldo, uno con protocollo 6.598 e l'altro con protocollo.

Beh, qui non è riportato, comunque.

5 4 6 5, grazie quindi prima di aprire la discussione.

Se gentilmente illustrati gli emendamenti consigliera Giannini, prego allora se comunico il ritiro dell'emendamento con protocollo 5 4 6 5 e chiedo che venga contestualmente posto in discussione ai voti l'emendamento con protocollo 6 5 9 8, che in pratica va beh, lo sostituisce integralmente a seguito di una piccola specifica mi sono accorta di dover fare negli impegni.

Eh va beh, diciamo che.

L'obiettivo di questa proposta non voleva essere chiaramente quello di di snaturare l'atto presentato dal gruppo più Certaldo, di cui comunque condividiamo l'ispirazione, l'importanza, il merito in breve, ma più quello di integrarlo e renderlo ancora più attuabile, dando valore a quello che è stato tra virgolette già fatto sul nostro territorio comunale.

Nella prima parte dell'emendamento, infatti, proponiamo l'inserimento di una sezione rilevato che perché crediamo sia doveroso che il Consiglio riconosca quanto l'Amministrazione stia già facendo, quindi dalla composizione della Giunta e della struttura amministrativa, che vedono una prevalenza femminile nelle posizioni di vertice.

Anzi, nell'emendamento si citano anche le realtà associative del territorio, presiedute da donne in più l'adozione di strumenti d'avanguardia come il bilancio di genere, fino alla rete con il centro antiviolenza Lilith, il Forum delle donne e la partecipazione alla rete reati.

Dopodiché vengono citati anche percorsi curati dalla biblioteca e nelle scuole dedicati a questi temi in proposito non so se poi voleva intervenire il Sindaco magari l'Assessore Renzi.

Per approfondimento su queste iniziative o comunque per presentarne altri che non sono state citate in questo emendamento sul tema delle pari opportunità vi ricordo, come già fa l'emendamento che abbiamo a disposizione la Quinta Commissione tra l'altro, da me presieduta, dove sono aperta anzi vi invito e vi esorto.

A parlare anche di proposte, iniziative da lavorare per il nostro Comune, essendo anch'io personalmente sensibile alla questione di genere e per quanto riguarda la parte dispositiva, l'emendamento si concentra sulla riformulazione del punto numero 6, mantenendo intatti validi precedenti impegni dal numero 1 al numero 5 della mozione originale e la nostra intenzione era quella diciamo, di sostituire solo l'ultimo blocco di azioni specifiche come una formulazione che renda gli obiettivi sì ambiziosi ma comunque amministrativamente percorribili.

Chiediamo infatti alla Giunta di valutare la fattibilità del potenziamento dell'antenna Lilith, della formazione del personale, dell'aggiornamento del linguaggio amministrativo, tenendo però conto delle criticità di bilancio che colpiscono oggi tutti gli enti locali di cui, tra l'altro parlavamo prima, quindi confido in un clima di confronto costruttivo e mi auguro che questa sintesi possa essere accolta con favore da tutto il Consiglio permettendoci di approvare all'unanimità un atto così significativo per la nostra comunità grazie,

Grazie Consigliere, ricordo a tutti la prassi che abbiamo deciso di adottare in materia di emendamenti, ovvero sicuramente prima della della del passaggio di in votazione del punto all'ordine del giorno sì, ovviamente non sarà stato esplicitato prima chiedere ai firmatari della della proposta si,

Tender intenderanno accogliere o meno l'emendamento.

Laddove questo venga accolto, verrà posto in votazione l'atto così emendato laddove questo non venga accolto, si porrà in votazione l'atto senza l'emendamento, questa è la prassi che ci siamo dati che, ricordo, è a garanzia soprattutto di chi presenta il Presidente, ovviamente gli atti.

Passo la parola al Sindaco.

Sì, io ringrazio i Gruppi di maggioranza che hanno ritenuto opportuno precisare quello che è già stato fatto e quello che sta facendo il comune in materia di pari opportunità e questo mi consentirà di inquadrare correttamente le politiche in essere a questo riguardo comune. Infatti, opera nel rispetto ad un articolato quadro normativo, nazionale ed europeo in materia di pari opportunità, tra cui il decreto legislativo 165 2001 che prevede l'istituzione del Comitato unico di garanzia, il decreto legislativo 198 2006, nonché i principi sanciti dall'articolo 3 della Costituzione e dalla Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. Questi principi trovano inoltre esplicito recepimento nello Statuto comunale all'articolo 4, sancisce l'impegno dell'ente a rimuovere le discriminazioni e promuovere condizioni effettive di pari opportunità.

In attuazione di tali indirizzi comuni, ricercando, ha istituito il Comitato Unico di Garanzia, recentemente rinnovato, determinazione numero 55 56 del 2026 e ha adottato il Piano delle azioni positive 2026 2028 come strumento programmatorio fondamentale Piano individua fra gli obiettivi strategici del triennio la tutela e il riconoscimento del diritto alla pari dignità della persona lavoratrice del lavoratore, la garanzia di un ambiente di lavoro sicuro, sereno e fondato sul rispetto reciproco, la promozione del benessere psicologico del personale, lo sviluppo di una cultura organizzativa orientata alle pari opportunità e alla crescita professionale equa, in particolare nell'ambito della tutela dell'ambiente di lavoro, l'Amministrazione si impegna a prevenire e contrastare ogni forma di discriminazione, molestie o comportamento vessatorio, incluse le molestie, anche di natura sessuale, i fenomeni di mobbing e gli atteggiamenti lesivi della dignità della persona, anche in forma indiretta operata, e le discriminazioni commessi all'ASP connessi alla sfera privata della lavoratrice e del lavoro.

Parallelamente, il Comune è attivamente impegnato nello sviluppo del bilancio di genere.

Strumento di analisi e rendicontazione volto a valutare l'impatto delle politiche pubbliche in su donne e uomini dopo la prima edizione realizzata nel precedente mandato, in collaborazione con l'Università degli studi di Firenze e la città metropolitana di Firenze e tu attualmente in corso la predisposizione della seconda edizione con il coinvolgimento trasversale di tutti gli uffici comunali, il bilancio di genere è inoltre integrato nei PIAO dell'ente. In questo contesto si inserisce anche la partecipazione al progetto Ceku dico promosso da Città, Metropolitana di Firenze, che ha portato all'istituzione, da parte del Comune di Certaldo, di un gruppo di lavoro dedicato a supporto della stessa Città metropolitana e dell'Università degli Studi di Firenze per la Prodi, SPID per la predisposizione del bilancio di genere.

Tale gruppo opera nel rispetto degli indirizzi politici espressi dal Sindaco e dall'Assessore alle Pari Opportunità, garantendo coerenza tra dimensione tecnica a indirizzo amministrativo.

Evidenzio inoltre che il bilancio di genere non costituisce un documento separato, ma una lettura trasversale nel bilancio comunale finalizzata a evidenziare eventuali disuguaglianze, valutare l'impatto delle politiche pubbliche, promuovere pari opportunità di rafforzare la trasparenza dell'azione amministrativa, a conferma dell'attenzione concreta dell'ente al tema delle pari opportunità, rilevo altresì come la composizione dell'amministrazione della struttura organizzativa presenti una significativa presenza femminile su cinque Assessori. Sia appartengono al sesso femminile, tra eleva tra le elevate qualificazione dell'ente. Quattro su cinque sono ricoperte da donne. Anche negli organismi partecipati e nelle realtà collegate al Comune si registra un significativo avanzamento. La presidenza della società Polis e attualmente ricoperta da una donna, così come la presidenza dell'Associazione, gemellaggi incarichi fino a pochi anni fa, erano affidati esclusivamente a uomini. Si tratta di un cambiamento concreto che testimonia un percorso reale di riequilibrio nella rappresentanza e nell'assunzione di responsabilità apicali. Per quanto riguarda le iniziative sul territorio, si richiama il ruolo del centro antiviolenza. Lilith.

Con sede a Castel Fiorentino ma attivo, anche accertando, tramite il Forum delle donne, quale antenna Lilith, riconosciuta a tutti gli effetti come presidio accreditato di supporto e contrasto alla violenza di genere.

In relazione alle azioni di sensibilizzazione e formazione, in particolare nelle scuole, evidenzio che eventuali programmi in materia di educazione al rispetto all'effettività, alla parità di genere devono essere sviluppati in collaborazione con le istituzioni scolastiche nel rispetto del quadro normativo vigente e delle condizioni previste dalla normativa nazionale. Comunque, se poi a questo riguardo vuole intervenire anche l'Assessore alluminio, Renzi,

Io appunto gradirei su questo punto che gli fosse lasciato uno spazio per integrare la villa è stata l'attività del Comune.

In questa direzione. Preciso. Inoltre, alcune proposte contenute nella mozione, come la formazione obbligatoria rivolta alla polizia municipale, risultano non direttamente attuabili dal Comune di Certaldo, in quanto la funzione esercitata a livello sovracomunale nell'ambito dell'Unione dei Comuni e pertanto esula dalla competenza diretta dell'ente, alla luce di quanto sopra, appare evidente come l'Amministrazione comunale sia già impegnata in modo strutturale e programmato e verificabile nella promozione delle pari opportunità e nel contrasto alle discriminazioni. L'8 marzo rappresenta una giornata simbolica di grande valore civile, ma la credibilità delle istituzioni non si misura nei simboli, bensì nella coerenza quotidiana delle scelte amministrative. Il Comune di Certaldo non limita il proprio impegno a una ricorrenza, ma lo traduce in atti concreti strumenti programmatori, equilibri nella rappresentanza e politiche organizzative che incidono realmente sulla vita delle persone. La parità di genere, o non è uno slogan, è un terreno di contrapposizione politica, è un obiettivo costituzionale che richiede serietà, continuità e responsabilità amministrativa, ed è su questo terreno quello dei fatti e non delle dichiarazioni che questa Amministrazione intende continuare a operare per tutti i 365 giorni dell'anno.

Grazie Sindaco, passo la parola all'assessore Renzi, grazie Presidente, io ringrazio i Consiglieri perché hanno portato a un tema davvero importante all'interno di questo consesso e o delle cose da integrare rispetto a quelli che ha detto il nostro Sindaco e anche la la Presidente della Commissione competente.

Diciamo che bisogna guardare un pochino il tema in senso veramente più ampio rispetto a quello che sono state le premesse sinceramente, perché noi come Ente, noi come Ente comunale, noi come Ente Unione dei Comuni, noi come Amministrazione, anche in linea con la Regione, ci troviamo di fronte ad azioni e interventi che vanno proprio nella nel sensibilizzare nel formare, nell'informare,

E nel portare sempre di più il tema della parità di genere, in ogni dove.

Quello che sono le azioni che vi volevo elencare, che ho portato oggi alla luce, servono proprio per far capire che tutte le azioni a più livelli.

Hanno l'intenzione proprio di permettere alla donna di scegliere, di partecipare, di crescere una famiglia, di non scegliere tra lavoro e e figli fra famiglia e il lavoro di scegliere di andarsene, anche questo è importante, che riguarda anche la parte della più legata diciamo alla discriminazione e alla violenza di non sacrificare la propria persona,

Rispetto a quello che può fare al momento la condizione dell'uomo a livello regionale. Mi viene da far emergere i nidi gratis. Voi sapete che la condizione economica e sociale di una famiglia porta in primis a un sacrificio categoricamente della figura femminile della famiglia, quindi la prima che sacrifica la propria carriera, il proprio la prima condizione professionale personale è proprio quello della donna. Quindi un intervento regionale che quello di ah ah, cioè a estensione regionale, di.

Aver portato a nidi gratis per tutti.

Ovviamente, considerando gli ISEE le condizioni economiche della famiglia. Beh, questo è un grandissimo aiuto e supporto proprio alle donne, alle donne, per evitare un sacrificio nella propria condizione personale e o professionale,

Altro ai uso grazie al PNRR noi abbiamo ampliato il nido Arcobaleno creando più posti, e questo ovviamente ha portato anche quest'anno a un risultato e non abbiamo più file, ecco, questo è importante perché si sa che dietro a questo c'è sicuramente un supporto alle famiglie in generale ma sicuramente alla donna che per prima fa il passo indietro a livello di Unione dei Comuni nella Conferenza zonale di cui faccio anche parte siamo arrivati da quest'anno a.

Riconsiderare, revisionare tutti i criteri per le graduatorie al nido, dando più punteggio alle donne lavoratrici alle donne, quindi, che hanno scelto la carriera proprio per incentivarle a continuare a credere nella realizzazione personale, ma anche per dare un segno che non si deve trovarsi a scegliere tra lavoro e famiglia e questo è un punto a favore.

Per le donne, che invece sono da tempo senza lavoro e appunto perché ormai il sacrificio è fatto per rimetterla in piedi, soprattutto in condizioni magari di disagio con la familiari. No quindi con una prevaricazione o violenza in casa esiste il progetto fiume. In pratica le donne vengono rimesse sul mercato del lavoro tramite dei nostri servizi sociali.

Che ringrazio desistere.

E vanno iniziano dei tirocini con la diciamo con la le le le, la la l'auspicio che all'interno delle realtà private e pubbliche possano trovare poi addirittura un'assunzione altra cosa che ho bisogno di di di di esplicare, come diceva anche il Sindaco, l'Istituto Comprensivo fa al proprio interno dei progetti dei progetti che hanno questo obiettivo, quello di sensibilizzare i ragazzi al alla parità di genere,

E.

Diciamo, uno delle dei progetti che diciamo, sposato, in pieno della della nostra dirigente scolastica e delle referenti scolastiche, è stato quello con Skuola punto net. Ci sono tantissime volontarie donne che vengono nelle nei nostri plessi scolastici e spiegano qual è stata la loro, il loro percorso di studi e di lì e di lavoro.

E tutte le difficoltà che hanno incontrato in quanto donne l'idea è quella di giungere a far riflettere i ragazzi, sul fatto che non si deve più pensare a mestieri da uomini e mestieri da donne, ma bisogna semplicemente ascoltare le nostre aspirazioni e questo da evidenti risultati.

Il progetto con tra scuola e l'Ente Nazionale. Boccaccio invece a una rivisitazione e rilettura del Decameron di tutte le figure femminili che tramite una o un come si vuol dire una chat social, i ragazzi sono portati a fare riflessioni, presentare può essere un testo, ma anche un elaborato, quello che vogliono ed e devono pensare a come è cambiata la condizione della donna dal tempo del nostro meraviglioso Boccaccio a oggi, ma soprattutto cosa ancora c'è da cambiare per arrivare a dire che c'è parità di genere e questo è importante perché vai a mettere il seme della formazione proprio ai più piccoli. Non mi dilungo altro, c'è la biblioteca, come ha già anche detto la maggioranza nell'emendamento, promo cultura, le associazioni sono sempre a svolgere, noi diamo anche patrocini, anche l'ultima è stata, mi sembra, e in via 2 Giugno allo SPI all'AUSER all'ANPI. Mi sembra che ci sia stato. Diverse associazioni hanno fatto.

È proprio iniziative in merito con professionalità importanti sul territorio,

Per quanto riguarda tutta la parte, invece della violenza, perché mi sembra, diciamo che questa questa mozione presenti un po' tutto tutto insieme, noi abbiamo sei strutture protette, ad oggi questo si può dire due anni che sono qui.

Le le situazioni di disagio con violenza familiare vengono trattate e la donna può trovare rifugio, non trova solo rifugio, trova un team, un supporto.

Da più punti di vista, per per farsi forte nell'affrontare la situazione.

Abbiamo, oltre ai servizi sociali e anche Lilith, e questo mi sembra che il Sindaco, l'abbia, l'abbia detto e sul territorio abbiamo il Forum delle donne, che dà un grande supporto di ascolto e guida verso la denuncia, verso il percorso anche del codice rosa e ebbene e poi abbiamo di colui questa.

Una cosa che avverrà nel nel tempo.

E che già si sta costituendo anche da un punto di vista medico, sanitario, perché la nostra casa di comunità sapete bene si chiama così non per caso, ma perché segue un progetto hub che porterà a un team integrato di professionisti medici e quando arriva la persona che ha la persona, la donna che ha avuto o si presume che abbia delle delle violenze in casa bene viene presa e.

Come dire guidata da più punti di vista con più professionisti medici.

Quindi direi che su Certaldo c'è tante cose si stanno facendo, ben venga che si portino queste questi temi sul tavolo, però ecco, si può dire che si può fare di meglio, ma c'è anche tanto sul fuoco, grazie Presidente,

Grazie a lei Assessore ci sono altri interventi.

Consigliere Masini.

Allora io mi scuso per il ritardo e però, sapendo appunto che non avevo il dono dell'ubiquità, che a volte mi trovo a dover essere due in più posti contemporaneamente, mi ero preparata un intervento, quindi seguirò un po' l'esempio del Sindaco, però diciamo,

Abbraccio anticipo questo che anche io, se vado a vedere nel dettaglio la mozione dei colleghi, vi stavo per l'appunto due minuti fa chiedendo alcuni chiarimenti. Non è che.

In certe parti non mi entusiasma no, ci sono delle parole che per me sono un po' urticanti, avrei scritto altri sinonimi, però il contenuto è di un'importanza, diciamo fondamentale, come diceva anche l'Assessore Renzi, pertanto io ho evitato di emendare o di andare a vedere le virgole, comunque tutti sanno che la parola genere per me esplosiva scrive benissimo parità dei sessi o violenza contro le donne comunque sorvolando sulle virgole.

Cercherei di essere pratica e operativa, come appunto hanno anticipato sia il Sindaco che l'Assessore, anche se su alcune cose io insomma, preferirei prendere una strada anziché un'altra, però, se l'obiettivo è quello, sicuramente impegnarsi male non fa, quindi siamo favorevoli a questa mozione dell'8 marzo, però voi voglio vorrei cogliere l'occasione per dire qualcosa di semplice ma di forte, cioè che questi temi non sono roba di sinistra né di destra ma è un impegno trasversale e concreto come lo riporto come lo porta avanti la destra con la Meloni in testa.

E mi è tornata alla mente sia l'attività che alcune dichiarazioni che secondo noi, insomma, hanno una certa importanza vuole, voteremo a favore perché la parità di genere, come amate dire, e il contrasto alla violenza sulle donne aggiungo anche sugli uomini, cosa che solitamente è meno diciamo dibattuta però purtroppo, ahimè ormai cominciamo a questa TARI c'è anche quella,

Non sono una bandiera di parte, ma è una battaglia di civiltà che va fatta con i fatti, non solo con le parole Giorgia Meloni, l'ha, detto chiaro, le donne sono il cuore pulsante della società. Molto ancora c'è da fare per la parità e ha aggiunto che la violenza sulle donne è un atto contro la libertà di tutti, un fenomeno intollerabile che va combattuto senza sosta. Non è retorica. Il Governo ha raddoppiato i fondi per i centri antiviolenza, ha spinto sul codice rosso e sull'occupazione femminile e ha toccato record storici, superando i 10 milioni di donne lavoratrici. E non dimentichiamo che le donne non devono più scegliere tra carriere tra carriera e famiglia. Questo è il vero obiettivo.

Una parità che permetta di realizzarsi pienamente senza sacrifici forzati, e questo lo accennava poc'anzi proprio anche l'Assessore, per associazione, di idee mi viene da pensare a figure come Nilde, Iotti Samantha Cristoforetti, che Meloni stessa ha citato come esempio di donne che hanno osato è rotto barriere con merito e determinazione non con quote obbligatorie la destra crede nel merito nella responsabilità individuale e in una società dove le donne contano per quello che fanno, non per cui per quote imposti.

È proprio per questo sosteniamo iniziative come lo sportello di ascolto, la formazione obbligatoria e le campagne di prevenzione suona azioni concrete, misurabili, che servono davvero alle donne nel nostro territorio senza ideologia, quindi Fratelli d'Italia, in questi temi, è operativa e il nostro approccio pratico che non divisivo in estrema sintesi siamo dalla parte delle donne, con i fatti, non con le chiacchiere,

Questo era ciò che mi ero preparata, diciamo,

Proprio per per affrontare la questione e l'unica cosa che aggiungo è che l'Assessore ha citato poc'anzi degli interventi che vengono fatti con i bambini più piccoli. Se non erro, ora non ho capito se alle elementari o all'asilo no, ecco, io invito perché a volte secondo me certe cose sfuggono certi progetti, va comunque, diciamo, usato il consenso informato e questo ecco se l'Assessore o altri potessero insomma verificare anche questo tipo di cose, perché non di rado si pensa di diciamo.

Dare un contributo in un senso e poi esce tutt'altro e le famiglie è giusto che siano sempre informate della bontà o comunque abbiano la possibilità. Ecco di dire la loro grazie,

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Diciamo, facciamo un giro di magari.

Se ci sono altri interventi, ovviamente se no passiamo la parola per la risposta all'integrazione consigliere bravi, grazie Presidente.

Non mi sento di aggiungere niente al dibattito che molto costruttivo, insomma, che ha visto veramente spaziare in un ambito probabilmente molto ampio di di iniziative e e anche di riflessioni quello voglio dire, tornando proprio ad essere molto pratico, pratico pratico, è intanto capire se, alla luce di quella che è stata la mozione e alla luce di quello che è le l'emendamento che la maggioranza propone, ci sia quindi un un interesse di arrivare a una sintesi ed accogliere questo emendamento.

Perché mi sembra, mi sembrerebbe poi la la base di tutto di tutto il ragionamento che stiamo conducendo fino fino a qui, ecco, per non lasciare appunto parole al vento,

Per quanto riguarda.

La collega Masini, giusto giusto, una battuta, perché no, non posso non farla.

La Meloni che è lame la Meloni, che è l'8 di marzo, mi fa gli auguri alle donne e dice il Governo si impegna tanto per.

Per fargli raggiungere una posizione di di sostanzialmente di di parità di equità rispetto a quella dell'uomo, e due, tre giorni prima con Gé bocciano il congedo paritario, è un mese, un mese fa.

Con un colpo di mano dopo la foto opporti uniti, insieme alla segretaria del Partito Democratico in cui dicevano ok sul sul consenso.

Senza consenso, è violenza con un colpo di mano, in Parlamento affossano tutto quello che era stato quindi, insomma, io direi che sì, c'è tanto da fare a livello di amministrazione comunale, ma penso che i fa la dimostrazione dei fatti debba partire.

Soprattutto a livello nazionale, dove mi sembra ci sia tanto tanto indietro e io ringrazio per l'illustrazione anche il Sindaco e l'Assessore perché comunque di alcune di queste iniziative ero informato di altre poco di alcune per niente. Credo che sia una mole ingente di impegni e e reputo che anche solo riuscire a destinare le risorse che sarebbero giuste e sicuramente già questo è un impegno non banale.

Verso queste queste iniziative sarebbe il raggiungimento di un obiettivo importante l'auspicio, come diceva il Sindaco, è quello l'auspicio e la volontà mi verrebbe da dire, è comunque quella di non ricordarsi poi della parità di genere o dei sessi, o se preferisce la consigliera Masini solo l'8 marzo ma ovviamente tutti i giorni.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Assessore, se vuole rispondere.

Prego.

E nulla questo tipo di?

Di formazione viene fatta, ovviamente ha i bambini, che sono all'esame alle medie e.

Con il consenso informato, si certamente.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Sì, sicuramente dovrete dire se accetterete o meno l'emendamento, ma oltre a questo intervento necessario, se ci sono altri interventi o contributi alla alla discussione, insomma, ben vengano, ecco.

Va bene, Consigliere Manetti, ah, mi hanno smentito, Consigliere Borghini, prego.

Dichiarazioni di voto in risposta.

Come ha giustamente detto la mia capogruppo, qui Masini, anche se sull'emendamento ci sarebbero alcuni dettagli.

Che andrebbero, a nostro avviso, potrebbero essere sviscerate medio. Vogliamo proprio perché condividiamo lo spirito della della mozione e anche diciamo l'ho apprezzato l'intervento dell'Assessore Renzi, con molte cose davvero interessanti su questo campo, per esempio, in effetti da parte dell'asilo nido io ti dico sempre probabilmente uno dei servizi migliori.

Che che fornisce i comune, quello dell'asilo nido, quindi vogliamo evitare la palla.

Indulgere in piccole polemiche spicciole e, nonostante ci siano due punti che andrebbero sviscerate meglio, preannunciamo un voto positivo anche a quello che è l'emendamento, evitando diciamo, la polemica anche se si è detto sempre del Governo noi abbiamo portato una donna, Presidente del Consiglio per la prima volta nella storia di questo Paese quindi più di più di così non si non si poteva fare grazie.

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi?

Consigliere Manetti allora intanto ringrazio il Sindaco e l'assessore per aver ricordato l'impegno dell'ente e la volontà di continuare in tale direzione, la lista diciamo o di attività non è poca, ne siamo consapevoli, eravamo consapevoli anche dei progetti, perché essendo un argomento per noi particolarmente per sensibile diciamo abbiamo fatto un po' anche di studio approfondito no su come si stanno muovendo l'ente la Regione e quant'altro per invece andare al punto dell'emendamento.

Presentato. Vorremmo riportare alcuni o, nonostante riporti gli elementi positivi sull'azione dell'Amministrazione e quindi ancora una volta grazie, vorremmo evidenziare una serie di punti di carattere più metodologico e sostanziale, anche politico e secondo noi incidano sulla coerenza complessiva della nostra mozione, lo spirito della mozione e proiettata verso l'impegno futuro, non verso l'autovalutazione dell'esistente.

La mozione ha l'obiettivo nostro di rafforzare e rilanciare le politiche comunali ponendo al centro sensi sicuramente la prevenzione della violenza di genere, l'educazione alla parità e il coinvolgimento della comunità. L'emendamento introduce una sezione che è rilevato che che sposta il baricentro della nostra mozione dall'impegno programmatico a quasi un autocompiacimento costituzionale, che enfatizza più i risultati già raggiunti e rischia di trasformare un attimo politico orientata al futuro in un atto celebrativo dell'amministrazione che, questo non significa sminuire quello che l'Amministrazione sta facendo farà e ha fatto.

Questo secondo noi snatura la funzione della mozione, che è quella di elencare meriti e che scusate, non è quella di elencare i meriti dell'ente, ma di dare indirizzi amministrativi concreti per azioni ulteriori e migliori e migliorie continuative, l'elenco degli obiettivi già raggiunti o che su o i quali sono in lavorazione diciamo,

L'elenco degli obiettivi okay già conseguiti non è pertinente alla struttura di una mozione di indirizzo. Secondo noi, in quanto diciamo, la mozione dovrebbe definire le finalità e gli impegni e non avere l'elenco delle attività già svolte dell'Ente okay. Si inserisce la composizione della Giunta, il bilancio di genere, le collaborazioni con associazioni e quant'altro, che sono tutte apprezzabilissimo, ma sono elementi che là sono Giannotti dell'amministrazione e non sono oggetto della de de della mozione stessa.

Vanno solo secondo noi a appesantire il testo e ridurre la forza politica della mozione stessa, rischiando di creare un precedente metodologico poco appropriato nella nostra visione.

Il testo emendato sostituisce l'impegno chiaro operativo della mozione con formulazioni molto più deboli, quella del punto 6 tipo approfondire e valutare, compatibilmente con le risorse, la fattibilità. Questo tipo di formulazione non impegna realmente l'Amministrazione, rimanda ogni decisione a un generico vincolo di bilancio, introduce margini di discrezionalità tali da svuotare alla mozione dalla sua funzione, invitando quindi l'impatto politico dell'atto proprio laddove si richiede la fermezza. La mozione originale, al contrario, definisce azioni concrete e misurabili necessaria in un contesto in cui i nostri dati regionali, purtroppo, e fu alzandoci poi sull'empolese Valdelsa mostrano l'urgenza di un impegno strutturate non dilazionabile. Quindi, come si diceva, siamo partiti a fare qualcosa, stiamo facendo qualcosa, ma c'è sempre tutti i giorni da fare di più.

Quindi diciamo l'elenco dei risultati amministrativi, secondo noi trasforma la mozione, è condivisibile in un atto politico di parte. L'obiettivo della mozione era quello di creare massima condivisione politico su un tema che riguarda l'intera comoda. Me comunità. L'emendamento inserisce i dati che descrivono l'operato specifico dell'attuale amministrazione e rischia di essere percepita come un atto autocelebrativo che può rendere più difficile una convergenza ampia nel Consiglio e potrebbe vedere anche non un tema unitario e trasversale per tutti.

Se l'intenzione e valorizzare il percorso dell'Amministrazione si rimanda, diciamo, agli strumenti idonei per questa cosa e sono il bilancio di genere, la relazione a T annuale dell'attività amministrativa, le Commissioni con consiliari competente e quant'altro, non la mozione stesso che ha uno scopo propositivo e non ricognitivo. Per tutte queste ragioni per noi l'emendamento non può essere accolto poiché modifica in modo sostanziale l'INPS. Le impianto della mozione ne riduce la forza politica e l'efficacia. La sbilancia verso la narrazione dell'esistente anziché verso la prospettiva del futuro e introduce un approccio metodologico non appropriato per lo strumento mozione, indebolisce anche gli indirizzi richiesti, proprio in un momento in cui i dati territoriali impongono azioni chiare e non dilatorie. Spero quindi che la maggioranza, al fine di un atto politico protettivo, abbracci Alfie non al fine di un atto politico protettivo, abbracci ugualmente appieno la fine della mozione.

Grazie.

Grazie consigliera, quindi l'emendamento non è accolto.

Ricordo che.

È giusto questo lo lo metto a verbale, lo ricordo a tutti i Consiglieri per conoscenza.

Laddove lo sapete l'ho detto diverse volte, ma sempre miss sempre giusto ribadirlo.

Laddove si possa trovare un, come dire, un accordo politico,

Gli emendamenti, o in questo caso, anche se la fattispecie non è prevista dal nostro Regolamento e oltre emendamenti.

Sono ammessi anche durante la seduta, laddove questo porti ovviamente a un'approvazione.

Il più ampia possibile.

Diversamente, è chiaro che non l'emendamento si per sé si ritiene sempre giusto presentarlo come del regolamento e come.

Fate tutti voi Consiglieri 24 ore prima della seduta, Consigliere Borghini, secondo intervento, una piccola integrazione a quello che ha detto la collega Manetti, se si vuole, diciamo la.

Mozione molto ampia, quindi, aveva un un un oggetto veramente ampio a 360 gradi, se si vuole andare più,

A specificare un po' meglio.

ENAV e a valorizzare anche l'aspetto che può essere più propositivo di proporre delle azioni politiche, sicuramente sulla parte relativa alla violenza.

E alla violenza di genere.

Con i dati preoccupanti che io già avevo evidenziato a un Consiglio comunale, ma si tratta una vera e propria emergenza nazionale, non conoscevo i dati, quei locali che ha evidenziato la consigliera Manetti sicuramente in Commissione, vista la disponibilità che ha dato anche la la,

Presidente, Commissione.

Un'audizione con il centro antiviolenza Lilith, perché sempre nel rispetto della Chatham, temi molto delicati nel rispetto della riservatezza della discrezione, tutto per avere un quadro della situazione sul territorio dell'Empolese Valdelsa potrebbe essere una una proposta di approfondimento che io mi sento di fare è un appello alla Presidente della Commissione,

Per per, diciamo andare a trattare questo tema che, ripeto, purtroppo è è un'emergenza del momento, basta vedere i giornali tutti i giorni, quella che è la situazione a livello nazionale e a livello locale,

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi?

Consigliere Giannini.

Secondo intervento.

No, grazie, no, me ne dispiaccio perché, come ho detto anche prima, questo è un tema penso, trasversale, che poteva metterci d'accordo tutti e su cui poi la maggioranza è particolarmente sensibile, quindi.

Mi sarebbe piaciuto molto riuscire a trovare una sintesi e in più dico così se così non fosse, credo che vi presenterò una mozione a nome di tutta la maggioranza con contenuti, se non analoghi comunque molto affini, perché ecco se l'emendamento non dovesse essere accolto e.

Questo ci costringerebbe a a bocciare la.

La mozione per com'è insomma, mi dispiacerebbe poi uscire pubblicamente con la notizia che la maggioranza ha respinto una mozione su dei temi così importanti per la sinistra, poi ci tengo a sottolineare che comunque, nel merito i premesso che, visto che, considerato che è ritenuto che rimangono invariati, si aggiungeva appunto questo questa sezione chiarifica che chiarificato appunto quello che fa il Comune già in merito anche per evitare di essere ridondanti poi in quelli che erano gli impegni che sono appunto sacrosanti, io pensavo di inserire semplicemente gli impegni in un'ottica di fattibilità, anche proprio in termini di bilancio, perché,

Come abbiamo discusso anche poco fa, c'è il problema dei tagli dei fondi agli enti locali e che ci vede tutti colpiti. Ci tenevo, visto che sono stati citati i dati sull'occupazione femminile record, a parlare del fatto che ora siamo al 50% 54 dell'occupazione femminile e quella maschile supera il 71, quindi c'è uno scarto di circa 17 punti percentuali non solo, ma l'Italia rimane agli ultimi posti nell'Unione europea per occupazione femminile, quindi la media europea è superiore al 69%. Noi siamo 54, non vedo di cosa si debba gioire, poi è da Consob. È da considerare anche la qualità di questa occupazione, perché la maggior parte dei part-time sono part time involontari, quindi i contratti che le donne sono costrette ad accettare per motivi di famiglia, o comunque perché non riescono a trovare contratti diversi.

Aggiungo che, come non citare l'aumento dell'IVA su pannolini assorbenti precedentemente abbassata al 5%, poi al 10 Red di nuovo al 22, e anche questo non so come può essere, visto che si parla tanto di segnali concreti al contrasto de della disparità di genere però questi sono poi i fatti e nonostante la Presidente del Consiglio sia una donna e penso che qui siamo tutti più o meno felici di questo.

Si rileva comunque una diminuzione della quota di donne in posizioni apicali nei Ministeri, nelle nomine governative io piccolo aneddoto personale, sto seguendo un corso di diritto regionale all'università e ho scoperto che la Giunta regionale del Molise era stata costituita di soli uomini, e questa cosa mi ha imbarazzata essendo anche parte di un organo istituzionale democratico.

E non so come continuare, sono un po' scoraggiata dal fatto di aver ricevuto questo no.

Comunque apprezzo che ci sia questa anche diversità nelle posizioni e vi ringrazio per il contributo se poi qualcuno vuole contro emendare la mozione, si vuole prendere questa briga, ma io va beh, grazie.

Grazie consigliera, sì, immagino che il contenimento, nel caso dell'dovrebbe provenire da le parti interessate.

Insomma, questo è rimesso alla volontà del di chi ha presentato la mozione nel caso, qualora ci fosse una una strada per da percorrere per raggiungere un consenso su questo, ovviamente io.

Dalla mia posizione vi esorto assolutamente a farlo, se c'è bisogno di un momento per informare di di confronto, ovviamente possiamo anche assolutamente concederlo più che volentieri, quindi, ovviamente fatto, salvo le prerogative di ogni consigliere, di ogni Gruppo consiliare.

No, se parlavate va bene, niente okay, ci sono altri interventi.

Consigliera Mazzini, consigliere Masin.

Posso.

Sì, secondo intervento, sì, allora il secondo intervento sarà breve e la i consigliere Giannini, secondo me, di quello che ho detto io ha capito poco io ho detto sia nel vostro emendamento che addirittura nella mozione originale ci sono delle parti che per noi sarebbero da cambiare il tema è talmente importante che ho detto forse conviene a tutti andare verso il raggiungimento dell'obiettivo senso, fare tante polemiche. Ora, io la ringrazio per avermi dato l'informazione dell'IVA sugli assorbenti, perché sinceramente a me mi serve più no, quindi io ignoravo il dato oggettivo, però una cosa non la posso ignorare, che prima al Governo e c'era la sinistra con qualcun altro i conti e non sono eccelsi, quindi l'attuale Governo sta lavorando con quello è rimasto. Se ha fatto caso, ora costa addirittura di più il gasolio e della benzina vada a vedersi le dichiarazioni senza nascondersi dietro una foglia di fico di Presidente Meloni e così capisce come mai.

Il gasolio è aumentato rispetto alla benzina idem sui rilievi sull'IVA degli assorbenti. Io suppongo poi vedrò di informarmi con chi di competenza, ma suppongo che le casse non ci permettano tanti sconti. Quindi, ritornando al punto, il collega anche suggerito, di affrontare la questione in Commissione per vedere se si trova una sintesi, però giustamente tutte le volte che viene presentato un tema importante dai banchi dell'opposizione o delle minoranze chiamateci come più vi aggrada.

A voi un grave stampa venne nulla, cioè ormai è assodato, per cui comprendo anche la posizione di chi ha proposto questo documento, grazie.

Grazie Consigliere, io chiedo scusa, non avevo capito.

L'intervento dei Borghini, che effettivamente c'era una proposta di.

Insomma, ovviamente, fatta a un altro gruppo di di ritirare, portare in Commissione, ovviamente io lo rimetto era la Consigliere ah.

Ah, allora avevo capito, allora ho capito bene okay, comunque l'ha chiesto la collega, quindi nel senso io lo rimetto ovviamente alla vostra decisione.

No, no, certo il ritiro, assolutamente la proposta la possono fare tutti i Consiglieri, ovviamente quello non.

No, no, ma infatti io ecco, mi sembrava di aver capito comunque ci siamo chiariti, non è, non è assolutamente un problema.

Quindi, ovviamente, io rimetto la richiesta della consigliera del Consigliere alla alla volontà dei presentatori e del consesso consigliere Bra a una precisazione, prima avevo commesso un errore della consigliere Giannini non ha, non era il secondo intervento, perché giustamente prima era l'illustrazione dell'emendamento.

Consigliere precari, questa volta secondo intervento.

Grazie Presidente.

Va giù giusto per rispondere, perché poi tre volte tocca passare come quelli a voi, non va bene nulla, se siete cattivi, allora intanto no, no, facciamo cattivi, lo dico io com'è sottointeso del ragionamento, allora intanto intanto proviamo a fare un po' di chiarezza, allora, se volessimo essere cattivi sarebbe molto meno faticoso, onestamente, bocciarle subito senza stare a emendare perché emendare giustamente è faticoso, non voglio dire quanto scrivere una mozione, ma a volte anche sì, perché come in questo caso c'è da fare,

Una ricerca per capire anche che cosa si sta facendo in questo momento. Come Amministrazione osano, quindi non è non è banale. Quando si propone un emendamento, lo si propone con le migliori intenzioni, è quella di cercare di arrivare a una mediazione partendo da quello che è il punto di vista di chi propone la mozione, in particolare in questo caso parlo per la maggioranza per cui la posizione dell'opposizione o della minoranza che dir si voglia.

Do dopodiché.

Cerchiamo anche di essere molto.

Pratici nelle nelle questioni, voi potete proporre tutto quello che vi pare, perché siete all'opposizione e proporre, se proporre gratis,

Però, chi lo deve attuare deve fare i conti con quelle che sono quelli che sono gli spazi fiscali e di bilancio, no, mi sembra chiaro, perché altrimenti, se se fosse così semplice avremo una sanità meravigliosa per dirne una o mi sbaglio avremo un agente per ogni persona in giro.

Ah, non avremmo il dissesto idrogeologico quanto si potrebbe continuare quanto vi pare, per cui è ovvio che voi partite da una mozione che fa un elenco di un sacco di iniziative e di punti di impegni, dopodiché chi dai banchi della maggioranza è chiamato a sostenere chi dai banchi del Governo locale deve poi applicare questi studi e queste mozioni, questi atti di indirizzo è chiamato a fare i conti dicendo anche ok propongono queste cose all'opposizione, cos'è che è realizzabile hub, quanto personale abbiamo a disposizione, quante risorse abbiamo a disposizione quanto tempo effettivamente ci chiedono per la realizzazione di questi obiettivi.

Avere un anno a disposizione ansia per un anno. Avere l'anno corrente a disposizione è sufficiente per fare le attività che dicono. Sono sufficienti le risorse libere che ci sono oppure dovremmo sottrarle ad altri tipi di stanziamenti? Ne metto una l'illuminazione pubblica, ma poi c'è la mozione sull'illuminazione pubblica carente. Magari si vorrebbero più Vidotto Camere, si vorrebbe U delle le aree più degradate, come piace dire più illuminate, si vorrebbe la Costa Degli Alberti riqualificata e così via, e sono tutte azioni legittime, ma se permettete poi chi amministra ha dei vincoli di bilancio, per quanto a voi sembri assurdo, i vincoli di bilancio ci sono e sono la prima Moses. Imparare economia purtroppo.

Purtroppo è così per cui questo era il tentativo di riuscire con le risorse materiali e umane e finanziare di cui l'Ente dispone in questo momento di provare a trovare un compromesso, così come l'emendamento di cui non trattiamo oggi, perché è stata al momento rinviata la mozione su castelli Alberti, ma vale lo stesso principio.

Vale lo stesso principio per cui, nel senso, se se non c'è la volontà di smuovere CIP per noi c'è il rammarico espresso bene la collega Giannini, dopodiché dobbiamo dobbiamo anche essere purtroppo pragmatici e realisti e su quelle che sono le capacità in questo momento dell'ente.

È ovvio che questa Amministrazione, ma lo hanno già detto bene il Sindaco e l'Assessora continuerà ad operare in questo senso, con o senza mozioni approvate dal Consiglio comunale.

Quindi, se un interesse di una convergenza non c'è, purtroppo noi ci troveremo costretti a votare contrario, grazie.

Grazie Consigliere, passo la parola al Sindaco.

Sì, no, io volevo dire una cosa quando si propone le emozioni fu bisogna anche rendersi conto del contenuto della proposta, perché se si va a vedere poi che cosa si richiede, in che cosa si richiede al Sindaco e alla Giunta di impegnarsi, ma insomma io qualche qualche problemino ce l'ho qualche problema solo perché si dice si impegna il Sindaco e la Giunta ad adottare azioni concrete e misurabili. L'anno in corso finalizzato a rafforzare le politiche di parità e prevenzione della violenza, quali attivazione e il potenziamento di uno sportello comunale di primo ascolto per donne vittime di violenza.