Prendiamo posto, per favore.

Siamo.

Passo la parola alla Vice Segretario per l'appello.

Allora faccio un appello.

Campatelli Giovanni.

Cinci Elia Tumminello Pietro.

Assente.

Bracali Elia.

Giannini Margherita.

Mazzocchi, Giovanni Parigi, Debora.

Gian Chicchi, Giovanni Santini, Francesca.

Piaggio Adele Lhasini Daniele ridi Andrea.

Manetti Benedetta assente Nogare Ilaria.

Stella, Carlo, assente, Masini, Lucia Borghini, Riccardo.

Sì, allora.

14 presenti.

Allora, assessori, scardigli, Simone assente.

Allora?

Entra, tu Minardo.

Quindi presenti salgono a 15.

Renzi Romina, assente, vecchi Francesco, Bagni, Benedetta, ciò anti Claudio.

Entra l'Assessore Scardigli.

Grazie Vice Segretario, verificata la presenza del numero riga, il numero legale, procediamo dunque alla trattazione dei punti all'ordine del giorno, giustamente cioè da nominare gli scrutatori Borghini, PG e gianchetti.

Bene, apriamo dunque la seduta del Consiglio comunale del 28 maggio.

Non ci sono, anzi sì, ci sono comunicazioni del Sindaco, quindi passo la parola al Sindaco.

No.

Allora il Consiglio è sospeso.

È?

Ore 21, qui e speriamo, ebbene.

Rosso.

Prendiamo posto.

Passo la parola al Vice Segretario per l'appello.

Allora di nuovo l'appello Campatelli Giovanni.

Cinci Elia luminare o chiesero.

Giannini Margherita.

Bracali Elia.

Mazzocchi, Giovanni Parigi, Debora junk, chi Giovanni?

Santini, Francesca, che oggi Adele la fini, Daniele Manetti, Benedetto, assente.

Nogaro, Ilario Stella, Carlo, assente ridi Andrea Masini, Lucia, assente Borghini Riccardo.

Allora?

Quindi, tre assenti 14 presenti.

Allora gli Assessori scardigli Simone.

Assente Renzi Romina Betti, Francesco.

Bandi Benedetta assente, cioè anti Claudio.

Grazie Vice Segretario, verificata la presenza del numero legale, riprendiamo la seduta del Consiglio comunale del 28 maggio 2026 sono le 21:24 per il verbale passo la parola al Sindaco per le comunicazioni.

Buonasera a tutti, allora, su dal comunicare la delibera numero 86 del 4 maggio 2026 variazione al bilancio preventivo 2026 di cassa.

La delibera numero 87 del 4 maggio 2026 variazione al PEG 2026 2028, la delibera numero 89 del 13 maggio 2026 variazione al PEG 2026 2028, la delibera numero 101 del 27 maggio 2026 prelevamento dal fondo di riserva.

Grazie Sindaco bene, passiamo dunque subito al punto successivo, il punto 3 e il settore dei servizi finanziari interni in bilancio preventivo 2026 del 1.028 variazioni prima di passare la parola all'assessore Ciambetti, per l'illustrazione ricordo che gli scrutatori sono ancora i medesimi Borghini piedi e Gian chicchi,

Lucia.

Prego Assessore.

Grazie Presidente.

Comincerò col dire che questa variazione di bilancio probabilmente in questa seduta non ci sarebbe stata se non avessimo avuto la necessità impellente di poter, diciamo, inve, impegnare dei fondi che sono arrivati dal PNRR per la sistemazione e adeguamento del nostro sistema informatico. Quindi, da una parte li prendiamo, li accettiamo e da quell'altra parte li impegniamo, ma con l'occasione con l'occasione abbiamo fatto anche alcune piccole variazioni che non sono importanti per l'entità delle variazioni ma per quelle per quello che vanno sostanzialmente a significare, ne parlo, parlo so, parlerò soltanto di due cose. La prima cosa che abbiamo messo una maggiore spesa di personale.

Che in qualche modo andrà a rimpinguare l'indennità di posizione delle più, voi sapete che stiamo rivisitando sostanzialmente le competenze degli uffici e sulla base di questa ristrutturazione, abbiamo pensato in qualche modo di adeguare le competenze di vi l'indennità di posizione ad alcune.

Ad alcune figure, anche cambiando in alcuni casi le il peso di ciascuna posizione ERG organizzativa. L'altra cosa che non è di per sé estremamente rilevante, quanto piuttosto significativa in termini di capacità della nostra struttura amministrativa e finanziaria di far fronte agli impegni e il fatto che abbiamo diminuito di 6.006 mila 500 euro gli oneri degli interessi che avremmo dovuto pagare sulle anticipazioni di tesoreria, voi vi ricordate un paio di sedute fare, mi pare, abbiamo nel timore che avessimo dovuto ricorrere alle anticipazioni di tesoreria perché, come saprà, avevate le le spese erano certe e le entrate altrettanto certe, ma non diciamo così individuate nel tempo. Avevamo fatto richiesta di poter tirare tutta l'anticipazione di tesoreria e quindi avevamo messo in preventivo la eventualità di far fronte a questi anticipi con degli interessi che avevamo valorizzato per circa 6.016 mila euro. Scusate, ecco vedendo come stanno andando le cose. Abbiamo pensato di diminuire tale impegno perché ad oggi non siamo ancora ricorsi ad anticipi di siderurgia Elia Maggio sta per terminare. Noi abbiamo quest'anno questo messe a Tinto hanno più di,

30.000 euro del fondo vincolato, ma che naturalmente il nostro, per cui non dà luogo ad interessi e pensiamo con il giugno che, nel quale arriveranno multiformi molti soldi, di poter superare anche questa fase critica e quindi di il paventato ricorso alla l'anticipo di tesoreria pensiamo di scongiurarlo. Queste sono le 2 elementi al di là dei piccoli numeri che sono grafica, ti che mi sembrava utile ricordare all'Assemblea proprio per far capire che sostanzialmente ci aspettavamo qualcosa di peggio che per ora non si è fortunatamente avverrà. Grazie,

Grazie Assessore, apriamo una discussione, consigliere Rini.

Buonasera forse, Presidente, c'era un emendamento che voleva anticipare prima della trattazione.

Corretto Consigliere, è un emendamento veramente di, diciamo poco, ha poca sostanza, nello specifico si chiede di correggere il testo suddetto tra riportando trasferimenti in conto capitale il luogo di oneri da permessi a costruire, in particolare, si arrivò alla si riporta la tabella corretta con evidenziate in grassetto la parte modificata.

Quindi l'emendamento dovreste averlo ricevuto tutti sul drive, per cui io, nel senso, non sto a spiegarlo se poi avete domande, ovviamente c'è la vicesegretaria.

Però, insomma, la verosimilmente lo avete lo do per letto, ecco.

Consigliere voler intervenire.

Prego, grazie Presidente buonasera a tutti i colleghi, buonasera gli assessori.

Anticipo che per quanto riguarda la lista civica più Certaldo l'emendamento e lo è sicuramente da accogliere, la variazione si rende necessaria per assorbire se mi concedete determine dei contributi che sono in gran parte PNRR, oltre a un trasferimento della Regione, quindi, insomma, lo consideriamo un atto dovuto non non non ci sono gli estremi per essere contrari a questo tipo di di variazione.

Le poste che vengono svincolate vanno a coprire dei capitoli di sicuro interesse come il, l'edilizia ERP e il.

Capitoli sul campo sportivo forse mi sono perso una spiegazione dell'Assessore sulle maggiori spese per servizi ausiliari all'istruzione, che sono 8.000 euro.

A parte questo approfondimento sugli 8.000 euro, volevo fare una riflessione a voce alta per rilanciare un po' il dibattito. Ora manca l'Assessore scardigli, però le volevo chiedere se da oggi in poi, tutte le volte che svincoliamo un euro, insomma, che c'è un euro di risorse non vincolate se dobbiamo aspettarci che venga investito nel campo sportivo e poi faccia una sottile provocazione a Campatelli, gli chiedo se questo modus operandi, quello di sottrarre continuamente delle risorse alla manutenzione delle strade, alla cartellonistica, per tenere in equilibrio la spesa corrente lo ritiene un atteggiamento conforme ai principi di politica perbene.

Mi tolgo il vestito del del rappresentante dell'opposizione e apprezzo che sia stato fatto l'emendamento, forse non era necessario o a un precedente è un precedente per le prossime volte grazie.

Grazie consigliere, condivido l'assoluta non necessità di insomma iscrivere questo emendamento.

Valuteremo la prossima volta insieme anche al Segretario, agli uffici di non presentarlo, ma di presentarlo direttamente in Consiglio, d'altronde, si tratta di un emendamento di modesta entità e poi credo che tutto il Consiglio possa condividere questo tipo di.

Visione di un mero errore materiale, sostanzialmente ci sono altri interventi,

Consigliere Bracali, grazie Presidente buonasera a tutte e tutti o semplicemente per dire il Partito Democratico, ma anche il gruppo sarà Certaldo accolgono con favore ovviamente l'emendamento che corregge un errore materiale.

E per quanto riguarda il merito della variazione, non c'è molto da dire se non diciamo complimentarsi e ribadire il fatto che.

Ancora ancora una volta, quello che era stato detto e ciò che poi dopo è avvenuto, ovvero che sarebbe stato.

Messo prodigato il massimo impegno affinché, nonostante ci fosse l'autorizzazione del Consiglio comunale per l'utilizzo dell'anticipo di tesoreria, l'intento era quello di di non utilizzare quelle risorse e tant'è che il 40% di ciò che era stato impegnato come interessi passivi,

A fronte dell'anticipazione di tesoreria già viene disimpegnato e se, come tutti auspichiamo, sarà vero ciò che l'Assessore vertici anticipa, ci sono buone possibilità perché non si tocchino nemmeno, voglio risorse, quindi direi che, per onestà intellettuale, anche di chi l'altra volta si diceva preoccupato, ora si debbano fare dei complimenti e dire comunque grazie perché si parla di risorse pubbliche.

È gestita secondo me molto dignitosamente per quanto riguarda le risorse sul campo sportivo, ci terrei solo a dire magari poi ci introduce tra meglio il vicesindaco che.

Questo ulteriore stanziamento è propedeutico alla realizzazione della nuova illuminazione che porterà un risparmio energetico, come veniva spiegato già nello scorso nella scorsa adunanza, I molto importante e per cui penso è se la si mette su una.

Una prospettiva, un piano di dire, togliamo risorse alle manutenzioni stradali, tra l'altro qui non vedo, non vedo scritto da nessuna parte, comunque, come dice il collega, togliamo le risorse alle manutenzioni stradali per finanziare opere al campo sportivo, forse sbagliamo totalmente la prospettiva perché quella è l'interpretazione giusta dovrebbe essere, cerchiamo di rendere un impianto efficiente in modo che le risorse che ad oggi vengono investite per,

L'ordinario funzionamento e gestione di quell'impianto possano essere dirottate su altri capitoli di spesa, tra cui, per esempio, anche la manutenzione delle strade. La maggioranza voterà favorevole. Grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Consigliere Borghini.

Alcune domande per gli Assessori, come di consueto,

Per la parte della della spesa multa riguarda il personale, quindi questa variazione e spesa più più ingente sono questi 50.000 euro sul software di interrompere rapidità di gestione del personale sul quale vorrei delucidazioni.

Riguardo a cosa si tratta, poi, ci sono alcune piccole variazioni, invece quella sulle 8.000 sull'istruzione e anche quella del canile, 5.000 euro sul canile comunale volevo sapere esattamente di cosa si tratta.

Poi.

Anche chiaramente sulla manutenzione straordinaria degli impianti scopo ortivi ci spiegherà il vicesindaco, credo però ecco questi 20.000 euro, almeno sulla viabilità, anche su questi vorrei spiegazioni perché diciamo, sembra che tutte le variazioni di bilancio si toglie sempre risorse sul settore della viabilità, che è un settore.

Fondamentale noi Stato pochissimo affrontata in Consiglio comunale, c'è un sostanziale immobilismo per quanto riguarda la viabilità comunale, se n'è parlato riguardo alla situazione emergenziale, diciamo alla vecchia viabilità emergenziale dovuta alla chiusura del ponte su sul fiume Elsa, ma per quanto riguarda la viabilità comunale invece, dove c'è la stessa era spesso con l'Amministrazione precedente per un piano della viabilità che poi non è partito perché non era gradito ai cittadini, dopodiché un immobilismo non si è sentito dire più nulla. Quindi non si sa quali sono le intenzioni dell'Amministrazione riguardo alla viabilità comunale. Mi ricordo un intervento del Sindaco dove diceva che il Piano della viabilità predisposto dall'Amministrazione cucini non è stato accantonato, ma è momentaneamente sospeso. Quindi volevo capire intanto questi 20.000 euro che si tolgono a cosa cosa riguardano, sia cartellonistica, come diceva il consigliere video, altre cose e un po' in generale introdurre il tema dell'davvero per viabilità per capire un po' le intenzioni dell'Amministrazione.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Assessore Venezia.

Grazie Presidente e io ringrazio il Consigliere ridi perché in una delle sue osservazioni mi permette anche di dare un'informazione a quest'Assemblea riguardo alla voce 8.000 euro, maggiori spese per trasferimento corrente, i servizi ausiliari all'istruzione, diciamo che quest'anno siamo riusciti a fare rete con tutte le associazioni sul territorio, faranno i centri estivi e questo ha permesso di condividere un manifesto unico per avere agevolare tutte le famiglie, avere tutto quello che è sul territorio in un'unica fonte. Abbiamo fatto rete con gli assistenti sociali per individuare situazioni e famiglie con disagio economico e con i bambini con disabilità da poter appunto inserire e distribuire nelle nostre attività estive e di.

Partecipare anche come partner a un bando di finanziamento con un ente bancario che non è andata a buon fine. Ma siccome ci crediamo in questa rete, il Comune ha deciso di inserire questi 8.000 euro, che andranno a sommarsi a un contributo che ogni anno arriva dal Ministero che è di circa 4 5.000 euro e in questo modo con l'importo totale si riesce a coprire almeno due settimane o di 40 ore oppure quattro settimane di 20 ore anche ai bambini con disagio economico oppure con disabilità. Quindi lo condivido volentieri con voi. Grazie,

Grazie Assessore, Assessore Berti, sì, grazie Presidente, ho sentito a più riprese.

Il discorso dei 20.000 euro, che vanno a detrimento della viabilità, allora intanto viabilità, è qualcosa che di per sé è fuorviante, perché la viabilità non significa soltanto la strada, il l'asfaltatura, ma sono anche, per esempio, i sistemi di illuminazione, poi volevo far notare che questo tipo di diminuzione non attiene al bilancio corrente ma è spostato nel 27 28 perché,

Perché nel 27 mi pare stia per finire.

Il la concessione che noi abbiamo con.

Il project financing, allora voi sapete che attualmente il project financing funziona così che noi paghiamo un pacchetto completo sia al project financing che si accolla il consumo di energia elettrica e la manutenzione,

Ora questo pacchetto, che è comprensivo anche del ristoro, dell'investimento che è stato fatto, evidentemente, perché non abbiamo operato onesti con con con un centro di solidarietà. Abbiamo operato un'impresa che naturalmente, aveva nel costo. Anche la remunerazione del capitale inizialmente investito finirà quindi noi siamo, diciamo così, alla vigilia di importanti decisioni su questo perché avremo un sistema di illuminazione che di fatto sconta positivamente il fatto di avere un'illuminazione a led, che quindi assorbe molta meno energia elettrica. Quindi pagheremo molto meno di energia elettrica e questo consentirà un beneficio alle casse del Comune che, pur dovendo affrontare la problematica della manutenzione, comunque non ha più da affrontare il problema della remunerazione dell'investimento iniziale. Quindi, da questo punto di vista possiamo azzardare, anche se le anche se gli azzardi sono più si guarda lontano e più c'è nebbia, no, diciamo, possiamo ragionevolmente pensare che questi di questa diminuzione dei 20.000 euro riguarda la viabilità in tempi forse anche inteso in tempo of the in modo fuorviante, diciamo di fatto possono essere realmente realizzati, però non c'è l'intento di lasciarli estranius, ci stiamo mettendo dei soldi come così possiamo fare, però la nostra priorità sulla sulla sul pubblico è quello di riuscire a dare delle strade più dignitose possibile. Qui non si tratta di toglie le strade, di togliere l'asfalto sul alle strade. Questo era importante la questione, poi, se dobbiamo aggiungere una cosa che per mia colpa non ho.

Particolarmente evidenziato questi 37.000 euro che derivano da altre entrate in conto capitale. Ebbene, specificare cosa sono perché noi abbiamo terminato il programma di avvisi per il riscatto dei diritti di proprietà e abbiamo in qualche modo ho ricevuto ora vado a memoria una una sessantina di richieste che hanno portato già incassa circa incassa. Vuol dire hanno già pagato, quindi voglio dire non è che c'è da circa 100.000 e qualcosa di euro le possibili richieste, se tutte le richieste che hanno fatto dovessero andare in porto, ma non non andranno su tale importo, comunque, dovremmo arrivare a circa 450.000 euro di entrate che si dovrebbero realizzare tre, tranne quelli che sono pochissime ad oggi. Quelli che rateizzo erano in tre anni si dovrebbero realizzare entro l'anno. Voi capite bene che 400 300.000 euro nuovi senza essere stati contabilizzati nel bilancio di previsione possono portare fiato anche per fare quelle cose che altrimenti probabilmente non abbiamo potuto fare. Quindi questo è un. Altro dato importante. Intanto mettiamo i primi 37.000 euro nel nel negli alloggi ERP, liberando quello avremo impegnato permetterlo nella luce al campo sportivo. Per quanto riguarda poi il i famosi 57.000 euro,

Prego, vicesindaco.

Allora, buonasera a tutti non so se già hai parlato anche dei canili, non allora okay canile praticamente a settembre, probabilmente c'è da lì e fare la nuova affidamento per quanto riguarda il canile, prudenzialmente perché i nostri diciamo.

La nostra votazione per quanto riguarda la gestione del canile ferma diversi anni, forse sono.

Vado a memoria potrebbe essere il 2018 2019, quindi va fatto, cioè cioè non facendo, diciamo, un revisione interna dei conti, abbiamo prudenzialmente messo 5.000 euro in previsione di rifare la gara, perché noi, sul?

Capitolo del canile, abbiamo già messo da parte e 23.000 euro, quindi questo sarà necessario per poter poi fare la gara a settembre. Questa è una cosa prudenziale per quanto riguarda i software che chiedevate. Questo software praticamente ci consente di poter interagire il nostro database database, di poter interagire con il Ministero, e quindi questo ci consente di questo I l'intero Paese a interoperabilità. Una parola quasi molto difficile da dire, però, allo stesso momento è un modo per accorciare i tempi e poi poter tutte le le nostre pratiche in Hause, essere visibili e fruibili sia da noi sia dal Ministero.

Avere dati aggiornati sempre disponibili. E un programma quindi indispensabile per il Comune e quindi, ebbene, questa in abbiamo recepito questi fondi PNRR e sono un nostro obiettivo principale anche per quanto riguarda il miglioramento del funzionamento della pratica comunale. Per quanto riguarda il campo sportivo, non so se hai spiegato poi in dettaglio che cosa sono queste 37.000 euro ni sì, sì, ecco, va. Beh, questo è praticamente.

Quello che voi avete già visto passare, anche la volta scorsa abbiamo deciso di aggiungere una parte che riguarda anche tutta la cabina, il cablaggio, insomma della Ded di tutte quelle che sono le le le le le dell'impianto elettrico, lui è più e più più più coinciso di me. Il rifacimento dell'impianto elettrico quindi varrà andrà rifatta da nuova. Tutta la cabina centrale e tutto il pannello. Ecco più che la cabina di pannello centrale, l'arrivo di tutte l'accensione luci e qui c'è tutto compreso, poi andremo probabilmente a fare una gara con evidenza pubblica al miglior offerente, quindi siamo anche fiduciosi di poter arrivare anche a un prezzo, diciamo scontato. Vediamo questo.

Grazie vicesindaco, ci sono altri interventi.

Consigliere Masin.

Sì, buonasera ringrazio ridi per quella cosa che ha trovato e quindi sicuramente anche quando chic ci accorgiamo che c'è un refuso, una svista è una cosa positiva, e però dicevo questo ora 8.037 5.000.

E dal punto di vista di Fratelli d'Italia, è evidente che quanto per esempio ci ha descritto l'Assessore Renzi è apprezzabile, lo condividiamo però se io condivido un punto su 10, non posso condividere poi l'utilizzo di altre risorse in maniera proprio totalmente differente dal mio programma di governo da quello che sarebbe stato il mio programma di governo,

Quindi no, la nostra opinione in merito diciamo alle finanze pubbliche che si parli di variazioni di bilancio o di documento unico di programmazione o di altre cose, siamo i primi a dire ben vengano i progetti per attingere fondi regionali, statali, eccetera, per dare una qualità anche di servizi e di vita migliore ai nostri concittadini.

Però a volte si sono scelte, come voi già ridotto, un passato che non sono state da noi condivise e purtroppo sono state anche per noi dei traumi o OSU utilizzare questo questo termine, perché ribadisco, fra la precedente Amministrazione l'attuale ci sono cose che noi mai ci sarebbe passato per l'anticamera del cervello di dei realizzare, ecco calpestando quello che i nostri avi ci avevano lasciato, colgo l'occasione però per chiedere abeti,

Mi ricordo anni fa che noi demmo la gestione dell'illuminazione pubblica esternamente,

E non me ne voglia, ma non mi ricordo quant'è la scadenza quando sarà, ecco che noi potremmo rivalutare se ci conviene sempre continuare in questo regime o meno.

Per quanto riguarda l'illuminazione a led, io non voglio passa da ambientalista, però ecco, poniamo un attimo l'attenzione sulla qualità di questo tipo di illuminazione, perché non è tutto oro quello che luccica e chiaramente ci fa risparmiare, però informiamoci anche sul tipo di inquinamento e sull'impatto che.

Luce calda, luce fredda e tipologia di illuminazione può avere sulla salute dei nostri cittadini, se certe illuminazioni sono concentrate un altro punto.

È il canile, il canile, mi ricordo anni fa, questo è l'ennesimo esempio. Ecco di come noi, per esempio, potremmo affrontare la questione. Spenderemmo 70.000 euro più per rifare le cucce di canile giusto, Betti teorico eh, no, però.

All'epoca chi sedeva nei banchi dell'opposizione portò degli esempi concreti di incentivo economico affinché diciamo famiglie, visto che a tante famiglie piace avere un animale e vanno anche a prenderlo al canile, potessero avere un aiuto, se prendevano un cane al canile,

E fu rigettata a piè pari. Ecco noi oggi la riproponiamo e dico proviamo a valutarla perché potrebbe far risparmiare.

Alle casse del Comune se io riesco a affidare a persone serie e interessati ad avere un animali da affezione okay.

Contemporaneamente fa stare meglio, anche l'animale, secondo me però, comunque questi sono, diciamo, opinioni personali.

E campo sportivo si parlava forse di quadro generale di quadro generale eletti, ecco, grazie.

Mi fermo, grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, passiamo le operazioni di voto e il punto 3.

Bene dunque lavò le operazioni di voto e il punto 3 è aperta.

E funzionante.

Ah, giustamente avete ragione.

Mea culpa.

C'è un presenta, un emendamento, l'emendamento non fa parte ovviamente di questa di questa votazione, quindi va messo in votazione per alzata di mano favorevoli.

Unanimità, quindi, ovviamente, la votazione, che è ancora aperta, e potete anche cambiare laddove non vi avesse convinto l'emendamento, anche se mi sembra che non sia questo il caso è dell'atto così emendato.

Bene.

16 presenti, 16 votanti, 10 favorevoli, 2 contrari e 4 astenuti.

Razzisti.

Passiamo dunque alla votazione dell'immediata eseguibilità, sempre del punto così emendato.

La votazione è aperta.

16 presenti, 16 votanti stesso, esito 10 favorevoli, 2 contrari e 4 astenuti, anche l'immediata eseguibilità è approvata, che è quella che è ovviamente a schermo, vedete come il numero legale non è il numero legale è l'immediata eseguibilità, quindi il punto 3 è approvato.

Passiamo dunque alla trattazione del punto numero 4.

Settore servizi trasversali, Documento unico di programmazione DUP 2026 2024 nota integrativa numero 2 approvazione.

Passo la parola per l'illustrazione.

All'assessore Betti.

Grazie Presidente.

Questo inserimento questa variazione si allinea, si è resa necessaria perché, sostanzialmente l'impianto è stato definito anche con la consulenza del nostro Segretario, ha rilevanza economica, quindi, quando c'è un un'attività a rilevanza economica che a un certo importo e che quindi sostanzialmente perché si estende per più anni è necessario metterla nel DUP, non nascondo la possibilità, una volta che saranno rinnovate le concessioni negli altri impianti sportivi che diciamo la prassi fino ad ora attuata si abbandoni in favore di questa che praticamente prevede, qualora l'importo raggiunga delle somme importanti l'introduzione nel DUP. Qual è il punto che all'inizio vedendolo ha fuorviato anche meno, sostanzialmente si vede nel DUP un e scusate, beh, c'è anche un emendamento su questo rappresentava.

Allora parlo anche delle mantenete, il il documento si presentava con 36 mesi che sono tre anni, ora, come voi, vi ricordate benissimo nell'ultimo Consiglio comunale noi abbiamo prova approvato le linee generali per poter mettere a gara sostanzialmente l'impianto e tra questi criteri c'è e tra queste linee generali c'era anche la durata che erano sei anni quindi non si trattava di 36 mesi, ma di 72 mesi e noi con una modifica siamo andati appunto a rivedere questo questo questo termine.

Ma la cosa interessante è che, magari ad una prima vista, questo importo, che sono 207.000 euro o meglio per il primo anno 2006, sono 106 può essere fuorviante perché viene messo in colonna a tutta un'altra serie di oneri che in qualche modo non senza qualche modo che si accolla il Comune per vari altri servizi, ebbene, poiché abbiamo stabilito nella delibera precedente che si parla di concessionario, è il concessionario a farsi carico della spesa, perché quei numeri che vengono elencati non rappresentano somme contabili rilevanti per il bilancio del Comune, ma rappresentano in qualche modo l'importanza che il Comune dà il valore che il Comune dà e che l'Amministrazione comunale dà a quel progetto. Mi rendo conto, è un discorso francamente anch'io appena l'ho visto mi sono sentito un pochino, poi sono andato a vedere cosa dice i tool. Tutte queste cose e praticamente dice e a un certo punto, che il DUP non è un semplice elenco delle spese, ma lo strumento principale con cui il Comune pianifica le sue linee strategiche ed operative. Quindi non rappresenta un costo in questo caso, anche perché c'è il concessionario, ma rappresenta il valore della concessione che il concessionario si deve far carico di onorare.

Quindi i miei dubbi li ho espressi prima alla ragioniera, poi lo espressi al Segretario, il Segretario mi ha detto guarda l'unica cosa che è sbagliata in questo in questo prospetto della durata, che sono 72 mesi perché non sono 36, infatti, come voi vedete, c'è il primo anno che mi pare siano scritti 103.000 euro, il secondo 207, il terzo 207 il Po l'anno successivo sarebbe 207 più 103 perché rappresenta perché, siccome si fa entrare a metà anno, l'anno 26 rappresenta metà onere, quindi l'altri anni è praticamente vengono, la somma è alla fine 207 per sé, quindi i dati sono corretti, ma questo non è l'onere che si assume il, l'amministrazione pubblica e l'onere che si assume il concessionario.

Mi rendo conto che a prima vista la cosa potrebbe essere abbastanza, però si tratta di vedere quando le cose non sono chiare, andare a capire il perché e una ragione ci sta. Ecco.

Grazie Assessore, lo ha già anticipato dal Presidente un emendamento ha già anticipato anche il contenuto, ovviamente l'emendamento era presente, anche questo su drive quindi non si dà per letto.

Aumentano la durata contrattuale, è allegato comunque alla proposta di deliberazione.

Sostanzialmente lo le lo leggo, si richiede l'emendamento alla proposta di deliberazione in oggetto con correzione della durata contrattuale mesi 72 non mesi 36 come erroneamente indicato nello specifico campo della scheda relativa concessione di servizi di gestione dell'impianto sportivo di calcio di via Don Minzoni bene consigliere ridi.

Sì, ringrazio l'Assessore Betti, che ha colto nel segno quelli che erano anche le mie perplessità.

Però ne approfittiamo della presenza della dottoressa Frediani, magari per per raggiungere qualche dettaglio, questa delibera di variazione, appunto, si rende necessaria dopo l'approvazione dello schema già approvato lo scorso Consiglio, quindi.

Insomma, direi che anche questo no, no, non è altro che un atto dovuto per inserito nella programmazione.

Un dubbio che mi rimane un dubbio residuo e sulla possibilità per un servizio a rilevanza economica come quello che appunto andiamo a inserire nel programma di andare a coprire le spese per i servizi dell'utenza di 65.000 euro, non capisco come si configura all'interno dell'articolo che ha detto di aver letto i Betti che è l'articolo 179 del decreto legislativo 36 del 2023 che è quello che appunto parla del valore attribuito al alla concessione.

Io non so se è troppo, se c'è tempo, se è pertinente o no, però sarei proprio curioso anche di capire come si calcola questo valore, perché quello che viene chiesto al concessionario sono cifre veramente piccole, qui non so se è stato preso un bilancio di una gestione vecchia cioè no, no, non è un un valore economico come si attribuisce al bilancio, cioè non è fatto del valore degli immobili è una questione economica,

Per il momento mi fermerei qua.

Ah, eh eh, in questi valori che vengono inseriti nella nell'acquisto di beni e servizi, questi 65.000 euro, ma immagino che non siano computati, ma sono extra.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Assessore.

Noi abbiamo nell'ultimo Consiglio comunale la delibera in questione, approvato il piano economico finanziario del piano economico finanziario, ci sono l'importo annuale dei ricavi e l'importo annuale delle spese delle uscite, che poi viene moltiplicato per 6, quindi nell'altra, finché vediamo i valori medesimi moltiplicati per sei nelle spe le spese e le entrate così fatte.

Sono, diciamo, realizzati in modo tale che i ricavi del concessionario sono pari ai costi del concessionario con questi.

Numeri previsti è un piano economico finanziario, il piano economico-finanziario può essere, diciamo così, suffragato dai fatti oppure sconfessato dai fatti di tratta di vede è come quando si fa una previsione e poi vediamo che succedono questo quindi è il punto di partenza, dopodiché nello stesso come dire capitolato che stiamo predisponendo perché nel frattempo ci siamo,

È andato un po' avanti. Quindi, se fate il capitolato, si doveva fare la gara, si dovrà fare la ricerca, l'offerta, cioè tutta una serie di atti che porteranno via del tempo e che questo è propedeutico per poter fare gli altri, perché altrimenti non potremmo farlo. E c'è praticamente il la previsione che un'eventuale scostamento da questi valori comporta allora io auspico che per la società che sarà affidataria, de che le entrate siano maggiori delle uscite, perché questo ci garantisce un certo standard di servizio e ci garantisce la sopravvivenza di quelli che sono a fa questo qui questo questo, questa attività, ma è previsto anche che una parte dei cosiddetti fra 1.000 virgolette, non due sole utili, deve essere reinvestito automaticamente per la prosperità dell'attività e per il miglioramento delle attività. Se ci viene posto un bilancio perché li usano Susi a fare un bilancio, alla fine dell'anno dovesse risultare che è come io spero.

Un avanzo, diciamo così, non utile, un avanzo di 100, qualsiasi siano questi 100.

Una parte di questi 100, mi pare siano IT 30 o 35, non ricordo sono destinati a l'investimento all'interno del campo investimento e naturalmente andrà a migliorare e implementare il patrimonio comunale, così come un modo per poter avere punteggio aggiuntivo è quello di presentare delle migliorie che colui che si presenta a richiedere la concessione potrà fare anche questo sarà valorizzato in termini di gara.

Però quello che è importante capire qui e che è evidente che era ovvio così che i 207.000 euro che son grafica, che nel DUP non sono risorse, deve spende l'Amministrazione comunale, ma risorse che deve spendere il concessionario perché così dice il piano finanziario, poi potrà succedere nel nell'andamento della concessione che le spese siano maggiori, le spese siano, potrà succedere quello che succede misurando la teoria con la realtà però questo è il nostro intendimento, è questo dovevamo fare, perché è un elemento propedeutico, è necessario per poter procedere a tutti gli altri anni e a tutti gli altri atti che culmineranno appunto alla fine con l'assegnazione della concessione.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, procediamo dunque le operazioni di voto del punto 4.

Mettiamo in votazione l'emendamento favorevoli.

L'emendamento.

Unanimità.

Mettiamo adesso quindi in votazione il punto 4, così emendato.

È uscito.

Procediamo alle operazioni di voto.

La votazione è aperta.

15 presenti, 15 votanti, 9 favorevoli, 2 contrari e 4 astenuti.

Procediamo dunque alla votazione dell'immediata eseguibilità, sempre del punto 4.

La votazione è aperta.

15 presenti, 15 votanti, medesimo, esito 9 favorevoli, 2 contrari e 4 astenuti, il punto 4 è approvata immediatamente eseguibile.

Passiamo dunque alla trattazione del punto successivo.

Il punto 5 settore servizi trasversali, Regolamento per il funzionamento degli organi collegiali in modalità telematica, integrazione e contestuale approvazione del nuovo testo.

Ve lo illustrerò, ve lo illustrerò, io è piuttosto semplice.

La modifica riguarda soprattutto ed esclusivamente non soprattutto l'articolo 5, comma 5, dal quale viene rimossa la dicitura e, ove presente il Segretario comunale e viene inserito un comma 5 bis che recita il Segretario comunale può, in caso di comprovate esigenze, collegarsi, ovvero proseguire la seduta in corso in modalità telematica previa consultazione al Presidente ovviamente questo tipo di modifica e integrazione avviene,

Contestualmente, e conseguentemente anche a sedute che abbiamo avuto noi di di recente e dall'esperienza ci siamo, diciamo.

Siamo cresciuti e abbiamo e dobbiamo imparare dai nostri errori, per cui abbiamo inserito la possibilità per il Segretario che non può non essere presente in verbalizzare la seduta in quanto unico in grado di farlo per per legge.

Di inserire, qualora ci fossero delle comprovate esigenze, la possibilità di partecipare in modalità telematica e quindi di far proseguire l'azione amministrativa in maniera efficiente, efficace e anche rapida.

Non credo che servano altre onestamente spiegazioni, perché il punto è davvero semplice, quindi ci sono interventi.

Consigliere Borghi solo per dichiarazione di voto, alla modifica, chiaramente è condivisibile dal nostro punto di vista, però noi jus avendo votato contro al Regolamento, quando c'è stata la l'approvazione di tutto il regolamento con tutta una serie di motivazioni che non sto qui a ripetere perché è stata un punto ampiamente discusso per coerenza con la nostra posizione originaria voteremo contrario.

Grazie, consigliere, consigliere Righini.

Madonna per una volta un suo d'accordo con Riccardo gira le scatole.

Mi ero preso una paginata di appunti, però son troppo noiosi, ma noi, anche da solo, cercherò di essere più sintetico.

Io trovo che la modifica non sia corretta, anzi trovo che la modifica sia sbagliata, è proprio il precedente.

Insomma, quando abbiamo sospeso la seduta perché non il Segretario non si sentiva bene?

Ed è proprio in quel in quel fatto, lì, in quella vicenda, lì che si trovano le motivazioni per cui questa modifica non non non va bene.

Cito tra tra i pareri che ho trovato solo il 2 6 7 3 del 24 gennaio 2024 del Dipartimento affari interni, che riguarda proprio la verbalizzazione delle sedute, cioè il la presenza del Segretario in questo consesso.

Per noi Garan garantisce la conformità amministrativa degli atti, oltre alla verbalizzazione, all'importanza del della verbalizzazione, se il Segretario.

Non non non si sente bene com'è successo a noi, se il Segretario non è in grado di prestare attenzione seduto in Aula, come fa a garantirci le garanzie, appunto che ci spettano collegato con telefonino mentre torna a casa, cioè questa è una sciocchezza, qui si mette una pezza per cercare di non ritrovarsi in in un problema in una situazione in cui già ci siamo, ci siamo imbattuti, secondo me non è necessario, è sbagliato, ci espone a un rischio enorme.

Quindi sono anche un po' rammaricato che non abbiamo, non abbiamo discusso e non ci siamo confrontati ora, non dico in Commissione, magari era un tema piccolino, che per per farlo in Commissione però, perlomeno.

Condividere il testo prima prima della convocazione del Consiglio.

Io che che si possa pensare di introdurre una soluzione attraverso la nomina di un vicario o facendo collegare da remoto il vicesegretario, questo sì, lo capisco, è un senso però pensare che il Segretario si rende momentaneamente indisponibili, come è scritto nella nella modifica dell'articolo 5 e possa sopperire a questa mancanza collegandosi coem magari mentre torna a casa non è assolutamente idonea il contesto.

Aggiungo no da e per il momento mi fermo qua, grazie.

Grazie Consigliere, faccio un giro di interventi, poi do una risposta anch'io Consigliere Bracciali, grazie Presidente.

Condivido soltanto parzialmente l'intervento del collega ridi, nel senso che co condivido.

La, come si può dire la sensibilità verso la necessità che una figura apicale dell'amministrazione, quale quella del Segretario comunale, è debba essere comunque in una condizione, ovviamente, di di di massima lucidità, disponibilità rispetto a quella che è l'attività dell'Aula perché a un apporto fondamentale e lo ha e per assurdo o forse nemmeno troppo assurdo lo ha nei momenti più critici perché è proprio quando,

Il consesso ha delle difficoltà interpretative, dei dubbi che entra in gioco quella figura fondamentale di di garanzia e di supporto giuridico quale il Segretario ricopre, detto ciò, io penso che questo sia un contemperamento, comunque sano, tant'è che c'è scritto comprovate esigenze e io proprio a questo a questo termine mi mi voglio appellare nel nel fare sostanzialmente una preghiera mi sarebbe piaciuto,

Per poterla fare in modo diretto e intanto al al Segretario comunale, che però purtroppo stasera non è con noi, quindi la faccio la facente funzione,

E dico questo abbiamo previsto questa questa disposizione, questa modifica per pervenire incontro alle necessità di celerità e di efficienza dello svolgimento delle sedute, che molto spesso hanno bisogno di di tempi e ritmi che che possono essere diversi da quelli che si pongono con le vicende personali di ciascuno di noi, come è successo anche l'altra volta.

Questo non deve e questo lo dico a nome di tutta la maggioranza non deve in alcun modo.

È essere inteso come la possibilità di un ampliamento delle proprie libertà riguarda come sì, si partecipa a una seduta, perché non è non è questa l'interpretazione e il senso di questa modifica regolamentare, per cui le comprovate esigenze devono rimanere assolutamente le comprovate esigenze comportiamoci tutti, ovviamente non abbiamo ritenuto di dover inserire una un vincolo, cosa che invece è stato fatto per tutto il resto degli amministratori. Questo consapevole del fatto che comunque una figura.

Tecnica sicuramente.

Insomma, va va trattata probabilmente anche in o con un modo, un rispetto tra virgolette passatemi il termine diverso, nel senso che è qua per per lavoro e non credo che sia interessata minimamente a contravvenire anche solo per un dissenso politico rispetto a quello che un che un Regolamento dice detto, ciò è sempre come tutti i Regolamenti revisionale, per cui quello che ASP che auspico io è sempre la diciamo di attuare questo regolamento e re e rispettarlo con il massimo del buonsenso. Credo che sia una modifica che alla fine.

Serve serve a tutti noi e aggiunge semplicemente un po' di.

Come si può dire un po' di un po' di semplificazione. Ecco, a delle situazioni che a volte possono essere spiacevoli o scomode,

Grazie, consigliere, consigliere Nogara.

Sì, grazie Presidente, buona sera a tutti, allora io pratiche, faccio un appunto riguardo anche a quello che ha detto il mio collega ridi, dicendo che inizialmente, quando ho letto queste due modifiche, ho pensato subito che forse era meglio presentarla in Commissione per poterne discutere come avevamo fatto le altre volte però è comunque come giustamente ha detto il presidente è di.

È poco, diciamo, quello che viene cambiato, solo che secondo me ci sono anche due osservazioni da fare, perché o sono io che non l'ho capita bene perché nel comma?

Nel comma 4 si precisa e leggo così almeno sì e le leggo consecutivamente sia la 4 e la 5, perché ci testualmente dice il presidente dell'organo collegiale e, qualora necessario, il segretario comunale possono prendere parte alla seduta dell'organo medesimo, collegati in modalità telematica da una sede diversa dal palazzo comunale, la seduta dell'organo si considera tenuta nella sede del Comune di Certaldo.

Il comma 5,

In ogni caso, non è ammessa la partecipazione in forma mista per il Presidente, quindi sì, qui si toglie il segretario comunale, però mi sembra che vada in contrasto la cinque con la 4, perché prima nella 4 si dice che il Presidente partecipa può partecipare in forma mista e nel 5 invece non è ammessa.

Nel bis, invece, non capisco cosa volesse dire sinceramente, perché quando viene detto il Segretario comunale può, in caso di comprovate esigenze, collegarsi, ovvero proseguire la seduta in corso in modalità telematica, previa complicazioni.

Comunicazioni al Presidente, intanto la parola, ovvero volevo capire, ecco il significato che volevate dare.

Come giustamente me, l'ha già anticipato ha già anticipato riti, ma lo voglio comunque sottolineare perché secondo me è importante, cioè il Segretario è giusto dopo l'ultima volta che?

No, non si era sentito bene, quindi mettere questa postilla il programma qual è e che collegandosi, ovunque si trovi, perché se si sente male, durante la seduta, quindi si dovrà assentare e noi continuiamo la seduta,

Quindi si collega, laddove in macchina non mi sembra neanche.

Cioè mi sembra anche un rischio, perché è in macchina, si collega e deve continuare a seguire la.

Il Consiglio.

Per poter poi dopo verbalizzare, quindi, è solo.

Questa precisazione, grazie.

Grazie consigliera.

Allora.

Parto a rispondere per quello che mi compete, poi la vicesegretaria potrà raggiungere.

Un insomma delle precisazioni. Allora parto dalle ultime cose perché sono me li ricordo sicuramente meglio quello che diceva la consigliera Nogara, ovviamente è assenso perché potrebbe essere frainteso. Il punto però su cui bisogna fare attenzione è l'articolo 2, ovvero definizioni. Noi diciamo che nell'articolo 2, per modalità telematica, si intende l'utilizzo dei canali elettronici finalizzata a facilitare la comunicazione sincrona, eccetera, eccetera. Nel nel, nel comma 2, si specifica che la di la modalità determinate può essere mista integrale. Quindi questo comma 4 dell'articolo 5 sta ad indicare che il Presidente e il Segretario comunale possono prendere parte alla seduta dell'organo mediante modalità telematica. Quindi modalità telematica significa mista integrale.

E possono prenderlo farlo da una sede diversa del Palazzo comunale, perché come è successo questo così un po' di memoria storica? Ora mi sento vecchio a dirlo, ma insomma nel 2020,

Siccome qua nella convocazione, nella e anche nella verbalizzazione, si deve dare atto di dove si svolge il Consiglio comunale, perché il Consiglio comunale è comunque in forma pubblica per la partecipazione dei cittadini?

Spesso accadeva che la presidente Renzi e il Segretario dato si ritrovassero nella sede del Consiglio comunale a distanza con le mascherine per poter diciamo garantire la presenza in come dire, dando come sede ufficiale del Consiglio,

La sede del Palazzo comunale ora, laddove la, lo svolgimento del Consiglio comunale avvenga in forma telematica, in modalità telematica, in forma mista o ancora peggio, anzi formula mista, ed è l'esempio errata.

Forma integrale, è plausibile pensare che ognuno possa essere a casa propria o in un altro luogo, o comunque non nel Palazzo comunale,

Questo significa che la sede dove si trova il Presidente e se il Presidente e il Segretario comunale è la sede in cui avverrà la convocazione sostanzialmente del del Consiglio, questa è una specifica perché a Pompei, per quello che ho spiegato prima poi viene specificato che il Presidente non è non può partecipare in forma mista,

E anche questa è una specifica e abbiamo ritenuto di inserire, forse ne abbiamo anche discusso in Commissione per il semplice fatto che io, ma sicuramente anche la maggioranza, riteniamo che non abbia senso che il Presidente partecipi a una seduta che può avvenire in forma mista, il che significa che diversi Consiglieri Assessori si trovano qui nella sala consiliare.

E il Presidente stia magari a casa sua o non lo so,

Vacanza per dire non ha, non ha nessun senso, perché verrebbe meno la sua figura di Garante del procedimento di su e del corretto svolgimento del Consiglio comunale e quindi il Presidente non può partecipare in forma mista, partecipa in modalità telematica, forma integrale, laddove ovviamente ognuno sta in una sede diversa da quella del Palazzo comunale.

Quindi questa è la diciamo la differenza sostanziale, mentre per quanto riguarda la modifica io mi ritrovo e tutto insomma l'Ufficio di Presidenza, anche se l'ufficio non ce l'ho, ma insomma né in quel nelle parole del consigliere Bracciali, ovvero,

Questo tipo di comma 5 bis, nello specifico, viene inserito per evitare di sovraccaricare l'azione amministrativa con un'eventuale nuova convocazione del Consiglio comunale, come già avvenuto per motivi di comprovata esigenza, ora è chiaro che quello che dice il consigliere Rivi.

Vero.

È una preoccupazione che ho e ho anche esposto dal segretario comunale.

Così come ho esposto la preghiera.

Che non è solo una preghiera, è una raccomandazione della Presidenza da parte di tutto il Consiglio, mi sono permesso di farlo.

Di non abusare di questo strumento perché è chiaro che è un Regolamento, ma ha detto il Consigliere Bracciali si può anche modificare e quindi, laddove ci fossero degli abusi di questo strumento,

Potremmo di, può tornare in Consiglio e cancellare nuovamente questo questo questo tipo di clausola, come ha detto nell'illustrazione questo tipo di intervento, è una modifica per imparare da una situazione, diciamo, in cui ci siamo ritrovati in emergenza in fase emergenziale, a prendere una decisione.

Sostanzialmente gravosa per quella che è l'azione amministrativa, quindi, onde evitare questo laddove il segretario comunale.

Non fosse in grado di partecipare neanche in modalità telematica, ovviamente a quel punto c'è già un facente funzione, c'è già una vicesegretaria.

Infatti è qui anche stasera, che potrebbe prendere parte in maniera molto più semplice e agile al Consiglio, in modalità telematica mista, quindi a distanza, e noi in presenza, se ci fosse un'urgenza dell'ultimo minuto, perché poi sostanzialmente si tratta di questo,

Quindi, ove questo dovesse succedere, abbiamo una clausola di salvaguardia che ci permette comunque di svolgere il Consiglio e comunque di far partecipare la segretaria e comunque di garantire quel che gli atti che sono in Consiglio e irregolari svolgimento della seduta avvenga secondo legge.

E che comunque il Consiglio possa svolgersi. Quindi diciamo che è una norma, ora viene abusato questo termine, ma è una norma di buonsenso perché ci garantisce la possibilità di Comun, comunque di svolgere il nostro ruolo senza dover sobbarcare ognuno di noi. Nello specifico, io lo dico sempre lo sapete sono anche pesanti su questo, ma nello specifico l'attività dei consiglieri e degli uffici, perché ovviamente con gli uffici per rifare un'altra convocazione riesce a essere presenti, devono in qualche modo organizzare la propria agenda privata e personale, e tanto più dovete farlo voi, consiglieri che ricevete miseria Ossimo gettone di presenza, che io ritengo totalmente insufficiente e degradante per quella che è l'attività del Consiglio, ma questo è un'opinione personale, la metto lì e mi riprendo da solo per essere andata fuori tema. Quindi, tornando sul punto, penso di aver risposto a tutti se ci sono altre, insomma, integrazioni, prego, fate pure.

Consigliere ridi, secondo intervento.

Io sono convinto che se sia tutti concordi su qual è il fine ultimo di fare questa modifica, quindi l'obiettivo è quello di non ritrovarsi come l'altra volta ad interrompere un Consiglio si immagini, mi sento anche piuttosto responsabile per quello che è accaduto l'altra volta,

Che la?

Che il Presidente voleva fare sia il Presidente e il Segretario a parte questo, l'articolo 5 bis, come modificato, dice il Segretario comunale può, in caso di comprovate esigenze, collegarsi, ovvero proseguire la seduta in modalità telematica, previa comunicazione al Presidente.

La potestà regolamentare che che ci appartiene ha come faro la tutela dei principi democratici e delle prerogative delle minoranze, per quale motivo un consigliere dovrebbe accettare di svolgere un Consiglio senza la presenza attiva e vigile ed un segretario comunale?

Non c'è.

Non c'è.

Mi pare che si sia tolto anche quella riserva che c'era sulla telecamera, cioè la presenza la si computa solo se c'è la telecamera accesa. Questo vale per i Consiglieri, ma non vale per il Segretario. Questo magari sarebbe stata una riserva che garantiva, in qualche modo la presenza attiva della figura del Segretario no, non è previsto, non sto presentando un emendamento, è soltanto una riflessione. Io ringrazio anche il Capogruppo del PD per le sue parole, ma non mi sento assolutamente rassicurato dall'enorme discrezionalità che il periodo che viene inserito né nella modifica ci lascia cioè comprovate esigenze su un documento in questo, in questo senso non ha niente, non non ha alcun valore.

Presidente, l'attività politica si fa per spirito di servizio, non necessariamente per fini economici, grazie.

Grazie Consigliere, l'ho detto, sono andato fuori tema, quindi vorrei che non facesse lo stesso.

Visto che ci sono andato io, non voglio che seguiate un esempio, che non è quello.

Più ligio.

Tornando alle?

Ma prima di intervenire via, facciamo un altro giro di interventi, se c'è qualcuno che vuole aggiungere qualcosa, Consigliere Borghini.

Io ho detto all'inizio che mi sembrava una variazione che poteva essere condivisibile, poi riflettuto sentendo anche gli interventi dei miei colleghi della della lista civica, è chiaro che l'interpretazione che avevo dato io di questa di questa norma è quella che il Consigliere si Segretario sia presente e attivo. Quello è evidente, cioè nel senso, se c'è bisogno di un consulto giuridico e il Segretario debba essere presente, Coco, come succede no alla riunione dei Comuni né nella modalità telematica, quindi è una presenza del Segretario, anche se non è libero, chiaramente, non un collegamento così astratto, se poi ci stanno problemi di questo tipo, chiaramente è tutto un altro discorso, io diciamo.

Do per scontato che la presenza de de del Segretario se una presenza effettiva al 100%, anche se non fisicamente presente, come avviene normalmente nelle nelle nei Consigli, in modalità telematica e si fanno per esempio all'Unione dei Comuni e questo chiaramente lo davo per scontato.

Grazie consigliere, consigliere Tumminello, grazie Presidente, no, e forse è il caso di ribadirlo un'altra volta è già stato detto tre quattro volte, non lo so, ma qui si tratta solamente di dotarsi di uno strumento che garantisca l'operatività del Consiglio comunale si è visto benissimo quello che può succedere in caso di problemi di salute o problemi di altro tipo che comunque siano impellenti. Dobbiamo dotarci di uno strumento che ci permetta di essere operativi, di non lasciare la comunità in panne, perché noi dobbiamo immaginarsi situazioni in cui l'ente si trova a dover mandare in Consiglio degli atti che vanno, che sono importanti, ecco che ne va della stabilità dell'ente o quant'altro, quindi ci ci dobbiamo dotare di uno strumento del genere.

Sembrava inopportuno, ma detto Bracali, ma ripetiamolo un'altra volta fare noi consiglieri da cani da guardia, usiamo proprio un linguaggio povero verso un'istituzione che è quella del del Segretario, non ci sembrava il caso, ripetiamo in un'altra volta questo è un Regolamento che può essere modificato qualora non ce ne sarà bisogno.

Sono sicuro che non ce ne sarà bisogno, ma qualora ci fosse bisogno, possiamo intervenire e modificarlo. Questo è il punto, no, no, non è. Non è altro altro paio di maniche e quando si tratta un argomento del genere, ma sul Consiglio comunale, dove dobbiamo gestire la presenza in forma mista o integrale a distanza di tutto, il Consiglio comunale, compreso il Presidente, compreso Sindaco e Consiglieri, è un altro discorso. Qui si tratta di uno strumento che non che non lasci in panne inchiodato il con il Consiglio comunale. Punto è solo grazie,

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Va bene allora giusto, aggiungo questo per precisare perché.

Giustamente il consigliere Righini ridi solleva delle questioni che sono anche importanti da da da precisare, ma il nostro Regolamento, per fortuna le prevede almeno questi all'articolo 3, comma 1, lettera c, tra i requisiti tecnici per la partecipazione a distanza è richiesta le reciproche percezioni Adobe audiovisiva tra tutti i membri.

Dunque il collegamento simultaneo da tutti i partecipanti su un piano di perfetta parità al dibattito, ora è chiaro che l'interpretazione dei regolamenti spetta sì al Segretario, poi, in ultima istanza a questo consesso, quindi è che questo Consiglio tutta la titolarità a esprimersi indicando anche se personalmente lo ritengo piuttosto chiaro ma.

Di specificare che questo tipo di?

Indicazione vale per tutti i partecipanti, consiglieri assessori, Sindaco, Segretario, eventuali funzionari tecnici o altri esterni invitati a partecipare a prendere parte ai lavori del Consiglio, quindi da questo punto di vista io non non diciamo, non ho questo tipo di preoccupazione, ecco, mettiamola così, poi, da un punto di vista di partecipazione del Segretario, ecco sanitario, ha come dire, il compito di verificare e quello che viene presentato, quello che viene discusso sia conforme agli obblighi normativi,

E quindi sostanzialmente, è una figura di garanzia.

Del del corretto funzionamento del dell'organo, sia nel nella sua composizione che negli atti che va a discutere e nella maniera in cui li discute chiaro che la l'attività e la vigilanza del del Segretario spetta alla sua, come dire predisposizione.

Alla partecipazione e alla nostra esigenza di ottenere magari risposte specifiche su un tema, quindi io onestamente, almeno per quello che mi riguarda e lo posso lo posso dire non opero, non ho preoccupazioni per da questo punto di vista sulla vigilanza dell'attività da del del nostro Segretario, anche qualora dovessero sì o della nostra vicesegretaria, anche qualora dovessero connettersi in modalità telematica in forma mista.

Ripeto, lo hanno fatto, lo hanno detto anche altri Consiglieri.

Ma non questo tipo di predisposizione deve essere un paracadute e non deve essere ovviamente l'aereo che ci permette di spostarci, quindi deve essere una soluzione veramente emergenziale, io lo interpreto così.

Ovviamente, ripeto, è un'interpretazione che ho anche sollecitato, quindi e siamo sempre titolati poi a prendere atto del di un certo disallineamento da questa interpretazione, qualora dovesse avvenire.

Ci sono altri interventi?

Bene, procediamo dunque al alle operazioni di voto del punto 5.

La votazione è aperta.

16 presenti, 16 votanti, 11 favorevoli, 2 contrari e 3 astenuti.

Procediamo alla votazione dell'immediata eseguibilità.

Prego.

16 presenti, 16 votanti, 11 favorevoli, 2 contrari e 3 astenuti, medesimo esito, anche l'immediata eseguibilità è approvata.

Passiamo dunque alla trattazione del punto successivo all'ordine del giorno, il punto 6.

Settore dei lavori pubblici.

Strade comunali le classificazioni in poderale di un tratto della strada comunale denominata via San Lorenzo Avigliano in località Rival Ripalta, aggiornamento, elenco, passo la parola per l'illustrazione al Sindaco.

Sì, appunto, la proposta di deliberazione sottoposta al Consiglio riguarda la declassificazione tratto della strada comunale denominata via San Lorenzo a Vigliano, nel tratto compreso tra la località Ripalta i locali falle sorry in prossimità del confine con il comune di Barberino Tavarnelle.

La via San Lorenzo a Vigliano è inserita nell'elenco delle strade comunali con il numero 204 e, storicamente rappresentava un collegamento tra la strada provinciale 49 scelta ad usava nelle e la via comunale di semi fronte.

Attraversando le località Vigliano, Torricelle rifatta.

Ma da molti anni Ferrovie, tratto compreso, strade di falta delle sue risulta completamente compromesso da fenomeni franosi.

Classificati dal vigente Piano Operativo Comunale, con livelli di pericolosità elevata, elevata e molto elevata rispettivamente C-13 4, la situazione di instabilità è tale che il tracciato stradale in alcuni punti risulta addirittura non più esistente. La presenza di frane di versante erosioni e vegetazione spontanea dimostra i protratto inutilizzo della viabilità all'impossibilità concreta di ripristinarne la funzionalità carrabile e per queste ragioni, già nel febbraio del 2022 il sindaco aveva adottato un'ordinanza contingibile e urgente di divieto di transito sul tratto interessato.

Successivamente in data 9 aprile 2026, il legale rappresentante della società agricola proprietaria del potere Ripalta ha presentato richiesta di declassificazione nel tratto di strada interessato dal dissesto allegando relazione tecnica la documentazione fotografica e dei lavorati catastali e dall'istruttoria tecnica è emerso il ritratto oggetto della proposta non possiede più le caratteristiche tecniche e strutturali necessarie per essere mantenuto nella classificazione di strada comunale carrabile. È stato inoltre verificato che esiste una viabilità alternativa percorribile attraverso il territorio del comune di Barberino Tavarnelle, che garantisce il Comune col comunque il collegamento dell'area. Con questa deliberazione si propone quindi di prendere atto della perdita delle caratteristiche funzionali della strada di declassificare a strada poderale il tratto interessato dai dissesti di approvare la documentazione tecnica presentata da richiedente e, conseguentemente, ad aggiornare l'elenco delle strade comunali del Comune di Certaldo, ridefinendo il tracciato effettivamente percorribili dalla via San Lorenzo affiliata,

Atto si chiede anche l'immediata eseguibilità, vista la necessità di aggiornare tempestivamente la classificazione amministrativa della viabilità interessata.

Grazie Sindaco, ci sono interventi.

Bene, se il consigliere Masi.

No, se non ci sono interventi e faccia due riflessioni, io io purtroppo ho chiesto, fin dall'inizio della corrente legislatura, all'ufficio di competenza, se mi stampa la documentazione in formato cartaceo e mi ritrovo grazie a lei, Consigliere Borghini a guardare un attimo la documentazione che doveva essere allegata alla proposta di delibera ora.

Comunque, grazie a Dio, sono un tecnico, qualcosa si capisco, premetto però che la zona non è a me nota, cioè nel senso non è che ci vado in questo in questa zona di e di diciamo del nostro Comune anche se ho una jeep io negli ultimi anni nella zona Rivalta o San Lorenzo non ci sono, non mi ricordo di esserci passata, per cui insomma, secondo me certe richieste vanno approfondite e valutate bene.

Ma la cosa che mi preme è anche questa,

Noi abbiamo uno stato di degrado di questo tratto che SEN che chiaramente rispetto a tutto il tratto rispetto alla proprietà che ha il Comune a noi vicino Barberino Tavarnelle è inferiore, è minore a chi è imputabile lo stato di degrado e di pericolosità di questo pezzo di strada vicinale di uso pubblico perché perché negli anni credo che anche il Comune se ne sia un po' disinteressato per non dire fregato di tante strade vicinali di uso pubblico all'inizio di questa legislatura tu minare o corregga, mi pare, in Commissione provai a lanciare l'input sul discorso appunto di queste strade che potrebbero sia per la nostra.

Come dire per il nostro traffico, veicolare che per un'appetibilità turistica maggiore avere anche un certo interesse e pertanto, a nostro avviso, sarebbe il caso di fare una ricognizione generale, no, ogni tanto portare una delibera o valutare una richiesta perché io fosse eventualmente anche essere d'accordo sul contenuto, però io ho bisogno di avere una visione d'insieme.

E poi sicuramente.

Come dire e vedere se è recuperabile questo tratto, se siamo certi perché fa parte del nostro patrimonio? Quindi siamo veramente sicuri che un domani non ci inventiamo della decisione che prendiamo io? Ecco, ci andrei un attimo con i piedi di piombo, fosse possibile approfondire ulteriormente e poi, per fare un esempio proprio Sindaco clamoroso, io non posso ragionare ogniqualvolta ho una viabilità disastrata, dicendo ok me la chiedano perché gli faccio l'esempio di via Mameli, dove passo anche io, cioè è un campo minato. Allora domani faccio una raccolta firme, vediamo del ricomprarla di farla torna privata, atto al Comune di disertando, non gliene frega niente di quella della strada, perché sono anni che ci sono delle voragini di mezzo metro, quindi non credo si possa ragionare sui patrimonio pubblico in questa maniera, nella cercare, a mio avviso e fa un discorso complessivo e organico e in ogni caso mi riprometto di di di di fare anche un giro da queste parti. Se riesco dalle planimetrie a trovare, diciamo il punto esatto, se poi ribadisco, vogliamo approfittare, anche come Commissione, di valutarlo, un pochino meglio e anche di farci un sopralluogo. Io mi metto fin da ora a disposizione, quindi,

Se ci sono ulteriori, diciamo informazioni in merito a questa istanza e poi un altro punto che sennò mi dimentico, ma in che rapporti siamo noi con il comune di Barberino Tavarnelle, perché il tracciato praticamente va da una parte all'altra e viceversa pertanto sarebbe anche il caso di confrontarsi con i nostri vicini di casa grazie,

Grazie Consigliere, ci sono interventi.

Consigliere Bracciali.

Grazie Presidente, ma io semplicemente diciamo.

Per manifestare.

Che hanno, a nostro avviso.

La la situazione particolare di cui stiamo discutendo.

Ha i crismi perché ci sia questo passaggio amministrativo e questa declassa declassificazione, in quanto stiamo parlando comunque di una strada che da sempre in un suo tratto è stato sferrato, diciamo bianca, non so se sia il termine più corretto, ma comunque in un tratto notevole è stata sterrata.

Che da molti anni è in condizioni non carrabili e non soltanto imputabili alla manutenzione o al non manutenzione del Comune sul come si può dire sul resede stradale, ma anche proprio di di frane che ci sono frane calanchive, tra l'altro, quindi, insomma, si parla di di opere di contenimento non banali che onestamente penso che poco possono giustificare l'impegno pubblico in termini di in termini economici rispetto a quella che è la rilevanza dell'interesse pubblico nel mantenimento di un tratto di quella strada comunale. Quando un'alternativa invece carrabile già c'è e quando dal punto di vista pedonale niente cambia, perché la possibilità di di poterlo attraversare rimane logicamente invariata. Io penso che sia anche.

Giusto per non usare il buonsenso, usiamo la ragionevolezza, penso che sia ragionevole il fatto che, laddove l'unico tratto di questa di questa strada a essere manutenuto è quello sostanzialmente che passa all'interno di una proprietà aziendale privata,

E a un cioè, a un certo punto si è anche naturale conseguenza il fatto di dei classificarla. Detto questo, è giusto mettere nelle mani dei privati il patrimonio pubblico, allora in generale, non mi sentirete mai a me né a questa maggioranza di dire una cosa del genere perché ci ci schieriamo tendenzialmente dalla parte opposta della variegata sia chiaro, è altrettanto vero che, se prendiamo ogni strada vicinale, ogni strada bianca, ogni strada che percorre il nostro territorio che, come tutti ben sappiamo, né in territori come quelli toscani sono assai complessi, da un punto di vista anche viabilistico,

Di sostanzialmente dovremmo impegnare durante l'anno un bilancio intero per far fronte alle manutenzioni delle strade delle frane, e questo non è possibile. Questo non è possibile, quindi, laddove c'è un privato che è in grado di sfruttare, sfruttare quella quel tratto di strada e fargli una manutenzione che può andare comunque a beneficio anche di chi la vuole attraversare, diciamo a piedi, in bicicletta dai pedoni, sostanzialmente forse è più efficace cedere quella proprietà pubblica al al privato cittadino, piuttosto che mantenerla in condizioni indecorose e su cui, tra l'altro, mi verrebbe da dire perché mai un privato, allora, dovrebbe investire delle risorse proprie quando, tra l'altro, non è nemmeno sua la proprietà e il Comune ora, se chiude un occhio, è un conto, ma potrebbe anche dire.

Signor Tizio, chi ti ha detto a te di poter mettere le mani su questa cosa su questa strada, per esempio, cioè ora io sto facendo riflessioni veramente banali. Non sono un tecnico, però mi mi bastano per per ragionare su sulle motivazioni che stanno alla base di questa proposta di delibera che onestamente non vedo così Strat così scandalosa. Vista la peculiarità del caso, è ovvio che questo non è un ragionamento che può valere in astratto per tutto, perché ci sono poi strade, ovviamente comunali e strade comunali da qui a dire che c'è bisogno, per esempio, per mettere a proprio nell'assurdo di privatizzare una strada come quella del Parco dei anonima. È ovvio, sarebbe ben diverso il concetto. Non so se mi spiego comunque.

Io penso non ci sia niente di così scandaloso in questa proposta di delibera, tra l'altro ora non mi ricordo, mi sono mi sono scordato qui c'era da qualche parte la la lunghezza lineare dei metri.

No 320 metri.

320 metri, quindi, ecco, non stiamo parlando di chissà qua quanta superficie.

Sì, grazie e passiamo la parola Masini a grazie, non volevo bruciare il Sindaco, ho visto, aveva pigiato prima di me Bracali. Io cerco di di spiegarmi rispetto la sua opinione, però non mi sono spiegata bene, io io gli sto dicendo che nel nostro Comune fra strade comunali, strade vicinali di uso più vicina al di uso pubblico, noi dovremmo quanto prima fare una ricognizione. Io, per esperienza professionale, vi garantisco che sono tanti i casi dove praticamente la proprietà privata ricade in quello che un tempo era strada pubblica e viceversa. Quindi perché lasciare sempre nel limbo e non riusciamo mai a risistemare anche questo tipo di cose? Quindi, perché non facciamo una valutazione generale di tutte queste strade extraurbane che noi abbiamo e capiamo effettivamente quelli che ci possono tornare utili e quelle che invece possiamo tranquillamente anche cedere, però Bracali, qui si è detto, sono più di 3.000, sono 2.830 metri, la maggior parte fa capo al comune di Barberino Tavarnelle e 320 sono i nostri metri, i 320 fanno schifo e il resto se legge, la proposta di delibera è in buono stato di manutenzione e si può percorrere quindi a me questa cosa un pochino mi lascia perplessa e dico per le manutenzioni non è che il Comune deve spendere cifre esagerate. Gli ricordo che ci sono anche i consorzi che dovrebbero esser fatti per questo tipo di strade dove, se non mi sbaglio, e perché non è che il circa odierno tutti i giorni al massimo il Comune spenderà un 20% dell'importo complessivo di un tratto di.

Viabilità, però ribadisco, nel caso di specie, quando avrò approfondito, posso anche dire sono d'accordo alla proposta e oggi mi dite, ma che una cosa del genere stasera all'ordine del giorno c'è addirittura chi propone di fare appunto, una riflessione sulle strade extraurbane del nostro Comune e noi che si fa senza portare in Commissione o fare un sopralluogo dei consiglieri comunali approfondire nel merito questa cosa si avvalla punto e basta. Mi dispiace, ma ribadisco, è patrimonio dell'Ente. Io non conosco né il proponente, no, ho detto, non ci passo da anni in quella zona, per cui sono profondamente ignorante, non posso avallare a scatola chiusa.

Una proposta di questo tipo, quindi ribadisco rispetto la sua opinione. Però cerchiamo di come dire di avere un'elasticità e una responsabilità maggiore su alcune scelte. Ora non me ne voglia il Sindaco per l'esempio forte di via Mameli, ma insomma.

Volevo, ecco esser compresa perlomeno da The grazie.

Grazie consigliera Masini, prende parola Sindaco.

Ci sono, ringrazio la consigliera per il suggerimento che noi faremo senz'altro carico, anche se non credo ci siano molte vie vicinali ad uso pubblico nel Comune di Certaldo e poi vuole, però volevo chiarire una cosa. La via vicinale è una strada privata, non è di proprietà del di, non è di proprietà pubblica, c'è l'uso pubblico della strada nel momento in cui si constata che non c'è più un uso pubblico su quella strada di proprietà dei privati frontisti, è evidente che il Comune ha tutto l'interesse a dismettere.

L'uso pubblico proprio per evitare di entrare in un giro perverso del Consorzio per la manutenzione dello stesso, quando non c'è più l'interesse per d'interesse pubblico da attraversamento di quella strada, perché c'è una soluzione alternativa? Mi sembra che sia abbastanza evidente la conclusione, cioè il declassamento della strada, perché poi non è che si propone di levare la strada, la strada rimane strada, rimane solamente che è di proprietà privata. Si dà atto che non c'è più l'uso pubblico perché il pubblico passa da un'altra parte,

Grazie, signor Sindaco, ci sono altri interventi.

Possiamo passare.

Al voto.

Voi, se è aperto.

Grazie.

16 presenti, 16 votanti, 13 favorevoli e 3 contrari, procediamo all'immediata eseguibilità.

Prego.

Manca un votante.

Un contrario, credo probabilmente.

No, no, non si preoccupi Consigliere, facevo solo per per segnarlo nel senso non è non è un problema.

13 favorevoli, 3, contrari, medesimo esito.

Anche il punto 6 è approvato e Mediaset immediatamente eseguibile, passiamo dunque alla trattazione del punto successivo, il punto 7, all'ordine del giorno.

Grazie.

Settori urbanistica ed edilizia,

Proroga dell'efficacia delle previsioni con valenza quinquennale del piano operativo ai sensi dell'articolo 95, comma 12, della legge regionale 65 2014. Passo la parola per l'illustrazione al Sindaco, prego.

Allora, gli articoli 19 e 95 della legge regionale Toscana 65 2014 stabiliscono che la trasformazione, le previsioni di trasformazione urbanistica soggetti a piani attuativi, progetti unitario, convenzionati, interventi di nuova edificazione hanno validità quinquennale.

La naturale scadenza di tali previsioni, per quanto ci riguarda, e quindi fissata al 7 agosto 2026.

L'articolo 95, comma 12 della stessa normativa regionale consente ai Comuni di prorogare una sola volta tali termini per un massimo di ulteriori cinque anni mediante deliberazione, consiliare da approvare alla prima scadenza prima della scadenza con quest'atto, l'Amministrazione propone quindi di prorogare l'efficacia delle previsioni fino al 7 agosto 2031 e la scelta a precise motivazioni di interesse pubblico. In primo luogo, c'è da considerare che i primi anni di vigenza del Piano operativo hanno coinciso con l'emergenza pandemica da Covid 2019.

Che ha determinato un forte rallentamento del mercato edilizio e delle iniziative di investimento, incidendo sui tempi necessari all'avvio degli interventi previsti, in secondo luogo, multe delle trasformazioni disciplinate dal Piano operativo si basano su meccanismi di perequazione urbanistica particolarmente complessi, che richiedono accordi tra numerosi soggetti privati attività di coordinamento in lunghe fasi convenzionali difficilmente comprimibili entro i termini originari un'ulteriore elemento riguarda la necessità di garantire la realizzazione delle opere pubbliche delle urbanizzazioni collegate agli interventi previsti.

L'adeguatezza delle previsioni, infatti, rischierebbe di compromettere interventi strategici per il territorio e la collettività fine la proroga assicura continuità amministrativa, coerenza con il percorso dell'approvazione del nuovo Piano strutturale intercomunale della Valdelsa, già adottato dai Comuni coinvolti in questa fase transitoria, è importante mantenere efficaci le previsioni già ritenute coerenti con gli obiettivi di rigenerazione urbana e contenimento del consumo di suolo,

La proposta di delibera precisa inoltre che la proroga non limita in alcun modo la potestà pianificatoria del Comune, che potrà comunque continuare a intervenire attraverso eventuali varianti urbanistiche se ne propone l'immediata eseguibilità.

Per garantire certezza amministrativa agli operatori e ai cittadini e agli uffici competenti.

Grazie, signor Sindaco.

Ci sono interventi?

Prego, consigliere Righini.

Grazie Presidente, colgo l'occasione di questa proposta di delibera per ribadire quanto ho già detto, sia in occasione del PSI del Piano strutturale che in occasione dell'aggiornamento del piano conoscitivo, le previsioni del Piano dal punto di vista di trasformazione e di uso del suolo sono state suffragate da indici di fabbisogno assolutamente non congrui con lo stato dei luoghi e con il periodo storico che stiamo vivendo.

Siamo tutti amministratori capaci ed appassionati, quindi sappiamo che ai fini della programmazione ci servono delle previsioni leggermente sovrastimate, ma a mio avviso opportuno e mi auguro che con il prossimo aggiornamento del piano operativo accada questo le previsioni siano adeguate e quindi più aderenti alla realtà torno sul punto semplicemente per la dichiarazione di voto.

E siamo certi che in questo momento, come anche spiegato il Sindaco, quello di prorogare le previsioni sia la scelta migliore,

Ciò non toglie, comunque, che l'Amministrazione sarà in grado di intervenire con aggiornamenti del piano, anche dopo la la proroga che che che stiamo votando, per questo motivo più Certaldo voterà favorevole.

Grazie, consigliere lidi.

Ci sono sì, consigliere Bracali, grazie Presidente.

Anche io intervengo soltanto per la dichiarazione di voto di tutta la maggioranza, ovvero esprimiamo voto favorevole a questa proroga in quanto secondo noi è di buon senso continuare a dare attuazione a un piano operativo che per il momento è stato sviluppato soltanto in una piccola parte rispetto a quanto previsto in parte dovuto al Covid e non solo a quello ma anche a tutta una serie di contingenze esogene che hanno ovviamente portato a un aumento enorme dei costi e questo anche nell'edilizia, ovviamente con ricadute sugli investimenti privati che sembrano, sembrano forse ripartire lato.

Appunto investimenti sulle sulle urbanizzazioni, quindi auspichiamo e speriamo che questa stagione questa questa proroga possono servire per per.

Realizzarne una parte maggiore, salvo ovviamente la necessità di aggiornamenti e integrazioni, tra cui anche il Partito Democratico, come avevo già annunciato in sede di approvazione del Documento unico di programmazione a dicembre. Ne proporrà una proprio grazie.

Grazie, consigliere, Bracciali.

Consigliera Masini.

Presidente, per piacere e Sindaco per piacere usi maschile io ho un ruolo su un consigliere punto e basta, se mi potete evitare la V. Mi fate una cortesia Bracali, Bracali, gli oneri di urbanizzazione, io la informo, mi corregga se sbaglio che la Commissione Urbanistica nella corrente legislatura si è riunita due volte,

Siamo sempre a parlar di decollo e dell'atterraggio, quindi è logico e la e la richiesta, la proposta di dire visto che lo possiamo fare si proroga, ma noi abbiamo la necessità, anche qui, di approfondire e cercare di modificare quelle cose da 15 anni a questa parte si è capito che nel nostro Comune non c'è la cultura, la sensibilità non lo so che cosa non c'è, però non funzionano. Certe regole non vengono poi applicate e nemmeno hanno un impatto positivo sulla economia e sul sociale del nostro.

Paesi, quindi, perché continuare a voglio dire temporeggiare, a mio avviso, la l'edilizia, per esempio, ha avuto lo scossone della dei bonus che ci son stati negli anni passati, no?

Ma questo ha comportato anche dei forti rincari delle materie prime, ma io credo bisogna cominciare a pensare la accertando che vogliamo che diventi e quindi gli strumenti urbanistici sono la parte politica per eccellenza, la trasformazione del nostro territorio e la conservazione del nostro territorio. Ritorno ai decollo e l'atterraggio il giorno che vedrò decollo e un atterraggio concreto sostanzioso e ma ci sarà volumi, vent'anni ha visto ridi. Ecco quindi no, c'è anche altre cose, secondo me sarebbero da modificare e migliorare. Pertanto che dico nel merito, il nostro voto è di astensione.

Però.

Cercherei. Ecco di non non far passare però questi cinque anni, cerchiamo perlomeno di cominciare a ragionare e vedere che cosa possiamo migliorare o inserire di nuovo, per anche valorizzare il patrimonio edilizio esistente. Grazie.

Grazie Consigliere, però mi scuso, pensavo d'aver detto consigliere Masini, comunque ci farò caso la prossima volta bene consigliere su un binario.

Grazie Presidente signor Masini, se preferisce, possiamo, ma così vedo che ci tenete davvero tanto alla questione di alla questione di genere ci tenete davvero tanto, comunque lo sa che noi siamo inclusivi, se preferisce, eravamo al maschile, Consigliere Masini, qui si va a prorogare il Piano operativo, ovviamente perché la legge ce ne dà facoltà, ma lo proroghiamo perché, come si è scritto benissimo e la delibera è un piano operativo che ha visto metà della sua vita praticamente per le difficoltà che sono si sono riscontrate,

Con il Covid, poi con l'emergenza prezzi rincaro, prezzi ora con il secondo il rincaro prezzi,

Questo è un, diciamo che il nostro territorio non appetibilità edile edilizia non per questo piano operativo per come è strutturato, non c'è stata appetibilità per il contesto, per il ko e per il contesto internazionale per come han ah, sì, va beh, perché lei, se lei si è scordata, si è scordata quanto è costata in più, per esempio, la piscina per il content in un contesto internazionale, se ne scorge far finta di scordarsene perché non gli conviene la sua parte politica, considerare quello che succede nel mondo perché ne ha ne avete l'avete avallato e continuate a avallarlo. Quello che succede nel mondo, quindi, lì gli conviene. Attribuire la colpa tutta al piano operativo comunale è più facile. Comunque, ecco, le logiche sono questi, bisogna prorogarlo perché, come sa bene, per arrivare a un nuovo, a un nuovo piano operativo comunale, c'è un lavoro lungo e sarebbe stato stupido andare a lavorare a un nuovo piano operativo comunale quando questo ha vissuto tre anni e per elaborarne uno nuovo. Se va bene, ce ne vuole uno. Quanto sarebbe stato in vigore due anni su 5, un POC sarebbe stato poco sarebbe stato quindi andiamo a prorogarlo. Abbiamo tempo per fare tutte le valutazioni del caso, possiamo fare le varianti urbanistiche. Nessuno ce lo vieta, quindi non non vedo. Ecco quale sia il problema grosso seconda cosa, molto importante, che c'è da considerare che questo Piano operativo,

Le schede attuata e hanno visto attuazione sono quasi tutte pubbliche per opere pubbliche.

Bloccare qui il piano operativo, avrebbe visto ingessare l'azione amministrativa. Se le sembra una questione, ecco di responsabilità politica, ingessare l'attività amministrativa e bloccare magari le opere pubbliche. A noi non ci sembra opportuno, quindi per questo motivo votiamo convintamente per il rinnovo. Grazie,

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Prego consigliere Masini secondo intervento.

Aspetti collega su minare o credo sia, se non mi ricordo male, alla sua prima esperienza di Consigliere Consigliere, lei mi dovrebbe fare un monumento, perché va a fare la dare un voto d'astensione dai banchi dell'opposizione è un segno di apertura non indifferenti e glielo ribadisco in merito e lo capisco perché si sta riprorogati, quindi non mi voglio ripetere però il mio vuole essere, come dire uno stimolo a dire proviamo a correggere le cose, comunque non hanno mai funzionato, poi sull'aspetto che c'è.

Dimmi.

Sull'aspetto della prima deficiente sa del nostro Comune e l'Europa non c'entra nulla, c'entrano anni e anni di legislazioni regionali quanti anni sono che noi si aspetta la famosa 429 bis, a noi mancano le strade, mancano le infrastrutture e io ho vista la risposta che è stata data una nostra interrogazione in Consiglio regionale okay dove le l'ultimo lotto quello famoso accertato Castello,

È stato fatto solo il 40% dei lavori e a ottobre si dovevano dare le chiavi di questi tre chilometri e 9 ce ne rendiamo conto che prendiamo in giro i cittadini o no della ASL espansione, stato fatto solo il 2%, quindi, signori, allora a capiamoci all'Europa la Meloni e tutto quello che volete, però rimaniamo sul tema zona e al massimo ma largo ai regionale perché le responsabilità e le scelte politiche che,

Hanno degli impatti importanti sul nostro territorio, sono scelte fatte dal vostro partito, non dal mio grazie,

Grazie consigliera.

Consigliere Masini,

Se non ci sono altri interventi passiamo al voto.

16 presenti, 16 votanti, 14 favorevoli e 2 astenuti.

Passiamo dunque a votare l'immediata eseguibilità.

Prego.

16 presenti, 16 votanti, 14 favorevoli e 2 astenuti, il medesimo esito anche il punto 7 è approvato immediatamente eseguibile, passiamo dunque alla trattazione del punto successivo.

Mozioni.

Punto numero 8.

Interventi a tutela dell'incolumità pubblica perché percorrere via Costa Degli Alberti e a salvaguardia del bene storico e architettonico e paesaggistico, mozione presentata dal gruppo, consiliare Fratelli d'Italia, passo la parola per l'illustrazione alla Consigliere, al Consigliere Masini, prego.

Allora io, più che illustrare io la leggerei perché mi sono accorta che c'è un emendamento, me ne me ne ero dimenticata perché questa è del 28 gennaio 2026, c'è un emendamento, se non erro, del PD, quindi.

Come essere accettato?

Quindi allora gli interventi a tutela dell'incolumità pubblica per per per chi percorre via Costa Degli Alberti e salvaguardia del bene storico, architettonico, paesaggistico, premesso che la via Costa Alberti, è uno dei percorsi storici fra i più suggestivi e collegano, il castello che tardo alto con la parte bassa del paese, sia la pavimentazione che la porta Alberti versano da tempo in cattivo stato di manutenzione e conservazione. Rilevato che troppe persone hanno riferito di essere cadute percorrendo a piedi detta via a causa della irregolarità della pavimentazione. In alcuni punti è rotta mancante o avvallata della scivolosità della superficie. In alcuni casi è accentuata dalla presenza di vegetazione e fogliame e carenza di spazzamento e pulizia, dalla forte pendenza che caratterizza la via del tratto a monte, nonché da scarpata senza protezione nei pressi del fronte libro a nord, cioè dalla parte di Poggio Boccaccio, mancanza di sostegni come corrimano o parapetti, considerato che, se fosse possibile provvedere in prima istanza ad una migliore pulizia periodica di detta via,

Realizzare almeno gli interventi di manutenzione e o di restauro urgenti del selciato e dei tratti di fognatura che presentano cedimenti installare, corrimano e parapetti nel tratto a monte la fruizione dei passanti sarebbe più agevole e soprattutto più sicura.

Provvedere al taglio dell'erba, spazzamento e smaltimento del materiale di risulta a regola d'arte. Ora tutto ciò premesso rilevato e considerato, noi abbiamo proposto di impegnare il Sindaco e la Giunta a verificare la fattibilità di due cose, non abbiamo chiesto Sindaco, si impegni entro tre settimane a fare questo test è quello e vi chiediamo, verifichi la fattibilità di migliorare la fruizione e la sicurezza dei pedoni nella via questa Alberti, prendendo spunto dalle considerazioni sopra riportate, e non so se ce ne sono altre, ben venga.

A riferire al Consiglio comunale entro 90 giorni dall'approvazione della presente mozione, le risultanze delle verifiche sopradette e le volontà dell'Amministrazione comunale in merito alla tutela e conservazione del bene costituito dalla via e dalla Consob e dalla porta consta Alberto, nonché alla tutela dell'incolumità pubblica quindi questa era la nostra proposta.

Che crede crede insomma proposta che abbiamo fatto veramente con spirito costruttivo.

Che però appunto le notizie in merito agli scivoloni, quando è cadute siano solo di nostra contezza, mi sembra strano, insomma, no allegata a questa vedo c'è una emendamento di PD e più Certaldo giusto.

E sarà accertato, scusate, e avete fatto un po' il titolo di simili estetisti.

Quindi noi vi invitiamo veramente a valutare nel merito la questione.

Ma?

Questo emendamento mi sembra un po' pretestuoso, a meno che i bravi non mi o più Certaldo e sarà accertato, mi spieghi.

Che vuol dire?

Ove possibile, senza nuovi o maggiori oneri a carico dell'amministrazione, cioè poi se invece di 90 giorni si vuole mettere 180 gliela anticipai un paio di mesi fa non è un problema, no, ma che significa, ove possibile, senza nuovi e maggiori oneri a carico, cioè si può fare la proposta che fate voi è di modificare per l'ennesima volta un testo che secondo noi era propositivo e si basava solo sulla fattibilità nemmeno su un impegno categorico.

Ma è chiaro che se io prendo due operai del mio cantieri comunali e gli chiedo me lo fa un sopralluogo in consta Alberti per vedere se quello che scrive la Masina è vero oppure no, io già speso perché ore di lavoro e queste due persone vanno lì fanno un sopralluogo prenderanno due misure, mi ci passano due o tre ore e quindi io ho già speso se, se vogliamo non spendere un euro, allora vuol dire che o è un pretesto. Questa proposta di modifica, sennò non ha logica grazie,

Grazie Consigliere, l'ha anticipato.

C'è un emen, è stato presentato un emendamento dai Gruppi Partito Democratico, sarà Certaldo, per cui passo la parola per l'illustrazione dell'emendamento alla consigliera Pilegi.

Grazie Presidente buonasera a tutti, allora l'emendamento, l'ha già anticipato, la il Consigliere Masini, comunque niente e noi siamo, come abbiamo già detto, consigliere Masini in interlocuzioni private, ci siamo sentite che eravamo d'accordo su sul vostro, sulla vostra mozione solo che c'era da emendare è quello,

Allora innanzitutto mi scuso perché c'è un mero errore materiale nell'emendamento, difatti, comincia con il secondo punto, mentre invece il primo, quello appunto, che lei menzionava e ove possibile, senza mai nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica, cioè,

Maggiori maggiori nel senso gli operai nell'interno, gli operai comunali all'interno del loro orario di lavoro Po che sono già potevano fare delle ri dei lavori, appunto di riqualificare, di riqualificazione, di cosa degli Alberti, cioè come fanno in altri posti io intendo poi non so stare anche il nostro o con consigliere Bracali che potrà dire, visto che lo abbiamo fatto insieme al PD, però io intendevo quello e poi giustamente lei su questo mi ha detto che era d'accordo era di emendare appunto il secondo punto, che veniva appunto punto appunto modificato, cioè di riferire al Consiglio comunale non entro 90 giorni ma entro 180, perché il 90, appunto ci sembravano poche. Solo questi, poi siamo d'accordo che.

Della rilevanza che accosta degli alberghi e i vari problemi che presenta, su questo siamo d'accordo, però ecco, cioè ora vedo che si è prenotato anche il Consigliere firmatario con lei, il Consigliere Borghini, cioè io spero davvero che voi accettate il nostro emendamento, cioè lo spero veramente grazie.

Grazie consigliera.

Passo la parola al Consigliere Borghini.

Allora noi siamo convinti, diciamo, della bontà della nostra proposta, perché comunque costano aperti un patrimonio per il nostro Comune. La situazione, come ora con tutte le macchine parcheggiate la dissesto è una situazione molto negativa e, secondo noi, la riqualificazione della via sarebbe anche rispetto a quello che ha fatto. L'Amministrazione terrà fuori federazione di tutta la parte, da via Roma fino a Borgo Garibaldi, o anche un completamento di quello che è stato fatto ora. Questo emendamento presentato dal PD io non lo so come si intende, però è chiaro che se si vuole intervenire, ci sarà bisogno a racimolare qualche soldo per fare un intervento che ci vuole una volontà politica e anche un anche piccolo, ma comunque un impegno finanziario ci dovrà essere se si approva un emendamento dove c'è scritto che noi ci dovranno essere nuovi e maggiori oneri a carico della finanza pubblica, questo vanifica quello che la nostra mozione no, e allora a volte siamo un po' l'impressione che abbiamo approvato alcune mozioni in Consiglio comunale, però poi non non si vede proprio la realizzazione. Ancora, io spero che ci si stia lavorando, penso per esempio a quella per noi molto portate sul sul sottopasso e in via Pablo Neruda. Per fare un esempio,

Già c'è questo tipo di problemi, si vede che si approva delle mozioni che poi non vengono e non vengono realizzate, quindi, ma se addirittura si già a priori, si parte con un emendamento dove si scrive che non si vuole impegnare risorse. È chiaro che secondo noi questo vanifica la nostra mozione e quindi è complicato poter accettare questo emendamento. Se si ritiene che sia una cosa importante, bisogna essere pronti anche a spendere qualcosina e a ritenerla poi una priorità, se no vuol dire che non vuol dire che no, non c'è la volontà politica. Ecco, io interpreto così accettare queste cose. Ecco se la seconda parte, quella sulla de sulle tempistiche, la diluirle dalla diluizione della tempistica da 90 a 180 giorni, quella sì, non.

Certo siamo pronti a accettata volentieri.

Grazie consigliere, consigliere Bracali, grazie Presidente, allora sì, noi onestamente, cioè crediamo, crediamo che questa mozione abbia comunque degli degli intenti condivisibili ed è il motivo per cui abbiamo proposto un emendamento, dal nostro punto di vista, abbastanza qui a equilibrato se per noi non fosse stata comunque una mozione con degli intenti condivisibili non avremmo proposto un emendamento, avremmo semplicemente detto che che per noi,

Non era possibile un'approvazione. Detto ciò, rispondono nel merito. Intanto non non si chiede in modo perentorio che non ci siano maggiori oneri a carico della finanza pubblica, ma se all'interno di un periodo più strutturato si conclude dicendo e ove possibile e senza nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica, questo significa che nella fase.

Diciamo sì istruttoria da parte dell'Amministrazione comunale.

Si valutano quali siano gli interventi di breve periodo, quali eventualmente quelli di lungo periodo, oltre alla fattibilità degli interventi possibili per migliorare la fruizione della sicurezza e sulla base di questo si stabilisce se e in che misura ci sia bisogno di ricorrere a variazioni di bilancio specifiche. Il ciò che diceva la Masini,

Non è, diciamo, non è coerente con quello che abbiamo detto noi, ovvero i dipendenti comunali non sono un maggiore onere a carico della finanza pubblica perché vengono impegnati per delle ore di lavoro là perché non hanno già una prego una programmazione definita su base annuale in numero di ore da dedicare in ogni specifico cantiere del Paese, per cui cioè ci sono una serie di ore dove.

E i dipendenti sono collocabili,

Se si decide che una delle priorità sia quella di.

Di impegnarli su quel fronte semplicemente si fanno come si fa con gli stanziamenti di bilancio e del PEG già previsti e assegnate ai vari responsabili di servizio e si destina delle risorse su quel cantiere. Semplicemente questo dopodiché, sulla fattibilità lì ci sono. Ci sono vari temi che sono dei vincoli anche paesaggistici, quindi anche sulla presenza di di corrimano parapetti va valutato l'impegno economico di è sicuramente importante perché anche ove fattibile, proprio per il fatto che ci sono dei vincoli, probabilmente non è banale pensare a un'installazione di questo genere, per cui insomma riflettiamoci sicuramente molto più percorribile. L'ipotesi di una, ma una pulizia periodica più frequente del tracciato, la la manutenzione, il, come si può dire la.

La posa di di pietre o laddove ci siano appunto punti particolarmente dissestate centimetri cedimenti, la posa di no di di un nuovo selciato, cioè, quindi c'è solo da fare un po' di valutazioni tecniche che personalmente, come Gruppo, consiliare come maggioranza non siamo in grado di fare, né da un punto di vista tecnico né da un punto di vista di quantificazione di di computo. Metrico da un punto di vista la quantificazione economica per cui la questione è questa serve un periodo maggiore perché, soprattutto quando è stato siamo ancora all'interno di quella stagione, ma quando è stato presentato l'emendamento lo eravamo ancora di più. Siamo nella fase finale dei cantieri PNRR, in questo momento gli uffici sono ancora assorbiti a pieno regime da.

Diciamo sostanzialmente dagli adempimenti legati a quelle progettazioni e progettualità, per cui non non c'è la possibilità che si dedicano ad altro tipo di valutazione, dopodiché.

Ci saranno varie strade, io immagino percorribili,

E per cui tutte meritano di essere vagliate attentamente e capirne quindi anche l'impegno da un punto di vista economico. Se è presente, immagino di sì, quindi da qui i 180 giorni, ove possibile, senza nuovi o maggiori oneri e mi sembra, mi sembra chiaro insomma, le le priorità sono sono tante, se si riesce ad attuare magari la metà di degli impegni che ci sono qui in breve tempo, mi sembra già che si possa dire di aver ottenuto un risultato. Questo non significa che non si debba poi considerare un'attuazione di lungo periodo sugli altri. Mi pare ovvio il tema dell'attuazione delle mozioni. Questo su questo alzo le mani. Io dico che effettivamente è un tema per il momento mi mi mi gioco la carta in cui credo fermamente che è quella che ripeto de degli uffici e sono fortemente operato. Faccio anch'io, a nome della maggioranza e a garanzia dell'opposizione, un appello al Sindaco affinché comunque prenda, diciamo,

L'impegno, la massima, la massima cura tratti non sensibilità alle mozioni che vengono approvate da questo Consiglio, perché comunque questo fa vedere anche quello che poi è frutto di una o di una collaborazione fattiva.

Insomma,

Come si può dire virtuosa tra il Consiglio, fra i gruppi, tra la maggioranza e l'opposizione e la Giunta comunale, quindi, è sempre è sempre, secondo me, apprezzabile quando si dà attuazione a qualcosa che il Consiglio comunale riesce a votare in modo condiviso, grazie.

Grazie consigliere Bracciali, passo la parola consigliere Latini.

Grazie Presidente, la mia più che altro è una domanda, diciamo, per avere un parere, perché questo tipo di mozione, fondamentalmente.

A una mozione, insomma, che ci può stare e giusta.

Come la discussione sull'emendamento mi trova d'accordo, diciamo la il discorso della pulizia, quello che viene chiesto, gli interventi di manutenzione sul selciato e la fognatura, come anche il taglio dell'erba, insomma, mi sembra una cosa abbastanza logiche, volevo più che altro capire.

Sui corrimano e sui parapetti, cioè aggiungere qualcosa su una strada. Comunque, diciamo storica, abbastanza culturalmente parlando per Certaldo, se appunto potesse essere una cosa fattibile e si può fare ora l'avrei chiesto a all'assessore, ai lavori pubblici, se c'era, ma oggi stasera non c'è o lo chiedo, all'Assessore Centi alla cultura, visto che è una strada, diciamo culturalmente storia, se Sezze, se mi sa dare un parere, diciamo se, se è una cosa che si può fare, perché utile, sicuramente può essere utile, perché effettivamente so che c'è stato un po' di disagi, a volte però si parla non di una strada insomma una strada come ho detto storica e quindi,

La mia domanda è questa, ecco semplicemente grazie.

Grazie consigliere Latini.

Ci sono altri interventi?

Assessore agenti, deve no perfetto.

Allora assessore scelti, prego.

Mi sentite bene buonasera a tutti tutte no, chiaramente mi servirebbe un parere tecnico, prima di tutto mi premurerò di farlo richiederlo personalmente, onestamente non ne ho mai visti i parapetti o di diciamo.

Corrimano lungo le strade, storie come quella.

Come è stato?

Bene, Consigliere Borghini.

Diciamo mozione, ma questo chiaramente ci si mette un po' tutto no, sono fatte per focalizzare l'attenzione su un punto, su una strada, su un'idea capito, poi la quando de diciamo si va a approfondire con i tecnici con tutti, nessuno pensa che tutta la mozione sia,

Realizzabili, si vede cosa si può fare, si realizza in parte, c'è un'altra qui, devo dire un altro punto è quello dei parcheggi, che noi abbiamo più volte discusso del discorso di trovare parcheggi nella zona di Borgo Garibaldi, perché lei è uno dei problemi della strada che c'è tutti tutte le macchine parcheggiate e quello è un problema anche per i residenti. Non so, ma insomma, bisognerebbe trovare questo tipo di di.

Di soluzione.

Poi ripeto.

Sono mozioni, diciamo, generiche, che fanno mettono l'attenzione su un certo tipo di situazione, poi nessuno pensa che si debba trovare chissà quale risorsa, però qualcosina ecco disponibilità di fare un po' di intervento, quello ci vuole. L'emendamento del PD purtroppo mi pare che sia troppo drastico da questo punto di vista, di non de de dell'evitare di l'aggravio per la finanza pubblica, perché se poi i bravi, quando interviene da un certo tipo di interpretazione, no, però se poi si legge alla lettera qui si dice che insomma per la finanza pubblica non non non deve pesare capito. Poi è un po' diverso capito se si legge la lettera poi un domani.

Consigliere Masini.

Secondo intervento, aspetti la risposta e la fine e a Bracali allora.

Latini, ti faccio tre quattro esempi di quello che noi abbiamo fatto nel centro storico patrimonio de de de de de de né nel cuore, veramente nella nostra accertato fa vado, chiude il parapetto sul tetto di Palazzo Pretorio, ne vogliamo parlare.

Ok il rialzamento di tutto il parapetto lungo la via Boccaccio con degli elementi in ferro per motivi di sicurezza è stato fatto o no? Quindi ci sono degli interventi che il buonsenso, l'estetica e il rispetto per il luogo dove noi siamo si trova. La soluzione è una cosa, glielo dico da architettano da dentista che mettere una parte di corrimano che può essere anche o in legno o in ferro colore, Corte, intanto amato da questa Amministrazione. Io credo non sia un grande problema e nemmeno sarà un grande problema fare una foto e un foto, inserimento di quello che voglio realizzare una relazione, tre righi mandati a e Sovrintendenza da parte dei nostri uffici. Se non lo fanno, ora faranno a settembre, ma è per la sicurezza e per la tutela. Chiaramente bisogna cerca di fare un intervento consono però se siamo arrivati a fare il corrimano su in cima è quella passerella sui tetti ad un Palazzo Pretorio. Io credo che la soluzione lì la curva, dove c'è lo spalanca si trovi tranquillamente il favore anche dei Ministero, poi per il resto Bracali abbia pazienza io mi sento un po' di prendere in giro i cittadini e risiedono in centro e in consta Alberti, stellati taci un attimo eh no e mi distraggono,

Quindi dicevo me lo soglia questo pezzettino qui e allora va benissimo. 180 giorni Levi questo pezzettino le levate perché Bussia dei due gruppi a presentare l'emendamento sennò mi brontola la la collega lei aveva questo pezzettino qui e poi è chiaro, si parla sempre di fattibilità o perché è voluto entrare in merito ai quattrini per trovare una scusa sempre per venire a modificarsi le nostre emozioni, comunque noi siamo contenti di quello che si è fatto, speriamo che il Sindaco diciamo riceva questo stimolo e l'Amministrazione tutta e buonanotte a tutti, grazie.

Grazie Consigliere, passo la parola consigliere Stella.

La collega Masini mi ha bruciato l'intervento perché volevo commentare sul fatto che, dato che pare esserci un'ampia convergenza, diciamo sull'utilità di e sulla bontà della mozione e anche gli emendamenti proposti poi dalla maggioranza e sarà Certaldo comunque anche questi sono condivisibili. Si potrebbe approvare l'atto emendato col secondo punto, anche in virtù del fatto che nel primo punto, tanto nel momento in cui si impegna il Sindaco e la Giunta a verificare la fattibilità, nel caso poi non ci fossero le risorse, anche se non lo puntualizziamo poi tanto e non si potrebbe lo stesso procedere o no, quindi si potrebbe trovare una, diciamo convergenza, avviciniamo i punti e così si approva l'atto all'unanimità, che poi è anche una cosa utile per la comunità. Lì, insomma,

Grazie Consigliere, allora, ricapitolando un po' il consigliere luminare, prego.

Sì, grazie Presidente, no, una puntualizzazione, il Consigliere Masini ci brontola perché tiriamo in causa i soldini, come dice lei, ma il fatto è che le emozioni andrebbero scritte con cognizione di causa, è giusta la domanda che ha che ha posto latini sul Co sul corrimano se fosse possibile perché quando si tratta di un bene storico non si sa,

Ah, di preciso cosa andiamo incontro in termini di soldini, prima di tutto, quindi una correzione del genere serve, diciamo, per.

Parare le spalle alla maggioranza, perché, qualora che non ci fosse la fattibilità, non è la maggioranza brutta e cattiva che che se ne infischia delle mozioni presentate da Fratelli d'Italia, non sta così. È giusto puntualizzare sui soldini, perché sennò le emozioni si potrebbero scrivere senza soppesare le parole. Vogliamo la pace nel mondo, vogliamo un sacco di cose, però poi bisogna, bisogna aver presenti a cosa si va incontro. È per questo che c'è questa puntualizzazione qui, oltre a quella dei 180 giorni, ovvero dare il tempo necessario per fare una valutazione. È questo il punto.

E poi è così, grazie a delle, cioè qui la maggioranza c'è scritto nell'emendamento, c'è scritto ove possibile, ove possibile grazie.

Non è non è perentoria, la nelle nel senso, c'è scritto, non si fa, c'è scritto, ove possibile, valutare la situazione dei soldini, quindi niente è questo il punto, grazie.

Grazie Consigliere, allora ora manca la Consigliere, il Consigliere Masini.

Ah, ecco.

Allora Consigliere.

Innanzitutto non ho ben capito se quindi l'emendamento è sì da accolto o no prima cosa seconda cosa mi è parso di capire dall'intervento del consigliere Stella che si proponeva una specie di contro-emendamento ora è una dicitura è non è presente nei nostri no Regolamento, però insieme magari possiamo ricercare quelle che la.

La disciplina degli emendamenti.

Allora, come vi ho sempre detto.

Qualora vi sia la possibilità di raggiungere condivisione sull'emendamento, ogni Gruppo consiliare può proporre una modifica di modesta entità, anche durante la seduta, come dà l'inizio.

Della legislatura.

Dio, insomma cercato di di di di trasmettere che se c'è.

Trasversalità, oserei dire unanimità di convergenza da parte di tutte le forze politiche, si possono proporre anche emendamenti che abbiano una modesta entità in senso estensivo del termine.

Se questo non c'è, ovviamente decade il principio e rimane in vigore quella che è un'interpretazione restrittiva del termine di modesta entità, ovvero qualcosa che va a modificare modestamente in mani in piccola parte.

Non sostanziale l'atto.

Io non credo sia questo il caso.

Infine, vince sempre il principio per cui.

A meno che questo Consiglio non decida di da fornire un'interpretazione diversa,

Emendamento debba essere accolto questo questi tre punti sono vanno affrontati nell'ordine in cui ve li ho elencati, quindi,

Prima di tutto chiedo conferma al consigliere Stella si effettivamente questo era una proposta dei contro emendamento, dopodiché?