Prendete posto, per favore.

Ebbene, passo la parola al Segretario per l'appello.

Campatelli.

Cinici.

Tumminello, Giannini, Bracali, Mazzocchi.

Parigi.

John Checchi.

Santini.

Piaggi.

Latini.

Manetti.

Nogara Stella ridi Masini.

Borghini.

14 presenti, 3 assenti.

Poi noi.

Sono presenti poi gli Assessori Betti.

È bagni,

Bene.

Verificata la presenza del numero legale, dichiaro aperta la seduta, sono le 19:37 per il verbale.

Nomino scrutatori, Santini, Stella e Tumi, Naro.

Passiamo alla trattazione del punto 1, non ci sono comunicazioni del del Sindaco, così come non ci sono comunicazioni del Presidente, quindi possiamo passare subito alla trattazione del punto 3.

Verbali sedute, Consiglio Comunale ordinario del 30 aprile, il Consiglio comunale straordinario del 28 maggio 2026, Lettura e approvazione, come di consueto, se non ci sono interventi si danno per letti e approvati.

Ci sono interventi?

Nessuno bene, quindi il punto 3 si dà per letto e approvato.

Passiamo quindi alla trattazione del punto successivo, il punto numero 4.

Settore dei servizi finanziari interni, il bilancio preventivo 2025 2027 variazioni di assestamento generale, l'Assessore che voleva.

Rientra.

E l'Assessore giustamente suggeriva di trattare il punto 4, il punto 5 in maniera congiunta, quindi il bilancio preventivo e l'assestamento e la verifica del permanere degli equilibri di bilancio finanziaria e la gestione, se mi rivolgo nello specifico ai Capigruppo, se non ci sono obiezioni li trattiamo insieme.

Va bene.

Quindi trattiamo entrambi i punti, prego Assessore, grazie Presidente.

Anche perché questo mi consente di rimettere sostanzialmente in ordine ai punti all'ordine del giorno, poiché la variazione dell'assestamento era successivo alla scusate, gli equilibri erano successivi alla variazione ed assestamento e la logica vorrebbe che prima si guardassero gli equilibri di bilancio per capire sostanzialmente se ci stiamo muovendo in un campo solido e.

Affidabile.

E che cosa succede quando noi facciamo veramente cioè succede entro luglio.

La verifica degli equilibri attesta che tutte le le le questioni più critiche che affollano il, la problematica del bilancio sono sostanzialmente sotto controllo ed è sostanzialmente si guarda alla gestione della cassa, eventuali debiti che sono fuori bilancio e la cosa più importante, secondo me, è la congruità di Jean di ciò che noi abbiamo postato in sede di preventivo per quanto riguarda l'Efc, di cioè se il Fondo di riserva per lo zar per la perdita di crediti in sofferenza è adeguato alla mole di accertamenti che abbiamo fatto nell'anno e su questa cosa posso essere, posso dirvi con una certa soddisfazione che non ci sono a metà fino a metà dell'anno, non ci sono sorprese, anzi le cose stanno andando ancora meglio e questo consentirà di poter liberare ulteriormente, anche perché l'IMU che abbiamo, diciamo verificato nella prima della prima.

La prima rata è andata molto bene rispetto alle previsioni, per cui sostanzialmente siamo in un territorio assolutamente sicuro e questo ci consente di procedere alla alle alle variazioni e l'assestamento che abbiamo fatto, la differenza che passa fra le singole variazioni che di fatto popolano tutti i nostri consiglieri comunali. Noi, ogni volta che facciamo il Consiglio comunale, facciamo una variazione di bilancio. Questo è qualche cosa di più perché, a differenza delle variazioni che hanno una visione particolare e sono focalizzate sull'esigenza del momento, la diciamo così la la, l'assestamento generale a di.

Al riguardo a tutto il il bilancio in sé e quindi ha una visione d'insieme completa, è ovvio che laddove ci sono molto spesso, come capita in questo Consiglio comunale come prassi di questo Consiglio comunale, ci sono tutti messi tutti tutte le volte che c'è Consiglio comunale delle variazioni, oltre a guardare la singola necessità, si cerca di mantenere il bilancio più a costo possibile a quelle che sono le gli andamenti della finanza locale e quindi anche l'assestamento ha una importanza fra virgolette minore rispetto a quella che avrebbe se di fatto il bilancio fosse stato ingessato e non modificato fin da gennaio.

Passiamo ora alle variazioni che abbiamo apportato io, non mistero a dilungare sui singoli numeri, però sostanzialmente abbiamo visto che noi abbiamo accertato circa 130.000 euro per le cause che abbiamo vinto, abbiamo due 40.000 euro di incentivi alla progettazione che ritornano da una parte degli incentivi che diamo alle al personale che fa le gare che poi di fatto deve retrocedere una parte al Comune per poterli investire appunto per la sempre per la progettazione 60,

Mila euro di maggiori dividendi che ci ha dato l'accettato servizi e poi abbiamo anche qualche qualche migliaio di euro in più per gli avvisi di imposta di soggiorno, circa 17.000 euro. Tutto questo è stato impinguato anche con l'avanzo di amministrazione.

Che andrà diciamo così a servire.

La spesa prevista per lo studio e la progettazione della della frana in Certaldo Alto, voi sapete che la frana è città, due alto è composta di più, lotti è terminato, il primo lotto sta terminando sostanzialmente il primo lotto, predisporremo il lotto esecutivo per la continuazione del risanamento del versante e questo ci mette in una posizione come dire,

Privilegiata per riuscire ad ottenere i fondi che sono necessari e per i quali si parla di diversi tipi diversi soldi, si parla in termini di milioni per poter proseguire il consolidamento, queste sono sostanzialmente le spese, la la spesa più importante che noi ci apprestiamo a fare per quanto riguarda le spese correnti spesa corrente che di entrata che nella spesa corrente, perché non è entrata nel piano economico che prevede anche il costo per la realizzazione dell'intervento quindi, quando lo c'è anche la realizzazione di intervento, le spese di studio e le spese di progettazione non possono afferire al capitolo di spesa in conto capitale, ma rimangono nelle spese correnti e qui ci sono 166.000 euro, poi ci sono, diciamo, le spese in conto capitale, che sono circa 200.000 euro per il PinQua, cioè per continuare.

La la la Pro i lavori all'ex aeronautica e per cambiare sostanzialmente la destinazione da da magazzini a laboratori. Questo importa una cifra di circa 200.000 euro, che è stata reperita attraverso il pescaggio dall'avanzo libero e dagli alienazione dei diritti di superficie, che anche oggi stanno andando abbastanza bene e per i quali abbiamo già accettato circa 150.000 euro e di cui 100.000 euro li applichiamo su questo.

Poi ci sono altri 50.000 euro per l'acquisto rimanente del terreno sulla della piscina. Noi abbiamo da tempo un accordo con il proprietario di uno spicchio di terra che riguarda sostanzialmente dove è stata il parcheggio davanti al parcheggio del del del della piscina e quindi vorremmo andare a concludere questa transazione. Abbiamo messo i soldi necessari per concludere l'acquisto,

Inoltre abbiamo messo anche 23.000 euro come 50,

Inoltre, abbiamo messo anche 23.000 euro per, diciamo così, la riparazione al momento del del giochino principale che c'è al Parco libera tutti, che ha mostrato delle delle delle delle delle criticità e che è stato sostanzialmente smantellato nella parte più o meno meno sicura. Qui ci vogliono altri soldi per poterlo cambiare, i soldi sono molti, a differenza di quello, erano più un momento. Uno potrebbe pensare, perché è un giochino di questo genere. A me m'hanno detto spero di che ma abbiano detto sbagliato costa quasi 100.000 euro, ora 100.000 euro qui accettato ci siano Plaza, per cui voglio dire, però, beh, vediamo naturalmente i soldi, lì li spenderemo con oculatezza e vedremo come fare. Intanto ci mettiamo fra virgolette una pezza e ripariamo quello che abbiamo, quello, quello che si è ammalorato e abbiamo appunto stanziato questi soldi per per il per il mantenimento dei giochino centrale.

Tutto sommato, quello che c'era da dire è stato detto, se, nonché vorrei puntare l'attenzione, ritornando al primo punto che ho trattato sul famoso FCT e noi, come voi sapete, l'Efc die è formato da è fatto attraverso dei calcoli e la statistica dei dei diciamo così dei dei dei crediti che sono in sofferenza storicamente è quella accantonamento serve per ripararsi da qualsiasi sorpresa l'anno scorso per darvi un'idea dell'FC di accantonato a consuntivo e mi pare fossero circa 600.000 euro circa ne abbiamo applicato soltanto 29.000 euro.

Questo tradotto, che cosa significa significa che le precauzioni che la legge ci imponeva di prendere sono state largamente sovrastimate, in quanto quello che noi abbiamo dovuto mettere per i crediti in sofferenza dei 600.000 previsti sono stati solo 29, cosa abbiamo fatto degli altri? Gli altri sono andati in avanzo, ora c'è una giurisprudenza, c'è una diatriba. Se questo avanzo un avanzo libero è un avanzo vincolato. Lascio perdere perché non è importante questi effetti. La cosa importante è che noi abbiamo, fra virgolette, un te un tesoretto, che possiamo utilizzare proficuamente per le esigenze di quest'anno senza liberando a sua volta quello che noi abbiamo accantonato nel 26 e infatti è quello che abbiamo fatto noi abbiamo qui su 55.000 euro dell'F CD dello scorso anno.

Siamo andati a impinguare l'FCT e 26, liberando i 55.000 euro dell'FC dell'Efc, diede il 26 per poterli spendere delle spese correnti e inizia, ecco, questo non è la prima volta che lo facciamo, lo abbiamo fatto già ad aprile, ma sicuramente abbiamo altri di FCT e disponibili 411.000 euro che sicuramente durante l'anno, specialmente alla luce del di come si sta comportando l'IMU, possiamo utilmente impiegare nelle spese correnti, quindi il bilancio. Posso dire che a metà dell'anno ci dà la certezza di poter arrivare in fondo al al al all'anno finanziario, non con il fiato corto ma anzi con una certa speranza di poter far fronte a molti impegni. A questo volevo aggiungere il fatto che il il.

La la, l'ASP, la spesa, le spese che noi tutti gli anni facciamo e che, per le quali impegniamo nelle spese correnti, sono tutte anche monitorate e quindi abbiamo contezza del fatto che la situazione è totalmente sotto controllo e questo ci dà una scelta soddisfazione per ora e anche per il DUP grazie.

Grazie Assessore.

Cominciamo con gli interventi, consigliere, Righini, prego.

Buonasera a tutti ringrazio l'Assessore, ci aspetta un Consiglio piuttosto lungo, ma questo è sicuramente il punto più complesso, è importante, è importante dal punto di vista politico, nel senso stretto del termine, quindi di indirizzo politico, ma anche dal punto di vista amministrativo. Farò sicuramente due interventi e in questo primo intervento voglio porre l'attenzione sulla riorganizzazione degli uffici, una cosa che è sfuggita la spiegazione del dell'Assessore. La ringrazio. La riorganizzazione degli uffici comporta, in questa variazione, uno spostamento significativo di risorse, anche se poi la la somma algebrica fra 0, comunque, si spostano veramente tante risorse da un capitolo all'altro.

E non posso fare a meno di chiedere al Sindaco quali siano le ragioni di questa repentina riorganizzazione che viene operata con sei mesi di anticipo rispetto alla naturale scadenza, una riorganizzazione che viene imposta in un periodo molto delicato per le finanze dell'ente perché in questo periodo dobbiamo portare in fondo tutta la rendicontazione che riguarda i PNRR cantieri PNRR.

Questa organizzazione, tra l'altro, comporta anche un piccolo aggravio di spesa a carico dei contribuenti, senza che però ci siano stati chiariti quali sono i benefici attesi prima che il Presidente mi richiami sul punto e quindi sulla variazione, faccio notare che è proprio il comparto delle manutenzioni il tema che più spesso viene dibattuta in Consiglio anche con i colleghi di opposizione.

Sia per i ritardi con cui affrontiamo alcune manutenzioni, ma anche perché vengono spesso ridotte le poste dedicate alle manutenzioni.

Per per le esigenze finanziarie, insomma per coprire altri capitoli.

Sui numeri della variazione ci sono davvero tante cose da dire.

E, come spesso accade, si sì in questa variazione c'è un po' di tutto, cioè dallo spilla e Cannone, ribadisco che ci piacerebbe affrontare alcuni temi in maniera più puntuale e dettagliata, ci sono per esempio le risorse, lo abbiamo già accennato per la progettazione del secondo lotto di lavori in Certaldo Alto e questo è un tema quello della mitigazione del rischio idrogeologico idraulico su cui siamo siamo concordi, abbiamo presentato anche un impegno in questo Consiglio, anzi ne approfitto per fare un inciso.

È proprio perché siamo alla fine della stagione de del PNRR, quella che verrà sarà una stagione in cui dovremmo dedicare importanti risorse ed attenzione alla progettazione. Questo perché il PNRR è un po' esaurito il bagaglio di dei progetti che avevamo a disposizione e questa forse è l'unica nota positiva che leggo nella riorganizzazione degli uffici, quindi, vengano destinate più più risorse, più personale a quegli uffici son maggiormente interessati alla progettazione.

L'assessore Bettin nella variazione ha volutamente dimenticato di dire che c'è un importo che tradisce le sue parole riguardo i vantaggi ottenuti dal project sull'illuminazione.

Stiamo spendendo di più, molto di più di quello che avevamo preventivato 22.000 100 euro, e questo accade in un contesto di forti disagi per quanto riguarda l'illuminazione pubblica. Nelle scorse settimane ci sono stati tantissimi guasti e tantissimi disservizi. Riguarda l'illuminazione pubblica e chiudo appunto questo primo intervento facendo una riflessione che lega Manuta in group al problema delle manutenzioni. Quindi magari poi mi risponderà l'Assessore bagni, visto che è sempre presente. La ringrazio, visto che siamo a fine del del contratto, c'è rimasto poco più di un anno, magari se era il caso di fare una riflessione sulla possibilità di fare delle manutenzioni straordinarie, se straordinari e se sono state fatte delle manutenzione straordinaria, perché con il project abbiamo messo i pali, abbiamo messo corpi illuminanti, fa si occupa la, l'azienda si occupa della manutenzione ordinaria, ma quanto abbiamo speso in manutenzione straordinaria, cioè i cavi sottoterra, in che condizioni sono? Quindi? Mi chiedo è possibile affidare a Mannophryne Group delle manutenzioni straordinarie, possiamo pensare a una proroga di contratto per fargli fare delle manutenzioni, ci abbiamo già pensato, attendiamo la fine del contratto, ci muoviamo prima,

Mi fermo qui, grazie.

Grazie Consigliere.

Vi preannuncio che il tempo che vedete a schermo che ora, appena passerò la parola al Consigliere Borghini, vedrete scattare da cinque minuti in giù, ovviamente il tempo di intervento è sette minuti, quindi si conteranno 5 più il meno 2, poi quando i sistemeremo anche questa, insomma lo riporteremo ai consueti sette minuti, prego Consigliere.

Allora questa variazione diciamo sulla parte conto capitale vedo che qui c'è l'avanzo libero è quasi completamente destinato alla ristrutturazione dell'ex aeronautica 111.000 euro 620.000 euro, Lotto 2 è quello degli hangar, quindi quello dove.

Verranno fatti dei magazzini, quindi questo, diciamo, è purtroppo una spesa secondo, secondo noi, che che non è adeguato ed è la conseguenza di un errore dell'Amministrazione precedente, perché qui impiegato tutti questi soldi per andare a fare poi un'opera, poi ci verranno fuori dei magazzini, insomma una spesa, diciamo che si sente.

Eh sì, per ora si è parlato di magazzini, laboratori, sul resto comunque c'era tutto, sto parlando solo del la parte degli hangar, diciamo quella del mutuo e che noi è quella che abbiamo contestato a livello politico, poi sulla spesa in conto capitale che va be'l'acquisto dell'area verde.

La manutenzione leader, Parco di quelli accaduti, dove c'era rotto i giochi dei bambini, quella sì chiaramente.

È necessaria, però, ecco la parte in conto capitale, mi pare si ferma qui poi gran parte della variazione relativa a tutta la spesa corrente e a variazioni sulla spesa corrente,

Dove io, quindi, siccome è chiaramente della le voci vanno interpretate, farò le solite domande e rituali domani serie di domande per l'Assessore, no, cioè, per esempio, vedo una meno 30.000 euro sull'ufficio tecnico, una ridimensionamento dell'ufficio tecnico,

A cui invece fa da contraltare un più 32.000 euro sugli organi istituzionali che vorrei capire poi.

Meglio questa voce, poi che le voci acquisto di beni e servizi CED eSport qui anche qui vorrei un chiarimento più una delucidazione, cioè 20.000 euro sul personale dell'ufficio, eventi.

20.000 euro sul personale dell'Ufficio, enti poi, se ho capito bene, la voce più cospicua sono questi 160.000 euro, che vanno nel nella spesa corrente ma che sospese di progettazione mi pare quindi ed spese e di pregio una voce molto molto onerosa 160.000 euro 60.000 euro di spese di progettazione vorrei capire perché è una cifra veramente importante e poi,

Personale vedo 64.500 personale sulla viabilità, questo riaprire è un altro punto, invece.

Dove c'è un ridimensionamento, oltre alla parte dell'ufficio tecnico e questo studio, la spesa del personale per lo sviluppo del commercio ecco, quindi diciamo questi due punti, ufficio tecnico che poi si ricollega anche all'intervento e ha fatto il collega Rivi relativo alle manutenzioni, a questo tipo di interventi che per noi sono prioritari e la parte, sullo sviluppo del commercio messe, vorrei capire perché questo tipo di ridimensionamento, grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi Consigliere Brancale, grazie Presidente, buonasera a tutte e a tutti i colleghi.

Allora partiamo seguendo l'ordine de l'Assessore Betti dagli equilibri di bilancio, direi che.

C'è poco da dire, nel senso che il bilancio risulta perfettamente in equilibrio. Gli equilibri di finanza pubblica equilibri e vincoli sono stati pienamente rispettati e che ci pone di fronte al dire, possiamo passare avanti e trattare di altro, però già che ci siamo una parola, spendiamo sulla, ovvero siamo abituati a questa condizione vero e per Certaldo credo sia capitato raramente non non non conosco tutta la storia consiliare di Certaldo dal 46 poi Mads ma penso, da quando si verificano riequilibri si ha avvisato veramente di raro di rado forse mai che non siano stati rispettati. Ad ogni modo, ebbene, evidenziare che forse così scontato non è questo avviene perché c'è un'Amministrazione seria e ci sono degli uffici ancora più seri che riescono con una grande competenza ed efficace tutti gli anni a portare questi risultati non scontati, perché, se si guarda il dato complessivo degli enti locali.

Le situazioni di disequilibri o squilibri, come vi piace di più, sono tutt'altro che degli outlier, cioè de dei risultati rari bene, detto questo, le i punti più importanti che su cui mi piacerebbe focalizzarmi in questa variazione, sono senz'altro.

Certaldo, servizi che continua.

A registrare performance notevoli, veramente di di eccellenza, è una società interamente controllata, ma diciamo un in house pubblica del comune dell'ente locale che continua ad avere delle performance veramente invidiabili, penso non solo per il settore pubblico, ma anche per quello privato, segno evidente.

Che forse è una scommessa che già ormai avviata già ormai diversi anni fa, che è vincente, spero possa proseguire questa questo trend crescente, ad ogni modo, direi che è assolutamente ci possiamo ritenere soddisfatti.

E tra l'altro, non soddisfatti questo precisiamolo sempre perché a volte sembra che, quando il Comune incassa dei dividendi stia rubando de dei soldi ai cittadini, mi verrebbe da dire che è una riflessione scontata, ma forse è doveroso farla quando il Comune incassa dei dividendi, questi dividendi vengono reinvestiti, ovviamente, in spesa pubblica, quindi a beneficio di tutta la collettività. Un altro punto importante, secondo me, è quello sulle sentenze sentenze favorevoli molto spesso si montano.

Per vero più nell'Unione dei Comuni, dove capita di registrare i debiti fuori bilancio relativi a sanzioni dal codice della strada, ma talvolta persino una certa Aldo cavità di dissentire polemiche, anche anche aspro Antimo molte critiche su magari su degli importi che parliamoci chiaro. Si parla magari di 100 200 euro di debito fuori bilancio su che riguardano magari una sanzione del Codice della strada, ogni boh ogni 2000 sanzioni erogate o forse di più? Poi non non si fa minimamente menzione quando ci sono 128.000 euro di di sentenze passate in giudicato con esito favorevole per il Comune di Certaldo. E forse anche questo è il caso di evidenziarlo, perché fu perché è banale, non è evidentemente per per 100 euro di di sentenze perse, ce ne sono un po' di più di sentenze vite e forse non siamo degli sprovveduti, come come a volte si viene definiti.

Altra riflessione nella progettazione, allora, per puntualizzare gli euro investiti sul sulla progettazione esecutiva per il consolidamento non sono 160, ma sono 166 più ulteriori 16, quindi 182 persino di più.

Queste sono risorse, certamente una una in un ammontare molto, molto importante, ed è altrettanto importante è l'importo di un cantiere che io non so de definire nel dettaglio, prima di tutto perché non è ancora appunto è stata prodotta una progettazione esecutiva e, secondo perché non sono un tecnico ma senz'altro è questo.

Fuggo da ogni dubbio il chi lo avesse si parta, si parla di esecuzione di lavoro comunque da 1 milione di euro in su, per cui è ovvio che percentualmente gli gli importi vanno in modo proporzionale,

Io quello che quello che posso dire da dal punto di vista della maggioranza, e che non può che esserci soddisfazione per il fatto che si che si pensi a programmare, programmare il futuro, spendere in risorse che magari per il momento non portano dei risultati tangibili, non portano,

È una, come si può dire, né un beneficio da un punto di vista dell'opinione pubblica, perché nessuno se ne accorge, semmai possono portare un costo da un punto di vista dell'opinione pubblica, perché si sottraggono delle risorse a misure che potrebbero essere molto più evidenti, ebbene, anche di spesa corrente, invece, si decide di mettere un importo veramente rilevante su una progettazione esecutiva. Perché si pensa che questo è un giorno potrà portare Certaldo ad essere né nelle prime posizioni quando dei sì e ci saranno de dei bandi dei contributi.

Da altri enti, e sarà possibile finalmente mettere in sicurezza una parte del nostro territorio, che sono politiche fondamentali che purtroppo non vediamo dal Governo nazionale e quindi chi fa da sé fa per tre.

Ora praticamente ho esaurito il mio tempo, non ho finito, magari mi riservo il secondo intervento, comunque vorrei vorrei dire.

Faccio i complimenti all'Amministrazione, in particolare al all'Assessore Betti, che che su questo questa gliela voglio veramente intestare come scommessa sua tutta personale, perché io non ero nemmeno a conoscenza di questa dinamica,

Quando ha scelto di.

Riattivare la misura della vendita dei diritti di superficie, anche qui i risultati gli stanno dando pienamente ragione. Si registrano ulteriori 100.000 euro rispetto alle risorse già registrate nelle variazioni scorse. Quindi direi e concluda Consigliere. Sì, il Presidente sono un bel polmone per la nostra Amministrazione. Quindi scelta azzeccata è giusta. Mi riservo di intervenire una seconda volta grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Vicesindaco, prego, non so se l'Assessore Betti buonasera a tutti. Innanzitutto non so se l'assessore Viti ed è entrato nel merito delle 16.000 euro per quanto riguarda la progettazione per la difesa del suolo, questi 16.000 euro sono praticamente da sommare altre 10 e che avevamo già ammesso che sono praticamente servono per la progettazione del burro dei fossati. Questa progettazione ci consente di recepire direttamente dalla Regione altri 40.000 euro perché, oltre alla progettazione, sono 28.000 euro il, la stima totale dell'opera sulle 100.000 euro, esclusa la progettazione con una progettazione pronta, dimostrando e che le le le, le le, il progetto esecutivo e la Regione ci riconosce 40.000 euro e quindi probabilmente non la metteremo neanche nel box, ma andremo a farla in autonomia non appena sarà pronta, la progettazione sarà solo la stanziare altri 60.000 euro, che andranno sì a sopperire a un.

Diciamo criticità perché il Bureau dei fossati ormai è diverso tempo che necessita questo intervento. Questo mi duole, mi mi ci tengo a dirlo anche in qualità di responsabile Protezione civile, e questo è un un'altra progettazione, oltre alla progettazione, e abbiamo detto per la difesa del del solo i Certaldo alto che mettiamo in campo con questa variazione di bilancio.

Grazie vicesindaco, ci sono altri interventi.

Assessore ebeti, niente volevo, grazie Presidente, volevo semplicemente far notare che le minori e maggiori spese riguardanti, come dire, il personale, derivano dal fatto che, quando è stata fatta la riorganizzazione, alcune persone sono passate da una Pio a un'altra pio e quindi sostanzialmente, i soldi che erano in quel settore per pagare quella persona sono transitati gli altri quindi uno dice meno lì, ma non è che c'è. L'intersezione sono sempre le stesse, sostanzialmente è una somma algebrica, dovrebbero quasi zero. Questa è la è la cosa importante da capire, quindi non c'è una penalizzazione in termini di costo di personale, né c'è un aumento del costo di personale perché Civil siccome dal 1 luglio passano quanto costa quella persona è passata al di là, si divide per due e Sicilia da quell'altra parte, togliendo quei soldi da quel capitolo per rimpinguare altri la somma algebrica. Sostanzialmente in genere mi rendo noto e non è molto lineare questo modo di esporla, ma questi sono voci che hanno fatto il, perciò l'Ufficio personale quando ha visto che ha passa da dal settore, uno al settore 2 e quindi hanno fatto i conti e l'anno passato direttamente alla ragioniera che ha preso nota e a è assegnato queste cose.

Non c'è niente da questo punto di vista di politico, diciamo, è una fase tecnica, quello che però presuppone è la scelta politica che l'Amministrazione ha fatto nel ridisegnare, sostanzialmente, diciamo, l'organizzazione del lavoro all'interno dell'ente, questo sì che rivendica con assoluta,

Serenità ci sono state delle delle questioni, ci saranno delle questioni, ci sono delle cose che probabilmente.

Quindi no, siccome c'era stato e poi avevi avevi sollecitato, giustamente, il Sindaco a rispondere, comunque questo ne parleremo, sta facendo e.

Grazie Assessore.

Assessore bagni.

Grazie Presidente.

Mi premeva rispondere un po' ai vari punti che sono stati sollevati.

E allora ritorno un attimo sulla progettazione del secondo lotto di Certaldo alto e vado a precisare appunto ciò che diceva anche il consigliere Baraldi poc'anzi rispetto, appunto che va in percentuale no alla progettazione e all'importo dei lavori e l'importo dei lavori al momento è stato stimato intorno ai 3 milioni 369.000 euro quindi è un importo veramente alto e quindi di conseguenza per arrivare a una progettazione esecutiva che ci permetterà di inserire appunto,

La progettazione nel dose o altri finanziamenti che potranno e rendersi disponibili. Chiaramente, ecco.

Quello su questa parte ho concluso e.

Poi, per quanto riguarda le manutenzioni dell'illuminazione pubblica,

Consigliere De Vidi sono già ecco, praticamente dall'inizio di questa legislatura che ci appuntiamo insieme a Monosi Group e le varie criticità che si presentano e in vista anche poi, della scadenza, chiaramente sono valutazioni che stiamo facendo rispetto agli interventi più strutturali che il territorio avrà bisogno e quindi ecco la rassicuro in questi in questi termini che già stiamo facendo queste queste valutazioni e laddove è necessario chiaramente,

E poi aggiungo anche sulla parte delle progettazioni, insomma, non ci dimentichiamo anche la progettazione è importante che è stata è stata finanziata per la pace, partecipazione al bando, aree dismesse che purtroppo, immagino avrete visto la graduatoria non non è andato a buon fine.

E però ecco, insomma, è già diversi mesi, se non anni ormai, che dall'inizio di legislatura ci orientiamo a farci trovare pronti con progettazioni, pur essendoci stata anche la difficoltà, insomma de della conclusione delle grandi opere e poi volevo un attimo precisare al Consigliere Borghini, per quanto riguarda il PinQua, che appunto la somma.

Le risorse che accennava il collega Betti si riferiscono appunto al secondo stralcio che riguarda il cambio di destinazione d'uso in laboratori, quindi noi non perdiamo di vista l'obiettivo politico che ci eravamo posti, ecco una precisazione, anche perché il cantiere si è in fase di ultimazione e quindi.

Con tutto qua, grazie.

Grazie Assessore.

Ci sono altri interventi?

Consigliere Giannini.

Sì, buonasera colleghi, io intervengo ancora una volta per fare un plauso all'Amministrazione che ha saputo far quadrare i conti e l'ha saputo fare con una visione, ma anche orientato proprio allo sviluppo del territorio. Nonostante la sfida del PNRR, quindi, ha comportato negli ultimi mesi il concentrarsi dei pagamenti, il Comune ha confermato il pieno mantenimento degli equilibri di bilancio, come diceva anche il collega, e grazie all'applicazione di una parte dell'avanzo di amministrazione di amministrazione andiamo a finanziare interventi concreti, e mi riferisco ai fondi destinati alla ristrutturazione degli immobili dell'ex aeronautica, alle manutenzioni straordinarie degli impianti sportivi, la difesa del suolo, che ricordava anche il vicesindaco Scardigli.

E alla cura delle nostre aree verdi.

E le risorse vengono indirizzati anche per il potenziamento dei servizi, il supporto agli asili nidi la progettazione per la viabilità e non so se è già stato detto in Consiglio, comunque è stato chiuso il cerchio.

Per quanto riguarda il risarcimento alle famiglie colpite dagli eventi alluvionali, perché c'è stato proprio la gestione dei fondi arrivati a fine 2025 dalla Regione Toscana e questo credo sia anche un po' il segno di un'Amministrazione che non dimentica chi è stato in difficoltà.

Il fatto poi che si preveda di non dover ricorrere ad anticipazioni di cassa durante l'esercizio 2026 e un grande indicatori di salute, nonostante proprio anche le difficoltà che abbiamo riscontrato in questi ultimi mesi, dovuto proprio al concentrarsi dei pagamenti del PNRR, come ricordavo prima.

E penso che questi atti certificano una maggioranza, un'Amministrazione che mantiene i conti in ordine senza rinunciare agli investimenti necessari per la qualità della vita dei nostri cittadini e qui e quindi esprimo il mio sostegno a anche a agli uffici e li ringrazio ancora una volta per tutto il lavoro che hanno fatto e hanno dimostrato professionalità e anche correttezza proprio tecnica grazie.

Grazie, consigliere consigliere alla fine.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, allora alcune cosine tanto.

Certaldo, servizi, diciamo inattivo, direi grazie nel senso era insieme è stata unita alle farmacie, se non sbaglio, accertato servizi giusto dopo sei mesi,

Sì e diciamo, dopo sei mesi diciamo che è stata un po' creata, ecco, insomma, è ovvio che siano attivo e se una cosa si regge su una società che comunque è un'attività che è sempre stato ampiamente inattivo, quindi, anzi sarebbe il problema opposto se non fosse l'attivo, dopo soli sei mesi dalla sua nascita, poi volevo chiedere,

Le ho letto di 40.000 euro di maggiori entrate dall'IMU.

Più che altro, volevo sapere un po' nel dettaglio a cosa sono dovute queste questo aumento di di di entrate da dall'IMU, poi mi ricollego a quello che diceva il collega Borghini, cioè lo spostamento di risorse di circa 37.000 euro dallo sviluppo del commercio all'ufficio eventi ora non è magari una cifra elevatissima nel senso però già diciamo il il lavoro a Certaldo sta un po' scappando non è che viene.

Viene richiamato se poi si sposta anche fondi secondo, secondo il mio parere, si rischia un po' di di di di non andare su quello che potrebbe servire, cioè il lavoro e poi gli uffici eventi sicuramente se servono però ufficialmente fanno cassa il lavoro, secondo me aiuta molto di più anche i cittadino singolo in più, come si dice proprio anzi si registra un aumento delle dei settori di viabilità spostandolo inviando allo spostamento, da, diciamo, di risorse umane, di competenze verso la gestione, la gestione stradale, quindi io mi ricordo anche che ovviamente si ritirò una mozione noi sul salario minimo perché chiaramente non non c'era un ufficio tecnico, diciamo talmente ampio per poter affrontare un must come ha fatto Firenze e noi si toglie comunque sempre da lì perché comunque è vero che la OSA in bilancio però si toglie da una parte e si mette da un'altra, quindi,

Secondo me si va a togliere qualcosa e invece spesso si dice che l'ufficio tecnico ha bisogno e invece così così no, non è poi il degli 11 dei 111.000 euro del del progetto PINQuA, a parte che abbiamo notizie, è proprio il progetto non sarà identico, ma mi riserbo ancora di aspettare perché mi è stato detto nei Consigli di Presidente che il progetto sarà uguale identico a come era iniziale quindi lì mi riservo.

Però non sappiamo ancora i tempi, come disse l'Assessore Betti di quando saranno attivi questi laboratori, perché disse verranno fatti, ma ancora non si sa,

Quando potranno essere attivi e, soprattutto, sappiamo che non potranno essere usati probabilmente per tanto tempo per il problema che c'è con con la ferrovia, perché c'è da spendere tanti altri soldi per metterla in sicurezza rispetto alla ferrovia, cosa che non era stata non era stata prevista. Quindi sì, vero spese e tutto però alla fine l'attività,

Cioè è prevista sì, però se non partano collaboratori c'è un motivo e qual è il motivo?

E perché devono essere messi in sicurezza, perché bisogna spendere altre cose.

Quindi tutte queste cose qui diciamo da, a mio modesto parere, rendono si magari i conti a posto, ma non molta, diciamo chiarezza di tutte queste cose che sono comunque soldi pubblici vengano spostati e vengano utilizzati, però poi bisogna vedere anche nei tempi come.

Quindi non non non non sarà favorevole a questo ciclo il il parere grazie,

Grazie Consigliere.

Scusate, ci sono altri interventi.

Consigliere Bracali, secondo intervento, grazie Presidente, allora intanto fi finisco, da dove avevo lasciato sul bilancio giusto, mi mancavano un paio di voci da commentare, ovvero mi interessava commentare i 5 e i 50.000 euro sull'acquisto di terreni per area verde, questo,

Erano risorse stanziate diversi mesi fa, che poi furono tolte per altre, per altre contingenze, emergenze si presentarono, sono state rimesse questo mi fa molto piacere perché finalmente POR può portare alla realizzazione di quelle piantumazioni che erano state anche previste in parte di quella superficie, quindi mi fa molto piacere rivederle inserite.

L'altra questione è la manutenzione straordinaria del Parco libera, tutti.

Onestamente, non era scontato vedere un impiego, un impiego di risorse, diciamo sostanzialmente nella prima variazione utile da quando il problema si è posto, quindi credo che ci sia stata assoluta sensibilità, ovviamente rispetto a quelle che sono le sollecitazioni, le istanze sia del del tavolo permanente del parco che che va ringraziato per il lavoro costante. L'attenzione costante che mette.

Rampe per la gestione di questo parco, sia per quanto riguarda l'attenzione verso quelle che sono le esigenze delle famiglie, per cui io penso che, per quanto fosse anche questo, un gesto dovuto non è un gesto scontato, perché comunque si devono reperire 23.500 euro in pochissime settimane per far fronte a un'esigenza che giustamente, è sentita alla nostra comunità.

Qualche risposta andando in ordine, anzi, diciamo una per ogni esponente di opposizione che si è espresso allora arredi. Dico quando ci ci fa presente che la riorganizzazione degli uffici segna, come spesso è accaduto, la.

Diciamo allo spostamento di risorse.

Dalle dalle voci relative alla manutenzione verso altri capitoli o posta di bilancio.

Io Dio e oltre a essere, secondo me, è una lettura sbagliata, anche una lettura è intellettualmente non molto onesta, perché il consigliere ridi è in Consiglio comunale da ormai ottobre 2025 e pensano e in più di un'occasione abbiamo potuto vedere come soldi che venivano rimossi dalle mano dalle manutenzioni.

Ordinarie o straordinarie venivano subito reinseriti nella prima variazione utile una su tutte, mi mi viene in mente que quella che fu fatta relativa al, per esempio, al giunto del cavalcavia, che servivano gli 80.000 euro in questo momento non mi ricordo più forse per la cabina Enel mi sembra all'impianto natatorio era ovviamente un'emergenza perché l'impianto doveva,

E questo era un dovere aprire entro i tempi previsti e credo a distanza di nemmeno due mesi, sono stati reinvestite quelle risorse e questo è accaduto in più di un'occasione, mi ricordo, non mi ricordo la data esatta. Una una variazione in cui venivano tolti intorno ai 100.000 euro sulle manutenzioni ordinarie, manutenzione stradale ordinarie e una variazione di un paio di mesi successivi in cui ne venivano aggiunti 120 o 130, quindi con un plusvalore rispetto a quelli che erano stati tolti.

Penso che si possa scegliere come impostare I diciamo la propria strategia politica anche in Consiglio.

Magari ricorda facendo.

Come si può dire facendo forza facendo leva sul fatto che le persone possono non ricordarci queste cose, allora è mio dovere continuare a ribadire che forse questo non è del tutto vero ed è ristabilire un po' qual è la realtà dei fatti,

A Borghini dico, per quanto riguarda il PinQua cruda Consigliere, il picco è stato un euro e questo vale anche per per la tipico è stato un errore. Concludo, Presidente il PinQua, ricordiamoci che se quelle risorse oggi servono in modo aggiuntivo, non è stato un errore. È stato perché si sono trovati degli inquinanti pericolosissimi per l'ambiente e questa Amministrazione difende prima la salute pubblica e l'ambiente. Dopo viene tutto il resto, grazie,

Grazie Consigliere, non so se avete notato, ma per cercare di disturbare meno possibile intervento.

Quando siamo a 30 secondi dalla fine, se sentite questo vecchietti o e il Presidente mi ricorda e siete Lilli per terminare il vostro tempo a disposizione,

Battute a parte il consigliere, Guerini, prego secondo intervento benissimo solo su un punto molto fondamentale di questa variazione delle progettazioni no.

Allora io capisco bene che sia necessario finanziare le le le progettazioni per potere poi accedere a finanziamenti vari di natura regionale, però, come sempre, un rischio andare a finanziare un progetto, io mi sento di raccomandare una di essere molto accorti a finanziarie poi delle dei progetti che hanno buone probabilità potenza finanziaria e faccio un esempio.

L'assessore ci ha parlato del fatto che la?

La progettazione era il bando, diciamo, sulle aree dismesse, purtroppo non è andato a buon fine, no, io non sono mai intervenuto su questo perché tifo sempre spero, sempre che il Comune possa accedere a finanziamenti tramite però c'erano tre progettazioni su su tre aree no, c'era un'alea alla piscina, mi pare vado a memoria, una mi sembra in zona parco libera tutti può essere un punto sul viale Matteotti,

Ebbene, è come si fa a individuare come area dismessa e viale Matteotti no, eh no, è un po' un controsenso, un'area super super trafficata, no, quindi lì, per esempio mi sento di dire che magari è e si poteva evitare, ecco in quel quindi mi mi sento di raccomandare molta accortezza perché io questa cosa l'avevo vista non avevo mai detta proprio nelle more ora mi dice l'Assessore, che è la cosa ormai purtroppo è saltata, Dio mi era saltata all'occhio, viale Matteotti. Non è un'area dismessa.

Grazie Consigliere.

Qual era l'assessore, si è prenotata, non vedo ah no, no, no e no no, perché purtroppo non vedo il verde e che qui c'è scritto solo Assessori, quindi prego Assessore.

Grazie Presidente, grazie.

Sì, Assessora, mi scusi, si figuri allora.

Mi preme precisare One quando andai a presentare il PRU, il progetto di aree dismesse che, mi ricordo, purtroppo viene Y anche un discreto tempo nell'esposizione,

E andai a precisare che l'intervento previsto nelle aree C, nella parte ciclabile, quindi di viale Matteotti, era un intervento di collegamento rispetto alle aree che avevamo individuato a livello di progettazione e che comunque ci stava nel progetto, e quindi quel progetto lì che comunque può essere funzionale per la per poter partecipare altri altri bandi perché è diviso appunto in aree di di di intervento.

È sicuramente una risorsa per il Comune di Certaldo, ecco, mi premeva puntualizzare questo e inoltre aggiungo, per quanto riguarda la progettazione di Certaldo alto che, se l'Autorità di bacino dovesse mettere una prescrizione che appunto sarebbe sensata, di collegamento tra il secondo lotto e poi terzo lotto del consolidamento della frana Certaldo alto chiaramente è un nostro dovere farsi trovare i fronti rispetto a realizzare e a Finanziaria appunto la la progettazione grazie,

Grazie Assessore, consigliere tombinare, grazie Presidente, buonasera, colleghi, grazie Assessore, grazie Assessori, allora vorrei provare ad aggiungere qualcosa per nostra ripetere tutto quello che è già stato detto dai miei colleghi, vorrei aggiungere un particolare.

Fare riferimento ai 55.000 euro che provengono dallo sblocco dei fondi apicidi. Ecco anche questo, oltre all'equilibrio di bilancio, sta a certificare l'ottima salute finanziaria dell'Ente, ovviamente, e ancora una volta manifesta l'ottima capacità di atti di accertamento dei nostri uffici e per questo di nuovo pongo i miei ringraziamenti, un altro, un'altra Giunta, e vorrei fare la faccio soprattutto a chi non perde mai occasione per tacciarci di scarso interesse alla difesa del suolo e del territorio. Qui ci sono 160.000 più 16.000 euro investiti per la progettazione, per un intervento che sarà la difesa del suolo e che ora io vorrei elencare quello che è stato fatto negli ultimi anni e forse mi scordo qualcosa per la difesa del territorio in questo Comune.

Stiamo gestendo, direi in maniera puntuale, il grande cantiere della frana, accertando alto.

La grande frana di Casale e questi sono due cantieri che sono enormi e la gestione di questi due cantieri non solo è onerosa, ma è difficile da da un punto di vista personale per i nostri assessori ai nostri uffici.

Poco tempo fa abbiamo finanziato il ripristino di un piccolo movimento franoso, accertando alto la messa in sicurezza dell'ingresso del della confluenza del torrente Agliena, nel fiume Elsa sono state rifatte tutte le spallette, anche quello è stato un cantiere complicato che ha visto impiegare circa 70.000 euro dell'ente e scusate se è poco.

L'intervento sul la frana sulla strada in via dei fossati è stato ripristinato, il muro è stato rifatto un muro insicurezza, nuovo, la ripulitura dei fossi imp nel piano di sotto e il futuro intervento, grazie Assessore per averlo precisato sul burro dei fossati, insomma e scusate se è poco, mi sembra che che ancora una volta certifichiamo l'impegno per la difesa del suolo e aggiungo che questo è un impegno che ci siamo presi come maggioranza e Amministrazione come forze politiche di maggioranza.

E le abbiamo prese noi come come Comune, ma non solo perché la Toscana nel 2025 ha finanziato opere per quasi 18 milioni di euro, per la precisione 2 2 milioni 300.000 per l'area fiorentina, che è quella che ci interessa direttamente ma anche quella di Siena che siamo confinanti per un altro milione 655.000, questo solamente nel 2025.

Poi volevo rispondere a Borghini, ma l'ha già fatto la, l'Assessora no che investire ha detto in progettazione, è un rischio, eh no, non è un rischio e lungimiranza, anzi, e fare politica la politica si fa cercando di immaginare e governare il futuro, non il passato, per governare il futuro bisogna fare progettazione e una buona Amministrazione, l'Amministrazione che si rispetti, prepara tutti i progetti e le mette nel cassetto. Quando poi arriverà un finanziamento, un bando, saremo pronti solo con i progetti approvati ed esecutivi, perché per captare quei fondi lì, quindi non è un errore, non è un rischio, anzi è investire nel futuro. Grazie.

Grazie Consigliere, ci sono, consigliere, Righini secondo intervento, sì rapidamente.

Signor Sindaco, la riorganizzazione degli uffici caratterizza enormemente questa variazione e mi sembra una scelta veramente di cattivo gusto interrompere l'Assessore che stava rispondendo alla mia domanda sulle motivazioni questo non lo dico tanto per me, ma quanto per le persone che ci seguono da casa e mi è sembrato davvero una una pessima figura sulla variazione consigliere, se non si è lamentato sulla variare sulla variazione, lasciamo soffre sulla variazione. L'assessore con delega al bilancio non ha risposto sui maggiori oneri del del project e a questo punto le chiedo anche come mai non sono più necessari 130.000 euro per l'esecuzione dei loculi al cimitero che sono state nel programma triennale per almeno un paio d'anni.

Sicuramente Bracali, ci dirà che anche questa è una un'azione virtuosa e non ha niente a che vedere con i contenziosi, non ha niente a che vedere con i contenziosi che riguardano appunto il cimitero.

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi?

Assessore Betti, allora intanto parto dei loculi.

E voi sapete che è stato realizzato recentemente un primo, un primo gruppo di loculi che ad oggi risulta ancora non occupato. Abbiamo ritenuto opportuno che, visto come sta andando la demografia, anche accettando, abbiamo ritenuto opportuno dirottare quei 130.000 euro in altri investimenti più pressanti perché, di fatto quel quel quella necessità di costruire immediatamente altri loro rinuncia non è stata ravvisata tutto qua. Niente di niente. Li abbiamo rimandato a un investimento, a una fase successiva. Per quanto riguarda poi la questione della della riorganizzazione e credo che si può fare un ragionamento, ma non è pertinenza di questo magari poteva essere fatto appunto un'interrogazione, a quel punto avremo avremmo risposto e saremmo stati più piacere, però io non è che me la sono avuta a male perché.

Il Sindaco ha detto ogni tanto glielo devo dire di star zitto, lui me lo dice a me e quindi voglio di salvaguardie, insomma pari.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Consigliere Meletti buonasera a tutti, penso, diciamo, l'abbiamo sviscerato abbastanza, no, questa variazione di bilancio, un paio di ultime domande più che altro e son chiarimenti allora ci so, lei prima ha fatto riferimento a 200.000 euro per il progetto PinQua, che sinceramente nel documento non si ritrovano si ritrovano circa 111.000 euro più 421.000 euro probabilmente è un mio errore di lettura, però, insomma, era solo un chiarimento.

È inoltre probabilmente ricordo male okay, ma in qualche precedente Consiglio avevamo parlato di un anticipo di cassa a sostegno del PNRR e diciamo nonostante effettivamente il bilancio è in equilibrio okay e diciamo l'avanzo amministrativo e significativo nell'avanzo amministrativo c'è una bella fetta che è vincolata perché dai 7 2 5 4 è di vincolo okay e non poca cosa il fatto diciamo che ci possa essere un anticipo di cassa significativo, che era quello dei 3000007 a sostegno dei progetti del PNRR. Identificherebbe una attenzione temporanea sulla cassa okay. Se poi è questo di un, se poi perché posso anche essermi persa qualche passaggio c'è sempre, diciamo il dubbio, no che questi 3 milioni e 7 non fossero più, diciamo un una necessità, no del Comune. Sarebbe interessante capire le motivazioni e come mai una sterzata di tale entità possa essere stata possibile in così breve termine. Collegandomi a questo. Io esorterei okay, il Presidente del Consiglio, gli assessori e quant'altro, di usare molto di più le Commissioni okay, secondo me una delle best practice che abbiamo è quella dell'Unione dei Comuni, l'Unione dei Comuni ogniqualvolta prima di diciamo fare il Consiglio utilizza le,

Relative commissioni per condividere, quindi esorterei soprattutto di usare la Commissione per avere dettagli maggiori sul bilancio, ridurre le domande di chiarimenti okay e tecnicismi durante il Consiglio e poter prendere delle decisioni di voto, non per una posizione politica, perché noi non siamo qui a prendere decisioni di voto per una posizione politica ma per una trasparenza di comunicazione e per votare in modo consapevole. Grazie mille.

Grazie Consigliere.

Accolgo il suo il suo appello, per quanto ovviamente di mia competenza, non non non essendo io titolare effettivo di di Commissioni, ma vi essendo solo chiamato a vigilare sul loro corretto funzionamento, richiamerò il Presidente della Commissione Garanzia e Controllo affinché iscriva più spesso il bilancio.

Gli atti di programmazione all'interno del del della Commissione,

Ci sono altri interventi?

Consigliere Giannini, secondo intervento, no, sia anch'io, mi accodo a quello che ha detto il Presidente del Consiglio, ma semplicemente perché non serve strumentalizzare il fatto che si convochino poche Commissioni quando la Commissione in oggetto è quella di garanzia e controllo e,

Il Presidente siede nei banchi dell'opposizione non solo, ma nella stessa lista di chi propone questa.

Questo sollecito grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri Consiglieri Manetti secondo intervento, allora io penso che noi siamo qui per amministrare in modo trasparente e pulito okay, non c'era una fazione politica o chi ha una Presidenza ad una Commissione che giostre le situazioni, io penso che diciamo,

I Capigruppo potrebbero essere fatti in modo più dettagliato, perché ultimamente quello che io sto notando e la differenza verso l'Unione dei Comuni, dove durante la Capigruppo dell'Unione viene fatto un dettagliato riporto di quelli che possono essere mozioni variazioni, interrogazione bilancio dal Presidente che è il.

Diciamo il Sindaco di Montespertoli, va bene, mettendo nella posizione tutti i possibili ai consiglieri, di partecipare, a indirizzare domande e non viene solo e soltanto controllato quello che è l'ordine del giorno, oppure ve solo e soltanto identificate le date migliori del Consiglio. L'altro punto diciamo, secondo me, il suggerimento di utilizzare al meglio le Commissioni per ridurre i tempi dei consigli e fare delle discussioni più profittevoli, a prescindere di dove sia la Presidenza, penso che sia nel nostro dovere di consiglieri e non prendere sempre come ossia un'accusa, ossia una difesa da parte di qualcuno. Solo relativamente a chi ha la presidenza. Perdonate.

Grazie consigliera, non non l'ho presa né mai come un'accusa, anzi, come una critica costruttiva, e infatti ho detto ieri lo riporterò al Presidente, nello specifico perché ho memoria di ricordare una discussione nel Consiglio di insediamento, in cui fu sollevato anche una questione relativa all'appartenenza determinate materie a determinate Commissioni e quindi, insomma credo sia opportuno anche rispettare quell'appartenenza, tra l'altro abbiamo anche un insomma, un regolamento nuovo. Possiamo anche applicarlo laddove possibile, cercando di di.

Unire e fare Commissioni congiunte per affrontare anche magari più più punti all'ordine del giorno io ecco, mi scuso, magari se certe volte non ho, non sono riuscito a convocare la Conferenza Capigruppo, quello.

Diciamo, è una mancanze che che mi assumo per il resto l'impostazione di come viene svolta una conferenza capigruppo spetta al Presidente del Consiglio, quindi ecco, su questo io prenderò spunto magari dal dal Sindaco di Montespertoli, però ecco, rimarrà, rimango più o meno dell'idea di di di un'impostazione organizzativa e non contenutistiche, altrimenti si voteremo le Commissioni per affrontare il tema nelle nella Conferenza Capigruppo e non mi sembra rispettoso nei confronti dei presidenti delle commissioni. Ecco tutto qua.

Per il resto, grazie consigliere Tumminello.

Primo secondo intervento.

Secondo intervento.

Grazie Presidente, era molto brevemente, perché credo sia arrivato il momento di passare al prossimo anno, visto che siamo scivolati in tema Commissioni. Io non mi sembra che sia il caso di dover esortare i compagni di la maggioranza Colle a convocare le Commissioni perché si fanno quasi una volta a settimana, si convocano sempre per mettere al corrente tutti i colleghi e quindi volevo dire io se devo dire una, se devo fare un appunto a un compagno di partito, sinceramente glielo faccio a voce, non lo metto, non lo metto a verbale. In Consiglio Comunale quindi le cose sono due o non andate d'accordo, e questo è un problema che non riguarda oggi e la variazione di bilancio e vi mettete d'accordo in un secondo momento, oppure ha fatto una figuraccia. Si è scordato che il Presidente era della vostra stessa lista. Grazie Consigliere, per favore. Torniamo a parlare del punto all'ordine, anzi dei punti all'ordine del giorno che vi ricordo essere a variazioni di bilancio e la delibera successiva di verificare il permanere degli equilibri. Quindi, per favore, vi pregherei di, diciamo, e cioè il punto verrebbe quasi considerarsi esaurito, ma lo lascio decidere a voi. Vedo che è prenotato l'assessore Betti.

Prego Assessore, allora io sono rispettosissimo de de de delle prerogative del Consiglio, per cui no non sto a entrare in questo luminose, però che posso dire qualche impegno me stesso e che sulla sulla fase del sulle questioni attengono ai servizi finanziari, al bilancio, se ci sono delle cose da chiarire.

Chiunque sappia lo sa la maggioranza lo sa l'opposizione, se non l'ho detto l'opera, io sono disponibile ad essere interpellato per avere.

Alcuni chiarimenti, se se è necessario in modo tale che, al di là del della Commissione, voglio dire in modo tale che quando si arriva in Consiglio comunale si possa in qualche modo essere più addentro alla materia che si va a trattare. Detto questo, la consigliera Manetti mi spingerebbe a fare un discorso con dei disegnini sull'FCT e ma ora i disegnini sul deficit di diventano una cosa complicata. Esse specialmente non si spiega con i disegnini, si rischia di non capire alcune, perché effettivamente è un po' una osa AR arzigogolata, diciamo così,

Il punto è che, sulla base di quello che sta succedendo ed è successo nel Comune, noi ci facciamo questa domanda, cioè le istituzioni, il legislatore si è fatto questa domanda, questi soldi che questa gente dice di introitare.

L'introito o no qualcuno, qualcuno nei tempi ha fatto il furbo perché dice io introiti soltanto per cui posso spendere tanto che cosa succede, succede, così, si creano dei disavanzi perché accerto e spendo quello che non ho introitato sulla base dell'accertamento, allora lo il legislatore mette uno stop e dice guarda sulla base di TUC di ciò che hai cercato negli anni precedenti, quanto percentuale ha incassato e ognuno avrà le sue percentuali se uno è bravo a avvicinare i due numeri fra l'accertamento dell'incasso dovrà accantonare meno. Se uno è meno bravo, dovrà accantonare di più. Accantonare significa avere i soldi in tasca e metterli nel borsellino di garanzia.

Alla fine questa storia si somma con il tempo e viene fuori che il nostro Comune l'anno scorso il legislatore ci ha detto, siccome voi volete accertare questo, siete obbligati a mettere nel borsellino di garanzia un tot e da una percentuale che deriva dalla dalla, dalla sofferenza media degli ultimi cinque anni, che cosa è successo l'anno scorso video l'anno scorso, poi l'anno scorso ci dovevamo, su, sulla base di questo calcolo, accantonare se 600 e rotti mila euro.

Molti Comuni io ho faccio li spende, noi ci fa, non ci fa tenere in frigo e sta roba l'AMI i, il legislatore dice, ma te può essere anche responsabili, però, siccome ci sono anche Comuni che non sono responsabili, te devi metterli in in saccoccia e mettere da una parte. L'anno scorso sono sul sull'argomento rispetto ai 600.000 euro, mi ricordo esattamente quanti che dovevamo accantonare secondo la legge, abbiamo dovuto mettere nel fondo F CTE soltanto 29.000, che vuol dire vuol dire che gli accertamenti si sono avvicinati molto o meglio l'incasso. Si è avvicinato moltissimo a ciò che avevamo detto di incassare, che vuol dire questo vuol dire che il bilancio viene fatto con il capo sulle spalle, a differenza di qualcuno, e dice, siccome c'è da spendere, tot io dico che per le multe non è il caso nostro, perché le mutue su più nostro, però adesso ve.

Le multe, io penso di cassa 3 milioni e io spendo i 3 milioni, invece si dice il legislatore che ha successo delle multe negli ultimi cinque anni e nel riscossi alla metà e allora ti metti 3 milioni, devo mettere 3 milioni di accetta di di di previsione, ebbene, però 1000000 e mezzo tu me lo metti da parte.

Questo è funziona, questo è e se di fatto ti è avanzato, questo fondino tu, hai la possibilità di rimetterlo ad FCT e l'anno successivo se ne hai bisogno, oppure se non ne hai bisogno, perché sei sempre bravo, puoi spenderlo, questa è la è, la è la regola dell'FCT, lo so che è un po' in GAE, incasinata, eh, eh, eh eh arzigogolata, ma funziona così quando noi, quando un terzo va a vedere il nostro bilancio, non è che si impressiona perché l'Efc die è di 5 milioni, che è sostanzialmente quel fondo di garanzia che consente di far fronte agli accertamenti che però non potrebbero essere tutti riscossi. Statisticamente siamo a posto, io sento la consigliera Manetti e più volte mi parla di ETF CD e cioè di diversa.

Funziona così dappertutto.

E allora no, prego, prego.

Insomma.

Due.

Allora gli anticipo di cassa. Non c'è allora quello che non avevo detto, che però è stato ripreso da altri enti. Interventi è che noi avevamo per sicurezza, ha chiesto l'autorizzazione all'anticipo di tesoreria perché pensavamo che, a fronte delle fatture che ci arrivavano, non avessimo la necessaria liquidità per potervi far fronte e quindi avevamo chiesto l'autorizzazione al nostro Tesoriere di farci eventualmente l'anticipo di cassa, cosa che fortunatamente non si è rivelata un un'eccessiva precauzione, perché i fondi sono arrivati e quindi non abbiamo avuto bisogno di ricorrere al anticipo di cassa. Tanto è vero che noi nello scorso, nello scorso variazione di bilancio, abbiamo diminuito la posta per gli interessi passivi che erano conseguenti allo scoperto di conto per capirci, perché avevamo la sensazione che le cose piano piano andassero a migliorare ora aggiun fine giugno. Ora siamo beh, iniziatore a luglio.

Abbiamo la quasi certezza che quella precauzione ed è stata del tutto eccessiva, quindi non ci sono problemi. Abbiamo la liquidità necessaria per far fronte ai nostri impegni, per cui no no cessato, diciamo così, la l'alert, l'allarme,

Quanto riguarda il PinQua ripeto il PinQua, l'ha detto la collega, i 200.000 euro che noi abbiamo messo servono perché attualmente il progetto PINQuA è finito o sta per finire, sta per terminare, va bene, rimane con i locali realizzati a magazzini, perché.

Sostanzialmente, interpretando la convenzione che era stata fatta il, la superficie utile recuperata prescinde dalla finalità d'uso. Noi avevamo fatto quell'investimento, era stato fatto dell'investimento perché quelli dovessero diventare dei laboratori. Abbiamo dovuto metterci questi soldi in più per far fronte alle spese necessarie affinché la natura del magazzino cambi e diventi un laboratorio. Poi, è vero, la questione del muro. Io mi permetto di avere alcuna, cioè non do per scontato quello che molti danno per scontato, cioè non credo che le che le Ferrovie possano imporci una cifra spropositata per avere questa cosa. Questo lo dico anche un po' a ragion veduta, ma vedremo in seguito è chiaro ed ve lo ve lo dice perché l'accordo dice che io posso farci il Magazzi il scusate il laboratorio ma se di fatto lo mette in sicurezza la zona per il transito treni quel laboratorio rimane disabitato perché non può essere fruito,

Intanto facciamo in laboratorio e poi se ne parla.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Consigliere Stella.

Se era a tutti e un intervento rapido in virtù di come si è svolta la dialettica, ora, stasera, ora lungi da me fare l'esegesi del pensiero della collega Manetti, però volevo aggiungere solo un breve punto per diciamo, completare il pensiero che aveva espresso e che e di cui ero a conoscenza insomma,

Il pensiero della collega Manetti era in ottica costruttiva, siccome diciamo, i tempi sono ristretti e tutte le volte anche per analizzare la documentazione che arriva al Consiglio comunale e spesso avviene il venerdì, poi il Consiglio comunale è il mercoledì, lei che partecipa all'Unione dei Comuni, diciamo che ci ha fatto partecipi di un modello, diciamo organizzativo, che là vige e che per noi è positivo, perché lei tutte le volte che rientra, ci fa un dettaglio di tutto quello e e all'Unione dei Comuni è emerso e spesso in precedenza, prima poi di fare il Consiglio vero e proprio a hanno già una prima analisi della documentazione, quindi, nel nostro caso, che spesso dedichiamo tempo dopo cena o nelle ore che poi sottraiamo alla famiglia, ma come anche voi, quindi, lo spunto era già quando si tratta di fare la Capigruppo e spesso noi la facciamo io sono andata a volte in sostituzione all'epoca del collega Pardo o di qualche altro Capogruppo spesso è che si vede, diciamo, l'ordine dei lavori, ma andando a approfondire dei documenti. Spesso vien fuori che manca ancora quella piccola parte di documentazione e poi verrà caricata o quant'altro, quindi non è un appunto a nessuno che comunque tutti ci impegniamo, sia all'interno della Capigruppo che all'interno delle singole Commissioni, se a volte si riesce non sempre, ma comunque su argomenti di particolare complessità, a fare una preanalisi, secondo me porta beneficio a tutti, ma porta beneficio anche a tutti i Consiglieri che siamo qui, senza a prescindere da maggioranza o minoranza, perché io sfido tutti, insomma su tutti i singoli Consigli, tutte le document a volte le ha le la documentazione è allegata, noi chi di noi è più preparato e perché veramente ci dedica tanto Consigliere, quindi, per favore, ritorni sul punto solo questo no, visto partire sorrisini e altre cose che non mi sembrava, diciamo per il secondo me il concetto della collega Manetti era utile, certo, ma la collega Valente ha avuto il modo di esprimerlo e di sostenerlo per conto suo. La c'è già stata una una dialettica su questo non ci torniamo sopra, perché altrimenti sennò diventa sempre come dire.

In una maniera per cui è un botta e risposta e ci sta per carità, è nelle pieghe anche di quello che è il ruolo di ognuno di voi, cerchiamo solo vi chiedo di non rimettere sempre.

Come dire ritornare sempre lì perché altrimenti poi dopo, è ovvio che si sposta il focus, magari su quello che è stato detto fino a ora per poi parlare di di altro e dopo mi costringete necessariamente intervenire.

Anche se, insomma, è tanto che che che ho come dire che vi lascio parlare lo spazio per confrontarvi su qualsiasi cosa, insomma, penso che questo sia evidente.

Va bene.

Quindi ci sono altri interventi sul punto 4, il punto 5.

Se non ci sono altri interventi, pur una trattazione congiunta, ovviamente passiamo alla votazione separata dal punto prima del punto 4 e poi del punto 5 all'ordine del giorno.

Bene, la trattazione del scusate, la votazione del punto 4 è aperta.

Quindi potete votare dal vostro display.

E c'è anche l'astensione oggi.

9 favorevoli e 6 contrari.

Hanno votato tutti, quindi procediamo all'immediata eseguibilità.

Prego Consiglieri e Consigliere.

Medesimo esito, 9 favorevoli, 6 contrari su 15 votanti.

Anche l'immediata eseguibilità è approvata, passiamo alla votazione del punto successivo, il numero 5.

Prego Consigliere.

9 favorevoli e 6 contrari su 15 votanti, passiamo al voto l'immediata eseguibilità.

Prego, Consiglieri votate.

9 favorevoli, 6 contrari su 15, votanti, medesimo esito anche il punto 5 è immediatamente eseguibile, prima di passare quindi alla trattazione del punto successivo, come concordato in Capigruppo, sospendiamo la seduta per la consueta pausa per rifocillarsi.

Ci vediamo sono le 21:02, ci vediamo alle 21:45.

Sono prenda.

Passo la parola al Segretario per l'appello.

Campatelli.

Cinci Tumminello.

Giannini, Bracali, Mazzocchi.

Parigi.

Ciò in Checchi Santini?

Liegi.

Latini.

Manetti Nogara.

Stella.

Ridi.

Masini.

Borghini.

È entrato.

Anche.

Con Cianchetti siamo noi.

A condizione.

Okay.

Il numero legale.

L'Assessore Scardigli.

Bagni, Renzi, genti Betti.

Tombinato.

Anche Bracali latini.

Quindi in questo momento siamo 12.

Grazie Segretario verificata la presenza del numero legale, riprendiamo per i verbali sono le 22:17, riprendiamo la trattazione dei punti all'ordine del giorno.

Ci eravamo fermati alla votazione, a seguire la votazione del punto 5 in votazione, approvazione del punto 5. Passiamo dunque alla trattazione del punto 6, i settori servizi trasversali, il documento unico di programmazione DUP 2026 2028, nota integrativa numero 3, approvazione, passo la parola per l'illustrazione al vicesindaco.

Allora questa variazione del DUP è una semplicissima variazioni, quello secondo me importantissima, come si è iscritto anche da da da da dalla delibera, visto la valutazione fatta anche dal responsabile del servizio alla persona, abbiamo ritenuto.

Deal allungare, diciamo, la alla concessione per quanto riguarda l'affidamento dell'ufficio informazioni turistiche, comprendendo quindi anche l'annualità dal 2027 mila 28 fino al 2029.

E allora era tre anni e abbiamo pensato di portarlo a 5. Questo è anche un, diciamo, una sorta di investimento fra virgolette per quelli che sono coloro che hanno in affidamento l'ufficio turistico, perché facendosi con un affidamento più di ampio respiro, non di sei anni ma di cinque possono anche progettare e programmare diciamo a più ampio raggio quindi questa variazione che vedeva un importo di 250.000 euro per il triennale,

Quindi vedrà una Giunta poi per gli anni successivi di 80.000 euro e ora Picci talmente scritto piccino e ci vuole la allo la lente di ingrandimento 80.000 euro e 85.000 euro fino ad un ammontare di 2 di 420.000 euro, quindi non è che un allungamento della concessione da 3 a 5 per quanto riguarda la concessione dell'ufficio turistico.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Altri, insomma, interventi.

Consigliere Latini.

Grazie, Presidente, no.

Allora questa?

Diciamo il prolungamento da tre a cinque anni per, diciamo per la gestione e anche una cosa positiva, perché può permettere di di di progettare più cose, tutto la cosa che fa un po', diciamo sorridere è che c'abbiamo sempre un ufficio turistico giù sul quale avevamo fatta con l'interrogazione che è ancora chiuso.

E quindi, se si va a allungare, diciamo giustamente perché noi non siamo contro a il prolungamento del della della, diciamo, della gestione del dell'ufficio turistico, ma di pari passo bisognerebbe, secondo noi, secondo me visualizzare un po' più a lungo e avere anche comunque l'ufficio turistico in basso,

Come era stato, diciamo ampiamente.

Pubblicizzato, funzionante e anche perché il ci sono ancora,

La dalle parti da Latina, mi sembra, ma non ho visto anche da altre parti ci sono ancora i cartelli che indicano ufficio turistico nella direzione de della della stazione e invece l'ufficio turistico non c'è, non funziona perché sennò e s'allunga la osa sennò si fa come non può andar fuori tema. È solo per portare un esempio lo stadio subito che fa come la concessione del campo sportivo si si concede tanti altri anni e poi ci riporta alla chiave perché qualcosa non funziona e non è stato neanche spiegavo perbene osa quindi, secondo me si bene la concessione dei cinque anni piuttosto dei tre, ma è lo strumento principe. Uno degli strumenti principali, secondo me secondo noi ci dovrebbe essere ancora. È mancante quindi su questa cosa siamo un po'.

Combattuti, ecco, grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Vediamo se ci sono altri interventi prima magari di per dirgli passare la parola per la risposta.

Però ci fossero altre osservazioni domande,

No, beh, vicesindaco.

No, mi scuso, ma volevo solo precisare perché ho sentito un accostamento per quanto riguarda la.

Qui la nostra gestione dell'ufficio o formazione, quindi biologo con il campo sportivo, non vorrei mescolare pere con le mele, perché quello che è sì, ah, all'interno del nostro e gestione turistica, quindi un lavoro e un ampio contenitore che devo dire funziona molto bene e quindi.

E proprio per questo il Comune ha intenzione di di di di di e l'ha anche la sicurezza, di poter dire che questo è un allungare la concessione perché siamo in direzione giusta, sicuramente colgo con.

Co Co apprezzo quello che ha detto latini e sicuramente questa Amministrazione, nella qualità del Sindaco e anche degli Assessori, stiamo facendo di tutto per poi fare rivitalizzare, anche rigenerare un ufficio informazioni nella parte bassa, così come era strutturato con le Ferrovie dello Stato, in quella maniera lì non era funzionale, quindi stiamo cercando una soluzione migliore che consenta.

È anche la, diciamo, l'uso e la possibilità di avere un punto d'accesso nella parte bassa, però ecco questo qui il mio intervento era solo per non mischiare quello è stata una gestione del campo sportivo, con la nostra Pro Loco non c'entra niente.

Grazie vicesindaco, ci sono altri interventi.

Bene, se non ci sono altri interventi, passerei dunque alle operazioni di voto del punto 6 all'ordine del giorno.

La votazione è aperta.

13 favorevoli, un contrario e un astenuto latini su 15 votanti.

Passiamo alla votazione dell'immediata eseguibilità, sempre del punto 6.

Prego.

Votate pure.

Medesimo esito, 13 favorevoli, un contrario e un astenuto su 15 votanti.

Bene, il punto 6 è approvato, è immediatamente eseguibile, passiamo alla trattazione del punto successivo, il punto 7.

Settore servizi finanziari interni, tariffa corrispettiva Tariq approvazione modifica il regolamento dal 1 gennaio 2026. Passo la parola per l'illustrazione al vicesindaco.

Prego.

Allora, in questa questo punto, all'ordine del giorno andiamo a.

Vagliare vagliare, andiamo a prendere atto quelli che sono le variazioni al Regolamento Tariq, noi abbiamo praticamente un Regolamento TARI che è vigente dall'1:01 2023. Nel corso degli anni ci sono state circa 3 4 Variazioni, il Regolamento TARI che.

Entrato in vigore, dal momento che la maggior parte dei Comuni, poi a seguire altri Comuni sono entrati in tariffari spot corrispettivo, noi facciamo parte dell'ATS 1 e questa variazione è di ottobre 2025.

E avevamo tempo fino a luglio per poterla passare nei vari Consigli comunali, però comunque vada questa variazione di il regolamento è già in vigore a partire dal primo 1 2026.

Vado veloce perché qui in defunti, in dei casi si va proprio a cambiare proprio delle determini per rendere più snello o comunque anche stilisticamente, diciamo, il punto, come si può vedere al punto a dell'articolo 12, insomma, penso che avete tutti sottomano quelle che sono le variazioni che ci sono state, una variazione più un pieno più sostanziale è l'articolo 14, dove si parla di parte fissa utenze non domestiche, è stato tolto un coefficiente che serviva a determinare la parte fra nella là l'importo delle riduzioni, questo coefficiente è stato tolto i coefficienti uno più W. Praticamente e la formula è stata ri IRES riscritta.

Secondo quelle che sono le ultime norme vigenti del 2025,

Poi si va all'utenze domestiche e questo è un punto che mi trova molto d'accordo, dove praticamente all'articolo 26 comma 4, al punto al comma articolo 4, più 26, comma a i soggetti viene aggiunto praticamente su coloro che non sono conteggiati nella casistica né dal numero dei componenti iscritti negli elenchi anagrafici dei comuni sono esclusi coloro che soggetti che svolgono attività di studio o lavoro fuori ambito per un periodo superiore a sei mesi in un anno. In quest'ultimo caso, la dimostrazione della temporanea di dimora deve essere prodotta al Comune mediante dimostrazione sostitutiva, eccetera, eccetera.

All'articolo 28 è stato completamente, diciamo, tolta, la parte del del comma 6 dove si chiedeva si sta parlando di utenze giornaliere, un pagamento di un acconto per quanto riguarda le utenze giornaliere, quelli attivati anche per un semplice evento viene rimodulato tutto l'articolo 2 e il comma 2 dove praticamente si va.

Snellire e quello che c'è scritto perché nell'articolo 12 al momento del rilascio dell'autorizzazione che deve essere necessariamente richiede che deve necessariamente richiedere al Comune, sarà l'ente stesso a trasmettere l'istanza al gestore, rendendoli disponibili i dati di durata.

Quello che vediamo dopo all'articolo 29 si va nell'ambito delle riduzioni e agevolazioni e qui si va a parlare di riduzioni in caso in cui ci sia un disagio sanitario e qui viene specificato che, nel caso in cui non venga effettuata la raccolta separata della relativa sovrapproduzione di un rifiuto urbano indifferenziato, il conteggio si limita solo ai limiti minimi e qualora il disavanzo sanitario sia tale da rendere impraticabile la corretta comprensione dei meccanismi alla base della differenziazione dei rifiuti, non vengano conteggiati parte degli svuotamenti giù in eccesso rispetto ai limiti minimi visiva, diciamo, a dare un aiuto alle parti che sono in disagio sanitario, poi la parte diciamo, dell'articolo 15 vede,

La parte variabile sarà calcolata in funzione degli svuotamenti effettuati durante i periodi di apertura. Qui si parla di utenze non domestiche con locali diversi dalle abitazioni, uso stagionale ma non ricorrente e sono soggetti a riduzioni di parte fissa della tariffa per una percentuale con mura commisurata al periodo di chiusura, e la parte variabile sarà invece calcolata in funzione dello svuotamento effettuati durante il periodo di apertura delle attività che risultano nulla se la chiusura di ricomprende interamente in un intervallo di calcolo per la fatturazione, poi all'articolo 30 viene praticamente cassato. Tutto quello che riguarda le agevolazioni che cassato non viene cassato viene rimodulato, perché questo è una parte che ci riguarda. Sono le cosiddette agevolazioni che può il Comune inserire, qualora lo ritenesse necessario né né nelle nell'abbattimento della tariffa lorda. C'era tutto una specie di di di di di di incipit, dove dice il Comune sceglie in base al disagio delle, eccetera.

Viene tolta la parte decisionale del Comune, perché nel Regolamento di di di di di questa portata non è effettivamente non non aveva a che vedere e ben lasciato solo il punto 2, dove ci lei ci si dice, lei agevolazioni saranno riconosciute come abbattimento della tariffa allo lurida totale a pagare calcolata ante agevolazioni. Gli abbattimenti riconosciuti dall'utente saranno interamente a carico del bilancio comunale. Poi andiamo all'articolo 35 e qui praticamente la discussione. Si specifica che il gestore riscuotere ogni utenza per ogni utenza della tariffa corrispettiva, individuando il documento le discussioni comprensiva di IVA del tributo provinciale e della quota per i guida perequativa spettante a sostegno delle agevolazioni del bonus sociale. Siccome è previsto anche in alcune bollette, il bonus sociale viene specificato che è la riscossione. In alcuni casi prevede anche che anche le agevolazioni bonus sociale,

Poi c'è l'articolo 40, dove si parla di interessi, mora e le interessi legali viene aggiunto che in nelle tariffe se non corrisposti e in caso di ritardo ho omesso pagamento delle somme dovute, ai sensi del presente regolamento sono applicate gli interessi di mora nella misura del tasso legale, ha aumentato di due punti percentuali ai sensi dell'articolo eccetera eccetera le penali commuta per le violazioni di cui all'articolo 1 sono dettagliate nell'allegato 3 e l'allegato Selig lo vedete successivamente. Ci sono tutte le penali che non non sono variate. Sono rimaste tali in caso.

Di omessa o infedele presentazione nei termini della richiesta di iscrizione si applicano le penali previste all'Allegato 3 del presente regolamento e gli interessi legali calcolati a decorrere dalla data di effettiva occupazione del locale nel punto 6 si specifica agli che gli interessi di mora, però non si applicano su quelle che sono le penali delle dell'allegato che.

Poi poi poi viene tolta la nella teoria nelle varie categorie in cui si specifica a tutte le utenze, al al punto 31, alla categoria 31, agriturismi viene tolta la parola affittacamere, rimanere e si pensi con ristoranti.

Poi c'è un cambio per quanto riguarda le utenze, il valore e si dà al coefficienti.

Nella tabella allegato 4 si vede che il coffee che un Q il coefficiente passa da 0 a 75 A 0 80 per le utenze domestiche, mentre praticamente il coffee un altro coefficiente vede una netta diminuzione.

Poi c'è all'articolo all'allegato 2, articolo 27. Questa è una cosa che mi trova molto in disappunto, venne tolta la riduzione per quanto riguarda tribune e impianti sportivi, avevamo in sede di dibattimento, è fatto presente che gli impianti sportivi si chiedeva che non fossero conteggiate tribune impianti, soprattutto da parte delle tribune non è stata passata questa cosa, mi dispiace anche che sia stata tolta.

Il 30% di riduzione,

E diciamo che gli impianti sportivi fino adesso e non era stata mai conferita una vera bollettazione per quanto riguarda i rifiuti e penso che questo vada purtroppo a penalizzare le associazioni che hanno in concessione impianti sportivi. Poi all'articolo trecce viene tolto una una, una sanzione che che quella è la mancata comunicazione di cessazione di occupazione o determinazione di locali in aree entro i termini, anche in caso di urgenze giornaliere, qui viene tolta praticamente completamente la penale. Questo sono praticamente tutte le. In sintesi, le modifiche che lato ci ha presentato in quanto riguarda il Regolamento che è, ripeto, già vigente dall'1:01 2026,

Grazie Assessore per l'approfondita analisi e spiegazione, ci sono interventi.

Consigliere di, vi prego.

Grazie Presidente, ringrazio anche l'Assessore per l'illustrazione, noi oggi approviamo questa delibera con cui sostanzialmente ci allineiamo al regolamento varato dall'ambito territoriale, vorrei e per questo ringrazio anticipatamente il Sindaco che sicuramente risponderà in maniera puntuale.

Esporre questa questa riflessione non è che magari ci concentriamo troppo sulla burocrazia cieca.

È già la terza volta che modifichiamo questo regolamento, inseriamo bonus sgravi, i numerini percentuali, ma quello che mi chiedo io è in Assemblea, i Sindaci cosa stanno facendo per per rispondere alle esigenze dei cittadini, che chiedono che questa tariffa venga rivista, cioè con cosa stanno facendo i Sindaci rappresentanti de dei comuni della Val d'Elsa per far sì che gli utili dell'azienda servano una parte degli utili tutti sarebbe sbagliato. Una parte degli utili vadano a calmierare le tariffe,

Quand è che si risponde a queste istanze dei cittadini, ecco io, il regolamento.

Lo trovo corretto e non posso fare una dichiarazione di voto visti i precedenti, rischierei di fare una gaffe, però insomma, io no, non lo trovo, trovo necessario votarlo, insomma, è una decisione presa dall'ambito se se un Comune votasse no non lo approvasse sarebbe comunque costretto ad applicare la stessa norma.

Però ecco, ma manca questo anello, i cittadini si stanno chiedendo cosa fanno i Sindaci, che sono i loro rappresentanti per far sì che gli utili, gli utili importante di questa società, vadano finalmente a sgravare le tariffe.

Quand è che rispondiamo a questa istanza, grazie?

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Consigliere Bracali, grazie Presidente.

Ma allora, posto che i io sono la prima persona che insomma mette in discussione l'ho già fatto in altre sedute in altri interventi?

Lato come struttura, soprattutto come indirizzo,

Politico talvolta tecnico, più che politico che ne consegue, che solitamente va a svantaggio non tanto di una parte politica come lista, gruppo o partito, quanto a svantaggio di piccoli comuni.

A beneficio dei più grandi comuni.

E questa è un dato, questo è un dato di fatto inconfutabile. Detto ciò, mi verrebbe, mi verrebbe da dire che cosa fanno i Sindaci per diciamo dirottare i dividendi verso politiche a beneficio sostanzialmente l'interpretazione a beneficio dei cittadini. Ora non sono il Sindaco, quindi dovessero rispondere il Sindaco da da parte mia e della maggioranza. Posso dire che quando ci sono stati dei dividendi da registrare e ci sono puntualmente ogni anno vengono riversati nelle Fisk, nella fiscalità generale, sostanzialmente nelle entrate del bilancio comunale e vengono poi reinvestiti per la comunità il fatto che poi vengano reinvestiti in modo diretto sulla riduzione sgravi nella tariffa come TARSU, tra l'altro, talvolta con una quota parte è stato fatto. Mi viene in mente, l'anno proprio l'anno scorso in cui abbiamo approvato le le riduzioni in base all'ISEE, che erano molto ma molto maggiori rispetto a quelle che garantiva con decreto-legge il Governo e.

Quindi evidentemente c'è anche questa componente qui sullo sgravio delle tariffe ed è una componente che in particolare mi verrebbe da dire il Comune di Certaldo non si è mai.

Non ha mai fatto un passo indietro su questo.

E sono sono anni ormai che ci sono riduzioni tariffarie, il poi il fatto che il cittadino non le non le percepisca come sufficienti, questo è un altro discorso e siamo d'accordo la tariffa, una tariffa che ha un incremento ogni anno dovuto a fattori esogeni esterni all'amministrazione talvolta anzi molto spesso esterni, persino al lato.

Per cui diciamo, per quanto si provi con risorse comunali o con quota parte dei dividendi a mitigare questo questo fardello, la, la soluzione non è semplice, non lo sarebbe.

Per nessun altro tant'è che in atto non non non si parla di sindaci o di un Consiglio di un'assemblea di Sindaci.

Tutta PD, anzi, ci sono un sacco di di di comuni.

Civici, di destra o di vario genere, che sono, voglio dire, variegata, eterogenea, direi.

Quindi ecco che cosa fanno e posso dire che cosa si fa, Certaldo, accertandosi, reinvestono sicuramente.

Dopodiché io ho né onestamente reputo una presa in giro, lo dico a nome di tutta la maggioranza avrebbe avuto una presa in giro il fatto che si richiede ai Consigli comunali di venire ad approvare regolamenti e non è una critica che faccio alla Giunta una critica che faccio al lato perché anche loro prendono atto come noi di quale sia la volontà.

Che si debba venire ad approvare in Consiglio comunale dei regolamenti, che sono già fatti e non solo già fatti ma già esecutivi e che, a prescindere da dalla nostra approvazione, rimarranno comunque esecutivi. Quindi direi che forse svilisce il ruolo del Consiglio comunale in questo senso,

Che altro aggiungere?

Onestamente, non saprei se, nonché per governare serve serve serietà, al lato non è una scelta, non si aderisce per, diciamo, opposizione politica volontaria o discrezionale delle amministrazioni al lato si aderisce per legge che lo impone, per cui dal momento che ci si è dentro e dal momento che c'è un'assemblea dei Sindaci, se dei sindaci e tutti gli altri organi, compreso le autorità come l'ARERA e tutte le altre autorità d'ambito,

Quando vengono de presse adottate delle deliberazioni, semplicemente ci si deve adeguare da parte di chi governa sarebbe.

Onestamente un segnale di scarsissima serietà, non farlo. Io stesso sto mostrando il disappunto della maggioranza, dopodiché serve anche la serietà, quando si prendono le scelte che si assume, la responsabilità si sta in un'organizzazione in un soggetto che molto spesso sceglie cose.

E su cui non siamo favorevoli, e tuttavia siamo obbligati a starci in questo soggetto a portare le nostre istanze a rivendicarle, dopodiché serve la serietà e la responsabilità per amministrare e questa non la si elude mai.

Grazie Consigliere, penso abbia bevuto premuto due volte per prenotarsi, prego, Sindaco.

Sì, l'assemblea dei sindaci ci sta per lunedì scorso.

E la discussione è stata incentrata tutta, appunto, su quello che sta sul problema sollevato dal consigliere, Rivi sulla redistribuzione degli utili.

E e le le le strade indicate sono state due, la prima appunto è quella di distribuire gli utili ai soci, e la seconda quella di utilizzare gli utili per una riduzione delle tariffe, è stata poi anche disegnata, e mi sembra di ricordare, dal,

Presidente del collegio dei revisori, una terza via, una terza e forse sì, e poi non è stata votata ma comuni forse si poteva essere considerata in futuro di lasciare.

E le singole e i singoli soci, cioè i singoli Comuni.

Liberi di valutare come destinare l'importo che comunque gli verrebbe attribuito al Comune come ripartizione di utile, cioè il Comune potrebbe ri assegnarlo a Pluris, con conseguente intervento sulla riduzione delle delle tariffe, questa però è stata un'ipotesi.

Che è stata fatta in sede di discussione non è stata portata in votazione in votazione, sono state portate le 2 ipotesi e o meglio o meglio è stata portata diffusesi,

Di maggioranza e poi è stata votata dalla maggioranza, che è quella della ridistribuzione degli utili ai soci per quanto riguarda il Comune di Certaldo Comune di Certaldo, in al momento in cui ha ricevuto questi utili parte, li ha sempre utilizzati per venire incontro al.

Le tariffe delle categorie meno abbienti.

Grazie Sindaco, Consigliere eredi, se con l'intervento.

Sì, grazie Sindaco volevo soltanto rinfrescarmi la memoria, se ci ricordiamo non so magari anche al collega Bracali ne ha contezza di quanto ammonta per per Certaldo la quota di dividendo che in questo momento non mi sovviene.

Grazie Consigliere.

Aspetta un sottosuolo diametro fa sì, posso, io ho a mente 670.000 euro, mentre i 12 milioni di euro per il Comune di Firenze e 1 milione e 2 per sesto questi sono, diciamo in linea di massima qui c'è il le le le cifre mi ricordo, ecco di cui si parlava,

Tenendo conto che noi abbiamo poco più di 1 dell'un per 100 di Genova, poco sotto delle de de dell'1%, non volevo fare anche un'altra considerazione, proprio era passato ovviamente prima diventa difficile anche fare un discorso diverso da un anno a un altro per quanto riguarda la ripartizione degli utili, perché nel nostro bilancio preventivo noi abbiamo previsto i 375 euro 75.000 euro in entrata, che sono stati approvati come distribuzione di utili al consuntivo de di di lunedì quindi, nel momento in cui a consuntivo di lunedì si fosse approvato un qualcosa di diverso, poi noi, come Comune si sarebbe dovuti andare a ricercare 375.000 euro, quindi da un anno all'altro diventa difficile anche adottare questa scelta. Bisogna per 20 Varla in un tempo un po' più lungo.

Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.

Prego, vicesindaco.

Mi aggancio a quello che ha detto il Sindaco che queste, questa cifra che noi andiamo a ricevere e che noi abbiamo messo anche a bilancio.

Questo non vuol dire che il Comune di Certaldo non impiega i soldi e che, che riguarda.

Il surplus e arriva da da da da da Pluris e perché il Comune di Certaldo, ancor prima che ci fosse la verifica di bilancio ERP prima che ci fosse la ai corrispettivo che spettava al Comune di Certaldo, ha messo soldi 200 100 e 100.101 1.100 mila per abbattere la parte, l'ordine e la tariffa, come è stato fatto anche negli anni a seguire le 200.000 euro e son passati, o non mi ricordo più dal quale consiglio comunale sono state messe preventivamente ancor prima di sapere che c'era degli utili e quanto era l'ammontare degli utili, quindi con i Certaldo aveva già messo in campo il oltre a le come ha detto Bracali l'agevolazione in più messe sulle parti. Diciamo che quanto riguarda l'ISEE le parti più diciamo a scalare per quanto riguarda le lì, la l'agevolazione su sul la tariffa. Per quello che può mettere il Comune anche lì mi sembra sia un circa 80.000 euro può a memoria.

Circa e quindi i Comuni, ancor prima di vedere quelli erano gli utili, aveva già impegnato soldi per poterle abbattere questa tariffa. Questo è un provvedimento importante perché se noi si smettesse e speriamo degli anni successivi di poterlo fare ancora per quest'anno e per il prossimo avevamo abbiamo detto, ci avevamo già messo in considerazione di mettere questi soldi. L'utente vedrebbe una bolletta abbastanza ancora più, diciamo salata. Per fortuna i Comune di Certaldo ha cercato in questi anni di tenere queste piccole. Chiamiamole così però agevolazioni per poter tenere abbastanza la tariffa nell'alveo di quelle. Può essere una tariffa digeribile di Ciaurro, non non più di tanto, il problema vero e proprio e chiudo è che qui non chiudiamo il cerchio dei rifiuti, ma possiamo stare a dircelo tutti i giorni in continuazione e, tra l'altro, penso che sarà una cosa ancor più gravosa perché la chiusura di un sito come case Passerini vedrà i nostri rifiuti circa 80.000 tonnellate. Rob von memoria. Non vorrei dire una cifra per un'altra, però, un bel pezzo di tonnellate di rifiuti solidi andare altrove, cioè andare fuori regione, quindi viaggiare su gomma su strada e costare notevolmente all'utente finale. Bene ha fatto alea.

Ho Pluris a investire per quanto riguarda invece l'umido, perché quello che c'è Abbott Di Naccio, nel Comune di Montespertoli, è veramente un impianto all'avanguardia per quanto riguarda la compattazione e la diciamo il biodigestore quello che che so che abbiamo a Montespertoli ci consente veramente di recepire tutto rifiuti umidi e della provincia di Firenze, Firenze, compreso e Prato, ed è un fiore all'occhiello. Ci manca invece la parte del RUE e del solido e questo ed è un grosso handicap e potrebbe peggiorare notevolmente.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Consigliere Latini.

Grazie Presidente.

No, e mi unisco un po' discorsi che son state fatte adesso.

Bene la riduzione, diciamo, la ripartizione dei dividendi per per la riduzione delle tariffe al quale non si può diciamo andare contro, però mi unisco a quello che diceva il collega orali che ci sono alcune cose che magari sono un po' c'è bisognerà dire prima o poi la la gestione dei rifiuti come è gestita oggi non è.

Ne rispettosa, diciamo, dell'ambiente né dei cittadini e ultimamente neanche dei lavoratori, perché fanno delle cose abbastanza de dei toni abbastanza faticosi, son state richieste anche a alla società Alia Pluris degli incontri, ma sono sempre andati picche e quindi.

La ripartizione dei dividendi tutto bene. La cosa però è un è un sistema che non funziona questo qui o che comunque non funziona e non deve funzionare sulla pelle dei cittadini e dei lavoratori. Tutto questo perché perché questa società è quotata in borsa e quindi deve fare degli utili diventassero multiutility deve fa degli utili e questo non può andare a discapito e sulla pelle di poi. È chiaro che noi siamo qui a votare. La riduzione de la OSA e quindi.

Va bene. Se siamo favorevoli delle di questa ripartizione, però, bisognerebbe un po' anche guardare su su quello che effettivamente fa poi questa questa società, che non no non è rispettosa. Secondo, secondo il mio parere, di di quello che dovrebbe essere il ruolo che svolge.

E chi fa questo questo tipo di di di servizio. Grazie,

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi?

Se non ci sono altri interventi, passiamo alle operazioni di voto del punto 7.

Prego Consiglieri, potete votare.

8 favorevoli, un contrario, 5 astenuti su 14 votanti.

Passiamo alla votazione dell'immediata eseguibilità.

Prego.

8 favorevoli, un contrario, 5 astenuti.

Medesimo esito, l'immediata eseguibilità non è approvata.

Ma l'atto sì.

Quindi passiamo dunque alla trattazione del punto successivo all'ordine del giorno, il punto 8.

Settore urbanistica ed edilizia e schema di accordo di distretto, volto alla costituzione di un distretto biologico denominato distretto biologico della Valdelsa, passo la parola per l'illustrazione al vicesindaco.

Allora, innanzitutto ringrazio i Consiglieri, perché questa quest'ordine del giorno ha visto un inserimento con urgenza di questo punto, però.

Abbiamo ritenuto necessario che ci fosse una certa urgenza, perché a luglio tutti i Comuni lo stanno votando, perché finalmente e ve lo dico con grande, con gaudio magno,

Vede la nascita, il distretto biologico della Valdiezza, questo è un atto, diciamo che.

È un percorso che parte dalla precedente legislatura, la precedente legislatura, con Montespertoli capofila, ha cercato di dare vita a questo più distretto,

A parte qualche riunione, diciamo poi non non sono riuscito a trovare una quadra invece da questa legislatura, con l'ingresso anche di San Gimignano, abbiamo finalmente visto la relazione, diciamo la la, lo schema d'accordo che avete visto tutti che vi è arrivato nel nel drive, che far sì che i Comuni hanno creato, diciamo il distretto, il biodistretto dell'empolese Valdelsa, questo è, diciamo, viene preso come linea guida l'articolo 51 della legge regionale che del 2019 promuovere le costituzione dei distretti biologici quale strumento per lo sviluppo della coltivazione della rilevamento della trasformazione e della commercializzazione di prodotti agricoli e alimentari ottenuti con metodo biologico.

Da dire questo.

È questo che vedete, è un regolamento. Questo è uno a uno schema d'accordo che poi successivamente vedrà l'approvazione di un Regolamento tramite quella che sarà l'assemblea che si costituirà. Io vado a leggervi quelli che sono i le finalità di del distretto biologico, ovvero il rafforzare la produzione biologica alle filiere biologiche locali, tutelare e valorizzare le risorse naturali, il patrimonio genetico plurale, promuovere la Q creazione e la condivisione della conoscenza, sviluppare modelli economici circolari e solidali. Questo è un punto molto importante e due aree svolge le comunità, le comunità alla cultura del biologico, favorire una governance partecipativa del territorio di agro costante fra istituzioni e società civile e Regione Toscana, favorire e promuovere processi di certificazione e partecipazione di gruppo. Allora questo è un contenitore, questo io come Amministrazione e poi chiedo anche se è il Presidente del Consiglio farà un'integrazione, perché.

In qualità di funzionario del comune di San Gimignano, è stato uno dei principali relatori di questo schema d'accordo e anche il Sindaco Campatelli ha partecipato insieme a me in qualità anche di responsabile agricoltura dell'empolese Valdelsa. Ora va detto, una osa questo e nella Commissione il Sindaco, l'ha ben specificato, è uno strumento che il Comune dà e si dota per poter far sì che coloro che sono interessati, che fanno biologico sul nostro territorio di trovare un posto dove potersi riunire un posto dove trovare anche una,

Certa.

Unione di intenti perché i distretti biologici opererà una governance che sarà guidata da coloro che sono stati il le linee guida di questo di questo schema d'accordo, ovvero il biodistretto di San Gimignano, il biodistretto di San Gimignano e la il soggetto referente verrà chiamato così, ovvero coloro che legalmente tutelano, tuteleranno e seguiranno in tutto e per tutto il distretto biologico. E sono coloro che ci aiuteranno anche nella ricerca dei bandi, perché il Distretto ecologici, o nasce anche per questo e cercare di fare rete e di avere una interazione con la Regione Toscana e soprattutto la finalità di poter.

Cercare quelli che sono i bandi che all'uopo. Per quanto riguarda il settore biologico, questo ben specifico strumento e ripeto questa è la parte secondo me fondamentale prevede nove Comuni prevede nuovi Comuni dell'empolese Valdelsa, ma anche della Valdelsa senese. Questo è la prima, una delle prime volte che riusciamo a fare una sinergia con i vari comuni da Poggibonsi San Gimignano Colle, addirittura fino a Casoli e dalla nostra parte abbiamo Montespertoli, Montaione, Gambassi, Castelfiorentino.

Noi penso e spero di non averli dimenticati nessuno Sindaco detti tutti. Ecco, questo ci consentirà di poter creare delle sinergie anche a livello turistico, a livello di promozione. Ripeto, sì gastronomica, ma non solo è uno strumento che l'Amministrazione per farlo partire investe intanto 2000 euro una tantum, che è la quota associativa e ogni Amministrazione metterà per dare l'avvio al distretto biologico. Poi ci sarà l'apertura a anche alle, ad soprattutto alle aziende agricole o d'allevamento, perché all'interno dell'Assemblea e si andrà a costituire avranno il cinquantun per 100 di di di di di di.

Di autorità di di di rappresentanza.

Tutto quello che afferisce diciamo alla parte tecnica, se il Presidente del Consiglio che è uscito ah, eccolo, andava dal banco direttamente, ho visto che avrebbero perso, se vuole fare una un cappellino tecnico, poi se anche Giovanni vuole il Sindaco vuole intervenire, ecco io per quello che posso dire, sono veramente soddisfatto, perché, per quanto riguarda il nostro territorio, che abbiamo una buona possibilità di fare biologico, perché più del 60% del nostro territorio e,

Impossibilità di fare biologico chi è all'interno di questo biodistretto deve avere almeno il 30% del territorio con vocazione biologica, quindi tutti quelli che sono qui sono.

Comuni che hanno una possono avere una spinta al biologico e quindi dotarsi di questo strumento è uno strumento molto importante. Questo vuol dire in questo, ci tengo a dirlo. Questo è uno strumento per coloro che fanno biologico, senza demonizzare tutto il resto della filiera, tutto il testo di tutte le filiere che afferiscono all'agricoltura perché ognuno ha un suo settore a cui fa riferimento noi abbiamo cercato di dare un riferimento normativo o comunque un riferimento.

Che POS che possiamo chiamare anche fra virgolette Consorzio per coloro che sono coloro che si afferiscono al mondo biologico.

Grazie vicesindaco, do la parola al Sindaco.

Sì, io intervengo in maniera telegrafica per riagganciarmi a quanto ha detto il vicesindaco e riprendere il discorso della Valdelsa.

Mi è capitato di recente,

In provincia di Siena, di parlare della Val d'Elsa, di presentarmi come sindaco di Certaldo e in Val d'Elsa mi son sentito dire, ma come siete anche voi della Valdelsa, cioè c'è un confine assolutamente.

L'UE è un confine burocratico, ma assolutamente dal punto di vista geografico inconcepibile che è appunto quello delle delle due province e.

Io l'ho sempre sostenuto fin dalla campagna elettorale sono.

Una un convinto sostenitore della necessità di rinsaldare per intero della Valdelsa, che va appunto da Casole a Castel Fiorentino e anche a Empoli comporta Elsa, e questo questo è importante non solo dal punto di vista,

Dell'agricoltura o del lo stretto settore del distretto.

Che si va a esaminare oggi, ma anche da un punto di vista turistico. E è un primo momento l'ha detto l'ha. Detto bene, Simone scardigli. È un primo momento che ci dà la possibilità di collaborare con i sindaci della Val d'Elsa, della provincia di Siena, e questo mi sembra veramente un punto da sottolineare oltre, naturalmente, a tutte le considerazioni che sono state fatte prima da Simone Scardigli.

A cui peraltro mi associo.

Grazie, signor Sindaco.

Prende parola e gli agenti.

Grazie Vicepresidente, ho ritenuto opportuno sedermi tra i banchi della de de dei Consiglieri per evitare di come dire di compromettere quella che è la.

Lo scranno del Presidente e quindi magari l'imparzialità.

Il vicesindaco ha fatto e anche il Sindaco hanno fatto un'illustrazione piuttosto, insomma, puntuale su quelle che sono le effettivamente le i principi politici spingono il Comune il nostro Comune aderire a questo, a questa idea, questa volontà che è quella di par di costituire il distretto biologico come ho avuto modo di dire in Commissione magari il collega Bracali avrà modo dopo di di enunciare anche l'esito della della della votazione del parere in Commissione.

Il diciamo sostanzialmente, questo distretto biologico si comporrebbe di nove Comuni, quindi Valdelsa senese, Valdelsa fiorentina.

Tale per distretto biologico con la legge regionale. 51 del 2019 che, devo dire, è l'impianto normativo di riferimento per il nostro, per il nostro Comune e non solo per il nostro Comune, ma è stato anche l'impianto di riferimento per la successiva legge nazionale del 2022, il successivo decreto ministeriale che diciamo imponeva poi quelli che sono i parametri da seguire per le altre regioni affinché legiferassero sul sulle modalità di costi di costituzione dei distretti biologici a livello a livello territoriale e regionale.

Quindi una legge, direi all'avanguardia definisce il distretto biologico il territorio ove insiste un sistema produttivo locale a spiccata vocazione agricola, nel quale sono significativi e ci dà tutta quella serie di interventi vi invito insomma a controllare, a leggere voi stessi per non dilungarmi eccessivamente questo distretto e la diciamo l'iter l'istruttoria è grave che ha portato alla stesura di questo accordo di distretto che è ciò che è allegato alla delibera che approveremo o non approveremo oggi.

Sostanzialmente prevede un bilanciamento de di quelli che sono effettivamente i poteri magari del soggetto referente, che è colui che una diciamo se volessimo fare una come dire un paragone, magari un po' improprio il soggetto esecutivo del del del distretto biologico, e quindi andrà a gestire e avrà la rappresentanza legale del distretto anche con i rappresentanti regionali nazionali e tutte le associazioni di categorie produttive e così via.

Con quelli che sono poi i poteri, le competenze dell'Assemblea, che invece è l'organo sostanzialmente che approva, fornisce l'indirizzo su dove e come poi il distretto biologico deve agire e spingere di più approva il Petit approva le modifiche al petit all'accordo stesso approva l'adesione di soggetti aderenti futuri approva le quella che è magari per chi siede in questo consesso e più interessante ovvero la.

La tariffazione, l'eventuale tariffazione, quindi l'eventuale emolumento che chi aderirà al distretto biologico dovrà versare, per appunto rimanere e a essere considerato effettivamente il soggetto aderente.

No, vado abbastanza velocemente se poi avete domande, sono a disposizione anche per rispondere appunto gli organi di governance sono l'Assemblea, il soggetto referente, c'è una maggioranza qualificata e anche in Commissione ho avuto modo di spiegare è stato un procedimento complicato quello di definire effettivamente quello che è all'articolo 6, comma 9 SIAS partendo dal 7 arrivando fino al 9 ovvero come poi l'Assemblea arriva a prendere determinate decisioni che maggioranza serve e anche nell'eventualità, siccome in Conferenza dei ci dei Sindaci a cui ho avuto modo di partecipare come componente tecnica per il Comune di San Gimignano,

Era stato sollevato un quesito di eventuale dismissione da parte de de de del distretto biologico laddove.

Potesse succedere nell'eventualità che i soggetti che hanno aderito ad un certo punto si stancano di partecipare. Allora a quel punto diventa un onere per le amministrazioni comunali che però da sole non possono procedere alla dismissione del del distretto biologico, ma devono ottenere magari un consenso estremamente elevato, come per esempio i due terzi. Per l'approvazione di.

La revoca del riconoscimento del distretto, anche lo scioglimento del distretto stesso e quindi, in sostanza, si è provveduto a inserire un comma che prevedesse una quorum discendente calante al. Diciamo, al proseguire delle delle convocazioni. Questo anche a tutela del delle amministrazioni, sempre a tutela delle amministrazioni. Ovviamente è il con moto, ovvero le quote associative. Devono prevedere un sia un quorum strutturale.

Elevato quello dei tre de quello dei due terzi. Scusate dei tre quarti degli aventi diritto per deliberare, ma anche della maggioranza assoluta delle amministrazioni comunali,

Quindi è duplice, visto che si parla di soldi dei contribuenti e dei soldi delle delle varie amministrazioni, ci sarà un presidente dell'Assemblea, ci sarà un progetto economico territoriale integrato che verrà presentato quando, ove l'iter diciamo di approvazione dei Consigli comunali dei nove Comuni aderenti verrà sostanzialmente a concludersi con l'ultima approvazione nell'ultimo Consiglio comunale ci sarà la pubblicazione di un avviso per raccogliere le adesioni e ci sarà poi successivamente la firma, appunto del del distretto bio in realtà alla finora potrebbe avvenire anche prima, ma insomma la firma. Nella prima seduta dell'Assemblea verrà approvato un Regolamento dell'Assemblea e disciplina ovviamente le funzioni e le modalità di funzionamento dell'Assemblea stessa. Ma anche, per esempio, la tariffazione.

Eh sì, grazie Vicepresidente, concludo, c'è un articolo, l'articolo 11 è interessante, sempre per il Consiglio comunale che riguarda le risorse economiche, il comma 3 prevede appunto un, diciamo, una partecipazione da parte dei nove Comuni aderenti di 2000 euro per come contributo una tantum per la la via le attività di avvio del distretto, io rimango a disposizione e per quanto mi riguarda, comunque, sono contento che questo atto sia e possa trovare, diciamo sia in questo Consiglio alla discussione e all'approvazione di tutti i Consiglieri. Grazie grazie, Presidente.

Interventi sì, Borghini.

La Commissione.

Diciamo io come esponente dell'opposizione.

Sarebbe opportuno astenersi su questo documento perché diciamo ancora è semplicemente una convenzione e una dichiarazione d'intenti, diciamo, non c'è ancora il Regolamento, non c'è il piano Ipepi, quindi non si sa come come opererà il soggetto referente il distretto biologico di San Gimignano è tutto da vedere è tutto da stabilire, però devo dire che invece ho espresso voto positivo perché c'è stata un'Wind, diciamo persuaso da quello è stato l'intervento del Sindaco e anche il vicesindaco, relativo a questo ambito territoriale della Val d'Elsa e da casa o le fino a a Castelfiorentino.