Buonasera, buonasera.

Come un buon viso.

Massima spazi, nuovi casi.

Quindi mi auguro che invece cerca lo scavo, no dominio, impegnino.

Il disagio.

Replica probabilmente s'altrimenti, non ce n'è un altro dato che sono.

L'allarme.

Venne in mente quando non esiste, ma non insistentemente così maggiormente.

Non basta per Bongianni di finire le liste sacri del miglior livello.

Perché è anche giusto così?

Oppure se è ancora qui?

Questa.

Lottizzazione.

Non lo so.

Ha concesso.

Eccetera.

Questo deve essere.

Parli.

Dovrebbe essere sempre un po'.

Il vertice.

19 e 20,

Prego.

Ritornando.

Consensi.

Verso.

Grazie.

È?

Quell'edificio.

Medicina per crescere.

Eh.

Ma questo è uno di quei giorni.

Infatti è iniziata la stessa cura.

Un altro attualmente, pur sapendo che è stata mettere queste.

Prego.

Ma noi siamo un'organizzazione.

Senza farlo una volta no.

È troppo basso.

Basta può essere magari una volta sola.

Secondo Alessandro offre, chiarisce che la differenza fra un smonteranno che comunque che qui la storia è finita, causa ha fatto la sinistra, ho scritto stamattina.

Però vorrei.

Ai pazienti.

Eh.

Scusiamo.

Siccome noi abbiamo.

Restante 8.

Politica, abbiamo voluto denunciare.

Allora si on line sul sito.

Stasera retroattivo tutte.

Diamo subito inizio ai lavori del nostro Consiglio, passo per questo la parola al nostro Segretario per l'appello.

Bernie presente.

Signor Presidente.

Romi presente Farneta presenti Palazzini, presidente Micucci presente qui, signor Presidente padrini.

Diagnosi pallone, Bari, Asciolla delle sette Arioli evidente.

Allora bene, grazie, quindi iniziamo, come avete visto questa sera, abbiamo un solo punto all'ordine del giorno, penso di poter dire, insomma, è un.

Un argomento molto atteso da dalla comunità di Villa di Orciano, ma direi da tutto il territorio perché pone, diciamo fine a un percorso importante, lungo e ha visto più volte coinvolto sia il nostro Consiglio, in fase di approvazione di variante e precedentemente le Commissioni competenti, appunto per l'istruttoria della variante stessa dove sono stati definiti i contenuti e poi oggi ritroviamo all'interno del piano di lottizzazione, che altro non è che la convenzione, che come dire, formalizza gli impegni che le parti, in questo caso la parte comunale, quindi l'Amministrazione comunale e il lottizzante si assumono in questo caso, ovviamente, il lottizzante nei confronti dell'Amministrazione comunale, all'interno dei perimetri e degli indici che sono stati definiti dalla variante, si impegna a realizzare e a realizzare, ritornando un attimo a ritroso e quindi concentrandomi in maniera breve, perché insomma, credo che sia da tutti conosciuta in maniera molto approfondita quello di cui parliamo, ma ripercorrendo le in maniera estremamente sintetica, ecco nella lottizza nel piano di lottizzazione andiamo appunto a formalizzare quelli erano, come ho detto prima, gli obiettivi posti all'interno della variante approvata dal dal Consiglio e dal Consiglio comunale, che consistono in che cosa la possibilità di realizzare attraverso un cambio di destinazione d'uso rispetto a quello che erano le previsioni precedenti, i lotti ancora non realizzati all'interno della lottizzazione cosiddetta cosiddetta lasci pre Saia e non più attraverso le edifici di edilizia privata, ma bensì con una struttura.

Assistita per per gli anziani, la cosiddetta RSA, con ulteriori lotti che possono essere invece possono vedere la realizzazione di alloggi sempre legati a servizi, quindi una forma di come dire assistenza anche innovativa rispetto a quelle che sono le tradizionali forme che ci sono all'interno di una struttura di una struttura assistita come l'R, che come le RSA come le RSA, insomma che già abbiamo anche qua a Monteroni, all'interno dello stesso della stessa variante, quindi è riportato anche all'interno del Piano di lottizzazione. Viene confermato il passaggio alla proprietà dell'Amministrazione comunale di un lotto dove precedentemente era prevista la realizzazione di alloggi di edilizia privata. Perché dovrebbero essere il lotto sul quale, laddove fossimo in grado di ottenere dei finanziamenti in base a un progetto che abbiamo già predisposto, e quindi delle nostre disponibilità e per la realizzazione della nuova scuola dell'infanzia alle ville, alle ville di corsa all'interno sempre.

È di questi dall'INPS. Altri obiettivi, insomma, importanti, sono quelli della trasformazione e quindi del cambio di destinazione d'uso. In questo caso di quello era l'edificio e aveva precedentemente una destinazione ad uso ad uso pubblico e che oggi invece può essere utilizzato per realizzare edilizia in questo caso privata, il che dovrebbe consentire il completamento di quell'intervento di quell'edificio fronte strada che oggi, insomma, non è un ottimo biglietto da visita per chi arriva al centro abitato di di Ville di Corsano e pertanto, a conclusione di questo percorso, ecco, potrà essere completato e poi, in base, insomma, a quelli che possono essere la base di quelle che sono le situazioni sul mercato. Appunto trovare una sua collocazione. Un altro aspetto molto importante e va sempre nell'ottica di cercare di risolvere un problema che in maniera particolare e grava sulle spalle di coloro che già vivono nella parte dei lotti, che sono già stati completati e realizzati e completati, e quello che, a differenza di quello era previsto nella presente nella precedente convenzione e laddove si determinava il fatto che le opere di urbanizzazione potevano essere prese in carico all'Amministrazione comunale solo a seguito del completamento dell'intero intervento. Oggi noi prevediamo la possibilità di fare invece delle acquisizioni al patrimonio delle prese in carico anche parziali, che dovrebbe consentire, mi auguro, di sbloccare la realizzazione di alcuni completamenti. Faccio riferimento ai marciapiedi piuttosto che altre cose, insomma e sono al servizio dei lotti già realizzati e dove aree, quando oramai molti dei nostri cittadini diversi ai nostri cittadini già da molto tempo, così da poter prendere in carico da parte delle amministrazioni questa parte e alleggerire un po'.

Il disagio che oggi molti di questi cittadini, insomma riscontrano non tanto e non solo per scusate per il completamento di alcuni partiti, poi marciapiedi, eccetera, ma anche per gli interventi di manutenzione ordinaria, a partire dal taglio dell'erba, a partire dal mantenimento della pubblica illuminazione che, come sappiamo, fino a quando noi non prendiamo in carico e rimane sulle spalle del del lottizzante che è evidente. Insomma, questo ci tengo a sottolinearlo, nonostante l'attenzione che il lottizzante, in questo caso interessato, ripone dietro ogni nostra segnalazione, ma è evidente, insomma, che il livello di attenzione che siamo in grado di prestare un'Amministrazione comunale con i tagli dell'erba ordinari, eccetera, eccetera gli interventi manutenzione siamo in grado di fare rispettando tempistiche piuttosto.

È piuttosto veloci anche per quello che riguarda la pubblica illuminazione, insomma sicuramente migliorative rispetto a quanto non viene fatto in in questo momento. Quindi, ecco, questi sono gli aspetti principali e di quello erano di quelli che sono gli obiettivi fissati dalla dalla variante che oggi ritroviamo all'interno del Piano di lottizzazione, dal quale poi discendono anche gli obblighi e per le parti, in maniera particolare per la parte privata, anche rispetto a e il corrispondere i necessari a seguito dei calcoli da dati da tutti gli indici eccetera eccetera indicati dalla norma i rispettivi oneri.

Versare successivamente alla realizzazione degli interventi e del resto dei permessi a costruire, eccetera eccetera qui tra due, in estrema sintesi, con questo e abbiamo diamo la possibilità che si sblocchi.

Il completamento di questo intero lotto, cosa che tutti auspichiamo, possa avvenire nei tempi più veloci possibili, perché l'unico modo per dare una soluzione alla presenza di un cantiere permanente è quella di completare l'intervento, è evidente che questo variante, e quindi successivamente il piano di lottizzazione viene a seguito anche di un'istanza privata nessuno come dire a,

Si è inventato se si è inventato nulla e questo da noi anche la possibilità. Insomma, ecco, da questo punto di sollecitare ciò che spetta sempre alla parte privata di, insomma, correre al completamento delle opere di urbanizzazione degli interventi già realizzati e ci tengo a sottolineare un ultimo aspetto che, se tutto questo vedrà la luce, tra le altre cose, insomma, credo che sia una cosa importante in termini anche di interesse pubblico, perché non andiamo a soddisfare solo delle esigenze di alcune famiglie, che magari potevano trovare la loro abitazione, quindi acquisire e acquistare la loro abitazione, ville divorzieranno, ma stiamo ragionando di una struttura che potrebbe erogare servizi non solo ai nostri cittadini ma, insomma, a tutti coloro che ne hanno bisogno e, stando a quelle che sono i dati, insomma di nostra conoscenza. Sappiamo che ci sono delle liste d'attesa, molto importanti per certe tipologie di servizi e credo insomma, che questo sia un aspetto ulteriormente positivo. Quindi andiamo, mi auguro, a sanare una problematica attraverso una risposta, anche in termini di ritorno. Sul territorio va ben oltre quello che avrebbe garantito l'edilizia, l'edilizia privata in più. Ecco se, se la struttura verrà realizzata, si tratta di servizi per dare i servizi, c'è bisogno anche di professionisti, persone competenti. Questo può permetterci di avere qualche posto di lavoro anche in più nel nostro, nel nostro territorio, il che non fa assolutamente assolutamente scopo. Quindi questo è quello che è appunto siamo chiamati a valutare ed io mi auguro ad approvare questa sera e da domani. Mi auguro che, come dire, ci sia altrettanta tempestività nell'andare avanti nel completare la parte progettuale da parte del soggetto privato, che magari mi auguro quanto prima di presentarci a richiesta dei permessi.

E a costruire, così da poter vedere effettivamente prendere vita. È una cosa credo assolutamente positivo. Io non ho altro da aggiungere, le lascio a voi la parola per eventuali.

Interventi o considerazioni.

Prego, Raffaele no.

Voi che fa scusatemi, mi sono dimenticato che vi dovevo segnalare una cosa, ti chiedo scusa che il numero di deposito al Genio civile il 1.248 perché c'era una parte, insomma dove erano rimaste dei puntolini, è una cosa che semplicemente di natura formale, ma insomma, ecco ci tenevo a farvi presente anche questo scusami, prego,

Questa contiene le azioni delle forze che mi sembra un po' parte in causa, nel senso che ci sono zone che si presentano in considerazione e zone che si lasciano un po' indagate.

E testa cosa ne abbiamo già parlato tante volte, prego, vorrà.

Non è per Villa esiguo il sangue invece quello che si intende fare.

Potrebbe essere anche una cosa buona, però si fa sempre io.

Gliela prodigiosi, a modo mio, ai miei figli, a chi figliastri.

Cioè ci sono zone che si lasciano andare come la mia, dove abito io, e si sono soldi che ci ha inteso, ci sono interessi che il Comune di agguerrite pretendere, sollecitare il sogno dei due parole.

Sollecitate apprendere in sciatico pence.

Fatemi nella zona è migliore ed è giusto questo,

È perfetto, quello gli dice che vedo, come Rieti del periodo, ci sarà qualche altra zona.

Quando si prende in carico?

Il flusso di e pedinò quando si finisce nella zona e sono vent'anni che è così.

Cioè debiti per me abitativo, salvo fra quelli che voi è tutto fatto bene, però vediamo poi di sollecitare pugliesi ai proprietari che stanno ancora in piedi, pedinò definiti fallire Cost.

Ripeto, io forse mi sento parte in causa viene del PD, ma esistono anche altre zone che bisogna sollecitare, un solo, dire due parole.

A fini di frode, le cose.

Poi fate, voi, io ho finito.

Quando io solo brevemente, per fare, diciamo un attimo il punto su questa cosa, perché in Commissione qui abbiamo passato diverso tempo fa e colgo anche l'occasione per dare una risposta, insomma, per quello che.

E le mie possibilità, insomma, al collega Asciolla qui in Consiglio comunale.

Ora in questo caso si parla di un'istanza, di un privato, di una lottizzazione, come tante ce ne sono state nel passato, a Monteroni in cui l'Amministrazione diciamo risponde ad un'esigenza del privato. Quindi qui siamo andati di fatto incontro ad un'istanza del privato, fa su una variante per, diciamo fare degli ammodernamenti, fare delle modifiche a quella che era, diciamo, prevista come lottizzazione, per cui in questo caso, senza ripetermi e quello che avete visto poi è arrivato, l'ordine del giorno è la conclusione di un percorso che favorisce non solo le ville, come ha spiegato giustamente Gabriele, ma credo sia il percorso di un completamento di una porzione di territorio che da tempo dovrebbe vedere. Diciamo un qualcosa di di fare un qualcosa che però diciamo non impatta solo, ovviamente, sull'umidità dell'Emilia in questo caso.

Se il lottizzante perché quello che noi concediamo qui e le possibilità che dà il Comune è semplicemente quello di accogliere o non accogliere questa variante Commissione, lo abbiamo passa. Questo è il percorso che è stato, diciamo ritenuto anche secondo noi vantaggioso. Quindi auspichiamo, come per tante altre diciamo, varianti che abbiamo già approvato. Per ora però son fermi. Ci sono tante aree del territorio che io capisco, il lottizzante stesso, i lottizzanti stessi proprietari possono domani mattina a venire, diciamo e presentare il permesso a costruire ora su tutto davanti ai giudici. Dovrebbero poi lui, ma io non lo nego anch'io io ed aggiornamento io, per quello che riguarda la nostra parte, qui, credetemi, non si è mai fatto distinzioni di 12 anni tra chi è a chi ci ha votato e chi non ce l'ha votato qui dentro. Perlomeno l'obiettivo nostro è sempre stato quello di amministrare una umanità di 9.200 persone fatta da quattro, un capoluogo e tre frazioni 20 per noi tutto il territorio e allo stesso poi ci sono esigenze che qualcuno porta e che mi sembrano più importanti rispetto ad altro. Quindi noi non facciamo altro che accogliere e a un certo punto decidiamo questo caso, però quello che dici è una tua legittima, diciamo comunicazioni, però non è tanto calzante per quello che riguarda il punto dell'ordine del giorno, ma io due appezzamenti eh no, no, va bene però, se ce ne avevo, non abbia i propri va bene, ma io ti vogliamo. Giustamente è andato su dei Parioli, giustamente rispondere, perché poi dirà il Sindaco. Oggi siamo a parlare di un completamento di un percorso come in altre situazioni, anche nel Consiglio precedente.

Siamo un Consiglio comunque passo, noi siamo una maggioranza, siamo quella dialettica, però spesso e volentieri diciamo.

Anche nelle volte precedenti facciamo le Commissioni per l'approfondimento e siamo sempre i soliti non si approfondisce io lo capisco che tutti si lavora ci sia alle esigenze e lo comprendo però se si va a guardare poi le possibilità che anche io voglio il permesso, anche le altre persone, avendo il permesso, quindi è legittimo e quindi non partecipare. Per carità di Dio, si può ragionare ragioniamo neanche stasera, però mi sembrava opportuno ribadire che secondo me non è calzante questa polemica, poi è legittima da parte vostra, si proprio mentre oggi si parla di un'altra o di un altro argomento, come in tanti altri Consigli, quindi ci focalizziamo su questa lottizzazione è utile o non utile, secondo me la conclusione di questo percorso fa il massimo di quello che può esprimere delle amministrazioni,

Oggi mette in mano a lottizzanti e quindi ha la proprietà, una facoltà che è quella di sistemare una zona in cui, come ha spiegato Gabriele, viene a vantaggio non solo per gli abitanti delle ville, ma anche potenzialmente per la comunità, un qualcosa che potrebbe portare anche in una situazione come quella di oggi dei posti di lavoro non lo sappiamo questo è evidente che è una potenzialità però l'ACTV, perché sennò, insomma, ecco forse un po' troppo lunga.

Grazie Di Carlo c'è qualcun altro.

Non c'è nessun altro.

Aggiungo io una considerazione su quello che dicevi, Raffaele ma.

C'è una sostanziale.

Indifferenza da un punto di vista anche formale, che poi corrisponde alla sostanza fra le 2 cose.

Parto da un dato, intanto ha la lottizzazione del Perino, purtroppo e sottolineo purtroppo perché ero presente che purtroppo e sottolineo purtroppo lì non c'è nulla da prendere in carico, a differenza di questa perché la lottizzazione del Perrino e risottolineo purtroppo è già stata completata e sottolineo purtroppo e qualcuno prima di noi l'ha già presa in carico, quindi si parla di cose proprio. Ecco che il tuo ragionamento permette di dire parte da una fondamentali sostanzialmente sbagliata, perché l'autorizzazione del Pri del Perrino è stata pensata in quel modo realizzata in quella maniera e completata per come era stata pensata punto. Quindi l'Amministrazione oggi e per chiarezza alla lottizzazione, il Pierino non c'ha da fare nulla perché ha preso atto di quello che era già stato realizzato per come era stato previsto. A differenza arrivo a dove noi entriamo in una lottizzazione. Sì, ti prego, ah, di dire e se non è vero quello che io sto dicendo okay, qualcuno di voi, per esempio lì a un cantiere aperto perché ci sono dei lotti e devono essere completati. Manca il completamento di alcune parti erano state previste nell'ambito delle opere di urbanizzazione. Lo dico io, no, no, no, la lottizzazione I è stata pensata, approvata da chi ci ha preceduto, è realizzata per come era stata pensata e ti aggiungo io male questa è la mia opinione, dopodiché è così o interveniamo con non so come cioè togliamo qualche abitazione privata per realizzare e ottenere maggiori spazi, per esempio per risolvere il problema dei parcheggi, eccetera, eccetera. Eh beh, mi piacerebbe casomai mi piacerebbe fare delle considerazioni. Io le ho fatte al momento opportuno, ma le potete condividere, li protegga i protagonisti e se, se permetti hai detto quello che pensi su delle cose che io non condivido, ti dico quello che penso sono sempre tuttora, come dire in circolazione i protagonisti di per gli interventi e hanno dei nomi. Cognomi, Iacopo, Armini, Daniele Pasquini. Penso agli europei under possiate chiedere molto tranquillamente il sottoscritto che Dio quel genere no, ah vota no, ah no, ha votato contro, c'è e ha votato contro e credo perché quella roba lì non mi ha mai convinto. Certo, c'ero c'ero e quella visione del Paese non mi ha mai convinto. Tant'è che infatti noi, quando siamo arrivati di situazioni, se fortunatamente non aspetto sotto alcuni aspetti non completare da un'equa che non esisteva più nemmeno sul mercato, perché con il 2008 il mondo dell'edilizia è completamente come dire, è stato stravolto, ne abbiamo trovate Francesco, mi sembra 44 e 44, oggi di quelle situazioni lì si sta che sono rimaste aperte, questa è una era una di quelle si sta sotto le dita di una mano, ok, si sta sotto i piedi una mano e gli aspetti più importanti questo era l'ultimo hanno trovato una sua strada, ha un suo percorso che poi non spetta a noi realizzare. A noi spettava a tutelare l'interesse pubblico nell'ambito delle previsioni e, a differenza di prima, appunto, non andiamo a forzare gli indici delle abitazioni private, che dà una risposta solo ed esclusivamente a un soggetto, colui e poi colloca sul mercato degli alloggi. Mandiamo casomai a fare delle previsioni che hanno un interesse pubblico anche nella propria destinazione d'uso. È un modo di vedere il Paese completamente completamente diverso e e, se volete, aggiungo, ci sono degli interventi all'interno, siccome parecchi sento, come dire, risuonare spesso queste campane. Se all'interno del Paese ci sono delle aree che prima avevano una destinazione ad uso produttivo e che non sono state riconvertite nel momento in cui gli alloggi sul mercato sarebbero stati facilmente piazzati e perché si è dato la priorità altri tipi di intervento o meglio si privilegiava di costruire e occupare nuovo suolo in alcune parti del Paese piuttosto che individuare la priorità nei piani di recupero della tabaccaia, della infima e dell'ex artistica vi stanno va bene e allora su questo bisogna essere molto, molto chiari. Noi si sta facendo incontrare onde difficoltà del dei tempi di oggi, dove sul mercato immobiliare. Sapete bene, insomma, è il mondo è completamente cambiato e che è difficile trovare collocazione e piazzare alloggi e fare interventi di certe dimensioni. Nonostante questo, noi cerchiamo, tant'è, che alcuni di questi percorsi poi passeranno anche attraverso il Consiglio comunale, nei tempi opportuni sono stati riavviati e per quello che riguarda i recuperi di alcuni importanti immobili e edifici e sono all'interno del nostro Paese, quindi il paragone fra via del pericolo e la lottizzazione. Ci prestai, non c'entra niente, non c'entra niente per quello che hai detto no e siccome siamo lì, siccome c'è anche persone che ci ascoltano, le cose vanno dette per come stanno okay e poi rimangono agli atti e quindi è bene essere precisi e io ci tengo ad essere preciso per quello che riguarda l'intervento. Lì il fosso del Perrino è stato fermo per tanti anni, a seguito di un contenzioso nel momento in cui il tribunale ha sciolto, attraverso un pronunciamento, la questione del contenzioso lì è stato realizzato un intervento per il ripristino, come era stato previsto a seguito della frana che si era verificata, e quindi, anche se rimane un prezzo, un pezzetto da prendere in carico che di fatto è un terreno in un'area verde elementare, correggimi Francesco, se sbaglio, quella che non rientra nella non rientrava nella lottizzazione Leperino, ma nella lottizzazione che sta in via della Vigna okay, quella non ha nessun tipo di interferenza con la lottizzazione di via del Perrino, perché l'unico ciclo, gli unici problemi, non ci potevano essere del fosso, del Perrino per quella che era la previsione precedente, sono stati risolti attraverso un intervento, è stato obbligato a fare dal tribunale il soggetto privato proprietario con lui ha realizzato una lottizzazione, come era stato previsto dal tribunale. Quindi.

È necessario perché stiamo fino a domani mattina, ma per me, che io guarda e 12 anni e su questi temi e per ora, su frattempo che fosse del Pechino, forse se vogliamo nascondere annui e si sta portando via più che sotto via fondamenti, quindi noi si sta facendo una perizia, poi e si vedrà come anche dal finire bene, allora che noi si sta spendendo altri 10.000 euro. Per colpa di questo OSS ben andremo a verificare, come è stato fatto peraltro naso, allora io ti posso dire anche tipo ti aggiungo a questa cosa mi fa piacere venirne a conoscenza. L'Amministrazione comunale, anche nel caso del primo contenzioso, ha fatto e si è resa disponibile dal primo momento a fare la sua parte, per quanto di competenza okay c'era qualcuno che pensava, anche in quel momento, che il problema e si era venuto a verificare era di responsabilità dell'Amministrazione comunale. Il tribunale ha detto che non era così. Okay ritorna questi beni o è la stessa cosa se c'è una cosa di nostra competenza. Noi, come abbiamo sempre fatto, la prendiamo in considerazione e laddove abbiamo la possibilità per quello Ceglie, sto intervenendo laddove non è di nostra competenza, anzi, aggiungo anche un'altra cosa. Noi eravamo andati io e che è bene dire anche questo anche alle nostre competenze, per andare oltre alle nostre competenze, c'era la necessità di trovare un accordo con le parti private che si sono rifiutati, come sai bene anche te. Quindi, quando si trova e si cerca delle responsabilità per quello che può succedere, Odorico fino ad oggi è successo a via del Perrino. Ti invito a rivolgere questa richiesta ad altri soggetti, altri interlocutori e non a questa Amministrazione dal momento in cui si è insediata dodicenni okay.

Detto questo, se non ci sono altre cose da aggiungere, si passa alla alla votazione.

Ah, quindi metterei in votazione il punto numero 1 all'ordine del giorno, così come come introdotto favorevoli.

Astenuti contrari, 20 saranno contenti del vostro voto, i cittadini delle vie di corsa.

Votiamo anche l'immediata eseguibilità favorevoli.

Astenuti e contrari.

Libera, siamo qui per assumerci le responsabilità, voi vi siete assunti giustamente questa responsabilità, perché la ritiene parte giusto.

Ognuno assume le sue responsabilità e dici se permette, io ho il diritto allo studio, come ha detto mi pare chissà se permetti te te lo puoi fare altrettanto, te lo puoi fare altrettanto, me lo faccio io perché, avendo votato contrario molto probabilmente il tuo il nostro voto favorevole non ci ha convinto nemmeno io.

Sì, ma chi fa e io infatti non ti va benissimo e io infatti non ti abbia vissuto, io ho detto semplicemente saranno contenti i cittadini, lo sai perché perché ci sono dei Consiglieri si sono assunti la responsabilità di votare a favore saranno contenti questo le comunicazioni sono comunicazioni o no, no no grazie a chi fa impresa, perché adesso mi viene il dubbio che non è nemmeno capito cosa stavi.

Cosa stai votando? Ho letto perché se uno dice sì e di no non è questo il problema, una deve guardare quello vieni fatti lì, c'è la possibilità che venga un sì, un RSA sì, ma io voi Tateo, c'è un tetto, io, se te sei un tetto, intanto ed arriverà ambientali e dell'impatto delle RSA e forse più vicini, però, se c'è, se viene fatta scusate, ma siccome non si dovrebbe nemmeno fare queste cose qui, perché il Consiglio è una cosa c'è, questo si guarda su questo non si fa domande e risposte, domande e risposte, perché è così che si dovrebbe fare, perché io già sto sbagliando, però era per dire che la prossima volta, qualsiasi cosa venga fatto, si parla dei fiori di fiori, si parla finito di sfalcio, se uno dice parliamo di alberi, non va bene.

C'è né sì, sì, ma sto mettendo in dubbio il regolamento e lo sto dicendo da era, solo per un'altra cosa decide finito di basta.

Apriamoci, no, no, ma io non ho detto che è evidente, è evidente, variamente mezzo lavoro, no, no, la cosa peggiore è più seria, due anni o non antica agenzia di impedire uno dei, restituire il suo punto di vista voi, se non so se si può sfruttare ma mettere a fattore semmai il capo insomma il tuo punto di vista, così che è assolutamente legittimo ochei comporta una cosa quella che ha detto Rossana e non so se uno appunto lo fa in maniera consapevole lo abbiamo capito,

Non votanti parlavano scusa, perciò non vota non votare un atto, non votare questo atto in questo caso, cosa che è assolutamente legittima vi ripeto e io non la anzi quotidiani, più io sono contento e non la vedo che non l'abbiate votato sa perché perché il fatto di essersi come dire dichiarati contrari significa che oggi uno se il Consiglio non si fosse espresso in maniera favorevole condannava quell'area a rimanere a rimanere così com'è va bene.

E di questo mio punto di vista.

L'ESA ATAC e quindi per essere io rispetto il nostro corrisponde assolutamente tralascio all'legami, tra l'altro, il nostro è il fatto che non sono d'accordo, non vuol dire non rispettare, non sono d'accordo.

Va bene, grazie.