Speaker : spk1
Bene.

MICUCCI, gioco sui costi zeri comunale poe organizzato questo Consiglio comunale in imprese infuria, ma ai mezzi tempo so me distinta trovò approvare.

Sul secondo punto all'ordine del giorno.

Saluta tutto.

A tutela dello stesso, chi non sufficiente per ritiene intanto.

Prego, Segretario, dovete saperlo, può.

Può cominciare, grazie, Presidente.

Rubino Rubini, Pasquale.

Tau, Angelino.

Canu, Antonino.

Serra Maria Laura campus, Maria Franca, assente giustificata.

Pilotto, Marco.

Cossu, Maria Laura.

Muresu, Narcisa.

Solinas, Nicola, assente, giustificato l'insights Giammario.

Giuranna Tatiana.

Fancello, Angelo presente, Cassano Laurora.

Manca, Alessandro.

Mutato Fabio.

Derudas Mauro.

Cuccuru, Angelo.

Ebbene, verificata la presenza del numero legale, diamo inizio alla seduta odierna con il primo punto all'ordine del giorno.

Approvazione dei verbali delle sedute precedenti.

Allora oggi stiamo portando in approvazione.

I verbali delle i verbali del.

Della seduta del 6 giugno 2023, esattamente il verbale numero 29. Il verbale numero 30, il verbale numero 31, il verbale numero 32 e il verbale numero 33 e 34,

Ci sono osservazioni sulla?

Nessuna osservazione e quindi mettere ai voti l'approvazione di questi dei verbali suddetti Chi è d'accordo alzi la mano?

Siamo.

Mi sembra che siamo 13 13 e 4 assenti sì, e allora a 13 voti favorevoli, chi è contrario?

Prego, ci siamo.

Siamo in 13, è vero, Segretario. col Presidente.

E siamo?

Io li ho contatti, ho contato 13.

Chi è contrario nessuno, chi si astiene, nessuno, il primo punto all'ordine del giorno viene approvato all'unanimità,

Passiamo al secondo punto all'ordine del giorno avente per oggetto Adeguamento.

Del Piano Urbanistico comunale al Piano paesaggistico regionale e al Piano stralcio per l'assetto idrogeologico del bacino unico regionale. esame dell'istruttoria preliminare per la Conferenza di copianificazione ai sensi dell'articolo 20, comma 12 della legge regionale 45 89 prego, signor Sindaco.

Speaker : spk2
Grazie Presidente,

Allora.

Riguardo l'iter del.

Del di approvazione del Piano urbanistico comunale,

Adeguato al Piano paesaggistico regionale e dal Piano stralcio per l'assetto idrogeologico,

Oggi il Consiglio comunale è chiamato ad esprimere un parere.

Che cosa cambia rispetto al passato, perché immagino sia giusto che il Consiglio soffermarci un attimo su questo aspetto, che non è soltanto procedurale,

Mentre in passato.

Speaker : spk1
Le osservazioni al CUC venivano votate una per una.

È approvata o respinta ed inviate al Coreco o comunque alla Regione per l'approvazione,

Adesso invece la procedura è diversa, perché nel 2019 il legislatore regionale ha cambiato la procedura di approvazione del Piano urbanistico comunale, pertanto.

In questa fase noi esprimiamo un parere.

Che può essere positivo o negativo all'accoglimento delle osservazioni.

Questo nostro parere, insieme alle osservazioni che sono arrivate a noi e quelle che sono arrivate alla Provincia di Sassari soltanto per la parte di tipo ambientale,

Verranno portate nella Conferenza di copianificazione, che è stata convocata.

Entro 30 giorni dal 30 agosto in maniera asincrona oppure il 9 ottobre in maniera sincrona, qualora fosse necessario, con l'eventualità di 30 giorni di proroga, qualora fosse chiesto da uno dei soggetti partecipanti alla conferenza.

Queste stesse osservazioni che noi vediamo stasera con un parere le dovremmo ri esaminare. dopo che la Conferenza di copianificazione si sarà espressa, è in quella fase vuol e voteremo una ad una sia queste quattro che sono in discussione oggi, sia quelle che ha ricevuto la provincia di Sassari, sia le ulteriori.

Valutazioni che i soggetti partecipanti alla conferenza di pianificazione faranno chi sono i soggetti partecipanti. La Regione Sardegna.

Pianificazione urbanistica, Assessorato agli Enti locali, la provincia di Sassari, il Settore quinto ambiente ARPAS,

La Sovrintendenza ai beni culturali.

La.

Corpo forestale e di vigilanza ambientale e il Comune di Russi.

Quindi stasera noi esprimiamo un parere da portare alla Conferenza di pianificazione 118 sulla base di questo parere, noi questa sarà la posizione del Comune di Russi. Venendo ora alle osservazioni pervenute, il Piano urbanistico è stato pubblicato sul Bollettino Ufficiale della Regione autonoma della Sardegna il 25 maggio 2023,

La legge regionale 45 dell'89 prevede il termine perentorio di 60 giorni per poter presentare delle osservazioni. Quindi il sessantesimo giorno scadeva alla mezzanotte del 24 luglio.

Sono pervenute.

L'osservazione numero 1 al protocollo 7.954 in data 29 giugno a firma di secchi. Alessandro e più.

L'osservazione numero 2 protocollo 8.502 del 12 luglio di Derudas, Antonino, l'osservazione numero 3 protocollo 8.686 del 17 luglio di don Antonello e più l'osservazione numero 4 protocollata 9.131 del 25 luglio. Quindi, apparentemente fuori termini parlano in realtà. Questa osservazione era stata inviata con posta elettronica certificata alle ore 18:55 del 24 luglio. è chiaro che alle ore 18:55 del 24 luglio nessun dipendente comunale era negli uffici, quindi il software, l'ha scaricata e protocollata. In data 25, però questa è arrivata nei termini mentre altre tre osservazioni sono state portate a mano.

Il 25 luglio mattina e quindi il primo giorno fuori termine. Quindi su questo il Consiglio non entra nel merito, anche se queste stesse osservazioni inviate alla Provincia verranno comunque valutata dalla Conferenza di Pianificazione e vedremo lì nel caso se il Consiglio sarà chiamato ad esprimersi, anche perché la normativa nazionale e regionale non sono coordinate, perché, da un lato, la normativa regionale dice una cosa e dà dei termini, dall'altro lato, la normativa nazionale dice un'altra cosa e da altri termini per cui un termine conta 60 giorni dal 25 maggio, un altro termine conta 45 giorni dal 18 luglio.

2 procedure indipendenti con due termini indipendente.

Veniamo adesso al merito delle osservazioni, allora l'osservazione numero 1 chiede in sostanza di modificare una zona C 2.

Che si trova a Little RAI, precisamente racchiusa nel quadrato tra la via Tilocca, il centro commerciale alla Terrazza MD la via, Giovanni Mura è la zona B.

È C dove si trovano le case popolari, è la la proprietà comunale della cosiddetta casa della musica,

Per quale motivo questi signori chiedono il passaggio da zona C zona d'essai perché loro intendono proporre un piano di riqualificazione.

Che vogliono anche finanziare per la realizzazione di un parcheggio pubblico di un parco giochi area verde pubblica è di un ulteriore spazio da cedere al Comune di Ossi per realizzare una struttura che potrebbe essere un centro sociale, è un centro culturale.

Noi, come maggioranza, riteniamo questa osservazione meritevole di accoglimento, ben vengano i gli investitori, ben vengano i progetti di riqualificazione, è innegabile che un intervento di questo tipo, ove realizzato, avrebbe un impatto notevole su tutto il rione di letterari.

Loro a conclusione dell'interrogazione della scusatemi dell'osservazione.

Si dicono disposti quanto prima, qualora questo Consiglio comunale lo voglia a portare avanti anche un protocollo d'intesa per la.

Per mettere nero su bianco gli impegni che prendono e quindi,

Ovviamente, che sono connesse anche alla zonizzazione e quindi noi riteniamo questa osservazione accoglibile.

L'osservazione numero 2,

Il firmatario,

È proprietario di una zona G disservizi generali.

Parzialmente infrastrutturata.

E chiede con questa osservazione, nell'ottica della realizzazione di un distributore di carburanti, la creazione di una zona di commerciale.

Nel terreno confinante che attualmente agricolo, nella quale poter realizzare delle strutture di supporto a questo distributore di carburante perché ovviamente.

È l'osservazione, anche per questo ci pare fondata una semplice pompa di benzina senza niente intorno.

Non è confrontabile dal punto di vista economico, della sostenibilità economica, invece con un distributore di benzina dove possa esserci un gommista, un centro del messaggio per le automobili, un tabacchi edicola o volendo anche dei posti letto e un autolavaggio quello che vuole tutte strutture complementari. Quindi noi riteniamo questa proposta.

Importante e positiva da cogliere, anche perché, onestamente, l'attuale distributore di benzina si trova in una condizione dove non è più sostenibile. Perché, mentre nel 73, quando è stato approvato il progetto poteva anche starci, oggi un moderno, un distributore di carburante non può avere le case a quella distanza e ed essendo privo di tutte le la un'area di pertinenza di dimensioni adeguate. Ora, ragionandoci un attimo dall'affrontare la nuova al ponte di scala di gioca, non sono tantissimi i punti in cui si può individuare una zona dove ci sia un rettilineo, una situazione comunque una conformazione che possa rendere realizzabile questa struttura. Quindi riteniamo che questa seconda osservazione sia da accogliere. L'osservazione numero 3 è stata presentata da d'oro e Antonello, e più i quali sono proprietari di una zona G 2 che si trova immediatamente a ridosso di piazza, SARS Oletta. La zona G 2, inserita a suo tempo nel piano urbanistico, aveva lo scopo di realizzare una casa di riposo per anziani. Questo scopo non è stato raggiunto anche perché oggi, soprattutto dopo il 2018 e le nuove normative 2000 metri quadri, rendono impossibile la realizzazione della casa di riposo per anziani. Scelga una superficie enormemente.

Molto più grande e per varie ragioni. Basterebbe calcolare il numero di metri quadri di verde per ogni ospite che ne verrebbe fuori una casa di riposo mignon insostenibile. Economicamente, quindi, i titolari, secondo noi ragionevolmente chiedono di riportare questa zona da G 2 a zona C, come erano in precedenza e come sono le zone di l'intorno. Riteniamo che la proposta sia condivisibile e ragionevole, anche perché, qualora l'Amministrazione avesse l'esigenza di una zona G a 150 metri di distanza, ce n'è un'altra lì vicino. Quindi, qualora servisse un servizio generale da porre in quella zona, comunque sia urbanisticamente, come saremo privi? L'ultima osservazione di Masia Michelina chiede.

In sostanza che il loro terreno da zona C venga classificato zona agricola.

Questa osservazione, a parere dei tecnici e a parere, anche nostra, così com'è formulata, non è accoglibile,

Perché perché.

Innanzitutto questa osservazione è solo firmata da Masia Michelina, anche se nel testo della delibera ci sono altri soggetti che vengono indicati, che sono i firmatari delle altre osservazioni che sono state alla Provincia quindi probabilmente in Conferenza di copianificazione, e quando verranno esaminate le osservazioni, verrà esaminata la numero 4, assieme alla numero 11 12 e 13. A quel punto lì o si valuterà cosa fare. I tecnici ritengono che urbanisticamente, siccome questa osservazione non parte dal confine con l'agro, ma si trova al centro della zona C,

Se noi dovessimo approvarla così com'è formulata con i terreni che comprende, noi andremmo a creare un quadrato di Agro dentro una zona C.

Perché l'ultimo cittadino, l'ultimo terreno che confina con l'Agro, non ha fatto domanda di retrocessione in agro.

Ci tengo a ribadire che tutti gli ettari di Zona C che stiamo cancellando con questo piano urbanistico.

Hanno tutti a monte una richiesta da parte dei cittadini.

Tutti quindi noi, se abbiamo tolto otto ettari di zone C al protocollo del Comune, ci sono domande firmate con mappali i fogli che indicano di.

Retrocedere, cancellare queste zone qua ora, in questo caso questa non è accoglibile perché non arriviamo, come è successo per Monte stock com'è successo per altre zone del PUC non partiamo dall'agro ma partiamo da terreni che si trovano prima.

Prima del confine con l'agro, quindi, così com'è formulata, questa osservazione non è non è accoglibile, perché è tecnicamente irrealizzabile anche perché, ad esempio, banalmente la lottizzazione Piras che già approvata è convenzionata nella quale esiste già una strada con i marciapiedi, con i lampioni, quella strada lì va a finire su un'altra zona C, qualora noi forzatamente cancellassimo tutto, avremmo una strada che andrebbe a finire nel nulla.

Perché non si congiungerà ebbe a questo punto né con la provinciale, ma nemmeno con la strada di via Carta Mantiglia. Quindi il parere su questa osservazione è negativo.

Ci confronteremo nella Conferenza di copianificazione con i soggetti.

Titolati, la proposta della maggioranza e quindi di esprimere.

Tre pareri favorevoli per le osservazioni numero 1, numero 2, numero 3, è un parere contrario per l'osservazione numero 4.

Grazie, signor Sindaco, ci sono interventi.

Prego il consigliere Cassano.

Speaker : spk2
Grazie Presidente. Allora intanto apprezziamo le sue scuse iniziali, ma dobbiamo dire che la conferenza dei capigruppo è stata convocata martedì e oggi è solo venerdì, quindi ci aspettavamo un po' più di tempo per analizzare gli atti, sebbene ci siano stati trasmessi il 21, quindi spero che per il futuro, visto e considerato che queste scadenze erano da calendario, ci si organizzi meglio e, visto che queste scadenze e sebbene ci siano dei dubbi sulla legge nazionale e quella regionale, sono previste dal calendario, quindi sapevamo già da prima. Mi dispiace perché ho avuto quasi la sensazione che qualcuno si sia dimenticato di qualche scadenza, perché forse lunedì saremo riusciti ad avere qualche numero in più e qualche presenza in più, perché i Consiglieri mutato e il consigliere Cuccuru sarebbero potuti essere presenti oggi. Detto questo, però, per quanto riguarda gli atti relativi al PUC, cioè, sembra quasi che questo PUC doveva essere uno degli altri, così com'è danno. Dal mio punto di vista, uno degli atti più importanti, però ci vengano trasmessi gli atti e lui nell'arco di due giorni. Dobbiamo analizzare ed esprimerci su pareri di atti che non ci sono stati dati o meglio che, sebbene ci siano stati dati nei termini, ci sono stati dati subito dopo le festività, ci sono stati dati nel mese di agosto e che, perdonatemi, forse non abbiamo avuto il tempo di vedere adeguatamente lo abbiamo fatto comunque, quindi siamo qua per questo per senso del dovere e per dire una cosa però intanto parto dall'ultimo punto, cioè dal parere negativo, mi pare, leggendo queste osservazioni,

Ho avuto un po' la sensazione correggetemi se sbaglio e spero di sbagliarmi che.

Stia andando avanti un po' il principio per il quale o se come o si è contro di me, adesso io leggo delle osservazioni. Tecnicamente lo dico da profana.

Molto approfondite, delle osservazioni che hanno una ratio no e delle osservazioni che però hanno una punta di criticità importante rispetto al masterplan.

E mi stupisco perché questo è il caso strano. Sono le uniche osservazioni. Parlo in particolare della signora Masia Michelina. Io vi dico sinceramente, non non so neanche chi sia questa signora, ma leggendo la relazione.

Ho pensato inizialmente che la conclusione fosse quella di esprimere un parere negativo, ma questo.

Speaker : spk1
È stato solo un mio pensiero. Poi caso strano ha coinciso. Detto questo, però, dalla l'esposizione del Sindaco emerge chiaramente che, quando abbiamo voglia e necessità, è l'Amministrazione che decide che esprime parere favorevole. Quando invece si tratta di esprimere pareri negativi, pare che siano gli uffici chiaro che sono sempre gli uffici a darci supporto nelle nostre scelte. È chiaro che questa Amministrazione, maggioranza, opposizione o minoranza che dir si voglia, viene supportata dal parere del tecnico, ma so, ma è anche una questione di scelte. È chiaro che se il tecnico ci dice, non possiamo fare diversamente. Questa soluzione tecnicamente non è spendibile, non si può sposare. Noi dobbiamo alzare le mani, però mi pare di capire e di leggere tra le tante proposte ed ero curiosa, volevo avere delle specificazioni, in particolare rispetto alla proposta, per quanto riguarda.

Se che Alessandro e più.

Io tra le carte ho ritrovato oggi e non me ne vogliano i cittadini, noi siamo assolutissimamente favorevoli. Questo lo specifico qualcuno sorride. Siamo favorevoli a che i cittadini investano sul territorio e siamo contentissimi in questo senso, se ci sono dei cittadini che hanno la volontà di spendere dei soldi sul nostro territorio, addirittura dando delle opere superiori rispetto a quelle che erano previste in precedenza. Ma la mia domanda nasce spontanea in questo caso, perché durante la precedente Amministrazione Louvin c'è una delibera del 2014 e successivamente a questa delibera del 2014 era stata scritta una convenzione. Patto d'intesa. Chiamiamolo, come vogliamo, che era conseguente alla delibera che ho tra le mani e stiamo parlando nella delibera numero 79 del 2014, quindi, senza nulla togliere all'idea di pregio e all'intervento di pregio, la domanda che ci viene spontanea è questa, sulla base di questa vecchia delibera del 2014, quando appunto c'era il Sindaco Rubino, io leggo qui Canu, Antonino presente,

Cao Angelino era assente e Cossu. Maria Laura presente, e via dicendo.

In quel caso specifico, questi signori si erano ripromessi e ci dicevano sin da allora di a di vi leggo e questo lo dice la delibera non è che me lo sto inventando. Leggo questo.

Insomma, ci sono tutte le premesse, questa vista la delibera di Consiglio comunale del 2009, quindi tutto l'iter inizia nel 2009 e nel 2014 si chiede appunto che queste zone ci sono i mappali di riferimento qui in particolare,

Sulla base appunto di una rettifica da fare al PUC in quel caso modificando la zona B, 3 e C 2 in viabilità di piano per la parte interessata dai lavori. Chi è curioso andrà a vedere questo? La domanda che vi faccio oggi è che fine ha fatto con la convenzione o meglio, visto e considerato che oggi,

Insomma, i richiedenti addirittura ci propongono opere in più rispetto a quelle precedenti che già avevano individuato, appunto con la precedente Amministrazione Rubino,

Viene eliminata quella convenzione, domanda che vi faccio o rimane ancora in essere perché con la convenzione originaria questo lo dobbiamo dire a voce alta nasceva perché per contro, non erano stati versati degli oneri di urbanizzazione. Quindi vorrei capire se fosse possibile, non per esprimere parere contrario, ma per avere delle specificazioni e delle precisazioni in questo senso. Grazie,

Grazie Consigliere, altri interventi,

Prego, consigliera, manca.

Speaker : spk2
Sì,

Siccome mi meraviglio o comunque della generosità del cittadino scesi che hanno nei confronti in favore di questa Amministrazione, mi domando, per quanto riguarda l'osservazione numero 1, quale sia il tornaconto dei secchi nel proporre questo progetto, che è un progetto interessantissimo ma per le quali comunque è previsto soltanto un onere a carico dei secchi quindi mi domando che cosa comunque ci guadagnino loro cioè se hanno della TARI dell'IMU da pagare relativamente oppure se sia veramente per spirito di liberalità.

È anche perché, come stava come ha accennato la consigliera Cassano, già nel 2014 era stata firmata una convenzione, che però non è stata mai.

Osservata. Diciamo tant'è vero che se non sbaglio, quando c'eravamo noi, se l'ha cercato di trovare un accordo perché avrebbero dovuto eseguire delle opere di rifacimento, cioè in strada e nelle infrastrutture, in poche parole e non sia mai dato seguito, quindi vorrei capire se, qualora si dovesse firmare questa nuova convenzione con i secchi quanto tempo avrebbero per realizzare queste opere. Ok e se ci sarà comunque visto l'importo 350.000 euro e si può dice, si può stimare.

Specifichi la natura dell'apporto di capitali privati per il programma di riqualificazione urbana, quindi capitali solo privati, o ci sarà comunque un onere anche a carico del Comune? Poi nella delibera leggo la la collega Cassano.

Doveva sottolineato sia sfuggito che per il Comune di o si non dovrebbero esserci comunque oneri relativamente all'approvazione di questo progetto, ma in realtà se è prevista comunque una concessione di un'area di 800 metri quadri in favore del Comune odiosi, c'è comunque ci sarà un aumento del capitale dell'UE, del patrimonio dell'Ente, poi, per quanto riguarda i mancati introiti, qualora effettivamente questo sia frutto comunque di un di una compensazione. Non c'è scritto da nessuna parte, ma sto Aman flussi, ha intuito, mi auguro di no e anche questa compensazione andrà a influire comunque su quello che è il bilancio del Comune. Quindi la mia, la mia, non è solo una curiosità, ma è proprio voglia di sapere quale sia cosa ci sia tra virgolette sotto ecco quale sia il tornaconto per uno e per l'altro. Grazie.

Grazie consigliera, manca.

Non ci sono interventi.

Quello.

Facoltà Consigliere.

Speaker : spk1
Grazie Presidente, mi dispiace che l'atteggiamento sia questo, anche perché era insomma, mi aspettavo una seduta serena anche perché, come dicevo prima, siamo qua per senso del dovere e in considerazione del fatto che sarebbe dovuto essere forse il mio quasi ultimo giorno no prima del rientro effettivo, quindi mi aspettavo un atteggiamento diverso e non c'è stato e aggiungo però quello che ho detto è che conferma evidentemente no anche questo mutismo selettivo inutile, aggiungerei a questo mutismo selettivo lo so, mi viene da sorridere. Mi dispiace veramente perché lo trovo. Un atteggiamento particolarmente infantile ha detto questo, però, aggiungo anche che, sebbene gli interventi del PUC siano stati promossi anche se poco o nulla è stato fatto per agevolare i cittadini a partecipare realmente all'approvazione del PUC, abbiamo sollecitato più di una volta a un'assemblea pubblica. Non è mai stata fatta un'assemblea pubblica, vorrei capire, è tanto non lo capirò rimarrà nel mio cassettino dei dubbi a questo punto, visto il comprovato mutismo, perché altrimenti sfrutterò l'ultimo intervento per dichiarazione di voto. Ma ha detto questo non è che non è comprensibile, non è dato sapere neanche perché non siano stati, come dire, coinvolti realmente tutti i cittadini. Il Sindaco dice che tutto tutto il declassamento e quindi il passaggio, la retrocessione. Chiedo scusa, non il declassamento, ma tecnicamente la retrocessione delle zone C sia legata unicamente alla a una dichiarazione richiesta volontaria in altre sedi e in altre riunioni si era detto diversamente, ma probabilmente mi sbaglierò io e in ogni caso diciamo che anche queste richieste e queste proposte di rifiuto nel caso dell'ultima osservazione, quindi del diniego del parere negativo rispetto all'ultima osservazione mal si concilia con quell'idea che noi avevamo cercato di apprendere dalle vostre azioni anche rispetto all'inserimento di alcune aree verdi che io mi aspettavo davvero. Da un lato si dice riduciamo come dire l'estensione del nostro Paese, dall'altro si rifiuta chi critica le nostre azioni e i nostri interventi e dall'altro ancora si dice, siamo favorevoli a creare aree verdi, però sapete che c'è nel frattempo vendiamo l'area verde di via San Leonardo perché non si trova letterari.

Quindi diciamo che dal nostro punto di vista, ripeto, sebbene i giorni siano stati davvero pochi 2, Presidente,

Eh no 3, no, non tutte le totalmente, perché questo è il giorno in cui c'è il Consiglio ora, se vogliamo anche fare i conti.

A piacer nostro, ma io non lo ritengo opportuno cioè fondamentalmente su tolte le noti ci rimangano, è veramente poco per analizzare questi atti e per approfondirli. Detto questo, ho visto e considerato che non abbiamo neanche avuto delle delucidazioni che abbiamo chiesto in ordine a degli atti che per di più appartengono alla precedente Amministrazione, non possiamo che, insomma, astenerci.

Speaker : spk3
Grazie, consigliere Cassano altri interventi.

Sembra che la discussione si concluderà con questo.

Prego, signor Sindaco.

Speaker : spk2
E.

Allora.

No, perché di urbanistica non ho sentito quasi nulla,

Ho sentito sì, ma proprio nulla, come come è stato il nulla di urbanistica che avete fatto in cinque anni. Sì, io vi posso garantire, ma non è che ci vuole molta dimostrarlo. Dal 1 giugno 2005, dal 1 giugno 2000 e quindi consigliera,

Speaker : spk3
Ma.

Speaker : spk2
Anche al 26 ottobre 2022 mila 20, questo Consiglio comunale non ha mai discusso di urbanistica, eppure avevate il protocollo intasato di richieste. La signora Masia Michelina ha presentato la richiesta nel 2018 al protocollo. È tutto l'impegno di stasera, tutto quel fervore di accordo, perché non avete mai risposto a lei e a tutti quelli di Montecristo con tutti quelli ci sono decine di lettere al protocollo che riceveranno risposta da questa Amministrazione, perché prima c'era il vuoto cosmico, così come sono il vuoto cosmico. Gli interventi di stasera non completamente, non tutti, però buona parte, perché è un vuoto cosmico le discussioni procedurali. Il Regolamento dice di inviare i documenti 10 giorni prima. La PEC è del 21 agosto, 10 giorni, prima, 10 giorni sono 10 giorni poiché voi erano altamente altri impegni, le feste, non le feste, quella è un'altra questione. Le scadenze a noi non sono scappate.

Non sono scappate, eravamo presenti e infatti le stiamo rispettando, certo, probabilmente io avrei preferito fare il Consiglio lunedì mattina, ma mancavano i numeri lunedì mattina, perché non decido io da solo del Consiglio comunale.

È falso che non è stata fatta un'assemblea pubblica è facile, abbiamo of come no, certo che è stata fatta anzi rispetto alle precedenti, in variante al PUC, questa volta i passaggi sono tre invece di due, quindi c'è stata ancora più divulgazione,

Per quanto riguarda poi le questioni di che noi stiamo pregiudiziale contro, assolutamente non è vero, perché le persone che hanno presentato l'osservazione e sono venuti a parlare con me. personalmente sono io che ho indicato loro il numero di mappale e il nome del proprietario dell'ultimo terreno confinante con l'agro e gli ho detto portate una richiesta firmata da tutti voi, ma anche da lui, perché un cittadino che per trent'anni paga l'ICI,

E vuole continuare ad avere la zona C non gli può essere tolta perché uno precedente a lui non vuole più, la zona C non funziona così.

Perché se si fa questo è firmato anche l'ultimo della fila,

Allora avremmo ragionato diversamente, fermo restando che quella è una zona C di risanamento urbanistico dove ci sono case senza fognatura, quindi stiamo decidendo se noi togliamo la zona C e lasciamo questo pezzo di Paese in campagna vuol dire che le fognature di non verranno mai fatte, perché questo che vuol dire io non so quando saremo in condizione di farle. Però, se c'è una zona C prima o poi varrà infrastrutturata quando diciamo che Agro tubature di Fognano ne passano più lì. Quindi stiamo dicendo che quei pozzi neri resteranno per l'eternità.

Sulla convenzione con un soggetto del 2014. Anche qui vi potrei dire, ma è nel 15 16 17 18 1920 perché non è stata conclusa. Io ricordo che la proposta che aveva fatto il suo Gena nel 2009, che poi abbiamo deliberato in Consiglio comunale nel 2014, non era una proposta come quella che stiamo discutendo stasera. Era molto diversa, perché in quella proposta c'erano nove lotti di zona B.

Che per costruire richiedevano il versamento della Bucalossi e l'impresa ci diceva, siccome questa è una zona B e c'è uno sterrato se il Comune rinuncia alla Bucalossi,

L'impresa realizza la strada, quindi quello era un accordo dove il Comune non è che non metteva. Sono certo che non metterlo noi Ricci rinuncia, avevamo alla Bucalossi di nuove case,

La lasciavamo.

Speaker : spk1
All'impresa la quale, aggiungendo una parte dei soldi, avrebbe realizzato la strada,

La proposta, invece, che viene fatta al protocollo e bisogna chiederlo a loro che cosa hanno in testa io ho letto le cose che hanno scritto.

E loro no è scritto chiaramente che loro sono disponibili ad un protocollo d'intesa con il Comune di Russi per realizzare adesso, la leggo perché a memoria.

Così non facciamo.

Testualmente la realizzazione, eccolo, qui.

Allora.

Di una strada che colleghi vi accorta, mantiglia con via Tilocca adottata di sottoservizi necessari che renda urbanizzabili le 2 zone C che si affacciano un parcheggio di 1.500 metri quadri. Infatti, l'oca che possa rispondere alle esigenze dei posti auto per i visitatori dell'area archeologica, per coloro che si recheranno al centro sociale, ma anche per i clienti del supermercato un'area verde di 800 metri quadri e un'ulteriore area di 8 metri, 100 metri quadri per mettere a disposizione del Comune di Russi. Quindi queste proposte qui non è che ci vuole molto noi, una volta che approveremo in via definitiva il Piano urbanistico, ma secondo me anche prima.

E se stanno bluffando, li staniamo subito, mentre ci vuole molto, se stanno bluffando, portiamo in approvazione in Consiglio comunale un protocollo d'intesa su questi punti con le clausole finanziarie e a quel punto lì si vede se uno mi dice son disposto a mettere 350.000 euro. Se è disposto, prepariamo i documenti, li fermiamo e poi i 350.000 euro che vengono investiti, quindi, non è come dire, non è che ci stanno proponendo di spararci a pistola. Allora, secondo me, è una.

Osservazione che merita, poi loro avranno fatto le loro valutazioni. Immagino che.

Che non siano che non è gente che non è gente sprovveduta. Quindi, se vogliamo restare all'urbanistica,

Le prime tre sono meritevoli di accoglimento, la quarta non è che ce l'abbiamo contro quelle persone nella maniera più assoluta, anzi, io ho cercato di indirizzarla.

Perché loro quell'osservazione l'avevano già presentata nel 2018 al protocollo.

Noi abbiamo recuperato tutte le osservazioni giacenti senza risposta, però lì c'è un ostacolo tecnico che non si può superare e tecnico, perché tu non puoi avere il Paese che finisce in un punto, ci sono un tot di agro e poi riprende di nuovo un pezzo di zona C allora le cose sono due o anche l'ultimo della fila.

Chiede ritornare in zona C.

In agro, allora ragioniamo diversamente, però anche in quel caso c'è un problema.

Anche in quel caso ci sarebbe un problema di tipo generale, perché il paese di Ossi.

Verso Tissi non si può più espandere.

Perché ci sono le vallate verso monte stock, non si può più espandere verso.

Little Slongo, se molte 12 non si può più espandere, l'unico punto del perimetro del nostro PUC, in cui esiste un margine di espansione, è quello lì, se togliamo anche quello, tanto vale non appena di PUC perché effettivamente arriviamo ad avere un PUC che coincide con il centro abitato,

Poi, ripeto,

Noi non è che il problema del ma il masterplan.

Il masterplan si può riprendere in mano, si può modificare, ci sono diverse cose da vedere.

Diverse cose da vedere, però, se non c'è una programmazione unitaria di quello spazio, noi corriamo il rischio di trovarci con dei Frankestein con dei pezzi incongruenti,

Dei quali non se ne verrà mai a capo, e questi sono errori che secondo me, in prospettiva non bisogna fare.

Grazie, signor Sindaco.

Ci sono interventi per dichiarazione di voto?

Prego, consigliere Cassano.

Speaker : spk2
Grazie Presidente,

Dopo la pausa di vuoto cosmico, ribadisco appunto il nostro, il nostro voto sarà quello dell'astensione, perché di fatto sì ci sono alla base delle osservazioni, sicuramente anche nei progetti validi. Ci auspico, auspichiamo che vengano realizzati, quindi non era un intervento contrario rispetto ai cittadini, piuttosto un intervento che invece appartiene all'urbanistica. Al contrario di quello che afferma il Sindaco è capire capire effettivamente che fine ha fatto una convenzione che è stata sottoscritta nel 2014, mi pareva fosse lecito opposto e considerato posta e considerato che siamo nel 2023 e che questa Amministrazione io lo capisco, il gioco delle parti è sta amministrando questo Paese da tre anni son già passati tre anni, praticamente okay, quindi c'è sempre e che continua.

Speaker : spk3
Ad esserci così come c'era per noi tutto il tempo. Detto questo, mi pareva fosse coerente l'intervento anche rispetto a delle intenzioni che già in precedenza quei mappali hanno subito delle variazioni e stanno continuando a subirle oggi. Detto questo, però, nulla abbiamo incontrario rispetto ai finanziatori. Nulla abbiamo incontrario questo lo ribadisco rispetto a chi finanzia, interviene sul nostro territorio perché viviamo anche noi qua e ci teniamo tanto quanto voi a questa comunità. Mi ha sorpreso semplicemente questo mutismo e queste risposte adatte, forse solo perché il Sindaco si è sentito toccato, e forse perché questa cosa rimane latente negli anni, quindi diciamo che se li urbanistica, dobbiamo parlare queste. Questa è il tenore di questa conversazione e questo è il tenore delle nostre risposte, posto che questo Consiglio comunale è chiamato ad esprimere un parere, mi auguro che in Conferenza dei servizi qualcosa di diverso emerga e mi auguro che tutte le proposte vengano accolte. Cosa diversa è però che ci si dimentica sempre di dire che mi pare di capire che l'unico obiettivo forse sia quello di spendono un finanziamento che si stava rischiando di perdere. Sappiamo perfettamente quali sono state le ragioni per cui si stava rischiamo di perdere quel finanziamento okay e ricordiamo anche che invece, in considerazione del fatto che l'iter del per il Piano urbanistico e un iter molto importante è lungo anche alla precede, questo potrà essere confermato dai presenti anche alla precedente Amministrazione. Si era attivata, si era attivata per avere delle interlocutorie. Ci sono i bandi pubblici per le retrocessioni volontarie. Si era già detto in diverse occasioni che io stessa avevo proposto dal tecnico interessato proprio di fare un avviso per far sì che non venisse imposto ai cittadini e non venissero imposte le idee ai cittadini, le retrocessioni, ma fossero e nascessero direttamente dalla loro volontà. Però ci si dimentica velocemente, diciamo che in questa sede ormai si dice tutto ciò che si crede, l'asino vola, l'asino vola qual era il vecchio detto e soprattutto ci si dimentica spesso e volentieri della cronistoria reale dell'amministrazione di questo Paese. Quindi il nostro voto non potrà che essere l'astensione, grazie.

Speaker : spk2
Il Consigliere.

Se non ci sono.

Dichiarazioni di voto,

Pongo ai voti il punto 2 all'ordine del giorno.

Certo.

Lo rileggo.

L'adeguamento del Piano Urbanistico comunale al Piano paesaggistico regionale, il Piano stralcio per l'assetto idrogeologico del bacino unico regionale, riesame dell'istruttoria preliminare per la Conferenza di copianificazione ai sensi dell'articolo 20, comma 12 della legge regionale 45 89. Chi è d'accordo alzi la mano,

11 voti favorevoli,

Chi è contrario,

Nessuno, chi si astiene?

2 voti astenuti.

Ero assente delusa è uscito, quindi non non è non partecipa alla votazione.

Bene.

Esaudito il secondo punto all'ordine del giorno, al terzo abbiamo un'interrogazione. della consigliera manca che ha facoltà di illustrarla, prego.

Speaker : spk1
Chi non la legge, non la leggo perché è molto semplice. Praticamente sono arrivate le bollette TARI e ci sono dei cambiamenti, diciamo, delle variazioni e, ad esempio, per quanto a me personalmente, mentre prima pagavamo cosa ne so, 130 euro nel giro di due anni è aumentata del 15 euro ad altre persone, aumentata di 20 euro, però c'è la corrispondente diminuzione, peraltro i nuclei familiari. La domanda è se l'importo dell'appalto è rimasto invariato, se i nuclei familiari e mentre i quadri a disposizione sono rimasti invariati, queste variazioni in aumento o in diminuzione. A che cosa sono dovute.

Speaker : spk2
Prego l'assessore competente, sì.

Rispondendo alla domanda,

Speaker : spk3
Allora la.

Speaker : spk4
La domanda che fa la consigliera manca è una domanda ragionevole, perché effettivamente, per come è sempre stata la tassa rifiuti.

A importi invariati,

Non dovrebbe esserci nessuna variazione. Questo è vero sia quando la mondezza si calcolava in base ai metri quadri, perché noi avevamo una un tot di superficie di metri quadri, dividevamo l'importo complessivo speso per i metri quadri, un cittadino che aveva una casa di 100 metri quadri ed erano in cinque e un cittadino che aveva una casa di 100 metri quadri ed erano in due pagavano uguale perché quello che faceva la tariffa.

Speaker : spk1
Erano i metri quadri. Poi nel 2000 dal 2011 2013 c'è stata la TARES, la la TAC, la TOSAP è diventata TARES, poi è diventata TARI,

C'è la quota del dei componenti del nucleo familiare e lì c'è stata una modifica per cui due persone che avevano la casa di 100 metri quadri uguale, una con quattro componenti, è una con tre non pagavano la stessa tassa dei rifiuti perché controlla il componente. Addirittura la variazione poteva essere anche, cioè mentre prima il ruolo era affisso per l'anno adesso, se a giugno uno cambia residenza e lui il Comune si deve calcolare da gennaio a giugno la mondezza in quattro, poi da giugno siete in tre e vuol dire che da luglio a dicembre paghi per tre e non per quattro. Poi a un certo punto è stato creato questa cosa che si chiama ARERA, che è una autorità di regolazione dei servizi, del gas elettrici, eccetera, eccetera.

Aveva ha disciplinato in maniera uguale per tutti i Comuni italiani, fatta eccezione solo per le detrazioni. Noi l'unica cosa dove abbiamo competenza nostra e stabilire un esempio che uno che abita in agro e che il CAL è che deve portare alla mondezza uno dei capita Murineddu faccio un esempio, dev'allora a una riduzione. Hanno una riduzione, una serie di categorie tolte quelle riduzioni lì tutto il resto è dato da un meccanismo di calcolo che fa il software, dove noi non abbiamo la visione dettagliata del singolo utente, cioè per poterlo sapere bisognerebbe prendere in mano gli utenti uno per uno e andare a vedere che cosa è cambiato rispetto ai parametri di calcolo che fa il software. è una cosa complicatissima. Lo dico veramente voi a e invito tutti i Consiglieri, perché è una cosa complicatissima capire come esce fuori la cifra finale, perché ARERA ti dice di inserire le voci di spesa nel software, no inserisci nel software tutti i dati e poi stampi i ruoli. Quindi o c'è un errore di inserimento dei dati e quindi a quel punto lì c'è un errore proprio nel dato oggettivo inserito, oppure.

Succede che.

Da quello che ho capito io è una variazione del della tipologia di spesa, cioè se tu, ad esempio,

Modificano il conferimento in discarica conferisce un po' di meno, oppure c'è una variazione dei prezzi in una determinata con tutto questo ha delle ripercussioni sui cittadini, tra l'altro, questo meccanismo è complicato, però, per poterlo sapere bisognerebbe prendere tutto il ruolo e andare a vedersi perché poi le le differenze reciproche si compensano perché mai e lo so, ma ecco, ma pensate che il legislatore, il legislatore, sta creando una mostruosità che io sto sperando, che non vada in porto? Sta creando la mostruosità della tariffa puntuale, per cui scomparirà ogni elemento oggettivo riferito all'edificio e ai componenti, ma sarà a quanto ammonta extra tu produci, ma secondo voi va e ragione,

Come fa, come fai tu che hai 2.200 famiglie a quantificare a quello produce più rifiuti, quindi deve pagare di più, quello produce meno rifiuti, deve pagare di meno, non oso immaginare quelli che metteranno la cosa da bruciare nella stufa o cose che fine faranno le cunette leg veramente è una un sì, è una cosa mostruosa che ci stanno imponendo a forza perché ci hanno già ridotto la per costringerci ad attuare la tariffa puntuale. Le premialità sono scese dall'85, mi pare sono state ridotte per costringerci ad adottare la tariffa puntuale che poi non è una. Non è una pesatura, non è un elemento preciso.

Non so cosa dirvi.

Io ho visto che allora la calcolarla solo sui metri quadri non era giusto, perché se in una casa sono in otto e la 167 no che sono 90 casi uguali.

Va bene, abbiamo introdotto il coefficiente, quindi una parte che viene calcolata sull'iter anche lì bisogna andarci piano, perché voglio dire se uno ha quattro figli che ha uno stile, volevo dire cornuto e mazziato, cioè peggio che ai quattro figli che li deve campare ti aumenta pure la mondezza, perché siete qua e che quindi contemperare le 2 cose. Questo nuovo sistema di ARERA sinceramente è un meccanismo farraginoso. Io ho capito soltanto che caricano i tratti del software, egli stampa dei ruoli. Bisognerebbe entrare nel dettaglio di ognuno di ogni singola voce, se volete lo approfondiamo. Questa cosa, però, sono cose cervellotiche.

Dettagli di dico banalmente il per fare un esempio, che poi magari torna dopo la pulizia delle caditoie stradali fino a due anni fa era tassa rifiuti.

Dall'anno scorso.

Non si paga più in bolletta, cioè il legislatore ha detto la, lo svuotamento delle caditoie non è tassa rifiuti.

E quindi è da dove la paghiamo, quindi qui dobbiamo creare un altro capitolo di spesa per per adempiere a questi,

Quindi non lo so, bisognava con gli uffici, permettono appuntamento, andate a verificare e fatevi dire nel dettaglio come li hanno calcolati però io ho capito che è una cosa tutta di automatismi di di percentuali di calcoli che vengono fatti direttamente dal dal software, ecco,

Speaker : spk2
Bene,

Abbiamo finito anche con il terzo punto all'ordine del giorno, vorrei fare ricreazione,

Chi vuole si può prendere il caffè tranquillamente.

E poi possiamo passare, passiamo alla al quarto punto, okay, passiamo al quarto punto all'ordine del giorno che ha. come oggetto.

Interpellanza sulla mancata manutenzione e pulizia indifferibile ed urgente di caditoie e pozzetti e tombini per il deflusso delle acque piovane, presentata dal Gruppo Uniti, possiamo il primo firmatario, ha facoltà di illustrarla, prego.

Speaker : spk4
Sì, grazie Presidente, anch'io sarò brevissima, c'è stato l'ultimo episodio soprattutto di forti piogge, sicuramente sarà il primo di tanti perché.

Ci avviciniamo alla stagione autunnale e abbiamo avuto perlomeno io personalmente ho avuto delle segnalazioni di fuoriuscita di liquami all'interno di alcune abitazioni abbiamo dei video, ovviamente li abbiamo visti, ma rispetto a diversi tombini ormai si sì, questo accade spesso vi leggo velocemente quindi, preso atto che in prossimità dell'imminente stagione autunnale si è già assistito alle prime abbondanti piogge, che hanno coinvolto anche il nostro territorio, provocando notevoli allagamenti nelle zone urbane ed extraurbane. Ci sono dei video che girano proprio sulle nostre strade, insomma le acque erano abbondanti e quindi ce ne preoccupiamo, nonché lievi frane e smottamenti che hanno interessato le strade di accesso al paese, e questo ormai accade spesso. È certo che non è legato alle caditoie e tombini e non voleva essere riferito a questo. Considerato che le caditoie e pozzetti tombini insistenti su tutto il territorio comunale risultano colmi di terra. Abbiamo delle foto che lo testimoniano, in particolare in una zona del Paese e che sarebbe quella di Montedoglio e che arriva fino alla parte del Centro. Vegetazione detriti e talvolta rifiuti, ed in tali condizioni potrebbero non essere in grado. Potrebbero poi diteci un pochino di smaltire le acque piovane o metodi o meteoriche che dir si voglia con conseguenti pericoli. Di esondazioni per la comunità è risalita di liquami nelle private abitazioni, così come verificatosi recentemente, ritenuto che solo attraverso la prevenzione e dunque la dovuta manutenzione e programmazione di interventi di pulizia di caditoie e pozzetti o tombini sia possibile ridurre il rischio di straripamento e dunque di procurare danni ed esporre a conseguenti pericoli, popolazioni e popolazione e o strutture. Tutto ciò premesso, si chiede di interpellare il Sindaco o l'Assessore delegato per sapere quanti e quali sono stati gli interventi manutentivi di pulizia di tutte le caditoie, pozzetti e tombini posti in essere alla data odierna per l'anno corrente e quindi per il 2023 e, in caso di risposta affermativa, quali sono stati interessati appunto dagli interventi che sono stati posti in essere di pulizia? In caso contrario, invece, se non ritenga necessario intervenire con somma urgenza, considerato che la mancata immediata manutenzione e pulizia di caditoie e pozzetti tombini, presenti nell'intera rete delle, strade comunali potrebbe mettere in serio pericolo l'incolumità dei cittadini tutti, comportando pertanto per gli stessi ingenti danni. Quindi, a questo punto, qualora riteneste che non sia urgente, anche se noi di lo riteniamo indifferibile ed urgente, appunto, come vi ho detto, entro quali termini si prevede di effettuare interventi di pulizia? Grazie.

Speaker : spk2
Grazie, Consigliere, prego, Assessore.

Speaker : spk3
Allora ho risposto all'interpellanza sulla mancata.

Manutenzione e pulizia indifferibile ed urgente di caditoie.

E pozzetti tombini per il deflusso delle acque,

Confermo che anche noi abbiamo preso atto del problema, insomma,

Dell'arrivo imminente della stagione.

Speaker : spk1
Autunnale, non tralasciando certamente l'importanza dei temporali estivi. 20, che possono comportare si dei danni a cose e persone, l'importanza del deflusso delle acque è sicuramente uno degli aspetti più importanti per salvaguardare l'incolumità di tutti i cittadini, ed è per questo che abbiamo pensato prontamente ad un paio di prevenzione,

Perciò la risposta alla domanda numero 1 dell'interpellanza su quanti e quali sono stati gli interventi manutentivi di pulizie. Voglio precisare che tali interventi, che riguardano l'intero territorio, se si svolgeranno nel mese di settembre, ovviamente prima dell'arrivo delle acque c'è stato il caso eccezionale dell'asse della settimana scorsa,

Dove è arrivato, diciamo così, una bomba d'acqua dove noi abbiamo verificato che,

Sì, ci sono stati un paio di casi dove ha creato problemi a delle abitazioni, però in linea di massima non non non ci sono stati altri altri problemi,

Quindi, fermo restando che, qualora verifica su un caso di emergenza o arrivasse una segnalazione, sono previsti ulteriori interventi nell'arco di tutto l'anno.

Attualmente la compagnia barracellare conferma che non è pervenuta alcuna segnalazione né per ciò che riguarda la viabilità rurale né per quella urbana, a parte un caso, un paio di casi di isolato allagamento di cui di cui sono a conoscenza. Solitamente, quando o ci sono queste intemperie queste cose.

Temporalesche.

Menomare i cittadini si rivolgono a loro e noi di solito informiamo la compagnia barracellare che loro interpretano svuotare cantine allagate, eccetera eccetera.

Non ci è stato segnalato nulla di questo, quindi non mi sono né allarmato né io né nel loro.

Quindi speriamo che sia sempre così.

O solitamente i tombini.

Sono puliti, ma è vero che qualche volta sì, mentre per la domanda numero 2 non si ritiene per l'appunto di dover intervenire con somma urgenza, è possibile dare conferma di quanto detto, anche in considerazione del fatto che la scorsa settimana, se vede che si è verificato appunto una bomba d'acqua che non ha generato alcun pericolo danno proprio perché il tombino hanno permesso il deflusso delle acque. Inoltre, con la con l'avviso dell'allerta arancione dello scorso fine settimana, e più precisamente dalle 18 del 27 agosto fino a martedì 29, abbiamo monitorato la situazione con le fosse competente, cioè con la compagnia barracellare che loro hanno monitorato il territorio. Non hanno trovato niente di sia sia per le strade rurali che che per quelli interni.

Grazie.

Grazie.

Assessore Campo.

Prego, consigliere Cassano.

Speaker : spk2
Eh no, volevo ringraziare l'Assessore, però in realtà intanto ringrazio della compagnia barracellare, perché il lavoro che fa in più sul nostro territorio è chiaro e non è, come dire, non sono obbligati in questo senso e spesso e volentieri i cittadini non sanno neanche di doversi rivolgere a loro quando ci sono problematiche di questo tipo, sono certa che siate stati preavvisati da dei cittadini che hanno avuto fuoriuscita, ma ho delle foto e allora, quando lei Assessore mi dice che.

Ci si preoccupa anche delle piogge estive, è chiaro, sono d'accordo con lei e quando si parla di prevenzione, infatti, la pulizia non si fa a settembre, o meglio, non si fa solo a settembre, quando ci sono state le cosiddette bombe d'acqua, come diceva lei, la pulizia si fa nel corso dell'anno. Va programmata nel corso di un intero anno proprio per evitare che ci siano, come dire, piogge improvvise ci siano nella stagione estiva piuttosto che in quella primaverile, piuttosto che in quella invernale o autunnale. È chiaro che adesso ci troviamo alla fine di agosto e quindi siamo nel insomma, sta siamo in prossimità della stagione autunnale. Ci riferivano solo a questo nella richiesta. Ci auguriamo però che venga fatta la programmazione, perché quando si fa una programmazione non si può fare a settembre e basta. Abbiamo numerosi video di tutto l'anno di domenica saltano, lo sapete perfettamente, è sotto gli occhi di tutti che vengono pubblicati sui social, cioè non è un'accusa ingiusta. È un invito a voler fare una programmazione un po' più attenta rispetto a un'attività che veniva fatta. Vi aggiungo anche che il Consigliere mutato questa segnalazione verrà fa tramite PEC e la fame si fa,

La fame si fa a fronte di un ulteriore pioggia. Quindi questo gruppo vuole essere costruttivo. Vi abbiamo segnalato anche questo tempo fa, non abbiamo ricevuto riscontro, ma non noi personalmente il riscontro. Speriamo che lo riceve al territorio con una pulizia costante che è chiaro che ci vogliono dei soldini, come diceva il Sindaco prima era prevista in appalto e adesso non si può più fare in questo senso perfetto, ma i Comuni italiani si stanno adeguando per avere un capitolo di bilancio si investono somme in altre attività. Si cercherà di trovare delle somme per fare questo in maniera costante e quindi l'invito che vi faccio è solo questo perché dire che nessuno ha subito danni mi sembra un azzardo, perché sfido chiunque a vedersi la casa allagata col parquet e pensare direttamente che non ci sia nessun danno questo. Non possiamo saperlo, questo ancora non possiamo saperlo o attribuire responsabilità ad enti terzi, quindi io direi che magari, per evitare che noi stessi noi come Amministrazione, no, ma in senso stretto noi come ente chiaramente incorriamo magari nel rischio di allagamento di una casa, perché è successo anche questo, no, c'è stata una fuoriuscita e la fuoriuscita questi accertato magari che fosse legata evidentemente non solo alla mancanza di sifone, quanto piuttosto a dei tombini intasati che poi magari le farò vedere in privato. Non sono mai stati puliti, sono pieni di lividi foglie, son pieni di terriccio, in alcuni ci sono dei rifiuti e che quindi certamente dobbiamo cercare di fare anche prima della stagione estiva e quindi in maniera cadenzata. Mi auguro solo che si faccia programmazione in questo senso. Grazie Assessore.

Speaker : spk1
Grazie consigliera che suonano.

Io direi che abbiamo esaurito i punti all'ordine del giorno, c'è un breve spazio per le segnalazioni, se qualcuno vuole fare prego consigliera, manca.

Speaker : spk3
Vorrei chiedere quando prenderà servizio è il Comandante dei Vigili Urbani, visto che comunque sta diventando invivibile questo Paese, cioè sostenere, slitterà E minimo 20 minuti quando c'è traffico, naturalmente poi perché non buttare piazza Sardegna nei cestini, visto che l'ultimo evento.

Acri ha dato vita a una sorta di discarica a cielo aperto, poi a me vuole nel cimitero comunale sapere se siete andati a fare una visita così al cimitero comunale per vedere la situazione come perché è veramente degradante. poi, per quanto riguarda le fontane, son state si restaurate, comunque.

C'è stata dalla manutenzione, però quella di Cortina non so forse hanno fatto un lavoro un po' particolare, l'acqua ristagna e puzzolente non serve né come abbeveratoio né per innaffiare, quindi cioè verificare un po' come questa situazione.

Niente, queste sono le mie segnalazioni. Grazie,

Speaker : spk2
Sì, no, io sarò velocissima, vi avevo già segnalato, Violante.

Praticamente tutto il centro storico che spesso e volentieri è, come dire, fu invaso da blatte topi, non so se è stata fatta la derattizzazione, poi girerò magari all'Assessore in privato anche la foto di una non so che, so è un topo di body misure indicibili, una cosa enorme che credo sia ancora in via Angioy, probabilmente come son stati fatti anche i lavori, magari c'è stata manomissione, quindi i topini son stati stimolati, quindi vi invito, almeno anche in vista della riapertura, a fare una bella derattizzazione, e quindi speriamo che anche questo venga fatto e blatte topi è particolarmente quest'anno, lo sappiamo, è un po' ovunque, soprattutto nei giardini. Vi avevo già segnalato anche Piazza Santa Croce e piazza Sardegna per quanto riguarda il discorso delle pulci, perché qualcuno ha avuto dei morsetti e quindi spero che si faccia anche questo intervento. Grazie,

Speaker : spk1
Grazie, consigliere Cassano,

Nutrie stanno arrivando addosso.

Prego, assessore competente, se possono dare delle risposte,

Prego.

La fontana di Cortina è vero, però purtroppo lì il problema è che non riusciamo a trovare l'acqua che che si collega collega parla ad affrontare e quindi si è discusso col col capo ufficio tecnico col responsabile per riuscire a trovo e lo so perché arrivava.

A gocce ristagna.

E quindi non riusciamo a trovare da dove dove dove è stata deviata d'acqua e quindi, ci stiamo ci siamo già interessati adesso speriamo di riuscire a a trovare il problema. Arriva tante sul proprio. Stamattina mi è arrivata la foto che se magari a te ti prenoti primavera me l'ha subito sì del topo no, sì,

Speaker : spk2
Sì, l'ho segnato lo scorso Consiglio comunale o due addirittura fa, quando mi è stata ve l'ho segnalato. E in questo che mi stai dicendo no, no, io ve l'ho già segnalato da tempo e anche la casa, ma un cittadino, ve l'ha segnalato l'ho detto pubblicamente. Credo che forse ve l'ho anche scritto.

Speaker : spk1
Nella no ma ora è stata, sono.

Speaker : spk2
Sicuro di solito è stata tempestiva nelle segnalazioni, quindi Palagiano e ha fatto.

Speaker : spk1
Quasi tutto adesso, stamattina infatti abbiamo incaricato,

Poiché in ferie, anzi, perché si interessava olivicola multis, il nostro responsabile delle manutenzioni, si adopera proprio convocare la multi, si prevede rateizzare per fare una caratterizzazione di un Giangiulio Galati, quello che domani proprio sta male,

Grazie.

Speaker : spk2
Scusate, posso farmi, un'altra segnalazione risulta tardiva,

Allora no, mi son stata attenzionata da diversi cittadini che sono molto dispiaciuti per il fatto che sia stato chiuso il centro per gli anziani, i diritti Rai, quindi vi segnalo questa problematica, sicuramente siete stati attenzionati voi anche della cosa, e non solo, cioè perché si ritrovano a dover andare a sospirava qualora fosse si sono lamentate di questo.

Vi segnalo il fatto anche per capire se c'è la volontà di riaprire qualcosa o riattivarlo in una zona differente rispetto a un immobile in cui, esisteva in precedenza il servizio, insomma, che intenzioni avete in questo senso, grazie.

Speaker : spk1
Disposti, dobbiamo.

Prego, Assessore Campo Canu per quanto, per quanto riguarda.

Il cimitero. effettivamente ho sentito.

Proprio.

Quel pomodoro.

Quindi, l'intenzione, la prossima settimana che occorre un sopralluogo, il sottoscritto.

L'associazione.

Come stanno dicendo?

Effettivamente ci sono state del.

Dalla segnalazione,

Quindi la prossima settimana, ma interverremo in questo in questo senso e verificheremo la situazione.

Per quanto riguarda l'istituzione in piazza Sardegna, invece,

Li abbiamo tolti perché effettivamente stava diventando proprio una discarica. quindi, quando c'erano i cestini, tutto quella zona, tutti i cittadini della zona, sembrava che fosse una discarica, in quel punto andavano e mettevano.

La mondezza leccata dai progettini di piazza Sordello, effettivamente da quando li abbiamo tutti un po' un po'.

Stamattina.

Perché effettivamente la gente non ci stanno più quelle buste.

La notte alle 2 di notte a portare la busta dalla Fondazione Arcadia, quindi?

No, durante gli eventi li portiamo.

O meno, c'erano, non è possibile, non è possibile.

Non è possibile perché.

Bidoni grandi.

Durante gli eventi io sto parlando dei bidoni,

Quelli dei bidoni grandi, riportiamo 10 15.

Ah beh, allora stiamo facendo una cosa diversa.

Bene.

Ma quelli piccoli si devono essere sempre e comunque quelli da prendere, quelli che sono.

Il Sindaco.

Io sto parlando di cestini grandi.

Durante gli eventi sono io che mi chiedono o io l'assessore Calò.

Bidoni grandi.

Quei bidoni grandi ne abbiam portato o meno.

Bene.

Grazie, Presidente, prego Assessore.

Speaker : spk3
Per quanto riguarda il centro per gli anziani.

E allora diciamo che,

Per quanto riguarda le attività, cioè della struttura.

Di eviterai.

Anche in seguito al Covid no c'è stata un po'.

Un'assenza degli anziani, forse legato probabilmente alla paura e timori e eccetera, quindi.

Per un periodo abbiamo ottenuto il centro aperto, però praticamente non veniva frequentato e quindi ora stiamo pensando a una riorganizzazione.

Anche delle attività, anche proprio in virtù del post Covid, che non è, diciamo, una scusa, ma è una lettura reale.

Della situazione, anche delle insomma dei nostri anziani, che è differente rispetto al periodo, appunto, prima del Covid. Purtroppo, quindi, i nostri anziani non non verranno, diciamo dimenticati, non sono dimenticati. Proprio stasera,

In piazza Monsignor sole, ho incontrato due o tre signori nostri cittadini e che abbiamo proprio parlato di questo proprio mentre venivo qua.

In Consiglio comunale e quindi stiamo predisponendo.

Speaker : spk1
Delle attività e per quanto riguarda gli spazi, di eviterà e vediamo un po', stiamo facendo delle valutazioni, però.

È nostro impegno o organizzare comunque delle attività.

Nel centro di aggregazione,

Ma non lasceremo ovviamente il quartiere anche eviterai.

Sprovvisto appunto di spazi o di attività che sono.

Riteniamo fondamentali e per i nostri anziani sappiamo quanto l'incontro e lo stare insieme sia fondamentale, quindi è una ripresa proprio delle attività per molti di loro.

Speaker : spk3
Prima risponde all'interrogazione del Consigliere Veroux del precedente Consiglio comunale, perché.

Lui giustamente ha segnalato chiedeva come mai il Comune di Russi sta pagando un rimborso all'Enel sui sui permessi quando lui prende permessi e sono vere tutte e due le cose nel senso che lui non prende il permesso in questa consiliatura e l'ufficio mi ha detto, ovvero che eravamo in arretrato con il pagamento dei permessi degli anni precedenti, quindi stiamo sanando le i permessi degli anni precedenti, non quelli di questa legislatura, perché è così come dice lui,

Comandante dei Vigili o l'11 o il 18 settembre.

Proprio stamattina ho ricevuto un messaggio e il Comune di Porto Torres mi dovrò, mi deve inviare la la convenzione ad affermare a breve e lì ci sarà la data. Penso sia una di queste due. Ecco, e quindi ci attiveremo subito, anche per recuperare la.

Per colmare questo disservizio che effettivamente.

Disservizio parziale dai diciamo.

Perché le pratiche di ufficio non si sono mai fermate.

Cos'era l'altra, cosa sommaria il colloquio no a posto?

Speaker : spk2
No.

Bene.

Esaurita la discussione anche sulle segnalazioni, io direi di che possiamo chiudere, qua, vi diamo appuntamento al prossimo Consiglio comunale, sarete, sarete convocati a domicilio,

Arrivederci.