Prova.

Come spesso capita spesso.

Tutto qua.

Buongiorno, a tutti ore 13:25 iniziamo i lavori di questa seduta con l'appello, prego, dottoressa.

Bongiorno, Chico Pasquale, presente Bruni, Angela esente.

Caldarola Giuseppe presente.

Caldarola ANIA Cantatore, Vito.

Presente.

Chi ha rulli Giuliano?

Lorusso, Luciano assente Mastrorilli, Biagio presente Mazzoni, Giovanni presente Paparella, Mario.

Presenta Carella Pietro presente.

Ribatti, Gioacchino presente, Rutigliano, Maria Tiziana, sente Scardigno, Michele Saint Spinelli, Patrizio, presenta, Summo Simona assente Turturro Giovanni.

Assente.

Quindi ci sono 14 presenti e 3 assenti.

Ebbene, 14 presenti, la seduta è valida.

Passo possiamo iniziare i lavori,

Ha chiesto la parola la parola al consigliere, Piero Paparella, prego, Consigliere, sì, buongiorno, Presidente, allo scorso Consiglio.

Ma anche al al Consiglio precedente fu chiesto una una relazione sul sullo stato di attuazione del delle opere del PNRR, se per cortesia diciamo prima di iniziare i lavori che là ci viene consegnata, mi Natale che siamo praticamente a fine luglio e credo che sia anche importante dopo ai fini dell'assestamento del del bilancio l'abbiamo chiesto più volte in questa in questa Assise, se per cortesia ci ci viene ci viene fornita questa relazione in maniera tale che.

Abbiamo contezza di tutto quanto grazie,

No, se ci sono altri interventi.

Va beh, poi.

Tanto se devi e prego Consigliere cartaceo.

Buongiorno a tutti i colleghi Consiglieri, Sindaco e Giunta.

Circa un mese, un mese e mezzo fa, precisamente non mi ricordo la data abbiamo presentato un accesso agli atti per quanto riguarda la scuola Bartolo di Terlizzi, dove lì c'è stato un sopralluogo dei vigili del fuoco.

Assessore, se ci può, diciamo, abbiamo chiesto questo accesso agli atti, ma che non ci viene dato il verbale dei Vigili del fuoco perché volevamo capire perché diciamo poi di colpo la scuola è stata chiusa.

Neanche sembrava.

Stava stiano lista, è stata chiusa, la scuola è stato un verbale dei Vigili del fuoco, noi abbiamo fatto un accesso agli astri Sindaco, possiamo avere questo accesso agli atti dei Vigili del fuoco, sì o no?

È chiara, diciamo, la domanda.

Hanno fatto pure di esami e durante gli esami hanno dovuto chiudere.

E li hanno spostati in un'altra sede, quindi vogliamo capire e vogliamo leggere il verbale dei Vigili del fuoco, grazie.

Prego, ha chiesto la parola alla consigliera Rutigliano, prego consigliera, Presidente, allora noi avevamo già sollevato come gruppo, le criticità che riguardano in questo momento l'ufficio anagrafe. Ci sono pervenute altre segnalazioni da parte dei cittadini che non trovano aggiornato il loro stato civile. Non possono aggiornare i documenti, quindi volevo capire effettivamente quali azioni l'ente ha posto in essere per cercare di ovviare a questo problema, che ormai si sta trascinando davvero da diverso tempo. Non si riesce ad aggiornare l'ISEE e non ci sono lì le le trascrizioni di separazioni e divorzi, quindi questo ha inciso poi anche sulla sulla TARI, sulle tariffazioni, perché i cambi di residenza non sono possibili quando non ci sono gli atti trascritti, una serie di criticità che i cittadini ci stanno lamentando. Quindi chiedo se sono state poste in essere ulteriori azioni, perché sapevo che qualche qualcosa si stava facendo però ad oggi ci arrivano ancora lamentele su questo suk riguardo questo ufficio, grazie.

Grazie quindi, se non ci sono altri interventi, aspetto della.

No, non ci sono altri interventi, quindi, eventualmente.

Tanto che voi e.

Naturalmente una breve relazione, però, senza aprire il dibattito e poi avremo modo per.

Sì, grazie Presidente, buongiorno a tutti e a tutte do qualche informazione, non abbiamo una relazione scritta, diciamo che in questi, in queste settimane, in questi ultimi mesi, data la l'approssimarsi della conclusione dei lavori del PNRR, come appunto stiamo dicendo,

Considerato anche il periodo di ferie, per dare la possibilità a tutti i dipendenti di.

Recuperare i propri diritti e non abbiamo gli uffici non sono stati in grado di produrre ancora una relazione scritta, però ho tutti gli elementi che adesso vi dopo che ovviamente lasciamo lo spazio ad ulteriori approfondimenti nelle occasioni successive, con l'impegno ovviamente a produrre nelle prossime settimane una relazione scritta che inviamo a tutti i Consiglieri allora vi faccio un elenco degli interventi del PNRR perché è di questo che stiamo parlando.

Comincio con l'intervento di eco-efficienza al nuovo teatro comunale che ha previsto l'installazione di pannelli, tra le altre cose, di pannelli solari, del di un sistema di areazione più efficiente all'interno della sala teatro che è un intervento PNRR che se ho concluso diversi mesi fa quindi questo è il primo abbiamo concluso l'intervento molto prima della scadenza dei tempi. Allo stesso modo, l'ampliamento, la rifunzionalizzazione degli spazi alla scuola Andersen, per.

La mensa per ricavare uno spazio mensa che è già attivo dall'inizio dell'anno scolastico educativo e vado un po' in ordine,

Sì.

Okay, allora la rendicontazione degli interventi PNRR, diversamente da quanto si faceva prima, sono continui nel tempo, c'è solo l'ultima rendicontazione da fare di cui ancora bene, almeno per la maggior parte di questi interventi, soprattutto per quelli che sono stati procrastinati né alla scadenza della conclusione dei lavori per esempio la scuola di cui adesso dirò non c'è ancora una scadenza precisa sul termine della rendicontazione dell'ultima rendicontazione, però nel tempo rendicontazione sono state fatte e sono state fatte necessariamente per poter proseguire nei lavori. Quindi non c'è, non mi risulta da quello che mi dicono gli uffici. In questo momento non mi risultano problemi rispetto sia rendicontazioni che all'avanzo allo stato di avanzamento dei lavori rispetto alle scadenze.

Quindi detto Teatro Lam mensa Andersen l'ampliamento della scuola dell'infanzia Rubini, che prevedeva appunto la una piccola zona di ampliamento della dell'esistente.

Anche l'intervento concluso quando dico concluso vuol dire che, rispetto alla data ultima di scadenza, sono state prodotto prodotte le certificazioni, insomma di fino ai lavori, sapendo bene questo era un aspetto forse da puntualizzare che poi dalla scadenza ci sono i 60 giorni per completare le finiture rispetto a quello che dice il codice degli appalti dei lavori pubblici e quello che insomma è previsto appunto dai dai disciplinari del PNRR.

Quindi, data di scadenza, sia da considerare più 60 giorni per completare il la data di scadenza coincide con la certificazione di un tema di ultimazione dei lavori.

Appunto i 60 giorni consentono poi di completare le opere di finitura, vada avanti la scuola Giovanni ventitreesimo, che ha subito interventi di demolizione e di ricostruzione in situ, è praticamente terminata lì siamo in realtà, stiamo affrontando il problema degli arredi del recupero dei nuovi arredi, che non non erano previste ovviamente nell'oggetto del finanziamento e sui quali il Ministro Ministeri non hanno attivato alcuna linea ulteriori di finanziamento e stiamo cercando di capire come recuperare tra le esistente altre possibilità. Stiamo cercando di capire come arredare quella scuola per poterlo consegnare nei prossimi mesi. Comunque, la scuola è terminate sia negli spazi interni che gli spazi esterni,

Polo infanzia, Bovio stessa cosa l'intervento in corso, l'ultimazione dei lavori è prevista entro la fine di agosto, a quella data, poi, andranno aggiunti i 60 giorni per l'ultimazione delle finiture no, no, parlo del Polo dell'infanzia, quello che è previsto, l'abbattimento delle tre scuole dell'infanzia Collodi barili eccetera.

È la ricostruzione in situ delle scuole dell'infanzia, con anche i posti per l'asilo nido, perché quello diventa un polo 0 6 e non più 3 6 stessa cosa per l'asino in zona, il nido in zona PIP un intervento ancora in corso anche per quello l'ultimazione è prevista l'ultimazione lavori più 60 giorni sono previsti per il 31 agosto.

Vada avanti la mensa Bovio, è un intervento concluso.

Nel senso che anche lì stiamo cercando di capire come finanziario da parte degli arredi, però l'intervento è concluso e come abbiamo deliberato, in Giunta rispetto all'utilizzo degli spazi da parte della scuola che sono stati comunicati al al, all'Ufficio regionale scolastico regionale entro questo entro quest'anno in corso.

L'anno scolastico in corso, la mensa entrerà in servizio,

Va beh, il plesso bianco che lo in questo elenco ma vada avanti, perché lo abbiamo visto, poi c'è l'intervento di rigenerazione urbana di corso, Antonio Jatta, insomma, è un po' sotto gli occhi di tutti, stanno concludendo gli ultimi due spezzoni e poi praticamente l'intervento è finito, ci camminiamo su quindi più conclusione di quello mi sembra anche superfluo da dire.

C'è il Pala Palazzo, Chieco anche lì risultare un intervento concluse entro la data con l'ultimazione delle finiture con i 60 giorni previsti,

Poi c'è ancora il PinQua che un intervento ancora in corso, l'intervento di riqualificazione dell'area verde con l'edificazione delle piccole strutture multifunzionali, una chiusura prevista entro agosto, ovviamente anche lì, sì via Caprera, ovviamente anche lì sarà da considerare 60 giorni siamo stati proprio in Città metropolitana,

Di.

Ieri ho qualche Joe avantieri, insomma, per.

Per capire a che punto stessimo anche rispetto agli altri Comuni e anche lì non risultano particolari problemi sono andati i lavori, sono andati un po' a rilento nell'U.T nell'ultimo periodo perché?

C'erano stati dei ritrovamenti in sé, c'è stato l'intervento del dalla Sovrintendenza per fissare bene la posizione del delle strutture, perché appunto c'era stata qualche riferimento di cui di cui ovviamente c'è tutta la documentazione, quindi anche quello è un intervento che sta proseguendo quindi con un po' di di rallentamento però non abbiamo al momento.

Non si rilevano criticità rispetto alla alla fine dei lavori completo rispetto alla scadenza con la Città metropolitana.

Si è capito bene questa cosa della da dalla scadenza dei termini rispetto invece al lavoro da fare e con loro loro no, non vedono problemi rispetto al fatto che invece la quella data di scadenza sia più riferita alle strutture che alle spazi esterni, dove appunto.

Che possono rientrare in quello che si ritiene essere, diciamo, nei lavori di finitura e quindi, anche se con un po' di ritardo, stiamo recuperando anche su quel cantiere,

Manca l'ex convento dei Cappuccini, su cui abbiamo avuto dei problemi con l'impresa.

Per il fatto che durante i lavori, essendo un un edificio storico di un di una certa qualità, insomma che risale nel tempo rispetto alla sua edificazione,

La situazione che si è ci si è trovati davanti quando i lavori sono cominciati, hanno messo un po' in crisi tutto il progetto, il quadro economico e quindi con l'impresa. C'è stato qualche problema che ovviamente è stato affrontato anche con l'aiuto dell'Avvocatura, eccetera. I lavori sono ripresi però chiaramente con questo, con questa criticità quello che è successo e che il finanziamento e uscire dal PNRR, perché non avremmo mai potuto rispettare le scadenze previste dal PNRR. Appunto, però, credo di poter andare a notizie perché.

L'ho saputo proprio stamattina avevamo fatto tempestivamente richiesta di passaggio del finanziamento del finanziamento da una linea ad un'altra del progetto. Da un delinea un'altra e abbia avuto notizia che questo è accaduto. Quindi quel lavoro passa dal PNRR ad un altro fondo ministeriale, i dettagli, e qui non ce l'ho, ma credo di poterlo annunciare e quindi l'intervento sarà concluso entro fatemi vedere che non me lo ricordo. Entro la fine del 2027 e il 30 12 2027, passando appunto, sono altre linee di finanziamento, quindi in totale. Poi, insomma, in sintesi, se poi ci sono delle altre richieste di approfondimenti e le facciamo volentieri. Insomma, la situazione rispetto alla data di scadenza dei progetti PNRR non presenta, al momento di difficoltà pressante, tanto lavoro. Questo lo sapete, lo sappiamo tutti. Credo che, rispetto anche agli altri Comuni che hanno avuto finanziamenti di questo tipo,

Non abbiamo difficoltà, anzi siamo stati proprio in Regione l'altro giorno per trovare altre risorse, per esempio rispetto agli arredi.

Lo possa dire, penso con orgoglio un po' di tutta la città considerano il lupo come un esempio rispetto ai cantieri, soprattutto quelli che riguardano le scuole. Ve lo dico perché credo che possa essere un motivo anche di orgoglio per tutti.

Credo di aver finito per adesso grazie Assessore.

Ci sono.

Ah, prego, Assessore marzo, grazie allora per la Bartoli di Terlizzi, ora l'accesso agli atti è rivolto agli uffici, credo quindi noi più che altro possiamo sollecitare se.

Allora più che solleciti.

Più che sollecitare, diciamo, non possiamo fare, ma lo lo lo rifacciamo volentieri.

Quindi queste verbale che poi, tra l'altro, un documento pubblico, quindi non c'è motivo per non consegnarlo.

Quello che posso dire rispetto a questo è che lo l'ho spiegato l'altra volta, il motivo per cui il verbale dei Vigili del fuoco lo ridico, magari quando era stata presentata la SCIA, era stata fatta la richiesta ai Vigili del fuoco e che però sono arrivati a fare il sopralluogo dopo la chiusura della scuola quando erano in corso gli esami e chiaramente quando sono arrivato sul posto hanno verificato rispetto a quella richiesta delle incongruenze che hanno prontamente segnalato nel verbale e hanno dato dei tempi per mettere a posto queste incongruenze, pena l'impossibilità poi di aprire la scuola. Mi risulta che entro la data credo sia a metà agosto o il 20 agosto,

Tutte le criticità segnalate nel verbale saranno sistemate, sono molte, sono già in corso di risoluzione, quindi al momento non non risultano problemi su questo è un normale verbale dei Vigili del fuoco che rilevano qualche incongruenza rispetto a quello che si aspettavano di trovare, come accade in tutte le ispezioni in tutti i sopralluoghi,

Non ci sono criticità che possano far temere l'impossibilità di aprire la scuola, anzi, posso anche preannunciare che anche alla palestra dalla parte di Terlizzi si sta avviando alla conclusione dei lavori, quindi ci auguriamo di poterlo consegnare a settembre.

Grazie, Assessore Mazzone ha chiesto la parola all'assessore Saul, prego, Assessore, grazie Presidente, do velocemente per rispondere alla richiesta della della consigliera rutelliani, Gli uffici anagrafe e stato civile al momento è sono coperti da tutti, di dal numero dei dipendenti che sono sempre stati. Sì, è vero, qualche mese fa abbiamo avuto qualche problema, in quanto avevamo una dipendente in permesso di maternità, ma poi tutto si è risolto, anzi, voglio aggiungere, il Comune di Ruvo di Puglia, giornalmente, emette 30 40 carte di identità. Se lei si fa un giro nei paesi limitrofi, ci sono Paesi che, per avere la carta d'identità, deve prenotare oggi per l'aver averlo dall'anno prossimo a Ruvo. Siamo immediati, ne facciamo 30 40 giornalmente. Quindi queste cose, che ho sentito non so ribadisco se si riferisce a qualche mese fa avevamo una dipendente in permesso di maternità.

No, una cosa prego, Sindaco che diciamo il.

Le problematiche, oltre che slegata, facemmo. La mancanza di un dipendente è dipendente per maternità. Sono anche legate al non funzionamento della piattaforma statale. Perché il grande problema che abbiamo avuto noi, come tutti i Comuni italiani, che siamo dovuti entrare giustamente finalmente in un sistema di gestione dell'anagrafe dello stato civile a livello nazionale, quindi non più comunale, non più con le nostre piattaforme che nei nostri sistemi, però questo sistema non funziona, è estremamente complicato. Si apre il ticket perché è un problema, non ti rispondono o ti rispondono. Dopo 10 giorni ci siamo trovati son trovati io stesso di fronte ai cittadini che stavano in attesa e noi non mancano in grado di dirgli quando potevano fare, c'è il potevano rilasciare il certificato di matrimonio, li abbiamo chiamati a casa quando riuscivamo ad avere lo sblocco del sistema da parte della della società di gestione e questo ci ha portato a fare una scelta precisa, cioè di individuare un'altra piattaforma gestionale che poi si connette con quella nazionale, che è molto più semplice, molto più efficace. Abbiamo la possibilità di un'interfaccia tecnico per risolvere i problemi molto più rapidi e l'abbiamo. Non mi ricordo bene se lo abbiamo già acquistata, credo di sì e dovrebbe entrare in vigore in difficoltà. Dovrebbe entrare in funzione a settembre, quindi finalmente a settembre ci libereremo di questo elefante centrale e avremo un sistema gestionale della del del della de dei servizi in questione molto più efficiente, perché appunto il grosso dei problemi sono nati da lì, dal passaggio dalla data all'altra di tutta Italia, quindi anche a Ruvo, a questo nuovo modello, questa nuova piattaforma, a quale quando le piattaforme non funzionano invece di aiutarti, ti complicano la vita, diciamo così,

Bene, grazie. Prego, Consigliere Rutigliano, allora io e ringrazio il Sindaco che, come dire, ha ammesso che c'è stato un problema, però Assessore dire che è un sentito dire, posso garantirvi che il disagio per i cittadini c'era e c'è ancora perché le trascrizioni sono datate e mancano ancora io diversi, anche figli di dipendenti. Di questo di questo è un testo, mandando direttamente in ufficio, perché non so più che cosa dire dopo due anni da quando il tribunale di Trani ha trasmesso gli atti. Quindi, insomma, due anni sono non solo un sentito dire, per cui apprezzo il fatto che si picco che si ammetta che c'è una criticità e che chiama la FIAT ha sentito dire no, ma non è un Segretario, non dipende da dall'organizzazione degli uffici della presenza di sub, dipende proprio da da questo sistema, che purtroppo è così, siccome è molto diffusa. Adesso non vorrei che si tratta di situazioni talmente specifiche che hanno bisogno di una procedura che magari no non lo so ma non voglio avventurarmi in corso che non so che non conosce il Presidente.

Grazie, ha chiesto la parola il.

Il consigliere Tosato consentito regolamente insomma delle problematiche, ci sono state però bisogna, diciamo come dire, dare a Cesare quello che è di Cesare, il Comune di Ruvo è stato uno dei primi Comuni ad aver ad essere entrato nell'Anagrafe nazionale della popolazione residente nella cosiddetta NBR che cosa significa significa che ognuno da casa o con la Cie o con lo SPID si può fare tutti i certificati che vuole fino a un certo punto, ovviamente, in questa banca dati mancavano.

La mancava la certificazione, fare una citazione dello stato civile, ma con la DAD, con l'Anagrafe nazionale dello stato civile ci consente, ci dovrebbe consentire anche di fare questo, ma questo non è possibile per le ragioni che il Sindaco poco fa esprimeva, perché la piattaforma, guarda caso, che viene sempre da Roma non funziona, non funziona per poter fare un atto o di nascita o di cittadinanza o altro, bisogna aspettare molto tempo e per avere, diciamo, un'assistenza è impossibile, ma noi siamo ricorsi ai ripari, tant'è che da settembre non c'è qui il l'informatico, avremo una,

Avremo avremo, avremo una nuova piattaforma della Maggioli che ci consentirà di lavorare più celermente con questo. Come ho detto prima, non è che i problemi non ci sono, ma da questo a dire che diciamo, non sono aggiornati gli archivi, perché non si fanno le trascrizioni o perché non ci si fanno le variazioni all'anagrafe e questo ricade sulla TARI e non è così perché poco fa e tu eri presente alla Commissione noi abbiamo 19.000 utenze domestiche, questi dati da dove vengono vengono, perché all'anagrafe e l'Agenzia delle Entrate aggiornano è l'aggiornamento parte dalla base da quello che avviene in anagrafe. È ovvio che.

Ci sono anche dei e delle problematiche, ma non sono, diciamo, da addebitare tutto all'Ufficio, diciamo la verità perché come tu potresti dirmi qualcosa in merito? Le cancellerie dei tribunali ci mettono tanto tempo, rinviare le richieste di registrazione di separazione e di divorzio e quant'altro. Allora, a quei tempi delle cancellerie e i tempi diciamo nostri, è ovvio che ci sono e ci vuole molto più tempo, ma io posso, diciamo dire,

Diciamo con tranquillità che penso che per settembre la cosa andrà molto più efficiente.

L'alleanza volevo approfittare di questo dibattito per ringraziare Antonio Pellicani, il nostro ex dipendente, e perché davvero, perché in quel momento di di assenze, appunto motivate?

Insomma, si è prestato insomma una collaborazione totalmente gratuito e preziosa per per proprio quello spirito di servizio rispetto alla città, oltre che al suo comune, perché quando un lavoro al Comune, l'avvenuto come ha lavorato lui diciamo la l'ente rimane nel cuore e quindi lo voglio ringraziare davvero pubblicamente per la collaborazione e anche per per la grande capacità che ha nella nell'affrontare le tematiche di quel servizio.

Prego consigliere Paparella Piero, ma velocemente su questo tema va beh, a parte A ad unirci al ringraziamento nei confronti di Tonino Pellicani che si è trovato ad essere chiamato proprio perché a prescindere da Roma a Milano, Bangkok o New York diciamo in quel momento l'ufficio era era sguarnito per delle questioni personali del diciamo, del de dei dipendenti che ci possono stare, voglio dire, in quel momento c'era un'altra dipendente che non aveva le abilitazioni ad entrare sulla piattaforma, che funzionava o meno. Non aveva lei personalmente le abilitazioni e quindi diciamo per un certo periodo di tempo, era off-limits l'ufficio e questo è un dato, è un dato di fatto l'altra cosa che io ho segnalato già in Consiglio comunale sul discorso della piattaforma della PNRR. Lì per scaricare i certificati ci sono due 2 o si va dal sito, o c'è l'applicazione dal sito Comune di Ruvo di Puglia esiste nel senso che poi scaricare i certificati, quelli là che hai detto tu però ac diciamo entrando dal browser, dal sito internet, se vai sull'applicazione negli elenchi dei Comuni abilitati al rilascio dei certificati, questa cosa io ero già lo assegna tempo fa non è lungo, non c'è.

Sì, lo so, sul sito, però, se scarichi l'applicazione dall'applicazione, il Comune di Ruvo non è ancora abilitato a rilasciare i certificati okay, grazie, grazie.

Bene, iniziamo, anzi riprendiamo la discussione sul sull'ordine del giorno, col primo punto a io.

Chiedo all'Assemblea, eventualmente di fare una discussione unica sui due punti per poi votarli singolarmente, come abbiamo fatto anche in passato, quindi il primo punto all'ordine del giorno Presa d'atto della validazione da parte di AGER, Puglia, del Piano economico Finanziario anni 2026 e 29 secondo il metodo tariffario servizio integrato di gestione dei rifiuti 2026 2029 ex deliberare era 397 2025.

2025, prego, Assessore Saul buongiorno a tutti i Consiglieri, Presidente Sindaco, e i cittadini in ascolto.

ARERA, l'Autorità di regolazione per energia, reti e ambiente con delibera numero 397 del 2025 ha disciplinato il metodo tariffario rifiuti per il terzo periodo regolatorio, il cosiddetto MTR 3 per il quadriennio 26 29, nonché i principi della delibera del 15,

Numero 15 del 2022, testo unico per la regolazione della qualità del servizio di gestione dei rifiuti urbani, appunto sulla qualità del servizio.

Il metodo tariffario rifiuti M M T 3 prevede la determinazione da parte dell'ente territoriale competente di specifici parametri funzionali alla quantificazione dei costi efficienti e delle entrate tariffarie massime riconoscibili nel territorio in cui opera il Comune di Ruvo di Puglia è presente e operante l'agenzia AGER, Puglia,

Quale ente di governo dell'ambito che svolge le funzioni di enti territorialmente competenti per il servizio di gestione rifiuti e i soggetti gestori del nostro Ente sono due, il Comune di Ruvo di Puglia per quanto attiene alle attività, gestione delle tariffe e rapporti con gli utenti e la SANB Spa per quanto attiene all'attività di spazzamento e lavaggio, strade nonché di raccolta, trattamento e smaltimento dei rifiuti, il PEF, il Piano economico Finanziario 2006 2022 2029 cosiddetto grezzi predisposte, predisposti dai gestori, è stato redatto secondo i criteri dell'emettitore MP3 di ARERA ed inviati, ognuno per quanto di competenza ad AGER, Puglia,

Nello specifico, il nostro ente, attraverso la piattaforma Agea servizi, compro servizio con protocollo numero 30 179 del 29 aprile del 26, ha inviato il proprio PEF grezzo ad AGER, Puglia, l'ente territorialmente competente, AGER Puglia, con la determinazione numero 200 del 21 luglio 2026 acquisita al protocollo in data 22 luglio 2026 con protocollo numero 18 2 18 299 ha provveduto alla validazione del PEF 26 29 del Comune di Ruvo di Puglia, evidenzio che le entrate tariffarie determinate ai sensi del M M T 3, come previsto dall'articolo 2, comma 17 della legge 481 euro 95, sono considerate come i valori massimi che attraverso la TARI, l'Amministrazione locale può porre a carico degli utenti del servizio di igiene urbana.

Conseguita la validazione del PEF da parte delle etici, è possibile definire le tariffe TARI per l'esercizio finanziario 2026 dunque, a seguire i Consiglieri sono chiamati a discutere sulla proposta numero 34 tassa sui rifiuti, TARI approvazione, tariffe per l'anno 2026.

L'articolo 1 dal comma 641 al comma 660 della legge 27 dicembre 2013 numero 147 ha istituito a decorrere dal 1 gennaio 2014 la tassa sui rifiuti TARI destinata a finanziare i costi del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti a carico dell'utilizzatore.

A mente dell'articolo 1, comma 683, della legge 27 di gettito di 27 dicembre 2013 numero 147, il consiglio comunale deve approvare, entro il termine fissato da norme statali per l'approvazione del bilancio di previsione, le tariffe della Tari in conformità al piano finanziario del servizio di gestione dei rifiuti urbani, il comma 677 della legge 30 dicembre 2025 numero 199 ha modificato il termine per l'approvazione dei piani finanziari del servizio di gestione dei rifiuti sia delle tariffe TARI che dei relativi regolamenti fissandolo al 31 luglio in luogo del precedente 30 aprile.

La TARI è corrisposta in base a tariffa commisurato ad un anno solare coincidente con una autonomia obbligazioni, probità autonoma, obbligazione tributaria nella comune sia commisero commisurazione della tariffa, l'ente locale deve tenere conto dei criteri determinati con il regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 27 aprile 1999 numero 158 il quale prevede che la tariffa è composta da una parte fissa, determinata in relazione alle componenti essenziali del costo del servizio, è riferite in particolare agli investimenti per le opere e dai relativi ammortamenti e da una parte variabile rapportata alle quantità dei rifiuti conferiti al servizio fornito e all'entità dei costi di gestione.

Il nuovo quadro regolatorio definito da ARERA per il terzo periodo regolatorio 2026 2029 è stato definito dalla deliberazione ARERA numero 397 del 2025 che ha approvato il metodo tariffario rifiuti per il terzo periodo regolatorio l'MP3, disciplinando i criteri per la determinazione delle entrate tariffarie di riferimento di essere 10 integrato di gestione dei rifiuti urbani e delle tariffe di accesso agli impianti di trattamento, le entrate tariffarie assunti a base di alla manovra TARI 2026 sono quelle risultanti dal piano economico finanziario validato nell'ambito dell'emettitore da AGER, Puglia, il nostro Ente territorialmente competente con determinazione numero 200 del 21 luglio 2020 sia.

Per l'annualità 2026, il fabbisogno complessivo da coprire mediante tariffa è pari a 5 milioni 378.460 se articolati in questa maniera in euro 1 milione 749.929 per la componente dei costi fissi e di euro 3 milioni 628 537 per la componente dei costi variabili.

La distinzione tra quota fissa e quota parte è quota variabile rileva ai fini dell'applicazione delle Matteo Donno normalizzato, di cui al DPR 158 del 1999, che richiede di ripartire il costo complessivo del servizio fra gli delle le diverse categorie di utenza, tenendo conto delle componenti essenziali del costo del servizio della potenziale produzione dei rifiuti delle superfici imponibile dei coefficienti di adattamento applicabili alle utenze domestiche e non domestiche.

I costi sono stati suddivisi tra utenze domestiche e utenze non domestiche, attribuendo l'83% alle utenze domestiche e il 17% alle utenze non domestiche, queste percentuali sono le stesse percentuali adottate negli ultimi anni.

Questo al fine di consentire un equilibrato ed equo riparto dei costi su tutta la platea dei costi dei contribuenti contribuenti, non disponendo il Comune di sistemi di misurazione e la quantità di rifiuti conferita dalle singole utenze, per cui occorre far riferimento alle tabelle del DPR numero 158 del 1999 per il calcolo di entrambe le componenti fissa e variabile della tariffa.

Pertanto i costi devono essere ripartiti tra.

Utenze domestiche e utenze non domestiche, applicando gli indici di produzione presunti fissati nelle tabelle allegate al DPR numero 159 158 del 1900 euro 1999, la prima e la seconda per le utenze domestiche, la terza e la quarta per le utenze non domestiche,

Ai fini della determinazione dei coefficienti, K K B capaci è KD di cui all'allegato 1 al DPR 158 del 1999. Sussiste la facoltà dell'ente locale nel determinare gli stessi nell'ambito dei valori minimi e massimi previste dalla tabella dello stesso decreto.

Le tabelle A del DPR 158 del 1999, nonché le scelte operate dall'Ente nell'anno 2026, considerando le utenze di superfici dichiarate ed attive in TARI al 1 gennaio 2026, sono riportate nell'allegato A della proposta numero 34 del 2026. Tengo a rimarcare che sono quelli già applicati. Ripeto, negli anni precedenti le superfici dichiarate ed attive in TARI al 1 gennaio 2026 costituiscono la base imponibile su cui ripartiti i costi complessivi che prima dice, dicevamo a tesserarsi a 5 milioni 378.460 se, complessivamente i metri quadri di tutte le utenze e quindi domestiche e non domestiche sono di 1 milione 578 324 metri quadri di cui.

19.214 utenze domestiche con superficie totale, pari a metri quadri 1 milione 301 211 e numero 1.800 e 1.808 utenze non domestiche con superficie totale pari a metri quadri 277.113. L'attribuzione dei del numero di occupanti delle utenze domestiche è stata effettuata in base a quanto previsto dal vigente vigenti al Regolamento TARI riguarda i residenti e il nucleo familiare così come da ufficio anagrafe,

Per i non residenti ed abitazioni cosiddette a disposizione convenzionalmente vengono assegnati tre componenti, salvo diversa dichiarazione da parte del contribuente.

Per gli immobili pertinenziali nella determinazione delle tariffe si è tenuto conto della capacità di produrre rifiuti che gli stessi sono in grado potenzialmente di produrre, essendo parte integrante dell'abitazione principale, pertanto, come da Regolamento, si è deciso di determinare l'imposta solo in base alla parte fissa, azzerando quella variabile.

Nell'Allegato B, tenuto conto di quanto esposto, sono riportati alle tariffe TARI 2026 suddivise per ciascuna tipologia di utenza e utenze domestiche ed utenze non domestiche. Con la proposta numero 34 vengono ricordate le rate di scadenza della TARI per l'anno 2026, oggetto di approvazione della Giunta comunale con proprio provvedimento numero 124 del 6 maggio 2026, e precisamente la prima rata di acconto con scadenza il 30 giugno 2026 e scadenza unica delle prime tre rate, la seconda rata di acconto con scadenza il 31 luglio 2026, la terza sempre di accolto con scadenza del dal 19 settembre 2026 e come ogni anno, la quarta rata a saldo, con scadenza al 4 dicembre 2020, si è.

Per le prime tre rate sono già stati inviati gli a visita di a titolo di acconto, queste sono stati calcolati in misura pari all'85% della TARI versato versata per l'anno 2025. Con la rata di dicembre sarà versato il saldo sulla scorta delle tariffe che delibereremo, appunto quest'oggi ricordo infine,

Che con la TARI 2026 nell'avviso di pagamento che ci arriverà, troveranno spazio le seguenti componenti perequative introdotte da ARERA che saranno incassati direttamente dal Comune, ma successivamente riversate alla Cassa per i servizi energetici e ambientali.

Ritengo doveroso fare chiarezza su un aspetto che potrebbe essere e comportare equi Vic equivoci tra i cittadini.

Negli avvisi di pagamento del saldo TARI 2026 saranno presenti alcune componenti componenti perequative perequative introdotte ad ARERA, che non rappresentano un 10, un aumento deciso dal Comune e che non rimangono nelle casse dell'Ente, il Comune, infatti, svolge esclusivamente il ruolo di soggetto incaricato alla riscossione riversando integralmente le somme alla Cassa per i servizi energetici e ambientali come previsto dalle normative vigenti.

Le componenti perequative sono queste guerre, uno si chiama la prima, che è pari allo 0 10%, genera 0,10 centesimi per utenza all'anno ed è destinata alla copertura dei costi di gestione dei rifiuti a cidade, accidentalmente pescati e dei rifiuti volontariamente raccolti.

L'altra componente è la VR 2, che è pari a 1 euro e 50 per utenza all'anno e viene destinata alla copertura delle agevolazioni riconosciute in occasione di eventi eccezionali e calamitosi.

L'ultima, la guerre, tre, la più alta, che è pari a 6 euro per l'utenza e destinate al finanziamento del bonus TARI previsto dal DPCM 21 gennaio 2025 in favore delle famiglie in condizioni di disagio economico e sociale.

L'importo complessivo della componente perequativa ammonta quindi a 7 euro e 70 per utenze e sarà inserito negli avvisi TARI a Saul del mese di dicembre, desidero però soffermarmi in particolare sulla competente dei 6 euro è destinata al finanziamento di Abu, lo star TARI nessuno.

Metto in discussione il valore sociale di una misura che aiuta le famiglie economicamente più fragili, anzi.

Sostenere chi è in difficoltà. È un principio che condivido pienamente, così come qui è condiviso da tutti i consiglieri di maggioranza e da tutta l'Amministrazione azione che l'ente ha sempre messo in campo dall'inizio del mandato. Chieco è che continuiamo a tutt'oggi a sostenere ciò che ritengo discutibile è il metodo scelto per finanziarla. A mio avviso, se il Governo ritiene giustamente di introdurre un bonus sociali sociale, dovrebbe reperire le necessarie risorse nel bilancio dello Stato attraverso la fiscalità generale, assumendoci anche il relativo onere finanziario. Invece, si è deciso di trasferire integralmente questo costo sugli altri contribuenti, imponendo un contributo obbligatorio a tutte le utenze. In questo modo il beneficio è riconosciuta da alcuni cittadini. Viene finanziato direttamente dagli altri utenti del servizio senza alcun intervento di risorse statali. Non ritengo, ecco questo meccanismo.

È corretto che lo Stato si assume il merito delle proprie politiche sociali e altrettanto corretto, però, che, se un OSS che se ne assume anche se ne assuma anche il costo, non trovo giusto che il peso economico e di una scelta governativa venga scaricato sui contribuenti attraverso la bolletta TARI lasciando ai Comuni il compito di riscuotere somme sulle quali non hanno alcuna responsabilità decisionale.

Per questo ritengo importante spiegare con la massima trasparenza ai cittadini.

Che tali importi non derivano da una scelta dell'Amministrazione comune, ma di a dare disposizioni e nazionale dell'attuale Governo che il Comune è obbligato ad applicare.

Detto questo, concludo di conclude ricordando infine che alle tariffe TARI determinate dal Comune verrà applicato anche il tributo provinciale per l'esercizio delle funzioni di tutela e protezione ed igiene ambientali, il cui articolo 19 del decreto legge 30 del 30 dicembre 1992 numero 504 nella misura del 5%, così come deliberato e per l'anno 2026 dalla Città metropolitana di Bari e che lo stesso viene versato direttamente dal contribuente e contestualmente al pagamento della TARI secondo le modalità previste dal decreto del Ministero dell'economia e delle finanze del 1 luglio 2020 e dal decreto del Ministero dell'economia e delle finanze del 21 ottobre 2020 anche quest'anno il Comune si avvale della facoltà prevista dal vigente Regolamento TARI stanziando la somma di ben 44.000 euro da applicare alle esenzioni e agevolazioni e che la relativa copertura è stata prevista nel bilancio di previsione 26 28 approvato con delibera del Consiglio comunale numero 66 del 2025 esecutiva ai sensi di legge attraverso apposita autorizzazione di spesa assicurata attraverso il ricorso a risorse derivanti dalla fiscalità generale del Comune. Cioè mi rivolgo ai cittadini in ascolto questa Amministrazione sta stanziando la somma è di 44.000 euro a favore di famiglie e cittadini per applicare esenzioni e agevolazioni ai cittadini.

Né in disagio economico, con risorse proprie trovati e programmati in bilancio, non come il Governo che introduce bonus e agevolazioni per poi far pagare ai cittadini contribuenti.

Ho finito grazie.

Grazie Assessore, ha chiesto la parola, la consigliera Rutigliano, prego consigliera, grazie Presidente, come sempre, mi dispiace rovinare l'abbondanza di questo intervento è piaciuto, tratti, Théâtre mi fa piacere, purtroppo mi tocca.

Allora le perplessità su questo Piano TARI sono non soltanto sul metodo, ma anche nel merito, perché è vero che quasi.

La un prendere o lasciare in virtù del nuovo metodo ARERA di questo MP3.

Troviamo una serie di riferimenti normativi che anche lei assessore ci ha fatto, però quello che a noi interessa soprattutto lo facciamo come Consiglieri di opposizione e andare a dire esattamente chi paga quanto paga e soprattutto che servizio riceve in cambio.

Perché 5,3 milioni di euro sono un numero importante, sono il 25% della spesa corrente rispetto a quella che era erano gli anni passati, Eccher, al di solito molto al di sotto del 20%. Chiaramente ci impone una serie di riflessioni. È vero che questo piano economico-finanziario viene predisposto dai gestori, quindi per la parte comune tariffe, utenti da da noi, da SANB per lo spazzamento, raccolta e smaltimento e poi validato dall'AGER. Quindi, in un certo senso, il Comune si trova quasi a dover ratificare scelte che sono state fatte altrove. I margini di indirizzo politico sono.

Limitatissimi.

Però noi abbiamo, lei, ha utilizzato in maniera specifica, è corretta quella che è stata la ripartizione che è stata fatta e questa è una scelta assolutamente legittima che ha fatto l'ente, ma è una scelta dell'Ente e cioè noi abbiamo.

Innanzitutto queste scelte dal punto di vista del PEF non ci sono state illustrate, noi abbiamo fatto in Commissione, nella quale io sempre ringrazio, la dottoressa Marzocca per la precisione e la puntualità, anche la disponibilità a fornire documentazione aggiuntiva, però, al di là della Commissione fatta a ridosso il giorno prima su punti così importanti sui documenti che arrivano molto poco prima forse illustrare questo PEF in una Commissione,

Prima, dove si diceva quelle che erano anche le alternative possibili, sempre con riferimento a quelle che sono le scelte dell'Ente, forse sarebbe stato opportuno il Comune dove ha inciso ha inciso nella nella parte che.

Rappresenta le tariffe, rapporti con gli utenti e su un fabbisogno Utari di tre metri di 5.378 mila euro, costi fissi per 1 milione 749 euro, costi variabili per 3 milioni 628.000 euro rispetto agli anni precedenti. Noi nella relazione non troviamo un confronto, cioè non sappiamo quale leaks in più per le famiglie Helix in più per le imprese di x in più per le attività commerciali. Quindi, materialmente noi l'impatto in bolletta, che ora quello che magari avremmo voluto capire in una Commissione diversa, in una Commissione più approfondita specifico su questo argomento. Non lo troviamo, però che cosa troviamo e lei lo ha specificato nella sua relazione ed è quello su cui mi voglio soffermare la ripartizione del calcolo che è stato fatto tra utenze domestiche, utenze non domestiche, laddove noi attribuiamo l'83%, quindi l'82 e 44% alle utenze domestiche e il 17% alle utenze non domestiche, dividendo anche c'è una specifica anche rispetto ai rifiuti prodotti.

9 milioni 620 kg per le famiglie, l'85% non domestiche rifiuti prodotti, 1 milione 754.000 euro, viene applicato una ponderazione rispetto ai conferimenti 70% peso della superficie, 30% qualitativo di rifiuti, quindi il costo viene ripartito per l'83% alle famiglie e poi il 17% alle attività economica.

E questa è una scelta assolutamente discrezionale, è una scelta che è legittima, la legge lo consente, ma non è una scelta obbligatorio, un dato in chilogrammi può essere meno incisivo perché è variabile, mentre il dato in superficie è un dato oggettivo, quindi magari avrebbe consentito una ripartizione più equa. Facciamo pagare di più alla componente abitativa e di meno alle utenze non domestiche questa scelta. Ritengo che in termini numerici vada a penalizzare le famiglie in un contesto generale. Lo abbiamo detto anche qui.

Tante volte di inflazione, di di stipendi, fermi, forse il criterio della produzione effettiva, anche qui ne abbiamo parlato tante volte.

Sarebbe stato maggiormente equo e avrebbe portato a quello che sostanzialmente noi sentiamo sempre, ne parliamo sempre la cosiddetta tariffazione puntuale, ma che mai ancora siamo davvero lontanissimi da una effettiva applicazione, ancora una volta nei calcoli si privilegia la superficie e non ciò che si conferisce,

La mia domanda è prima di arrivare alla formulazione di queste tariffe, si è fatta da parte della della Giunta da parte una ponderazione per altre possibili combinazioni 50 e 50 60 e 40 per capire quali erano poi le.

L'effetti, gli effetti sulla sulla famiglia,

E soprattutto magari.

Averne parlato in una Commissione con l'intero Consiglio, anche in forma allargata, avrebbe consentito di dare delle dei suggerimenti, suggerimenti che in altri enti sono stati apprezzati a questo proposito oggi a.

Se si una ripartizione diversa.

Sì, sì, se oggi invece noi abbiamo 83 a 17, come come riparto quindi le alternative, mi chiedo se sono state valutate sono state fatte anche non mi dilungo delle differenziazioni rispetto a.

Ah ai costi, la Giunta ha scelto di spingere al massimo la componente variabile per tutti i nuclei in maniera trattando in maniera quasi produttiva alle famiglie come se producessero più rifiuti, quindi fossero nella scala più alta della produzione, in questo senso credo che una scelta più equilibrata, mettendo anche i coefficienti verso i valori medi e non verso i massimi avrebbe ridotto l'impatto sui nuclei familiari e sui ceti più fragili stessa cosa sui sulle utenze dei non residenti e sulle seconde case,

Dove viene fatta una presunzione, viene gonfiato questo calcolo parecchio, non tenendo conto anche di chi, magari quegli immobili non li uso in questo senso, una politica più attenta e una riduzione di questi costi forse avrebbe consentito il recupero di alcuni immobili e contrastato anche lo spopolamento di alcune case soprattutto nel centro storico che sono vuota.

Sulle utenze non domestiche, il Comune sceglie sempre i valori minimi all'interno di quella che è la forchetta che ci viene indicata dal DPR 158 99.

Quindi, qual è il dato che noi ritroviamo in queste tabelle Museo, scuole, uffici, banche, negozi, artigiani e attività commerciali i coefficienti sono al minimo consentito.

Quindi il peso delle attività economiche nel calcolo della tariffa viene ridotto al minimo, mentre sulle famiglie c'è il coefficiente più elevato, noi saremmo felicissimi se si aprissero tante attività commerciali, tanti negozi, anziché chiudersi in maniera tale che i metri quadri tassati delle attività potrebbero aumentare determinando un peso ponderato maggiore che andrebbe a compensare quel valore invece della superficie che oggi si tassa sulle unità abitativa, questo è uno squilibrio che non deriva da scelte esterne, ma è una scelta politica. Non è assolutamente una scelta di tipo tecnico.

Per quanto riguarda la qualità del servizio, i cittadini che cosa ottengono in cambio di questi 5,3 milioni di euro c'è un aumento rispetto al al PEF precedente che è stato approvato, sicuramente nella relazione si fa riferimento a tutta la cornice ARERA, la qualità del servizio ai monitoraggi a Ruvo di Puglia però nonostante io stessa ammette all'impegno nella nel garantire un servizio migliore, una pulizia migliore, un'attenzione anche a come viene gestito il servizio.

Noi siamo realmente certi che la percentuale di raccolta sia sempre la stessa, sia stabile, sia in calo e quali sono i miglioramenti concreti che sono stati posti in essere al fine di garantire un servizio che consenta di avere strade pulite, controlli sugli abbandoni, comunicazioni ambientali che siano sempre più pregnanti noi troviamo nella relazione 11 milioni 374 kg di rifiuti prodotti nel 2025 o che sono un numero importante quali tra questi rappresentano una massa differenziate e qual è l'indifferenziato. Che cosa parliamo per il conferimento in discarica e se ci sono obiettivi sul cronoprogramma di riduzione di questi costi, perché altrimenti noi noi purtroppo su questo abbiamo pochissimi margini ci limitiamo a prendere atto di una situazione e a spalmare dei costi sui contribuenti senza un vero impegno sull'efficienza, sulla riduzione dei costi e sul miglioramento del servizio che, per quanto possa essere affidato alla bontà degli operatori di di chi segue anche il servizio, anche il Consigliere Spinelli o così o si impegna tantissimo in questo ambito bisogna bisogna darne atto, ma effettivamente dal punto di vista politico noi riteniamo che ci siano ancora una serie di criticità. La ponderazione domestico e non domestico certamente la prima.

Alleggerire la quota a carico delle utenze domestiche poteva essere una soluzione, collocare i coefficienti domestici verso i valori medi poteva essere una soluzione, anche in virtù del fatto che si potevano tutelare famiglie con ISEE basso freddi, disabili, anziani e con persone minima, un rapporto pubblico sulla raccolta differenziata, un rapporto con i, con i numeri con i dati noi effettivamente non lo conosciamo.

Sperimentazioni di tariffazione puntuale, noi non li conosciamo, abbiamo sempre detto chi meno produce meno paga, ma è rimasto uno slogan, perché in questo caso, proprio in questo caso noi troviamo invece aziende che magari hanno una produzione di rifiuti superiore è certamente un nucleo familiare che si trovano a pagare di meno perché hanno dei coefficienti diversi, quindi qual è e mi avvio alla conclusione il Piano TARI che ci viene presentato, anche se l'Assessore lei diceva,

In apertura sono sempre gli stessi coefficienti, però si può sempre rivedere, migliorare l'azione politica, ha degli squilibri che penalizzano sicuramente le famiglie, tutelando alcune categorie e, di fatto, non vedono un vero e proprio miglioramento di del servizio, noi non possiamo votare a favore di questo provvedimento il rispetto dei vincoli ARERA è certamente obbligatorio per gli enti, ma dentro quei vincoli ci sono dei margini politici che erano dei margini che avremmo potuto considerare il.

L'aumento.

Rispetto al all'ultimo PEF 2025.

Non viene quasi fatto passare come stesso costo, in realtà non è così, le scelte sui coefficienti vanno sicuramente riviste, il nostro voto contrario dipende sicuramente al di là di questa percentuale, è sicuramente dal fatto che questo metodo ARERA questo.

M T 3, considera.

Questioni diverse rispetto al passato, cioè noi ci ritroviamo i costi operativi, costi d'uso del capitale e gli oneri regolatori che erano spesso costi che venivano non considerati o sottostimati, quindi certamente questi aumenti, che vanno ad incidere poi sul Po sul fabbisogno ufficiale, sono stati rilevanti e hanno fatto aumentare il costo di gestione del servizio. Noi però ci rendiamo conto che c'è un aumento del costo del servizio del personale SANB, un costo di aumento delle manutenzioni dei ricambi del carburante. Di fatto, il servizio porta a porta è un servizio costoso, è un servizio al quale forse noi oggi non possiamo rinunciare, ma è un servizio che non sta portando i benefici che ci si era proposti proprio in termini economici.

Il se noi dobbiamo considerare quello che dice ARERA, noi dobbiamo anche pretendere che i servizi minimi siano garantiti, che ci siano questi standard anche di di risposta agli utenti, perché sull'utente che si trova a dover pagare sempre di più a fronte di un servizio inefficiente o di un costo che comunque nel tempo aumenta non è portato a eseguire correttamente la raccolta differenziata non trova benefici nel differenziare correttamente quindi noi ci troviamo lì i costi operativi che crescono i costi di smaltimento che crescono,

Che cosa noi possiamo fare, cioè ci chiediamo il porta a porta è davvero conveniente, aumenta la raccolta differenziata, ma al tempo stesso aumentano i costi, il l'indifferenziato, effettivamente si è ridotto, il secco si è ridotto da smaltire.

Possiamo chiedere che like l'ecotassa regionale venga rivista al ribasso quando supera determinate soglie di efficienza, perché il problema è questo, noi possiamo agire fino ad un certo punto, però poi il rispetto di alcune norme ci impedisce di andare oltre, è vero che c'è un miglioramento dal punto di vista del decoro urbano però noi possiamo pensare di,

Arrivare ad una tariffazione puntuale, che è quella che alla quale abbiamo sempre ambito per fare in modo che davvero i cittadini siano portati ad eseguire correttamente i conferimenti, il reinvestimento sui risparmi, anche questo un piccolo passaggio, purtroppo non è di nostra competenza. Stiamo direttamente e quindi possiamo sicuramente però dire che il porta a porta ha senso se riduce le tonnellate di indifferenziato, cosa che oggi purtroppo non abbiamo. Migliora la qualità del servizio e restituisce ai cittadini una parte di quello che purtroppo si trova a dover pagare.

Voglio solo precisare, rispetto alle considerazioni che faceva l'Assessore, innanzitutto sulla distribuzione dei costi, ha sottolineato come da ufficio anagrafe di per rispondere al Consigliere, se l'anagrafe aggiorna il numero degli occupanti e quindi.

Era questo il mio riferimento iniziale,

È rispetto alla critica che viene fatta sul bonus sociale di competenza dello Stato, si chiama principio di corrispettività e cioè il servizio a un vincolo che è un vincolo che è certamente non può gravare sulla fiscalità locale, ma che deve agire che non può né allo smart per lo stesso per la stessa ragione non può gravare sulla contabilità dello Stato.

È un principio di natura tecnica.

Un vincolo di perequazione bisogna coprire i costi e si possono coprire solo in quella in quel modo, quindi anche in questo senso credo che.

Dobbiamo così come per l'ente, la possibilità è quella di prendere ciò che si deve coprire, vale lo stesso principio a livello statale dalla fiscalità generale, quelle somme non possono essere prese, quindi è una misura che apprezziamo in quanto misura sociale ma che a livello tecnico credo che non avesse altre possibilità di essere coperta.

Questo PEF non va nella direzione di migliorare un servizio, si limita a certificare soltanto questa discrepanza tra famiglie e imprese, ragione per la quale è vero che leggera fissa le regole ACER divide il PEF di ambito, però siamo noi responsabili di come poi dividiamo il conto in casa nostra tra le famiglie, tra le imprese, tra i commercianti è una responsabilità dell'Amministrazione ragione per la quale preannuncio il voto contrario grazie.

Grazie consigliera, Rutigliano.

Ha chiesto la parola il Consigliere Paparella, Mario prego, Consigliere sì, grazie Presidente Sindaco, colleghi Consiglieri.

Io non entro nel merito, per quanto riguarda l'aspetto quello normativo, perché comunque sia il l'Assessore ha sciorinato, diciamo in ogni suo in ogni suo punto, con meticolosità tutti gli aspetti normativi, né tantomeno entro nel merito, giusto qualche osservazione, anche perché la collega Tiziana rutelliani ha diciamo detto già qualcosa che avrei, diciamo esposto, io quindi avrei evidenziato io.

Diciamo che il discorso TARI, quindi la tariffazione legata appunto quella che è lo smaltimento dei rifiuti, è un ne posso parlare con cognizione di causa, perché sono anni che noi la affrontiamo nello stesso tempo, un inciso voglio diciamo, per quanto riguarda tutta l'attività di raccolta smaltimento fatta dalla società che presta, diciamo che ci fa il servizio che espleta scusate che espleta il servizio io dall'esterno oggigiorno noto che sono stati fatti passi da gigante anche sotto l'aspetto del decoro,

Vuoi anche perché ci sta dal nella compagine di maggioranza, diciamo, c'è un Consigliere deputato, appunto, come diceva la collega Rutigliano, però questo non basta, perché io posso vedere gli aspetti positivi che ci sono stati nel corso degli anni, però sotto l'aspetto, quando ad un cittadino,

Gli ITS ivi han detto già da molti anni, fate la raccolta differenziata perché poi avremo un tornaconto di tipo in questo caso economico, per dire e sono passati forse 10 anni e questo non è avvenuto, è ovvio che non è colpa dell'ente, perché l'ente non fa altro che reperire le risorse e poi quelle è così dire ribalta.

Però quello che io mi chiedo è l'azione politica dell'ente in questo caso poteva essere ecco magari indirizzata, come diceva la consigliera rutelliani, a non gravare con una percentuale tipo quella che io ho letto su quelle che sono le utenze domestiche, però questa è un'azione politica. Ovviamente la maggioranza decide di muoversi come meglio crede. E tale perché poco si può fare ragazzi qui io, da quando seguivo la storia della della tariffazione, appunto della TARI, ho visto un aumento esorbitante di tutta quella che è la filiera. Quindi ci sono le aziende che dove appunto la SANB o altre società si recano per smaltire i rifiuti che hanno alzato tariffe che, rispetto a 10 anni fa, nove anni fa e sono incomparabili cioè, voglio dire di questo se ne deve tener conto e poi lo vediamo sulle bollette, quindi voglio dire su questo poco si può fare, tranne se non si pone un vincolo, ma da da da da normative sovraordinate. Quindi l'azione politica, ripeto, può essere quella delle percentuali da non gravare totalmente sull'utenza domestica. E l'altra osservazione che mi viene, perché è una cosa che già si paventava di fare da tanto tempo, ma non so in che situazione si trova. È la lotta all'evasione e di tutti coloro i quali io non so in che situazione ci troviamo spalmare in maniera più equa, cioè andare a PUN puntare su coloro i quali non pagano la tariffa, perché così noi spalma eremo apriremmo la platea e sarebbe più equi distribuita. Oltre poi la domanda che mi viene da fare al Sindaco che non c'è occhi, ah, c'è il direttore, il direttore di area o con cui ho, diciamo posso interloquiva, b c vecchi, diciamo discorsi fatti tra noi che adesso la pongo all'attenzione, questa cosa, questa cosa, quella quel progetto pilota che volevamo fare a suo tempo come ente, di concerto con la società all'epoca si può poi diventata SANB, cioè sulla tariffazione puntuale, facendola partire non sull'intera cittadinanza, ma era relega. Io ricordo che era ristretta, sì, si pensava di fare questa cosa era ristretto al nucleo antico, perché il numero dei residenti era inferiore, quindi partire con questa sperimentazione, per poi diciamo, calibrare e metterla all'intera cittadinanza. Questa è l'altra osservazione che faccio e volevo capire perché poi non è più partita, cioè quali sono state le concause che hanno fatto sì che c'è stato un, diciamo un un blocco su questo progetto pilota a suo tempo perché ne abbiamo approvate tante, su cioè, ormai è ben chiaro che l'ente Comune poco può fare su questa roba. Quello che può fare, appunto, è la percentuale, ma non voglio ripetermi per la terza volta sulla distribuzione e quindi delle tariffe delle utenze domestiche, piuttosto che quelle non domestiche. Perché a questo punto mi verrebbe da pensare prima dei discutevo anche con il collega Biagio Mastrorilli. Ci sono le zone industriali, ci sono delle aziende che smaltiscono carta cartone. Quindi occorre EPLA piuttosto che Cork Coreco, insomma, o fu il cartone piuttosto che sulla plastica,

Non si potrebbe fare una proposta affinché queste aziende possano, per diciamo per propria autonoma autonomia, smaltire, così come avviene per le macellerie, piuttosto che per.

Le pescherie, insomma che si recano no, non lo so, è una domanda.

Sì no, ma lo smaltiscono, lo smaltiscono a carico dei contribuenti, perché io ricordo che all'epoca si facevano dei turni SANB ASA si può faceva dei turni e poi faceva in modo che c'era anche l'orario che andava a coprire la il recupero di cartoni piuttosto che di plasma più che altro cartoni alle aziende che si trovano nella zona industriale io diciamo quello che volevo proporre questo mettere nelle condizioni, così come fa la macelleria piuttosto che la pescheria.

Non trovare un modo che diciamo possa, anche perché poi che succede, siccome non possiamo muoverci a livello macroscopico, però le piccole cose possono anche fare perché prima Tiziana parlava anche di degli operatori, quindi magari notturni, magari il turno che tu devi andare ad espletare alla zona industriale non lo fai ovviamente sono ore di lavoro che non vanno a gravare sui contribuenti da parte dell'operatore ed è a carico del privato per quanto riguarda la zona industriale, quindi sono piccolezze accorgimenti che fanno sommatoria, perché vado verso la conclusione, con la normativa che abbiamo e con il decreto ormai del 99 e del 99, che è il metodo normalizzato, se non andiamo verso la tariffazione puntuale con tutte le sue cioè o si parte o si parte altrimenti saremo sempre a parlare della stessa cosa per altri 10 anni.

Grazie Presidente, grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Ha chiesto la parola, il consigliere Chiarelli, prego, Consigliere.

Sì, grazie Presidente, Sindaco, Giunta e colleghi Consiglieri, allora intanto avevo, diciamo, ho studiato un po' di gli aspetti un po' più tecnici della legati a questo provvedimento che portiamo in approvazione, però mi piace appunto prendere spunto dall'intervento della collega quotidiani che offre in queste occasioni,

Appunto dalle dagli spunti di riflessione e comunque di di di di condivisione.

Nella nella come dire di di, per andare un po' acque e di confronto, ecco, non mi veniva il termine, chiedo scusa.

Per quanto riguarda, è vero, diciamo, è senza dubbio quello che noi andiamo ad approvare oggi, è un PEF che ancora una volta riporta un aumento che è di circa 300.000 euro rispetto a quello a quello precedente.

E le dirò di più, diciamo la la cosa che più preoccupa è la previsione di quello che che può accadere nel tempo, appunto se cominciamo se non cominciamo un attimino a a governare, diciamo questo questo processo anche magari con delle idee un po' come diceva il consigliere Paparella poc'anzi quindi a me quello che che spaventa e non è tanto l'incremento di circa il 6% che stiamo portando oggi nell'incremento del PEF quanto.

Quello che accadrà negli anni negli anni avvenire. Considerando che appunto il metodo da rifarlo prevede, come dire, una previsione nel quadriennio 2006 2029 e di certo diciamo i numeri non sono non sono per niente confortanti, per quanto di anno in anno venga rispettato quella quel limite di incremento della della tariffazione. Però, se lo andiamo a sommare nel corso degli anni diventano numeri davvero importanti a carico dei dei contribuenti. Considerando peraltro un po' come diceva la consigliera quotidiane poc'anzi che siamo in una fase storica davvero molto particolare per per lo Stato italiano, quindi per i cittadini italiani, rispetto ai quali c'è tutta la nostra attenzione e si diceva qualche giorno fa, no, è ormai siamo obbligati agli aumenti di ogni tipo, no,

Anche alcuni rispetto ai quali c'è da mettere, così come diciamo per onestà intellettuale, noi ammettiamo che stiamo portando un PEF che ha dei degli incrementi rispetto a quelli precedenti, per quanto per grossa parte diciamo di questo valore non ci sono delle responsabilità, anzi per un'intera parte. Se vogliamo, non ci sono delle oggettive responsabilità dell'ente, diciamo, sarebbe bello che anche chi appunto sta dal lato, dall'altro lato riconoscesse quello che il Governo potrebbe fare. Il Governo centrale potrebbe fare, ma non fa rispetto a delle difficoltà rispetto alle quali ogni giorno le famiglie italiane si trovano. Basti pensare così banalmente al costo del carburante, che oramai è diventata una roba che sa dell'incredibile, se solo ad est, ad esempio, la si confrontasse con il costo dello stesso bene, in riferimento ad altri Paesi, ad altri Paesi europei e rispetto a questo c'è da mettere e mi auguro diciamo che ci sia.

La la stessa onestà intellettuale da parte di forze del centrodestra che oggi hanno dei rappresentanti, hanno i loro rappresentanti al Governo di dire effettivamente rispetto a aumenti spaventosamente, a tratti anche ingiustificati, perché abbiamo il prezzo del petrolio che cala, però abbiamo tanti altri meccanismi,

VR sangue che scorre dappertutto e in maniera così del tutto gratuita e che si riversano oltre al danno. La beffa si riversa addirittura sulla sulla vita di chi queste guerre diciamo in qualche modo l'estate accettando o quantomeno nulla sta facendo per opporsi e per schierarsi da tutt'altra parte.

Detto questo, detto questo, è chiaro Consigliere quotidiani che appunto, come dicevo, c'è da parte nostra tutta l'attenzione possibile,

Rispetto a dei costi che vanno a caricare la vita quotidiana dei dei cittadini e non a caso lei giustamente dice magari in Commissione non se n'è parlato, è vero, prendo atto diciamo in Commissione non è stato fatto riferimento a delle a delle ipotesi di percentuale però nulla toglie diciamo che come lei sa dalla dalla sua esperienza magari basterebbe chiederlo anche in Commissione magari in seno alla Commissione come dir si apre una una discussione perché no,

È.

Per carità.

Va bene, va bene, però ecco, tengo a sottolineare un aspetto estremamente importante, cioè è chiaro che quello che è stato è stato fatto nella determinazione delle delle tariffe da da da parte nostra è stato esattamente andare a prendere in considerazione.

Delle differenti percentuali di carico, no tra utenze domestiche, utenze non domestiche e ammetto, non in una misura così importante del 60 40 o 50 50, ma le dico che già con previsioni dell'82 e mezzo e 17 e mezzo 82 18 si prevedevano degli incrementi per le attività produttive di questo Paese esorbitante degli incrementi insostenibili. Secondo noi e non c'è una scelta politica, è chiaro che costa, nel momento in cui, nella misura in cui sappiamo che quello inc quel che quell'incremento grava.

Più sulle famiglie che sulle sul suo sistema produttivo. Però noi, in una in una situazione in un contesto storico nazionale di questo tipo, pensare di poter gravare ancora di più sul sistema produttivo e che ci creava non poche difficoltà, è davvero garantisco delle differenze esorbitante, esorbitante, peraltro, considerando che già nella determinazione e qui sono d'accordo con lei, in mancanza della della tariffazione puntuale, quindi nella determinazione delle tariffe, si diceva poc'anzi quando il Consigliere collega Mazzone.

C'è, ci sono già un po' delle ingiustizie sul sistema produttivo, se vogliamo perché ci sono delle attività produttive che di fatto producono non dico zero rifiuti, ma quasi o quantomeno producono una qualità di di rifiuto che pagano già delle cifre importanti. Quindi già in questo diciamo da un mio punto di vista, è chiaro che già.

Intravedo una ingiustizia che pesa sul sistema produttivo, che pensa di conseguenza sul sistema economico, occupazionale, eccetera, eccetera. Immaginiamo se andiamo a caricare ulteriormente di questa differenza che oggi stiamo approvando all'interno del PEF. Le attività produttive e qua ovviamente la scelta politica è andata in quella direzione. È chiaro che non è che facciamo pagare di più alle famiglie, fosse, diciamo,

Ho o non ho inteso io bene, non facciamo pagare di più alle famiglie. Questo incremento è chiaro nella determinazione delle tariffe. Il peso in percentuale viene caricato in più sulle famiglie che sulle sulle imprese, così come sui coefficienti, come diceva nella relazione prezioso come al solito, della dell'assessore, Dino Saulle, anche lì c'è una scelta politica di mantenere quei coefficienti al al minimo consentito e al coefficiente massimo. Invece per.

Le utenze domestiche. In questo caso, quindi, per per le famiglie, anche là è chiaro che c'è una scelta fatta a fronte anche di valutazioni che davano ragione del fatto che, andando a smuoverli anche di di di centesimi, avrebbero determinato delle come dire, delle delle variazioni importanti nei nei costi qualità del servizio, ora, lo lo diceva il Consigliere Paparelli. Mi piace comunque riprendere questo aspetto anche nel nel rispetto e lo lo ha riportato. Lei ho apprezzato tanto del dello sforzo del consigliere Spinelli delegato a questa a questa. A questo ambito.

Beh, io devo ammettere che è chiaro che, come dicevo qualche giorno fa su sui social rispondevo cioè è chiaro che tutto è perfettibile, tutto è migliorabile, ma mi pare che il miglioramento che c'è stato negli ultimi anni è sotto gli occhi di tutti, cioè non ammetterlo mi sembra inopportuno.

Anche coraggioso, debbo dire, cioè, di fronte a una ah ah ah, una situazione per cui c'è il Paese, è vero, mostra delle criticità in alcune zone, però, tutto sommato risulta pulito una un'isola ecologica che possiamo dire ce lo invidiano, sono stato con degli amici di Terlizzi qualche sera fa e mi dicevano che ci invidiano l'isola ecologica relativamente al funzionamento o servizio che offrono,

Beh, è chiaro, diciamo che questa cosa va ammessa nella qualità del servizio, va riconosciuta.

Vanno riconosciuti gli sforzi di chi, appunto, detiene questa delega, vanno riconosciuti gli sforzi dei cittadini che contribuiscono a che questi servizi diciamo siano il il più efficace, il più efficienti possibili.

C'è un nuovo parco automezzi, cioè, onestamente, in qualche modo diciamo meno orgogli sci quando sto per strada e non vedo più dei dei mezzi vetusti, ma vedo dei dei mezzi elettrici sicuri anche per gli operatori e che in qualche modo ci ci riportano anche a quelle a quelle città che prendiamo come esempio spesso no, a volte Città del no, bisogna che siamo stati lì e abbiamo visto cosa che da noi non accade mai. Beh, vedere che finalmente determinate cose anche da noi accadono e c'è da dire ora, al di là delle delle appartenenze politiche, c'è da dire che questa so sono degli aspetti che evidentemente diciamo. Ritengo che debbano inorgoglire tutti quanti costo di aumento del personale, chiaro, costo di aumento del personale. Chiaro qui una nota mia personale che diciamo.

Vorrei approfondire cioè nel PEF abbiamo un costo di aumento del personale, no, ma non sappiamo quanto questo costo dipenda da Ruvo, quanto da Terlizzi quanto da Bitonto quanto da accorato, perché anche nella relazione questa cosa non si legge devo ammettere, debbo ammettere e quindi anche anche su questo diciamo,

Sicuramente diciamo, ci sono da fare degli approfondimenti, però quello che c'è da dire, che anche il numero degli operatori che noi vediamo vediamo per strada, ora, al di là di quello da di di quello che si possa riportate nella relazione, c'è da dire che rispetto al passato sicuramente più qualificato devo dire è anche in maggiore in maggiore presenza il servizio porta a porta non dà risultati, diceva consigliere non dà risultati in termini economici,

È come dire a volte anche la bellezza, un costo, diciamo, il servizio porta a porta.

Da dà dei risultati sulla bellezza, diciamo, del del Paese, sulla sull'aspetto urbano, sulla godibilità degli degli spazi urbani ed è chiaro che da un costo e quindi è evidente, diciamo che non possa dare dei dei risultati in termini economici, ma sapevamo sappiamo e sapremo che un servizio del genere non può che rappresentare un costo ma qua ovviamente è una scelta politica che va esattamente nella direzione della salvaguardia della e anche dell'igiene urbana, detto questo, detto, questo giusto per riprendere, per cogliere appunto qualche spunto che diceva che riportava la la consigliera.

Si diceva appunto che c'è una una, un nuovo metodo di tariffazione che l'MTR 3.

Che porta ovviamente delle delle novità importanti anche alla consigliera lo riportava relativamente, ad esempio, alle aule delle componenti di costo, ma porta anche delle novità importanti rispetto alla ripartizione, no della la distribuzione del degli oneri.

E dei proventi che ci sono tra il gestore e il Comune, e mi riferisco a quello che il fatto di sharing noi, nonché quella, come dire che la, la distribuzione dei ricavi che derivano appunto dai dai corrispettivi che ci vengono riconosciuti in base a delle valutazioni appunto dei cosiddetti sistemi di compliance noi sappiamo tutti che la raccolta differenziata, appunto,

È giusto che dia.

Dei ricavi, è giusto che questi ricavi si tramutino in premialità ed è anche vero, diciamo che oggi queste questi richiami Camerun che queste queste premialità, in riferimento a quello che dice il l'MTR 3, vengono, come dire, rivisti nella loro ripartizione nella loro distribuzione giusto per riportare dei numeri PEF 2025 ricavi di circa 300.000 euro ai quali veniva appunto applicato un fattore di sharing complessivo pari allo 0 72, che si componeva no dei famosi parametri B è omega, dove avevamo un parametro beta allo zero se omega, appunto dello 0 12 che andandoli a sommare, appunto, facevano lo 0 72, per cui che cosa che cosa veniva fuori da questo, da questo PEF, con il vecchio meccanismo di tariffazione dei rifiuti e quindi con l'MTR 2, veniva fuori che il valore dei ricavi che in qualche modo andavano che questo fatto di sharing di fatto nasce con una con un obiettivo principale, che è quello della della compensazione nel nel PEF, della della appunto del peso della TARI del peso tariffario. Stavamo intorno ai 217.000 euro oggi per il triennio 2000 per il quadriennio. Chiedo scusa. 2016 2002 mila 29.

Vengono, come dire, impartiti dei valori del tutto diversi che di fatto, diciamo si fermano allo 0 2 si fermano allo 0 2, per cui questo coefficiente peraltro non è neanche più previsto, quel coefficiente omega che appunto erano un coefficiente aggiuntivo che migliorava la la la la quantità di ricavi di proventi quindi a favore del.

Del Comune, per cui ci fermiamo solo a quel coefficiente B, che è di circa zecche ed è di 0 2, non di circa 0 2, per cui su sui ricavi diciamo che quest'anno sono stati derivano appunto da questa valutazione o no dei cosiddetti sistemi di compliance, stiamo a circa 72.000 euro. Questo perché diciamo perché di fatto.

La aver a che cosa dice in in sintesi, se migliora la raccolta differenziata che viene fatta è migliore, perché è vero che milioni cioè appunto dei nuovi centri di costo che vengono che vengono riportati oggi, il il costo relativo appunto al trasporto dei rifiuti quindi mi riferisco all'indifferenziato,

Si si ferma a un meno 18,6%, mentre il costo relativo al differenziato, quindi al conferimento dell'indifferenziato nelle varie stazioni, aumenta del 15 e 40%, perché evidentemente si differenzia di più e quindi ARERA. Che cosa dice buona parte, diciamo della della,

Della della di questi, di questi proventi, magari.

Voyager precisa sempre in una diciamo che, portando ad una fase negoziale tra il gestore e l'Ente, andrebbero al gestore, affinché, come di per ripagarlo degli sforzi fatti nel miglioramento della della raccolta differenziata, dimenticandosi, mi permetto di dire che la raccolta differenziata sicuramente migliora perché è un gestore determina implementa determinate metodiche di raccolta di di di raffinazione, di di di conferimento, eccetera eccetera, ma la raccolta differenziata migliora, perché è evidente che migliora la responsabilità dei cittadini. Consigliere, se si può migliora la come dire quella quella quella civiltà alla quale spesso ci ci rivolgiamo.

E quindi è evidente, diciamo, che anche questa giocoforza, a mio modesto parere, debba essere presa in in considerazione, per cui sono certo che sicuramente è un gestore SANB, anche se ovviamente mi piace sempre ricordare che Samba alla fine siamo noi, visto che parliamo di una società interamente pubblica.

Coglierà questi questi aspetti nella determinazione, appunto, della distribuzione dei proventi derivanti appunto da dalla raccolta differenziata e quindi dal fattore di sharing chiaro e mi perdoni il Presidente se prendo qualche minuto, ma sa che mi appassiona diciamo il tema quindi dovrà avere qualche altro minuto di pazienza. Chiaro è che abbiamo una.

Una quantità di rifiuti, devo dire importante, parlavamo lo lo che portava anche la consigliera circa 11.000 e 400.000 chili di rifiuti che, per quanto in linea, devo dire anche con quello che riporta il rapporto, l'ultimo Rapporto sui rifiuti urbani di ISPRA, siamo più o meno noi pro capite e una produzione di 470 chili siamo addirittura anche sotto seppur di poco rispetto al range del rapporto di ISPRA che va dai 480 ai 500 chili però è chiaro che se tutti quanti noi e magari sì sì, sì, sì ci fosse anche la possibilità di prevedere delle degli incentivi, anche se mi rendo conto che è una questione prettamente culturale affinché si sì sì sì, si produce sono sempre meno rifiuti per tutta una serie di di di motivazioni non solo legate al al peso della della della TARI ma anche voglio dire al peso che questa, da un punto di vista ambientale, sarebbe sarebbe opportuno.

Cos'altro dire?

Questione del fattore di sharing, se l'ho detta.

Ha una una cosa volevo dire sempre a proposito della di questa ripartizione, no, ritenevo assolutamente interessante quello che viene, che viene riportato nella definizione dei criteri di di valorizzazione, di di AGER, dove appunto che porta comunque a una negoziazione tra il Comune e il gestore relativamente a quello che appunto a quelli che sono che sono i proventi anche perché anche perché, ecco questa è un'altra cosa interessante che avevo avevo visto poi sta ma avevo visto poco stamattina e poi mi avvio alla conclusione proprio nello schema di contratto della che abbiamo sottoscritto con SANB.

All'articolo 11, se non ricordo male.

L'ho visto all'alba eccolo all'articolo 11 si sui criteri per il calcolo e la verifica del corrispettivo del gestore.

Al al comma 5 si dice, sperando sia questo che devono riportare le parti si danno reciprocamente atto che a valle del servizio di raccolta differenziata si inserisce la fase intermedia della selezione del rifiuto raccolto.

No, fatemelo leggere meglio, perché è importante anche il tono, cioè le parti si danno reciprocamente atto che a valle del servizio di raccolta differenziata si inserisce la fase intermedia della selezione del rifiuto raccolto. Separazione dei dei degli scarti è che, in funzione dei contratti stipulati con le piattaforme e anche in applicazione delle convenzioni con i consorzi di filiera del sistema CONAI, si generano dei costi propedeutici all'effettivo, avvio e recupero. I costi delle operazioni di selezione, raffinazione, smaltimento degli scarti sono di competenza dei Comuni e questo è ovvio ed evidente, per cui mi dico, faccio una riflessione così, per mutuare a volte la una un'espressione spesso utilizzata dalla collega Caldarola da casalinga, io direi da casalingo se noi già paghiamo tutto quello che appunto è riportato in questo contratto, che va evidentemente nella direzione del miglioramento del servizio, anche in termini dalla qualità e dalla quantità della raccolta differenziata. Quindi, se lo paghiamo già, ma ci fosse eventualmente riconosciuto un minore carico di proventi derivanti dalla dalla.

Dal dal fattore di sharing è come se ci fosse praticamente un doppio costo a carico dei cittadini e quindi, siccome ritengo che il senso civico, il senso di responsabilità che una responsabilità diffusa alla quale spesso facciamo riferimento è spesso vogliamo che la la cittadinanza esprima, io penso che, come dire, il giusto riconoscimento venga venga dato. È l'unico modo che abbiamo. È appunto quello di caricare sempre meno.

I cittadini con la nostra imposizione tributario. Questo è quanto. Grazie, Presidente, chiedo scusa per se mi sono dilungato, però appunto sa che c'è passione, diciamo nella quello è certo, però il record si battono in continuazione.

Grazie Consigliere Piero e.

Enti se non ci sono altri interventi cederei la parola all'ingegnere d'Ingeo sì.

Sì.

Ha promesso 60 secondi di intervento, prego, ingegnere.

Scusate, scusate, scusate allora soltanto qualche dato, allora il primo elemento che volevo, come dire sottolineare, è la questione dei dati sulla raccolta differenziata e dei quantitativi che vengono raccolti. Questa ormai è una sezione che ha una disciplina, direi scientifica, allora ACER ha imposto a tutti i Comuni l'utilizzazione di un programma che ho fatto veramente bene, è obbligatorio, si chiama Maizière, M Wizzair è obbligatorio perché ogni mese, anzi ogni giorno noi carichiamo i singoli fare i formulari identificativi dei rifiuti di ogni singolo viaggio, quindi chilogrammo per chilogrammo, voi, perché c'è anche la tuta ente, potete trovare tutti gli elementi precisi veramente al chilogrammo di tutti i rifiuti che nella Regione Puglia vengono trasportati. Quindi diciamo l'elemento di partenza che il formulario identificativo dei rifiuti, e quindi il peso, è ormai un dato oggettivo, che ha peraltro una doppia pesatura alla all'arrivo e alla partenza. Quindi ormai è un dato, diciamo che possiamo ritenere non più in discussione e questo diciamo almeno come elemento di partenza è, a mio avviso, un elemento assolutamente diciamo favorevole.

Sulla base di questi formulari e quindi dell'impiego di questo programma obbligatorio. Noi poi determiniamo annualmente le percentuali di raccolta differenziata, che tuttavia vengono poi annualmente ratificate dall'ARPA. Non bastano le nostre determinazioni, ma c'è poi un atto formale di ratifica da parte dell'ARPA. Questa ratifica viene utilizzata dalla Regione per la determinazione dell'ecotassa. Quindi ogni anno noi paghiamo l'ecotassa, questo tributo regionale in funzione di questa determinazione di up. Quindi c'è questo aspetto di partenza che diciamo, non è in discussione, e quindi diciamo quasi sgombrato il campo da dubbi su quali siano le percentuali irreali di raccolta differenziata, dell'indifferenziato che ancora circola. Questo, diciamo, non è più in discussione, quindi questo è il primo elemento,

Il secondo elemento riguarda appunto il dato sulla raccolta differenziata. Io vorrei dire questo ho imparato, diciamo in questi anni che la percentuale di raccolta differenziata, l'aumento stabile, questo di questo bisogna dare atto a tutti i cittadini, perché ormai siamo sempre stabilmente oltre il 70% ha un'unica funzione fondamentale che è quello del beneficio dell'ambiente, cioè l'idea che si potesse avere un risparmio dalla raccolta differenziata, purtroppo naufraga per quello che adesso diremo quindi il beneficio principale e direi quasi unico è, diciamo, il beneficio dell'ambiente, perché che cosa succede che le infrazioni di raccolta differenziata.

Che hanno quindi dei recapiti specifici, cioè l'indifferenziato. Lo portiamo. Da una parte, la frazione organica da un'altra parte tutte le frazioni differenziate vanno in altri recapiti, ma non si possono lasciare così come sono. C'è proprio quella attività di cui all'articolo 11, che va sotto il nome famigerato di pre-trattamento, cioè il rifiuto appartiene al produttore che il Comune di Ruvo e per poterlo consegnare il vetro, la plastica, c'è bisogno di pagare. Ahimè, per il cosiddetto pre-trattamento non si può consegnare a grezzo. Quindi la raccolta differenziata, purtroppo, determina dei costi aggiuntivi parzialmente abbattuti dai ricavi delle filiere, CONAI COREPLA eccetera. Parzialmente c'è anche quest'altro, diciamo.

Con quest'altra questione, che è stata evidenziata, che da quest'anno AGER dice ma chi deve beneficiare dei ricavi delle filiere? Siamo sicuri soltanto il Comune o anche il gestore che diciamo promuove sul territorio, eccetera, e quindi ha demandato a una fase di negoziazione che poi dobbiamo aprire con il nostro gestore per capire questi ricavi come li dobbiamo divide. Quindi diciamo questi due aspetti, e cioè dalla certezza dei rifiuti, delle percentuali e del fatto che anche le frazioni differenziate sono soggetti a pagamenti vanno, diciamo sottolineati, c'è un altro aspetto che mi sento, diciamo in dovere di evidenziare.

Direi che il 99% di quello che noi paghiamo per il ciclo dei rifiuti è assolutamente, diciamo, sottratto a ogni valutazione discrezionale, cioè non c'è bisogno di decidere nulla, ma a monte, perché il pagamento che ci viene poi indicato dal dall'FC noi andiamo attestano ormai storicamente, non certo per nostra scelta ma perché periodicamente AGEA ci dice porta alla FORSU A-III il secco residuo, lo portiamo a Progetto gestione bacino pari a 5 o a mio, eccetera. Quindi il recapito finale ci viene indicato e ci vengono già comunicati in,

Diciamo, direi, anche se posso permettermi per fortuna, perché con questa difficoltà di trovare il recapito, se io non avessi io è terza nella indicazione obbligatoria dal conferimento e se io poi non trovasse un altro recapito che è facile no,

Allora, voglio dire, i recapiti ci vengono indicati come vengono indicati l'organo la società che deve ricevere il rifiuto, ci manda il contratto che noi dobbiamo soltanto sottoscrive per le tariffe, sono quelle quindi i pagamenti che noi facciamo periodicamente e che purtroppo aumentano per il costo generale poi, diciamo della vita, ci sono totalmente sottratti alla nostra disponibilità, non solo dirò di più, ci sono altri pagamenti che di tanto in tanto nascono anch'essi totalmente sottratti alla nostra disponibilità. Maggiori oneri di trasporto, cioè se un mese si blocca l'impianto, di Modugno devono andare a Lecce. È ovvio che SANB.

Sta scritto nel contratto, non è che puoi andare a Lecce con gli stessi costi, quindi ci sono dei maggiori oneri di trasporto che mensilmente paghiamo. Ci sono le cosiddette extra soste che vengono riconosciute dal legislatore sul camion. Sta fuori più di due ore. Io gli do io, perché poi il rifiuto è meglio, gli devo pagare l'extra soste e e poi ci sono gli aggiornamenti delle tariffe che periodicamente, anche in base a sentenze, perché poi diciamo anche i recapiti finali e no va beh, è un tema che diciamo anche dopo anni abbiamo avuto l'obbligo di pagare in quota parte per conferimenti di quattro o cinque anni fa maggiori maggiori costi.

Meno tocca però voglio dire, le voci sono tante e sono tutte totalmente, diciamo come dire, estranee alla nostra volontà, c'è poi a parte il costo del gestore, ma anche quello diciamo che noi non entriamo in alcun merito perché viene ratificato diciamo, da dall'etici e quindi vorrei come dire sottolineare che purtroppo il ciclo dei rifiuti è quasi interamente un costo obbligato cioè una mossa obbligata che i Comuni devono svolgere è chiaro né e adesso rispondo per finire alla alla sollecitazione.

Primario, Paparella e con questa rincorsa quotidiane che noi dobbiamo fare a trovare anche le risorse per, diciamo correre dietro, per poter pagare, perché diciamo la cosa migliore che possiamo fare, pagare e velocemente, altrimenti ci dovremmo aggiungere anche gli oneri legali, eccetera e gli interessi quindi la cosa che possiamo far pagare tutto e subito.

Anche pensare di attivare formule sperimentali di tariffazione puntuale o altre o altre questioni di questo genere diventa veramente problematico, perché queste sperimentazioni, come è evidente, non sono a costo zero, ha poi devi come dire, acquistare i mastelli taggato o altre questioni.

Eh. Sì, però purtroppo rincorriamo continuamente, diciamo, questo tentativo costitutivi di sopravvivere e quindi, fino a quando un po' anche questo panorama in evoluzione che alla MTR 2 ammettere tre non viene chiarito un po' meglio e dobbiamo un po' come dire, tamponare questi rincari. Diciamo che giornalmente ci vedono impegnati ultima in prima linea microfono acceso a favore dei cittadini, l'ecotassa che noi paghiamo, le regioni che che scopo, qual è la, la funzionalità di colate di quella tratta? È una legge che prevede che al pre premetto però attenzione che questa voce non va sulla TARI. L'ecotassa non va sul capitolo 26 30 della TARI, ma va sul 26 30 10, quindi su un altro capitolo è una imposta che, diciamo, viene prevista sulla base appunto della determinazione della raccolta differenziata. Noi paghiamo, diciamo, quasi il minimo in assoluto, perché per fortuna.

Beh, lo scopo diciamo, la nostra bisognerebbe un po' rileggere la norma, però diciamo ci sono tante altre imposte e tasse delle quali ci chiede alta che il bollo dell'auto io non l'ho capi, ma anche quella della televisione, io non l'ho capito, neanche, però non lo so diciamo,

B e dobbiamo pagare purtroppo.

Ah beh, diciamo per fortuna stiamo stabilmente su percentuali che ci assicurano il pagamento praticamente più basso di ecotasse, però vorrei dire questo anche l'ecotassa grava su un capitolo che ha una capienza di 10.000 euro all'anno, cioè alla fine, diciamo, non ha alcuna incidenza sul monte costi che è ben più diciamo importante che è quello della TARI,

Poi ovviamente anche il gestore. Adesso vorrei anche spezzare una lancia, perché assolutamente vi assicuro, io lo vedo, il servizio è migliorato, è migliorato tantissimo, ci sono questi sforzi anche di investimenti, per cui tu dico una. Ad esempio, tutti i decespugliatori non sono più, diciamo, son tutti elettrici, non sono più a scoppio, tutte o il parco auto ormai è stato quasi totalmente Rino, quindi sono investimenti che vanno a gravare su quel canone annuo, poi ratificato da agio. Quindi, diciamo, è un panorama complesso e per il momento diciamo in attesa di di rivoluzioni qualcuno dice l'unica soluzione è fare il l'inceneritore, ma appunto diciamo un inceneritore, dove magari non a Ruvo facciamo l'altro, siamo, siamo, ricadiamo né nei temi che conosciamo.

Grazie, grazie ingegnere ha chiesto la parola il Consigliere Paparella, Piero molto, molto brevemente, perché è chiaro che l'intervento e il contributo che ci ha dato l'ingegnere d'Ingeo alla discussione credo che sia fondamentale e dirimente e quindi in questo quadro che è stato,

Diciamo dipinto da dal dall'ingegner, dall'ingegner d'ingegno che ringrazio per per il contributo e s'inserisce un tema che non è stato che non è stato toccato, se non è stato toccato nella discussione, e cioè il pre il tema appunto del del della chiusura del ciclo dei rifiuti in Puglia che è un tema che purtroppo, ahimè, ha visto delle scelte politiche scellerate. Siccome abbiamo parlato del Governo centrale, del Governo europeo, del di tutte queste normative, di tutte queste cose, qua non abbiamo toccato il nocciolo della questione, che è appunto o la la scelta, a del anzi la non scelta o meglio la scelta di annullare delle politiche che erano state.

Invece programmate ed erano state impiantate in Regione Puglia, da dal da da diversi, nei diversi Governi, fa di centro di centrodestra e quando arrivò il Governo, il Governo Vendola furono cassate in maniera, diciamo, sbagliata, perché poi le conseguenze le stiamo pagando qui, perché la verità è che appunto che chi oggi in Puglia gestisce i,

I rifiuti e quindi ha i centri di raccolta, dove il Comune di Ruvo e il Comune negli altri Comuni e tutti gli altri Comuni che sono sono, io ho detto, obbligati, anche se anche qui una riflessione andrebbe fatta a portare a portare i rifiuti devono soltanto obbedire a quelli che sono le richieste di contratto che vengono inviate tramite tramite PEC all'INAIL e all'ingegner Di in giro se non firmi il contratto, non entri neanche per per vedere la discarica la discarica, come è fatto a qualsiasi prezzo, devi devi assolutamente deve assolutamente accettare le condizioni e.

Questo, magari per il Comune di Ruvo, magari potrebbe essere vantaggioso, perché magari dove andiamo a conferire noi il rifiuto costa qualche qualche euro in meno rispetto ad altri rifiuti, ad altri da altri Comuni, ma capite bene che non è normale. Una situazione in cui due Comuni della stessa Regione della stessa provincia sono costretti a portare il rifiuto in due punti in due centri dove naturalmente il costo è totalmente totalmente differente. Quindi voglio dire ci va male, ma ci va anche bene, perché potrebbe andarci potrebbe andarci molto peggio in un quadro complessivo di regola di regolazione della dell'attività regionale che è catastrofico da questo. Da questo, da questo punto di vista e qui io voglio fare due considerazioni rispetto brevemente, Presidente, al ai temi che sono quelli che diciamo trattiamo, trattiamo con con i cittadini e quindi la qualità, la qualità del servizio è appunto poi lì, l'imposizione, l'imposizione tributario, è vero, la volontà, la volontà del del Governo è stata quella appunto di andare incontro alle famiglie più bisognose rispetto a questo bonus dei 6 euro che verrà poi riversato a delle famiglie, credo con un bond con un ISEE sotto i 20.000 euro. Credo che sia che sia più o meno questa l'indicazione del del di ARERA e quindi del del Governo, e ma io credo che siano cose.

Giuste da fare. Chi può chi può dare qui quei 6 euro li li deve dare a vantaggio di famiglie che sono in difficoltà, un attimo, una una sì, sì, sì, no, un attimo è chiaro. È chiaro che è chiaro che la quando si parla della fiscalità generale e stiamo parlando o di un concetto più ampio rispetto a quella che è la TARI, la TARI locale, ma una fiscalità generale e comunque data dai cittadini e dalle imprese e dalle imprese italiane, poi anche lì sono scelte voglio dire se a livello centrale si scelgono di spendere 127 miliardi di euro per il superbonus 110,

È chiaro che poi si fa fatica a coprire, a tirare la coperta da una parte e dall'altra una coperta cortissima. Quello è un secchio pieno di acqua e con quell'acqua dei vi gestire, devi dare da bere, devi dare da bere a tutti quanti se hai dato da quel secchio 127 miliardi di euro per fare il superbonus, è chiaro che diventa poi complicato fare tutto quanto il resto, però ci sono delle degli esempi virtuosi, è quello che è stato detto, ad esempio, prima dei del del bonus dei 40.000 euro dalla fiscalità propria dell'ente. È un esempio, a mio avviso a mio avviso positivo. Probabilmente diciamo non sufficienti a coprire tutte quelle che sono le criticità, ma comunque è un segnale, è un segnale positivo che dà però un un messaggio che per.

Per chi è attento ai lavori del Consiglio comunale di Ruvo, di Puglia, il gruppo di Fratelli d'Italia aveva dato in passato ci furono delle armi. Ci sono stati degli emendamenti in tal senso o da parte del del gruppo di Fratelli d'Italia in questa sede, quando c'era stata l'approvazione del bilancio di previsione non all'ultimo ma agli altri, agli altri siti, dove appunto si andava. Si andava in questo senso e ci furono bocciati gli emendamenti.

Assessore, lei non era ancora, diciamo, assessore al bilancio, ci furono bocciati in questi emendamenti. Non c'era neanche la dirigente c'era, l'altra l'altra diligence, perché ci fu il parere contrario della dirigente, perché la TARI andava, diciamo totalmente coperta, diciamo con le con con le somme e del del del dell'imposizione fatta dai cittadini. Però ci sono delle formule come queste. Ci sono delle soluzioni che altri Comuni in Puglia, proprio per dare e andare a coprire quelli disastri che sono ritenuti dalle sentenze di adeguamento dei costi retroattivi di conferimento dei rifiuti, ci sono dei comuni che hanno scelto di coprire con fondi propri di bilancio con fondi propri di bilancio i maggiori costi che questo sistema arzigogolato è complesso. Aveva aveva prodotto, senza così diciamo, andare a toccare direttamente l'imposizione, l'imposizione fiscale dei cittadini. È chiaro che nel momento in cui si fa una scelta e si fa una scelta anche borderline rispetto alla normativa, ma che è una scelta che va a favore di tutta la comunità, di tutti i cittadini. Io sfido chiunque a dire che quella scelta è stata una scelta che ha creato dei problemi o delle o delle criticità all'Ente. Quindi, da questo punto di vista io sono convinto che.

I LEA, le pubbliche amministrazioni fanno delle scelte politiche rispetto a questo tema. Si potrebbero coprire i costi, i maggiori costi rinvenienti da questa. Da questa situazione che l'ingegner d'Ingeo ah ah ah ah, rappresentato, che non è colpa né del Comune di Ruvo di Puglia, certamente, ma non è colpa neanche dal Governo centrale, è colpa di scelte sbagliate a livello regionale e quindi, forse, politicamente qualcuno delle responsabilità se ne dovrebbe prendere e poi sulla qualità del servizio, perché è l'altra variabile che secondo me bisogna, bisogna considerare, è vero, è vero, quando si dice oggi che il servizio è migliorato rispetto al passato, si dice qui una sacrosanta verità, ma si dice la sacrosanta verità, perché forse qualcuno dimentica che da questi banchi dell'opposizione si dava atto in passato di un servizio che era totalmente carente, perché se oggi come oggi diciamo tutti quanti che è migliorato rispetto al passato, io non voglio immaginare anzi io lo ricordo benissimo com'era nel passato le criticità che c'erano e quando noi sollevavamo dice no, non state dicendo chiacchiere, vengono i turisti da tutta la parte da tutto il mondo, ci vengono a dire chirurgo e pulita. Oggi finalmente qualcuno ci viene a dire qui che il servizio, nonostante, come oggi, che c'ha delle criticità, il servizio è migliorato, quindi evidentemente, diciamo non oso immaginare come fosse nel nel passato sulla qualità del servizio due cose di ci sarebbe tanto da dire, Presidente, ma diciamo ritiro l'offerta e vado. Vado avanti due cose, però voglio dire ingegneri, ingegnere, e lo dico diciamo a tutti quanti quelli che sono qui.

1.000 esempi due per comprendere, diciamo, un po', le criticità, perché poi non è neanche giusto dipingere questi qui di sangue come dei dei dei santoni o del o del diciamo dei dei delle persone, dice quando li vediamo prestati destiniamo il tappeto rosso, perché di solito sono del no, insomma,

Ci sono dei cestini posti per.

Credo che siano quelli non credo, sono quelli grigi che sono posti al largo di vanno corso, Cotugno, credo, piazza Bovio e quant'altro, che sono una vergogna, sono una vergogna.

Perché sono fatti in un sistema tale tale che tutti i rifiuti che per sbaglio vengono o nella raccolta del Bustone o perché magari la busta era stata messa bene o per il vento, quando avviene vengono cadono fuori dal dal cestino rimangono nella parte, diciamo borderline, nella parte sottostante nel cestino che non si può aprire da nessuna parte sono dal coperchio superiore. Se voi vi fate, dopo una passeggiata a piazza Bovio e qui alla via Corso Cotugno RTD, Vannino, aprite cogestiti, togliete la busta trovate sotto la melma trovate sotto la melma. Perché così e non è giusto neanche che gli operatori debbano, diciamo mettere mani in quella condizione perché sono persone come noi e non solo, diciamo certamente delle macchine delle delle macchine spazzatrici aeree elettriche, prima cosa, seconda cosa, quello che sta succedendo in questi giorni al centro di raccolta. Credo che sia quantomeno un problema.

Cioè noi c'abbiamo già il problema che il centro di raccolta purtroppo ha presentato da quando ha è stato inaugurato e da quando è stato progettato, da quando è stato realizzato una criticità enorme e cioè che quella rampa che è stata fatta alle spalle dei cassoni sappiamo tutti quanti che era una rampa che doveva servire agli utenti della strada per entrare con la macchina dentro al centro di raccolta salire sulla rampa, no, fermarsi in corrispondenza dei bidoni è,

Diciamo adagiare i rifiuti nel bidone che stava questa valli bene, insomma, noi non abbiamo mai avuto e continuiamo a non avere dei cassoni scarrabili con l'apertura posteriore, ma ce lo abbiamo soltanto con l'apertura diciamo anteriore, e questa cosa pregiudica il funzionamento dell'isola, del centro di raccolta che abbiamo pagato, abbiamo progettato, abbiamo finanziato e che purtroppo pregiudica,

Il motivo principale per cui è stata fatta all'isola di Isola del centro di raccolta,

Questo problema, aggravato in questi giorni dal fatto che, per motivi svariati, che stanno dicendo chi per un fatto, ovvero un altro ma voglio dire poco interessa il motivo per cui si è si è fatta questa scelta non si può più entrare nel centro di raccolta, ovvero il cancello di uscita è chiuso, serrato al 100, all'ingresso del centro di raccolta per chi frequenta come me il centro di raccolta. Ogni giorno, cioè ci sono delle signore che stanno lì sotto al sole con un con un tendalino poverina, diciamo a fare. Non so che cosa, perché tra l'altro, poi, oggettivamente non si mettono a controllare le buste dei rifiuti, perché come fanno vada ad aprire le buste di rifiuti di tutti quanti si si obbligano le persone affermarsi fuori con un problema di traffico in quella zona è enorme. Perché chi si mette con un voto, chi si mette nella no? Ma io voglio dire quando si parla anche di qualità del servizio, è chiaro che diciamo queste cose, queste queste problematiche, già un centro di raccolta che nasce che nasce male in questo caso lo stiamo lo stiamo diciamo ancora aggravando e peggiorano sul porta a porta sul porta a porta.

Il servizio porta a porta, dice dice e ho finito, Presidente il, il consigliere Caroli e la bellezza a ha un costo, ma voglio dire io capisco, capisco tutto Carulli, no, definire il servizio porta a porta una bellezza, insomma ci vuole un po' un po' di coraggio perché quello che avviene per le strade del centro storico è quello che avviene per le strade della città nell'ora, nell'ora di conferimento di rifiuti, se poi voglio dire in quell'ora ci dobbiamo mettere il prosciutto agli occhi.

Oppure quello che succede per la città o quando c'è da quando c'è il rifiuto posizionato, ci sono plastiche, ci sono, c'è vento, c'è pioggia, io credo che diciamo per quanto ci riguarda il criterio, il criterio di bellezza è il criterio di efficientamento del servizio, che è ormai abbiamo assodato tutti quanti uno. La raccolta differenziata non produce benefici di tipo economico, anzi a Gravia. Certamente i costi lo facciamo per l'ambiente e lo facciamo convintamente perché diciamo, è un principio a cui ci teniamo. Ci teniamo tutti qua, quindi questo fatto lo abbiamo assodato assodato. Pure che il servizio porta a porta è il più costoso di tutti.

Noi da tempo ci stiamo spendendo per dire che il nostro modello di gestione della raccolta differenziata è quello delle mini isole ecologiche di quartiere, a cui voglio dire la Regione Puglia, ogni tanto fa pure dei bandi e ricordo Vincenzo ingegner lingerie, in passato ne abbiamo parlato, purtroppo il Comune in alcuni casi si è fatto, diciamo, ha sbagliato il rigore, il rigore a porta vuota, perché non abbiamo partecipato a determinati bandi che ci sono stati emotivi svariati però, di fatto, noi ne abbiamo partecipato a determinare i bandi su questa. Su questa cosa, il nostro punto di vista è che il porta a porta va rivisto da un punto di vista dei costi, perché è molto oneroso perché paghiamo il Co i Deep i dipendenti disabili. Parliamo giustamente di più perché fanno il turno notturno, togliamo i.

Gli operatori dalle strade, perché le vecchie zone che prima c'erano ce le possiamo soltanto scordare, perché tutti gli operatori sono impegnati nella raccolta porta a porta degli de dei dei sacchetti che ogni famiglia mette ogni sera fuori siamo quanti nuclei familiari a Ruvo, quasi 10.000 o quasi 10.000 nuclei familiari, quindi immaginate male male che va. Ci sono 10.000 sacchetti da presieduto, non le produce due o tre capite. Che cosa che cosa significa? Quindi voglio dire il nostro punto di vista e su cui ci batteremo e siamo convinti che sia quella la strada giusta, perché anche nei centri antichi di Paesi avanzati che non bisogna, diciamo vergognarsi di imitare quando si fanno delle cose buone,

Sì, ci sono dei centri antichi, che sono turistici al 100%, che hanno delle mini isole ecologiche interrate interrate, scomparsa a pavimento, dove ci sono le tessere, quel che si aprono con ci sono delle idee su cui si può discutere, però voglio dire dobbiamo a nostro avviso sganciarci dalla catena di questo porta a porta che c'è stato, diciamo inflitto e che ci viene inflitto ogni anno sulle sulle spalle perché è un sistema che c'è dal nostro punto di vista e certamente non genera bellezza e che sicuramente dal punto di vista di tutti quanti genera dei costi che sono esorbitanti, grazie,

Grazie Consigliere.

Una breve precisazione da parte dell'ingegnere, l'ingegnere prego.

Immaginare.

Colgo l'occasione per dire a tutti che questo è proprio l'altro. Ieri abbiamo fatto la consegna dei lavori di completamento dell'isola, per cui il cancello è riuscito è chiuso. Noi ci auguriamo per 15 giorni, quindi prima di Ferragosto si dovrebbe riaprire, anche se il termine contrattuale è 30 giorni, quindi faremo altri due piazzole di cemento per aumentare il numero diciamo dei dei cassoni e mettere me sposteremo quelle panchine, metteremo due telecamere, miglioreremo l'impianto elettrico. Quindi questi lavori di completamento hanno richiesto la chiusura di quel cancello in contemporanea. Proprio ad aprile o a marzo di quest'anno è stato emanato un nuovo decreto che disciplina i centri comunali di raccolta. Dopo più di vent'anni c'è un nuovo decreto che per alcuni versi per alcuni versi diciamo modifica per non dire rivoluziona, diciamo, gli obblighi giuridici, quindi purtroppo diciamo, non abbiamo fatto in tempo a finire, dobbiamo un attimino adesso, fermarci per capire se dobbiamo adeguare e il centro di raccolta, quindi anche questa è una complicazione.

Grazie ingegnere, se non ci sono altri interventi.

Va beh, metto ai voti quindi il provvedimento chi vota a favore.

Il al punto numero 1 B, allora votiamo adesso il punto numero 1, Presa d'atto della validazione da parte di AGER, Puglia del Piano economico Finanziario anno 2026 e 29. Secondo il metodo tariffario servizio integrato di gestione dei rifiuti 2026 2029 ex deliberare erano numero 394.025. Chi vota a favore,

Quindi sono 9 voti favorevoli, giusto chi vota contro?

3 voti contrari, chi si astiene, 2 voti astenuti.

Quindi votiamo adesso per l'immediata esecutività, chi vota a favore, 9 voti favorevoli.

Chi si astiene, chi vota contro nessuno, 5 astensioni,

Passiamo adesso al punto numero 2, tassa sui.

Facciamo anticipazioni, no, dobbiamo votare ancora.

Tassa sui rifiuti, TARI approvazione, tariffe, anno 2026. Chi vota a favore, 9 voti favorevoli, chi vota contro tre voti contrari, chi vi si astiene, 2. Astensione, votiamo adesso per l'immediata esecutività, chi vota a favore.

9 voti favorevoli, chi vota contro nessuno, 5 astensioni.

Propongo.

Questo qua, la salvaguardia.

Così.

Dopo.

Nel caso?

Va bene, passiamo al punto numero 3 Adesione del Comune di Ruvo di Puglia, la definizione agevolata dei carichi affidati all'Agenzia delle entrate-Riscossione ai sensi dell'articolo 10 quinquies del disegno di legge 27 marzo 2026 numero 38, rottamazione quinquies,

Prego, Assessore Saul, sì, Presidente, grazie la rottamazione quinquies, quindi, è la misura di definizioni agevolate introdotta dalla legge di bilancio 2026.

Legge numero possiamo, Assessore, ci suggeriscono dai banchi che possiamo darlo per letto, quindi Everton.

Quindi procediamo se non ci sono, se non ci siano interventi.

Bene.

Beh, qui metto.

Sì, Piero e Mario.

Quindi, se non ci sono interventi, procediamo con la votazione, chi vota a favore?

All'unanimità, all'unanimità dei presenti.

Sì, ma cerco di immediato, votiamo per l'immediata esecutività, chi vota a favore?

Per l'immediata esecutività.

Eh va beh, però è votano all'unanimità per l'immediata esecutività del provvedimento.

Tale automazione.

L'avete chiesto.

Passiamo al punto numero 4.

Adesione alle condizioni di servizio per per il riaffidamento dei carichi all'Agenzia delle Entrate, Riscossione ai sensi dell'articolo 213 del decreto legislativo 24 marzo 2025 numero 33 approvazione e autorizzazione alla sottoscrizione.

Quindi anche questo lo diamo per letta, quindi procediamo con la votazione, chi vota a favore, 9 voti favorevoli, chi vota contro?

Contro allo 5 voti contrari.

Votiamo adesso per l'immediata esecutività, chi vota a favore 9 voti.

Il riaffidamento ad AGEA.

Io cioè, siccome facciamo cioè facciamo la rottamazione, faccia.

Faggi, costernazione.

Allora votiamo, votiamo per il punto numero 4, Chi vota a favore?

All'unanimità no adesioni.

All'unanimità dei presenti qui in nessun voto contrario e nessuna astensione votiamo adesso per l'immediata esecutività, chi vota a favore, come prima all'unanimità.

Passiamo adesso al punto numero 5, salvaguardia degli equilibri di bilancio di cui all'articolo 193 del decreto legislativo, due, sei, sette del 2000 assestamento di cui all'articolo 175, comma 8 del decreto legislativo, due sei, sette del 2000 variazione numero 7 al bilancio 2026 28 approvazione prego,

Il Preside, possiamo evitare la regolazione, intanto è andato in Commissione il provvedimento,

No, no, dato che è andato in Commissione, se possiamo evitare la relazione, se lo facciamo la Lazio e andiamo avanti.

Prego, Assessore Saul.

Va bene, va bene.

Bene bene, eh eh eh eh io vi è io e io vi ringrazio.

E io vi ringrazio.

Bene, andiamo avanti, il provvede il provvedimento che andiamo a discutere ed approvare la proposta di Consiglio comunale numero 32 del 27 luglio,

Come le disposizioni del TUEL, il decreto legislativo 267 del 2000 e il 31 luglio costituisce un importante momento di ricognizione per il bilancio di previsione di previsione, gli articoli che chiami che chiamano il Consiglio comunale ha puntuali verifiche sono il 193 175,

Il testo unico degli enti locali. Decreto legislativo numero 267 del 18 agosto 2000 e all'articolo 193, comma 2 del decreto legge 267 del 2000 prevede che, con periodicità stabilita dal regolamento di contabilità dell'ente locale e comunque almeno una volta entro il 31 luglio di ciascun anno, l'organo consiliare provvede con delibera a dare atto del permanere degli equilibri generali di bilancio o in caso di accertamento negativo, ad adottarne, ad adottare contestualmente o le misure necessarie a ripristinare il pareggio. Qualora i dati della gestione finanziaria facciano prevedere un disavanzo di gestione o di amministrazione per squilibrio della gestione di competenza e di cassa, ovvero della gestione dei residui,

I provvedimenti per il ripiano degli eventuali debiti di cui all'articolo 194 e le iniziative necessarie ad adeguare il fondo crediti di dubbia esigibilità accantonato nel risultato di amministrazione in caso di gravi squilibri riguardanti la gestione dei residui, la direttrice dell'area economico finanziaria dell'ente ha avviato le attività di verifica con tutti gli altri direttori di area finalizzata a segnalare che tutte le situazioni.

Né che le situazioni possano pregiudicare l'equilibrio di bilancio, sia per quanto riguarda la gestione di competenza sia per quanto riguarda la gestione dei residui, sia per quanto riguarda la gestione di cassa. Segnalare l'eventuale presenza di debiti fuori bilancio o passività potenziali per i quali dovranno essere adottati i provvedimenti necessari all'eventuale riconoscimento di legittimità e alla copertura delle relative spese, verificare tutte le voci di entrata e di spesa sulla base dell'andamento della gestione ed evidenziare alla necessità delle conseguenti variazioni, verificare l'andamento dei lavori pubblici finanziati ai al ai fini dell'adozione delle necessarie variazioni e verificare.

Gli eventuali squilibri economici finanziari nella gestione delle società aziende partecipate in merito alla presenza di debiti fuori bilancio. Con noto con nota Prot di protocollata agli atti numero 17 835 del 15 luglio 2026, il direttore ad interim del servizio Avvocatura ha segnalato i seguenti debiti fuori bilancio da riconoscere ai sensi dell'articolo 100 ne 194 c 1, lettera a,

Decreto di pagamento al TAR Puglia Bari, sezione terza numero 722 del 2026 proposta di della deliberazione già istruita, che è la numero 22 del 17 6 2026, pari ad un importo di 1.359,99.

Sentenza Giudice di Pace di Trani numero 230 del 2026 è una proposta di in corso di istruttoria, pari di importo pari a 209 euro virgola 24 e poi infine c'è la sentenza TAR Puglia, Bari, Sezione da Bari, sezione terza numero 438 26 proposta anche questa in corso di istruttoria. L'importo dovuto per le spese legali dalla controparte ammontano ad euro 7.295, cui dovranno aggiungersi spese di verificazione e registrazione che al momento non sono conosciute per il finanziamento. È possibile attingere dal Fondo contenzioso che presenta un apposito accantonamento.

Dalla ricognizione effettuata è emersa quindi una sostanziale situazione di equilibrio economico e finanziario.

Per quanto attiene alla gestione delle dei residui, è emersa anche qui una situazione di equilibrio, il merito alle società partecipate non sono state segnalate dall'ufficio competente, situazioni di squilibrio economico finanziario alla data di predisposizione delle prove del provvedimento in esame, l'ente si trovava in una delle situazioni previste dagli articoli 195 utilizzo di entrate di entrate a specifica destinazione e dell'articolo 222, anticipazione di stesso d'Elia del decreto legge 267 del 2000 del TUEL e pertanto la gestione di cassa registrava uno squilibrio temporaneo, causato prevalentemente da fattori esterni e non imputabili, gli imputabili alla programmazione dell'Ente dovuta principalmente ai mancati trasferimento del Fondo di solidarietà comunale e delle entrate delle risorse PNRR rate già rendicontate sul sistema Regis.

Per tale ragione, in ottemperanza all'articolo 166, comma ter del TUEL, è stato integrato il fondo di riserva portandolo ad una stanziamento finale di euro 103.973,03.

È stato verificato, infine, lo stanziamento del fondo crediti di dubbia esigibilità che risulta congruo e non ne ces, e non necessitando di ulteriori accantonamenti. Si è proceduto dunque, alla system, all'assestamento finale di bilancio, con la variazione numero 7, il dettaglio delle mamme della delle movimentazioni adottate, le troverete le trovate nella proposta di deliberazione numero 32 allegato A. Con la variazione di un numero 7 2026 viene applicato l'avanzo di amministrazione 2025 parte vincolate da trasferimenti per euro 2.757,14 per consentire alla restituzione alla Regione Puglia di economie sulle risorse destinate alle calamità naturali. Grazie Presidente a lei la parola.